PEPE ESCOBAR: Empire of Chaos im Hybrid War Overdrive

Shares

Die Außenpolitik der Trump-Regierung lässt sich leicht als eine Mischung aus „The Sopranos“ und Late-Night-Comedy dekonstruieren, schreibt Pepe Escobar.

By Pepe Escobar
in Bangkok
Speziell zu Consortium News

IIst das das Zeitalter der Angst? Das Zeitalter der Dummheit? Das Zeitalter des hybriden Krieges? Oder alles davon?

Während der Rechtspopulismus lernt, Algorithmen, künstliche Intelligenz (KI) und andere zu nutzen Medienkonvergenz, Imperium des Chaos, parallel dazu, entfesselt alles Hybride und semiotischer Krieg.

Dick Cheneys Global War on Terror (GWOT) ist zurück, metastasiert als hybrider Mischling.

Aber GWOT wäre nicht GWOT ohne den Wilden Westen Vogelscheuche. Da tritt Hamza bin Laden auf den Plan, der Sohn Osamas. Am selben Tag das Außenministerium angekündigt Nachdem Hamza ein Kopfgeld von einer Million US-Dollar ausgesetzt hatte, erklärte das sogenannte „IS- und Al-Qaida-Sanktionskomitee des UN-Sicherheitsrates“ Hamza zum nächsten Al-Qaida-Anführer.

Seit Januar 2017 ist Hamza ein Speziell ausgewiesener globaler Terrorist vom Außenministerium – auf Augenhöhe mit seinem verstorbenen Vater, damals in den frühen 2000er Jahren. Die Beltway-Geheimdienstgemeinschaft „glaubt“ Hamza wohnt „in der Region Afghanistan-Pakistan“.

Denken Sie daran, dass es sich dabei um dieselben Menschen handelt, die „glaubten“, dass der frühere Taliban-Führer Mullah Omar in Quetta, Belutschistan, wohnte, obwohl er in Wirklichkeit nur wenige Meilen von einer riesigen US-Militärbasis in Zabul, Afghanistan, sicher untergebracht war.

Wenn man bedenkt, dass Jabhat al-Nusra, oder al-Qaida in Syrien, in praktischer Hinsicht von der Beltway-Geheimdienstgemeinschaft lediglich als „gemäßigte Rebellen“ definiert wurde, kann man mit Sicherheit schlussfolgern, dass die neue Vogelscheuche Hamza ebenfalls ein „gemäßigter“ ist. Und doch ist er gefährlicher als der verschwundene falsche Kalif Abu Baqr al-Baghdadi. Sprechen Sie über ein meisterhaftes Beispiel für Culture Jam.

Zeigen Sie mir das große Ganze

Es kann stichhaltig argumentiert werden, dass das Imperium des Chaos derzeit keine Verbündeten hat; Es ist im Wesentlichen von einer Ansammlung von Vasallen, Marionetten und Kompradoren 5 umgebenthKolumnisteneliten bekennen sich zu unterschiedlichem – manchmal widerstrebendem – Gehorsam.

Die Außenpolitik der Trump-Administration kann leicht als eine Mischung aus „The Sopranos“ und Late-Night-Comedy dekonstruiert werden – wie in der gesamten Episode, in der Random Dude im Laborexperiment „Random Dude“ zum Präsidenten von Venezuela ernannt wurde. Der legendäre Kulturkritiker Walter Benjamin hätte es so genannt „Ästhetisierung der Politik“ (Politik in Kunst verwandeln), wie er es bei den Nazis getan hat, aber dieses Mal ist es die Looney Tunes-Version.

Um die konzeptionelle Verwirrung noch zu verstärken, gibt es trotz unzähliger „Ein Angebot, das man nicht ablehnen kann“-Possen von Psychopathen wie John Bolton und Mike Pompeo noch etwas Verblüffendes nugget. FDer ehemalige iranische Diplomat Amir Moussavi hat enthüllt, dass Trump selbst einen Besuch in Teheran verlangte und gebührend abgewiesen wurde. „Zwei europäische Staaten, zwei arabische Länder und ein südostasiatischer Staat“ vermittelten laut Moussavi eine Reihe von Botschaften, die von Trump und seinem Schwiegersohn Jared „von Arabien“ Kushner übermittelt wurden.

Hat dieser Wahnsinn eine Methode? Der Versuch einer großen Erzählung würde etwa so ablaufen: ISIS/Daesh könnte – vorerst – ins Abseits gedrängt worden sein; Sie sind nicht mehr nützlich, also müssen die USA das größere „Übel“ bekämpfen: Teheran. GWOT wurde wiederbelebt, und obwohl Hamza bin Laden zum neuen Kalifen ernannt wurde, hat sich GWOT in den Iran verlagert.

Wenn wir dies mit dem jüngsten Handgemenge zwischen Indien und Pakistan vermischen, ergibt sich eine umfassendere Botschaft. Es bestand absolut kein Interesse von Premierminister Imran Kahn, der pakistanischen Armee und dem pakistanischen Geheimdienst ISI, einen Angriff auf Indien in Kaschmir zu starten. Pakistan war kurz davor, kein Geld mehr zu haben und von den USA über Saudi-Arabien mit 20 Milliarden Dollar und einem IWF-Kredit unterstützt zu werden.

Zur gleichen Zeit wurden von Pakistan aus zwei fast gleichzeitige Terroranschläge verübt – gegen Iran und gegen Indien Mitte Februar. Es gibt noch keinen eindeutigen Beweis, aber diese Angriffe könnten von einem ausländischen Geheimdienst manipuliert worden sein. Das Cui Bono-Rätsel ist, welcher Staat von einem Krieg zwischen Pakistan und Iran und/oder einem Krieg zwischen Pakistan und Indien immens profitieren würde.

Die Quintessenz: Das Imperium des Chaos versteckt sich im Schatten plausibler Leugnung – wonach das, was wir als Realität verstehen, nichts anderes als reine Wahrnehmung ist – und wird auf das Chaos eines schrankenlosen Hybridkrieges zurückgreifen, um den Eurasier nicht zu „verlieren“. Kernland.

Zeigen Sie mir, wie viele Hybridpläne Sie haben

Was für das Kernland gilt, gilt natürlich auch für den Hinterhof.

Der Fall Venezuela zeigt, dass das Szenario „Alle Optionen auf dem Tisch“ von Russland de facto abgebrochen wurde, wie in einem Artikel dargelegt erstaunliches Briefing von Maria Sacharowa, Sprecherin des russischen Außenministeriums, und dann anschließend detailliert by Der russische Außenminister Sergej Lawrow.

Lawrow. (Wikimedia Commons)

Treffen mit dem chinesischen Außenminister Wang Yi und der indischen Außenministerin Sushma Swaraj bei einem wichtigen RIC-Gipfel (Teil der BRICS) in China,Lawrow sagte: „Russland behält die dreisten Versuche der USA, einen künstlichen Vorwand für eine militärische Intervention in Venezuela zu schaffen, genau im Auge … Die tatsächliche Umsetzung dieser Drohungen besteht darin, militärische Ausrüstung zu beschaffen und [US-]Spezialeinheiten auszubilden.“

Lawrow erklärte, wie Washington daran beteiligt war, „in einem osteuropäischen Land Mörser und tragbare Luftverteidigungssysteme zu beschaffen und sie durch eine Fluggesellschaft eines Regimes, das … im postsowjetischen Raum eher absolut gehorsam gegenüber Washington ist“, näher an Venezuela heranzuführen .“

Der Versuch der USA, in Venezuela einen Regimewechsel herbeizuführen, war bislang in mehrfacher Hinsicht erfolglos. Plan A – eine klassische Farbrevolution – ist kläglich gescheitert, teilweise aufgrund des Mangels an angemessener lokaler Intelligenz. Plan B war eine sanfte Version des humanitären Imperialismus mit einer Wiederbelebung des Schändlichen und wurde in Libyen getestet rVerantwortung zum Schutz (R2P); Es scheiterte auch, insbesondere als die amerikanische Geschichte, dass die venezolanische Regierung an der Grenze zu Kolumbien Hilfslastwagen verbrannt habe, eine Lüge war, die von entlarvt wurde Die New York Times, nicht weniger.

Plan C war eine klassische Hybridkriegstechnik: a Cyberangriff, vollgestopft mit einer Wiederbelebung von Nitro Zeus, die 80 Prozent des Stroms in Venezuela abschaltete.

Dieser Plan war bereits vorhanden ausgesetzt von WikiLeaks, über ein Memo aus dem Jahr 2010 eines von den USA finanzierten, in Belgrad ansässigen Farbrevolutionsbetrugs, der dabei half, den selbsternannten „Präsidenten“ Random Dude auszubilden, als er noch hieß Juan Guaidó. In dem durchgesickerten Memo heißt es, dass ein Angriff auf das venezolanische Stromnetz ein „Wendepunkt“ wäre, der „wahrscheinlich öffentliche Unruhen in einer Weise hervorrufen würde, die keine Oppositionsgruppe jemals hervorrufen könnte.“

Aber selbst das war nicht genug.

Bleibt noch Plan D, der im Wesentlichen darin besteht, die venezolanische Bevölkerung durch äußerst tödliche zusätzliche Sanktionen verhungern zu lassen. Das sanktionierte Syrien und der sanktionierte Iran sind nicht zusammengebrochen. Selbst wenn sie sich einer Vielzahl von Comprador-Eliten rühmen, die in der Lima-Gruppe zusammengefasst sind, müssen sich Exzeptionalisten möglicherweise mit der Tatsache auseinandersetzen, dass der Einsatz der Monroe-Doktrin Im Wesentlichen geht es darum, den Einfluss Chinas auf die jungen 21-Jährigen einzudämmenstJahrhundert ist kein Kinderspiel.

Plan E – für „extrem“ – wäre eine US-Militäraktion, die Bolton nicht vom Tisch nehmen wird.

Zeigen Sie mir den Weg zum nächsten Kriegsspiel

Wo bleiben uns also all diese unzähligen Waffen der Chaostheorie? Nirgendwo, wenn sie nicht dem Geld folgen. Lokale Comprador-Eliten müssen reichlich belohnt werden, sonst sitzt man im hybriden Sumpfgebiet fest. Das war in Brasilien der Fall – und deshalb war die bisher ausgefeilteste Hybridkriegsgeschichte ein Erfolg.

Im Jahr 2013 enthüllten Edward Snowden und WikiLeaks, wie die NSA ab 2010 den brasilianischen Energieriesen Petrobras und die Regierung Dilma Rousseff ausspionierte. Danach erreichte ein komplexer, fortlaufender Putsch aus den Bereichen Justiz, Wirtschaft, Politik, Finanzen und Medien schließlich seine beiden Hauptziele ; 2016 mit der Amtsenthebung von Rousseff und 2018 mit der Inhaftierung Lulas.

Jetzt kommt das wohl saftigste Teil des Puzzles. Petrobras sollte 853 Millionen US-Dollar an das US-Justizministerium zahlen, weil es wegen der ihm in Amerika vorgeworfenen Verbrechen nicht vor Gericht gestellt wurde. Aber dann ein zwielichtiges Deal Es wurde entschieden, dass die Geldbuße an einen brasilianischen Fonds überwiesen wird, solange sich Petrobras verpflichtet, vertrauliche Informationen über seine Geschäfte an die US-Regierung weiterzugeben.

Mattis: Schrieb 2005 über den Hybridkrieg.

Der hybride Krieg gegen das BRICS-Mitglied Brasilien funktionierte wie ein Zauber, aber es gegen die nukleare Supermacht Russland zu versuchen, ist ein ganz anderes Spiel. In einem weiteren Fall von Culture Jamming werfen US-Analysten Russland sogar vor, einen Hybridkrieg einzusetzen – ein Konzept, das tatsächlich in den USA im Rahmen der Terrorismusbekämpfung erfunden wurde; während der Besetzung des Irak angewendet und später im gesamten Spektrum der Farbrevolution metastasiert; und unter anderem in einem Artikel Co-Autor des Buches war der ehemalige Pentagon-Chef James „Mad Dog“ Mattis im Jahr 2005, als er noch Generalleutnant war.

Auf einer kürzlich abgehaltenen Konferenz über Russlands Militärstrategie betonte Generalstabschef General Valery Gerasimov, dass die russischen Streitkräfte sowohl ihr „klassisches“ als auch ihr „asymmetrisches“ Potenzial steigern müssen. In den USA wird dies als hybride Kriegstechnik aus Subversion und Propaganda interpretiert, wie sie in der Ukraine und im weitgehend entlarvten Russia-Gate angewendet wird. Stattdessen bezeichnen russische Strategen diese Techniken als „komplexen Ansatz“ und „Krieg der neuen Generation“.

Die RAND Corporation in Santa Monica hält immer noch an den guten alten, heißen Kriegsszenarien fest. Sie veranstalteten „Rot auf Blau“ Kriegs Spiele Simulationen seit 1952 – Modellierung, wie die sprichwörtlichen „existenziellen Bedrohungen“ asymmetrische Strategien nutzen könnten. Bleibe auf dem Laufenden! Rot auf Blau war nicht gerade toll. Der RAND-Analyst David Ochmanek sagte bekanntlich, dass Blau das derzeitige militärische Potenzial der USA und Rot Russland-China in einem konventionellen Krieg repräsentiert und „Blau den Arsch auf den Kopf stellt“.

Nichts davon wird den Funktionär des Empire of Chaos, General Joseph Dunford, Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, überzeugen, der kürzlich vor einem Streitkräfteausschuss des Senats erklärte, dass das Pentagon dies auch weiterhin tun werde verweigern eine „No-First-Use“-Nuklearstrategie. Der angehende Dr. Strangeloves glaubt tatsächlich, dass die USA einen Atomkrieg beginnen und damit ungestraft davonkommen können.

Sprechen Sie darüber, dass das Zeitalter der hybriden Dummheit mit einem Knall zu Ende geht.

Pepe Escobar, ein erfahrener brasilianischer Journalist, ist der Korrespondent für das in Hongkong ansässige Unternehmen Asien Zeiten. Sein neuestes Buch ist "2030" Folge ihm weiter Facebook.

 

25 Kommentare für „PEPE ESCOBAR: Empire of Chaos im Hybrid War Overdrive"

  1. April 4, 2019 bei 05: 23

    FANTASTISCHER PEPE…DU WARST UND BIST NOCH DER BESTE

    VIELEN DANK LIEBER FREUND

    ICH BIN JETZT 85 … ICH HABE IN ALGERIEN … MAROKKO … ITALIEN … DEUTSCHLAND … ISRAEL … USA … FRANKREICH GELEBT
    ICH SPRECHE FRANZÖSISCH… ITALIENISCH… SPANISCH… ENGLISCH….

    CIAO PEPE

  2. März 27, 2019 bei 22: 58

    Vor zweieinhalb Jahrtausenden haben wir gelernt, dass „der triumphieren wird, der weiß, wann er kämpfen muss und wann nicht.“ Was ist mit dem Pentagon, West Point und dem Außenministerium passiert? Haben sie diese Lektion verpasst? Oder muss das außergewöhnliche Land es nicht wissen? Amerikanische Kriegstrommeln in Venezuela sehen aus wie Theater – ein weiteres Bluff-Pokerspiel?

    Die USA sind mit dem Mord an JFK aus der Bahn geraten. Diese Bande von Cassius und Brutus schüchterte dann den demokratischen Prozess ein und untersuchte ihre bevorzugte Politik: „Entweder seid ihr für uns oder gegen uns.“ Sie gaben das Geld des Volkes aus und machten keine strategischen oder politischen Fortschritte, während sie gleichzeitig den guten Willen verloren, den das Land zuvor gegenüber dem Rest der Welt gehabt hatte. Wie wäre es, dorthin zurückzukehren, wo wir waren? Sie werden nicht den ganzen Kuchen bekommen, aber ein großes Stück davon lohnt sich trotzdem.

    • Rob
      April 2, 2019 bei 08: 39

      Es wird keine Rückkehr dorthin geben, „wo wir waren“, denn dieses Land wird zu seinem Abschlachten geführt:

      Offenbarung 18:8 Darum werden an einem Tag ihre Plagen kommen: Tod und Trauer und Hungersnot; und sie wird völlig mit Feuer verbrannt werden; denn stark ist der Herr, Gott, der sie gerichtet hat.

      Denn sie ist der Sitz der Gesetzlosigkeit:

      https://sumofthyword.com/2017/01/18/the-mystery-of-lawlessness/

  3. Douglas Baker
    März 27, 2019 bei 21: 02

    Wenn es darum geht, die Dummen zu feiern, geht es weiter mit dem Sieg in unserem Angriffskrieg in Afghanistan oder unserem Angriffskrieg gegen Syrien, während die Invasions- und Besatzungsstreitkräfte der USA in Zusammenarbeit mit der NATO ihre zugewiesene Mission fortsetzen.

  4. Craig Mouldey
    März 27, 2019 bei 10: 39

    Guter Artikel über den Wahnsinn, der dieses Biestimperium antreibt. Ich denke, Pepe hat einen Schritt in seinem üblichen Werkzeugkasten zur Unterwerfung von Ländern, die er ausplündern möchte, übersehen. Kurz vor einer direkten militärischen Invasion werden sie, wie John Perkins sagte (Geständnisse eines Wirtschaftskillers), die CIA-Schakale schicken. Hit-Teams. Mit Venezuela sind sie jetzt in diesem Stadium. Die venezolanischen Sicherheitskräfte sind sich dessen bewusst und haben einige an dieser Verschwörung beteiligte Personen festgenommen, obwohl eine unbestimmte Anzahl immer noch im Land auf freiem Fuß ist. Ich hoffe, sie bekommen sie alle!
    Wenn dieses Biest mit seinen Plänen zur Welteroberung fortfährt, halte ich es für wahrscheinlich, dass es irgendwann einen plötzlichen Atomangriff gegen Russland versuchen wird. Aber wie Wladimir Putin sagte: Können sie Mathe? Für uns hier wird Folgendes passieren. Der US-Angriff wird stattfinden. Wenn wir im Bett schlafen, werden wir keine Ahnung haben, was gerade passiert ist. Einige Minuten später beginnen Städte in Europa und Nordamerika zu verschwinden. Dann werden wir wissen, was das Biestimperium getan hat. Zu spät.

  5. Donald Duck
    März 26, 2019 bei 08: 35

    Gewinnbare Atomkriege sind ungefähr so ​​plausibel wie Zentauren – die mythischen Kreaturen, die halb Mensch, halb Pferd sind. Chimären, Geschöpfe einer fieberhaften Fantasie. Menschen, die das wirklich glauben, brauchen wirklich psychiatrische Hilfe. Doch besorgniserregend ist, dass wir gerade in der Zeit leben, in der diese Menschen oft in Macht- und Einflusspositionen sitzen. Angesichts der Tatsache, dass jeder nukleare Schlagabtausch entweder die globale Erwärmung massiv vorantreiben und/oder einen nuklearen Winter auslösen würde, und wenn man bedenkt, wie viele Kernkraftwerke weltweit irreversibel beschädigt würden, ist das ganze Gerede über einen „Sieg“ völlig überflüssig. Aber das bedeutet natürlich nicht, dass ein solches Ereignis nicht stattfinden wird. Angesichts der erlernten Dummheit der Führung des Westens möchte ich nicht dagegen wetten.

    • Chris Cosmos
      März 26, 2019 bei 21: 19

      Ich stimme nicht ganz zu. Ein Atomkraftwerk wäre sicherlich eine Katastrophe. Aber wenn Sie die Vergeltungsmaßnahmen des Feindes begrenzen können, können Sie theoretisch gewinnen. Selbst wenn Sie es nicht tun, haben diejenigen, die den Krieg führen, ihre Bunker, in denen das Leben, wie ich gehört habe, jahrzehntelang weitergehen kann, bevor sie sich hinauswagen müssen. Denken Sie daran, dass der Deep State ein Selbstläufer ist und nichts mit dem Rest von uns zu tun hat. Wenn sie überleben können, ist das ein Sieg für sie.

      • Lian
        März 27, 2019 bei 11: 57

        Es ist töricht zu glauben, dass man in einem Atomkrieg die Vergeltungsmaßnahmen der anderen Seite begrenzen kann. Atomwaffen sind bei weitem effizientere Sprengstoffe als herkömmliche Sprengstoffe. Einfache Massenproduktion, wenn man erst einmal weiß, wie. Interkontinentalraketen haben eine Geschwindigkeit von Mach 20+ und umgehen Raketenschilde. Ihre EMPs können alle Sensoren durcheinanderbringen. Graben Sie ein Loch in den Boden und sie können überall versteckt werden.

        Ich glaube nicht, dass Deep State so dumm ist. Selbst wenn sie Fallout 3 überleben, werden sie nicht annähernd den Luxus genießen, den sie jetzt haben.

        Ist Ihnen aufgefallen, wie sie ihre Ziele auswählen? Immer kleine Dritte-Welt-Länder ohne richtige Luftwaffe oder Atomwaffen.

        • DC_rez
          März 28, 2019 bei 12: 56

          Sie erwähnen Fallout.
          Es gibt viele, die glauben, dass der Fallout/nukleare Winter mehrerer Atomexplosionen über Europa, Russland oder den USA die Sonne jahrelang erheblich blockieren könnte. Die Menge an Sonnenlicht und die Temperatur nehmen ab, der Ozonschutz wird geschwächt, die DNA in Pflanzen wird zerstört.
          Grundsätzlich würde die Nahrungsmittelproduktion einbrechen.

  6. Zim
    März 25, 2019 bei 12: 52

    „Random Dude“ und „Empire of Chaos“ sind die treffendsten Beschreibungen.

  7. Zim
    März 25, 2019 bei 12: 22

    „Random Dude“ und „Empire of Chaos“ treffen genau auf die Beschreibungen. Vielen Dank für Ihre Sichtweise.

  8. März 25, 2019 bei 12: 01

    Das Muster der Geschichte ist klar. Macht (manifestiert als Interesse) war in jedem Konflikt der Vergangenheit präsent – ​​keine Ausnahme. Es ist die zugrunde liegende Motivation für den Krieg. Andere kulturelle Faktoren mögen sich ändern, nicht aber die Macht.
    Infolgedessen bekommt jede Zivilisation/Nation irgendwann den Krieg, den sie zu vermeiden versucht: eine völlige Niederlage. Dies gilt heute genauso wie zu jeder anderen Zeit in der Geschichte.
    Führungskräfte und Entscheidungsträger täuschen sich selbst und glauben, dass sie diesen schicksalhaften Krieg vermeiden können, dass er in seinem Ausmaß begrenzt sein oder sogar gewonnen werden kann. Die Geschichte hat ihnen immer das Gegenteil bewiesen. Mit dem Dritten Weltkrieg steht es vor einem erneuten Ausbruch.
    https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/

    • März 25, 2019 bei 17: 06

      Ich stimme voll und ganz zu, dass Macht ein Ziel der Selbstmodifikationen ist, die danach verdrehte Wünsche und Bedürfnisse haben. Netanjahu brachte das vorherrschende Paradigma oder Funktionsprinzip dieser dunklen Welt am deutlichsten zum Ausdruck, als er unverblümt erklärte, dass die Starken die Schwachen verschlingen und dann Bündnisse miteinander schließen (Philip Weiss). Ich nenne es „Reichtum für die Stärksten“. Beachten Sie, dass Sie in diesem Satz das Verlangen nach 1. Reichtum, 2. Macht und 3. Ruhm verspüren. Es spielt keine Rolle, welchen Anteil von jeder dieser Komponenten sich Ruhmsuchende am meisten wünschen, aber man könnte niemals behaupten, dass die 1. Reichtumskomponente schwach oder nicht vorhanden ist.

      Der Kapitalismus – Geld/Profite – steckt hinter 99 % der Zerstörung und des Terrors auf diesem Planeten, und das schon seit einiger Zeit. William Robinson (in einer aktuellen Sendung des Real News Network) und viele andere erklären es gut.

  9. Mike k
    März 25, 2019 bei 07: 06

    Okay. Aber es gibt keine Prognose, wann die Scheiße am Dampfen sein wird und das „Große“ auslöst. Das wird früher sein, als die meisten denken. Machen Sie sich nicht die Mühe, den Sicherheitsgurt anzulegen – das hilft nicht.

  10. Sie
    März 25, 2019 bei 05: 08

    Der Test, ob Hamza bin Laden wirklich der Erzterrorist ist, lautet: Hat er seinen unzerstörbaren Pass schon erhalten?

    • Gregor Herr
      März 25, 2019 bei 16: 47

      Ha! Und wenn seine Fotos und Voice-Overs seltsam unähnlich werden ...

  11. Joe Tedesky
    März 24, 2019 bei 23: 03

    Der letzte Teil, in dem Pepe Escobar über das Beharren der USA auf einer „Erstschlagfähigkeit“ spricht, sollte uns alle betreffen. Schließlich handelt es sich bei dieser Menge in DC um dieselbe Bande, die im Irak über Massenvernichtungswaffen geschimpft und geschwärmt hat, und es sind dieselben Lügner, die uns den „Russiagate“-Skandal beschert haben, der es nicht war.

    Meine Mutter hat mir immer erzählt, dass eine Lüge nur zu einer weiteren Lüge führt, bis die Wahrheit an die Oberfläche springt und einen in den Arsch beißt. Meine liebe, süße Mutter war ein Southside-Mädchen aus Billy Buck Hill, wo man nicht daran gemessen wurde, wie man es sagte, sondern vielmehr daran, wie ehrlich seine Worte waren. Vielleicht sollte das jemand unseren Eliten sagen, die dieses Land regieren.

    Jedenfalls wird berichtet, dass Russland gerade in Venezuela gelandet ist.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-03-24/russian-troops-aid-arrive-caracas-trump-leaves-military-intervention-venezuela

    • Jeff Harrison
      März 25, 2019 bei 01: 27

      In der Tat, Joe. Ist es nicht eine Schlampe, wenn Ihr Ziel beschließt, um Hilfe zu rennen? Offensichtlich konnte Eliot Abrams Lawrow nicht überzeugen.

      • Joe Tedesky
        März 25, 2019 bei 09: 33

        Der lobenswerte Wert dessen, was Sie gesagt haben, Jeff, ist von unschätzbarem Wert und zeigt, dass Sie über die Nachrichten auf dem Laufenden bleiben. Unsere amerikanische Öffentlichkeit weiß kaum von solchen Treffen wie dem in Rom, bei dem Bolton von den Russen die rote Linie gegeben wurde. Das Komische ist, dass Chevron und Halliburton sowohl unter Chávez als auch unter Maduro Geschäfte mit den Venezolanern gemacht haben (oder hatten). Es ist also nicht so, dass die amerikanische Wirtschaft keine Geschäfte mit Maduro machen könnte. Nein, es geht einzig und allein darum, die Gewinnmargen der Unternehmen auf Kosten der venezolanischen Bürger zu verteilen, und das ist es, was dazu führt, dass Menschen getötet werden. Ich habe Mitleid mit allen, die in dieses Vakuum des angestifteten bösen Jeff geraten. Danke für die Antwort. Joe

        • Sergei
          März 26, 2019 bei 06: 23

          Ich bin froh, dass ich nicht der Einzige bin, dem das aufgefallen ist. Sie sind bereit, ein wunderschönes Land zu zerstören, Millionen Menschen obdachlos zu machen und Hunderttausende zu töten, nur um noch ein Dutzend oder zwei Prozentpunkte für ihre Gewinnspanne herauszuschlagen.

  12. geeyp
    März 24, 2019 bei 22: 51

    Ja, Pepe, wer nicht aus der Geschichte lernt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen. In der Tat ein „zufälliger Typ“.

  13. Techies
    März 24, 2019 bei 21: 31

    Pepe,

    Wie kann man einen nuklearen Krieg im kleinen Maßstab beginnen und darauf vertrauen, dass er nicht darüber hinausgeht?
    Durch dieses Mittel-zu-Ende-Strategiesystem ging Vietnam verloren.
    Wo ist die große Strategie und List, ohne Kampf zu gewinnen?
    Sprechen Sie darüber, dass Sie den Unterschied zwischen einem politischen Krieg und einem Krieg mit Gewalt und Verlust nicht kennen.
    Eine Niederlage, nicht nur für die USA und die Russen, sondern für alle nah und fern.

    • Zhu
      März 26, 2019 bei 01: 02

      Wie? Pergaps Mattis usw. rechnen damit, dass die Entrückung sie rettet. Die Entrückung war sicherlich Teil der Kriegspläne und Hoffnungen von Bush II.

      • Nomade
        März 26, 2019 bei 17: 27

        Westliches und östliches strategisches Denken sind unterschiedlich. Westliches strategisches Denken hat nur begrenzte Mittel zum Zweck.
        Das östliche strategische Denken betrachtet das Problem aus einem Yin- und Yang-Rahmen. Dies ähnelt John Boyds OODA-Schleife aus Studien über Sun Tzu, Tao Te Ching und das Buch der fünf Ringe.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.