Aus Paris berichtet Léa Bouchoucha für Nachrichten des Konsortiums auf zwei Gruppen von Demonstranten, von denen sich einige vermischen, während andere Abstand halten.
By Léa Bouchoucha
in Paris
Speziell zu Consortium News
SEinige hatten gehofft, dass die beiden Märsche letzten Samstag in Paris – einer sich auf die globale Erwärmung konzentrierte und der andere die 18th Ein ganzes Wochenende voller Gelbwesten-Proteste – würde seine Kräfte bündeln und dazu beitragen, Umweltaktivismus mit sozialer Gerechtigkeit zu vereinen.
Am 8. März gab Cyril Dion, ein bekannter Dokumentarfilmer und Umweltautor, ein gemeinsames Interview mit Le Parisien mit Priscillia Ludosky, die als eine der Gründerinnen der Gelbwesten-Bewegung gilt, in der beide die Demonstranten zum gemeinsamen Marsch ermutigten.
Bis zu einem gewissen Grad ist das passiert. Bei den Klimademonstrationen am Samstag waren Gelbwesten ein alltäglicher Anblick. Und Nichtregierungsgruppen – Greenpeace France, die Nicolas Hulot Foundation, SOS Racisme, Friends of the Earth, 350.org und Alternatiba – äußerten eine Mischung aus ökologischen und wirtschaftlichen Forderungen. „Es ist Zeit, industrielle, politische und wirtschaftliche Systeme zu verändern, um die Umwelt, die Gesellschaft und den Einzelnen zu schützen“, lautete eine typische Botschaft auf einem Banner.
Auf dem Klimamarsch war links eine „Revolutionäre Großmutter“ zu sehen. (Lea Bouchoucha)
Die Gegensätze zwischen den beiden Demonstrationen bildeten jedoch letztendlich den entscheidenden Punkt Aufmerksamkeit erregen. Berichterstattung durch Verkaufsstellen wie z Reuters und den Associated Press betonte, dass der Marsch gegen den Klimawandel, an dem laut Medienschätzungen rund 45,000 Menschen in Paris teilnahmen, friedlich verlief und an dem auch Filmstars teilnahmen. Die kleinere Gelbwesten-Demonstration in der Hauptstadt, die auf rund 10,000 Teilnehmer geschätzt wurde, war von Unruhen und Vandalismus geprägt.
Einige Gelbwesten sind mit Gewalt bei Demonstrationen nicht einverstanden. Doch in den sozialen Medien verbreiteten sich zahlreiche Bilder, die einige Demonstranten zeigen, die stolz vor zerstörten, teuren Restaurants und Luxusgeschäften entlang der Champs-Élysées posieren.
Eine starke Mehrheit der Franzosen – 84 Prozent der Befragten – verurteilte die Gewalt in einer am 20. März von Elabe, einem unabhängigen Beratungsunternehmen, veröffentlichten Umfrage.
„Teil des Spiels“
Stephanie Albinet, die bei der Klimademonstration am Samstag eine gelbe Weste trug, wäre in dieser Umfragegruppe in der Minderheit gewesen. Sie war zuversichtlich, was die Plünderungen und Polizeikonfrontationen angeht, die sie an einem anderen Punkt an diesem Tag entlang der Champs-Élysées persönlich miterlebt hatte. „Das ist Teil des Spiels, würde ich sagen. Irgendwann sollten wir aufhören, die Menschen wie Idioten zu behandeln.“
Nachrichten des Konsortiums fragte Albinet nach einer weiteren Kritik an den Gelbwesten: dass sie gegenüber Fremdenfeindlichkeit und Bigotterie zu tolerant seien.
„Gelbwesten sind nicht alle antisemitische, rassistische und gewalttätige Menschen“, antwortete Albinet. „Es sind Menschen wie ich, die in den letzten vier Monaten endlich Hoffnung gefunden haben, wenn die Bevölkerung aufwacht. In den letzten 25 Jahren habe ich mich einen Dreck um Frankreich gekümmert, aber jetzt fühle ich mich zum ersten Mal wie ein Patriot.“
Francois Amadieu, Professor an der Pantheon-Sorbonne-Universität, der sich mit sozialen Bewegungen beschäftigt, stellte in einem Telefoninterview in seinem Pariser Büro fest, dass Protestgewalt zu Ergebnissen führen kann. „Das ist ein Klassiker und in Frankreich immer ein Problem“, sagte er Nachrichten des Konsortiums. „In Bezug auf das Timing. Die französische Exekutive hat unter Druck oft Zugeständnisse gemacht. Dies war beispielsweise am 10. Dezember der Fall, als die Regierung nach zwei sehr gewalttätigen Protesten am Samstag einige Maßnahmen ankündigte.“
Black Block Achtung
France24 berichtet, dass die Regierung die Gewalt extremen Elementen zugeschrieben hat – sogenannten Unterbrecher – die die Bewegung sowohl von links als auch von rechts infiltriert haben. Die Episode lenkt die öffentliche Aufmerksamkeit auf Anarchisten des „Schwarzen Blocks“, die mit extremster Gewalt in Verbindung gebracht werden.
Amadieu sagte, dass die Militanten des Schwarzen Blocks nicht aus spontanen Emotionen heraus handeln. „Sie haben seit langem die Theorie aufgestellt, dass Gewalt und Vandalismus eine staatliche Reaktion der Polizei auslösen werden. Diese Unterdrückung in Form von Tränengas usw. wird nach und nach dazu führen, dass sich die Demonstranten stärker radikalisieren und diese Gewalt verstehen. Die Black-Block-Theorie geht auch davon aus, dass Menschen sich bei genehmigten Protesten langweilen und wenn es zu Übergriffen [in kriminelles Verhalten] kommt. Die Leute hören auf, sich zu langweilen, und werden motiviert, die Straßen zurückzuerobern, und so weiter.“
Die Regierung plant, ihre Reaktion auf die Demonstrationen der Gelbwesten zu militarisieren französische Soldaten einsetzen um weitere Gewalt durch Gelbwesten-Demonstranten zu verhindern, berichten Medien.
Trotz einiger Vermischungen von Klima- und Gelbwesten-Demonstranten sagte Amadieu, es sei bedeutsam, dass ein Kern der Gelbwesten davon absah, sich dem Klimamarsch anzuschließen. „Normalerweise funktioniert diese Konvergenz nicht, da es sich nicht um dieselbe Soziologie handelt“, sagte er.
In der Hoffnung, sich zu vereinen
Corentin Durand, ein 26-jähriger Doktorand der Physik, der beim Klimamarsch eine gelbe Weste trug, hofft, dass die beiden Bewegungen verschmelzen. „Wir sollten einen Kampf an zwei Fronten führen“, sagte er am Samstag, als der Klimaprotest durch das Viertel Grands Boulevard der Stadt zog. „Ich kann es nicht ertragen, dass unsere Gesellschaft völlig von Menschen abhängig ist, die jeden Tag sehr hart arbeiten, um über die Runden zu kommen. Es ist unerträglich“, sagte Durand. „Ich hoffe, dass der Kampf gegen den Klimawandel soziale Gerechtigkeit für alle bringt.“
Corentin Durand: Ein Kampf an zwei Fronten. (Lea Bouchoucha)
Durand sagte, dass seine Befürchtungen über die globale Erwärmung Auswirkungen auf seinen Alltag hätten. „Den ganzen Tag, in jeder meiner Handlungen; Wenn ich das Licht oder den Wasserhahn anschalte, frage ich mich, welche Auswirkungen das auf die Umwelt haben würde. Ich fahre nie in Aufzügen, nutze immer öffentliche Verkehrsmittel und das Fahrrad und steige nie in ein Flugzeug.“
Im ländlichen Frankreich gibt es jedoch nur wenige öffentliche Verkehrsmittel. Und als Präsident Emanuel Macron versuchte, seine Klimaschutzagenda durch die Erhöhung der Treibstoffpreise zu starten, entfachte er bekanntermaßen die Gelbwesten-Bewegung, die ein lautes Signal aussendete, Menschen mit niedrigem Einkommen, die ohnehin Schwierigkeiten haben, ihre Rechnungen zu bezahlen, nicht mit einer unverhältnismäßigen Zahlung zu rechnen Preis für Klimaschutz.
Als Reaktion auf den Druck der Gelbwesten startete Macron am 15. Januar eine zweimonatige „große Debatte“ mit Zuhörertouren und Rathäusern sowie Beiträgen der Bürger über Beschwerdebroschüren. Einige dachten, der Prozess habe die Gelbwesten in Selbstgefälligkeit eingelullt, doch die Proteste vom Samstag widersprachen diesem Eindruck.
66 Vorschläge
Versuche, die Klimapolitik sozial gerechter zu gestalten, gehen mit dem Druck der Gelbwesten auf die Macron-Regierung einher. Am 5. März legten 19 Nichtregierungsorganisationen der Regierung im Rahmen der „großen Debatte“ 66 Vorschläge als Teil eines neuen Ökologie- und Sozialpakts vor, um sicherzustellen, dass das Umweltwendeprogramm des Landes gerechter durchgeführt wird.
Ein Verfechter dieser Bemühungen ist Nicolas Hulot, ein ehemaliger Umweltminister und langjähriger Aktivist, der am 28. August im Live-Radio zurücktrat, aus Ungeduld darüber, dass die Regierung Klima- und andere Ziele in die Länge zieht.
Auch Laurent Berger, ein prominenter Gewerkschafter, unterstützt die Bemühungen. „Es gibt keinen Widerspruch zwischen sozialem Bewusstsein und Respekt vor der Umwelt“ Berger erzählte Le Monde. „In unserem Pakt finden wir Umweltorganisationen, Gewerkschaften, Armutsbekämpfungs-, Wohnungsbau-, Jugendverbände und Volksbildungsbewegungen.“
Im selben Artikel befürwortete Hulot eine „Big Bang“-Reform eines Steuersystems, das die Wohlhabenden begünstigt. „Das derzeitige System ist unfair und die Last wird nicht gleichmäßig verteilt“, wird Hulot zitiert.
Stéphane Cuttaïa lebt im ländlichen Frankreich, der Hochburg der systemfeindlichen Gelbwesten-Bewegung, die die Macron-Regierung im Allgemeinen als gleichgültig gegenüber ihren Anliegen betrachtet und sich mit Angelegenheiten der Europäischen Union und städtischen Wohlstandszentren beschäftigt.
„Wir sind sehr daran interessiert, die lokale Wirtschaft wiederzubeleben“, sagte Cuttaïa diese Woche telefonisch von seinem Zuhause in der Region Île-de-France aus. „Die Gelbwesten sprechen dazu. Was wir heute in Frankreich sehen, ist, dass es große Städte gibt – Paris, Lyon, Bordeaux, Marseille – und dann gibt es viele ländliche und halbländliche Gebiete, in denen öffentliche Dienstleistungen und Handel verschwunden sind. Die Bewohner hier sind gezwungen, weite Wege zurückzulegen, um einzukaufen und einen Arzt aufzusuchen. Es verursacht viele Energiekosten.“
Schild links: „Macron. Aktion ! Denn wir wollen nicht erklären, was ein Eisbär war.“ Rechts: „Nicht glücklich, nicht glücklich, nicht glücklich!“ (Lea Bouchoucha)
„Grüne Westen“
Cuttaïa rennt C'est déjà ça — ein Café, das er als Gemeinschaftszentrum in der Kleinstadt Saâcy-sur-Marne, rund 75 Kilometer von Paris entfernt, beschreibt. Im November nutzte er soziale Netzwerke, um Green Vests ins Leben zu rufen, eine weitgehend bürgerschaftliche Initiative, die darauf abzielt, Gelbwesten- und „grüne“ Umweltthemen zu vermischen. Die Grünen Westen sind jetzt im Umlauf eine Online-Petition mit 30 Vorschlägen. Einer dieser Vorschläge ist der kostenlose öffentliche Nahverkehr in ländlichen Gebieten; ein gerechterer Ansatz zur Emissionsreduzierung als Macrons Versuch, die Treibstoffpreise zu erhöhen.
„Wir sind uns unserer sozialen Anliegen in der Gelbwesten-Bewegung bewusst, denken aber, dass die Maßnahmen im Hinblick auf den ökologischen Notfall sehr begrenzt sind“, sagte Cuttaïa. „Wir wollen eine Brücke zwischen den verschiedenen Organisationen schlagen, die sich für Klimaderegulierungen, biologische Ausrottung und soziale Ansprüche einsetzen.“
Bernard Guericolas, ein 75-jähriger Rentner, der sich am Samstag den Umweltprotesten in Paris angeschlossen hat, bedauert die Jahre, die durch Unaufmerksamkeit und Tatenlosigkeit gegenüber der globalen Erwärmung verloren gegangen sind. „Als ich jung war, habe ich gerne eine Flugreise unternommen“, sagte Guericolas. „Ich hätte gerne ein großes Auto gehabt, wenn ich mir eines leisten könnte. Aber ich habe alles falsch gemacht. Wir wussten nicht, was wir taten. Meiner Meinung nach ist es die Aufgabe der Politiker, vorauszusehen, und dafür werden sie bezahlt. Am Ende sind wir (unsere Generation) schuldig, aber wir sind nicht verantwortlich.“
Bernard Guericolas: „Meine Generation ist schuldig, aber nicht rechenschaftspflichtig.“ (Lea Bouchoucha)
Zusammen mit bisher 2 Millionen anderen Franzosen unterzeichnete Guericolas einen Online-Petition zur Unterstützung der Klage, die mehrere Nichtregierungsgruppen am 14. März gegen die Regierung wegen Untätigkeit beim Klimaschutz eingereicht haben.
Die Klage, die ist ähnlich einem Rechtsstreit Die Konfrontation mit mehreren anderen Regierungen auf der ganzen Welt ist wahrscheinlich politisch wichtiger als rechtlich, sagt Arnaud Gossement, Professor an der Sorbonne-Universität in Paris, der sich auf Umweltrecht spezialisiert hat und am Telefon sprach. „Die Klage hat dazu beigetragen, die Massenmobilisierung, die wir an diesem Wochenende erlebt haben, voranzutreiben, aber aus rechtlicher Sicht ist es komplizierter.“ Zum einen, sagte Gossement, könnte ein Richter den Fall abweisen. Und wenn der Fall weitergeht, könnte es mehrere Jahre dauern. „Und wir haben keine Zeit zu warten.“
Dieses bei Klimaaktivisten lange aufgestaute Gefühl der Dringlichkeit motiviert junge Menschen auf der ganzen Welt, dem Beispiel der 16-jährigen schwedischen Aktivistin Greta Thunberg zu folgen, die letztes Jahr damit begann, die Schule zu schwänzen, Einzeldemonstrationen vor dem schwedischen Parlament abzuhalten und das Klima zu befragen Punkt der Schulaufgaben, als die Zukunft der Menschheit so ungewiss schien.
In einer vernichtenden Rede auf einer UN-Klimakonferenz, bei der sie den Teilnehmern sagte: „Unsere Zivilisation wird geopfert, damit eine sehr kleine Anzahl von Menschen weiterhin enorme Geldbeträge verdienen kann“, wurde sie zu einer internationalen Sensation und einem Vorbild.
Vor etwa drei Monaten begannen einige französische Gymnasiasten, freitags die Schule zu schwänzen, um an Klimademonstrationen teilzunehmen.
Am Freitag, dem 15. März, war Eponine Bob eine von ihnen, als sie dem beitrat Globaler Studentenstreik Marsch in Paris. „Ich bin hier, weil unsere Generation mit den Auswirkungen der globalen Erwärmung leben wird“, sagte der Teenager Nachrichten des Konsortiums. „Die Leute haben Angst.“
Bob sagte, sie versuche ihr Bestes, um ihre persönlichen Auswirkungen auf die Umwelt im Alltag zu berücksichtigen. „Aber am Ende sind es nicht die Familien, die die Umwelt am meisten verschmutzen. Es sind [Unternehmens-]Lobbys und große Unternehmen“, sagte sie. „Ich glaube nicht, dass es genügend Regulierung gibt und es zu einem echten Problem geworden ist.“
Léa Bouchoucha ist eine Multimedia-Journalistin, die derzeit in Paris lebt. Ihre Arbeiten sind in der Vogue US erschienen Huffington Post, NPR, CNN International, E-News für Frauen, Euronews, Elle, Le Figaro. Sie hat aus der Türkei über syrische Flüchtlinge und LGBT-Rechte berichtet und aus Israel, wo sie als Nachrichtenredakteurin und Reporterin beim internationalen Nachrichtensender arbeitete I24 Nachrichten.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Vielleicht verstehen die Gelbwesten den Klimawandel besser als die Grünen. Vielleicht ist ihnen klar, dass diese Steuer den Treibhauseffekt verstärken wird. Vielleicht machen sie sich Sorgen über die Landnutzung/Landbedeckung oder andere Ursachen des Klimawandels. Vielleicht erinnern sie sich an die Rolle des Atomkomplexes bei der Gestaltung dieser Debatte.
Lustig, wie die „Casseure“ immer bei Protesten auftauchen, bei denen Menschen soziale Veränderungen zugunsten der Arbeiterklasse oder Anti-Globalisierungs-Anti-EU/NATO-Proteste fordern
Anti-Steuersenkungen für Wohlhabende/Unternehmen und mehr
Steuern für Arbeitnehmer und Dienstleistungen, Aushöhlung der Rechte und Schutzmaßnahmen der Arbeitnehmer, Bekämpfung militärischer Interventionen
Sie haben alle Merkmale von Agents Provocateurs
250 Personen wurden verhaftet, KEINER von denen, die Eigentum zerstörten und plünderten
Und natürlich schafft diese Zerstörung den perfekten Vorwand, um die Armee einzusetzen und Proteste, Streiks und Zensur stärker einzuschränken.
Richtig, wechseln wir das Thema und lassen wir die Gelbwesten von ihrem Kernthema ablenken: der arroganten, reaktionslosen Herrschaft der Reichen des Macron-Regimes. Lassen wir stattdessen zu, dass eine vom Establishment anerkannte Persönlichkeit wie Frau Bouchoucha ihre Prioritäten diktiert – sagen wir, ein zahnloses Tugendsignal im Zusammenhang mit dem in den Medien beworbenen Kind Greta Thunberg. Der Himmel bewahre, dass die ungewaschenen Massen Frankreichs sich weiterhin zu Angelegenheiten äußern, die ihnen wichtig sind Sie, ohne Anleitung von ihren Vorgesetzten. Es wäre interessant zu sehen, was Frau Bouchoucha über syrische Flüchtlinge zu sagen hat; Eine wilde Vermutung ist, dass es sich, wenn sie ihre Auftritte bei CNN und Euronews wertschätzt, um etwas „Sicheres“ und nicht anstößiges für das NATO-Narrativ handelte – also im Wesentlichen falsch.
Und bitte, Gelbwesten, lassen Sie sich nicht von den Vorwürfen dieses „Antisemitismus“, von dem wir so viel hören, einschüchtern. Während die französischen Wähler ununterbrochen hören, dass es einfach kein Geld mehr gibt, um irgendetwas für sie zu tun, baut das Macron-Regime fröhlich eine Militärbasis nach der anderen auf gestohlenem syrischem Land auf. Es sollte offen und ohne Angst oder Bosheit diskutiert werden, ob dies auf den übermäßigen Einfluss jüdischer Interessen auf Macron zurückzuführen ist, die eine so große Rolle dabei spielten, ihn ins Elysee zu bringen. Zionisten lassen sich nicht besänftigen und werden niemals aufhören, Sie anzugreifen und zu diffamieren; Schauen Sie sich Corbyn an, was Sie bekommen, wenn Sie diese Lektion ignorieren. Könnte genauso gut standhaft bleiben.
Die Gelbwesten-Bewegung ändert ihre Farbe noch nicht in Grün
Und leider wird es das nie tun.
Die Gelbwesten sind nach innen gerichtet und haben keine Rücksicht auf ihren Nachbarn oder ihr eigenes Land.
Was vor 5 Monaten als verständliche Bewegung begann, hat sich heute zu etwas völlig anderem entwickelt. Die gewalttätigen Auseinandersetzungen und Zerstörungen durch die „Casseure“ sind Teil der YV-Bewegung und die YVs freuen sich, sie bei sich zu haben und laden sie zu ihren Protesten ein. Auf diese Weise haben sie jemanden, dem sie die Schuld für die Zerstörung und Gewalt während ihrer Demonstrationen geben können.
Diese Proteste haben einem Land, das finanziell bankrott ist, fast eine Milliarde Euro gekostet. In den letzten fünf Monaten sind für die Polizei enorme Kosten entstanden, um die Sicherheit von Bürgern und Eigentum zu gewährleisten und Straßen zum Schutz zu sperren. Dazu gehören enorme Überstunden. Die Regierung investiert ihre Zeit (und das Geld der Steuerzahler) in ein Problem, das bereits im Januar gelöst wurde. Geschäfte mussten samstags schließen. Einige haben Geschäfte endgültig geschlossen. Am Wochenende fliehen Touristen aus der Stadt. Die Bewohner sind in ihrer eigenen Nachbarschaft unsicher. Die Hotelleerstände sind riesig und nehmen jede Woche zu. Restaurants verlieren samstags ihr Geschäft. Einheimische gehen nicht auf Bauernmärkte oder in Geschäfte. Stadtreinigungsteams und Reparaturkosten nach jeder Demonstration. Auch die Versicherungskosten werden im nächsten Jahr für alle explodieren.
Alle diese Kosten werden von den Steuerzahlern getragen, und obwohl die meisten YVs keine Steuern zahlen, wird es sie dennoch indirekt kosten, wenn das Wirtschaftswachstum dieses Landes zum Stillstand kommt. Wir sind fast da…
Es ist an der Zeit, dass die Proteste enden und dass die YVs Verantwortung für ihre Aktionen übernehmen. Leider haben Gelbwesten kein Interesse daran, grün zu werden oder sich um etwas anderes als sich selbst zu kümmern.
Die gewalttätigen Auseinandersetzungen und Zerstörungen durch die „Casseure“ sind Teil der YV-Bewegung und die YVs freuen sich, sie bei sich zu haben und laden sie zu ihren Protesten ein
Nein tun sie nicht
Lustig, wie die „Casseure“ immer bei Protesten auftauchen, bei denen Menschen gesellschaftliche Veränderungen fordern oder anti-globalistische Anti-EU/NATO-Bewegungen
Sie haben alle Merkmale von Agents Provocateurs
250 Personen wurden verhaftet, KEINER von denen, die Eigentum zerstörten und plünderten
Interessante titelgebende Gelbwesten schlossen sich den Grünwesten nicht an. Der Leser wird von Anfang an darüber aufgeklärt, dass die Ignoranten der niedrigeren Schichten einfach nicht mit den Besseren mitmachen wollen. Hmmm……
Hören wir einen Bericht darüber, warum die Grünwesten sich nicht die Mühe machen konnten, sich den Gelbwesten anzuschließen. Vielleicht liegt das an der Klasse? Vielleicht ist auch bekannt, dass die Polizei gegenüber denen, die tatsächlich die soziale Ordnung in Frage stellen, ziemlich gewalttätig ist. Vielleicht haben die Grünwesten gesehen, dass die Polizei auch Vandalismus begeht, der den unteren Dienstgraden in die Schuhe geschoben wird, und dass die unteren Dienstgrade dafür verhaftet werden?
Wenn die Umweltbewegung nur mehr Bewusstsein für das Klassenbewusstsein hätte, dann würde sie weniger von der Gelbwestenbewegung der Arbeiterklasse abweichen. Leider sind Umweltschützer sowohl in Frankreich als auch in Amerika zu sehr auf ein Thema fixiert oder zu sehr in der Identitätspolitik gefangen, um die tatsächliche Unterdrückung der Arbeiterklasse zu erkennen.
Genau. Ich mache mir natürlich Sorgen wegen der drohenden Klimakatastrophe (die ich für sehr real halte), aber ich habe von diesen identitätszentrierten Umweltschützern immer noch keinen konkreten Vorschlag gehört, wie man die Situation tatsächlich beheben kann. Es scheint, als ob sie sich wirklich Mühe geben, sich NICHT mit den wirklichen Problemen und Gründen der Klimakatastrophe auseinanderzusetzen (wie dem Kapitalismus und dem ständigen Zwang, mehr zu verkaufen, mehr zu konsumieren). Das Pariser Abkommen ist nichts anderes als ein Witz und eine Erlaubnis für die Kapitalisten, ihre destruktiven Wege fortzusetzen. Der Klassenkampf und der Kampf gegen die globale Erwärmung (und die Überbeanspruchung natürlicher Ressourcen) sind ein und derselbe Kampf. Der einzige Unterschied besteht darin, dass der Klassenkampf von Milliardären, Prominenten und Massenmedien nicht unterstützt wird, weil keiner von ihnen den Status quo wirklich ändern will. Und welche Hoffnung haben wir, wenn wir den Status quo nicht drastisch ändern? Es darf nicht zugelassen werden, dass Konzerne und ihre milliardenschweren Eigentümer ihren destruktiven Weg fortsetzen, Lobbyarbeit betreiben, kaufen oder die Politiker sogar dazu zwingen, die Natur um ihrer Profite willen zu ignorieren. Politiker und Großunternehmen gehen eine Symbiose ein, die gebrochen werden muss. Und genau deshalb brauchen wir einen Klassenkampf. Wir brauchen Massen von Menschen, die die Konzentration von Macht und Reichtum anprangern, die neben vielen anderen Problemen zu einem Kreislauf der globalen Erwärmung geführt hat.
Der Versuch, mich mit dem Thema Klasse/Klima auseinanderzusetzen, ist Victor Wallis‘ Rot-Grüne Revolution. Es gibt eine Reihe solcher Bewegungen. Es ist wirklich eine Frage der Verbindung oder Intersektionalität. Dies erfordert, dass alle Parteien ihre Bewegungen rund um die Klasse vereinen, die die Wurzel aller großen Veränderungen ist.
Hier ist ein Blog zum Weiterlesen: http://londongreenleft.blogspot.com/2019/01/why-ecosocialism-for-red-green-future.html
Es hilft nicht, der einen oder anderen Seite die Schuld zu geben.
Ich war letzten Samstag nicht beim Protest der Pariser Gelbwesten, aber ich habe die Entwicklung dieser sozialen Bewegung seit ihrer Gründung verfolgt. Ich habe mehr als 120 Artikel geschrieben, in denen ich seine Natur und die makronitischen Strategien zu seiner Tötung analysierte. Sie können meine Analysen zur Gelbwesten-Bewegung auf meinem Twitter-Account @elmir1975 und meiner Facebook-Seite lesen und verfolgen https://facebook.com/faouzi.elmir
Ich vermute hinter den Kulissen eine Instrumentalisierung und Ablenkungsmanöver der Macht, um die Botschaft der Gelbwesten-Bewegung zu parasitieren, indem am selben Tag und am selben Ort, Paris, eine Klimademonstration organisiert wird.
Was an der YV-Bewegung einzigartig ist, ist ihre völlige Unabhängigkeit von der gesamten Politik, einschließlich der politischen Linken und Rechten sowie korrupten Gewerkschaften. Die eindeutige Verurteilung der YVs wurde zum Ehrenzeichen der YVs und erhöhte ihre Glaubwürdigkeit, da sie eine gesellschaftliche Kraft sind, die von verkalkten Institutionen der herrschenden Elite angegriffen wird Das gesamte Establishment wird von allen Seiten, sogar international, abgelehnt, da die YVs alle bürgerlich-liberal-demokratischen politischen Rahmenbedingungen in ihrer Gesamtheit ablehnen, einschließlich Macron und seiner Bande sowie aller Oppositionellen, die offen vereint sind, um die YVs-Arbeiter zu besiegen, die ihre Würde und ihr Schicksal in ihre eigenen revolutionären Hände genommen haben.
Anstatt Mitbrüder und Schwestern von YVs zu unterstützen, schließen sich viele französische Arbeiterorganisationen Fake-News-Fabriken an, die Hysterie verbreiten und Dreck verbreiten und gewöhnliche, aber würdige Menschen verleumden. Aktionen, die einem Grundrecht auf Selbstverteidigung ihrer Familien und Gemeinschaften vor kapitalistischem Terror und Ausbeutung gleichkommen.
Mit dem Kapitalismus kann es keinen grünen Planeten geben und daher muss der Kapitalismus verschwinden. Oder unser grüner Planet, Sie haben die Wahl.
Sie haben Recht mit Ihrer Analyse der YV-Bewegung. Um die Bewegung der Gelbwesten zu unterdrücken, appelliert die Makronitenmacht an die Armee. Heutzutage, seit der Gewalt vom letzten Samstag, hat die Macht der Makroniten die Demonstrationen auf den Champs-Élysées, Bordeaux, Toulouse, Nizza und vielen anderen großen Städten in Frankreich verboten. Eine echte Diktatur wird von der Macht mit dem Appell an die Armee, das Militär der Opération Sentinelle, errichtet. Wir leben heute in einem Bürgerkrieg und die Situation könnte sich jederzeit verschlechtern, falls das Militär den Demonstranten entgegentritt.
Tabakkonzerne haben gelogen, dass Zigaretten keinen Krebs verursachen. Die US-Regierung hat über die Invasionen in Vietnam, im Irak und in Afghanistan gelogen. Die Oligarchen für fossile Brennstoffe und ihre Konzerne wussten schon vor mindestens 50 Jahren von fossilen Brennstoffen und dem Treibhauseffekt.
Dennoch sind amerikanische Erwachsene erstaunlicherweise leichtgläubig und leichtgläubig. Unsere Jugend weiß es besser, als noch mehr von ihren Lügen zu glauben. Das ist Agnotologie.
Junge Menschen müssen vorangehen und dürfen sich nicht durch das Blöken der Herde beunruhigen lassen. Sie müssen es tun, weil die Erwachsenen von Gier und vorsätzlicher Ignoranz erfüllt sind.
Sie sollten sich alle schämen, dass Teenager und Studenten den Weg weisen mussten
https://opensociet.org/2019/01/29/the-case-of-the-staggering-moron-meanwhile-in-australia/
In den USA dienten liberale Umweltbedenken jahrelang dazu, den Drang nach legitimer wirtschaftlicher Gerechtigkeit zu ersticken. Ein Vierteljahrhundert nach Beginn des Krieges der Demokraten gegen die Armen übertönten die Liberalen die Forderungen nach wirtschaftlichen Menschenrechten mit ihrer Aufmunterungskundgebung für die Arbeiter der Mittelklasse. Natürlich wollen die Grünen, dass die Gelbwesten usw. ihre eigenen Prioritäten beiseite legen und sich auf die der Grünen konzentrieren. Es beginnt immer mit einer Einladung zur „Zusammenarbeit“. „Helfen Sie uns zuerst bei unserem Problem, und wir versprechen, dass wir uns irgendwann um Ihr Problem kümmern.“ Das verkauft sich einfach sowieso nicht so gut.
Guter Punkt.
Ich frage mich, warum so viele Menschen wütend oder angewidert zu sein scheinen, weil die Jugend den beschädigten Zustand ihrer Welt in Frage stellt?
Wenn Sie über fünfzig Jahre alt sind und das Bedürfnis verspüren, herablassend zu schnüffeln, „dass sie Kinder sind, und da Kinder überhaupt nichts wissen oder verstehen können“, verrät diese Einstellung viel mehr über diejenigen von Ihnen, die solche Behauptungen aufstellen, als sie tatsächlich tut über den intuitiven, aber auch gut informierten Sinn für viele Dinge, die die Jugend besitzt.
Erstens handelt es sich bei vielen dieser jungen Menschen tatsächlich um sogenannte „junge Erwachsene“, das heißt, sie sind sechzehn oder älter und kaum noch Kleinkinder, und ich wage zu behaupten, dass viele Autodidakten mit beträchtlichen Fähigkeiten sind.
Zweitens: Sollen wir davon ausgehen, dass diejenigen unter Ihnen, die vor Wut brüllen und stottern, nicht bedenken, dass Menschen mit Sicherheit einen Einfluss auf die Welt, in der wir leben, und auf das Lebensnetz haben können, von dem jeder einzelne Mensch abhängt? Existenz?
Sind Sie bereit zu sagen, dass wir die Luft, das Wasser und den Boden nicht verschmutzen können oder nicht haben und keine giftigen Substanzen in die Umwelt freigesetzt haben, ohne dass wir uns dabei auf die Folgen geachtet haben, sondern dass wir eigentlich nicht wirklich verstanden haben, was diese Folgen sein könnten?
Sind Sie bereit zu behaupten, dass der Verlust von Lebensräumen, der durch menschliche Eingriffe oder den Einsatz von „Pestiziden“ (schon das Wort vermittelt eine Haltung der Verachtung und Ablehnung) verursacht wurde, andere Arten nicht beeinträchtigt oder sogar zerstört hat und dies auch weiterhin nicht tun wird? Sogar Arten, die uns „unbekannt“ sind oder deren Beitrag zu dem, was für unsere Existenz notwendig ist, wir möglicherweise weder verstehen noch die geringste Ahnung haben?
Drittens müssen diejenigen, die die Sorgen der Jugend so vehement verurteilen, sicherlich Diane Feinstein zustimmen, die jungen Menschen, die zu ihr gekommen waren, um sie um Hilfe bei der Bewahrung des Planeten zu bitten, sagte, dass sie wisse, was sie tue, und dass die Jungen dies getan hätten Am besten lassen Sie Ihre Ältesten entscheiden, worauf es ankommt und was getan werden soll und was nicht.
Natürlich gibt es viele an der Macht, die sagen, es gäbe keine Krise und behaupten, dass kaltes Wetter beweise, dass es so etwas wie eine globale Erwärmung nicht gäbe, die spotten, dass das alles nur ein Schwindel sei, der erfunden wurde, um die Massen einzuschüchtern. Sie verweisen vielleicht sogar auf die Gelbwesten und die Treibstoffsteuern, die den letzten Abscheu des französischen Prekariats dazu veranlassten, auf die Straße zu gehen, als Beweis dafür, dass die Umweltkrise eine elitäre Panikmache ist, gleichbedeutend mit dem Besitz von Massenvernichtungswaffen im Irak.
Tatsächlich waren die Massenvernichtungswaffen und der „Vorfall“ im Golf von Tonkin Lügen.
Die Verschmelzung ist jedoch ein klassisches Beispiel für falsche Äquivalenz, ein rhetorisches Mittel, das täuschen und verwirren soll und als Punkt einer rationalen Debatte nicht akzeptabel ist.
Viertens ist es genau das, was an einer rationalen Diskussion gefehlt hat. Eine der Funktionen von Russiagate besteht beispielsweise darin, die Besorgnis und die strenge Aufmerksamkeit und Debatte über die beiden existenziellen Probleme unserer Zeit, nämlich Umweltkatastrophe und nuklearen Schlagabtausch, sowie jede Diskussion über das Wirtschaftssystem, das beides antreibt, zu verdrängen.
Fünftens ist dies ein klassisches Beispiel für den Angriff auf die Boten, die jungen Menschen, für die viel mehr auf dem Spiel steht und die einem echten Risiko ausgesetzt sind als die Alten oder sogar die Menschen mittleren Alters, anstatt ehrlich auf ihre Sorgen einzugehen, die meiner Meinung nach die Sorgen von ihnen sein sollten wir alle.
Sechstens lieferte jede fundierte Forschung der letzten fünfzig und mehr Jahre einen sehr ernüchternden und substanziellen Grund für diese Besorgnis, sei es die Zunahme der „toten Zonen“ im Ozean oder die enorme Wärmemenge, die dieselben Ozeane in den letzten siebzig Jahren absorbiert haben Jahre meines Lebens und den Tod von Meeresbewohnern, nicht nur durch Überfischung, sondern, wie an Land, durch den Verlust und die Zerstörung von Lebensräumen.
Ich frage mich, wie viele, die sich diesen „frechen“ Jugendlichen gegenüber unüberwindbar gemacht haben, jemals „Stiller Frühling“ gelesen haben, jemals verschmutzte Luft eingeatmet haben, den Rauch in der Luft wie in Pittsburgh gesehen haben oder auf die Orange geblickt haben, tot und leer Wenn alles Leben in den Abflüssen unterhalb von Tagebaubergen fließt, haben Sie dann über den Verlust an Leben sowohl in den tropischen als auch in den gemäßigten Regenwäldern in den letzten fünfzig Jahren nachgedacht?
Vermissen Sie die Bienen, die Vögel, die Frösche, Kröten und Salamander?
Oder gehen Sie einfach davon aus, dass wir Menschen sie und die Aufgaben, die sie erfüllen, nicht brauchen?
Sind Sie alt genug, um sich zu erinnern, als Benzin Blei enthielt?
Oder die atmosphärischen „Tests“ von Atomwaffen und die Strahlung dieser Atomwaffen, die sich über die ganze Welt ausbreiten und die jeder von uns in seinen Knochen trägt?
Vielleicht werden Sie behaupten, dass die Welt zu groß, der Himmel zu groß und die Ozeane zu tief sind, als dass wir jemals Schaden anrichten könnten.
Denken Sie noch einmal darüber nach, oder vielleicht sogar zum ersten Mal: Können Sie sich vorstellen, dass unsere Unwissenheit unser Wissen bei weitem übertreffen könnte?
Oder glauben wir, dass wir alles wissen, was es zu wissen gibt?
Was wissen Sie über die Bodenchemie und was das für die Nahrungsmittelproduktion bedeuten könnte?
Was ist, wenn die Kinder Recht haben? Was ist, wenn ihr Verständnis und Verständnis bereits Ihr eigenes übersteigt?
Was wäre, wenn sie sich die Zukunft vorstellen können, wenn Sie nicht einmal auf die Gegenwart blicken können?
Was wäre, wenn die Weisheit zur Vorsicht und nicht zur rücksichtslosen Extraktion raten würde?
Was wäre, wenn Sie so an Ihren Lebensstil gebunden sind, dass Sie nicht erkennen können, dass auf der ganzen Welt Menschen und andere Lebensunternehmen getötet werden, damit wir in einer kranken Gesellschaft leben können, in der sechs Prozent der menschlichen Bevölkerung leben, aber mehr als dreißig Prozent davon verbrauchen? die Ressourcen der Welt nutzen, damit wir gute kleine Verbraucher sein können, die gerne damit prahlen, dass derjenige mit den meisten Spielzeugen der Gewinner ist?
Sehen Sie wirklich eine Zukunft darin, sich weiterhin so zu verhalten, wie wir es schon viel zu lange getan haben?
Unabhängig davon, ob es Ihnen gefällt, haben die Jungen verkündet, dass es Veränderungen geben wird.
Sie haben sehr recht.
Ob diese Veränderung nun gut oder schlecht ist, zum jetzigen Zeitpunkt haben wir noch die Wahl.
Was denken Sie?
Nein, es geht überhaupt nicht um Rasse/Alter/Geschlecht, und die gängigen Stereotypen passen selten – vielleicht insbesondere das Alter. Ein guter Prozentsatz der Linken sowie die Überreste der New-Deal-/Great-Society-Demokraten sind über 50 und sie sind sich sehr bewusst, wie weit die Liberalen der Mittelschicht nach rechts gerückt sind. Von der Reagan-Jugend bis zur Clinton New Democrat Party vertraten so viele junge Menschen rechte Ideologien, die im Takt eines Rock'n'Roll-Songs vermarktet wurden.
Ein großer Prozentsatz der über 50-Jährigen ist entweder obdachlos und auf der Straße oder kommt von der Sozialversicherung recht bescheiden aus. Viele achteten darauf, dass die Demokraten die eigentliche Sozialhilfe abschafften und die ersten Schritte unternahmen, um die Sozialversicherung ebenfalls zu „reformieren“. Als Folge der „Reformen“ der Clinton-Regierung wurden Behinderte im Jahr 2000 zur am schnellsten wachsenden Gruppe von Obdachlosen – ein Thema, das bei jungen Liberalen der Mittelschicht „keinen Anklang fand“. Da die Gesamtlebenserwartung der armen Bevölkerung in den USA unter die aller entwickelten Länder fiel, befürworteten Demokraten und Liberale die Mittelschicht weiter.
Beachten Sie, dass das, was Sie über die Jugend von heute sagen, das Gleiche ist, was wir seit Jahrzehnten hören. Die letzte Generation, die tatsächlich aufstand und Veränderungen erzwang, waren die der 1960er Jahre.
Ich denke, Sie haben Recht. Was passiert, ist, dass Menschen auf Lügen, Fehlinformationen und völligen Blödsinn hereinfallen. Dann lässt uns unser Ego nicht zugeben, dass wir falsch liegen.
Stattdessen glauben wir weiterhin an den Unsinn, den die Konzernplutokratie und ihre Lakaien wie Donald Trump verbreiten, und geben vor, daran zu glauben.
Die Kinder konnten sich von den Lügen überhaupt nicht überzeugen lassen. Aus diesem Grund gibt es so viele schwachsinnige Erwachsene und dennoch so viele Kinder, die es als das sehen, was es ist. Propaganda und Marketing.
Die Agnotologie zeigt, wie die absichtliche Dummheit geschieht und warum Amerikaner von Trolling und Kauderwelsch über den kleinsten gemeinsamen Nenner aufgefressen werden.
https://opensociet.org/2018/10/27/the-man-who-studies-the-spread-of-ignorance/
Ich denke, Trump war tatsächlich einer der ersten, der das Konzept der „Fake News“ in großem Umfang öffentlich gemacht hat, und wir wurden jahrelang belogen.
Und dann fragen wir uns vielleicht, ob die 97-prozentige Klimaerzählung nur Propaganda ist oder tatsächlich eine ernsthafte Infragestellung einer früheren Lüge darstellt. Ich denke, wenn wir ernsthaft hinterfragen, merken wir sehr schnell, dass die Dinge sehr selten so sind, wie sie scheinen oder dargestellt werden. Zumal sie von einigen erfundenen, willkürlichen 97 % dargestellt werden!
H. Clinton beschuldigte die durchgesickerten E-Mails über die sexuelle Ausbeutung von Kindern „Pizzagate“, es handele sich um Fake News.
Fake News sind keine Nachrichten, aber das Fälschen von Nachrichten als direkte Erzählung oder Wahrnehmungs- und Reaktionskontrolle ist unsere „Post-Truth-Politik“.
Wie erkennt man eine Täuschung?
Zuerst müssen Sie ehrlich zu sich selbst sein.
Wie erkennt man, ob man bereits getäuscht ist?
Innere Dissonanz wird auf äußere Umstände zurückgeführt.
Ich sehe die „Grüne“ Bewegung als einen kultivierten Psyop der gefangenen Schuld für eine falsche Religion – und Erlösung.
Es funktioniert so; Unternehmen plündern für ihre eigene private Befriedigung und bringen die Bevölkerung dazu, nicht nur die Konsequenzen zu akzeptieren, sondern auch zuzulassen, dass die Unternehmen die Schuld auslagern und daraus eine neue Kohlenstoffsünde des Selbsthasses und der Selbstverleugnung machen, die Opfer von anderen fordert und fordert.
Was auch immer man sonst über den Betrüger sagen mag, mangelnde Klugheit gehört nicht dazu.
Die Betrogenen WOLLEN aus ihren eigenen Gründen, dass die Lüge wahr ist.
Ehrlichkeit in Bezug auf unsere EIGENEN Gründe bedeutet, die Ängste zu berücksichtigen, die andere ausnutzen, um uns zu manipulieren.
Die Welt ist nicht so, wie sie scheint. Nichts ist so wie es scheint.
„Die Welt ist nicht so, wie sie scheint. Nichts ist so wie es scheint." Sie scheinen auf den gegenteiligen Fehler hereingefallen zu sein. Wie CS Lewis sagte: Wenn man alles durchschaut, sieht man überhaupt nichts. Ihr vollkommener Zynismus ist kein wissenschaftlicher Skeptizismus, sondern eher die Bereitschaft, jede alte Verschwörungstheorie zu akzeptieren, solange sie Ihren Vorurteilen entspricht.
Das ist der größte Haufen Geschwätz, den ich seit langer Zeit lesen musste. Jeder, der sich die Mühe gemacht hat, Ihren Beitrag zu lesen, ist jetzt weniger intelligent, weil er es getan hat. Zu keinem Zeitpunkt Ihres langen Gesprächs haben Sie sich die Mühe gemacht, anzuerkennen, dass die Leser dieser Art von Veröffentlichungen im Allgemeinen ihre eigenen Nachforschungen angestellt haben. Dies ist weder die Washington Post noch der Inquirer, und der Rest der Welt bringt die Klimaveränderung nicht unbedingt mit der Umweltverschmutzung im Allgemeinen in Verbindung, ganz zu schweigen von der offensichtlichen Tatsache, dass das US-Militär und der Krieg im Allgemeinen einen unverhältnismäßig hohen Umweltzoll einstecken und so weiter Das bleibt der Interpretation überlassen, da die Debatte über den Klimawandel das Problem nur beleuchtet. Ich würde Ihnen empfehlen, etwas mehr zu lesen, insbesondere im Hinblick auf die verschiedenen kollektivistischen Bewegungen. Generell würde das alles darauf hinauslaufen, dass wir insbesondere das Recht haben, skeptisch zu sein wenn wir ständig ausgeraubt wurden. Das heißt, Sie sollten das vielleicht selbst bedenken, bevor Sie auf irgendwelchen Zug aufspringen. Viel Glück.
Dummkopf,
Offensichtlich haben Sie keine Vorstellung davon, dass völlig neue Perspektiven geschaffen werden müssen.
Und ebenso offensichtlich scheinen Sie einem kapitalistischen Ansatz verpflichtet zu sein.
Vielleicht denken Sie, dass alle kollektiven Aktionen nur das Geschwätz sind, das Ihnen in dieser Nation beigebracht wurde, die postuliert, dass die „menschliche Natur“ böse und brutal sei und dass alle kooperativen Bemühungen lediglich Ersatz für „Kommunismus“-Kontrolle und starre hierarchische Kontrolle seien, ganz einfach So wie das, was derzeit in den USA existiert?
Vielleicht könnten Sie bedenken, dass andere Gesellschaften, insbesondere diejenigen, die wir für „primitiv“ halten, ein viel klügeres Verständnis für unser Verhältnis zur Natur hatten.
Anscheinend haben Sie in all Ihren umfangreichen und tiefgreifenden Forschungen nie auch nur den Hauch eines Einblicks in die subtile Komplexität der Natur oder unsere uneingeschränkte Abhängigkeit von den unzähligen Systemen erhalten, aus denen das Lebensnetz besteht, zu dem wir gehören, und a der verletzlichste Teil überhaupt.
Sie schlagen vor, dass solche Bedenken, wie sie die Jugend artikuliert, Teil eines Schwindels der Elite sind, die uns ewigen Krieg, neoliberalen und neokonservativen wirtschaftlichen Quasi-Feudalismus und seine erdrückende Prekarität beschert.
Offensichtlich spielt die Elite mit der Umweltkrise, genau wie Sie andeuten, sie treibt den absurden kapitalistischen Vorwand, die Umweltverschmutzung zu „kontrollieren“, indem sie die Strafrechte an Kohlendioxid und Kohlenmonoxid verkauft und gleichzeitig die massiven Freisetzungen von Methan ignoriert im schmelzenden Permafrost und aus Rinderemissionen.
Sie sind diejenigen, die geflissentlich ignorieren, was passiert.
Wollen Sie damit andeuten, dass sich Wissenschaftler mit Ihrem Leben herumschlagen?
Wollen Sie damit sagen, dass die Mehrheit derjenigen, die in den Umweltwissenschaften arbeiten, Sie anlügt?
Tatsächlich gehen diese Wissenschaftler viel zu oft vorsichtig vor und beugen sich allzu oft dem Wunsch, die Masse nicht zu beunruhigen.
Ich frage mich, ob Sie sich keine Sorgen darüber machen, was passieren wird, wenn die globalen Temperaturen um drei oder vier Grad Celsius steigen?
Glauben Sie, dass solche Sorgen nur Schwachsinn sind, der Ihren Lebensstil einschränken soll?
Glauben Sie wirklich, dass es eine große Verschwörung gibt, um Sie auszutricksen?
Können Sie sich vorstellen, dass die Medien sich weigern, die Öffentlichkeit über Umweltthemen aufzuklären, weil es keine Probleme gibt, oder könnten Sie bedenken, dass den US-Bürgern solche Informationen vorenthalten werden, weil die Elite von fossilen Brennstoffen und der massiven und umfassenden Gewinnung von Land- und Meeresvorkommen profitiert? Ressourcen WOLLEN NICHT, dass die Öffentlichkeit es tatsächlich versteht?
Sie sagen mir, dass Ihre Forschung einwandfrei ist.
Wie wäre es, wenn Sie Ihre Quellen teilen?
Und anstatt so etwas wie einen Angriff auf die Jugend zu initiieren, warum erzählen Sie nicht, was Ihrer Meinung nach die Fakten sind?
Können Sie uns sagen, dass Massenaussterben häufig vorkommen?
Können Sie uns sagen, wann es zum letzten Mal ähnliche Aussterberaten wie heute gab?
Oder wann ist das Polareis das letzte Mal mit der heute beobachteten Geschwindigkeit geschmolzen?
Oder als die letzten Gletscher genauso schnell verschwanden?
Oder wann starben die letzten Riffe mit der aktuellen Rate?
Oder wollen Sie einfach behaupten, dass entweder nichts davon passiert oder dass, wenn ja, menschliches Verhalten und Handeln überhaupt nichts damit zu tun haben?
Es könnte Sie überraschen, zu erfahren, dass ein Großteil der übrigen Menschheit nicht ganz so zuversichtlich ist, was vor sich geht, wie Sie zu sein scheinen.
Warum selbst das US-Militär über den „Klimawandel“ und die „Unruhen“, die er hervorrufen wird, besorgt ist.
Ehrlich gesagt würde ich mich freuen, wenn Sie Ihre Argumentation aufschreiben, damit der Rest von uns daraus lernt und sich sogar dazu bewegt, die Dinge zu überdenken, wenn Sie überzeugende und unwiderlegbare Argumente vorbringen, die stark darauf hinweisen, wenn nicht sogar beweisen, dass die Anliegen der jungen und älteren Art berücksichtigt werden , sind rein erfundener Unsinn, der diejenigen weiter bereichern wird, die in der Tat die Mehrheit von uns, egal aus welcher politischen Überzeugung oder aus welchem Wahn, so oft belogen haben, mit großem, sogar obszönem Profit für sich selbst.
Bitte teilen Sie Ihren Sinn für die Dinge.
Sagen Sie mir nicht einfach, dass es Blödsinn ist, sondern sagen Sie mir, was Ihrer Meinung nach auf diesem Planeten passiert, den wir alle teilen und auf den wir uns verlassen müssen.
Teilen Sie mir mit, wie Sie vorschlagen, dass wir uns um die Natur kümmern und ein besseres Zuhause für uns alle bauen.
Würden Sie darüber nachdenken, das zu tun?
In ruhigen, nachdenklichen Worten.
Du bist ein verdammter Idiot, und ich betone das Wort „blutig“, denn dorthin führt deine kollektivistische Mentalität. Ich habe es mir erspart, Ihre Schmähschrift durchzulesen, wahrscheinlich war jeder, der sich die Mühe gemacht hat, diese Publikation zu lesen, schon einmal ein Umweltschützer oder hat zumindest versucht, seinen ökologischen Fußabdruck so gering wie möglich zu halten, wenn Sie der Meinung sind, dass eine völlig neue Sichtweise nötig ist um geformt zu sein, hast du kein Verständnis für die menschliche Natur, für dich würde ich zunächst einmal vorschlagen, einfach bei deiner normalen Echokammer zu bleiben, aber im Großen und Ganzen haben die Menschen aus der Perspektive betrachtet schon seit der Zeit von Sumer über die Umwelt nachgedacht, da ist schon einiges geschrieben Ich beschäftige mich auch mit diesem Thema in der Römerzeit, abgesehen davon, dass Sie vom Glauben sprechen, der großartig ist, wenn Sie Ihren Kindern ein grundlegendes System zum Verständnis der Welt beibringen möchten, aber glücklicherweise einfach nicht ausreichen wird, wenn das Leben von Milliarden von Menschen hängt Was den Klimawandel angeht, können wir es uns leisten, auf unbestimmte Zeit nichts dagegen zu unternehmen. Der Salzgehalt der Ozeane ist eine andere Sache, ganz zu schweigen von der enormen Verschmutzung durch das US-Militär in den verschiedenen Kriegsgebieten und etwa 1000 Stützpunkten , aber nichts davon stellt aufgrund der idiotischen Außenpolitik unseres Landes auch nur annähernd eine so große Bedrohung dar wie die nukleare Vernichtung. Entweder sind Sie, mein Herr, einfach unglaublich dumm oder ein Deckmantel für die Unternehmenswohlfahrt, die die Arbeiterklasse auf der ganzen Welt tötet.
Dummkopf,
Es gibt zwei existenzielle Bedrohungen des Aussterbens.
Atomkrieg und Umweltkatastrophe, verursacht durch menschliche Aktivitäten.
Beide werden in erster Linie vom Kapitalismus angetrieben, der darauf besteht, den Reichtum und die Macht einiger weniger zu vergrößern.
Wir sind uns offenbar nicht einig darüber, wie viel Zeit wir für Letzteres haben.
Meiner Meinung nach sind die Dinge schon viel weiter auf dem Weg zu kaskadenartigen Konsequenzen, die weit über die menschliche Fähigkeit zur Korrektur hinausgehen.
Warum erfordert die Diskussion über diese Dinge Ihrer Meinung nach offenbar einen Ad-hominem-Angriff?
Ist eine zivile Debatte nicht möglich?
DW B – Ihre Kommentare sind einfach zu lang. (TL;DR).
Das ist gut dargelegt, Dunder.
Auch wenn es keinen Zweifel an der Aufrichtigkeit derjenigen gibt, die mobilisieren, um gegen die Untätigkeit im Kampf gegen den Klimawandel oder die große Bedrohung, die er für die Menschheit und die menschliche Zivilisation darstellt, zu protestieren, ist die traurige Tatsache, dass sie zynisch manipuliert werden, um noch mehr gewinnbringende Unternehmensprogramme zu unterstützen, die es nicht schaffen Gehen Sie das Problem auf sinnvolle Weise an.
Der außergewöhnliche Klimaaktivist und Investigativjournalist Cory Morningstar hat eine sechsteilige Enthüllung dieses Betrugs veröffentlicht, moderiert von der charmanten Rattenfängerin Greta Thunburg. Der erste Teil ist hier: „The Manufacturing of Greta Thunberg – for Consent: The Political Economy of the Non-Profit Industrial Complex“ http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01/17/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-political-economy-of-the-non-profit-industrial-complex/. Links zu den nächsten 5 Raten sind oben in der ersten Folge aufgeführt.
Seien Sie darauf vorbereitet, dass Ihnen die Augen geöffnet werden und machen Sie sich auf Ernüchterung gefasst.
Danke für das Posten dieses.
Rael.
Ich bezweifle nicht, dass an den Manipulationen, die NGOs anwenden, um emotionale Reaktionen hervorzurufen und Annahmen zu wecken, dass Technologie den Einsatz retten wird, dass eine wunderbare Erfindung von Bill Gates oder Elon Musk unser Kollektiv auf fast magische Weise retten wird, durchaus etwas Wahres steckt Speck.
Wenn ich jedoch versuche, meine Mitboomer in ein Gespräch über Umweltkatastrophen einzubeziehen, die tatsächlich unsere Spezies treffen und DIE existenzielle Krise unserer Zeit darstellen, ist die Antwort, die ich am häufigsten erhalte, am häufigsten: „Oh, da geht es um die Zahl.“ Siebenunddreißig auf meiner Liste der Dinge, über die ich nachdenken oder mit anderen darüber diskutieren möchte.“
Wenn ich die Dinge etwas weiter vorantreibe und frage, warum sie bei einem meiner Meinung nach wirklich ernsten Problem, das unsere kollektive Aufmerksamkeit erfordert, so lässig zu sein scheinen, lautet die Antwort: „Nun, das ist wahrscheinlich nicht etwas, das mich am meisten betrifft.“ Das alles wird passieren, nachdem ich tot bin.“
Ich gestehe, ich frage sie manchmal, wie lange sie bleiben wollen.
„Oh, dreißig, vielleicht vierzig Jahre, in meinen Neunzigern …“, werden einige sagen.
Andere sagen: „Eine Weile, lange genug, um meine Enkelkinder zu sehen, schätze ich.“
Andere werden mir sagen, dass sie Tausende von Dollar für die Aufrüstung der Geräte ausgegeben haben und dass sie keine Plastiktüten mehr verwenden und einen Prius fahren, sondern beabsichtigen, sich einen Tesla zuzulegen, „wenn der Preis etwas sinkt“.
Keiner meiner Boomerkollegen hat viel zu den Sorgen der Jugend zu sagen und ist der Meinung, dass sie nur durch genau das, worauf Sie verweisen, getäuscht werden.
Wenn ich diese Mitglieder meiner Kohorte frage, ob sie sich daran erinnern, wie „Erwachsene“ auf unsere Sorgen und Einsichten über Bürgerrechte oder die Idiotie, in Vietnam in den Krieg zu ziehen, reagierten, sagen sie: „Nun, das war anders.“
Ich erinnere sie daran, dass die politische Klasse darauf beharrte, dass wir von „externen Agitatoren“ beeinflusst wurden. Sie behaupten immer noch, dass sie es waren und dass dies jetzt der Fall ist. Sie haben wirklich hart gearbeitet und wollen sich nicht darauf einlassen, immer noch zu versuchen, es zu beenden Kriege führen oder auf der Straße zu Klimathemen demonstrieren, die zeitlich oder räumlich weit entfernt liegen, weil sie sagen, sie hätten Wichtigeres zu tun.
Ich habe immer gefragt, was diese wichtigen Dinge seien/sind.
Ich frage sie immer noch, ob sie jemals mit jüngeren Menschen über die Sorgen der jungen Menschen über finanzielle Prekarität und Studienschulden sprechen, wie sie ein für sie sinnvolles Unterfangen finden und welche Vision die jungen Menschen möglicherweise für die Zukunft haben kollektiver Sinn, einschließlich des Zustands und der Gesundheit der Umwelt, im Hinblick auf Ausbeutung, Verschmutzung oder Auswirkungen auf das Klima.
Im Allgemeinen lautet die Antwort „Nein“ und „Nun, die Jungen werden für diese Dinge verantwortlich sein, wenn sie an der Reihe sind, die Welt zu regieren.“ Das sagen selbsternannte „Liberale“ und „Progressive“.
Diejenigen, die sich eher der „Mitte“ oder „rechts“ zuordnen, sagen lediglich, dass die Dinge einfach so weitergehen, wie sie sind, und dass die ganze Klimasache nur eine „sozialistische“ oder sogar „kommunistische“ Fantasie ist.
Ich gebe zu, dass ich diejenigen, die das „Gespenst des Kommunismus“ erwähnen, frage, auf welches Land oder welche Gruppe sie sich beziehen, und die Antwort lautet: die Demokraten oder China und/oder Russland.
Ernsthaft.
Wenn also die älteren Leute im Allgemeinen nicht mit jüngeren Leuten reden und wenn doch, verhalten sie sich mit den gleichen Verhaltensweisen, die viele von ihnen vor etwa vierzig bis fünfzig Jahren an den Tag legten.
Warum nehmen Sie an, dass sich so sehr wenige ältere Menschen darum kümmern, die Jungen zu ermutigen und ihnen Unterstützung anzubieten, wie es diese schändlichen (und das sind sie) NGOs tun?
Wenn es älteren Erwachsenen nicht darum geht, sich auf eine Art und Weise für die Anliegen der Jugend einzusetzen, die sowohl für die Jungen als auch für die Alten und die Welt von Vorteil wäre, wie können dann dieselben Erwachsenen sein, von denen viele selbst einmal jung gewesen sein müssen? Gehen Sie davon aus, dass die Jungen sich nicht woanders umsehen werden, weder untereinander, wie es viele von uns einst mit der Hilfe von mindestens ein paar älteren Seelen getan haben, die mit unserem Anliegen einverstanden waren, noch dort, wo sie nicht wie Kinder im alten Sinne behandelt werden nicht ernst genommen zu werden, woran sich einige von uns aus ihrer eigenen Jugend erinnern, wie zum Beispiel: „Kinder sollten gesehen und nicht gehört werden“?
Ich höre Erwachsene sagen: „Wir müssen das Wahlalter auf 25 Jahre anheben, damit wir eine reifere Wahl haben.“
Wirklich?
Warum nicht auf fünfundsiebzig erhöhen?
Auf der anderen Seite wünschen sich viele jüngere Menschen eine Senkung des Wahlalters auf 16 Jahre und argumentieren, dass für die jungen Menschen nicht nur mehr auf dem Spiel steht, sondern sie auch die Leidenschaft haben, die Themen wirklich zu erforschen.
Natürlich ist die Jugend möglicherweise nicht ganz so sehr in den kulturellen Normen von „Einfluss“ oder „Position“, von „Klasse“ und „Autorität“ gefangen, in denen es darum geht, nicht für Aufregung zu sorgen oder Apfelkarren aufzuregen.
Wenn also nachdenkliche Erwachsene keinen Wert darauf legen, sich mit der Jugend auseinanderzusetzen, insbesondere wenn die Jugend über Veränderungen spricht (natürlich ist es genau das, worüber WIR vor langer Zeit gesprochen haben), hofften wir, eine Veränderung in den Beziehungen zwischen den Menschen herbeizuführen und Frieden zu schaffen statt Krieg.
Ändern; Die Alten und Bequemen fürchten es, und die Jungen bringen es IMMER herbei.
Erinnern Sie sich, wie verärgert Erwachsene über Rock and Roll waren?
Diese kreisenden Körper, die schwingenden Hüften, die Mädchen, die mit rücksichtsloser Hingabe tanzen.
Oh Gott, und dann wurde Dylan elektrisch und du würdest nicht glauben, wie die „Folk“-Leute heulten.
Dann fielen die Beatles ein und die Hölle brach los.
Ja, es wird Veränderungen geben.
Schließen wir uns der Jugend an?
Oder einfach nur schimpfen, dass sie nicht das tun, was wir unserer Meinung nach tun sollten?
Was genau denken „wir“, dass sie tun sollten?
WEM wollen „wir“, dass sie folgen und nachahmen?
(Sind „wir“ angesichts dessen, was wir getan oder nicht getan haben, überhaupt in der Lage zu predigen?)
Was haben wir ihnen geboten? Nicht im Hinblick darauf, ihnen zu sagen, was sie tun sollen, sondern im Hinblick darauf, dass wir uns auf ihre Anliegen einlassen und uns ihnen anschließen, um gemeinsam nach notwendigen Veränderungen zu streben.
Ehrlich gesagt ist es viel einfacher, Fehler zu finden und zu sagen, dass „sie“ „es“ nicht „richtig“ machen, als durch Beispiele zu ermutigen.
Tut mir leid, dass die Antwort so lange gedauert hat, DW, ich habe gerade erst nachgeschaut. Ich habe Ihre Antwort durchgelesen und glaube, dass die letzte Zeile den Kern darin bewiesen hat, dass es die richtige Antwort ist, mit gutem Beispiel voranzugehen und nicht zu kritisieren. Um es klar auszudrücken: Das Posten des Links zu Corys Aufsätzen ist meine Antwort, denn sobald Sie sie gelesen haben, werden Sie verstehen, dass eine konstruktive „Antwort“ nahezu unmöglich ist. Dabei handelt es sich nicht nur um die Manipulation von NGOs, „um emotionale Reaktionen hervorzurufen und die Annahme zu wecken, dass Technologie uns retten wird …“, sondern um die absichtliche Konstruktion von NGOs, um das Handeln von jeder konstruktiven Reaktion abzulenken (z. B. die Abschaffung des Kapitalismus, der die Wurzel davon ist). unsere übermäßig konsumierende Gesellschaft) und kanalisiert es in Aktionen, die die Destruktivität tatsächlich verstärken, indem es in falsche „grüne“ Projekte eingebunden wird, die die zugrunde liegenden Übel aufrechterhalten. Schlagen Sie vor, dass Sie Corys Arbeit lesen.
Es wäre unglaublich bedauerlich, wenn die Gelbwesten-Bewegung noch stärker von Leuten wie diesen Klimawandel-Trotteln unterwandert würde. Die Tatsache, dass diese Yahoos plötzlich entschieden haben, dass wir nur noch 12 Jahre haben oder alles vorbei ist, erinnert mich irgendwie an den Irak Krieg 1 1/2 Wir sind, wenn wir nicht einmarschieren würden, um herauszufinden, ob es Massenablenkungswaffen gibt, würde unser aller Leben plötzlich ein Ende haben. Diese Klimawandel-Fanatiker sind nur die nützlichen Idioten der großen Ölinteressen. Wer sich über diesen Sack nicht sicher ist, sollte bitte versuchen, eigene Nachforschungen in dieser Hinsicht anzustellen, nicht zuletzt wegen der ineinandergreifenden Verwaltungsräte zwischen einigen von ihnen Fraktionen, die diesen Unsinn über den Klimawandel vorantreiben, und die Industrien für fossile Brennstoffe, gegen die sie angeblich sind.
Ich bin froh, dass das jemand anderem aufgefallen ist.
Du bist ein Bot, nicht wahr, Martin?
Nein bin ich nicht. Ich beschränke meine Beiträge auf positive Verstärkung für intelligente Kommentare.
Warum sollte sich die Gelbweste, die das Fass zum Überlaufen gebracht hat, den kommunistischen Klimawandel-Demonstranten anschließen? Macht keinen Sinn und klingt nach purer Propaganda.
Diese Seite wird den Weg von Intercept gehen. Es wurde infiltriert.
Richtig auf Mann!
Bei Yellow Vest ging es zunächst nicht um Umweltthemen. Es begann als Protest gegen die Sparpolitik und wurde in den westlichen Medien schnell „neu formuliert“.
Die Kinder kamen zu dem Schluss, dass dies seitens der Erwachsenen zu wenig und zu spät sei. Die Kinder haben genug von der Inkompetenz und vorsätzlichen Ignoranz, die Macron, Trump, May und die anderen an der Spitze an den Tag legen. Die Jungen kommen. Die Erwachsenen im Raum scheiterten.
https://opensociet.org/2019/03/20/the-children-are-coming-the-children-are-coming/
Die Erwachsenen haben immer noch die Kontrolle über diese unschuldigen Kinder.
Auszüge aus dem unten verlinkten „WrongKindofGreen“:
„Bevor wir fortfahren, ist es an dieser Stelle wichtig anzumerken, dass M-Kopa im Jahr 2015 schätzte, dass achtzig Prozent seiner Kunden von weniger als 2 US-Dollar pro Tag lebten.
Bis 2015 hatte M-Kopa einen Umsatz von über 40 Millionen US-Dollar erzielt.
Der Bloomberg-Artikel vom 02. Dezember 2015 „The Solar Company Making a Profit on Poor Africans – M-Kopa Plans to Be a 1 Milliarde Dollar Company by Selling Solar Panels to Rural Residents – and Provided them with Credit“ enthüllt die Realität hinter dem dahinter verborgenen Unternehmensgeierismus ein Pergament aus weißem Rettergrün. Nach dem „Erfolg“ von Prepaid-Wasserzählern in vielen afrikanischen Ländern berechnet M-Kopa den Armen hohe Zinssätze, wobei astronomisch höhere Dividenden/Renditen an die Reichen zurückfließen …
…Auf den ersten Blick würde man annehmen, dass es sich bei diesem Geschäft um den Verkauf von Solarenergie handelt. Doch diese Annahme wäre ein Fehler. Das Produkt ist die Finanzierung: „Etwa ein Viertel derjenigen, die ihren ersten Einkauf abbezahlen, wechseln zu anderen, sagt das Unternehmen.“ Das ist Kolonisierung in einer neuen Form des 21. Jahrhunderts. Kolonisierung durch Schulden, ermöglicht durch den Verkauf westlicher Werte.
…Vielleicht kann man das unter „Grüne-Energie-Rassismus“ einordnen. Wer seine Zahlungen nicht leistet, wird entsprechend bestraft: „Unser Kreditsachbearbeiter ist die SIM-Karte im Gerät, die es aus der Ferne abschalten kann“, sagt Chad Larson, Finanzdirektor von M-Kopa und dritter Mitbegründer. „Wir wissen, dass es wichtig ist, dass sie nachts das Licht anlassen, damit sie zuverlässig zahlen können.“ [Quelle] [„Die Pay-as-you-go-Funktion wird durch eingebettete Machine-to-Machine-Technologie ermöglicht, die es M-KOPA ermöglicht, Zahlungen über die mobile Geldplattform M-Pesa zu empfangen.“ M-KOPA kann das Gerät aus der Ferne ausschalten, wenn der Kunde mit Zahlungen in Verzug gerät.
Und was bringt die Revolution der grünen Energie, die völlig von der zunehmenden Ausplünderung der Erde abhängig ist, tatsächlich nach Afrika, wo mehr als 600 Millionen Menschen keinen Zugang zu Elektrizität haben und mehr als 300 Millionen keine sauberen Sanitäranlagen haben? Ein Solarofen? Eine Toilette? Wasserfiltration? Installation? Schulen? Gesundheitskliniken? Krankenhäuser?
Antwort: der Fernseher.“
Kinder „entscheiden“ nichts. Deshalb werden sie „Kinder“ genannt.
Oh nein, die Kinder kommen, die Kinder kommen, vielleicht können wir alle eine weitere Kulturrevolution erleben, was für ein Spaß!
„Die Kinder kamen zu dem Schluss, dass das alles zu wenig sei, zu spät von Seiten der Erwachsenen.“
Da Kinder Kinder sind, werden sie leichter manipuliert, einer Gehirnwäsche unterzogen und dann von Erwachsenen im Dienste einer Agenda ausgebeutet.
Die jungen Menschen sind noch nicht von der gezielten Verbreitung von Unwissenheit betroffen, die den Geist der Erwachsenen vergiftet. Erwachsene lügen absichtlich für Geld. Die Kinder kaufen Ihre Desinformationskampagne nicht ab. Das ist Agnotologie.
https://opensociet.org/2018/10/27/theres-a-word-for-the-study-of-the-intentional-spread-of-ignorance-agnotoloy/
Wir begrüßen Ihren Hass. Es kann kein deutlicheres Zeichen für gescheiterte „Erwachsene im Raum“ geben, als dass diese Erwachsenen Kinder wegen ihrer Tugend erniedrigen.
Du hast die Schulen durch Schüsse degradiert und die Erde durch deine endlosen Kriege degradiert und unsere Ohren durch Lügen degradiert.
Wir haben es satt, dass die Schweine am Futtertrog fressen. Trump, Clinton, Obama, Bush, Reagan, sie alle. Schweine.
Es ist Revolutionszeit, Jungs und Mädels!
Das Blutkreuz des Lammes ist auf die Türen gemalt, oder?
https://opensociet.org/2019/02/14/welcome-their-hatred-its-a-good-sign/
Das höre ich jedes Jahr seit den 1960er Jahren, also vor einem halben Jahrhundert. Die Kinder werden zu Zahnrädern im kapitalistischen Rad. Sie haben keine Wahl. Sie müssen „mit dem Programm klarkommen“, in der Reihe marschieren und pünktlich eingreifen. Wie viele hier könnten riskieren, ihren Job zu verlieren, indem sie „aufstehen“ und wissen, dass es heute nichts mehr gibt, auf das sie zurückgreifen können?
Es ist mir ein Rätsel, dass so viele nicht erkennen können, dass die Hysterie um den Klimawandel eine der größten kapitalistischen Geldraubzüge aller Zeiten ist. Die Gelbwesten-Bewegung hat ihren Ursprung in ländlichen Gebieten, wo die Menschen täglich viel enger mit ihrer Umwelt in Kontakt stehen und viel stärker vom Klima betroffen sind und sie KEINE Angst davor haben. Stadtmenschen hingegen sehen NIEMALS etwas, das nicht von Menschen gemacht ist, und lassen sich daher leicht einschüchtern und glauben, dass sie alles verursachen und kontrollieren können.
Es stimmt, dass die Gelbwesten gegen die Auswüchse kapitalistischer Werte sind und aus diesem Grund auch gegen das Geschäftsmodell des Klimawandels.
Tom Kath entdeckte die wahre Bedeutung von Propaganda. Es geht darum, die Bedeutung von Wörtern umzukehren.
Man nimmt Wörter wie „Kinder“ und „Umweltprotestierende“ und „Wissenschaftler“ und tut so, als ob diese Wörter stattdessen „Kapitalisten“ und „Händler des Todes“ und „drecksreiche Öloligarchen“ bedeuten würden.
Jetzt wird die Bedeutung von Wörtern untergraben, ein Begriff wie „Kinder mit Moral“ wird zerstört und in den Köpfen der Schwachsinnigen zu „bezahlten Krisenakteuren“. So brennt die Welt und die Menschen schreien nach mehr Öl und Gas, um sie zu löschen. Das ist es, was aus uns geworden ist. Eine Welt voller nützlicher Idioten, deren Verstand von ihren wohlhabenden Schweinebesitzern versklavt wird, nicht wahr?
Zu Orwells Liste:
Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Ignoranz ist Stärke
wir fügen nun hinzu:
Gier ist Gerechtigkeit
Kinder sind kapitalistische Schweine
Grün ist Gefängnis
In seinen Worten steckt kein Vorwand.
Niemand hier versucht, zweideutige Aussagen zu machen.
Seien Sie bitte streng rational und vermeiden Sie Ad-hominem-Behauptungen.
Oh, was für eine Ironie, von den Straussen der globalen Erwärmung aufgefordert zu werden, „vernünftig zu sein“. Danke schön!
Wie viele Finger?
http://alexpeak.com/art/films/19841984/excerpts/fingers.gif
Genau das Richtige für Tom.
Direkt bei Martin, dem Bot.
Sehen? Du interagierst nicht mit mir, deshalb weiß ich, dass du ein Bot bist.
Ihre künstliche Intelligenz ist nicht so intelligent, wie Sie denken.
O, deine Leidenschaft und dein Eifer haben deinen Verstand überwältigt. Wenn wir unterschiedliche oder gegensätzliche Meinungen oder Perspektiven nicht tolerieren können, entlarven wir uns als bigotte Eiferer.
Ich schätze diesen Artikel sehr, Lea, und insbesondere die Einbeziehung der Worte von Greta Thunberg.
Ich vertrete seit Jahrzehnten die Auffassung, dass die Welt den Kindern gehört. Wir Erwachsenen ab einem bestimmten Alter, insbesondere die „Boomer“, müssen erkennen, dass wir nur Gäste hier in der Welt unserer Kinder und Enkel sind und, ehrlich gesagt, wir haben uns nicht gut benommen, viel zu viele von uns waren egoistisch. Während ich beobachte, wie US-amerikanische Politiker in der Boomer-Generation und einigen noch älteren Politikern sich weigern, die Macht abzugeben, weigern sie sich, ihre Rolle bei der Gestaltung einer Politik anzuerkennen, die es ermöglicht hat, dem Planeten schweren Schaden zuzufügen, und zwar bis zu dem Punkt, an dem die Fähigkeit der Erde, das Netz der Menschen zu stützen, zunichte gemacht wurde Leben, von dem alle Menschen für ihre Existenz abhängen müssen, sowie die Ermöglichung einer bösartigen parteiübergreifenden Kriegs- und Regimewechselpolitik, die sogar auf eine nukleare Konfrontation drängt, um die unbedeutendsten geizigen Wünsche eines erbärmlich kleinen Prozentsatzes der Bevölkerung zu erfüllen, die dies vielleicht nicht tun nicht nur reicher sein, nur eine Handvoll, als alle anderen Menschen zusammen, sondern dass sie auch die absolute Macht, die sie „Vollspektrum-Dominanz“ nennen, über alle anderen vorgeben, ich verzweifle wirklich an dem Mangel an Gewissen und Perspektive meiner Generation in unserem Kollektiv mangelnde Wertschätzung des Lebens und des Lebens.
Wir haben uns mit Mythen göttlicher Inspiration verzückt, um unsere Brutalität zu entschuldigen und im banalsten Sinne, den man sich vorstellen kann, das wahre Böse zu akzeptieren, während wir uns und einander sagen, dass wir edel und „spirituell“ sind und dass wir jedes Recht haben, die menschliche Zivilisation zu zerstören wenn andere Nationen und Völker unseren Wünschen, Vorurteilen und unserem schlechten Appetit auf Gewinnung und organisiertes Chaos nicht nachgeben.
Deshalb schätze ich den Mut der Jugend, zu sagen: „Wir kommen nicht zu euch (wir Ältesten), um eure Gunst zu erbitten oder um Nachsicht zu bitten, wir kommen nur, um zu sagen, dass es Veränderungen geben wird.“
Wir Ältesten können weiterhin behindern, können weiterhin zerstören, verletzen, töten und etwas ausbeuten, was die Abrechnung nur noch bitterer machen wird.
Haben wir Älteren das Herz und die Seele, uns den Jungen anzuschließen?
Wenn wir unseren Drang, uns anzuhäufen und zu diktieren, aufgeben, verurteilen wir uns zum ewigen Ekel aller, die nach uns kommen, solange sie in dieses Paradies kommen können, die einzige Heimat der Menschheit in der Unermesslichkeit des Universums.
Ein Zuhause, das wir verwüstet, verunreinigt und mit völliger Verachtung behandelt haben, ein Verhalten, das nur dadurch übertroffen wird, wie schäbig wir unsere Mitgeschöpfe und uns selbst behandelt haben.
Alle Menschen sind ähnlicher als unterschiedlich, doch in den zweiundsiebzig Jahren meines Bestehens hat meine Gesellschaft, diese Nation, versucht, uns, diese außergewöhnlichen sechs Prozent der Menschheit, davon zu überzeugen, dass wir unterschiedlich und besser sind.
Und wir haben das Töten von Menschen und anderen Lebensformen, Tieren und Pflanzen, in einem unvorstellbaren Ausmaß gerechtfertigt.
Das Schlimmste ist, dass wir auf unseren Münzen das Motto „Wir vertrauen auf Gott“ prägen, das sowohl göttliche Führung als auch die Gewissheit der Rechtschaffenheit impliziert, an die nur die am stärksten verdorbenen Menschen jemals glauben können.
Guter, herzlicher Kommentar DWB – vielen Dank.
Ich denke, die Menschen müssen wirklich verstehen: Ein Kampf für den Klimawandel muss ein Kampf gegen den Kapitalismus sein.
Zu viele Menschen verstehen es heutzutage einfach nicht. Und da die Gelbwesten-Bewegung ein Kampf gegen den Kapitalismus war, denke ich, dass sie bereits auch „Grüne Westen“ sind. Viele Prominente punkten gerne damit, dass sie sich Sorgen über den Klimawandel usw. machen, aber in Wirklichkeit sind sie nicht bereit, das System, das den Klimawandel verursacht hat, wirklich zu bekämpfen. 99 % werden niemals etwas Negatives über den Kapitalismus und seine selbstzerstörerische Natur sagen. Politiker könnten diese Klimabewegungen unterstützen, aber nur, wenn es sich nicht um antikapitalistische Bewegungen handelt. Die Leute wollen einfach ein paar Punkte sammeln und so handeln, wie es für sie von Vorteil ist.
Hier in Finnland produziert der Bergbau 75 % aller Abfälle, die unser Land produziert. Haushalte und Geschäfte produzieren 2,5 %. Doch alle reden nur über Haushaltsrecycling und wie wichtig das ist (sicher), während die Bergbauindustrie von unserer Regierung geschützt wird und niemand wirklich sagt, dass die Handlungen dieser Person keine Rolle spielen, solange wir den großen Unternehmen freie Hand lassen. Wir sollten für eine Sekunde damit aufhören, den normalen Menschen die Schuld zu geben, und wirklich sagen, wem es im Kapitalismus niemals gelingt, die Natur zu schützen.
Das scheint mir richtig zu sein. Ich denke, dass die Wahrnehmung von Distanz zu einem großen Teil auf der Klasse basiert – von Anfang an haben die GJ extremen Hass bei der Elite und den Großstädten hervorgerufen, die auch die französisch-arabische Intifada im Jahr 2005 nicht mochten. Deshalb sind es die Intellektuellen der Mittelschicht sich um Macron scharen. Der von diesen Schichten geförderte grüne Kapitalismus lässt sich am besten durch die Kandidatur von R. Glücksmann veranschaulichen, der nun versucht, mehr linksliberale Kräfte für sich zu gewinnen, während Macron die Rechten für sich gewinnen will. Ich wette, er befürwortet die Entscheidung, die Armee auf die Straßen von Paris zu schicken. Ich freue mich auf einen Artikel von Consortium News über die Folgen und die Reaktion darauf.
Guter Punkt.
Sehen Sie sich die umfassende 6-teilige Serie dazu bei „Wong Kind Of Green“ an:
http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01/28/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-most-inconvenient-truth-capitalism-is-in-danger-of-falling-apart/
Wenn Milliardäre wie Branson im „Green New Deal“ bis zum Hals stehen, hat man ein großes Problem.
Ville aus Finnland – hervorragende Beobachtungen. Ich stimme voll und ganz zu, dass die Gelbwesten, indem sie auf die Straße gehen, um das kapitalistische neoliberale Wirtschaftschaos in Frage zu stellen, in Wirklichkeit, wie Sie sagen, auch „Grüne Westen“ sind. Der Vorstellung, dass wir den Planeten weiterhin ausplündern können, damit eine kleine Handvoll überreicher Psychopathen im Luxus leben kann, muss durch öffentliche Maßnahmen entschieden entgegengetreten werden. Die globale Oligarchie wird sich durch nichts Geringeres als durch eine massive öffentliche Reaktion beeinflussen lassen.
Ich lobe die Gelbwesten für ihre Bereitschaft, angesichts des brutalen Verhaltens der Polizei und trotz der endlosen Verleumdungen durch Massenmedien zu handeln. Die Franzosen haben dem Rest der Welt ein Beispiel gezeigt, dem wir alle nacheifern könnten. Wie jedoch jemand betonte, können sich die meisten Menschen „das Ende der Welt“ leichter vorstellen als „das Ende des Kapitalismus“. Wenn sich dieses Paradigma nicht kurzfristig ändert, müssen wir uns dieses Ende leider nicht mehr einfach nur „vorstellen“.
Während die sozialistisch-kapitalistische Fusion in den skandinavischen Ländern hervorragend funktioniert hat, kann sich irgendjemand vorstellen, dass unsere Reichen ihre zunehmenden Vorteile aufgeben, nur um anderen Menschen zu helfen?
Sogar der Kapitalismus funktionierte in den USA von der Nachkriegszeit bis in die 70er Jahre gut. Im Jahr 1962 besaß das reichste 1 % 33 % des Vermögens, der Rest der 10 % besaß ein weiteres Drittel und die ärmsten 90 % besaßen ein Drittel (kaum gerecht, aber fast erträglich). Heute, nach der Rezession 2008-10 und den Bankenrettungen, besitzen die unteren 90 % (die am wenigsten für den Absturz verantwortlich waren!) nur 22 % des Vermögens, das 1 % besitzt 41 % (wenn nicht mehr) und der Rest die 10 % besitzen 37 % (https://www.seattletimes.com/business/economy/nations-top-1-percent-now-have-greater-wealth-than-the-bottom-90-percent/). Diese staatlich geförderte Umverteilung des Reichtums an die Spitze ist Diebstahl, und die USA verfügen über die geringsten sozialen Dienste, um mit den Folgen der Ungleichheit fertig zu werden.
Es scheint, dass das wirtschaftliche Umfeld des zunehmenden Wohlstands an der Spitze ansteckend ist. Ein Baseballsprecher der Baltimore Orioles stellte fest, dass zehn Prozent der Baseballspieler mittlerweile genauso viel verdienen wie die übrigen neunzig Prozent. Der amerikanische Weg. Aber wie der Rest unserer Gesellschaft, der sich dem System anschließt, achtete der Ansager sorgfältig darauf, darauf hinzuweisen, dass der Promi-Faktor den Ticketverkauf steigerte! Ich denke, er hat verstanden, dass er nicht zu kritisch sein sollte, wenn er seinen Job behalten wollte.