Es wird nicht „vollständig und gründlich“ sein und die Demokraten werden weiterhin auf politische Vorteile durch Russia-Gate hoffen, schreibt Patrick Lawrence.
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
LIn der vergangenen Woche mehrten sich die Anzeichen dafür, dass Robert Mueller seine zweijährige Untersuchung der mutmaßlichen Einmischung Russlands in die Wahlen 2016 abgeschlossen hat und kurz vor der Veröffentlichung seines lang erwarteten Berichts steht.
Aber diejenigen, die hoffen, die Ergebnisse der „vollständigen und gründlichen Untersuchung“ zu lesen, die bei Muellers Ernennung zum Sonderermittler versprochen wurden, sollten ihre Erwartungen anpassen. Nach Ausgabe Mit einem Betrag von mehr als 12 Millionen US-Dollar wird Mueller Generalstaatsanwalt William Barr mit ziemlicher Sicherheit ein Dokument mit unbedeutenden Beweisen übergeben, das viel mehr Fragen ausweicht, als es klärt. Es ist auch nicht klar, ob die AG den Mueller-Bericht vollständig, teilweise oder gar nicht veröffentlichen wird.
Es gibt zwei Gewissheiten, auf die wir uns verlassen können, während wir auf Muellers letztes Wort warten, aber keine davon ist ein Grund zur Erleichterung.
- Das Büro des Sonderermittlers führte keine glaubwürdige Untersuchung der beiden Hauptvorwürfe im Zusammenhang mit den Wahlen 2016 durch – der russische Geheimdienst habe die E-Mail-Server des Demokratischen Nationalkomitees gehackt, während er mit Donald Trump bei seinem Streben nach der Präsidentschaft zusammengearbeitet habe. Mueller versäumte es, zahlreiche wichtige Zeugen zu benennen, und er versäumte es, alternative Theorien zu verfolgen, eine Pflicht eines jeden Ermittlers in Muellers Position. Diese Auslassungen sind mehr oder weniger fatal für die Legitimität von Muellers Werk.
- Unter den Mainstream-Demokraten, die unaufhörlich die Geschichte „Russland hat unsere Wahlen ruiniert“ hochgespielt haben, gibt es keine Reue für den Schaden, den es unseren Regierungsinstitutionen, unserer Außenpolitik und unserer nationalen Sicherheit zugefügt hat. Russia-Gate hat den Zweiten Kalten Krieg konsolidiert. Die Chance, die für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen zu Moskau wieder aufzubauen, wurde beeinträchtigt.
Anti-Trump-Tax-Day-Kundgebung in Chicago, 2017. (Wikimedia)
Reihenfolge der Ereignisse
Im Vorfeld des fertigen Mueller-Berichts gibt es eine Abfolge von Ereignissen, die es zu verfolgen gilt. Anfang dieses Monats der Justizausschuss des Repräsentantenhauses angekündigt dass es Dokumente von 81 – ja, 81 – Regierungsbehörden angefordert hat, Organisationen wie Wikileaks, und (meistens) Einzelpersonen. Zu letzteren zählen die beiden Söhne des Präsidenten, Eric und Donald Trump Jr.; Jared Kushner, sein Schwiegersohn; Allen Weisselberg, Finanzchef der Trump Organization; ehemaliger AG Jeff Sessions und ehemaliger Anwalt des Weißen Hauses Douglas McGahn.
Das Komitee soll nach Justizbehinderungen, Absprachen mit Russland und anderen möglichen Verstößen suchen – und das, nachdem Mueller zwei Jahre lang dieselben Dinge untersucht hatte. Es ist nicht schwer, dies als das zu verstehen, was es ist: der erste Hinweis darauf, dass das von den Demokraten kontrollierte Repräsentantenhaus genug Wasser haben will, um die Post-Mueller-Russia-Gate-Mühle zu seinem politischen Vorteil am Laufen zu halten.
Kurz gesagt, das „Russia-Tor“ wird nicht in die Geschichte eingehen. Es sieht nun so aus, als ob dieses politische Spektakel anhalten wird, solange Präsident Trump im Amt bleibt.
Zahlreiche andere Anzeichen dass Müller sein Zelt zusammenfaltet, sind gefolgt. Verschiedene Mitglieder seines Ermittlungsteams sind entweder gegangen oder werden es bald tun. Letzte Woche entließ Mueller Michael Flynn, einst und kurzzeitig Trumps nationaler Sicherheitsberater, von weiteren Befragungen. Ein Bundesrichter gab daraufhin Paul Manafort, Trumps ehemaligem Wahlkampfmanager, sein Urteil zu Schlusssatz: Er bekommt wegen Finanzbetrugsvorwürfen eine Gefängnisstrafe von siebeneinhalb Jahren. Das scheint jetzt der größte Fisch zu sein, den Müller je gefangen hat – ganz zu schweigen davon, dass Manaforts Verbrechen weder mit der Trump-Kampagne noch mit den Vorwürfen der russischen Einmischung zu tun hatten.
Letzten Donnerstag das Repräsentantenhaus gewählt 420 zu 0 Stimmen (bei vier Enthaltungen) für die Unterstützung einer Resolution, in der die Justiz aufgefordert wird, den vollständigen Mueller-Bericht zu veröffentlichen, sobald er in Barrs Büro eingeht. „Mission erfüllt“ ist die einzige Möglichkeit, das alles zu lesen. Was jetzt?
Es ist noch nicht klar, was die Justiz mit Muellers Bericht machen wird. Im von den Republikanern kontrollierten Senat sagt der Mehrheitsführer Mitch McConnell nicht, ob er eine öffentliche Abstimmung unterstützen wird. Er blockierte eine parteiübergreifende Resolution ähnlich der des Repräsentantenhauses Anfang des Jahres. Barr ist nur dazu verpflichtet, den Justizausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats einiges von dem zu zeigen, was im Mueller-Bericht steht.
Trump seinerseits war völlig uneinig, was Barr tun sollte. Letzten Freitag er bestand darauf Mueller hätte „niemals ernannt werden dürfen und es sollte keinen Mueller-Bericht geben.“ Einen Tag später der Präsident behauptet Er forderte die Republikaner im Repräsentantenhaus auf, die Veröffentlichungsresolution zu unterstützen, was sie auch taten. „Das lässt uns alle gut aussehen und es spielt keine Rolle“, sagte der Präsident am Samstag in einer Twitter-Nachricht.
Trump und Barr, Februar 2019. (DoJ über Wikimedia)
Der Mueller-Bericht wird sich endlos drehen, egal, was darin steht. An einem Wochenende Meinungsartikel hineingetragen The GuardianDer normalerweise vernünftige Robert Reich, ein ehemaliger US-Arbeitsminister, meinte, der bevorstehende Bericht lasse den Präsidenten in der Falle und verzweifelt zurück. „Was macht also ein in die Enge getriebener Präsident?“ fragte Reich. „Erst einmal beschwört er das Gespenst der Gewalt gegen seine politischen Gegner.“
Abgesehen von dieser paranoischen Übertreibung ist Trumps zweiter Gedanke – alles veröffentlichen – der klügere. Es ist nahezu unmöglich, dass Mueller stichhaltige Beweise für einen der beiden Hauptvorwürfe gefunden hat, die den Ermittlungen des Sonderermittlers zugrunde liegen.
Erstens und was sehr auffällig ist: Muellers Ermittler haben nie diejenigen konsultiert, die Licht in diese Behauptungen hätten bringen können. Dazu gehört Julian Assange, der WikiLeaks Gründer; Christopher Steele, der das inzwischen berüchtigte Dossier verfasst hat, das angeblich Beweise für russische Absprachen liefern soll, und prominente technische und forensische Wissenschaftler, die umfangreiche Untersuchungen zu den digitalen Spuren durchgeführt haben, die die Verantwortlichen für den Diebstahl von E-Mails von Hillary Clintons Wahlkampfleiterin und der Demokratischen Partei hinterlassen haben Nationales Komitee.
Zweitens und noch überzeugender: Die gerade erwähnten technischen und forensischen Experten haben gezeigt, dass es sich bei den E-Mail-Operationen Mitte 2016 nicht um Hacks handelte – weder von Russen noch von sonst jemandem –, sondern von jemandem mit Zugriff auf die E-Mails von Podesta und DNC, der a Speichergerät wie z. B. einen Speicherschlüssel. Muellers Büro hat diese Arbeit nie auf der Suche nach alternativen Beweisen im E-Mail-Fall untersucht. Es gibt keine legitime Rechtfertigung für dieses Versäumnis.
Ex-NSA-Bill Binney: Nicht interviewt. (Miquel Taverna / CCCB über Flickr)
Letzte Woche Nachrichten des Konsortiums das Neueste veröffentlicht berichten von Veteran Intelligence Professionals for Sanity, das seine eigene forensische Arbeit durchführt und sich gleichzeitig mit verschiedenen unabhängigen forensischen Ermittlern koordiniert. Mittlerweile gibt es drei Beweisebenen, die darauf hinweisen, dass die E-Mail-Kompromittierungen im Jahr 2016 ein Insider-Job waren: die Geschwindigkeit der Downloads, die Manipulation von Dateien, um russische „Fingerabdrücke“ zu implantieren, und – zuletzt – die numerischen Codes auf den gestohlenen Dateien, die … zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit eines Remote-Hacks über das Internet 1:2 bis 500 beträgtthStromversorgung.
Keiner derjenigen, die an den Metadaten der gestohlenen E-Mail arbeiten, einschließlich Bill Binney, ehemaliger technischer Direktor der National Security Agency und leitender Wissenschaftler bei VIPS, wurde jemals von den Ermittlern des Sonderermittlers kontaktiert. „Niemand will über Beweise reden“, sagte Binney am Wochenende telefonisch. „Was Mueller jetzt tut, ist, den Bericht von allem zu befreien, was im Widerspruch zu den bereits erstellten forensischen Untersuchungen steht. Angesichts der Tatsache, dass diese Arbeit geleistet wurde, kann er es sich nicht leisten, eine Absprache oder eine Beteiligung Russlands zu behaupten, daher wird der Bericht darüber nichts Substanzielles enthalten.“
Wenn Binney Recht hat, wird der Mueller-Bericht dem im Januar 2017 veröffentlichten „Intelligence Community Assessment“ ähneln. Da es praktisch keine Beweise gab, war das ICA mehr oder weniger betrügerisch, indem es sich auf lose begründete Schlussfolgerungen und Anspielungen verließ.
Wenn dies das Ergebnis nach Muellers zweijähriger Anstrengung beweist, werden wir vielleicht nie erfahren, wer für die E-Mail-Diebstähle von 2016 verantwortlich war oder welche Rolle die US-amerikanischen Strafverfolgungs- und Geheimdienste seitdem gespielt haben; Unzählige weitere Fragen werden unbeantwortet bleiben. „Das einzige Ziel besteht darin, das ‚Russland-Tor‘ aufrechtzuerhalten“, sagte Binney am vergangenen Wochenende. Gemessen an den Verzerrungen unserer politischen Institutionen, unserer Justiz und unserer außenpolitischen Prioritäten wird dies einen hohen Preis haben.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folgen Sie ihm @thefloutist. Seine Website ist www.patricklawrence.us. Unterstützen Sie seine Arbeit über www.patreon.com/thefloutist.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bitte besuchen Sie unsere Facebook Seite Hier können Sie sich an der Diskussion beteiligen, indem Sie unsere Artikel kommentieren, um dazu beizutragen, die Facebook-Zensur zu überwinden. Während Sie dort sind, mögen Sie uns bitte, folgen Sie uns und teilen Sie diesen Artikel!
25 Millionen Dollar ausgegeben, nicht 12 Dollar. Woher nehmen Sie Ihre „Fakten“? Haben Sie den Brief der AG an den Kongress gelesen? Hier wurden mehr Steine umgeworfen als bei jedem Sonderstaatsanwalt zuvor. Sehr gründliche Arbeit, wenn Sie mich fragen. Konzentrieren wir uns zunächst auf die Verbesserung der Infrastruktur, der Bildung und des Gesundheitswesens und machen wir Schluss mit verschwenderischem parteipolitischem Schwachsinn.
„Die Chance, die für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen zu Moskau wieder aufzubauen, wurde beschädigt.“ ”
Warum sonst wurde diese Nara-Zeit von den Corporate Democrats initiiert?
Die Person zu erwarten, die die Vertuschung der Verbrechen vom 9. September anführt, war in der Tat eine großartige Komödie.
Matt Taibbi
Russiagate sieht aus wie die Massenvernichtungswaffe dieser Generation – eine Katastrophe für den Ruf der Nachrichtenmedien:
https://taibbi.substack.com/p/russiagate-is-wmd-times-a-million
Ist es überhaupt möglich, bei der Debatte über Ermittlungen gegen Trump und seine „Russland-Verbindungen“ einen Sinn für Nuancen zu haben? Es ist tatsächlich möglich, sich dem Zweiten Kalten Krieg mit Russland zu widersetzen und dennoch gegenüber Trumps Geschäften mit ausländischen Mächten – einschließlich Russland – misstrauisch zu sein (wie wäre es mit all der GELDWÄSCHE, die Trump für russische OLIGARCHEN anrichtet, indem er ihnen Immobilien verkauft?). -Meinen die Befragten, sie zu untersuchen, Trumps (scheinbar offensichtliche) KORRUPTION im Wahlkampf- und Nachwahl-Trolling, um Putin die Erlaubnis zu geben, seinen jahrzehntelangen Traum von einem TRUMP TOWER MOSKAU zu bauen? oder die Versuche von Jared Kushners Schwiegersohn, der für den Frieden im Nahen Osten verantwortlich ist, die Kommunikation mit der russischen Regierung in einen „Rückkanal“ (NICHT transparent) zu schalten? Oder stellt Trump selbst sicher, dass es KEINE AUFZEICHNUNG seiner Einzelgespräche mit Putin gibt? Zumindest scheint es, dass Donald Trump mehr Interesse an SEINEM GELD hat als an der US-Außenpolitik. Dass irgendein Progressiver/Linker Trump als „Friedensaktivisten“ sehen könnte, ist ein Witz! Er hatte ZWEI JAHRE Zeit, die Truppen aus dem Irak, Afghanistan und den anderen fünf Ländern, gegen die Präsident Obama Kriege begonnen hat, nach Hause zu bringen … und er hat es nicht getan. Trump hat das Pentagon-Budget ERHÖHT und Menschen mit WIRTSCHAFTLICHEN INTERESSENKONFLIKTEN in sein Kabinett aufgenommen – wie den BOEING-Manager, der jetzt Sekretariatsposten ist. der Verteidigung.
Ich MAG Hillary Clinton NICHT und habe NICHT für sie – oder Trump – gestimmt. Ich denke, es gibt VIELE Gründe, warum sie die Wahl verloren hat – nicht zuletzt ihre lange schreckliche Bilanz, wenn es um ALLE geht – außer dem 1 %. Das in der Bewahrung der Sklaverei verwurzelte/antiquierte Wahlkollegium war ein weiterer Grund. Ankündigungen von James Comey im JULI und OKT. 106 hat nicht geholfen – und das, was aussieht, als hätte Russland bestimmte weiße Wähler der Arbeiterklasse im Mittleren Westen ins Visier genommen. Aber unabhängig davon, ob „russische Einmischung“ irgendeine Rolle bei der Wahl 2016 gespielt hat, wird Donald Trump als korrupter Lügner entlarvt, der die SCHLECHTESTEN Elemente im amerikanischen Leben anspricht: um einen berühmten Zeugen zu zitieren: Er ist ein Rassist, ein Betrüger und … ein Betrüger.
Lydia,
Was sehen Sie, wenn Sie sich vom 2-Parteien-System abgekoppelt hätten?
Sie werden eine Partei sehen, nicht zwei, die sich mit den Eliten verbindet, nicht mit den regulären Wählern.
Die Stammwähler sind lediglich Spielfiguren auf dem politischen Schachbrett, mit denen gespielt oder entfernt wird.
Ich sehe ein korruptes System, dem beide Parteien angehören und dessen Mitglieder ihm für ihre eigenen Interessen dienen.
Wenn beide Parteien gut wären, wo bleiben dann die geschäftlichen, militärischen, pädagogischen, politischen, finanziellen, rechtlichen und medizinischen Reformen, die für alle gelten?
Warum stehen die meisten Regierungspolitiker über dem Gesetz?
Warum erhält die Regierung auf Exekutivebene eine Gesundheitsversorgung, während die Mehrheit ihrer Bürger diese erhält?
weniger als das?
Warum werden die USA von manchen Ländern gehasst?
Warum ist die US-Regierung so korrupt? Schaut man sich den Korruptionsindex an, zeigt sich in den USA im Zeitverlauf ein negativer Abwärtstrend.
https://www.transparency.org/cpi2018?gclid=EAIaIQobChMIlvH8gvOa4QIVZBh9Ch0usQonEAAYASAAEgIfj_D_BwE
Warum haben die USA immer noch so viele Schulden aus der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft?
http://www.usdebtclock.org/
Für unser Regierungssystem macht es keinen Unterschied, wer nach diesem Präsidenten und seinem Kongress das Sagen hat.
Wenn Sie den Film Matrix gesehen haben, seien Sie keine Batterie.
Glenn Greenwald
@ggreenwald
·
2h
Natürlich steht es jedem frei, seinen Tag in den sozialen Medien zu verbringen und darauf zu bestehen, dass die Beweise so klar und überwältigend sind, dass Mitglieder der Trump-Familie und Beamte sich mit Russland verschworen haben, um die Wahl zu beeinflussen. Die Frage, mit der sie sich auseinandersetzen müssen, lautet: Warum hat Müller sie damals nicht angeklagt?
Robert Reich bewies bereits 2015-2016 seine Treue zu Hillary Clinton. Für mich klingt das nach einer Fehleinschätzung. Seine jetzigen Worte sind für mich bedeutungslos, und sie werden in einem schmutzigen Lumpen veröffentlicht, der vor Jahren seine einst bedeutende Glaubwürdigkeit verloren hat.
Dass Mueller es versäumt hat, die absolut wichtigen Zeugen zu befragen, ist für diejenigen, die über die entsprechenden Ereignisse und Informationen auf dem Laufenden sind, offensichtlich
Von Anfang an. Dies ist jedoch eine so extrem geringe Zahl, dass es ziemlich offensichtlich ist, dass die Wahrheit über „Russland
Gate“ wird ebenso schnell in Vergessenheit geraten wie die Bush-Regierung, die uns in einen Krieg mit dem Irak verwickelt hat.
Gibt es einen Grund, warum meine Kommentare zu diesem Thread verschwunden sind?
https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find
ausgezeichneter Aufsatz, danke.
Nun, Pat ist „verärgert“ über Meullers „Pflichtverletzung“ und der Bericht wurde noch nicht einmal veröffentlicht. Irgendetwas sagt mir, dass Pat bis Sonntagnachmittag einen sicheren Raum brauchen wird, da der Bericht erst am Freitagabend Barr vorgelegt wurde.
Welcher Bericht??? Oh ja, Muellers Strichmännchenzeichnungen und hypothetische Überlegungen. Schade, dass er den Dreck nicht ausgraben kann, aber dann würden viele Fossilien in Washington darin enthalten sein.
Dies: https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find
Die korrupten Leute, die die nie endenden Ermittlungen durchführen und auch weiterhin durchführen werden, verdienen viel Geld.
Durch die Durchführung der Ermittlungen schützen sie die Schuldigen, also die Ermittler selbst.
Sie stellen auch sicher, dass das Clinton-Kartell niemals gefasst wird. Denk darüber nach.
Haben Sie gesehen, wie James Comey die Öffentlichkeit sanft im Stich ließ und versuchte, die Unruhen vorzeitig mit dem Siegel seiner Authentizität zu unterdrücken?
http://opensociet.org/2019/03/22/james-comey-what-i-want-from-the-mueller-report/
„Endlich ist unser langer nationaler Albtraum vorbei!“
Rechts. Aber das war ungefähr 1974.
Jetzt wandeln wir durch unruhige Traumlandschaften, ohne dass es ein Ende zu geben scheint, bis auf die fast willkommene Erlösung „in diese dunkle Nacht“.
Mein Gott, wie haben wir es in diesem Zeitalter der Wunder und Wunder verloren ...
Patrick, es gefällt mir immer, deine Analyse der Dinge zu sehen, und du hast es wieder auf den Punkt gebracht.
Leider stelle ich beim Durchsehen der Kommentare den schlimmsten Mangel an Intelligenz fest, den ich je in einem Consortium-News-Thread gesehen habe. Fast unglaublich, aber man weiß einfach nie mehr, was da auftauchen wird.
Du hast es geschafft. Volltreffer. Ignorieren Sie die „Morans“.
Das sind Idioten, keine Moran, also darfst du nicht mit mir reden.
Das sind Anführungszeichen, die „morans“ zusammenfassen, was das Wort zu einer spezifischen Ironie macht, aber nur für diejenigen, die sich dessen bewusst genug sind, um seine implizite Bedeutung zu „verstehen“. Auch als „Witz“ bekannt.
Versuchen Sie, die Dinge aus einem anderen Licht zu betrachten. Oder vielleicht auch nicht, wenn es dir weh tut.
Was mich insofern überraschen würde, als Ihr Kommentar „Es ist klar, dass der Autor und die Antwortenden Geopolitik nicht verstehen …“ wirkt überzeugend und ähnelt meiner eigenen Sichtweise der Sache.
Also da.
Danke, ich glaube, ich habe etwas gelernt.
Die USA sind zum Theaterstaat geworden. Konkrete Erfolge, konkrete Beweise spielen keine Rolle. Es kommt nur auf theatralische Statements, dramatische Aktionen an.
Als der innere Kreis des Pharaos sagte, dass der Pharao Gott auf Erden sei, handelte es sich im Wesentlichen um eine Lüge der Medien. In Europa prägten Führungspersönlichkeiten den Begriff „durch die Gnade Gottes“ oder „Gottes Willen“. Die wahrgenommene Bedrohung durch Gutenberg bestand darin, dass Menschen, die lesen konnten, auch gegensätzliche Versionen der Wahrheit lesen konnten. Stadtschreier konnten ihren Job nicht behalten, wenn sie nicht die Parteilinie vertraten.
Mueller veröffentlichte seinen Bericht im vergangenen Juni und kam zu dem Schluss, dass Russland bei den Wahlen 2016 keine Rolle gespielt habe. Nur wenige, die es bemerkten, waren überrascht, als Mueller zurückgeschickt wurde, offenbar um „etwas zu finden“. Er sollte im November 2018 einen weiteren Bericht veröffentlichen. Ich vermute, dass er tatsächlich nächsten Sommer, kurz vor der Wahl, veröffentlicht wird. Der Clinton-Flügel wird sich mit nichts zufrieden geben, was seine Behauptungen gegenüber Russland nicht untermauert, aber nach zwei Jahren der Suche danach fehlen einfach die Beweise. Was ist das Besondere an dieser Obsession mit Russland? Die Tatsache, dass Hillary Clinton trotz der großen Opposition der demokratischen Wähler gegen den Clinton-Flügel die meisten Stimmen erhielt (Google it). Trump ist Präsident, weil er die meisten Wählerstimmen bekommen hat – etwas, das ein fremdes Land nicht stehlen, beeinflussen, manipulieren usw. usw. kann.
Die Wahrheit ist, dass Donald Trump ein Werkzeug ist. Wie ein Unkrautfresser oder ein Staubsauger, nur umgekehrt. Seine Aufgabe ist es, ein Chaos wie eine Chaos-Schneemaschine zu verursachen. Mist über das Oval Office, das Militär und jede kohärente Vorstellung von Politik und Regierung, die dem Wohl des Volkes dienen.
Im Hinblick auf Russland (und alle anderen schwelenden Kriege) tut Trump alles, was die Neokonservativen ihm sagen, weil er keine eigene Außenpolitik oder Ideologie hat. Denken Sie nicht zu viel darüber nach. Hier findet kein 4D-Schach statt, er pinkelt nur auf Dinge und markiert sein Territorium.
Tatsächlich hat Trump keine andere wirtschaftliche, inländische oder ausländische Ideologie als „Ich“. Daher ist jeder Nutzen, der jemandem, der nicht „Ich“ genannt wird, durch seine Taten entsteht, zufällig. Kollateralschaden sozusagen. Unbeabsichtigt, den sozialen Status des Großen Führers anzuheben.
Trump ist gegen Schwarze, weil er weiß ist. Er ist gegen Frauen, weil er ein Mann ist. Er ist gegen das normale Volk, weil er ein Oligarch ist. Einfach.
http://opensociet.org/2019/03/21/the-american-emperor-has-no-clothes
Stimmen Sie zu und schauen Sie sich an, was Trump getan hat. Er verschärfte die Wirtschaftssanktionen gegen Russland, verstärkte die „Einmischung“ der USA in der Ukraine, erhöhte die US-/NATO-Truppen nahe der russischen Grenze und wir waren zwei Jahre lang antirussischer Propaganda ausgesetzt. Und ja, bei Trump geht es um Trump. Zeitraum.
Ja, O'S, wie ich bereits mehrfach angemerkt habe, ist der Standpunkt von „Occams Rasiermesser“ hier (den ich und einige andere abonniert haben), dass Trump im Grunde genommen als PR-Ereignis für ein Amt kandidierte, um seinem stets zwielichtigen/chronischen Finanziellen zu helfen Das in Schwierigkeiten geratene Betrugsimperium wurde durch Bekanntheit erlangt, um potenzielle Investoren zu täuschen. Seine geäußerten politischen Ansichten waren im Großen und Ganzen völlig opportunistisch und irrelevant – zum Beispiel war er angeblich ein Anhänger der Liberaldemokraten, der Berichten zufolge das Recht auf Abtreibung unterstützte und sich für Hillary Clinton einsetzte. Trump war eher verblüfft als begeistert, als er in der Wahlnacht gewann (man konnte fast sehen, wie er dachte: „Oh Mist, JETZT muss ich vielleicht tatsächlich etwas ARBEITEN, und das wird im Fokus der Öffentlichkeit stehen, wo ich die Leute nicht betrügen kann.“ so leicht wie ich Investoren‘), und seine Frau soll geweint haben, aber keine Freudentränen. Dem Mann eine ernsthafte politische Politik zu unterstellen, bedeutet, sein Interesse an Politik bei weitem zu übertreiben. Er hatte noch nie ein gewähltes Amt inne, was uns viel sagt.
Es ist klar, dass der Autor und die Antwortenden die Geopolitik nicht verstehen. Während der US-Imperialismus seine hegemonialen Aktionen wie die Erweiterung der NATO fortsetzt, ist es klar, dass die Russen diese Aggression vereiteln müssen. Wie schaffen sie es, ohne einen Atomkrieg auszulösen? Sie müssen die bürgerliche Demokratie zerstören, um echte Demokratie, dh die sozialistische Demokratie, aufrechtzuerhalten und zu verbreiten. Es spielt keine Rolle, dass die Oktoberrevolution zerstört wurde, von der Putin kürzlich sagte, sie sei das Schlimmste, was im 20. Jahrhundert passiert sei. Es besteht immer noch der Wunsch, den Sozialismus wiederherzustellen. Darüber hinaus wollen die USA das nicht und werden ein mächtiges kapitalistisches Russland auch nicht tolerieren. Die Autoren des Consortium scheinen diesen Aspekt der Geopolitik nicht zu verstehen. Warum? Weil die Autoren und Leser hier der Bourgeoisie angehören und keine Marxisten sind, obwohl sie offenbar Russland verteidigen und davon sprechen, einen Zweiten Kalten Krieg zu verhindern.
ICH HABE EINE FRAGE (!)
Was ist der Zweck von Consortiumnews und bestimmten Analysten (sowohl Fachleuten als auch Kommentatoren), die Meinungen präsentieren, die TRUMP BEVORZUGEN? ? !
Ich bin in verzweifelter Bestürzung angesichts der offensichtlichen und gegenwärtigen Verdorbenheit dieser absolut betrügerischen Person, die Safe Harbor auf diesem Robert-Parry-Kanal findet, der scheinbar im Gegensatz zum offensichtlich (politisch) amoralischen/amorphischen/distanzierten Donald Trump stehen sollte.
Mild, ich weiß, dass Sie mit Ihrer Frage wahrscheinlich aufrichtig sind. Was verwirrend ist, ist, warum Sie glauben, dass bestimmte Artikel hier und bestimmte Kommentare von CN-Lesern „Trump begünstigen“. Obwohl es eine kleine Handvoll Kommentatoren gibt, die unseren jetzigen Idioten zu mögen scheinen, empfindet die überwiegende Mehrheit keine derartigen Emotionen gegenüber diesem wirklich abstoßenden Witz eines Präsidenten. Ich denke, Sie leiden möglicherweise darunter, dass Sie zu viel MSNBC und CNN schauen. Denken Sie kritisch. Lesen Sie viel. Lassen Sie nicht zu, dass Ihre Abneigung Ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Artikel kritisch zu bewerten. Und denken Sie daran, Amerika war eine ziemliche Scheißshow, bevor das Wahlkollegium für ihn gewonnen hat. Denken Sie daran, er ist ein Symptom unserer sich verschlimmernden gesellschaftlichen Krankheit. Nehmen Sie jetzt zwei Reality-Pillen und rufen Sie mich morgen früh an.
Gut gesagt.
Gut ausgedrückt, ML. Hatte leicht einen akuten Fall von TDS. Trump ist lediglich ein Symptom, nicht die Krankheit.
Vielen Dank an Starky, Skip und David. Ich sehe es als meine Bürgerpflicht….:))
Danke, ML.
Wenn ich die Wahl zwischen Arsen und Zyanid hätte, würde ich „keines von beiden“ wählen. Kritik an der aktuellen Demokratischen Partei bedeutet nicht, dass man die Republikanische Partei unterstützt.
Zu Beginn der Amtszeit von Trump gab es in meinem Kreis gebildete, ansonsten moralisch aufrechte Liberale, die bereit waren, einen Militärputsch zu akzeptieren, um Trump zu stürzen.
Deshalb.
MF – die meisten Leser auf dieser Website mögen die meisten Richtlinien von Trump genauso wenig wie alle anderen, aber wir glauben im Allgemeinen, dass es neben der Demokratischen Partei, die praktisch in den leichten Flügel der Republikanischen Partei kooptiert wurde, eine dritte oder vierte ZUSÄTZLICHE Option gibt, insbesondere die US-Regierung wenn es um Wirtschaft und internationale Beziehungen geht. Ich für meinen Teil glaube nicht, dass sich die GROSSE Politik in diesen beiden Bereichen erheblich unterscheiden würde, wenn Hillary gewählt würde oder Trump morgen verschwinden würde, und um es festzuhalten: Ich habe 3 für die Kandidatin der Grünen (Jill Stein) gestimmt POTUS-Wahl hier in Wisconsin (und ich habe nicht einmal einen Facebook-Account, also müssen mich diese bösen Russen auf andere schändliche Weise getäuscht haben, verdammt noch mal, allwissendes Wissen!)
Es gibt ein klares Muster im Leben von Donald Trump sowie im Leben seines Vaters und seines Vaters davor.
Sie werden stehlen und lügen und betrügen und die Öffentlichkeit betrügen und kommen damit ungeschoren davon.
Wir alle wissen, dass das amerikanische Märchen so endet: Er hat überall geschissen, und jemand anderes hat es aufgeräumt. Wieder.
https://opensociet.org/2018/09/18/the-donald-in-wonderland-down-the-financial-rabbit-hole-with-trump/
Laut Ihrem Link zum Artikel von Nomi Prins und anderen ähnlichen Artikeln aus den 80er Jahren ist Trump mit Sicherheit der finanziell korrupteste POTUS, den wir in unserer Generation gesehen haben (ich wurde 49 geboren), möglicherweise der schlechteste aller Zeiten. Zumindest auf persönlicher und geschäftlicher Ebene (Dinge wie der Teekannen-Dome-Skandal waren eher „politisch-finanziell“ korrupt, eine etwas andere Kategorie, obwohl es am Ende offensichtlich nur KORRUPTION ist*). Es ist traurig, dass die USA politisch an diesem Punkt angelangt sind – jemanden zu haben, der so ungeeignet und korrupt ist wie unser POTUS –, aber vielleicht IST Trump, wie einige Kritiker gesagt haben, ein angemessenes Symbol für das krasse Land, zu dem wir geworden sind? Wenn das wahr ist oder nicht, wird er vielleicht als Signal für einen Tiefpunkt bei genügend Wählern in den USA dienen, um unsere gesamte Kultur zu überprüfen und eine Korrektur hin zu einer humanistischeren Politik einzuleiten.
* Randbemerkung: Zephyr Teachout (im Link zitiert) hat ein ausgezeichnetes Buch geschrieben: „Corruption in America: From Benjamin Franklin's Snuff Box to Citizens United“, ein sehr lesenswertes und informatives Buch zu diesem aktuellen Thema.
Wer ist P. Lawrence? Worauf basiert seine Glaubwürdigkeit?
Wie jeder andere basiert es auf seinen Aussagen, Argumenten und Beweisen. Haben Sie ein Problem mit seinen Beweisen oder Argumenten?
Lawrence, zeigen Sie uns die Fakten, wenn Sie es besser wissen. Ich fürchte, du besitzt sie auch nicht, sonst hättest du sie gegeben.
Versuchen Sie, den Artikel zu lesen.
.. na ja, Stan,
Wir müssen uns daran erinnern, dass Kunst Kunst ist.
Andererseits ist Wasser gleich Wasser, nicht wahr?
Und Osten ist Osten und Westen ist Westen.
Und wenn Sie Preiselbeeren nehmen und sie wie Apfelmus schmoren,
Sie schmecken viel mehr nach Pflaumen als nach Rhabarber.
… Nun äh … jetzt sagen Sie mir, was Sie wissen.
~ Kapitän Spaulding (Groucho) in Animal Crackers; 1930 ~
Hallo, alle zusammen, es ist der erste Frühlingstag und die pelzigen Trolle sind aus dem Winterschlaf erwacht.
Gut. Oder Sprösslinge der Unwissenheit.
Seit Dump die Herrschaft über unser Land innehat, scheint es unzählige Ermittlungen gegeben zu haben, um die öffentliche Aufregung über eine Krise und dann eine andere zu unterdrücken. Die Ermittlungen bringen nichts Wesentliches ans Licht und der Aufruhr dürfte hinreichend gedämpft sein, lässt aber weitere Fragen unbeantwortet. Es ist frustrierend und ermüdend. Was ist los?
Ich freue mich darauf, Woody Allens Sachbuchversion des Mueller-Reports zu lesen.
Ich freue mich auf die Empörung über die Einmischung der USA in Wahlen auf der ganzen Welt. Die Frechheit, zu entscheiden, dass jemand anderes als der gewählte Präsident jemand ist, von dem die USA plötzlich sagen, er sei Präsident eines souveränen Landes (diesmal Venezuelas), ist atemberaubend. Dennoch akzeptieren die Amerikaner diese Propaganda ohne mit der Wimper zu zucken und reden von russischer Einmischung, die es nie gegeben habe. Wie krank ist dieses Land? Krank genug, um durch seine eigene Hand zu sterben.
Ich freue mich auf Antworten auf meinen Kommentar, der nicht von/bei Consortiumnews gepostet wurde. …
Ihr Kommentar steht oben.
Sie machen einen grundlegenden und sehr schwerwiegenden Kategorienfehler, wenn Sie davon ausgehen, dass das Eintreten für einen gültigen Prozess „Trump unterstützen“ bedeutet. Sie müssen ein Liberaler mit dem Trump-Deangement-Syndrom sein.
Und wenn Sie aufhören, mit dem Kopf statt mit dem Knie zu denken, wie bei „reflexartig“, werden Sie erkennen, dass die fälschliche Beschuldigung und Verfolgung Trumps dem Land geschadet hat, indem es Trump in Wirklichkeit geholfen hat. Es sind nicht Seiten wie CN, die Trump helfen. Es ist diese verlogene „Ermittlung“, die eindeutig darauf abzielt, Trump für *etwas* *irgendetwas* zu verurteilen, das Trump hilft und dem Land schadet. Wie kann ein CN-Leser so ahnungslos sein? Haben Sie nicht die anspruchsvolle und gründliche Berichterstattung zu diesem Thema, wie zum Beispiel dem Schicksal von Julian Assange, auf dieser Website verfolgt, angefangen bei Robert Parry bis hin zu seinem Sohn und anderen?
Geh zurück und mach deine Hausaufgaben. Was den Stand der Ermittlungen selbst betrifft, schlage ich vor, dass Sie zu The Duran gehen und sich das aktuelle Interview von Alexander Mercouris ansehen, in dem er sehr deutlich die Täuschung und Verdrehung sogenannter „Beweise“ darlegt, die den Kern der Untersuchung ausmachen dieses ganze absurde, lächerliche Durcheinander. Das Steele-Dossier hat gerade seine eigene Glaubwürdigkeit zerstört. Das Ganze ist lächerlich. Sie müssen den Verstand haben, zu verstehen, dass es hier nicht wirklich um Trump, sondern um die Demokraten geht. Darüber, was sie getan haben, um Trump auf jede erdenkliche Weise zu stoppen. Einschließlich illegaler und skurriler Mittel und Menschen. Männer, die genauso schäbig sind wie Trump.
Machen Sie Ihre Hausaufgaben, bevor Sie auf dieser Seite herumalbern und sich so verhalten, als ob Ihnen jemand hier etwas schulden würde.
'
Amen, Llitchfield. Amen.
Sie können dem Präsidenten nicht glauben. Man kann auch nichts glauben, was irgendjemand über den Präsidenten sagt.
Wer auch immer die kluge Idee hatte, dafür zu sorgen, dass auf absehbare Zeit niemand glaubt, was aus Washington D.C. kommt …
Ding! Ding! GEWINNER GEWINNER Hühnchenessen!
https://opensociet.org/2019/03/19/usatoday/
„Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist.“
CIA-Direktor William Casey
Und am Ende steht für ihn: „Die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, dass alles, was wir sagen, falsch ist.“
OH, Amerika ist so vorbei. Wie eine Ehe, in der die Ehepartner einander nicht mehr vertrauen.
Was kommt als nächstes?
Was wir aus dem Mueller-Untersuchungsbericht vom letzten Sommer gelernt haben, in dem es heißt, dass es bei den Wahlen 2016 keine Beweise für „russische Einmischung/Absprache“ gegeben habe, ist, dass der mächtige Clinton-Flügel nicht zufrieden sein wird, wenn Mueller nicht etwas „findet“, das ihn unterstützt Vorwürfe. Wichtig ist, dass die Geschichte (mindestens) nach der Wahl 2020 am Laufen bleibt.
genau.
Der eigentliche Zweck von Russia-Gate bestand darin, Russland erneut fälschlicherweise als Hauptfeind der USA für unsere Billionen-Dollar-Kriegsindustrien zu etablieren.
Sie wissen alle, dass das gesamte System auf Betrug und Betrügereien basiert, oder? Selbst der heilige rot-weiß-blaue Patriotismus „Unterstützt unsere Truppen“ des Verteidigungsministeriums ist nichts anderes als ein gigantischer Trottel zur Finanzierung dicker, reicher Parasiten wie Donald Trump, Dick Chaney und Erik Prince.
Wir sind gefragt und können es beweisen!
https://opensociet.org/2019/03/18/the-pentagons-bottomless-money-pit/
Wie wäre es, wenn wir Bill und Hillary Clinton zu einer formellen Befragung einbeziehen würden? Legen Sie ihnen Elektroschockhalsbänder um den Hals. Stellen Sie die Intensität auf mittel ein. Wenn sie Fragen mit einer Lüge beantworten, wird die Intensität des Schocks sie dazu bringen, sich in die Hose zu machen.
Da habe ich es für euch behoben
Wir können auch beobachten, dass der ständige Versuch, den Absender der „durchgesickerten E-Mails“ an Podesta zu finden, sich nie auf deren Inhalt konzentrierte, was für die Demokraten verheerend war, einschließlich Obamas „Kabinettswahl“, die von den Banksters diktiert wurde. Der enorme Rückgang der demokratischen Sitze im Kongress und in den Staatshäusern während der acht Obama-Jahre erklärt leicht den Verlust von POTUS im Jahr 8 und sogar die Entlassung der schrecklichen Kandidatin Hillary Clinton.
Allein die Tatsache, dass die Server nie vom FBI inspiziert wurden, sondern von einem privaten Unternehmen, das in der Vergangenheit antirussisch agiert hat, hat die Ermittlungen und die Beweiskette, die gegen ihre eigenen Gesetze verstießen, völlig ruiniert und nie ein Interview mit Botschafter Craig Murray angestrebt, der sagte, er wisse es Wer die Beweise durchsickern ließ, sagt alles.
Craig Murray ist aus den USA verbannt.
Warum?
Assange erklärte mindestens zweimal (in einem niederländischen Fernsehinterview und einem weiteren Fernsehinterview, dass Seth seine Quelle war). Assange setzte außerdem eine Belohnung von 10,000 US-Dollar für Seths Mörder aus.
Botschafter Craig Murray weiß, wer die E-Mails weitergegeben hat
Assange hat nie wirklich gesagt, dass Seth Rich die Quelle sei, und wiederholte immer, dass Wikileaks seine Quellen niemals preisgibt. Er setzte eine Belohnung von 20,000 US-Dollar aus, um Richs Mörder zu finden, was eindeutig darauf hindeutet, dass Rich die Quelle war, Wikileaks kann jedoch weiterhin behaupten, dass sie ihre Quellen niemals preisgeben werden. Kim.com behauptete zu wissen, dass Rich die Quelle war und schickte Briefe an das FBI, in denen es hieß, er würde in die USA kommen und aussagen, wenn ihm versichert würde, dass er nicht verhaftet würde (wegen von den USA behaupteter Cyberverbrechen). Das FBI hat nicht einmal geantwortet. Das FBI sucht nicht nach der Wahrheit, seine Mission ist es, Trump ins Visier zu nehmen, nichts anderes. J. Edgar Hoover wäre stolz auf Muellers Korruption.
Einige von Ihnen könnten an meiner langen Zusammenfassung zu einigen dieser Themen interessiert sein, insbesondere an der Erläuterung der Behauptungen von Botschafter Craig Murray, die im VIPS-Memo der letzten Woche hier erscheint: https://consortiumnews.com/2019/03/13/vips-muellers-forensics-free-findings/
James Clooney: Ich bin gespannt auf das zweite Fernsehinterview, auf das Sie sich beziehen, in dem Assange andeutet, dass Seth möglicherweise die WikiLeaks-DNC-Quelle war.
Norumbega, ich bin auf diesen Thread zurückgekommen und schätze Ihre gründliche Untersuchung. Vielen Dank.
Ich glaube, es waren 25,000 Dollar.
Danke Zim, du beantwortest die Frage: „Wer hat den DNC-Computer auf einen USB-Stick heruntergeladen?“
Ich war sehr an den ersten Berichten über angebliche ausländische Einflüsse und Hackerangriffe bei der Wahl 2016 interessiert, da Computersicherheit in gewisser Weise zu meinem Metier gehörte. Mir wurde bald klar, dass im Vergleich zu den wilden Geschichten, die verbreitet wurden, nur sehr wenige tatsächliche Beweise vorgelegt wurden. Daher halte ich es nicht für verwunderlich, dass Mueller scheinbar nichts Wesentliches vorschlägt (es sei denn, es erwartet uns alle eine große Überraschung). Mueller hat einige der offensichtlichen Zeugen (wie oben erwähnt) nicht aufgerufen, weil er wusste, dass sie nichts sagen konnten.
Die Untersuchung des Repräsentantenhauses ist durch zwei Dinge motiviert: (1) Die Demokraten versprachen, dass sie, wenn sie die Kontrolle über das Repräsentantenhaus erlangen würden, Ermittlungen gegen Trump einleiten und ihn möglicherweise anklagen würden; (2) CYA-Verfahren. Die Hauptanstrengung der Führung der Demokratischen Partei besteht darin, die Linke unten zu halten; Russiagate sollte die Menschen von Sorgen wie Klimawandel, Gesundheitsversorgung, Bildungskosten usw. ablenken; Die Geberklasse der demokratischen Führung möchte, dass so etwas gestoppt oder umgeleitet wird. Daher der ständige Fokus auf Trump und die Verschwörungsmythen, die sie mit ihm in Verbindung bringen. Sie haben inzwischen eine Reihe von Patzern begangen, nicht nur bei Russiagate, die vertuscht und nach Möglichkeit aus dem Gedächtnis gerissen werden müssen.
Diejenigen, die das alles mitgemacht haben, insbesondere diejenigen, die sich dem McCarthyismus hingegeben haben, sollten regelmäßig daran erinnert werden.
Der Schlüssel zu den Gründen, warum die Demokraten die demokratischen Wähler/Liberalen ablenken (mit welchen Mitteln auch immer), hängt eigentlich nicht mit den Hauptanliegen der Liberalen (Umwelt usw.) zusammen. Es wird viel Zeit und Mühe darauf verwendet, eine Diskussion darüber zu vermeiden, wie erfolgreich es den Demokraten ist, ihre eigene Wählerbasis nach Klassen, Mittelschicht und Armen, aufzuteilen. Das ist wichtig, denn wie die Forschung immer wieder bestätigt hat, geht es bei den meisten Abstimmungen um wirtschaftliche Fragen, und der Krieg der Demokraten gegen die Armen ist schon über 0 Jahre her. Die Folgen dieses Klassenkampfes sind praktisch aus den Medien verschwunden. Dies ist von wesentlicher Bedeutung, um die kontinuierliche Umverteilung des kollektiven Reichtums des Landes nach oben sicherzustellen.
Lächerliche Zensur
Es ist klar, dass der Autor und die Antwortenden die Geopolitik nicht verstehen. Während der US-Imperialismus seine hegemonialen Aktionen wie die Erweiterung der NATO fortsetzt, ist es klar, dass die Russen diese Aggression vereiteln müssen. Wie schaffen sie es, ohne einen Atomkrieg auszulösen? Sie müssen die bürgerliche Demokratie zerstören, um echte Demokratie, dh die sozialistische Demokratie, aufrechtzuerhalten und zu verbreiten. Die Autoren des Consortium scheinen diesen Aspekt der Geopolitik nicht zu verstehen. Warum? Weil die Autoren und Leser hier der Bourgeoisie angehören und keine Marxisten sind, obwohl sie offenbar Russland verteidigen und davon sprechen, einen Zweiten Kalten Krieg zu verhindern.
Oh, und die herrschende Elite Russlands ist sozialistisch, das sind echte Neuigkeiten … Gary Sie täuschen sich, dass Russland eine konservative Religionsgesellschaft mit einer konservativen Führung und einer neoliberalen Wirtschaft ist … sie werden weder den Marxismus noch den demokratischen Sozialismus in den USA oder anderswo verbreiten anders …. Ich fürchte, die Amerikaner müssen das selbst tun ... große Angst!
Was auch immer Sie sagen, Genosse.
Seufzen….
Gary —-
Touché – du hast mich erwischt – ich bin KEIN Marxist. Wahrscheinlich bin ich in gewisser Weise ein „bürgerlicher Kapitalist“, zumindest nach den strengen Maßstäben der meisten Marxisten, denen ich in gedruckter Form/online begegnet bin. Nach allem, was ich über das marxistische Experiment in der UdSSR gelesen habe (und nicht nur MSM-Zeug), gab es auch dort mehrere große Probleme (gewalttätige Machtkämpfe, Totalitarismus, Säuberungen, Hungersnöte usw.), so wie auch unser kapitalistisches System seine Probleme hatte. Vielleicht könnte ein moderner Marxismus in den USA funktionieren, aber unsere lange Geschichte der Plünderung und des „Hucksterismus“ müsste irgendwie ausgelöscht und der Impuls menschlicher Gier stark reduziert werden, bevor ich das für plausibel halten würde. Es ist einfacher, sich vorzustellen, dass so etwas wie ein demokratischer Sozialismus entsteht und der großen Mehrheit in den USA zugute kommt, als vorherzusehen, dass hier jemals ein marxistischer Staat entstehen wird, zumindest in den nächsten 100 Jahren …
Bezüglich der ersten Anklage, dass der russische Geheimdienst die DNC-Computer gehackt habe, gibt es einen weiteren Zeugen, den Mueller nie kontaktiert hat, obwohl er Mueller eine Nachricht geschickt und sich freiwillig für ein Interview bereit erklärt hat:
Kim Dotcom / Twitter 8. Aug. 2018
„Ich weiß mit Sicherheit, dass Wikileaks es nicht aus Russland bekommen hat. Ich weiß, wer die Wikileaks-DNC-Quelle war. Ich war involviert. Die Mueller-Anklage gegen zwölf Russen wird nie vor Gericht verhandelt, es handelt sich um einen von Hillary Clinton initiierten Betrug. Mueller ist ein politischer Auftragsmörder mit der Aufgabe, Trump zu vernichten.“
Es scheint, dass beide Seiten die Diskussion in eine andere Dimension lenken, da sie angesichts des bevorstehenden Mueller-Berichts frustriert sind. Die Demokraten beginnen neue Ermittlungen zu anderen Trump-Themen und treiben das Impeachment-Projekt nicht weiter voran, die andere Seite ist besorgt, dass der Mueller-Bericht die Frage offen und unentschieden lässt, sodass jeder bei seinem ursprünglichen Verdacht bleiben kann, und das Land ist es in Aufruhr zurückgelassen.
Vor einiger Zeit wurde berichtet, dass die DNC-Server überhaupt nicht gehackt worden seien. Es wurde festgestellt, dass jemand, der direkten Zugriff auf die Computer hatte, einfach eine große Anzahl von Dateien auf normale USB-Sticks heruntergeladen und diese schließlich an Wikileaks weitergegeben hatte.
Mir war der Tweet von Kim Dotcom aus dem Jahr 2018 nicht bekannt, aber er ist einer von mehreren potenziellen Zeugen der Angelegenheit, bei denen Mueller keinerlei Interesse an einer Befragung gezeigt hat.
Ich diskutiere dieses Thema in einem langen Beitrag im VIPS-Memo der letzten Woche. In Kombination unterstreicht diese Zeugenaussage weiter, dass das, was Mueller tut, keineswegs als ehrliche Untersuchung angesehen werden kann:
https://consortiumnews.com/2019/03/13/vips-muellers-forensics-free-findings/
Paranoische Übertreibung, oder?
Ja, es ist ziemlich klar, dass die Demokraten den Republikanern das antun wollen, was die Republikaner den Demokraten unter Clinton und Obama angetan haben. Den Präsidenten humpeln, den sie nicht für legitim halten wollen. Die Demokraten haben ein paar Probleme. Erstens war es dem Sonderermittler Starr, als es in Clintons Fall nichts gab, anzügliche Informationen über Clinton zu verschaffen und ihn praktisch zu einer formellen Form des Meineids zu verleiten, weil Clinton nicht zugeben wollte, dass er Sex mit „dieser Frau“ hatte “. Trump ist das scheißegal. Gott und die Bande wissen, mit wem er geschlafen hat, und es ist ihm egal, also wird ihn die prüde, heuchlerische Scheinheiligkeit der Evangelikalen nicht erwischen. Das andere Problem besteht im Wesentlichen darin, dass ein Amtsenthebungsverfahren nicht wirklich das Mittel ist, um Präsidenten abzusetzen, die man nicht mag. Dafür gibt es Wahlen. Man kann ihn nicht wegen etwas anklagen, das er vor fünf Jahren getan hat.
Es ist wirklich schade, dass er Christopher Steele nicht abgesetzt hat. Christopher Steele gibt der Zeile aus dem Charlie-Daniels-Hit eine neue Bedeutung, in der Uneasy Rider sagt: „Er sieht vielleicht dumm aus, aber das ist nur eine Verkleidung.“ Er ist ein Meister in Sachen Spionage.“ Die heutigen Demokraten sind also nicht nur nicht sehr kompetent, sie können auch keine kompetente Hilfe einstellen.
Mir ist nicht klar, was das Land tut, wenn keine der politischen Parteien kompetent ist.
Jeff Harrison, Sie stimmen für Jill Stein, das ist es, was Sie tun.
Donald Trump ist nichts weiter als ein Aristokrat. Er bekam die Millionen seiner Familie von seinem Vater Fred, dessen eigene Mutter Elizabeth ihn in die Immobilienbranche einführte. Es ist eine Familie reicher Betrüger.
Doch die Demokratische Partei verfolgt nicht alle Finanzbetrugs- und Betrügereien Trumps. Es ist stattdessen alles Spionage-gegen-Spionage-Russland-Quatsch. Warum?
https://opensociet.org/2019/03/07/exposing-trumps-tax-returns-is-way-more-important-than-his-impeachment/
Weil er seit 1999 Demokrat und großer Hillary-Anhänger war?
Glaubst du, wenn da welche gewesen wären, hätten sie sie nicht schon benutzt?
Oh, ich denke, wir alle wissen, dass Trump so schief ist wie ein Stock im Wasser. In seiner Familie gibt es Berge an Korruption, Betrug und Betrügereien aus mindestens einem Jahrhundert, die es im Sonnenlicht zu verheimlichen gilt.
Die so genannte „Meritokratie“ – also Aristokratie, Oligarchie, Elite, Plutokraten usw. – will nicht viel Geld auf der Suche nach Trumps finanzieller Korruption ausgeben, weil sie alle ihre eigenen Betrügereien und Betrügereien verbergen.
Die Meritokratie selbst ist ein Betrug. Das sind nicht unsere besten, klügsten und würdigsten Führungspersönlichkeiten, es sind Berühmtheiten und Vampire, genau wie Trump.
Bist du bereit aufzudecken, wie die egoistischen Bastarde das Spiel manipulieren, um den Rest von uns davon abzuhalten, irgendetwas von ihren sogenannten „Verdiensten“ zu bekommen?
Die erste Regel von Rich Club lautet: Reden Sie nicht über Rich Club!
https://opensociet.org/2019/03/14/meritocracy-is-a-myth-invented-by-rich-people/
Die USA sind ein bizarr korruptes, dysfunktionales Land.
Die beiden Länder, die sich (früher und heute) am meisten in die US-Politik und Wahlen einmischen, sind Israel und Großbritannien. Das korrupte FBI bezog sie nicht in seine politisierten „Ermittlungen“ ein.
Aufgrund Hillarys inkompetenter Versuche, ihre E-Mails mithilfe ihrer eigenen unsicheren Server vor der Prüfung durch FOIA-Anfragen zu verbergen, verfügen Russland und alle anderen Länder mit kompetenten Computer-Intelligence-Fähigkeiten wahrscheinlich über alle ihre E-Mails, die sich auf geheime und nicht geheime Informationen des Außenministeriums beziehen. Sie haben wahrscheinlich auch E-Mails von ihr, die sich mit den korrupten Geschäften der Clinton-Wohltätigkeitsstiftung befassen.
Trotz alledem deuten die Beweise darauf hin, dass Wikileaks die DNC-E-Mails, die korrupte Aktivitäten zeigen, nicht aus Russland oder einem anderen Land erhalten hat, sondern durch eine DNC-Datenübertragung vor Ort auf einen USB-Stick, der später physisch an Wiki übertragen wurde (unter Beteiligung von Craig Murray). Seth Rich, ein DNC-Mitarbeiter, dessen anschließender Mord unaufgeklärt bleibt, wurde von Assange praktisch als DNC-Quelle genannt.
Für Reden floss viel russisches Geld an Bill Clinton. Große russische Gelder flossen als „Spenden“ an die offensichtlich korrupte Clinton-Stiftung.
Bill Clinton sagte: „Ich habe dem Weißen Haus [2001] 16 Millionen Dollar Schulden hinterlassen.“ Eine Analyse der Steuererklärungen Clintons durch das Magazin „Forbes“ ergab, dass sie in den folgenden 240 Jahren 15 Millionen US-Dollar einnahmen.
Was haben die Clintons an Büchern und Reden zu bieten, die so viel Geld einbringen würden?
Und doch richtet sich die gesamte Aufmerksamkeit der Justiz und der Presse auf die angebliche Korruption Trumps.
Zumindest bisher konnte niemand auf Schmutz bei Trump hinweisen, der als Hebel zur Erpressung hätte genutzt werden können, was für einen Betreiber, der in New Yorker Immobilien, Casinos und Hotels tätig war, einigermaßen erstaunlich ist.
Russiagate war ein voller Erfolg. Es hat den Großteil der liberalen demokratischen Wählerschaft in russlandfeindliche Kalte Krieger verwandelt, die sich über die fast sicheren, schlimmen Folgen eines solchen Wahnsinns keine allzu großen Sorgen zu machen scheinen. Sie scheinen darauf bedacht zu sein, dass ihre Freiheiten aufgehoben werden, damit die umbenannten demokratischen Neokonservativen sie vor Schreckgespenstern schützen können. Es war noch nie in der gesamten Menschheitsgeschichte einfacher, sich zu informieren, und doch sind wir von erstaunlicher Unwissenheit umgeben, da auf Websites wie dieser der Suchverkehr durch Tricks der Suchmaschinenanbieter reduziert wird. Ich dachte törichterweise, dass Trump eine Linksbewegung in der Bevölkerung auslösen würde, und das ist in begrenztem Maße auch der Fall. Ich bin einfach schockiert darüber, wie viele meiner Freunde und Familienangehörigen von Russiagate und den damit verbundenen Manipulationen völlig in den Bann gezogen werden. Ich sehe keine Anzeichen dafür, dass sie aus dem Debakel von 2016 etwas gelernt haben.
Ich weiß nicht, wo Sie leben oder mit wem Sie sprechen, aber die Leute von der Demokratischen Partei, mit denen ich gesprochen habe, waren nicht besonders an Russiagate interessiert. Diejenigen, die es sind, haben auch die Kritik sowohl von links als auch von rechts gehört, die die Hysterie, die die Führung der Demokratischen Partei zu provozieren versucht hat, ziemlich zunichte macht. Ich glaube (wie ich oben sagte), dass ein großer Teil dessen, was jetzt in der DP-Führung vor sich geht, Manövern der CYA sind.
Glennn, Sie haben so recht und es ist ein trauriger Kommentar zur Lage der demokratischen Wählerschaft. Fast jeder einzelne unserer Freunde ist auf diese List hereingefallen. Es ist beunruhigend zu sehen, wie sie diese Propaganda verbreiten. Und selbst wenn Sie sie an CN verweisen und sie bitten, diese Seite ein paar Wochen lang zu lesen, um zu sehen, was echter Journalismus ist, schauen sie Sie immer noch ausdruckslos an und loben Leute wie Rachel Maddow, die MSNBC-Sendungen aufzeichnen, damit sie sie „jeden Tag sehen“ können Tag!" Es ist mehr als deprimierend. Gott sei Dank für CN. Es hilft zu wissen, dass es da draußen noch anderes intelligentes Leben gibt … Prost.
Ja, und glauben Sie mir, es ist ein bisschen heikel, wenn Ihr Ehepartner einer dieser Maddow-Leute ist …
„Ich bin einfach schockiert darüber, wie viele meiner Freunde und Verwandten von Russiagate und den damit verbundenen Manipulationen völlig in den Bann gezogen werden. Ich sehe keine Anzeichen dafür, dass sie aus dem Debakel von 2016 etwas gelernt haben.“
Amen. Zuerst liebten sie Russiagate, und dann unterstützten dieselben Leute den Maduro-Putsch.
Dies sind Symptome des Trump-Derangement-Syndroms, das die vermeintliche Linke zerstört und im Grunde zerstört.
„Für Reden floss viel russisches Geld an Bill Clinton. Große russische Gelder flossen als „Spenden“ an die offensichtlich korrupte Clinton-Stiftung. ”
Ein NYT-Artikel aus dem Jahr 2013
https://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?ref=oembed
Ja, es würde mindestens genauso viel „Fleisch“ geben, die Finanzen der Clintons zu untersuchen, wie es bei der Untersuchung der von Trump der Fall ist.
Aufgrund Ihrer Formulierung bin ich mir nicht sicher, ob Ihnen klar ist, dass Sie von zwei verschiedenen E-Mail-Sätzen sprechen. Hillarys E-Mails während ihrer Zeit als SoS wurden zweifellos von den Russen und den Chinesen sowie von jedem Land mit einem Interesse an der Überwachung der US-Außenpolitik und Hacking-Fähigkeiten erhalten. Dass sie damit ohne Strafverfolgung davongekommen ist, ist erstaunlich. Die DNC-E-Mails könnten ebenfalls gehackt worden sein, aber alle Beweise sprechen dafür, dass ein Leak die Quelle für Wikileaks ist. Wie Putin sagte, warum sollten sie versuchen, die Wahl zu beeinflussen, wenn sich die US-Außenpolitik nie ändert, egal wer Präsident ist? Wenn DNC und Podesta von ausländischen Mächten gehackt wurden, geschah dies wahrscheinlich nur zur Information.
(Ich habe Ihren Kommentar gerade noch einmal genauer gelesen und festgestellt, dass Sie sich wahrscheinlich darüber im Klaren sind, dass es sich um separate E-Mail-Sätze handelt.)
>Anhand Ihrer Formulierung bin ich mir nicht sicher, ob Ihnen klar ist, dass Sie von zwei verschiedenen E-Mail-Sätzen sprechen.
Die DNC-Server, Hillarys Heimserver und sogar die Server der Demokraten im Repräsentantenhaus, auf die Imran Awan jahrelang Zugriff hatte, waren kaum oder gar nicht geschützt.
Hallo Eric-
Ich habe kaum Zweifel daran, dass die Russen und die Chinesen (und wahrscheinlich auch andere) genau wie wir alles aufgesammelt haben, was sie konnten. Wie Sie sagen, es gab nicht viel, wenn überhaupt, Schutz. Hillary sollte allein wegen der missbräuchlichen Handhabung geheimer Informationen als SoS im Gefängnis sitzen, ganz zu schweigen von all ihren anderen nachweisbaren Verbrechen. Allerdings glaube ich nicht, dass es ein wirkliches Motiv und ein großes Risiko dafür gab, dass die Russen Wikileaks beliefert haben. Putin ist nicht dumm und er war genauso überrascht wie der Rest der Welt, als Hillary verlor.
„Trotz des oben Gesagten deuten die Beweise darauf hin, dass Wikileaks die DNC-E-Mails, die korrupte Aktivitäten zeigen, nicht aus Russland oder einem anderen Land erhalten hat, sondern durch eine DNC-Datenübertragung vor Ort auf einen USB-Stick, der später physisch an Wiki übertragen wurde (unter Beteiligung von Craig Murray). . Seth Rich, ein DNC-Mitarbeiter, dessen anschließender Mord unaufgeklärt bleibt, wurde von Assange praktisch als DNC-Quelle benannt.“
Die Vorwürfe von Craig Murray wurden weitgehend missverstanden. Ich diskutiere die wichtigsten Punkte und Implikationen dessen, was Murray in einem langen Kommentar unter dem VIPS-Memo der letzten Woche behauptet hat: https://consortiumnews.com/2019/03/13/vips-muellers-forensics-free-findings/
Kurz gesagt, das Treffen von Craig Murray in Washington fand eindeutig mit dem Podesta-Lecker statt und beinhaltete keine physische Übertragung (die Dateien befanden sich zu diesem Zeitpunkt laut Murray bereits sicher bei WikiLeaks). Das Treffen selbst fand am 25. September 2016 statt, lange nachdem Seth Rich getötet wurde. Die neueste Studie von Binney und Johnson (zusammengefasst im VIPS-Memo) weist darauf hin, dass die Podesta-WikiLeaks-Dateien NICHT die Signatur haben, dass sie vor dem Empfang durch WikiLeaks auf ein externes Speichergerät heruntergeladen wurden – im Gegensatz zu den WikiLeaks-DNC-Dateien, die dies tun eine solche Signatur haben. Dies bestätigt Murrays Behauptung, dass es sich bei den beiden Quellen um unterschiedliche Personen handelte.
Craig Murray hat eine Stellungnahme zu den Hillary-Informationen, die Wikileaks in seinem Blog erhalten hat:
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/
Murray: „Wie ich unzählige Male erklärt habe, handelt es sich nicht um Hackerangriffe, sondern um Insider-Leaks – es gibt einen großen Unterschied zwischen den beiden.“ Und es sollte immer wieder gesagt werden, dass, wenn Hillary Clinton sich nicht mit der DNC abgefunden hätte, den Vorwahlplan zum Nachteil von Bernie festzulegen [ ]“
Murray: „Man kann sagen, dass sehr, sehr wenige Menschen definitiv Zugang zur Quelle des Lecks haben.“ Die Leute, die sagen, es sei nicht Russland, sind diejenigen, die Zugang haben. „
Scott Hortons Interview mit Craig Murray, das im Anschluss an diesen Blogeintrag von Murray stattfand, klärt eine Reihe zusätzlicher Probleme, wie zum Beispiel, dass die DNC- und Podesta-Leaks zwei verschiedene amerikanische Quellen betrafen: https://scotthorton.org/interviews/121316-craig-murray-dnc-podesta-emails-leaked-by-americans-not-hacked-by-russia/
Der Mueller-Ermittlungsbericht hatte bis zum letzten Sommer zu einer langen Liste von Anklagen wegen Wirtschaftsdelikten/Meineids geführt. Aber was es nicht tat, war, die Geschichte von der „russischen Absprache“ zu unterstützen. Bis Mueller „etwas findet“, das die vom Clinton-Flügel angestrebte Schlussfolgerung stützt, wird man sie als „unvollständig“ bezeichnen. Erwarten Sie Wochen vor der Wahl 0 eine „Bombe“. Wenn es nicht zu einem katastrophalen Krieg kommt, wird die Geschichte selbst nach der Wahl verblassen.
Ebenfalls nicht untersucht wurde die Rolle der Clinton-Kräfte, darunter Obama, bei der Aufrechterhaltung des Mythos der geheimen Absprachen als Tarnmaßnahme für a) eine gescheiterte Wahl und b) Probleme mit der Clinton Foundation. Zu den nicht hervorgehobenen Punkten zählt außerdem, dass sich der ICA vom Januar 2017 auf Crowdstrike stützte, einen dubiosen Geheimdienst, der ursprünglich im Dienst von Hillary Clinton stand. Die Merkmale eines fantastischen Propagandaplans, an dem vermeintlich zuverlässige Behörden der US-Regierung beteiligt sind, sind klar und nachweisbar vor den Augen derjenigen, die immer noch behaupten, dass an Mueller und seinem Ermittlungs-Fiasko etwas Legitimiertes sein müsse. Wenn wir weitere Hinweise auf Korruption in hohen Positionen brauchten, folgten wir dem Vorbild der Demokratischen Partei bei der Festlegung der Präsidentschaftskandidatur von Clinton im Jahr 2016, und diese kamen umgehend mit der offensichtlichen Aussage: „Oh, meine Güte, diese fiesen Russen sind dafür verantwortlich!“ Reaktion einer stark gehirngewaschenen Öffentlichkeit. Es scheint, dass wir eine offizielle Untersuchung der Untersuchung benötigen, um uns den Untersuchungen von Herrn Lawrence, William Binney und anderen anzuschließen.
Was Robert Reich betrifft, so war er 2016 „paranoisch hyperbolisch“ und hat die TDS-Hysterie nur noch verstärkt.
War Robert Reich „paranoisch hyperbolisch“, bevor Trump sagte, er habe die Armee, die Polizei und Trump-liebende Motorradbanden, um seine Feinde zu bestrafen, oder danach?
Peter, du hast genau recht! Ich bin kein Fan von Robert Reich, aber er war NICHT übertrieben. „Hetro“ und dieser Autor müssen den jüngsten Aufsatz von Paul Street lesen, in dem Trump kürzlich in Breitbart News mit der Aussage zitiert wurde, dass es schlimme, schlimme Probleme geben wird, wenn „seine Leute“ „hart“ werden. Mit der Polizei, dem Militär und Bikers For Trump auf seiner Seite deutet er an, dass Blut auf den Straßen fließen wird, wenn jemand versucht, ihn aus dem Amt zu entfernen, oder ihn bei der nächsten Dog-and-Pony-Show im Jahr 2020 besiegt. Das ist keine Übertreibung. Wenn dieses Land endlich seine Zündschnur anzündet, wird es zusammen mit all Trumps brutalen Unterstützern und ihren „Blut und Boden“-Fackeln in einem Feuerball aufgehen.
Dieser Artikel ist eine prägnante Beschreibung dessen, was in der amerikanischen Politik und Regierungsführung falsch läuft.
Wenn man darüber nachdenkt, gibt es eine noch prägnantere Beschreibung dessen, was in der amerikanischen Politik und Regierungsführung falsch läuft.
"Alles."
Natürlich war die Mueller-Untersuchung nie dazu gedacht, ernsthafte Fragen endgültig zu beantworten, auch nicht, warum das FBI nie darauf bestand, die Kontrolle über die DNC-Computer zu übernehmen und stattdessen die Behauptungen einer Privatfirma als „Beweis“ gelten zu lassen.
Wie Sie sagen, ist der Schaden, der durch „Russland hat es getan!“ angerichtet wurde. Der Anspruch ist immens und wird mit der Zeit immer schlimmere Folgen haben.
Der Sinn und Zweck des Mueller-Spektakels besteht darin, beweisfreien Spekulationen den Zugang zum politischen System zu ermöglichen, nicht nur, um Hillary und die Finanzdemokraten von jeglicher Verantwortung für ihre Niederlage bei der Wahl 2016 zu entlasten, sondern auch, um die Aufmerksamkeit davon abzulenken das klägliche Scheitern der ewigen Kriegsführung und der neoliberalen Austerität im Dienste des Militärimperiums und der globalen kapitalistischen Ausbeutung, auch wenn die Fähigkeit des Planeten, die menschliche Existenz zu unterstützen, täglich abnimmt.
Solange es gelingt, die Masse abzulenken, kann die politische Klasse die existenziellen Probleme eines Atomkriegs und eines Umweltkollapses vermeiden.
Sogar Ideen wie echte Gesundheitsfürsorge oder ein vernünftigeres, humaneres und nachhaltigeres Wirtschaftssystem können davon abgehalten werden, jemals zu etwas zu werden, worüber die Menschen nachdenken und reden sollten.
Wenn alle Probleme Trump und Russland zuzuschreiben sind, dann wird die Rückkehr zum Clinton-Bush-Obama-Dumnen des „Business as Usual“ am erfreulichsten weitergehen und ein neuer Kalter Krieg könnte als nächstes aufregendes Abenteuer angeheizt werden.
Natürlich schwindet das US-Imperium, seine Dominanzfähigkeit ist verloren, es wird sich ziemlich schlecht verhalten. Wenn jedoch genügend Enthusiasmus geweckt wird, könnte die Bevölkerung doch noch einen Endzeit-Kreuzzug starten und sich noch einmal unter der Flagge versammeln, um mit dem üblen und bösen Russland fertig zu werden, mit China als Zugabe.
In Russuagate gibt es jede Menge tolle Kilometer.
Es könnte doch alles sein, um alles zu beenden.
Erbärmlich?
Ja.
Aber was hat die verzweifelte Elite sonst noch?
Dies ist sicherlich eine zutreffende Sicht auf das Problem. Er erwähnt Robert Reich, der zusammen mit dem Rest der „Mainstream“-Demokraten in dieser Frage vor langer Zeit den Vortritt gelassen hat, was die Legitimität der demokratischen Partei zerstört hat. Reich verlor jeglichen Anspruch auf Rationalität, indem er der konventionellen Weisheit folgte. Unterdessen stärkte Trumps Verteidigung gegen die falschen Anschuldigungen das neokonservative Element in der Republikanischen Partei. Ich verstehe nicht, wie das gut enden soll.
Ich stimme deiner Einschätzung eher zu...
Wenn der Mueller-Bericht keine schlüssigen Beweise für eine russische Einmischung in die Wahl 2016 liefert, was ich stark bezweifle, was passiert dann?
Ich glaube auch, irgendwo gelesen zu haben, dass gegen Mueller selbst Ermittlungen eingeleitet werden, weil er über den Rahmen des ihm für diese Arbeit erteilten Auftrages hinausgegangen ist.
Was den Menschen auffällt, vergessen sie oft, es sei denn, die Medien erinnern daran. Das Ende der Demokraten begann bereits in den 1980er Jahren mit den Reagan-Demokraten – einer Handvoll konservativer Demokraten, die „vernünftige Politik“ vertraten. Diese fusionierten mit dem rechten Clinton-Flügel, der in den 1990er Jahren erfolgreich die Demokratische Partei übernahm. So wie die Reagan-Regierung erheblichen „Einfluss“ auf die MSM erlangte, erlangte die Clinton-Regierung erheblichen „Einfluss“ auf die neuen (Online-/Kabel-)Medien, die an Liberale der Mittelschicht vermarktet werden. Medien prägen die breite öffentliche Meinung. Robert Reich ist seit den 90er Jahren ein geschätzter Akteur (wirksamer Propagandist) auf dem Clinton-Flügel.
Trump wird dieses Schlamassel gut überstehen. Mein Eindruck ist, dass die Rolle der Medien während dieser Regierung darin besteht, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit von dem abzulenken, was tatsächlich in DC passiert, indem sie die „Russian Tale“ und jeden köstlichen Skandal, der auch nur entfernt damit in Verbindung gebracht werden kann, verstärken. Es beschäftigt die Öffentlichkeit und jagt Geister, damit die Machthaber ungestört tun können, was sie tun.
Während Reich oft über liberale/progressive Themen schreibt und diese unterstützt, erinnere ich mich noch daran, wie er Bill Clinton und seinen „republikanisch-leichten“ Programmen, insbesondere „Freihandel/Globalisierung“, effektiv nachgegeben hat, was Reichs erklärte Unterstützung für Gewerkschaften untergräbt. Zu diesem Zeitpunkt verlor ich den größten Teil meines bescheidenen Respekts vor ihm – er hielt es offenbar für wichtiger, ein „Insider“ in einer Präsidialverwaltung zu sein, als für seine angeblichen Standpunkte einzustehen.
RIP Seth Rich. Ich finde es interessant, dass von allen Morden, die 2016 in DC begangen wurden, alle an Kaukasiern aufgeklärt wurden, mit Ausnahme des Mordes an Rich.
Wie kannst du das Wissen? Das Meme „Alles dreht sich nur um Rasse“ wurde ausgenutzt, um die öffentliche Aufmerksamkeit von der virtuellen Militarisierung der US-Polizei abzulenken. Der Schlüssel besteht darin, die Vorstellung aufrechtzuerhalten, dass die Polizei (von denen viele schwarz sind) sich so kurzsichtig darauf konzentriert, die schwarze Gemeinschaft ins Visier zu nehmen, dass sich weiße Mittelschichten um sie keine Sorgen machen müssen. Wenn wir dies nicht täten, könnten sich die Menschen beispielsweise Sorgen über die Arbeit machen, die zur Errichtung eines Polizeistaats geleistet wird. Und Diktaturen brauchen einen starken Polizeistaat.
DH Fabian, „Alles dreht sich um Rasse“ ist KEIN Meme. Verwenden Sie kein Wort, es sei denn, Sie kennen seine Bedeutung.
„Ich finde es interessant, dass von allen Morden, die 2016 in DC begangen wurden, alle an Kaukasiern aufgeklärt wurden, mit Ausnahme des Mordes an Rich.“
– Wir können sicher sein, dass dieser Mord unauflösbar bleiben sollte. Der Mord an Seth Rich ist ein Grabstein für die verkommene Demokratische Partei der USA.
Es ist ziemlich grotesk, dass der unanständige Profiteur Mueller und der Neonazi-Kollaborateur Nuland-Kagan den laufenden Zeitraum in der US-Geschichte definiert haben.
True Zim, und die Presse drängte nie auf Antworten, weil Seths Eltern sie aufgrund ihrer rauen Gefühle anflehten, aufzuhören. Gefühle haben also Vorrang vor einer umfassenden Untersuchung, mit der Möglichkeit, das ganze Chaos um das Russia-Gate kurzzuschließen. Propaganda für die Massen. Ich vermute, dass ein inoffizieller Beamter angewiesen wurde, sich an die Eltern zu wenden und sie dazu anzustiften. Wenn meine Theorie falsch ist, gebe ich den Mächtigen die Schuld dafür, dass sie nicht auf Augenhöhe mit uns sind.
Zim, hast du die Dokumentation dafür? Das ist eine erschreckende Beobachtung. Es könnte nur ein Zufall sein, aber höchst unwahrscheinlich.
Und RIP Shawn Lucas, der DNC bei einem Rechtsstreit wegen Unterbietung von Sanders unterstützt hat.
Roger Ailes, Gründer von Fox News, starb innerhalb einer Woche, nachdem Fox News bekannt gegeben hatte, dass Seth Rich der Leaker war, „bei einem Sturz die Treppe hinunter“.
Reich war und ist immer noch ein Schiffshund für die Demokraten-Partei.