Allegra Harpootlian verbindet Waffengewalt im Inland mit US-Kriegen im Ausland.
By Allegra Harpootlian
TomDispatch.com
IIm Anschluss an die Massenschießerei am 14. Februar 2018 an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, bei der 17 Schüler und Mitarbeiter sowie ein Lehrer getötet wurden sagte Die Schule sah „wie ein Kriegsgebiet“ aus. Und für viele junge Amerikaner fühlte es sich genau so an. Aber dieses Shooting war anders. Parkland-Überlebende weigerten sich, Opfer zu sein und störten die Aktion "Gedanken und Gebete" Zyklen durch, indem wir sofort studentische Aktivisten und Erwachsene im ganzen Land versammeln und sie für solche Tragödien und das mobilisieren Kriegswaffen das erleichtert sie oft.
Jüngste Geschichte deutete an, dass eine solche Bewegung, die mit Sicherheit nicht in der Lage wäre, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich zu ziehen oder erheblichen Druck auf die Gesetzgeber auszuüben, fast augenblicklich zusammenbrechen würde. Doch wie durch ein Wunder war es dieselbe Angst – dass ihre Schule die nächste sein könnte –, die junge Amerikaner fast 20 Jahre lang gelähmt hatte, die diese neu leidenschaftlichen Aktivisten dazu trieb, nicht nachzugeben.
Lassen Sie mich sagen, dass ich ihre bemerkenswerte Bewegung, obwohl ich sie bewundere, aus einer seltsamen Perspektive betrachte. Wissen Sie, ich bin in der „Ära der Schießereien in der Schule“ aufgewachsen und arbeite jetzt für eine gemeinnützige Organisation namens „Schießerei“. Medien neu denken Verfolgung der Berichterstattung über den amerikanischen Drohnenkrieg, der seit 17 Jahren andauert.
Ein MQ-9 Reaper rollt nach einem Einsatz in Afghanistan, 1. Oktober 2007. (Wikimedia)
Für mich schweben die Drohnen des US-Militärs und der CIA ständig regelmäßig in über acht Ländern im Nahen Osten und in Afrika terrorize, maim, und töten Zivilisten, darunter und Kindern, sind das Äquivalent zu den gestörten Schützen in amerikanischen Schulen. Aber diese Geschichte ist in diesem Land kaum zu finden. Die Berichte, die Amerikaner über diese Drohnenangriffe lesen, konzentrieren sich normalerweise auf Erfolge (ein großer Terrorist wurde in einem fernen Land getötet) und nicht auf den „Kollateralschaden“.
Lassen Sie mich in diesem Sinne auf die jugendlichen Aktivisten gegen Waffengewalt zurückkommen, die schnell drei entscheidende Dinge begriffen haben. Das erste war, dass solche Gewalt nicht allein durch Konzentration auf die Waffenkontrolle bekämpft werden kann. Man muss sich auch dem anderen stellen endemische Probleme die Verschärfung der Waffengewalt-Epidemie, einschließlich unzureichender Ressourcen für die psychische Gesundheit, systemischem Rassismus und Polizeibrutalität sowie dem Ausmaß der wirtschaftlichen Ungleichheit. Als Parkland-Teenager-Organisator Edna Chávez erklärte: „Anstelle von Polizisten sollten wir eine Abteilung haben, die sich auf restaurative Justiz spezialisiert.“ Wir müssen die Ursachen der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, angehen und zu einem Verständnis dafür gelangen, wie wir sie lösen können.“
Das zweite war, dass man sich des Privilegs bewusst sein musste, gehört zu werden, egal wie viel man schrie. Mit anderen Worten: Wenn man schrie, musste man das nicht nur für sich selbst tun, sondern auch für all die Stimmen, die in diesem Land so regelmäßig untergingen. Schließlich repräsentieren schwarze Amerikaner die Mehrheit der Opfer von Tötungsdelikten mit Schusswaffen. Schwarze Kinder sind 10 Die Wahrscheinlichkeit, durch Schusswaffen zu sterben, ist um ein Vielfaches höher, und doch ist ihr Aktivismus zu diesem Thema weitgehend zurückgegangen dämonisiert oder sogar übersehen, als die Unterstützung für die Studenten von Marjory Stoneman Douglas hereinbrach.
Der dritte Punkt war, dass Apathie der Feind des Fortschritts ist. Das bedeutet, dass man, um Veränderungen herbeizuführen, den Menschen ein Gefühl von Engagement und Selbstbestimmung vermitteln muss. Als einer der Parkland-Studenten Emma Gonzalez, formulierte es so: „Was zählt, ist, dass die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung angesichts der sinnlosen Ungerechtigkeit, die überall um sie herum geschieht, selbstgefällig geworden ist.“
Die-in-Demonstration im Februar 2018 in Washington, D.C., organisiert von Teens For Gun Reform im Anschluss an die Schießereien an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida. (Lorie Shaull über Flickr)
Washingtons wachsende Drohnenkriege
Hier liegt jedoch die Ironie: Während Diese Teenager reden weiterhin über die wiederholte Tötung Unschuldiger in diesem Land und im weiteren Sinne Nachricht könnte leicht auf eine andere Art von Gewalt angewendet werden, der die Amerikaner in all den Jahren so gut wie keine Aufmerksamkeit geschenkt haben: den US-Drohnenkrieg.
Im Gegensatz zu Schießereien in Schulen kommen Drohnenangriffe, bei denen Zivilisten in fernen Ländern getötet werden, hier selten in die Nachrichten, geschweige denn in die Schlagzeilen. Zumindest wissen die meisten von uns jetzt, was es bedeutet, in einem Land zu leben, in dem Schießereien in Schulen fast jede Woche in den Nachrichten sind. Drohnen sind eine ganz andere Sache, und abgesehen von den Unschuldigen, die sie so regelmäßig abschlachten, gibt es auch langfristige Auswirkungen auf die Gemeinschaften, die sie angreifen.
As Veteranen für den Frieden drückte es so aus: „Hier zu Hause gilt der Tod von Studenten und anderen, die bei Massenerschießungen und Waffengewalt getötet wurden, einschließlich Selbstmord-Waffentoten, als Preis für die Freiheit, Waffen zu tragen.“ Zivile Opfer im Krieg werden als „Kollateralschaden“ abgetan, als Preis für die Freiheit und die Sicherheit der USA.“
Und doch haben es Amerikas Drohnenkriege nach 17 Jahren, drei Präsidenten und wenig Transparenz nie wirklich in die nationale Diskussion geschafft. Drohnen, die im Laufe dieser Jahre regelmäßig als „präzise“ und „chirurgisch“ vermarktet wurden, wurden von den Gesetzgebern immer als solche angesehen "sexy" Eine unfallfreie Lösung zur Bekämpfung der Bösewichte, bei gleichzeitigem Schutz des amerikanischen Blutes und Schatzes.
Berichten zufolge tatsächlich Präsident Donald Trump ergänzt der globale Drohnenkrieg der USA, während Entfernen der letzte Funke Transparenz darüber, was diese Drohnen tun – und sogar darüber, wer sie startet. Einer seiner ersten Befehle beim Betreten des Oval Office war: heimlich wieder einsetzen die Fähigkeit der CIA, Drohnenangriffe zu starten, die in den meisten Fällen nicht einmal offiziell anerkannt werden. Und seitdem ist es nur noch schlimmer geworden. Erst letzte Woche widerrief er eine Verordnung aus der Obama-Ära falls angefordert Der Direktor des nationalen Geheimdienstes hat einen Jahresbericht über die Opfer von Zivilisten und Kombattanten veröffentlicht, die durch CIA-Drohnen und andere tödliche Operationen verursacht wurden. Mittlerweile sind nicht nur die Einsatzregeln – wen man unter welchen Umständen angreifen darf – geheim, sondern das Pentagon verrät auch nicht mehr, wann Drohnen eingesetzt wurden, und schon gar nicht, wann Zivilisten durch sie sterben. Aufgrund dieser bewussten Undurchsichtigkeit gibt es nicht einmal mehr eine Schätzung der Zahl der Todesopfer durch Drohnen.
Dennoch ist in den verfügbaren Daten zu allen US-Luftangriffen seit Trumps Wahl ein alarmierender Trend erkennbar: Es gibt mehr davon, mehr Opfer durch sie und immer weniger Rechenschaftspflicht über sie. Allein im Irak und in Syrien ist die Überwachungsgruppe tätig Airwars geht davon aus, dass die von den USA geführte Koalition gegen ISIS für zwischen 7,468 und 11,841 zivile Todesfälle verantwortlich ist, darunter rund 2,000 Kinder. (Die von den USA geführte Koalition gibt jedoch nur zu, 1,139 Zivilisten getötet zu haben.)
Ein Luftangriff im Irak während der zweiten Schlacht von Falludscha, 8. November 2004. (Wikimedia)
In AfghanistanDie Vereinten Nationen stellten kürzlich fest, dass bei US-Luftangriffen (einschließlich Drohnenangriffen) im Jahr 2018 etwa genauso viele afghanische Zivilisten getötet wurden wie in den drei Jahren zuvor zusammen. Als Reaktion auf diesen Bericht behauptete die von den USA geführte NATO-Mission dort, dass „alle möglichen Vorkehrungen“ getroffen würden, um zivile Opfer zu begrenzen, und dass sie allen Vorwürfen über ihr Vorkommen nachgehe. Solchen NATO-Ermittlungen zufolge forderten Luftangriffe ausländischer Streitkräfte im vergangenen Jahr 117 zivile Opfer, darunter 62 Todesopfer – etwa ein Fünftel der UN-Zahlen.
Und das sind nur die Zahlen für Orte, an denen sich Washington offiziell im Krieg befindet. Im Jemen, Somalia, Pakistan und Libyen sind darüber noch weniger Informationen verfügbar Anzahl der Zivilisten haben die USA getötet. Experten Wer Drohnenangriffe in solchen Grauzonen des Konflikts verfolgt, geht jedoch von einer Zahl in die Tausende aus, obwohl es keine Möglichkeit gibt, sie zu bestätigen, wie selbst unser Militär zugibt. Oberst der US-Armee Thomas Veale, ein Sprecher der von den USA geführten Koalition gegen ISIS, Leg es letztes Jahr so: „Wenn ich ehrlich bin, woher wissen wir, wie viele Zivilisten getötet wurden, wird es niemand jemals erfahren.“ Jeder, der behauptet, er wüsste es, lügt, und das ist auf keinen Fall möglich.“
Nachdem bei einem US-Angriff eine ganze afghanische Familie getötet oder verletzt worden war, erzählte der Unfallchirurg, der einen vierjährigen Überlebenden behandelte NBC, "Ich bin traurig. Ein kleiner Junge mit so großen Verletzungen. Keine Augen, Gehirn raus. Wie wird seine Zukunft aussehen?“
Mit anderen Worten, während Amerikas Teenager auf möglichst öffentliche Weise für ihr Recht auf Leben in einer anderen Welt kämpfen Afghanistans Teenager sind marschieren aus dem gleichen Grund – nur dass sie in diesem schwer bewaffneten Land statt Waffenkontrolle Frieden wollen.
Der Start einer AV-8B Harrier des US Marine Corps während eines Luftangriffs auf Ziele des Daesh in Libyen. (Wikimedia)
Trauma ist Trauma ist Trauma
Waffengewalt – und insbesondere Schießereien in Schulen – sind zur größten Angst amerikanischer Teenager geworden. A Pew-Umfrage Eine im letzten Jahr durchgeführte Studie ergab, dass 57 Prozent der Teenager Angst vor einer Schießerei in ihrer Schule haben (jeder Vierte ist „sehr besorgt“). Dies trifft sogar noch mehr auf nichtweiße Teenager zu, denn etwa zwei Drittel von ihnen äußern diese Angst.
Wie ein Student erzählte Teen Vogue: „Wie könnte es sein, dass Sie nicht ein bisschen Angst haben, wenn Sie wissen, dass es so zufällig und so oft passiert?“ Und sie übertreibt nicht. Mehr als 150,000 Schüler in den USA haben seit dem Massaker an der Columbine High School im Jahr 1999, das als erste moderne Massenschießerei an einer Schule gilt, eine Schießerei auf dem Campus erlebt.
Und in dieser Vorfreude haben amerikanische Studenten viel mit Opfern von Drohnenkriegen gemeinsam. Im Gespräch mit Forschern der Stanford University: Haroon Quddoos, ein pakistanischer Taxifahrer, der zwei US-Drohnenangriffe überlebte, erklärte es so:
„Egal was wir tun, diese Angst wird uns immer eingeimpft. Denn egal, ob wir Auto fahren, auf dem Bauernhof arbeiten oder zu Hause Karten spielen – egal, was wir tun, wir denken immer, dass die Drohne uns treffen wird. Deshalb haben wir Angst, irgendetwas zu tun, egal was passiert.“
Ähnliche Symptome von posttraumatischem Stress, Trauma und Angstzuständen sind alltägliche Emotionen in Ländern, in denen US-Drohnen aktiv sind, ebenso wie in amerikanischen Gemeinden wie Parkland, die eine Massenerschießung erlebt haben. Der forensische Psychologe Peter Schaapveld besucht Gemeinden im Jemen, die Drohnenangriffe erlebt haben gefunden dass 92 Prozent ihrer Bewohner an einer posttraumatischen Belastungsstörung litten, wobei Kinder am stärksten betroffen waren. Psychologen haben kommt mit Bei der Untersuchung sowohl von Überlebenden von Schießereien in Schulen als auch von Kindern, die von Schul-Lockdown-Übungen, von der Fokussierung der Medien auf Gewalt und von der Kultur der Angst, die sich als Reaktion auf Massenschießereien entwickelt hat, psychisch betroffen sind, sind ähnliche Zahlen zu verzeichnen.
Jugendliche in Mill Valley, Kalifornien, halten am 15. Februar 2018 Mahnwache für Jugendliche ab, die bei der Schießerei in einer Schule in Parkland, Florida, getötet wurden. (Fabrice Florin über Flickr)
Ausgelassene Stimmen
Die Parkland-Studenten haben eine kohärente Bewegung geschaffen, die eine unglaublich vielfältige Gruppe zusammenbringt, die ein gemeinsames Ziel und die Überzeugung verfolgt, dass alle Opfer von Waffengewalt, nicht nur diejenigen, die eine Massenerschießung erlebt haben, gehört werden müssen. Als einer der Parkland-Überlebenden und Anführer der March For Our Lives-Bewegung, David HoggDas Ziel besteht nicht darin, für verschiedene Gemeinschaften zu sprechen, sondern sie „für sich selbst sprechen zu lassen und sie zu fragen, wie wir helfen können“.
Die Parkland-Überlebenden haben im Wesentlichen eine Echokammer geschaffen, die die bisher ungehörten Stimmen insbesondere junger Afroamerikaner und Latinos verstärkt. Beim letztjährigen „March For Our Lives“ zum Beispiel der 11-Jährige Naomi Wadler begann ihre Rede so: „Ich bin heute hier, um die afroamerikanischen Mädchen anzuerkennen und zu vertreten, deren Geschichten nicht auf der Titelseite jeder nationalen Zeitung erscheinen, deren Geschichten nicht die Abendnachrichten anführen.“
Im Jahr 2016 gab es fast 39,000 Schusswaffentote, mehr als 14,000 davon waren Tötungsdelikte und fast 23,000 Selbstmorde. Solche routinemäßige Waffengewalt überproportional betrifft schwarze Amerikaner. Massenerschießungen machten in diesem Jahr nur etwa 1.2 Prozent aller Schusswaffentoten aus. Dennoch sorgten die Parkland-Studenten für Schlagzeilen und ernteten Lob für ihren Aktivismus – Oprah Winfrey spendete der Bewegung sogar 500,000 US-Dollar – während schwarze Gemeinschaften, die jahrelang gegen Waffengewalt gekämpft hatten, nie etwas Ähnliches erhielten.
Als jemand, der viel Zeit damit verbringt, sich mit den verdeckten Nachrichten über Drohnenangriffe zu beschäftigen, komme ich nicht umhin, die Parallelen zu bemerken. Geschichten über US-Drohnenangriffe zur Vernichtung gefährlicher Terroristen häufen sich, während Berichte über durch die USA verursachte zivile Opfer im Nichts verschwinden. Zum Beispiel im Januar ein Sprecher des US-Zentralkommandos behauptet dass ein Präzisionsdrohnenangriff schließlich Jamel Ahmed Mohammed Ali al-Badawi tötete, den mutmaßlichen Drahtzieher hinter dem tödlichen Selbstmordanschlag auf die Stadt im Oktober 2000 USS Cole im Jemen. Innerhalb eines Tages berichteten mehr als 24 Medien über die Geschichte.
Nur wenige konzentrierten sich jedoch auf die Tatsache, dass das US-Kommando trotz ähnlicher Berichte über solche Terroristen lediglich behauptete, der Tod al-Badawis sei „wahrscheinlich“. wiederholt sich als falsch erwiesen. Die britische Menschenrechtsgruppe Reprieve gefunden Bereits im Jahr 2014 wurde festgestellt, dass Drohnenbetreiber, selbst wenn sie am Ende bestimmte Personen wie al-Badawi erfolgreich angreifen, regelmäßig deutlich mehr Menschen töten als die von ihnen gewählten Ziele. Versuche, 41 Terroristen zu töten, führten laut Reprieve zum Tod von schätzungsweise 1,147 Menschen. Das war vor fünf Jahren, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sich etwas geändert hat.
Im Gegensatz dazu, als ein US-Luftangriff – es ist nicht klar, ob es eine Drohne oder ein bemanntes Flugzeug war – getötet mindestens 20 Zivilisten in der afghanischen Provinz Helmand im Dezember 2018, nur vier amerikanische Medien (Reuters, Die Associated Press, Stimme von Amerika und Die New York Times) berichtete über die Geschichte und keiner folgte mit einem Bericht über diese Zivilisten und ihre Familien. Das ist größtenteils die Norm gewesen, seit der Krieg gegen den Terror mit der Invasion in Afghanistan im Oktober 2001 begann. In den Trump-Jahren gibt es bisher Schlagzeilen über Massenschießereien in Schulen und andere Massaker an Zivilisten hier, die zivilen Opfer der amerikanischen Kriege und die Drohnenangriffe, die oft damit einhergehen, werden in den Medien eher noch deutlicher vermisst.
Ein US-Soldat und ein afghanischer Dolmetscher in Zabul, 2009 (DoD/Stab Sgt. Adam Mancini)
Bei Safa al-Ahmad, einem Journalisten für PBS Frontline, Auf die Frage, warum sie es für wichtig halte, von Jemeniten zu hören, die amerikanische Drohnenangriffe erlebt haben, antwortete sie:
„Ich denke, wenn man über Menschen reden will, sollte man mit ihnen reden. Es geht einfach um grundlegenden Respekt vor anderen Menschen. Es störte mich wirklich, dass alle nur über die Amerikaner sprachen … Den anderen Zivilisten wurden keine Namen genannt, ihnen wurden keine Einzelheiten mitgeteilt. Es war wie eine Nebenbemerkung zur Geschichte … Das ist Teil des Kampfes, wenn man Geschichten über fremde Länder konstruiert, wenn es um die amerikanische Öffentlichkeit geht. Ich denke, wir haben [den Amerikanern] einen schlechten Dienst erwiesen, indem wir nicht mehr davon getan haben … Wir beeinflussen die Welt, wir sollten es verstehen. Nur durch eine informierte Öffentlichkeit kann eine funktionierende Demokratie entstehen. Das ist unsere Pflicht als Demokratie, informiert zu sein.“
Diese einseitige Sicht auf Amerikas nie endende Luftkriege lässt alle im Stich, von den Menschen, von denen verlangt wird, Washingtons Entscheidungen in diesen Ländern umzusetzen, über gewöhnliche Amerikaner, die kaum eine Ahnung haben, was in ihrem Namen getan wird, bis hin zu den vielen Menschen, die unter diesen Drohnen leben. Die Amerikaner sollten wissen, dass wir für sie wie die Schulschützen des Planeten wirken.
Eine apathische Nation aufwecken
Seit fast zwei Jahrzehnten sind junge Amerikaner in einem Kreislauf der Gewalt im In- und Ausland gefangen und haben kaum die Möglichkeit, sich zu äußern. Waffengewalt in diesem Land sorgte für Schlagzeilen. Schießereien in Schulen galten, wie so viele andere Massenmorde hier, als „tragisch“ und verdienten Gedanken, Gebete und große mediale Aufmerksamkeit, aber sonst wenig.
Bis Parkland.
Was hat sich geändert? Nun, eine neue Kohorte, die Generation Z, ist auf den Plan getreten, und im Gegensatz zu ihren tausendjährigen Vorgängern weigern sich viele von ihnen, den Status quo zu akzeptieren. insbesondere wenn es um Themen wie Waffengewalt geht.
High-School-Schüler marschieren gegen Waffengewalt in Minneapolis, 21. Februar 2018. (Fibonacci Blue über Creative Commons)
Jedes Mal, wenn es zu einer Massenschießerei kam, hielten die Millennials den Atem an und fragten sich, ob heute der Tag sein würde, an dem das Land endlich aufwachte. Nach Newtown. Nach San Bernardino. Nach Las Vegas. Und jedes Mal war es nicht so. Parkland hätte genauso sein können, wenn diese einmischenden Kinder nicht gewesen wären. Gen-Z scheint die Gefahren der Apathie gesehen zu haben zunehmend Es geht um Bewegung und Aktion. Tatsächlich in einem Schraubstock In der Jugendumfrage gaben 71 Prozent der Befragten an, dass sie sich „fähig“ fühlten, Veränderungen im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung herbeizuführen, und 85 Prozent waren der gleichen Meinung, was soziale Probleme betrifft. Und das ist neu.
Lange Zeit schien Waffengewalt eine unaufhaltsame, unheilbare Seuche zu sein. Diese jungen Aktivisten haben jedoch genug von den „Erwachsenen im Raum“ und haben begonnen, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. und Kindern, ein Gefühl neu gewonnener Macht – die Macht, ihre eigene Zukunft zu bestimmen. Ob es bezeugend vor dem Kongress in der ersten Anhörung zum Thema Waffengewalt seit 2011, protestieren in den Geschäften und Büros von Waffenherstellern oder bei der Teilnahme "sterben-ins" Diese Kinder verschaffen ihrer Stimme Gehör.
Seit dem Parkland-Massaker gibt es tatsächliche Bewegung zur Waffenkontrolle, etwas, das Amerika schon lange nicht mehr gesehen hat. Unter Druck zog das Justizministerium um Verbot die Stoßschäfte, die halbautomatische Waffen fast wie Maschinengewehre feuern lassen, Florida unterzeichnet Unternehmen begannen mit einem 400-Millionen-Dollar-Gesetz zur Verschärfung der Waffengesetze des Staates Ausschneiden Verbindungen zur National Rifle Association und öffentliche Unterstützung wuchs für strengere Waffenkontrollgesetze.
Obwohl sich die neuen Aktivisten der Generation Z auf Themen in der Nähe ihrer Heimat konzentriert haben, könnten sie früher oder später anfangen, über den Tellerrand hinauszuschauen und in Kontakt mit ihrem eigenen Zuhause zu kommen Kollegen auf der ganzen Welt, die jeden Tag zeigen, wie engagiert sie sich dafür einsetzen, die Welt, in der sie leben, zu verändern, mit oder ohne die Hilfe anderer. Und wenn sie es tun, werden sie feststellen, dass Amerika in seinen endlosen Kriegen der wahre Schulschütze auf diesem Planeten war und das globale Klassenzimmer ohne bemerkenswerte Folgen terrorisiert hat.
Im März 2018 wurde nach Laut Human Rights Watch bombardierten amerikanische Flugzeuge eine Schule, in der Vertriebene in Syrien untergebracht waren, und töteten Dutzende von ihnen, darunter auch Kinder. Ebenso geschah im August im Jemen ein saudisches Flugzeug mit einem Vom Pentagon geliefert Eine lasergelenkte Bombe sprengte einen Schulbus weg und tötete 40 Schulkinder. Genau wie zu Hause geht es nicht nur um die Bewaffnung wie Flugzeuge oder Drohnen. Aktivisten werden feststellen, dass sie ihre Aufmerksamkeit auch auf die Grundursachen dieser Gewalt und die Narben richten müssen, die sie in den Gemeinschaften der Überlebenden hinterlassen.
Toleranter, mehr verschiedenDie Generation Z ist weniger vertrauensvoll gegenüber großen Institutionen und weniger geneigt, an den amerikanischen Exzeptionalismus zu glauben als jede Generation vor ihnen. Sie könnte darauf vorbereitet sein, sich darum zu kümmern, was ihr Land in ihrem Namen tut, von Afghanistan bis Syrien, vom Jemen bis Libyen. Aber zuerst müssen sie wissen, dass es passiert.
Allegra Harpootlian ist Medienmitarbeiterin bei Medien neu denken, wo sie mit führenden Experten und Organisationen an der Schnittstelle zwischen nationaler Sicherheit, Politik und Medien zusammenarbeitet. Sie konzentriert sich hauptsächlich auf die Drohnenpolitik der USA und damit verbundene Fragen der Gewaltanwendung. Sie ist auch politische Partnerin der Truman Nationales Sicherheitsprojekt. Finde sie auf Twitter @ally_harp.
„Die meisten Opfer von Waffengewalt sind schwarz“…….
Bei weitem sind die meisten Täter aller Gewaltverbrechen schwarz. Sie haben eine verkehrte Sichtweise.
Im Jahr 2005 unterzeichnete Präsident George W. Bush den „Protection of Lawful Commerce in Arms Act“, um zu verhindern, dass Waffenhersteller in Zivilklagen auf Bundes- oder Landesebene von Personen genannt werden, die Opfer von Straftaten im Zusammenhang mit von diesem Unternehmen hergestellten Waffen wurden.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/chapter-105#tab_default_1
23. Februar 2018 Wie die Nazis die Waffenkontrolle nutzten
Es ist wichtig, dass wir unsere Geschichte kennen, damit wir nicht die gleichen Fehler machen wie frühere Generationen.
https://youtu.be/t7Ae2oGm57Y
das ist lächerlich!! Wo ist die elterliche Verantwortung??? Jeder möchte systemische Probleme, die Polizei oder die Weißen dafür verantwortlich machen. Es ist ein Zusammenbruch der Familie, da Väter nicht für ihre Vaterschaft verantwortlich gemacht werden. Kinder werden als lästige Pflicht angesehen, etwas, dem ich mich später widmen kann, nachdem „ich getan habe, was ich tun möchte, nachdem ich meinen Traum verwirklicht habe, irgendetwas Unpraktisches, Unrealistisches zu werden.“ Sie erwähnen, dass Schwarze die Mehrheit der Opfer von Waffengewalt sind? Gangmitglieder sind die Mehrheit der Täter von Waffengewalt! Meistens illegale Waffengewalt, die weder eine Regulierung noch ein Waffenkontrollgesetz jemals verhindern würde. Der legale Waffenbesitz verhindert in Amerika jedes Jahr über 100,000 Gewaltverbrechen. Du willst Gleichberechtigung. Eine Waffe macht eine Frau einem Mann gleich. Als Frau ist die einzig realistische Möglichkeit, mich vor einem Vergewaltiger zu schützen, meine .22-Pistole. Und Waffenkontrollfanatiker wollen mir das im Namen der Gleichberechtigung wegnehmen. Das ergibt keinen Sinn. Es wird immer Psychopathen geben, die anderen schaden wollen, und das werden sie mit allen Mitteln tun.
Warum dürfen sich Senatoren, Politiker, Berühmtheiten, Regierungsbeamte und Milliardäre mit bewaffneten Leibwächtern schützen, aber der durchschnittliche gesetzestreue Bürger sollte dieses Recht nicht haben? Warum schützen wir Banken mit bewaffneten Sicherheitskräften, aber unsere Kinder verstehen das nicht richtig?
Ich reagiere nur auf die Waffenkontrollprobleme. Ja, die US-Regierung ist, wie alle anderen Regierungen auch, korrupt und sollte viel besser darin sein, die Kausalitäten zu minimieren. Da stimme ich Ihnen zu.
Welcher Vater sollte für Drohnenangriffe zur Verantwortung gezogen werden? Gewalt erzeugt immer Gewalt. Hass wird tatsächlich weiter akzeptiert, als die meisten zugeben wollen. Schließlich ist der Tod ein hochprofitables Geschäft, er ist der Grund, warum so viele Amerikaner beschäftigt sind.
Eine Menge Worte, um zu sagen, dass Amerika ein blutrünstiges Konstrukt ist. Gegründet auf Völkermord, während etwa 92 % seiner Existenz im Krieg und einer Liebe zur Waffe, die nirgendwo sonst auf der Welt zu finden ist, ist es kein Wunder, dass die Amis ihre Angst durch Blutvergießen austreiben. Es ist Teil ihrer Psyche.
Es sind nicht die Drohnen. Es sind nicht die Waffen. Es ist die Mentalität. Darüber hinaus sind gewalttätige Videospiele nicht die Ursache von Gewalt in Echtzeit, sondern ein Nebenprodukt davon. Bloodsport ist ein amerikanischer Zeitvertreib. Es wird wie jede andere Ware verpackt und vermarktet. Willst du sehen, wie jemand den Mist aus ihm herausholt? UFC ist der richtige Ort. Willst du ein Mann sein? Gehen Sie los und schießen Sie etwas, machen Sie Selfies und freuen Sie sich über das Blut.
Gewalt war schon immer die amerikanische Art. So amerikanisch wie Apfelkuchen, könnte man sagen.
Etwas am Rande der These, aber ich muss mich fragen, wann die Regierung oder andere anfangen, auch nur private Drohnen für gewalttätige Angriffe abseits von Kriegsgebieten einzusetzen.
Als Obama nach einer dieser schrecklichen Schießereien in einer Schule fotogen und öffentlich ein paar Tränen vergoss, wofür er weithin bewundert wurde, musste ich vor Ekel kotzen. Und das liegt daran, dass er gleichzeitig per Drohne jemenitische Kinder tötete.
Zu Ihrer Information —–
Cecil Rhodes, für den das prestigeträchtige Rhodes-Stipendium nach Oxford gegründet wurde (mit Geldern aus der Ausbeutung von Ressourcen in Südafrika), glaubte offen an die Vorherrschaft der Weißen. Er sagte einmal: „Afrika steht immer noch für uns bereit, es ist unsere Pflicht, es einzunehmen.“ Es ist unsere Pflicht, jede Gelegenheit zu nutzen, um mehr Territorium zu erobern. . . Mehr Territorium bedeutet einfach mehr von der angelsächsischen Rasse, mehr von der besten, menschlichsten und ehrenhaftesten Rasse, die die Welt besitzt.“ Als Premierminister der Kapkolonie, einer der Kolonien, die sich später zu Südafrika zusammenschlossen, setzte Rhodes 1894 den Glen Gray Act durch, der die Afrikaner in einheimische Reservate und auf den Lohnarbeitsmarkt für Wanderarbeiter zwang; Das Gesetz gilt als Grundlage der südafrikanischen Apartheid. Wie Wilson glaubte Rhodes an die Trennung von Schwarzen und Weißen und sagte: „Wenn die Weißen jedenfalls ihre Position als höchste Rasse behaupten, könnte der Tag kommen, an dem wir alle dankbar sein werden, dass wir die Eingeborenen an ihrem richtigen Platz haben.“ ”
Der Screenshot des neuseeländischen Shooters stellt genau das Videospiel dar, von dem 85 % der männlichen Mittelschüler an der Schule, an der ich Nachhilfe gebe, süchtig sind. Ich bin möglicherweise der einzige Mitarbeiter, der Schülern verbietet, dieses „Videospiel zum Üben von Massenmord“ zu spielen.
Der Artikel ist eine Echokammer voreingenommener Berichte. Befürworter der Waffenkontrolle müssen zunächst Waffen aus ihren eigenen Häusern entfernen – auch gewalttätige Waffen, die in den meisten Häusern weitgehend unbeaufsichtigt sind. Ein großer Treiber für psychische Erkrankungen und Schießereien in der Schule ist das Videospielen, das ursprünglich von der Armee eingesetzt wurde, um zu desensibilisieren. Große Tech-Unternehmen lehnen legitime Studien ab, aber es gibt legitime Studien, die es wert sind, untersucht zu werden – Techniksucht verändert vorübergehend das Gehirn – lassen Sie jegliches digitale Spielen hinter sich pro Monat (bei % der schwer betroffenen Personen) beginnt die Heilung des Gehirns.
Der Autor dieses Artikels zeigt eindeutig eine große Voreingenommenheit und eine antikonservative Einstellung, anstatt die „Wahrheit“ finden zu wollen, die ich an ConsortiumNews respektiere.
Der Autor zitiert keine unvoreingenommenen Quellen.
Eine kurze Überprüfung zeigt, dass AP und das Royal United Services Institute berichten, dass China ein wichtiger Treiber für den Verkauf bewaffneter UAV-„Drohnen“ in den Nahen Osten ist, weil die US-Politik den Verkauf verbietet. Wie ermitteln ihre Quellen, wessen bewaffnete Drohnen die Mörder sind? Darüber hinaus ist das bloße Echo nicht die Stärke von ConsortiumNews. Wo gibt es überprüfbare Fakten?
Wenn Sie nur das amerikanische MSM sehen, werden Sie wahrscheinlich nichts lernen. Die MSM sind größtenteils nur ein Megaphon für die Propaganda der US-Regierung. Sie werden Ihnen nichts sagen, was die offizielle Regierungslinie stören könnte. Wenn Sie verstehen möchten, was vor sich geht, empfehle ich „A Distant Mirror“ von Barbara Tuchman. Es erzählt eine recht faszinierende Geschichte der Picardie im 13. Jahrhundert mit einer sehr guten Berichterstattung über die Auswirkungen der von den Kreuzzügen zurückkehrenden Männer und die Folgen der Rückkehr dieser kampferprobten Männer.
Zu diesem Schluss kam ich nach dem Irak-Krieg gegen Saddams „Ehefrau“. Seitdem boykottiere ich die westlichen Konzernmedien, einschließlich BBC und NPR, völlig und vollständig. Ich habe keine Ahnung, warum irgendjemand, der keinen „beruflichen“ Grund hat, zu wissen, was diese korporativen Presstituierten ausspucken, sich trotzdem diese Propaganda ansieht/liest/hört.
Jeff, ich stimme zu. In A Distant Mirror beschreibt Barbara Tuchman die Kriegsführung und das Leben im Frankreich des 13. Jahrhunderts aus der Perspektive des einfachen Volkes. Klinisch. Alles andere als herrlich, sondern sehr beunruhigend. Wie wäre es mit all den opportunistischen Straßenmenschen, die beim ersten Kreuzzug dabei waren? Ich habe diese Ära studiert, aber Tuchmans Interpretation davon sticht wie ein Monolith hervor.
Vielleicht können wir eines Tages aus unserer Geschichte lernen
In der Tat ein entfernter Spiegel
Trump ist der Diktator des faschistischen Staates Amerika. Es ist eine Selbstverständlichkeit, seinen Feinden Schläge zu befehlen. Trump ist nicht das Hauptproblem, sondern die Regierung Amerikas ist das Problem.
Trump ist eine Ablenkung und das neueste „Keilproblem“.
Trump ist eine Ablenkung (und Teil des Symptoms). Er ist nicht die Ursache.
Erinnern Sie sich an Obama. Er war schlauer und nannte Länder keine Löcher. Stattdessen bombardierte und dröhnte er sie, um sie zu verdammten Löchern zu machen. Dafür wurde er zum nicht-diktatorischen Friedenspräsidenten ernannt. Übrigens hatte Obama fast alles, was Bush der Kleine illegal getan hatte (illegales Dröhnen, pauschales Ausspionieren von Amerikanern usw.), mit parteiübergreifender Zustimmung versehen.
Betrachten wir das Problem objektiv, anstatt unter TDS (Trump-Derangement-Syndrom) zu leiden.
Ich halte es für viel wahrscheinlicher, dass Fernsehen und Filme den wahren Einfluss auf die Waffenkultur haben. Es gibt kaum einen Film im Fernsehen und auf der Leinwand, in dem nicht ein Mann (manchmal auch eine Frau) mit einer Waffe in der Hand einen vermeintlichen Feind anschreit. Es scheint mir, dass kein Film oder Fernsehfilm vollständig ist ohne Explosionen, Gewehre, Hubschrauber, die Dinge in die Luft jagen, und die Verherrlichung sinnloser Gewalt. Hier in Großbritannien haben wir einen relativ neuen Fernsehsender namens „Talking Pictures“, der Filme aus den 1950er und 60er Jahren zeigt. Während einige von ihnen gewalttätig sind, sind die meisten relativ gewaltfrei, es gibt kaum Waffen und die Dinge werden in die Luft gejagt usw. und sorgen für frischen Wind, auch wenn viele davon in Schwarzweiß gehalten sind.
„Allegra Harpootlian verbindet Waffengewalt im Inland mit US-Kriegen im Ausland.“
Obwohl einige Besonderheiten in Bezug auf Geschwindigkeiten, Werkzeuge und Flugbahnen in den Mischungen enthalten sind, wären möglicherweise wettbewerbsfähige/zwanghafte soziale Beziehungen, in denen Ängste und gewalttätige Handlungs-/Reaktionsweisen endemisch sind und zunehmen, vielleicht ein aufschlussreicherer/integrativerer Ausgangspunkt/Ausgangspunkt beschränkt auf die selbsternannten „Vereinigten Staaten von Amerika“ und „Das Vereinigte Königreich“.
Die Behauptung der USA, es sei moralisch, Millionen nicht bedrohlicher, namentlich genannter Feinde im Ausland abzuschlachten; sinngemäß duldet das Abschlachten Dutzender Menschen im Inland.
„Die Förderung der USA…“
Verständlicherweise nehmen einige als Funktion ihrer Erfahrung und/oder Perspektive einen Bestandteil/Moment in einem Prozess wahr und verwechseln diesen Moment mit einem Prozess mit dem Prozess in Verleugnung von Zeit und Prozess.
Darüber hinaus ist Glaube ein Instrument zur Einschränkung der Wahrnehmung von Prozessen.
Andere Werkzeuge, die zur Einschränkung der Wahrnehmung von Prozessen verwendet werden, umfassen unter anderem die falsche Darstellung der Studien von Herrn Pavlov und Herrn Milgram, die in einem anderen Thread/Weg über dieses Portal in kleineren Einzelheiten geteilt wurden, um anderen die Möglichkeit zu geben, Hypothesen zu testen, wenn sie dies wünschen.
Infolgedessen versinken einige in dem linearen Paradigma der Gegner, darüber nachzudenken, „was ist“ – als Beispiel für Herrn Roves Beobachtung „Wir sind ein Imperium, wir erschaffen unsere eigene Realität, auf die andere reagieren“ und machen sich so an der Durchsetzung mitschuldig
der eigenen Zuschauerschaft und Einschränkung der Entscheidungsfreiheit.
Einige Praktiker denken daher darüber nach, „wie man“ anhand eines konkreten Ziels vorgeht und haben die Möglichkeit, ihre Hypothesen durch Umsetzung zu formulieren und zu testen, indem sie Zweifel berücksichtigen und Glauben vermeiden, da Allwissenheit in jedem interaktiven System ausgeschlossen ist.
Einige Praktiker sind nicht in ideologische Konstrukte wie „USA“ vertieft, sondern beziehen sich aus Gründen der Strenge auf „die vorübergehenden sozialen Beziehungen, die derzeit selbst als die Vereinigten Staaten von Amerika beschrieben werden“ oder vor 1991 in Bezug auf „Die Sowjetunion“. , zu „den vorübergehenden sozialen Beziehungen, die sich derzeit selbst als die Sowjetunion bezeichnen“, da dies nie die Sowjetunion oder die Sowjetunion oder eine Union war.
Einige Praktiker teilen auch Hypothesen, um anderen die Möglichkeit zu geben, sie bei Interesse ebenfalls zu testen.
Nachfolgend finden Sie eine kleine Veranschaulichung hierzu:
„OlyaPola
März 16, 2019 bei 11: 12 Uhr
„Ich habe die „Erwachsenen im Raum“ satt ……………………………………..“
Ich schlage vor, dass:
„James Clooney
16. März 2019 um 10:16 Uhr“
ist eine verständliche Einschränkung der Prozesswahrnehmung.
Der Kommentar geht jedoch in gewisser Weise davon aus, dass die Beschränkung des Prozesses „kulturell“ ist, und führt zu einem gewissen Grad an Transzendenz über die Praktiken/Paradigmen eines der Gegner, indem er bei der Nachahmung von Praktiken zur Überbrückung von Zweifeln nicht auf die „menschliche Natur“ zurückgreift Glaube, Trost/Bestätigung zu erlangen.
Es kann jedoch zu impliziten Eintauchen in andere Paradigmen der Gegner kommen, etwa zum Rückgriff auf Binärsysteme wie Sieg/Niederlage und Glaube/Hoffnung, dass die vorübergehenden sozialen Beziehungen, die derzeit selbst als „Vereinigte Staaten von Amerika“ beschrieben werden, reformiert werden können, was möglicherweise der Fall ist laterale Prozesse ablenken/verzögern, sodass die Tester auf Godot warten müssen.
Einige Praktiker haben/formulieren/umsetzen Strategien, um die Transzendenz der sozialen Beziehungen der Gegner zu fördern/erleichtern und werden daher von den Gegnern als existenzielle Bedrohung wahrgenommen – das war die evangelisierte Erzählung der Gegner, aber nicht die informierte Praxis der Gegner Während der Gültigkeit der temporären sozialen Beziehungen, die sich selbst als „Die Sowjetunion“ bezeichnen, ist sie sowohl zum evangelisierten Narrativ als auch zur informierten Praxis der Gegner in Bezug auf die temporären sozialen Beziehungen geworden, die sich derzeit selbst als „Die Russische Föderation“ bezeichnen.
Vielleicht trägt das Gesagte dazu bei, die Naivität von Herrn Cohen und anderen durch Predigten wie „Warum können wir nicht alle Freunde sein?“ ans Licht zu bringen. oder der erklärte „Zweck“ des Floridian Baker/Saker in „Stoppt den Krieg des Imperiums gegen Russland“.
Vielen Dank für Ihren Beitrag zur Petrischale.
„Aber diese jungen Aktivisten haben genug von den „Erwachsenen im Raum“ und haben begonnen, die Sache selbst in die Hand zu nehmen, um denjenigen, die besonders von Waffengewalt bedroht sind, und Kindern, ein Gefühl neu gewonnener Macht zu geben – die Macht, ihre eigenen zu bestimmen Zukunftsgeschäfte.“
„Vielleicht wäre ein aufschlussreicherer/integrativerer Ausgangspunkt/Ausgangspunkt wettbewerbsorientierte/zwanghafte soziale Beziehungen, in denen Ängste und gewalttätige Handlungs-/Reaktionsweisen endemisch sind und zunehmen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die selbsternannten „Vereinigten Staaten von Amerika“ und „ Das Vereinigte Königreich."
Iterationen innerhalb der linearen Paradigmen der Gegner erleichtern die Wahrnehmung der Paradigmen der Gegner – höhere Tests der „Transparenz“, einschließlich „Wir, das Volk, halten diese Wahrheiten für selbstverständlich“, schließen die Wahrnehmung aus, während höhere Tests der Undurchsichtigkeit, einschließlich Zweifel, die Wahrnehmung erleichtern, während weiter Die Iteration wird durch die Nachahmung aller Praktiken innerhalb der Paradigmen der Gegner erleichtert.
Eine der am weitesten verbreiteten Nachahmungen basiert auf der Vorstellung, gordische Knoten als „Problemlösung“ zu durchtrennen, einer Praxis, in der die „Kultur“ der Gegner durchdrungen ist.
Die laterale transzendente Praxis besteht darin, gordische Knoten in Zusammenarbeit mit anderen zu lösen, da „begann, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen“ eine Praxis ist, die das Paradigma des „Individualismus“ der Gegner nachahmt.
Zur Veranschaulichung des oben Gesagten.
https://www.truthdig.com/articles/death-penalty-debate-takes-a-turn-toward-sanity/
Es gibt eine Reihe von Zusammenhängen zwischen der amerikanischen Waffengewalt und ihren Kriegen im Ausland.
Aber ich bin seit einiger Zeit der Ansicht, dass die Gewalt im eigenen Land den perfekten ersten Übungsplatz für künftige Mörder bietet, die ins Ausland geschickt werden.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/02/23/john-chuckman-comment-americas-fun-with-guns-is-nursery-school-for-the-killers-sent-abroad-its-unpatriotic-to-whine-over-some-collateral-damage-at-home-why-i-support-trumps-brainless-propos/
US-Militär lässt muslimische Zivilisten in muslimischen Ländern töten,
Den menschlichen Exodus der Araber in Richtung kaukasischer extremistischer/terroristischer antimuslimischer Brutalität und Tod erzwingen.
Der kaukasische nationalistische Imperialismus war schon immer unmenschlich, barbarisch, unzivilisiert und abscheulich apathisch.
„Wir, die Angelsachsen, sind die erste Rasse der Welt, und je mehr von der Welt wir erben, desto besser ist es für die Menschheit.“ —— CECIL RHODES
https://www.asiatimes.com/2019/03/article/new-zealand-massacre-points-to-rightwing-extremists/
Erbe durch Völkermord.
„Erbe durch Völkermord.“
Wörter sind nicht nur Katalysatoren von Konnotationen, sondern begrenzen gleichzeitig auch den Fokus/die Wahrnehmung.
Vielleicht wäre eine aufschlussreichere/umfassendere Formulierung „Vererbung durch den Tod“ als Beschreibung/Ermöglicher des Umfangs bestimmter Arten sozialer Beziehungen, einschließlich der Art und Weise, wie der Tod eine Voraussetzung für die Fortsetzung dieser bestimmten Arten sozialer Beziehungen ist, auf die nicht beschränkt ist Methoden wie „Völkermord“
Einige sind der Ansicht, dass der „Kapitalismus“ ein Todeskult ist, dessen Variablen die Flugbahnen und Geschwindigkeiten des Todes bestimmen.
Angelsächsischer nationalistischer Imperialismus, eher ähnlich, obwohl andere Formen des nationalistischen Imperialismus (französisch, niederländisch, belgisch und sogar japanisch (obwohl sie nicht kaukasisch sind)) nicht ignoriert werden sollten. Diesen wird jedoch nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt, da dieselben Länder und noch einige mehr inzwischen zu Vasallenstaaten der USA geworden sind. Was nicht hilft, ist Folgendes:
1. Alle Five-Eyes-Nationen sind angelsächsisch,
2. Die internationale Luftfahrt (außer Russland und China) drückt die Höhe in Fuß aus (meine eigenen Füße sind nicht annähernd 30 cm lang) und
3. Englisch ist mit seinem Mangel an grammatikalischem Geschlecht und der inkonsistenten Schreibweise selbst in Ländern, die nie Kolonien Großbritanniens oder der USA waren, zur internationalen Sprache geworden.
Für Rhodes ist es ziemlich treffend, die Überlegenheit des Angelsächsismus zu beanspruchen (falls das überhaupt ein Wort ist), wenn man bedenkt, dass die ursprünglichen Angelsachsen aus dem Gebiet kamen, das heute zu Deutschland gehört, weshalb Englisch als germanische Sprache aufgeführt wird, obwohl ein Großteil seines Vokabulars aus dem Lateinischen stammt und seine Ableitungen (Französisch ist eines davon). Es ist auch schwierig, Rassenüberlegenheit zu beanspruchen, wenn Sie und 7½ Milliarden andere Nachkommen von Adam und Eva sind.