US-amerikanische und iranische Hardliner setzen ihr Leid fort

Shares

Ann Wright berichtet über die jüngste Reise einer Bürgerfriedensdelegation in den Iran, zu der auch ein Treffen mit dem Außenminister des Landes gehörte.

By Ann Wright
Speziell zu Consortium News

Wir wusste, dass ein CODEPINK: Frauen für den Frieden Delegation im Iran würde ins Fadenkreuz der Trump-Regierung geraten. Während seines Wahlkampfs machte Donald Trump seine Feindseligkeit gegenüber dem Iran deutlich, indem er das Atomabkommen der Obama-Regierung mit dem Iran als den „schlechtesten Deal aller Zeiten“ bezeichnete.

Trotz der Beweise der Internationalen Atomenergiebehörde, dass Teheran den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan einhielt, bestand eine der ersten Maßnahmen von Trump nach seinem Amtsantritt darin, die USA aus dem Vertrag zurückzuziehen und brutale Sanktionen gegen das iranische Volk zu verhängen.

Diese Sanktionen haben dazu geführt, dass die Kaufkraft der Landeswährung um zwei Drittel gesunken ist. Wir wussten, dass US-Bürger, die in den Iran reisen, um mit Iranern über die Auswirkungen der Sanktionen zu sprechen, bei der Trump-Regierung nicht beliebt sein würden.

Minister von Deutschland, Großbritannien, China, den USA, Frankreich, Russland, der Europäischen Union und dem Iran in Genf anlässlich des Interimsabkommens zum iranischen Atomprogramm, November 2013. (Wikimedia)


Außenminister in Genf zur Interimsvereinbarung zum iranischen Atomprogramm, 2013. (Wikimedia)

Trotz der Visa, die Teheran unserer Delegation ausgestellt hatte, wussten wir, dass unsere Delegation während unseres Aufenthalts auch unter iranischer Kontrolle stehen würde. Amerikanische Journalisten, IT-Experten, pensionierte UN-Beamte sowie pensionierte und ehemalige US-Regierungsbeamte wurden inhaftiert.

Trotz dieser Überlegungen unternimmt unsere Gruppe diese Reisen immer noch. Wir ertragen den Verdacht von Regierungen, als Bürgerdiplomaten in Gebiete der Welt zu reisen, in denen unsere Regierung nicht möchte, dass wir die Auswirkungen der US-Politik auf das Leben der Menschen in den Zielländern sehen.

Als Bürgerdiplomaten wurden wir als „naive Werkzeuge repressiver Regierungen“ abgestempelt, als wir Iran, Nordkorea, Gaza, Ägypten, Pakistan, Afghanistan, Irak und Jemen besuchten, Länder, in denen die USA sich einmischten, einmarschierten, besetzten oder die Arbeit anderer Länder unterstützten. Kriege haben das Leben ihrer Bürger unglücklich und gefährlich gemacht. Wir treffen auf normale Bürger, die sich wegen militärischer Konflikte oder Sanktionen, die als humaner Ersatz für militärische Konflikte angepriesen werden, Sorgen um die Zukunft ihrer Kinder, ihre Gesundheit und Bildung machen. Wir kehren mit ihren Geschichten zurück und sind entschlossen, alle politischen Meinungsverschiedenheiten zwischen den USA und dem jeweiligen Land zu lösen.

Die Messer waren draußen

Die Messer von Journalisten und Experten waren gezückt Frauen durchqueren die DMZ im Jahr 2015 als wir – 30 Frauen aus 15 Ländern, darunter zwei Friedensnobelpreisträgerinnen – aus Nordkorea zurückkehrten, nachdem wir eine Friedenskonferenz mit 250 nordkoreanischen Frauen und Friedensmärsche mit 5,000 Frauen in Pjöngjang und 2,000 Frauen in Kaesong abgehalten hatten.

Als wir den von Israel blockierten Gazastreifen besuchten und Zeuge der illegalen israelischen Siedlungen auf palästinensischem Land im Westjordanland wurden und es wagten, darüber zu sprechen und zu schreiben, wurde uns das Etikett des Antisemitismus zugeworfen. Wir wurden als Werkzeug der pakistanischen Taliban bezeichnet, als wir mit Familien von Zivilisten sprachen, die im Grenzgebiet zwischen Pakistan und Afghanistan von US-Drohnen ermordet wurden.

Unsere Delegation Treffen mit dem iranischen Außenminister hat in den US-amerikanischen und israelischen Medien bereits scharfe Worte über eine Zusammenarbeit mit der iranischen Regierung hervorgerufen, und das FBI warnt uns davor, Agenten einer ausländischen Regierung zu sein.

Der iranische Außenminister Javad Zarif mit der CODEPINK-Delegation. (Ann Wright)

Minister Zarif mit der CODEPINK-Delegation. (Ann Wright)

In den neun Tagen, die wir im Iran waren, vom 26. Februar bis 6. März, sprachen wir mit Iranern in Schulen, Basaren und Märkten, auf Plätzen und in Moscheen. Viele Menschen im Iran sprechen Englisch. Englisch wird ab der Grundschule unterrichtet. Junge Studenten liefen auf uns zu, um ihr Englisch zu üben. Das Reiseverbot der Trump-Regierung für Iraner bedeutet, dass Studenten, die an US-Universitäten angenommen wurden, kein Studentenvisum für ein Studium in den USA erhalten. Familien mit Angehörigen in den USA können sie nicht besuchen. Die Iraner wenden sich Europa und Asien zu. Das US-Reiseverbot für den Iran und die sechs anderen Länder diente möglicherweise dazu, den Iran zu isolieren, doch stattdessen isoliert sich Amerika selbst.

Überraschend viele Menschen, insbesondere außerhalb der Hauptstadt Teheran, sprachen offen über ihre Meinungsverschiedenheiten mit der eigenen Regierung. 

„Wir mögen Sie, nicht Ihre Regierung“

In einem Museum in Isfahan sprachen wir mit anderen iranischen Besuchern. Als sie kleine Banner auf unserem Rücken entdeckten, auf denen auf Englisch und Farsi „Frieden mit dem Iran“ stand, kamen die Leute auf uns zu und begannen immer mit: „Wir mögen Amerikaner, aber wir mögen Ihre Regierung nicht.“ Viele von ihnen fügten hinzu: „Und wir mögen unsere Regierung auch nicht.“ Zu den Gründen, die wir für die Abneigung gegen die eigene Regierung hörten, gehörten Bestechung, Korruption, ein gehobenes Leben der Machthaber, zu viel für andere Länder ausgegebenes Geld, das zu Hause verwendet werden sollte, und das fälschliche Vertrauen, dass die Vereinigten Staaten die Sanktionen nach der Unterzeichnung mildern oder beenden würden das Atomabkommen.

Die Iraner, die wir trafen, äußerten sich offen über die Auswirkungen der jüngsten strengen US-Sanktionen auf ihr tägliches Leben. Die von den USA geförderte Sperrung des Zugangs Irans zum internationalen Finanzsystem bedeutet, dass normale Unternehmen weniger Zugang zu Geldern haben, um Waren zu kaufen. Apps auf Mobiltelefonen zum Bezahlen von Rechnungen oder zum Vereinbaren von Mitfahrgelegenheiten funktionieren nicht mehr. Heiraten werden verschoben, da den Familien das Geld für die obligatorische Mitgift und Hochzeitsfeierlichkeiten fehlt. Der Kauf teurer Artikel von Kühlschränken bis zu Autos verzögert sich aufgrund der Hyperinflation der iranischen Währung Rial.

Vom Außenminister bis zu den gewöhnlichen Iranern, die wir trafen, alle erinnerten uns mit großem Stolz an die 2,500-jährige Geschichte ihres Landes. Viele sprachen vom Druck der Nachbarländer und den zerstörerischen Kriegen, die von Nachbarn und von Ländern aus der Ferne geführt wurden: den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Russland.

Sieben Länder sind direkte Nachbarn: Türkei, Irak, Syrien, Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan und Armenien. Sieben weitere liegen im Umkreis von 100 Meilen: Saudi-Arabien, Kuwait, Bahrain, Vereinigte Arabische Emirate, Oman und Jemen. Drei weitere liegen im Umkreis von 300 Meilen: Georgien, Russland und Usbekistan.

Im Gegensatz dazu grenzen nur Kanada und Mexiko direkt an die USA und ihre Besitztümer und nur wenige Länder liegen im Umkreis von 100 Meilen: die Bahamas, Kuba und Russland jenseits des Beringmeeres, wie uns die Alaska-Geografieexpertin Sarah Palin mit ihrem „Ich kann sehen Russland von hier aus“ Kommentar.

In den letzten 25 Jahren, seit dem Golfkrieg 1991, waren die USA in sechs der den Iran umgebenden Länder in militärische Konflikte verwickelt: Kuwait, Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien und Jemen. Hunderttausende sind durch US-Militärkriege in der Region gestorben. Zwei Millionen Iraker und drei Millionen Syrer sind vor der von den USA geförderten Gewalt geflohen und leben nun als Flüchtlinge in anderen Ländern der Region.

Von 1980 bis 1988 unterstützten die USA den Irak mit Geheimdiensten und chemischen Waffen in seinem schrecklichen achtjährigen Krieg gegen den Iran, der ein Jahr nach dem Sturz der von den USA unterstützten Regierung des Schahs von Iran durch die iranische Revolution begann. Der Schah war dadurch an die Macht gekommen Amerikanisch-englisch orchestrierter Umsturz des 1953 gewählten iranischen Präsidenten.

Riesiger Friedhof

Auf dem Weg von Teheran nach Isfahan wurden wir gebeten, den riesigen Friedhof außerhalb von Teheran mit den Gräbern von Zehntausenden Iranern zu besuchen, die während des Irak-Krieges gegen den Iran getötet wurden. Es wird geschätzt, dass eine Million Iraner bei der Verteidigung ihres Landes gegen die irakischen Angriffe starben und dass zwischen 250,000 und 500,000 Iraker starben. Entlang der Straße, die zum Friedhof führt, gibt es Blumenständer, an denen Besucher Blumen mitbringen können, die sie auf den Gräbern platzieren können. Täglich besuchen Tausende Iraner den Friedhof. Wir sprachen mit einer älteren Frau, die sagte, sie komme jeden Tag zum Friedhof, da alle ihre Söhne hier begraben seien. Das ganze Land, einschließlich sehr kleiner Kinder, wurde mobilisiert, um die irakische Invasion im Iran zu stoppen.

Markierungen auf dem Friedhof außerhalb von Teheran. (Ann Wright)

Markierungen auf dem Friedhof außerhalb von Teheran. (Ann Wright)

Der Friedhof ist das Äquivalent zum Nationalfriedhof Arlington außerhalb von Washington, D.C., den viele internationale Gäste besuchen, um anhand der Gräber derjenigen, die in vielen US-Kriegen getötet wurden, einen Einblick in die Geschichte der Vereinigten Staaten zu erhalten.

US-Stützpunkte spielten die Hauptrolle.

Das  US-Militärbasen die den Iran umgeben, sind eine ständige Erinnerung an die militärische Bedrohung durch die USA. US-Kampfflugzeuge und Drohnen fliegen täglich von US-Luftwaffenstützpunkten in der Region. Nicht auf der Karte dargestellt ist die Flotte von Schiffen der US-Marine und der Küstenwache, die seit den 1970er Jahren dauerhaft in den Gewässern vor der Küste Irans im Persischen Golf präsent sind.

Ein Vorfall belastet die Iraner ebenso wie die Ereignisse vom 9. September die Amerikaner. Am 11. Juli 3 schoss die USS Vincennes, ein US-amerikanischer Lenkwaffenkreuzer, mit zwei Radarlenkraketen ein iranisches ziviles Passagierflugzeug, Iran Air Flug 1988, ab, das von der Küstenstadt Bandar Abbas im Iran gestartet war . Das Flugzeug befand sich noch im Steigflug auf seinem regulären Linienflug nach Dubai, als es in Stücke gerissen wurde. Iran Air-Flug 655 befand sich immer noch im iranischen Luftraum, auf seiner vorgeschriebenen täglichen Routineflugroute auf etablierten Flugrouten, und sendete per Funk die standardmäßigen kommerziellen Identifizierungsdaten, als die Raketen einschlugen. 655 Passagiere und Besatzungsmitglieder, darunter 66 Kinder, kamen ums Leben.

Früher am Tag des 3. Juli 1988 hatte der Kapitän der USS Vincennes, Will Rogers III, in iranischen Gewässern zwei iranische Kanonenboote versenkt und ein drittes beschädigt. Kapitän David Carlson von der Fregatte der US-Marine „Seiten“ der ebenfalls auf Patrouille im Persischen Golf war, sagte den Ermittlern später, dass die Zerstörung des Verkehrsflugzeugs durch die Raketen der USS Vincennes „den schrecklichen Höhepunkt von Rogers‘ Aggressivität markierte“. Unglaublicherweise wurde Rogers 1990 die Auszeichnung der Legion of Merit „für außergewöhnlich verdienstvolles Verhalten bei der Ausübung herausragender Dienste als kommandierender Offizier … von April 1987 bis Mai 1989“ verliehen. In dem Zitat wurde der Abschuss der Iran Air 655 nicht erwähnt.

„Niemals entschuldigen“

Als Vizepräsident argumentierte George HW Bush vor den Vereinten Nationen, dass der US-Angriff auf den iranischen Airbus-Flug 655 ein Kriegsereignis gewesen sei und dass die Besatzung damals der Situation angemessen gehandelt habe. Er sagte berühmt und tragisch: „Ich werde mich niemals für die Vereinigten Staaten von Amerika entschuldigen, niemals.“ Es ist mir egal, was die Fakten sind.“ Erst 1996 stimmten die USA einer außergerichtlichen Einigung in Höhe von 132 Millionen US-Dollar in einem Fall zu, den der Iran 1989 vor dem Internationalen Gerichtshof gegen die USA angestrengt hatte. Die USA zahlten zusätzliche Entschädigungen für die 38 nicht-iranischen Todesfälle.

Während sich der Vizepräsident der Vereinigten Staaten nicht beim iranischen Volk entschuldigen wollte, tat es unsere Delegation.

Barbara Briggs-Letson überreicht das Buch dem Direktor des Teheraner Friedensmuseums Taghipour und der Abteilung für Friedenserziehung und Übersetzerin Yalda Khosravi. (Jodie Evans)

Barbara Briggs-Letson überreicht dem Direktor des Teheraner Friedensmuseums Taghipour und Yalda Khosravi vom Ministerium für Friedenserziehung ein Buch. (Jodie Evans)

Barbara Briggs-Letson, ein Mitglied unserer Delegation, hat ein wunderschönes Buch geschrieben, das unsere tief empfundene Reue zum Ausdruck bringt. Es enthält mehrere Gedichte und die Namen jeder Person auf dem Flug in Farsi. Wir haben das Buch Außenminister Zarif bei unserem Treffen mit ihm gezeigt und er war von unserer Geste sehr berührt. Ein paar Tage später übergaben wir das Buch dem Teheraner Friedensmuseum, wo es dauerhaft ausgestellt sein wird.

Die Auswirkungen der US-Sanktionen gegen den Iran, insbesondere im medizinischen Bereich, wurden uns anschaulich vor Augen geführt, als uns Menschen von Familienangehörigen erzählten, die gestorben sind, weil sie aufgrund der Sanktionen keine angemessene Behandlung mit den wirksamsten Medikamenten erhalten konnten.

Sanktionen blockieren medizinische Geräte

Dialysepatienten, denen modernste Geräte aus Europa oder den USA helfen könnten, werden diese Geräte durch die Sanktionen verwehrt. Die Finanzsanktionen blockieren den Kauf von Medikamenten und medizinischer Ausrüstung. Versicherungsgesellschaften in den USA und Europa sind daran gehindert, die Arztrechnungen von Bürgern, die medizinische Notfallversorgung benötigen, direkt an Krankenhäuser zu zahlen.

David Hartsough im Teheraner Krankenhaus.

David Hartsough im Teheraner Krankenhaus. (Krankenhauspersonal)

Während seines Aufenthalts im Iran hatte ein Mitglied unserer eigenen Delegation Schmerzen in der Brust wurde ins Krankenhaus gebracht wo bei ihm ein Herzarterienverschluss diagnostiziert wurde. Seine Familie in den USA, der Arzt im Iran und ein Arzt unserer Delegation empfahlen ihm, nicht zu versuchen, in die USA zurückzukehren, ohne das Ausmaß der Blockade festzustellen, und dass er sich im Iran einer Angioplastie unterziehen sollte. Die Angioplastie zeigte eine gefährliche Verstopfung von drei Arterien. Während der Angioplastie wurden in den USA hergestellte Stents in seine Arterien eingesetzt, um die Arterien zu öffnen. Ohne die Stents hätte er nicht sicher in die USA zurückreisen können.

Als die Familie und die US-Interessenvertretung der Schweizer Botschaft den Versicherungsträger des Patienten, Kaiser Permanente, kontaktierten, wurde ihnen mitgeteilt, dass der Versicherungsträger aufgrund der Sanktionen das iranische Krankenhaus nicht direkt bezahlen könne, der Patient jedoch nach seiner Rückkehr eine Rückerstattung erhalten könne in die Vereinigten Staaten. Die US-Botschaft in der Schweiz hat über die US-Interessenabteilung der Schweizer Botschaft in Teheran ein Darlehen zur Finanzierung des medizinischen Eingriffs gewährt, das der Patient zurückzahlen wird.

Sanktionen waren ein Diskussionsthema, als wir die Gelegenheit hatten, den iranischen Außenminister Javad Zarif zu treffen. In einem 90-minütigen Vortrag an unserem ersten Morgen in Teheran erinnerte uns Zarif daran, dass die 80 Millionen Menschen im Iran seit 40 Jahren unter einem gewissen Grad an US-Sanktionen leben. Die US-Sanktionen gegen den Iran begannen kurz nach der Revolution von 1979 und der Beschlagnahme der US-Botschaft durch Studenten und der 52-tägigen Festnahme von 444 US-Diplomaten.

Elegant sagte unserer Delegation: „…die Schwierigkeiten der USA mit dem Iran liegen nicht an der Region, nicht an den Menschenrechten, nicht an Waffen, nicht an der Atomfrage – es liegt einfach daran, dass wir uns entschieden haben, unabhängig zu sein – das ist es – das ist unser größtes Verbrechen.“ Iraner sind widerstandsfähige Menschen, die sich den willkürlichen Maßnahmen der Trump-Regierung widersetzen werden, die das Atomabkommen aufkündigen und europäische Partner einschüchtern, damit sie die Verpflichtungen des Abkommens zur Lockerung der Sanktionen einhalten.“

Zarif sagte, Iran habe in den Tagen nach dem 9. September mit den USA zusammengearbeitet, um Informationen über die Taliban, Al-Kaida und andere Gruppen in Afghanistan bereitzustellen. Die iranische Zusammenarbeit wurde drei Monate später von der Bush-Regierung, zweifellos unter der Führung des Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton, „belohnt“, indem sie auf Bushs Liste der Achsen des Bösen gesetzt wurde: Iran, Irak und Nordkorea.

In einem Überblick über die Militärbudgets und -ausgaben sagte er, dass Saudi-Arabien 67 Milliarden US-Dollar für den Kauf von Waffen aus den USA ausgibt. „Letztes Jahr hat der Westen Waffen im Wert von 100 Milliarden US-Dollar an GCC-Länder verkauft – diese kleinen Emirate am Persischen Golf. Ich glaube nicht, dass die Gesamtbevölkerung dieser Länder 40 Millionen erreichen würde. Waffen im Wert von 4 Milliarden Dollar. Ich glaube nicht, bei allem Respekt, dass sie wissen, wie man sie benutzt. Weil es ihnen nicht gelungen ist, im Grunde wehrlose Menschen im Jemen zu besiegen. Für vier Jahre. Der Krieg im Jemen wird diesen April vier Jahre dauern.“

Waffenstillstandsbemühungen im Jemen

Zarif sprach auch über seine Bemühungen mit den USA im Jahr 2015, einen Waffenstillstand auszuhandeln, um die brutalen saudischen Bombenangriffe und die Blockade des Jemen zu stoppen. Nachdem die Saudis zunächst einem Waffenstillstand zugestimmt hatten, stiegen sie aus dem Abkommen aus, und dann, so sagte er, gaben die Vereinigten Staaten die Schuld Iran und nicht Saudi-Arabien.

„Als der Krieg begann, befand ich mich in der schwierigsten Phase der Verhandlungen über den Atomfall. Denn wie Sie sich erinnern, hat der Kongress im Jahr 2015 eine Frist gesetzt, nach der der Kongress Sanktionen verhängen würde, auf die die US-Regierung nicht verzichten könnte, wenn wir nicht bis zum XNUMX. April ein Rahmenabkommen zur Nuklearfrage hätten. Als wir uns in dieser Phase der Verhandlungen befanden, liefen wir in Lausanne (Schweiz) gegen eine Deadline. Und doch verbrachten John Kerry und ich zwei Tage dieser kostbaren Zeit damit, darüber zu reden, wie wir den Krieg im Jemen beenden könnten, obwohl das nicht mein Auftrag war, aber ich dachte, der Krieg im Jemen sei so katastrophal, dass wir ihn beenden sollten.“

Minister Kerry schüttelt dem iranischen Außenminister Zarif am 14. Juli 2015 im Austria Center in Wien die Hand und verabschiedet sich von ihm, nachdem Zarif eine Erklärung des Atomabkommens in seiner Muttersprache Farsi verlesen hatte. (Außenministerium)

 Kerry und Zarif verabschieden sich am 14. Juli 2015 im Austria Center in Wien nach der Erklärung des Atomabkommens. (Außenministerium)

Zarif fuhr fort: „John Kerry und ich kamen zu der Einsicht, dass wir diesen Krieg beenden müssen. Zu dieser Zeit war der derzeitige Staatsminister Saudi-Arabiens, Adel al-Jubeir, US-Botschafter – saudischer Botschafter in den USA. Nachdem wir am 2015. oder XNUMX. April eine Einigung erzielt hatten, kehrte John Kerry nach Washington zurück und sprach mit Adel al-Jubeir . Er kehrte nach Saudi-Arabien zurück und erhielt eine Genehmigung für einen Waffenstillstand im Jemen. Und er hat mir mitgeteilt, dass wir einen Waffenstillstand haben können. Ich kontaktierte sofort die Houthis und brachte sie dazu, einem Waffenstillstand zuzustimmen. Wir schreiben den April XNUMX. In wenigen Tagen sind es vier Jahre.“

Er fügte hinzu: „Dann bestieg ich ein Flugzeug nach Indonesien … Ich sagte zu meinem Stellvertreter – warte auf einen Anruf von Minister Kerry, er wird dir sagen, dass die endgültige Vereinbarung getroffen wurde.“ Wir kamen acht Stunden später in Indonesien an, ich rief Minister Kerry an und fragte, was passiert sei? Er sagte: „Saudis lehnten ab, weil sie glaubten, sie könnten in drei Wochen einen militärischen Sieg erringen.“ Ich habe ihm gesagt, dass sie keinen militärischen Sieg erringen können, nicht in drei Wochen, nicht in drei Monaten, nicht in drei Jahren. Aber er sagte: „Was kann ich tun?“ Ich habe sie satt, sie geben nicht nach.“ Ich sagte: „Gut, wir haben es versucht.“ ”

Zarif schüttelte den Kopf und sagte: „Am nächsten Tag, am nächsten Tag, gab ausgerechnet Präsident Obama eine öffentliche Erklärung ab, in der er Iran der Einmischung in den Jemen beschuldigte.“ Gleich am nächsten Tag. Ich habe ihnen gesagt: OK – Sie konnten ihn (den Waffenstillstand) nicht von Ihren Verbündeten bekommen, warum geben Sie uns die Schuld? Sie wollen Ihren Verbündeten nicht die Schuld geben, klar – aber warum geben Sie uns die Schuld?“

Zu unserer großen Überraschung trat Zarif nur wenige Stunden nach seinem Gespräch mit unserer Delegation als Außenminister zurück. Berichten zufolge trat er zurück, nachdem er am Vortag von einem Treffen mit dem syrischen Diktator Baschar al-Assad ausgeschlossen worden war. Andere hochrangige Vertreter des Regimes, darunter Präsident Rouhani, der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei und der Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarde und der Quds-Brigade, General Qassem Soleimani, hatten sich in Teheran mit dem syrischen Diktator Assad getroffen, ohne dass Zarif anwesend war.

Weniger als 24 Stunden später lehnte Rohani Zarifs Rücktritt mit der Begründung ab, es sei „gegen nationale Interessen“, ihn anzunehmen.

In einem Instagram-Posting, in dem er der Öffentlichkeit seinen Rücktritt ankündigte, schrieb Zarif, dass das iranische Volk mit den Ergebnissen seiner Arbeit am Nuklearrahmen unzufrieden sei, indem er Tausende von Zentrifugen aufgab und Inspektionen seiner Nuklearanlagen im Austausch für die Aufhebung von Sanktionen usw. zuließ Rückkehr zum normalen Geschäft auf der ganzen Welt. Aber die USA hatten das Abkommen gebrochen und strengere Sanktionen gegen den Iran verhängt sowie extremen Druck und Sanktionen gegen jede Regierung oder Finanzeinrichtung ausgeübt, die mit dem Iran Geschäfte macht. Zarif hatte das Gefühl, das iranische Volk im Stich gelassen zu haben.

Hardliner sowohl in der iranischen als auch in der US-Regierung erschweren die Möglichkeit für Dialog und Verhandlungen sehr, was dazu führt, dass das iranische Volk weiterhin unter der Last iranischer und amerikanischer Ideologien und Politiker leidet, die die internationalen Beziehungen zum Erliegen gebracht haben.

In einem Vorstoß der Hardliner des Iran wurde am 12. März 2019 ein iranischer Menschenrechtsanwalt gegründet Nasrin Sotoudeh wurde verurteilt mit einer Freiheitsstrafe von mindestens sieben Jahren und möglicherweise bis zu 33 Jahren und 148 Peitschenhieben.

Sotoudeh gewann 2012 den Sacharow-Preis und wurde nach einem Prozess in Abwesenheit verurteilt. Ihr Ehemann Reza Khandan wurde im Januar 2019 zu sechs Jahren Haft verurteilt. Die Europäische Union hat erklärt, dass das Recht auf friedlichen Protest sowie das Recht auf gewaltfreie Meinungsäußerung Eckpfeiler des Internationalen Zivilpakts seien und politische Rechte, denen der Iran angehört.

Ann Wright war 29 Jahre lang in der US-Armee/Armee-Reserve und ging als Oberst in den Ruhestand. Sie war 16 Jahre lang US-Diplomatin und diente in US-Botschaften in Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Mikronesien, Afghanistan und der Mongolei. Sie trat im März 2003 aus Protest gegen Bushs Krieg gegen den Irak aus der US-Regierung aus.

Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.

Bitte besuchen Sie unsere Facebook Seite, Hier können Sie sich an der Diskussion beteiligen, indem Sie unsere Artikel kommentieren, um dabei zu helfen, die Facebook-Zensur zu überwinden. Während Sie dort sind, mögen Sie uns bitte, folgen Sie uns und teilen Sie diesen Artikel! 

28 Kommentare für „US-amerikanische und iranische Hardliner setzen ihr Leid fort"

  1. März 18, 2019 bei 17: 51

    Diktator, definiert im Cambridge Dictionary:

    „ein Führer, der die volle Macht in einem Land hat und nicht vom Volk gewählt wurde“

    Das Wort wird viel herumgeworfen, zum Beispiel Hugo Chávez, der durch einen Erdrutschsieg zweimal gewählt wurde.

  2. Paul G.
    März 17, 2019 bei 12: 22

    Ich bin sicher, dass diese guten Leute von den Konzernmedien und schleimigen Regierungsbeamten verleumdet, wenn nicht sogar völlig ignoriert werden. In unserem orwellschen Land bleibt keine gute Tat ungestraft.

  3. März 16, 2019 bei 22: 52

    Ein großes Lob an Col. Ann Wright für dieses Stück. Kommentare:

    1. Ich wünschte, Col. Wright und alle Medienmitwirkenden – zumindest diejenigen bei Consortium News und ähnlichen Einrichtungen – würden den Begriff „Trump-Administration“ durch „Trump-Regime“ ersetzen. Es würde dazu beitragen, ihn, seine kriminelle Bande und sein beängstigendes Verhalten von allem zu unterscheiden, was vor Januar 2017 als normal galt. Das Vertauschen dieser Begriffe würde das Denken neu definieren und dazu beitragen, Trump und sein, äh, Regime zu delegitimieren. Korrektur: Trump hat sich selbst delegitimiert. Ein Austausch der Begriffe würde dazu beitragen, diese Tatsache ständig im öffentlichen Bewusstsein zu halten.

    2. Ein Freund von mir und Mitaktivist ist mit CODEPINK in den Iran gereist. Einige seiner Beobachtungen und Erkenntnisse finden Sie hier: http://www.peacevoice.info/2019/03/12/u-s-iran-policy-what-is-great/#more-13468.

    3. Was den Begriff „Diktator“ betrifft, wenn man sich auf Assad bezieht: Seine Wahl und die Unterstützung der Bevölkerung (falls das stimmt, habe ich nicht untersucht) disqualifizieren ihn nicht als Diktator. Assad ist kein Hitler, aber Hitler wurde gewählt und genoss erhebliche Unterstützung in der Bevölkerung. Diese Tatsachen machten ihn nicht weniger zum Diktator. Ob und inwieweit Assad selbst diese Bezeichnung verdient, weiß ich nicht. Ich habe nicht nachgeschaut. (Mea culpa.)

  4. März 16, 2019 bei 10: 41

    Vielen Dank, Ann, und der großartigen Friedensdelegation von Code Pink im Iran (und in anderen Ländern). Obwohl ich ein unbestätigter Atheist bin, halte ich es nicht für unangebracht, mir inständig zu wünschen (zu beten), dass Gott Ihre Bemühungen segnen wird, denn Sie sind es Ich bekomme sicher nicht viel Unterstützung von dort, wo es darauf ankommt, in den Hallen der Macht. Vielleicht haben sie vergessen, dass wir alle menschliche Gene haben.

  5. Christopher und Mary Fogarty
    März 15, 2019 bei 20: 21

    Ich bin überrascht, dass die heldenhafte Ann Wright sich gezwungen sah, das übliche Regimewechsel-„Diktator“-Etikett der mörderischen Psychopathen zu übernehmen, die immer noch die US-Außenpolitik bestimmen.

  6. März 15, 2019 bei 15: 06

    Ich weiß, dass die Gruppe es gut gemeint hat, aber alles, was sie erreicht hat, ist, den Feinden Irans Munition gegen die schlechten Leute unter den iranischen Führern zu liefern.

    Es steht außer Frage, dass das iranische Volk verärgert ist und seine Wut gegen die iranische Regierung richtet. Das ist schließlich der Zweck der Sanktionen, das Land zu lähmen und dann das iranische Volk dazu zu bringen, sich selbst die Schuld zu geben. Wenn die großen Medien und unsere Regierung etwas auswählen, dann sind es Ihre Erkenntnisse über die Unzufriedenheit mit der iranischen Regierung.

    Beachten Sie, dass eine der Kritikpunkte der genannten Personen ihre Unzufriedenheit darüber war, dass die Regierung Syrien und dem Libanon bei der Verteidigung hilft.

    Schließlich haben wir noch den liberalen Gebrauch des Wortes Diktator. Assad, der mit überwältigender Mehrheit vom syrischen Volk gewählt wurde, ist ein Diktator. In dem Artikel wird nicht erwähnt, dass Maduro aus Venezuela ebenfalls ein Diktator ist. Er erhielt 68 % der Stimmen. Der Mann, der den Putsch anführt, wird laut Pompeo gewählt.

    Assads Maßnahmen mögen extrem sein, aber er muss zumindest anerkennen, dass Extremisten unter seinen Feinden weitaus schlimmer sind und dass die Bekämpfung dieses Extremismus extreme Maßnahmen erfordert.

    Ich begrüße den Versuch, die Bemühungen von Volk zu Volk zu vermitteln. Sie können sich darauf verlassen, dass Ihre Erkenntnisse von den Medien sehr selektiv behandelt werden.

    • Scott überspringen
      März 16, 2019 bei 07: 37

      Ja, das ist der einzige offensichtliche Fehler in einem sehr guten Artikel. Assad erhielt 88.7 2014 % der Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von über 70 %, einschließlich Syrern im Ausland, die über ihre Botschaften abstimmten. Qualifiziert ihn kaum als Diktator. Die Syrer sind im Großen und Ganzen nicht sektiererisch, und die meisten Soldaten Assads sind Sunniten. Nachdem Assads Streitkräfte nun gewonnen haben, strömen Tausende vertriebene Syrer über die Grenze zurück, um in ihre Heimat zurückzukehren. Das passt nicht ganz zu dem Narrativ, dass sie vor einem „brutalen Diktator“ geflohen seien.

      • Michael Bier
        März 16, 2019 bei 23: 29

        Im Allgemeinen ist jeder, der 88.7 % der Stimmen erhält, per Definition ein Diktator.

        • Scott überspringen
          März 18, 2019 bei 07: 38

          Wirklich. Bitte erläutern Sie das. Hat Assad eine Wahlbeteiligung von über 70 % erzwungen? Hatte er Agenten im Ausland, die die Bürger zwangen, zu ihren Botschaften zu gehen und für Assad zu stimmen? Ich halte es für weitaus wahrscheinlicher, dass den Menschen die Tatsache gefällt, dass Assad die Minderheitenrechte schützt und das Land gut regiert. Ich denke auch, dass ihnen klar ist, dass jede Alternative zu diesem Zeitpunkt dazu führen würde, dass Syrien sich in einen anderen Irak verwandelt, und dass es sich bei den Rebellen größtenteils um ausländische Dschihadisten handelt, die Syrien in eine wahhabitische Theokratie verwandeln wollen. Warum sollten so viele Bürger nach dem Sieg der Assad-Truppen nach Syrien zurückkehren, wenn sie vor einem brutalen Diktator fliehen? Der weitere Weg für Syrien sollte den Syrern überlassen bleiben.

      • Halima
        März 19, 2019 bei 00: 14

        Sie haben Recht, As'ad wird von seinem Volk geliebt, viele würden gerne so geliebt werden wie er, er stand und kämpfte für sein Land, Menschen sind manchmal wie Papageien, wiederholen Sie einfach, was sie hören

  7. März 15, 2019 bei 13: 38

    „der syrische Diktator“? Eine Frau des Friedens schließt sich der Dämonisierung des armen syrischen Führers an (wo die USA, wie Stephen Gowans anmerkt, immer noch einen Regimewechsel anstrebt; einer der ersten Schritte dabei ist die Dämonisierung des Regimeführers). Ich habe keinen Zweifel daran, dass Assad nicht perfekt ist. Hat er der Folter zugestimmt (Maher Arar und andere)? Aber an Anns Demütigung stimmt etwas nicht.

  8. Wahrheit zuerst
    März 15, 2019 bei 12: 59

    Gesegnet sind die Friedensstifter!!

  9. Theo
    März 15, 2019 bei 10: 20

    Toller Artikel. Danke.

  10. Jim andere
    März 15, 2019 bei 08: 58

    Ich lobe Sie für Ihren Mut und Ihre Bemühungen und die Ihrer Gruppe, den Iranern, die bereit waren, Ihnen zuzuhören und mit Ihnen zu sprechen, eine alternative Sichtweise zu vermitteln. Trumps Rückzug aus dem Abkommen mit Iran ist bedauerlich. Aufgrund von Trumps Bigotterie und Ignoranz sind die USA zunehmend vom Rest der Welt isoliert.

    • wrighton
      März 15, 2019 bei 14: 02

      „bedauerlich“….Ich glaube, Sie haben BESCHLÄGLICH falsch geschrieben….nichts für ungut….nur so

  11. Sally Snyder
    März 15, 2019 bei 06: 44

    Wie in diesem Artikel gezeigt wird, tut Benjamin Netanjahu sein Bestes, um die Welt in einen Krieg mit dem Iran zu ziehen:

    https://viableopposition.blogspot.com/2019/02/benjamin-netanyahu-dragging-world-into.html

    Israel und die Vereinigten Staaten werden nicht aufhören, bis der Iran zu einer Nation „umgestaltet“ wurde, die dem Willen Washingtons unterliegt.

  12. Rochelle
    März 14, 2019 bei 21: 17

    Guter Artikel. Es ist immer schön, vom einfachen Volk zu hören, welche Auswirkungen einseitige Entscheidungen wie die zahlreichen Sanktionen gegen Iran und Russland auf sie haben. Für mich sieht es auch so aus, als hätte Zarif in seinen Worten einen weniger förmlichen, etwas entspannteren Ton angeschlagen.

    Allerdings muss ich Riva Enteen hier zustimmen. Assad als „Diktator“ zu brandmarken, dient nur den Treibern des Regimewechsels und ihren stenografischen „Journalisten“. Ich denke, wir haben hier genug Geschichten von echten Journalisten wie Vanessa Beeley, die zeigen, dass Assad tatsächlich ziemlich beliebt ist und der ihm von der unheiligen Anglo-Zionisten-Wahhabiten-Allianz aufgezwungene Stellvertreterkrieg nur die meisten Syrer hinter sich gebracht hat.

    Eine weitere Sache, die mir nicht wirklich gefiel, ist, dass man meiner Meinung nach den Hardlinern im Iran nicht wirklich vorwerfen kann, dass sie Hindernisse für die Versöhnung darstellen oder das Leid des iranischen Volkes fortsetzen.

    Abgesehen von den emotionalen Auswirkungen besteht der Hauptunterschied zwischen dem 9. September und dem Abschuss des Zivilflugzeugs Flug 11 darin, dass – selbst wenn wir davon ausgehen, dass der Staat nicht nur an dem Absturz unschuldig war, sondern auch die frühen Hinweise nicht befolgte – der Das Flugzeug Nr. 655 wurde von einem eindeutig identifizierbaren Täter abgeschossen, der angeblich an internationale Gesetze gebunden war. Darüber hinaus hat dieser Täter eine klare und nachvollziehbare Geschichte der Feindseligkeit gegenüber dem Iran und dessen Selbstbestimmungsrecht. Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, ist der Iran nur eines der vielen Länder, die eine solche Behandlung von diesem Täter erfahren haben, sei es durch Kindertötungssanktionen, die sich „gelohnt“ haben, oder durch Kindertötungsbomben im Namen der „Freiheit“. kindertötende Terroristen als Stellvertreterarmeen.

    Der Fall von Sotoudehs Inhaftierung ist relativ neu; Ich hatte nicht die Zeit, mich mit der Angelegenheit vertraut zu machen. Ich gehe vorerst davon aus, dass es sich um einen legitimen Fall von Sprachunterdrückung handelt. Aber auch hier müssen wir uns im Zusammenhang mit den Beziehungen zwischen den USA und dem Iran daran erinnern, dass die USA und ihre Verbündeten regelmäßig Unruhen schüren, vorgetäuschte Proteste, die zu Unruhen werden und als Volksbeschwerden getarnt werden, die oft darauf abzielen, gewalttätige Überreaktionen der Behörden hervorzurufen und die Weiterleitung von Geld (und manchmal auch Kalaschnikows und Höllenkanonen) an Oppositionsgruppen in Ländern, die für einen Regimewechsel vorgesehen sind.

    Ich legitimiere nicht die Verhaftungen und Verfolgungen von Menschenrechtsaktivisten. Aber ich kann verstehen, dass Regierungen auf der ganzen Welt, sogar vermeintliche Verbündete der USA wie die Türkei, gegenüber solchen Aktivisten paranoid werden. Selbst wenn alle verhafteten und verfolgten Menschenrechtsaktivisten in Ländern, die von den USA und ihren Verbündeten verteufelt werden, legitim sind, liegt zumindest eine gewisse Schuld bei Organisationen wie der NED und der Open Society Foundation, die tatsächlich ein ungesundes, verdächtiges Umfeld geschaffen haben Aktivisten, in denen man agieren kann.

    Wenn man also mit einer solchen Nation konfrontiert wird, kann man den Hardlinern im Iran nicht vorwerfen, dass sie nichts mit den USA zu tun haben wollen, mit ihrer Geschichte nicht nur offener Aggression, sondern auch Vertragsbruchs sowie Verleumdungen und Verleumdungen gegenüber Ländern, die dies nicht tun darauf abgestimmt. Wenn mehrere Kinder einem Schultyrann gegenüberstehen und einer von ihnen kurz davor steht, dem Tyrann nachzukommen, der sein Mittagessen verlangt, kann man den anderen Kindern nicht vorwerfen, dass sie ihm gesagt haben, er solle dem Tyrann nichts geben, denn sie sprechen aus Erfahrung, dass der Tyrann sich weigerte seine Versprechen, als er sagte, er würde sie nicht schlagen oder Exkremente auf ihre Sitze legen, wenn sie dem Tyrann nur ihr Mittagessen geben würden.

    • März 15, 2019 bei 13: 39

      „Eine weitere Sache, die mir nicht wirklich gefiel, ist, dass ich nicht glaube, dass man den Hardlinern im Iran wirklich die Schuld dafür geben kann, dass sie Hindernisse für die Versöhnung darstellen oder das Leid des iranischen Volkes fortsetzen.“ Die Beleidigung Assads stellt Anns Behauptungen in dieser Hinsicht in Frage, nicht wahr?

    • Scott überspringen
      März 16, 2019 bei 07: 28

      Toller Kommentar Rochelle. Es ist eine Schande, dass wir in diesem Teil der Welt den falschen Verbündeten gewählt haben. Seit dem Sturz Mosaddeghs in den 50er Jahren weiß der Iran, dass man den USA nicht trauen kann. Solange wir den Kapitalismus nicht der Demokratie unterordnen, werden die USA niemals vertrauenswürdig sein. Wir müssen darauf bestehen, dass unsere Regierung lernt, in einer multipolaren Welt Frieden zu schaffen.

  13. März 14, 2019 bei 19: 07

    Sehr informativer Artikel. Vielen Dank an Sie alle in der Delegation, die sich in unserem Namen für die kaltblütige Ermordung aller Passagiere an Bord des Fluges Iran Air 655 durch Amerika entschuldigt haben.

  14. März 14, 2019 bei 18: 04

    Toller Artikel, aber ich wünschte, sie würde nicht jedes Mal das Wort „Diktator“ verwenden, wenn sie Assads Namen erwähnt. Ich dachte, er sei bei den meisten Syrern sehr beliebt.

    • Tom Kath
      März 14, 2019 bei 19: 38

      Ja, ich habe das Gefühl, dass Menschen offensichtliche Ignoranz und erbärmliche Voreingenommenheit an den Tag legen, wenn sie Präsident Assad als „Diktator“ oder Präsident Trump als „Idioten“ bezeichnen. Es ist, als würde jemand die Autorin als die „wahnhafte“ Ann Wright bezeichnen. – Diese „Meinungen“ beschreiben nur die Person, die diese Meinung vertritt.

    • Elmer
      März 15, 2019 bei 12: 45

      Gestern ging es mir genauso, als ich dieses Wort las, und sofort hatte ich das Gefühl, dass es sich dabei um einen weiteren Propagandatrick handelte:

  15. Clarioncaller
    März 14, 2019 bei 17: 15

    Es ist erstaunlich, dass die CIA weiterhin die Führung des Iran kontrolliert. Die Menschen im Iran sind sehr intelligent und wissen, dass sie von den Globalisten „verarscht“ werden. Zeit für ECHTE Veränderungen.

  16. Jeff Harrison
    März 14, 2019 bei 16: 44

    Wenn Sie die US-Regierung nach der Lektüre als alles andere als böse ansehen, gibt es für Sie als Mensch keine Hoffnung.

  17. März 14, 2019 bei 15: 50

    Ich mag die Schlagzeile nicht, als ob US-amerikanische und iranische „Hardliner“ gleichermaßen für die aktuelle Situation verantwortlich seien. Der Iran wird sich zwangsläufig Syrien, der Türkei, Russland, China und anderen Ländern anschließen, die entschlossen sind, sich nicht der Achse USA-Israel-Saudi-Arabien zu unterwerfen.

  18. Bob Gürtling
    März 14, 2019 bei 14: 37

    Großartiger Artikel. Ich lobe alle, die so hart für den Frieden mit Iran arbeiten. Der Kongress der Vereinigten Staaten sowie derzeitige und frühere Präsidenten arbeiten im Namen der Zionisten, die die Zerstörung der iranischen Nation wollen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.