Washington möchte nicht, dass seine Muslime oder Araber stolz auf ihr Erbe sind oder sich der israelischen Besatzung widersetzen, schreibt As'ad AbuKhalil.
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
WAshington hatte nicht mit der Ankunft der Abgeordneten Ilhan Omar oder Rashida Tlaib gerechnet. Die Hauptstadt des Landes hat schon früher Araber und Muslime gesehen, aber sie waren nicht wie diese beiden neuen selbstbewussten und trotzigen Kongressabgeordneten.
Das Weiße Haus veranstaltete unter den Präsidenten George W. Bush und Barack Obama Iftar-Abendessen zum Ramadan und lud eine Vielzahl von Muslimen ein (darunter natürlich auch den israelischen Botschafter, weil er bei den Muslimen auf der ganzen Welt äußerst beliebt ist), aber sie gehörten einer anderen Sorte an . Die Bush-Regierung beschäftigte sogar muslimische Araber oder muslimischstämmige Amerikaner, die Bushs Doktrin jedem predigten, der im Nahen Osten zuhören wollte.
Aber das waren andere Araber. Sie waren die „nicht bedrohlichen“ Araber, die den Westlern in ihrem Rassismus und ihrer Bigotterie ein gutes Gefühl gaben. Die Araber, die in den Sälen des Kongresses willkommen geheißen werden, sind in der Regel Nachahmer des verstorbenen Präsidenten Ägyptens, Anwar Sadat, und des derzeitigen Königs von Jordanien. Sie sind die Art von Arabern, die westliche Kriege loben und die arabische Wut über die lange Geschichte der israelischen Besatzung und Aggression herunterspielen.
Sadat, Carter und Israels Menachem beginnen 1979 im Weißen Haus, nachdem sie den ägyptisch-israelischen Friedensvertrag unterzeichnet haben. (Wikimedia)
Einige dieser Araber in DC sind als Korrespondenten für Medien des Golfregimes beschäftigt. Einige hatten ihre Ausbildung sogar in der Forschungsabteilung der israelischen Lobby erhalten, während andere für rassistische Kongressabgeordnete arbeiten. Sie sind die Art von Arabern, die vor westlichem Publikum vorgeführt werden, um ihnen zu zeigen, dass es muslimische Araber gibt, die Ausnahmen sind: diejenigen, die bereit sind, andere Araber und Muslime zu beleidigen, und die Geschichten darüber erzählen, wie sie vor dem Terrorismus der USA gerettet wurden Religion oder die Kultur der Region.
Aber Ilhan Omar aus Minnesota und Rashida Tlaib aus Michigan sind anders. Die Muslime, die Washington aus dem Libanon oder von den Botschaften am Golf zu empfangen gewohnt ist, sind Muslime, denen ihre Religion und ihre Kultur peinlich sind. Es sind die Muslime, die sich Tag und Nacht für den Terrorismus der Muslime entschuldigen, als ob alle Muslime für die Verbrechen einiger weniger verantwortlich wären. (Die Schuldzuweisung an alle Juden für die Verbrechen Israels ist sicherlich antisemitisch – genauso wie die Schuldzuweisung an alle Muslime für die Verbrechen einiger weniger Muslime islamfeindlich ist.)
Seit ihrem Einzug in den Kongress hat Ilhan Omar bei ihrem Publikum ein Unbehagen hervorgerufen, und die Presse hatte Schwierigkeiten, mit ihr umzugehen.
Akzeptabler Extremismus
Akzeptable und unterwürfige Muslime oder Araber dürfen extremistische Ansichten vertreten und Hass und Feindseligkeit gegenüber dem jüdischen Volk zum Ausdruck bringen, solange sie Israel oder westliche Regierungen nicht beleidigen. Anwar Sadats Hintergrund als antisemitischer Nazi war für Israel oder westliche Zionisten nie ein Thema. Tatsächlich spielt Stuart Eizenstat, der innenpolitische Berater von Jimmy Carter, die Nazi-Sympathie Sadats herunter und führt sie abweisend auf antibritische Gefühle zurück neues Buch, „Präsident Carter.“
Und als Mahmoud Abbas, der Präsident Palästinas, nach der Ermordung von Jassir Arafat zustimmte, den israelischen Besatzungsinteressen zu dienen, wurde ihm auch seine antisemitische Vergangenheit (in seiner Doktorarbeit in Moskau war eine Leugnung des Holocaust enthalten) vergeben. Auch dem saudischen Regime, dem mit Abstand größten Anbieter antisemitischer Propaganda unter Muslimen im letzten Jahrhundert, wird vergeben.
Es geht nicht um Antisemitismus, wie die israelischen Bündnisse mit evangelikalen Christen und europäischen rechtsextremen Gruppen beweisen. Zionisten protestieren gegen Antisemitismus – ob real oder erfunden, wie im Fall von Omar –, wenn Kritik an Israel geäußert wird und Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen gegen Israel oder BDS gefordert werden.
Auch Ilhan Omar sieht nicht danach aus. Westler bevorzugen Whiskey trinkende Muslime, die bereit sind, ihre Mitmuslime zu verspotten, und die bereit sind, die politischen Bestrebungen der Palästinenser zu verunglimpfen, um die zionistische Denkfabrik in Washington zu unterhalten
Omar: Regelbrecher. (Twitter)
Und was über Ilhan Omar selten erwähnt wird, ist, dass sie einen Schleier trägt. Zumindest in Frankreich, wo Islamophobie zur nationalen, säkularen Religion der Republik geworden ist, ist die Feindseligkeit gegenüber dem Schleier an allen Punkten des politischen Spektrums, links, rechts und in der Mitte, deutlich geworden.
Die Feindseligkeit gegenüber dem Schleier wurde in DC weniger deutlich zum Ausdruck gebracht (verschleierte muslimische Frauen haben zahlreiche Geschichten über Belästigung und Missbrauch zu erzählen). Aber der Kongress musste seine Regeln ändern Omar das Tragen des Schleiers unter seinem Dach zu erlauben, obwohl Berichten zufolge Ausnahmen vom langjährigen Hutverbot für das Tragen von Yarmulkes gemacht wurden.
Es wäre für Omars Hasser weniger ärgerlich gewesen, wenn sie den Schleier nicht getragen hätte. Westler ziehen es vor, dass Muslime Atheisten oder nicht praktizierende Muslime sind. (Während meiner zweiten Lehrtätigkeit an der Tufts University stürmte einmal das dienstälteste Mitglied der Abteilung für Politikwissenschaft in mein Büro und fragte mich hastig: „Sie sind doch kein Muslim, oder?“ Ich sagte: „Nun, das bin ich.“ Ich stamme aus einer muslimischen Familie, bin aber persönlich Atheist.“ Er sagte: „Oh, das ist gut“ und ging.)
Inakzeptable Offenheit
Und Omar spricht in einer erfrischend offenen Sprache, die sich nicht an die rhetorischen Klischees der DC-Politiker hält.
Omars Erklärung nach dem Wahlsieg. (Twitter)
Im Gegensatz dazu hat die New Yorker Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez gelernt, sich selbst zu zensieren. Seit sie wegen früherer Äußerungen über Palästinenser angegriffen wurde, greift Ocasio-Cortez auf die vagen Allgemeinplätze zurück, die auch US-Diplomaten verwenden, um den Zorn Israels und seiner Unterstützer zu vermeiden. Sie scheint das Wort Palästina nicht einmal mehr auszusprechen. Sie ist sich des zu zahlenden Preises zu bewusst geworden.
Omar und Rashida Tlaib haben auch BDS unterstützt, was für Israel und AIPAC die größte Sünde darstellt. Die USA haben sehr deutlich gemacht, dass BDS nach der Bedrohung durch militärischen Widerstand gegen die israelische Besatzung und Aggression zur zweiten Gefahr für Israel geworden ist.
Die Unterstützung von BDS durch zwei Kongressabgeordnete verleiht einer Bewegung offizielle Legitimität, die Israel verzweifelt als antisemitische Reinkarnation des Nationalsozialismus darzustellen versucht. Aber das ist die Geschichte der israelischen Propaganda: Alle Feinde Israels, Kommunisten, arabische Nationalisten, palästinensische Nationalisten, Rechte und Linke, wurden als Antisemiten abgestempelt. Sogar der säkulare Führer der arabischen Nationalisten, der verstorbene ägyptische Gamal Abdel Nasser, wurde von Israel des Antisemitismus beschuldigt, obwohl keine seiner Reden jemals ein antisemitisches Wort enthielt.
Tlaib während ihres Wahlkampfs. (Wikimedia)
Und jetzt sieht der US-Kongress, der über die Welle der Islamophobie, die während und nach der Trump-Kampagne ausgelöst wurde, geschwiegen hat, plötzlich die Notwendigkeit, eine Proklamation gegen religiöse Bigotterie und Rassismus herauszugeben.
Es ist eine bittere Ironie, dass der US-Kongress zum ersten Mal Islamophobie in einer Erklärung verurteilt hat, die weithin als Versuch verstanden wird, das erste muslimische amerikanische weibliche Kongressmitglied zu disziplinieren. Die Resolution hatte nichts mit der angeblichen Empörung des Kongresses gegen Islamophobie zu tun. (Seit dem 11. September sind viele Kongressabgeordnete zu lautstarken Anti-Islam-Fanatikern geworden, ebenso wie US-Präsident Donald Trump, der ein Verbot aller muslimischen Besucher des Landes befürwortete.) Der Verweis auf Islamophobie wurde hinzugefügt, um die neuen progressiven Kongressmitglieder und die afroamerikanischen Mitglieder zu besänftigen, die gegen einen sehr selektiven Maßstab der Empörung protestierten.
Wochen nach Omars Wahl zum Kongress gelang es der zionistischen Lobby, sie in eine Karikatur zu verwandeln. Sie fügten jedes Mal das Wort „jüdisch“ ein, wenn sie sich gegen die Unterstützung Israels aussprach (in ihrem Diskurs über Israel und seine Unterstützer bezog sie sich kein einziges Mal auf Juden).
Das Wort „Trope“ ist heute ein praktisches Mittel, um die Kritik einer Person an Israel in grotesken antisemitischen Hass umzuwandeln. Sogar die progressive Michele Goldberg, eine der wenigen erfrischend mutigen Kolumnistinnen in Die New York Times, bestand darauf, dass Omar auf antisemitische „Tropen“ zurückgriff.
Die israelische Lobby und die Regierung wollen durch die Misshandlung und Misshandlung von Ilhan Omar eine klare Botschaft aussenden: dass fortschrittliche Kongressabgeordnete, insbesondere wenn es sich um muslimisch-arabische Frauen mit dunkler Hautfarbe handelt, ihre Ansichten zu Israel nicht äußern dürfen, ohne zu mobilisieren die gesamte AIPAC-Maschinerie im Kongress gegen sie.
Ilhan Omar ist tatsächlich gefährlich. Gemeinsam mit ihrer Kollegin Rashida Tlaib hat sie Tabus gebrochen. Sie ist gefährlich für die Hegemonie, die die Anhänger Israels der Hauptstadt des Landes auferlegen (und evangelikale Christen, nicht Juden, sind heute die fanatischsten Zionisten in der US-Politik). Da Omar als gefährlich gilt, wird der Missbrauch kein Ende nehmen. Es hat gerade erst begonnen.
As'ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist Autor des „Historical Dictionary of Lebanon“ (1998), „Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism“ (2002) und „The Battle for Saudi Arabia“ (2004). Er twittert als @asadabukhalil
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen an Consortium News, damit wir Ihnen weitere Geschichten wie diese präsentieren können. Bitte spenden Sie durch Klicken für unsere Spendenaktion zum Jahresende Spenden.
Bitte besuchen Sie unsere Facebook Seite Hier können Sie sich an der Diskussion beteiligen, indem Sie unsere Artikel kommentieren, um dabei zu helfen, die Facebook-Zensur zu überwinden. Während Sie dort sind, mögen Sie uns bitte, folgen Sie uns und teilen Sie diesen Artikel!
Ilhan Omar ist mutig und gerecht. Ihre Kritiker sind die Feinde Amerikas, zu denen sie sie machen wollen.
Diese jungen Talente werden hoffentlich anfangen, ihre Unterstützung für Tulsi zu zeigen
Gute Zusammenfassung über Vorurteile, unsere gewählten Beamten und die Macht Israels. Was sollen wir tun?
Die Muslime sind diejenigen, die für ihr ständiges Chaos gegenüber Westlern verantwortlich gemacht werden.
Wütende Araber, die Hass predigen, sollten sich für diesen Massenmord schuldig fühlen. Anstiftung ist ein gefährliches Geschäft, das manchmal Unklarheiten ans Licht bringt.
Sehr schöner Beitrag, auch sehr hoffnungsvoll, denn entsetzt lese ich jeden Tag aktuelle Nachrichten und lese davon, dass die USA täglich weltweit Selbstmord begehen, seit die USA den 9. September genehmigten und die Aufhebung aller US-Gesetze und den Beginn des 11. Weltkriegs genehmigten. Verfassungsrecht ist Toast.
Ja, SM, es ist tatsächlich Toast.
https://ericmargolis.com/2019/03/more-power-to-you-miss-omar/
Eric Margolis fügt Perspektive hinzu.
Wie ist es möglich, dass ein Araber oder Palästinenser als Antisemit gilt? Araber und Palästinenser sind Semiten, genau wie Juden. Sie sind Nachkommen eines Volkes, das die semitischen Sprachen sprach. Es wäre angemessener, sie NIMBYisten zu nennen. Nicht ganz dasselbe. Das Land, das den zionistischen Juden im Nahen Osten gewährt wurde, war von Palästinensern besiedelt und von den Briten besetzt worden, bevor es von den Briten ohne Zustimmung der Palästinenser an die Holocaust-Überlebenden übergeben wurde.
Wenn Anti-Pädophilie mich antikatholisch macht, ist Omar Antisemit. Nur ein Ignorant würde die Massen für die Taten der Führung verantwortlich machen. Netanyahu gab gegenüber Bill Mayer stolz zu (auf die Frage, warum die israelischen Kriege so schnell vorbei seien): „Das haben wir.“ Du". Die USA erledigen den Großteil ihrer Drecksarbeit. Trumps „America first“ ähnelt für mich eher Saudi-Arabien, Israel und den Milliardären.
An Lidia;
Obama war wahrscheinlich eine Erfindung der CIA und Sanders außenpolitische Abstimmungsergebnisse geben definitiv Anlass zur Sorge.
Aber die Realität ist wichtig. Warum denken Sie, dass Stein, wenn sie zur Präsidentin gewählt würde, nicht genauso anfällig für systematische Korruption, Bestechung und Drohungen wäre wie Sanders oder irgendjemand sonst? Angesichts des enormen Ausmaßes der Korruption in Washington wäre auch eine Stein-Wahl unweigerlich eine Enttäuschung, denn niemand kann es mit den Banken, der AIPAC, den Ölkonzernen und dem MIC aufnehmen. Die Medien, die Bush-Clinton-Kabale, ganz zu schweigen von den verschiedenen „Think Tanks“ in DC.
Glauben Sie, dass Stein der Messias ist, der all dem standhält? Sanders hat Macht und ist ein Senator, der sich häufig gegen diese Interessen stellt, wenn auch unvollkommen.
Bei weiteren Recherchen zu den tatsächlichen Abstimmungsergebnissen von Sanders stellte ich fest, dass ich falsch lag, seine Abstimmungsergebnisse stellen kein wirkliches Problem dar.
Laut einer Analyse von If Americans Knew hat Sanders tatsächlich die am wenigsten pro-israelische und die pro-palästinensischste Abstimmungsbilanz im Senat. https://israelpalestinenews.org/where-do-your-congress-people-stand-on-palestine-israel/
Die Umfrageergebnisse finden Sie hier: https://israelpalestinenews.org/senate-scoreboard/
Der einzige Punkt in Ihrer Argumentation, der tatsächlich eine gewisse Grundlage haben könnte, ist, dass Sanders Assad stark als brutalen Diktator charakterisiert hat (wie übrigens auch Gabbard). Ich habe dies eher auf die für DC typische Schraubzwinge als auf seine tatsächlichen Überzeugungen zurückgeführt, aber ich bin kein Gedankenleser.
Stein hätte die gleichen Probleme wie jeder andere mit TPTB. Rufmord und/oder tatsächlicher Mord stehen ganz oben auf einer sehr langen Liste. Solange wir die Machtstruktur des „Deep State“ nicht zerstören, wozu wahrscheinlich eine Revolution nötig sein wird, hat niemand eine Chance.
IMO – Leider wäre eine Revolution in den USA gegen das Banken- und politische System ein großer Schritt zur Lösung vieler „Probleme“, die die Welt heute beschäftigen, sei es Schulden, Terrorismus, sinkender Lebensstandard, Umweltverschmutzung, Industrialisierung/De-Industrialisierung usw eine Vielzahl anderer solcher Probleme.
Noch bedauerlicher ist, dass sich eine Revolution in den USA gegen das Banken- und politische System höchstwahrscheinlich schnell in einen Bürgerkrieg zwischen den verschiedenen Brüchen verwandeln würde, die von den Sozialplanern im Laufe des 20. Jahrhunderts geschaffen wurden.
Truly
ENDLICH EIN EHRLICHER/PRÄZISER ARTIKEL in Bezug auf Rep. OMAR!! Vielen Dank für Ihren Beitrag zum REALITY/FACT-BASED-JOURNALISMUS. Bitte bauen Sie diese UNGLAUBLICH WICHTIGE MEDIENRESSOURCE weiter aus. Derzeit bin ich behindert; Wir freuen uns jedoch über eine beträchtliche Spende, wenn wir wieder an die Arbeit gehen
„Antisemitismus* ist ein Auslöser der Gedankenkontrolle, um die Freiheit einzuschränken, mit der bösen Absicht, verfassungswidrige Strafgesetze in Kraft zu setzen. Die unaufgeklärte Verfassung der Analphabeten dazu zu bringen, diesem und jenem Menschengesetz nachzugeben und sich den verfassungswidrigen Gesetzen zu beugen. Die Vergötterung von Einzelpersonen, Gruppen oder einer Nation aufgrund ihrer ethnischen Herkunft, Rasse oder Religion versklavt eine Nation: Gott hat zu allen Zeiten gesagt: „Du sollst keine Götter neben mir haben.“
Ilhan Omar ist Amerikas Schatz. Die feige, korrupte US-Regierung braucht 100 weitere mutige Frauen wie sie im Kongress.
Wir als Nation sollten uns keine allzu großen Sorgen darüber machen, dass jemand versucht, die Wahrheit zu verbreiten. Worüber wir uns Sorgen machen sollten, sind diejenigen, die versuchen, die Verbreitung der Wahrheit ZU VERHINDERN!
Wir haben bereits viele Rassisten in der Regierung und brauchen sicherlich keinen weiteren.
Sie wissen ganz genau, dass AIPAC eine zentrale Rolle bei der Korruption in der Politik und der Kriegsindustrie spielt.
Ihre Kommentare haben nichts mit 99 % der Juden zu tun, die meines Wissens nichts damit zu tun haben wollen.
DH ist ein Hit-and-Run-Troll für die Zionisten. Ich habe noch nie erlebt, dass er auf Kritik geantwortet hat. Ich glaube, er weiß, dass er die Munition nicht hat.
Ja, und sie alle schwören der AIPAC die Treue.
Amen
Ich stimme Ihrer Analyse des aktuellen politischen Klimas in unserem Land voll und ganz zu. Ich bin weder antijüdisch noch antiarabisch. Ich bin proamerikanisch, das heißt, ich unterstütze unsere „Ideale“ von Gerechtigkeit, Gleichheit und Menschenrechten. Ich finde, dass meine Stimme bei Vertretern wie Frau Omar widerhallt. Bitte kämpfen Sie weiter für den Erhalt unserer Werte.
Lidia:
„Sanders, den Zionisten/Unterstützer der imperialistischen Kriege der USA, zu unterstützen, ist auch NICHT „progressiv““
Sanders als Unterstützer imperialistischer Kriege zu bezeichnen, ist eine grobe Verfälschung von Sanders‘ wohlbekannter Bilanz.
Er war 2016 der einzige progressive Kandidat der großen Partei. Aber natürlich wurde ihm die Nominierung gestohlen.
Stein hatte keine Chance, die Wahl zu gewinnen, Sanders hätte Trump locker geschlagen.
Nein, Sanders proimperialistische Kriegsbilanz zu beschönigen, ist eine grobe Verfälschung der Wahrheit – nämlich einer Lüge. Sollte ich alle imperialistischen Verbrechen auflisten, für die er gestimmt hat, wenn eines davon in Google verboten ist?
Und ein progressiver Kandidat einer großen Partei zu sein bedeutet, ein „progressiver“ Imperialist zu sein. Große Parteien sind nichts anderes als dasselbe Werkzeug des Imperialismus mit unterschiedlichen Bezeichnungen.
Anfang 1961, kurz vor dem CIA-Fiasko in der Schweinebucht, wurde ich vom Readers Digest beauftragt, einen Artikel über eine Anti-Castro-Guerillagruppe unter der Führung der beiden Rey-Brüder (sp?) zu verfassen. Einer war innerhalb Kubas tätig, der andere hatte seinen Sitz in Miami, wo er Spenden sammelte und die Anti-Castro-Bewegung förderte. Ich habe ungefähr 2 1/1 Monate mit ihnen verbracht. Es war eine faszinierende Geschichte, aber hier ist das abrupte Ende das Interessante.
Der Bruder in Miami war unter Castro Minister gewesen. Sie hatten gemeinsam in den Bergen gekämpft, um einen der beliebtesten faschistischen Diktatoren Amerikas und der in Miami ansässigen Mafia, Batista, zu stürzen, aber die Brüder kämpften für die Einführung des Sozialismus und Castro installierte den Kommunismus, und sie zerstritten sich. Im April wurde mir gesagt, dass der andere Bruder herauskommen würde, um einen Plan fertigzustellen, der Castros Regierung stürzen würde. Sie waren sicherlich die stärkste Guerilla-Bewegung seit dem Zweiten Weltkrieg in Europa, aber die CIA war bestrebt, sie zu blockieren und alle Anti-Castro-Aktionen ihr allein zu überlassen.
Es wäre mir gestattet, an diesem Treffen teilzunehmen. Ich erinnere mich an etwa sechs anwesende Männer, die davon überzeugt waren, dass Castro mit einem Schlag fallen würde, weil ihre Truppen in Aktion treten würden. Der Schlag? Die Zerstörung des Stromversorgungssystems der Insel.
Mitten in der Versammlung wurde einer der Brüder gerufen. Er kam mit aschfahlem Gesicht zurück und verkündete, dass die Invasion der CIA in der Schweinebucht gerade erst begonnen habe. Ihr Plan war beendet.
Es zeigt (sofern die Geschichte wahr ist) die wahre Natur dieser „Anti-Castro-Sozialisten“.
Hier ist nichts wirklich Überraschendes – die CIA hatte (?) viele „nicht-autoritäre Linke“ auf ihrer Gehaltsliste.
Amazon hat gerade das aufrührerische Buch „Culture of Critique“ von Professor Kevin MacDonald verboten. Das Buch enthält einige Fehlinformationen sowie einige sehr provokante Punkte. Zu den umstrittensten Passagen gehört sein Argument, dass die meisten Juden Vielfalt sowie legale und illegale Einwanderung als Teil einer „Gruppenevolutionsstrategie“ fördern.
Die Entscheidung von Amazon, Bücher zu verbieten, sollte jeden frei denkenden Bürger angesichts der beunruhigenden Übertreibung erschaudern lassen.
Es ist so befriedigend zu sehen, wie sich die verzweifelten Unternehmensdemokraten in diesem Meer aus konformistischem und kompromittiertem Schleim winden, der sich als „demokratisches“ politisches System ausgibt. Ich hoffe, ihr bekommt Verdauungsstörungen, Nancy und Chuck.
Es ist interessant, dass James Mattis über den Preis sprach, den er jeden Tag dafür zahlte, dass CENTCOM mit Arabern zusammenarbeitete, weil die USA eine Voreingenommenheit gegenüber Israel verspürten (Umschreibung). Sehen Sie sich Protokoll 40:00 bis 44:00 an, um zu erfahren, wie seine Ansichten mit den Kommentaren von Rep. Omar übereinstimmen:
https://www.aspeninstitute.org/videos/james-mattis-centcom-review-turmoil-mideast-southwest-asia-its-implications-american-security/
Übrigens war Sadat weder ein Nazi noch ein Faschist. Er beendete die Aufzeichnung von Gesprächen zwischen einfachen Bürgern und ließ diese von Nassar geerbten Aufzeichnungen vernichten; er führte unter seiner Regierung einen gemäßigten Sozialismus ein; sein Wettstreit mit Israel hatte mit der demütigenden Niederlage Ägyptens durch Israel in den Jahren 1956 und 1967 zu tun, die er durch den Oktoberkrieg 1973 weitgehend „korrigierte“; und sein übergeordnetes Ziel war es, ein freies und glückliches ägyptisches Volk und Frieden für die ganze Welt zu haben. Seine Autobiografie „IN SEARCH OF IDENTITY“ erzählt die Geschichte eines außergewöhnlichen und inspirierten Lebens.
Ein informativer Artikel. Danke schön. Ein Hoch auf Tliab und Omar wäre vielleicht verfrüht. Ich persönlich habe nichts gegen sie. Aber diese Schreie, die Sie hören, sind der politische Islam, der in den politischen Körper eindringt. Wenn Sie nicht in der Lage sind, in Großbritannien, Frankreich und Deutschland nach Beispielen für eine Kultur und Religion zu suchen, die sich nicht integrieren, werden Sie es hier bald sehen. Israel tut vieles, was falsch ist, und einige Dinge, die tatsächliche Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen darstellen.
Ich glaube nicht, dass Gruppen, die von der Muslimbruderschaft und der Hamas gegründet und unterstützt werden, die Antwort sind.
Ich glaube nicht, dass im US-Kongress Kandidaten vertreten sein sollten, die die Bruderschaft und CAIR unterstützen und unterstützen.
Sie haben zwei Beispiele für Organisationen ausgewählt, die Ihrer Meinung nach nicht unterstützt werden sollten. Sind Sie mit all den anderen einverstanden, die die „gewählten“ Vertreter im US-Kongress kaufen können?
Die zionistische Apartheidkolonie in Palästina IST ein Kriegsverbrechen/Verbrechen gegen die Menschlichkeit selbst.
Und der Autor ist KEIN Unterstützer der Hamas oder MB – er ist ein atheistischer Linker. Aber für Zionisten ist es reine Chuzpe, Hamas/MB die Schuld zu geben.
Ich habe auf diesen Artikel verlinkt. Ich kann die URL nicht im Hauptteil dieses Kommentars angeben, aber Ihr Formular lädt mich ein, sie einzufügen und mit meinem Namen in diesem Beitrag zu verknüpfen.
Omar und in geringerem Maße auch Talib sind der schlimmste Albtraum der Demokraten. Die Demokraten waren gezwungen, Mitglieder aufzunehmen, die tatsächlich an die Rhetorik glauben, mit der die Partei das Land spaltet. Wir wissen, dass Nancy und Chuck nur so viel von ihrer eigenen Erzählung glauben, dass sie die unzufriedene Linke ansprechen – und zwar um Stimmen. Eigentlich wollen sie die aktuelle Weltordnung nicht stören. Aber jetzt haben sie den Teil ihrer Wählerschaft gestärkt, der tatsächlich auf die Ansichten reagieren könnte, mit denen sie den Rest der Bevölkerung bedrohen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Omar die Gemeinschaft der in Somalia geborenen Flüchtlinge vertritt, und ich bewundere, dass sie für sie spricht. Talib hat vielleicht keine so tief verwurzelten Überzeugungen, aber wenn sie mit Omar zusammen ist, wirkt sie prinzipientreu. Manchmal liegt eine Chance in einem Schal, manchmal in einem Gehaltsscheck. In jedem Fall ist das Timing alles.
Kaum sichtbar lauert die Tatsache, dass Netanyahu möglicherweise die bis dahin uneinnehmbare Position Israels im Kongress dauerhaft geschädigt hat, indem er sich so offen gegen Obama und Trump verbündete.
Das Vorgehen der Demokraten im Kongress in der jüngsten Auseinandersetzung – von Omars erfrischender Klarheit bis zur unwiderruflichen Ergebenheit ihrer Hauptkritiker gegenüber Israel – spiegelt möglicherweise keinen Wandel in ihrer individuellen Politik wider, aber die Art und Weise, wie die Kritikbemühungen scheiterten, ist ein mögliches frühes Anzeichen dafür veränderte Landschaft.
Es gibt viele Fragen, in denen die Demokraten und Republikaner identisch sind, und es gibt einige, in denen sie unterschiedlicher Meinung sind: Wenn Israel auch nur einen Teil dieses Kontinuums in Richtung einer parteipolitischen Angelegenheit voranschreitet, werden die Konsequenzen enorm sein.
Dies ist noch in den Anfängen, wenn es überhaupt passiert, aber der Ansturm, den Netanyahu in diesem Jahrzehnt genoss, indem er offen mit den Republikanern Party machte und die Demokraten verärgerte, könnte noch lange nachwirken.
Lassen Sie es mich ganz klar sagen. Ich unterstütze BDS. Außerdem lehne ich Israel vehement ab und kritisiere es dafür, dass es (1) gegen 66 Resolutionen des UN-Sicherheitsrates verstößt, (2) illegal besetzte palästinensische Gebiete annektiert, (3) Kriegsverbrechen begeht, erst kürzlich bei den Protesten im Gazastreifen, (4) weil es ein Apartheidsstaat ist (wie Präsident Jimmy Carter zustimmen würde) usw.
Laut unserem ausverkauften Kongress und den Presstituierten aus den Konzernmedien bin ich ein Antisemit. Das ist ihr Problem. BDS. Boykottieren Sie Israel.
Bravo! Dann bin ich in guter Gesellschaft!
Ich unterstütze auch BDS und es hat nichts mit dem jüdischen Volk zu tun. Es hat mit Zionismus und seiner Kriminalität zu tun.
Der Kern des Problems sind die Machenschaften der Zionisten, Jüdischsein mit Zionismus gleichzusetzen. Es ist eine List. Lassen Sie sich nicht täuschen.
Mord ist Mord und keine noch so große Verschleierung wird es anders machen. Das palästinensische Volk soll nach UN-Völkerrecht unter der Obhut des israelischen Staates stehen, wird aber stattdessen von ihm ermordet.
Unter der Obhut des jüdischen Staates? Die Palästinenser haben das Recht auf Selbstbestimmung. Israel ist Zionismus. Man kann Israel nicht als jüdischen Staat unterstützen, ohne Zionist zu sein. Auch Israel ist verrückt und wird von Tag zu Tag verrückter:
https://israelpalestinenews.org/israels-rule-of-the-rabbis-who-preach-genocide-fuels-holy-war/
Guy meint, dass Besatzer gesetzlich dazu verpflichtet sind, die besetzten Menschen – also die Palästinenser – zu schützen. Natürlich ist dieses „Gesetz“ nur eine Farce.
Stimme voll und ganz zu! Danke schön.
Wieder einmal fällt der wütende Araber seiner trügerischen Vorstellung zum Opfer, dass „evangelische Christen und nicht Juden jetzt die fanatischsten Zionisten in der US-Politik sind.“
Wieder einmal falsch, leider; oder bestenfalls irreführend. Während sie vielleicht wie verrückte Hunde bellen, bellen die fundamentalistischen Trottel, wie Pawlows Hund, nur auf Befehl. Sie konzipieren oder initiieren die Angriffslinie nicht. Dieser Job gehört unehrlichen zionistischen Medienmitgliedern und Lobby-Apparatschiks. Aber sobald AIPAC und der Rest des zionistischen Apparats ihre Position signalisiert haben, beginnen die Goobers in wahnsinniger Raserei zu bellen.
Die christlichen Goober-Zionisten sind nützliche Idioten. Sie bauen Muskeln auf, sind aber nicht die Entscheidungsträger.
„Während sie vielleicht wie verrückte Hunde bellen, bellen die fundamentalistischen Idioten, wie Pawlows Hund, nur auf Befehl.“
Vielleicht werden einige Nuancen der Arbeit von Herrn Pawlow von Ihnen nicht wahrgenommen.
Die Hunde bellten auf Ermutigung/Anregung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Erwartung/Schweigen, und daher sind Befehle selten erforderlich, da „erlernte Verhaltensweisen“ eine gewisse Prüfung der Mittäterschaft ermöglichen.
Auch die Arbeit von Herrn Milgram unterliegt einer begrenzten Wahrnehmung.
„Die christlichen Goober-Zionisten sind nützliche Idioten.“
Der Ausweg, nützliche Dummheiten zu ermöglichen, ist bessere Manieren und nachhaltiger als die Tötung derjenigen, die zu nützlichen Dummköpfen gemacht wurden, obwohl die Gegner offenbar anderer Meinung sind. Dies kann durch die Untersuchung der folgenden Fragen veranschaulicht werden:
1. Was ist mit Herrn Bandera passiert?
2. Was ist mit Herrn Mitrone passiert?
Genau. Die christlichen Zionisten haben keine Macht. Die Macht liegt bei den jüdischen Zionisten durch ihre Kontrolle über die Erzählung. Und wir wissen, wie sie die Erzählung kontrollieren.
Die mutige (und kluge) Ilhan Omar hat so viele wichtige Identitätskästchen auf der Wählerliste der Dementedcrat angekreuzt – Frau, farbige Frau, Muslimin, Afrikanerin, Flüchtling, Einwanderin, verfassungsmäßig gewählte Vertreterin (ohne Putins Hilfe) , Mittlerer Westen, Mutter, jung (!) – als sie sie wahrheitsgemäß wegen ihrer AIPEC-Speichelei und „Benjamin“-Herzlichkeit anprangerte, wussten sie nicht, ob sie das tun sollten
Scheiße oder erblinde. Heben Sie sich mit Ihrer eigenen „Identitäts“-Petarde auf. Es war eine Freude, ihnen dabei zuzusehen, wie sie sich windeten.
Hier gebührt den beiden weiblichen Musliminnen des US-Kongresses eine besondere Ehre. Rashida Tlaib und Ilhan Omar.
Sanders zeigte klugerweise deutlich seine Unterstützung für Omar. Hoffen wir, dass das bei der schwarzen Gemeinschaft Anklang findet, sodass es bei den Wahlen zu einer geeinten progressiven Front kommen wird.
Sanders ist ein Zionist, also NICHT, er hat KEINE starke Unterstützung für Omar zum Ausdruck gebracht.
Ganz zu schweigen davon, dass Sanders die imperialistischen Verbrechen der USA unterstützt
Die Positionen von Sanders sind nuancierter als das, was Sie vorschlagen. Ich sehe auch keinen anderen Kandidaten mit einem Funken Integrität, der eine Chance hat, Trump zu schlagen. Venezuela ist ein klarer Indikator dafür, dass Trump seinen Kampf verloren hat, was bedeutet, dass er die nächsten sechs Jahre im Besitz der Neokonservativen sein wird und bereits eine gescheiterte Präsidentschaft ist. Auf praktischer Ebene sehe ich einfach nicht, wie Sanders schlechter sein könnte als Trump. Ich würde Gabbard lieber als Präsident sehen, aber ich halte dieses Szenario für höchst unwahrscheinlich.
Gabbard, absolut, ja, aber wie Sie sagen, sie hat kaum eine Chance auf die Präsidentschaft, weil Hillary sie dafür hasst, dass sie sich aus dem Hillay-eigenen DNC zurückgezogen hat, um Sanders zu unterstützen. Und die hasserfüllte Hillary besitzt dank Deep State immer noch den DNC.
Ja, die „Progressiven“ in den USA entscheiden sich immer dafür, einen „progressiven“ Imperialisten zu unterstützen, weil das „realistisch“ ist.
Obama war ebenso ein Verbrecher wie Bush jr. Und die Demokraten haben einst jene getäuscht, die an Sanders‘ Chance geglaubt hatten, und Sanders selbst sagte kein Wort dagegen.
Die Abgeordneten Omar und Tlaib sind erfrischende Kritiker einer falschen Politik, die meiner Meinung nach niemandem nützt, außer vielleicht Ideologen des Kalten Krieges und MIC-Gönnern.
Fairness und Gerechtigkeit in der Innen- und Außenpolitik, der Einsatz für unterdrückte Menschen liegt in der Verantwortung von uns allen.
Wie Glenn Greenwald auf The Intercept schrieb, waren die Äußerungen der Abgeordneten Omar nicht antisemitisch … das ist nur ein Vorwand, um die Wahrheit unter den Teppich zu kehren – ihre Äußerungen deuteten auf eine Politik hin, die von einem Lobbyisten des US-Kongresses unterstützt wurde und mächtigen Finanzinteressen dient.
Diese temperamentvollen Frauen sind in unserem Kongress von mir und anderen willkommen, die verstehen, dass wir dafür kämpfen müssen, dass die Politik im öffentlichen Raum debattiert wird, und dass wir nicht zulassen dürfen, dass eine offene Debatte durch Panikmache zunichte gemacht wird.
Hier hier!
Ich bin mir nicht so sicher, ob Sie sagen: „Es liegt in der Verantwortung aller, sich für unterdrückte Menschen einzusetzen.“ Dies wurde oft als Vorwand missbraucht, um zu intervenieren oder eine Seite gegen eine andere zu unterstützen, z. B. Syrien und Libyen, die Doktrin des „Rechts auf Schutz“ usw., und um den intervenierenden Ländern und den intervenierten Ländern massive Kriegsschulden aufzubürden Kriegsschulden plus Wiederaufbaukosten. Israel wurde auf der Grundlage des „Eintretens für unterdrückte Menschen“ gegründet – früheren Generationen wurde gesagt, dass sie nach all der Verfolgung, die sie angeblich durchgemacht hatten, ein eigenes Heimatland brauchten.
Vielleicht könnten bessere Ergebnisse erzielt werden, wenn die Bürger ihre Politiker davon überzeugen könnten, sich auf inländische Themen vor ausländischen Themen zu konzentrieren. Wenn es möglich wäre, dass der Nahe Osten (und andere Regionen) ihre eigenen Probleme lösen könnten, würden diese Probleme schneller gelöst werden.
Das große Ding, das es zu verhindern gilt, ist die Neue Weltordnung, die Eine-Welt-Regierung. Die Leute dahinter warten nur darauf, dass die Probleme uns alle unter ihre Kontrolle bringen, und es funktioniert, weil die Leute die Probleme kaufen – „globale Erwärmung“ ist ein gutes Beispiel.
So gut gesagt.
Guter Artikel. Nur eine Korrektur: Omar ist keine Araberin, sie ist eine afrikanische Somalierin, die den Islam praktizierte. Ebenso problematisch für Westler, die Afrikaner als dankbare Empfänger westlicher Wohltätigkeit und als gute Schwarze sehen wollen, die als Trophäen für den Spott über Afroamerikaner (die bösen Schwarzen) dienen können.
Somalia ist Mitglied der Arabischen Liga und seine Bürger gelten daher als Araber.
Ich glaube, dass die somalischen Ursprünge im heutigen Jemen liegen.
Araber sind keine „Rasse“, sondern eine sprachlich-kulturgeschichtliche Gruppe.
Genauso wie Juden eine religiöse Gruppe sind, keine „Rasse“.
Toller Artikel. Tippfehler in Absatz 18 Satz 1 „Nazim“ statt Nationalsozialismus? Nationalsozialismus?
Sie stellen eine größere Gefahr für sich selbst und ihre Familien dar als die Frauen der USA.
Sie sind sich alle völlig bewusst, dass sie in dem Heiligen Buch, das sie als Zentrum der Wahrheit bezeichnen, irgendwo eingesperrt und als Sklave der Menschen in die Enge getrieben würden.
Natürlich ist es Ihnen nur in einer christlichen Nation gestattet, Ihre Ansichten auf diese Weise auch im Kongresssaal zu äußern.
Sprechen Sie also über meine Damen.
Außer, dass es ihr *nicht* erlaubt war, ihre Ansichten zu äußern. Sie wird getadelt, erinnerst du dich? Bleiben Sie dran.
Das muss die lächerlichste Antwort sein, die ich je in meinem Leben gehört habe. Obwohl sie zensiert werden, verbreiten die Medien ihre Ansichten im ganzen Land.
Am besten bleiben Sie in Ihrer Blase.
Ja, und die „Medien“ lügen natürlich über ihre Ansichten.
Ja, Nazi-Deutschland war auch eine große christliche Nation. Sie hatten einen Deal mit dem Papst und auf ihren Gürtelschnallen stand „Gott ist mit uns“.
Ja, und Pol Pot und Stalin waren gottlos und für wie viele Millionen Todesfälle im Vergleich verantwortlich?
Dachte mir.
Es gibt KEIN anderes Land in der gesamten modernen Geschichte seit den Anfängen der USA, das mehr Menschen getötet hat als die USA.
Stalin, Pol Pot (die USA sind für seine Herrschaft verantwortlich) oder Hitler können nicht mit der Bilanz der USA mithalten, wenn es um die Zahl der getöteten Menschen geht ... nicht. sogar. schließen. Auch nicht die Anzahl der überfallenen/zerstörten Länder.
Wir können allein Vietnam und Nordkorea hinzufügen, um es mit Hitler aufzunehmen, und das ist nur ein winziger Bruchteil der Gesamtzahl der getöteten Menschen. Hinzu kommen die Philippinen und die südamerikanischen Länder, die wir gestürzt haben, um Diktatoren einzusetzen, die zu solchen Massakern nicht in der Lage wären draußen im Freien (wie im Fußballstadion) ohne die offene Unterstützung (und Waffen) der USA.
Der verstorbene William Blum hat eine ganze Menge Liste …https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Ich habe das Datum auf das Folgende gesetzt, weil genau wie die Liste von Herrn Blum seit diesen Daten noch viele weitere hinzugefügt wurden (wir hören nicht auf) und ich nicht alle seit 2013 auflisten müsste, da es Ihnen noch frisch im Gedächtnis sein sollte , es gilt sicherlich den überlebenden Familienangehörigen, Freunden und Mitarbeitern der Opfer.
Die USA haben seit 70 1776 Nationen überfallen –
Machen Sie den 4. Juli zum Tag der Unabhängigkeit von Amerika
Von Dr. Gideon Polya
05 Juli 2013
https://www.countercurrents.org/polya050713.htm
Die USA und Großbritannien hatten Pol Pot übrigens geholfen.
Und die USA und das Vereinigte Königreich begehen JETZT Massenmord und Folter.
Juden sind eine religiöse Gruppe??? Das Judentum ist in Menschen wie Netanjahu und seinesgleichen gut verborgen.
Mir ist aufgefallen, dass Floridas neues „Antisemitismus“-Gesetz auch vorgibt, dass Kritik an Israel irgendwie ein Hass auf die jüdische Religion sei. Als ob die Kritik am grausamen, gewalttätigen und illegalen Verhalten von Pompeo oder Pence Kritik an Christen wäre!!!
Tatsächlich sind Zionisten oft sogar nicht religiös, Ben Gurion hatte zum Beispiel am Sabbath Briefe geschrieben. Ihre Behauptung, Palästina sei ein „jüdischer Staat“, ist also noch falscher, als viele denken.
Viele religiöse Juden hatten den Zionismus als Häresie betrachtet und hatten mit der Sichtweise des Judentums Recht. Selbst jetzt sind Neturey Karta und andere Antizionisten.
Sie (Saudi-Arabien = theokratisches sunnitisches Königreich, bestehend aus whahhabitischen Muslimen, Sponsoren des Terrorismus) sind vielleicht Hurensöhne, aber sind sie unsere Hurensöhne? Ja, man kann Muslim sein, solange man unsere muslimischen Schluchzer hat, laut der amerikanischen politischen Elite, aber man muss der akzeptable Typ sein, wie der Artikel hervorhebt, der Typ, der das zionistische Boot nicht ins Wanken bringt? Die einzige bleibende Tatsache, die ich aus diesem Artikel erhalte, ist diese?? Wo immer Sie Chaos, Unordnung, Disharmonie und Streit finden, die zu Konflikten und Kriegen führen, finden Sie die erdrückende Präsenz des amerikanischen Imperiums? Es ist ein gegebener! Dieses Imperium ist wie das tödliche AIDS-Virus, das alles und jeden infiziert, mit dem es in Kontakt kommt!
Ilhan Omar ist so etwas wie ein Wunder.
Sie hat das Gesicht der Madonna. Was es meiner Meinung nach viel schwieriger macht, sie glaubwürdig anzugreifen.
Sie trägt stolz ihren Hijab. Was meiner Meinung nach ein wunderbares Statement gegen all die ignoranten Hasser da draußen ist.
Und sie spricht die Wahrheit – keine Vorurteile, keinen Hass, sondern die Wahrheit.
Natürlich ist die Wahrheit, und insbesondere was das Thema Israel betrifft, in Washington nahezu unbekannt.
Ich bin froh, dass du es so ausdrückst, John. Sie ist so etwas wie ein Wunder. Sie trägt und spricht die Wahrheit mit Würde und Intelligenz. Elliot Abrams trifft auf Rectitude.
Und ja, „besonders zum Thema Israel“…
Haben Sie mitbekommen, wie Omar ihre „Entschuldigung“ für „verletzte Gefühle“ über einen substanziellen Akronym-Tweet formulierte … die verletzten Gefühle und Nancy in all ihrer herrlichen Albernheit.
Was sich von diesen neuen Muslimen in Washington unterscheidet, ist, dass die „Jewish Voices for Peace“ endlich Beachtung finden. Der Aufstieg des anderen Juden, dem es in Gaza nicht darum geht, „den Rasen zu mähen“, ist eine schöne Sache. Es ist längst überfällig, dass diesen vernünftigen Juden Aufmerksamkeit geschenkt wird. Man gratuliert der Abgeordneten Ilhan Omar zu ihrem standhaften Widerstand gegen das Establishment.
https://mondoweiss.net/2019/03/palestine-solidarity-effective/
Hervorragender Punkt.
Wie der Autor betont, sind die leidenschaftlichsten Zionisten in den USA heutzutage evangelische Christen und keine Juden. Er könnte auch weiße Rassisten erwähnt haben. (Ich denke, einige von ihnen beschreiben ihre politische Philosophie tatsächlich als „weißen Zionismus“.)
Es ist wichtig, diese Unterscheidung hervorzuheben, denn sobald die Menschen beginnen, das volle Ausmaß der Unterwürfigkeit des Kongresses gegenüber Israel zu erkennen, könnte es zu einer wirklich antisemitischen Gegenreaktion gegen Juden kommen.
Dave, dein Kommentar hat mich an Richard Spencer denken lassen, lies das….
https://www.haaretz.com/opinion/.premium-spencers-israeli-ethno-state-is-a-neo-nazi-s-nightmare-1.5460052
Erinnert mich an das Buch von Alan Hart „Zionismus, der wahre Feind der Juden“
So wahr, und deshalb beginnt die jüngere Generation der Juden dies zu begreifen.
NPR passte genau in die Reihe. Mara Liasson sagte, der Abgeordnete Omar beziehe sich in zwei separaten „Berichten“ im ATC vom Freitag und in der Weekend Edition vom Samstag auf Juden. Natürlich sind die Abschriften ihrer Berichte nicht online verfügbar. Quelle Überraschung
Ja, unter Trump waren sie besonders beschissen. Sie haben Omar gehänselt und den Putsch in Venezuela mit der gleichen Inbrunst bejubelt wie jede andere Nachrichtenorganisation. Die Propaganda ist in ihrer feigen Übertreibung viel leichter zu erkennen.
Ehrlich gesagt denke ich, dass NPR (fast ebenso ein staatliches Propagandamedium wie die BBC, wenn man bedenkt, dass ein Teil seiner Finanzierung von der Bundesregierung kommt) seit langem ein Orwellscher Handlanger ist. Vielleicht immer. Denn wo hätten wir vor dem WWW alternative Standpunkte finden, andere Stimmen und andere Positionen hören können, nicht nur die von der Regierung und der herrschenden Elite bevorzugten? Und der Beeb – der in der Vergangenheit zwar viel gepriesen wurde – bitte! Vollständig staatlich finanziert (etwas, was es *nie* erwähnt, obwohl es die Hörer ständig *erinnert* daran, dass russisch-chinesische Medien „staatlich“ betrieben werden). (Als ich jung war, in den 1940er- und 1950er-Jahren, waren die herrschenden Eliten der Beeb so kontrollierend, dass im Radio nur eine Stimme erlaubt war, die nicht akzeptiert wurde [man denke an Aristo-Stimmen], und auch dann nur als „Konkurrent“ dafür ein Mittagsmusikprogramm. Er kam aus Yorkshire, im Nordosten Englands. Wenn es um Stimmen (und Akzente, geschweige denn Dialekt) ging, wie viel mehr dann darum, der verwirrten Herde die Weltanschauung zu vermitteln?
NPR und die BBC (und alle anderen MSM) arbeiten ebenso sehr, wenn nicht sogar noch mehr, durch Unterlassungen, als dass sie irgendetwas in Worte fassen (außer wenn es um die Wahl von Worten geht, um das gegenwärtig Verachtete zu verunglimpfen). Also so gut wie nichts über die Islamophobie (und den Rassismus?) rund um Ilhan Omar und ihre Position zu Israel und ihre Unterstützung der Palästinenser (und damit einhergehend das völlige Schweigen über die tatsächlich bestehende Kriminalität des Vorgehens Israels gegenüber den indigenen Palästinensern seit 1947), nur Programme oder Beiträge zum angeblich wachsenden „Antisemitismus“, den ihre Äußerungen und Ansichten zum Ausdruck bringen.
In der Zwischenzeit – wie viele Briten oder Amerikaner haben in einem dieser Medien etwas über die Windrush-Generation gehört? die Bewohner der Chagos-Inseln und ihr Sieg in ihrem Fall vor dem Internationalen Gerichtshof, gefolgt von der unmittelbaren Weigerung der britischen Regierung, das Urteil anzunehmen? Wo bleiben die Diskussionen über diese Travestien der britischen Justiz, der Menschenrechte – und in beiden Fällen bewusst erdacht und umgesetzt?
Die Verweigerung der britischen Aufenthalts-/Staatsbürgerschaft durch die Windrush-Generation (mehr als 50 Jahre nach ihrer Einladung, von den Karibikinseln nach Großbritannien zu kommen und dort zu leben), weil sie nach Angaben der damaligen Tory-Regierung nicht nachweisen konnten, dass sie legal in die USA eingereist waren VEREINIGTES KÖNIGREICH. Und das, nachdem die Regierung den Papierkram absichtlich vernichtet hatte – jetzt gibt es ein herausragendes Stück Rassismus, das von der Maybot in Gang gesetzt wurde, als sie Innenministerin war.
Die Bewohner der Chagos-Inseln – das Vereinigte Königreich (vielleicht auf Druck und sicherlich mit Unterstützung der USA) hat diese Menschen (zwischen 1967 und 1973) aus ihren eigenen Inselhäusern im Indischen Ozean vertrieben, damit die USA dort eine Militärbasis errichten und unterhalten konnten die größte Insel, Diego Garcia. (Diese Inseln waren bereits umstritten – zwischen Mauritius und dem Vereinigten Königreich.) Die Inselbewohner wollten ihre Häuser nicht verlassen und versuchten zurückzukehren, wurden jedoch stets abgelehnt. Letzten Monat entschied der IGH zugunsten der Inselbewohner – und die britische Regierung (genau wie die Schurkenregierung der USA, wenn es ihren Zwecken entspricht) weigerte sich, das Urteil anzuerkennen. Die Inselbewohner bleiben also enteignet.
Angesichts dieser Verhaltensweisen und der Tatsache, dass die USA selbst ein Nationalstaat sind, der auf dem Land der indigenen Völker errichtet wurde, die sie enteignet, ethnisch gesäubert, abgeschlachtet und als „primitiv“ angesehen haben, ist es da ein Wunder, dass, abgesehen von den Interessen der US-amerikanischen Konzerne, Unter den Kapitalisten unterstützen die USA (und fast gleichermaßen das Vereinigte Königreich) die Existenz Israels als Apartheid- und ethnischer Säuberungsstaat (der auch 70 Jahre später immer noch andauert)? Dass es alles und jedes duldet, was Israel tut und sagt, und gleichzeitig die gerechtfertigten Äußerungen und pro-palästinensischen Positionen von Ilhan Omar und (ich stelle mir vor) Frau Tlaib verurteilt?
Ich würde etwas näher auf die Gefahr eingehen, die von mehreren Frauen ausgeht – ich würde Tulsi Gabbard hinzufügen. Der Think-Tank- und Medien-Ideendiskurs erfolgt in zwei Phasen. In Stufe 1 werden die Ideen nach „Mainstream“ und „Rand“ sortiert. Die Verrücktheit des Randes wird dann als Axiom (Tropen usw.) angesehen und die „ernsthafte Diskussion“ auf den „Mainstream“ beschränkt.
Wenn Sie also Kongressabgeordnete haben, die so gut aussehen und sich artikulieren können, dass sie nicht unsichtbar sind und „Randideen“ äußern, dann bekommen Sie Kopfschmerzen. Beispielsweise werden sie von großen Sendern interviewt, und „Tropen“ dringen in den Mainstream ein, und ohne überzeugende Argumente, warum diese Tropen falsch sind, kann es zu einer Katastrophe kommen. Schauen Sie, was mit der „unpraktischen Idee eines Alleinzahlersystems für die Bereitstellung medizinischer Versorgung“ passiert ist. Unternehmen, die diese Idee ablehnen, haben einen Umsatz von Billionen Dollar und es ist ihnen gelungen, den Mainstream-Diskurs im Zaum zu halten. Aber selbst die Bezeichnung „sozialistisch“ reicht nicht aus, um eine Idee abzulehnen.
Gabbard ist gegen die Idee, dass es in Ordnung ist, einige Regierungen als „Regime“ zu klassifizieren, und dass dann die einzig vernünftige Diskussion darin besteht, wie man sie am besten beseitigen kann. Nur Wirtschaftssanktionen oder lähmende Sanktionen, die Organisation von Staatsstreichen, die Entsendung von Truppen – und was zu tun ist, wenn sie nicht fallen. Sie propagiert die Behauptung, dies sei imperialistische Hybris, die zu Elend im Ausland und Armut im Inland führe. „Wir könnten diese Billionen für unsere Gemeinschaften ausgeben“, selbst im Fall der niederträchtigsten Regierungen der Welt, in Syrien und Venezuela.
Ilhan befasste sich mit der These, dass die israelische Lobby zu mächtig sei. Und diese Idee ist ziemlich gefährlich, wenn sie im Mainstream zugelassen wird, weil sie relativ subtil ist. Schließlich ist es in Ordnung, stolz darauf zu sein, wie mächtig es ist, wie zum Beispiel eine Anekdote zu erzählen: „Ich könnte in 95 Stunden Unterschriften von 24 Senatoren sammeln“. Nicht in Ordnung ist es, „zu“ hinzuzufügen, schließlich gibt es nie zu viel einer guten Sache?
Dies gilt insbesondere für Regierungen, die an diese Macht glauben und zu dem Schluss kommen, dass der beste Weg, ihre Ziele zu erreichen, darin besteht, ihr zu folgen. Dies erklärt, warum Malaysier amerikanisch-jüdische Lobbyisten mit AIPAC-Erfahrung einstellen, warum die Golfmonarchien und Ägypten mit Israel zusammenarbeiten und warum auch „Mitteleuropäer“ kooperieren. Daher glauben die guten Araber, über die As'ad schreibt, auf konstruktive Weise an den „Trope“.
Ich glaube, Gandhi hat so etwas gesagt wie: „Erst ignorieren sie dich, dann verspotten sie dich, dann greifen sie dich an, und dann gewinnst du.“
Wir kommen jetzt zur Phase „Dich angreifen“. Gut!
Es ist weit hergeholt, Michelle Goldberg von der New York Times als „progressiv“ zu bezeichnen.
Sie hat Bernie Sanders 2015/16 nicht unterstützt. (Sie schrieb damals nicht für die NY Times.) Sie unterstützte die rechte Hillary Clinton.
Ihr Vorwand, der Abgeordnete Omar habe sich auf einen „antisemitischen Tonfall“ eingelassen, ist zu erwarten.
Auch die Unterstützung von Sanders, dem Zionisten und Unterstützer der imperialistischen Kriege der USA, ist NICHT „progressiv“.
Jill Stein könnte man als progressive Kandidatin bezeichnen
Allerdings war Rashida Tlaib deutlich weniger mutig als Ilhan Omar.
Ich höre von Omar und Tlaib die Wahrheit über die Macht, ich höre nichts als zionistischen, dominanten Müll von der Pro-Israel- und Pro-Saudi-Arabien-Menge.