Afrikas Souveränität über Ernährung

Shares

Lokale Nahrungsmittel- und Saatgutsysteme müssen für Afrikaner wieder aufgebaut werden, schreiben Mariam Mayet, Stephen Greenberg und Linzi Lewis.

Von Mariam Mayet, Stephen Greenberg und Linzi Lewis African Center for Biodiversity
in Johannesburg
Inter Press Service

AAfrika steht vor schlimmen Zeiten. Der Klimawandel hat große Auswirkungen auf die Region und insbesondere auf die Landwirtschaft. Kleinbauern – viele davon Frauen – sind mit Dürre, allgemeinem Wassermangel, wechselnden Jahreszeiten und in einigen Gebieten mit Überschwemmungen konfrontiert. 

Kleinbauern sind oft Frauen, weil in der Aufgrund der vorherrschenden Arbeitsteilung sind Frauen im Allgemeinen für die Nahrungsbeschaffung und Ernährung verantwortlich. Kleinbauern sind mit dem Verlust der landwirtschaftlichen Artenvielfalt, der Entwaldung, einer Verschlechterung der Bodengesundheit und -fruchtbarkeit, Land- und Wasserraub durch die Mächtigen, dem Verlust des Landzugangs, der Marginalisierung und dem Verlust des indigenen Wissens sowie einem allgemeinen Mangel an wesentlichen Dienstleistungen und Unterstützung konfrontiert.

Ein Maniokbauer in der Nordregion Ghanas. (Neil Palmer mit CIAT über Flickr)

Ein Maniokbauer in der Nordregion Ghanas. (Neil Palmer mit CIAT über Flickr)

Gleichzeitig schwächeln die Volkswirtschaften und sind weiterhin stark von ausländischer Hilfe abhängig, wobei es zu extraktivistischen Interventionen von außen kommt. In den Regierungen der Region herrscht eine stark autoritäre Ausrichtung mit Geheimhaltung und mangelnder Transparenz und Rechenschaftspflicht, einer schwachen und fragmentierten Organisation der Zivilgesellschaft und Entwicklungsinterventionen von oben nach unten.

Es kam zu einer Übernahme wichtiger staatlicher Institutionen, Entscheidungsprozesse und Funktionen durch Unternehmen. Saatgut- und Nahrungsmittelsysteme wurden für den Profit multinationaler Konzerne missbraucht.

Ungebremste Unternehmensmacht 

Derzeit ist die Macht der Konzerne bei der Versorgung mit landwirtschaftlichen Betriebsmitteln nahezu ungebremst. Das vorherrschende Narrativ, dass Agrarunternehmen für die Ernährung der Welt unverzichtbar seien, hat auf dem Kontinent großen Einfluss, wo Unternehmen politische Entscheidungsprozesse an sich gerissen haben.

Obwohl das meiste Saatgut auf dem Kontinent aus eigenen Ersparnissen der Landwirte, aus Teilen und auf lokalen Märkten stammt, wird dieses System in den meisten Ländern in der Politik und in den Gesetzen nicht anerkannt. Stattdessen fArmer-Saatgutpraktiken werden marginalisiert und allgemein als minderwertig und rückständig verunglimpft.

(Linzi Lewis)

(Linzi Lewis)

Die vorherrschende Stoßrichtung der Agrar- und Saatgutpolitik und -programmierung auf dem Kontinent besteht darin, diese zu ersetzen. Multinationale Unternehmensinteressen mit Unterstützung wichtiger kontinentaler, regionaler und nationaler staatlicher Institutionen und Behörden treiben zwei Trends voran. Eine davon ist die groß angelegte kommerzielle Industrialisierung durch eine globale Koalition der Agrarindustrie oder durch eine Kleinbauernstrategie der Grünen Revolution, um eine Schicht von Kleinbauern in die Wertschöpfungsketten der Unternehmen für den Export von Massengütern wie Mais und Soja zu integrieren.

Frauen spielen eine wesentliche Rolle bei der Auswahl, Aufbewahrung und Weitergabe von Saatgut als Teil eines breiteren Netzwerks innerhalb von Landwirten verwalteter Saatgutsysteme und gestalten die landwirtschaftliche Vielfalt, die den Bedürfnissen der lokalen Bevölkerung entspricht. Dies gilt sowohl für Grundnahrungsmittel als auch für andere Nahrungspflanzen. In vielerlei Hinsicht ist dieser Pool genetischer Ressourcen, den Frauen ständig weiterentwickeln und pflegen, das Rückgrat der menschlichen Gesellschaft.

Die Beschränkungen für Reproduktionsmaterialien, also Saatgut (einschließlich aller Anbaumaterialien), und die zentralisierte Entscheidungsfindung rund um die Reproduktion in Richtung Einheitlichkeit, Homogenität und Eigentum führen zu größerer Ungleichheit, größerer Verletzlichkeit und einer Abhängigkeit von externen Inputs, was die Zukunft der Lebensmittel bestimmt Produktion einem größeren Risiko ausgesetzt.

Zunehmende Nutzungsbeschränkungen, mangelnde Unterstützung dieser Aktivitäten und sogar deren Kriminalisierung machen die Produktionsbedingungen für alle Kleinbauern schwieriger

(Neil Palmer mit CIAT über Flickr)

(Neil Palmer mit CIAT über Flickr)

Einschränkungen bei der Verwendung von Saatgut, was wie produziert werden darf und was nicht, führen zu Einschränkungen der Nahrungsmittelvielfalt auf Haushaltsebene, die ein Schlüsselelement der Ernährung ist.

Da der Großteil des auf dem Kontinent angebauten Saatguts auf Farmen aufbewahrt, von Landwirten ausgetauscht und vor Ort gehandelt wird, bietet dies eine solide Grundlage für alternative Saatgutsouveränitätssysteme, die außerhalb des Kredit- und Unternehmensmarkts gedeihen können.

Für Kleinbauern in Afrika wurde in den letzten 30 oder 40 Jahren in zahlreichen Arbeiten hervorgehoben, wie wichtig landwirtschaftliche Saatgutsysteme für die Erhaltung der biologischen Vielfalt, die Sicherung der Ernährungsvielfalt und die Sicherung des Lebensunterhalts sind.

Allerdings können diese Systeme von externer Unterstützung profitieren. Eine wichtige Priorität für Kleinbauern in Afrika ist die Widerstandsfähigkeit gegenüber rauen Wetterereignissen. Dies erfordert eine Anpassung der Saatgutsorten und eine größere landwirtschaftliche Vielfalt. Frauen sind die Haupthüterinnen unserer Samenvielfalt, die Hüterinnen der Fortpflanzung und des Lebens. Dies unterstreicht die Kämpfe um die Rechte der Landwirte, die Fortpflanzungsrechte, die Selbstbestimmung und die Aufrechterhaltung lebenserhaltender Systeme.

Eine ökologische, auf Agrarökologie und Ernährungssouveränität basierende Koalition für den Übergang von Nahrungsmittelsystemen hat in Afrika und weltweit einiges an Anklang gefunden, bleibt jedoch relativ schwach, fragmentiert und unterfinanziert.

Landwirte leisten mit Unterstützung zivilgesellschaftlicher Gruppen wichtige Arbeit im Bereich Agrarökologie und nachhaltige Landwirtschaft, sind jedoch oft nicht in der Lage, aus ihren lokalen Praktiken auszubrechen.

Diese müssen sich dringend mit anderen auf dem Kontinent zu einer größeren und kohärenteren Bewegung für Veränderung verbinden, insbesondere mit radikalen feministischen Bewegungen auf dem Kontinent. Gemeinsam können wir uns wehren und die Hegemonie der großflächigen kommerziellen Landwirtschaft und der Agrarkonzerne herausfordern. Wir müssen gemeinsam die lokalen Nahrungsmittel- und Saatgutsysteme für alle Afrikaner wieder aufbauen und stärken.

Die Afrikanisches Zentrum für Biodiversität (ACB) ist eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Südafrika und Mitarbeitern in Tansania. Es führt Forschung und Analyse, Lernen und Austausch, Kapazitäts- und Bewegungsaufbau sowie Interessenvertretung durch, um das Bewusstsein zu erweitern, kollektives Handeln zu katalysieren und die Entscheidungsfindung zu Fragen der biologischen Sicherheit, genetischen Veränderung (GM) und neuen Technologien, Saatgutgesetzen, landwirtschaftlichen Saatgutsystemen zu beeinflussen. landwirtschaftliche Biodiversität, Agrarökologie, Unternehmensexpansion in der afrikanischen Landwirtschaft und Ernährungssouveränität in Afrika.

 

13 Kommentare für „Afrikas Souveränität über Ernährung"

  1. Babylon
    März 11, 2019 bei 10: 11

    Eine Familie – die Familie Cargill – besitzt Millionen Hektar Ackerland in ganz Afrika und auf anderen Kontinenten. Diese Familie ist der mit Abstand größte Familienbauer der Welt. Sie sind groß genug, um den Amazonas problemlos niederbrennen zu können, und haben nie aufgehört.

    Die globale Realität des Westens ist, dass es sich um ein feudales und nicht um ein kapitalistisches System handelt.

  2. TomG
    März 10, 2019 bei 09: 25

    Wir haben die Hegemonie der großen Agrarwirtschaft in diesem Land sicherlich nicht zurückgeschlagen. Ich bin mir nicht sicher, wie wir das auf dem afrikanischen Kontinent schaffen sollen, bis wir den Würgegriff von Bayer/Monsanto/Cargil in den „entwickelten“ Ländern der Welt eingedämmt haben, und das nirgendwo mehr als in den USA. Die „Tugenden“ des Ertrags und der Zugfestigkeit patentierter Saatgutbestände stehen in der Warteschlange und sind bereit für den Klimawandel, und zweifellos werden die WTO und die INF diese Produkte der afrikanischen Landwirtschaft genauso in den Rachen stopfen wie dem Rest der Welt. Veräußern Sie diese Konzerne, wenn wir eine sinnvolle Nachhaltigkeit in der kleinbäuerlichen Landwirtschaft erreichen wollen.

  3. März 10, 2019 bei 06: 51

    Wahrscheinlich unfair, aber das oben Gesagte klingt wie ein Förderantrag mit allen erdenklichen Schlagwörtern.

    Darin heißt es: „Einschränkungen bei der Verwendung von Saatgut, was wie produziert werden darf und was nicht, führen zu Einschränkungen der Lebensmittelvielfalt auf Haushaltsebene, die ein Schlüsselelement der Ernährung ist.“

    Ich verstehe, dass es nicht erlaubt sein sollte, dass Landwirte auf patentierte Meere angewiesen sind, oder dass Saatgut kostenlos zur Verfügung gestellt werden sollte. Was landwirtschaftliche Praktiken anbelangt, lässt sich nicht leugnen, dass sich Skaleneffekte in der Landwirtschaft auszahlen, und Länder werden ohne größere Grundstücke, wie auch immer sie sich befinden, nicht ernährungsunabhängig sein oder sich dieser annähern können. Genossenschaften sind offensichtlich eine Möglichkeit.

    Zugegebenermaßen fällt es Amerikanern ohne guten Reichtum, ausreichend Land und einer starken Unterstützung in der Agrarforschung schwer, die Probleme armer Länder zu verstehen, sowohl in wirtschaftlicher als auch in politischer Hinsicht. Ich lebe ein paar Jahre in Äthiopien mit seinen extremen nassen und trockenen Wetterverhältnissen und den primitiven Tierhaltungspraktiken. Ich habe eine gewisse Wertschätzung, aber wenig wirkliches Verständnis.

    • März 10, 2019 bei 06: 53

      Tut mir leid, kein guter Reichtum, aber gutes Wetter.

  4. Michael
    März 10, 2019 bei 05: 35

    Diese Autoren sollten John Perkins Buch „Economic Hit Men“ lesen. Afrika ist die neue Grenze mit unglaublichen Ressourcen, wie eine reifende Frucht, die amerikanische Großbanken und große Konzerne pflücken können. Die afrikanischen Länder werden riesige „Modernisierungs“-Kredite erhalten, ihre korrupten Führer werden riesige Bestechungsgelder bekommen und das Land verlassen, diejenigen in den Großstädten, „die gut mit anderen zusammenarbeiten“, werden einige Vorteile der Modernisierung erhalten, aber die Mehrheit der Menschen wird davon profitieren verlieren die wenigen sozialen Programme, die sie haben, und müssen mit extremen Sparmaßnahmen rechnen. Es ist der amerikanische Weg und unaufhaltsam.

  5. Tom Kath
    März 9, 2019 bei 19: 43

    Ein so wichtiges Thema wird auf so lächerliche Weise abgeschwächt und verzerrt, indem man vorgibt, es handele sich um „Frauenmacht“.

  6. Mike k
    März 9, 2019 bei 17: 36

    Afrika ist eine große kapitalistische Erfolgsgeschichte – Millionen Menschen sind in extreme Armut geraten und eine kleine Anzahl innerhalb und außerhalb des Kontinents verdient Milliarden von Dollar. Schließlich sind Gewinne gleichbedeutend mit Erfolg, nicht wahr?

  7. Virginia
    März 9, 2019 bei 14: 37

    Schön zu sehen, dass afrikanische Frauen in Verbindung mit dem Internationalen Frauentag die Führung in der Landwirtschaft übernehmen. Vielen Dank, Consortiumnews, für die Veröffentlichung. Viele Frauen in den USA mit kleinen Kindern sehen die Notwendigkeit, ihre eigenen Produkte anzubauen. Sie verdienen die Förderung und die Unterstützung der Gesellschaft.

    • Amy
      März 11, 2019 bei 23: 35

      Dumm. Fragen Sie sich, warum so oft die Frauen den Großteil der landwirtschaftlichen Arbeit erledigen? Schauen Sie sich die neugewonnenen Farmen Südafrikas an. Schauen Sie sich die Videos an. Es arbeiten überwiegend Frauen. Wenn das weibliche Ermächtigung ist, dann sind sie angekommen.

  8. Markus Stanley
    März 9, 2019 bei 13: 14

    Der Bedarf an genetischer Vielfalt innerhalb einer bestimmten Pflanzenart ist so offensichtlich, dass es schwer zu verstehen ist, wie jemand sie leugnen könnte – aber sie tun es, oder die Realität wird bequemerweise ignoriert.
    Unterdessen marschiert die Big AG weiter, unterstützt von Wissenschaftlern und Regierungen. Kontrollieren Sie die Nahrungsversorgung. Hierzu wurde bereits so viel geschrieben.
    Seit etwa 1550 haben sich Kartoffeln von den winzigen fingergroßen Knollen, die aus Südamerika gehandelt wurden, zu solchen entwickelt, wie sie die afrikanische Dame auf dem Bild in der Hand hält. Abgesehen von der historischen Linse waren es vor allem die einfachen Leute, die nach Qualität, Größe, Krankheitsresistenz, Dürretoleranz usw. selektierten. Ich ziehe meinen Hut vor jenen Männern und Frauen, die über die Jahrhunderte geduldig und unauffällig gearbeitet haben. Wir werden nie erfahren, wer sie waren.
    Stattdessen studieren wir die Soziopathen, Alphas und Psychopathen – die Alexanders, die Napoleons, die Hitlers und die Hillarys.

    Was stimmt an diesem Bild nicht? Die menschliche Psychologie braucht wirklich einen Neustart.

    Wie viele Amerikaner wissen, wer Luther Burbank war? Wenn Sie das nächste Mal ein paar Pommes essen, die zu Ihrem Burger von Rat-In-The-Box gehörten, danken Sie Mr. Burbank – er war es, der diese Kartoffel entwickelt hat: die Burbank Russet. Diese krankheitsresistente Selektion wurde im Anschluss an die Hungersnot in Irland entwickelt, die auf die Infektion einer Monokultur durch Phytophthora infestans zurückzuführen war. Die Iren bauten meist nur eine Kartoffelsorte an, die sich als anfällig erwies.
    Jetzt haben wir Big Brother, der mit Monokultur spielt

    • Michael
      März 10, 2019 bei 05: 42

      Hervorragende Beobachtungen! Vor nicht allzu langer Zeit war Henry Wallace ein intellektuell innovativer Landwirt und Vizepräsident des FDR. Er wurde als weltfremder Idealist abgetan und von den korrupten Politikern (schon damals!) durch Truman ersetzt.

      Mit dem Temperaturanstieg wird es notwendig sein, Pflanzen zu entwickeln, die hitzebeständig sind (Afrika scheint eine offensichtliche Quelle zu sein, ebenso wie andere äquatoriale Landwirtschaftsgebiete in der Dritten Welt mit traditionellem Saatgut). (Ein größeres Problem ist, dass wir die meisten unserer Insekten verloren haben, die wichtig für die Bestäubung sind Nahrungspflanzen, und wir haben keine Ahnung warum. )

  9. Sam F.
    März 9, 2019 bei 13: 10

    Obwohl interessant, ist die Rolle des radikalen Feminismus nicht so klar wie das Argument über die zerstörerischen Auswirkungen der unregulierten Agrarindustrie. Dadurch kann internationale Sympathie geweckt werden, und je mehr, desto besser. Aber die Regulierung der Marktwirtschaft, die Hilfe der entwickelten Länder und die Befreiung von korrupten Regierungen werden allesamt von entscheidender Bedeutung für die Gerechtigkeit für die Entwicklungsländer sein. Die Wiederherstellung der Demokratie in den korrupten ehemaligen Demokratien des Westens muss der erste Schritt sein.

  10. Brian James
    März 9, 2019 bei 12: 29

    12. FEBRUAR 2019 Pestizidspiegel in Familien nach einwöchiger Bio-Ernährung um 60 % gesunken: Studie

    Eine neue, von Experten begutachtete Studie zeigt, dass der Verzehr einer vollständig biologischen Ernährung – selbst für nur eine Woche – den Pestizidspiegel bei Menschen drastisch reduzieren kann, ein Ergebnis, das von Kritikern eines industriellen Lebensmittelsystems, das stark darauf angewiesen ist, als „bahnbrechend“ bezeichnet wurde auf synthetische Giftstoffe und Chemikalien, um Pflanzen anzubauen und Vieh zu züchten.

    https://www.naturalblaze.com/2019/02/pesticide-levels-in-families-dropped-by-60-after-one-week-organic-diet-study.html

    3. November 2014 Monsanto verursachte in Indien 291,000 Selbstmorde

    In diesem Video spricht Luke mit Dr. Vandana Shiva über die aktuelle Situation in Indien und wie sich GVO auf die dortigen Landwirte ausgewirkt haben. Dr. Shiva ist ein indischer Umweltaktivist und Anti-Globalisierungsautor.

    https://youtu.be/PoXTzhfpDQw

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.