Die Partei werde durch Corbyns antirassistische Führung gegenüber den Palästinensern in die moderne Welt hineingezogen, schreibt Jonathan Cook.
By JonathanCook
Jonathan-Cook.net
ADie Ankündigung der Jüdischen Arbeiterbewegung diese Woche, eine Abspaltung von der britischen Labour Party zu erwägen, hätte für Jeremy Corbyn zu keinem schlechteren Zeitpunkt kommen können. Der Labour-Chef wird bereits mit Behauptungen bombardiert, er sei Vorsitzender einer Partei, die „institutionell antisemitisch“ geworden sei.
Die Drohungen der JLM sollten als Teil konzertierter Bemühungen gesehen werden, Corbyn von der Führung zu verdrängen. Sie folgen auf die Entscheidung einiger Labour-Abgeordneter letzten Monat, eine neue Fraktion namens Independent Group zu gründen. Auch sie nannten Antisemitismus als Hauptgrund für ihren Austritt.
In der Defensive sah sich Corbyn veranlasst, an die JLM zu schreiben Ausdruck Sein und der Schattenkabinetts „sehr starker Wunsch, dass Sie ein Teil unserer Bewegung bleiben“. Mehr als 100 Labour-Abgeordnete, darunter auch Mitglieder der Vorderbank, appellierten ebenfalls an die JLM, sich nicht von der Partei loszusagen. Sie entschuldigten sich für „giftigen Rassismus“ in der Partei und dafür, dass sie „unsere jüdischen Anhänger und Mitglieder im Stich gelassen“ hätten.
Corbyn: Zur Verteidigung. (David Holt über Flickr)
In ihrem Brief hieß es, die JLM sei „der legitime und langjährige Vertreter der Juden in der Labour-Partei“ und fügte hinzu, dass die Abgeordneten erkannten, wie wichtig es sei, „diejenigen zur Rede zu stellen, die die Solidarität mit unseren jüdischen Genossen zum Prüfstein für die Außenpolitik machen wollen“. ”
Das schien ein Seitenhieb auf Corbyn selbst zu sein, der der erste Vorsitzende einer britischen politischen Partei ist, der den Rechten der Palästinenser Vorrang vor den Beziehungen Großbritanniens zu einem israelischen Staat einräumt, der die Palästinenser seit Jahrzehnten unterdrückt.
Erst diese Woche erneuerte der Labour-Chef seine Forderung an Großbritannien, die Waffenverkäufe an Israel einzustellen, nachdem ein UN-Bericht besagte, dass die Erschießung palästinensischer Demonstranten durch die israelische Armee beim Großen Rückkehrmarsch in Gaza Kriegsverbrechen darstellen könnte.
Beweise ignoriert
Trotz der Aufmerksamkeit der Medien deuten alle Beweise darauf hin, dass Labour kein Problem des „institutionellen Antisemitismus“ oder gar ein Problem des Antisemitismus hat, das über den marginalen Rassismus gegenüber Juden hinausgeht, der in der breiteren britischen Bevölkerung zu finden ist. Figuren erklären nur 0.08 Prozent der Labour-Mitglieder wurden wegen Antisemitismus bestraft.
Von den britischen Medien und Corbyns Gegnern weitgehend ignoriert wird auch die Tatsache, dass eine wachsende Zahl von Juden öffentlich seine Unterstützung für ihn bekundet und die Behauptungen eines „endemischen“ Antisemitismusproblems zurückweist.
Etwa 200 prominente Juden unterzeichnet ein Brief an The Guardian Die Zeitung nannte Corbyn „einen entscheidenden Verbündeten im Kampf gegen Bigotterie und Reaktion“. Sein Lebenswerk im Einsatz für Gleichberechtigung und Menschenrechte, einschließlich der konsequenten Unterstützung von Initiativen gegen Antisemitismus, ist beeindruckend.“
Gleichzeitig wurde eine neue Organisation, Jewish Voice for Labour, gegründet etablierten um zu unterstreichen, dass es fortschrittliche Juden gibt, die Corbyns Führung begrüßen.
Im Strom hysterisches KlimaAllerdings scheint sich niemand für die Beweise oder diese abweichenden Stimmen zu interessieren. Daher ist es kaum verwunderlich, dass Corbyn und seine Unterstützer ins Hintertreffen geraten, da sie damit rechnen müssen, eine Mitgliedsgruppe von 2,000 Mitgliedern, die einen Teil der jüdischen Gemeinde im Vereinigten Königreich vertritt, von der Labour-Partei zu verlieren.
Aber paradoxerweise könnte der Verlust der JLM unvermeidlich sein, wenn Labour es ernst damit meint, eine Partei zu werden, die Rassismus in all seinen Formen bekämpft, denn die JLM hat bewiesen, dass sie nicht in der Lage ist, diesen einfachen Standard zu erfüllen.
Während die Labour Party in eine zunehmend hitzige Debatte darüber hineingezogen wurde, ob Antizionismus – Opposition gegen Israel als jüdischen Staat – entspricht Aufgrund des Antisemitismus wurden alle von dem Elefanten im Raum abgelenkt. Tatsächlich ist es der politische Zionismus, zumindest in der harten Form, den Gruppen wie die JLM annehmen, der Rassismus gegenüber Palästinensern darstellt.
Zionismus, wir sollten uns daran erinnern, falls angefordert die ethnische Säuberung von 750,000 Palästinensern, um auf den Ruinen des Heimatlandes der Palästinenser einen „jüdischen Staat“ zu errichten. Es schürte Israels Hunger nach einem erweiterten Territorium, was dazu führte, dass es das Westjordanland, den Gazastreifen und Ostjerusalem besetzte und die Palästinenser durch den illegalen Siedlungsbau weiter enteignete.
David Ben-Gurion verkündet öffentlich die Erklärung des Staates Israel, 14. Mai 1948, Tel Aviv. (Wikimedia)
Der Zionismus hat es jeder israelischen Regierung unmöglich gemacht, den Palästinensern sinnvolle Zugeständnisse in Bezug auf die Eigenstaatlichkeit zu machen, um die für den Frieden notwendigen Bedingungen zu schaffen. Es hat die Politik gerechtfertigt, dass view „Vermischung der Rassen“ – zwischen Juden und Palästinensern – als gefährliche „Mischung“ und „Assimilation“.
Darüber hinaus hat der Zionismus dafür gesorgt, dass die palästinensischen Bürger Israels eine getrennte Minderheit darstellen, die in ihren eigenen Ghetto-Gemeinschaften eingepfercht ist. Rechte verweigert in fast das gesamte Land Israels und wurden in ihr eigenes, separates und massiv minderwertiges Schulsystem eingepfercht.
Bemühungen, Corbyn zu stürzen
Alle diese Richtlinien wurden von der israelischen Arbeitspartei, der Schwesterorganisation der, eingeführt JLM in Britannien. Die JLM weigert sich nicht nur, sich dieser Politik zu widersetzen, sondern schützt Israel effektiv vor Kritik aus der britischen Labour Party.
Die JLM blieb stumm zur strukturellen Gewalt der israelischen Besatzungsarmee und zum systematischen Rassismus – verankert in den israelischen Gesetzen – gegenüber dem Fünftel ihrer Bevölkerung, die palästinensische Staatsbürger sind.
Inzwischen ist der Mutterkörper des JLM, der Weltzionistische Organisation, verfügt über eine Abteilung, die bis heute den völkerrechtswidrigen Auf- und Ausbau von Siedlungen im Westjordanland finanziert.
Hinzu kommt ein Al Jazeera Undercover-Dokumentarfilm Die Sendung im Jahr 2017 zeigte, dass die JLM heimlich mit einem israelischen Regierungsbeamten, Shai Masot, zusammenarbeitete, um Corbyn wegen seiner pro-palästinensischen Positionen zu schädigen.
Denken Sie daran, dass Israel im letzten Jahrzehnt mit der ultranationalistischen Regierung von Benjamin Netanjahu gleichgesetzt wurde. Seine Koalitionspartner streben keine Zwei-Staaten-Lösung an, sondern die Übernahme der meisten besetzten Gebiete und schließlich deren Annexion, wiederum unter Verstoß gegen das Völkerrecht.
Ella Rose war ernannt Direktor des JLM im Jahr 2016, direkt von einem Posten bei der israelischen Botschaft.
Relikt der alten Politik
Die Zeiten – und die Politik – entwickeln sich weiter. Die JLM ist ein Relikt aus einer Zeit, in der man behaupten konnte, antirassistisch zu sein, während man gleichzeitig die Augen vor der Unterdrückung des palästinensischen Volkes verschließen konnte. Soziale Medien und mit Kamerahandys bewaffnete Palästinenser – nicht nur Corbyn – haben diese Umgehung nicht mehr möglich gemacht.
Labour räumt Gruppen wie der JLM oder Labour Friends of Israel – zu denen 80 seiner Abgeordneten gehören – einen Ehrenplatz ein stolz dazugehören – ist unter den gegenwärtigen Umständen genauso obszön, wie es vor 40 Jahren für britische Parteien gewesen wäre, ihre eigenen Freunde von Südafrika-Gruppen zu beherbergen.
Die Bürokratie der Labour Party wird von ihren Mitgliedern, die sich durch Corbyns Führung und seine Geschichte der Unterstützung aller Arten von Antirassismuskämpfen, einschließlich des palästinensischen, befreit gefühlt haben, mit Tritten und Schreien in die moderne Welt gezerrt.
Während Großbritannien große und dringende Probleme zu lösen hat, von der Bewältigung seines Austritts aus Europa bis hin zum drohenden Klimakollaps, wurden die Energien der Labour-Partei ausgerechnet in einen Bürgerkrieg um Israel gelenkt.
Die alte Garde möchte die Erlaubnis erhalten, Israel zu unterstützen, auch wenn es auf einen ausgewachsenen Faschismus zusteuert, während ein Großteil der Mitglieder sich von einem Staat distanzieren möchte, der immer mehr wie ein weiterer Apartheidsstaat aussieht – und von einem Staat, dessen Führer versuchen, Konflikte in einem volatilen Umfeld zu schüren Region.
Antisemitismus neu definieren
Israels glühendste Unterstützer und Corbyns Feinde in der Labour-Partei werden sich schmutzig verhalten, um Israel und ihre eigene Rolle vor der Kontrolle zu schützen, wie sie es schon immer getan haben.
Die JLM führte letztes Jahr Schritte an, die darauf abzielten, die Partei zu spalten, indem sie darauf bestanden, dass Labour neu definieren Antisemitismus schließt Kritik an Israel ein.
Unzufriedenheitsgerüchte seitens der JLM werden als weiterer Beweis für den Antisemitismus der Mitglieder angeführt, denn das ist die mächtigste Waffe, die sie haben, um Kritik an Israel zum Schweigen zu bringen und die Aufmerksamkeit von ihrer Rolle abzulenken, Israel vor angemessener Kontrolle innerhalb der Labour-Partei zu schützen.
In der Politik geht es um Entscheidungen und Werte. Die Arbeiterpartei hat sich jahrzehntelang ausschließlich auf die Seite Israels gestellt und die Rechte der Palästinenser ignoriert.
Im Jahr 1944 – vier Jahre vor der Gründung Israels – empfahl die Jahreskonferenz der Labour-Partei, die Ureinwohner Palästinas, eine große Bevölkerungsmehrheit, ethnisch zu säubern, um die Ziele der europäischen Zionisten bei der Kolonisierung ihres Landes voranzutreiben. Die Auflösung , erklärt: „Die Araber sollen zum Auszug ermutigt werden, so wie die Juden einziehen.“
Flüchtlingslager Jaramana in Damaskus, Syrien, gegründet nach Nakba, 1948. (Wikimedia)
Genau das hat Israel getan, indem es 750,000 Palästinenser, mehr als 80 Prozent der palästinensischen Bevölkerung, in Ereignissen vertrieben hat, die wir heute Nakba (Katastrophe) nennen.
Jahrzehnte nach der Gründung Israels reisten Mitglieder der Arbeitspartei gerne nach Israel, um in landwirtschaftlichen Kommunen wie dem Kibbuz zu schuften, die auf gestohlenem palästinensischem Land errichtet wurden und bis heute verweigern jedem der 1.7 Millionen palästinensischen Bürger des Landes zu erlauben, darin zu leben.
In einer Rede im Jahr 1972, nachdem Israel noch mehr palästinensisches Land, darunter Ostjerusalem, erobert hatte, hielt Labour-Chef Harold Wilson gedrängt Israel soll an diesen eroberten Gebieten festhalten: „Israels Reaktion ist natürlich und richtig, indem es sich weigert, die Palästinenser als Nation zu akzeptieren.“
Dies ist die dunkle, unehrenhafte Schattenseite des Labour-Rassismus und der jahrzehntelangen Unterstützung der Partei für den Kolonialismus im Nahen Osten.
Die Labour-Partei schuf eine Hierarchie von Rassismen, in der die Besorgnis über den Hass auf Juden eine große Rolle spielte, während Rassismus gegenüber einigen anderen Gruppen, vor allem gegenüber Palästinensern, kaum Beachtung fand.
Unter Corbyn und einer stark erweiterten Mitgliederzahl werden diese Vorurteile zum ersten Mal öffentlich in Frage gestellt – und das macht die Partei zu Recht zu einem „unsicheren“ Raum für Gruppen wie die JLM und die Labour Friends of Israel, die an Überholtem festhalten , harte zionistische Positionen.
Der Anspruch der JLM, für alle Juden in der Labour-Partei zu sprechen, wurde von antirassistischen Juden wie denen der Jewish Voice for Labour in Frage gestellt. Ihre Bemühungen, die Bilanz von Corbyn und Labour zu verteidigen, wurden von den Medien weitgehend ignoriert oder, ermutigt von JLM, als abgetan "herunterspielen" Antisemitismus.
Das Unbehagen des JLM mag bedauerlich sein, lässt sich aber nicht vermeiden. Es ist der Preis, der für den anhaltenden Kampf der Progressiven um die Durchsetzung universeller Rechte und die Bekämpfung des Rassismus zu zahlen ist. Dieser Kampf wird seit der Veröffentlichung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte im Jahr 1948 geführt – paradoxerweise in dem Jahr, in dem Israel durch Verletzung der Grundprinzipien dieser Erklärung gegründet wurde.
Israels Rassismus gegenüber Palästinensern wurde von Labour zu lange geduldet. Jetzt holt die Geschichte Israel und Gruppen wie die JLM ein.
Labour-Abgeordnete haben die Wahl. Sie können auf der falschen Seite der Geschichte stehen oder erkennen, dass es an der Zeit ist, vollständig in die Moderne einzutreten – und das bedeutet, ein Programm des Antirassismus anzunehmen, das alle umfasst, einschließlich Juden und Palästinenser.
Jonathan Cook ist ein freiberuflicher Journalist mit Sitz in Nazareth. Er bloggt unter https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Arabien für die Araber. Israel für die Juden. Nichts anderes wird funktionieren oder Frieden bringen.
Indem er diese Diskussion provoziert, erreicht Corbyn etwas Gutes.
Die Israelis verstecken sich hinter dem Etikett „Semit“.
Als Vertreter der breiten Öffentlichkeit kann ich sagen, dass ich aus den jüngsten Diskussionen viel über das Thema gelernt habe und dass es mich auf das Thema aufmerksam gemacht hat und sich auf meine Wahlentscheidungen auswirken würde. Ich habe mich von einer Angst und einem Groll gegenüber der muslimischen Einwanderung zu einem stolzen Unterstützer von Illan Omar entwickelt.
Das Unbehagen, das Corbyn empfindet, ist zu einem gewissen Grad ein positives Zeichen für den Heilungsprozess. Ich glaube.
Corbyn und die Labour Party werden ohne JLM besser dran sein. Dann können sie sich auf die britischen Wähler und Themen konzentrieren. Labour hat seinen Weg verloren und ist zu einem Nebenschauplatz für Minderheitenthemen geworden. Sie müssen wieder Kontakt zu den arbeitenden Menschen aufnehmen, und zu den Leuten, die nicht arbeiten, es aber gerne wären – z. B. die Arbeiterschaft, einschließlich derer, die ARBEITEN mit Null-Stunden-Verträgen, unter einem Schuldenberg arbeiten usw. usw.
Allerdings sollten Großbritannien und die UN die Verantwortung für ihre Rolle bei der Gründung Israels übernehmen und sich bemühen, die bei der Gründung Israels eingegangenen Verpflichtungen einzuhalten. Ich weiß, eine große Herausforderung für Großbritannien, da sie verschiedenen Gruppen unterschiedliche Dinge versprochen haben. Die Vereinten Nationen müssen beweisen, dass sie kein irrelevanter Zusammenschluss ohnmächtiger Tagungsteilnehmer sind, die die ihnen vorgelegten Entscheidungen absegnen. Es gibt eine lange Liste von Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen, gegen die sie vorgehen könnten, und zwar nicht nur gegen Israel.
Zeigt nur, dass Juden genauso rassistisch sind wie jede andere Gruppe. Die Art und Weise, wie Juden eine rassistische Theokratie wie Israel verteidigen können, zeigt nur, wie heuchlerisch es ist. funktioniert.
Lol @ Israel ist eine Theokratie, wenn es nach Rechtsstaatlichkeit und Demokratie operiert. Sie müssen über die verschiedenen arabischen Länder sprechen, die nach dem Scharia-Gesetz arbeiten und sich an ein Buch halten, das vor 1500 Jahren geschrieben wurde.
Und wie kann ein Volk, das seit Tausenden von Jahren verfolgt wird, es wagen, sein Existenzrecht in einem Land zu verteidigen, in dem sein Volk nach Jahrhunderten der Verfolgung und des Exils endlich in Frieden leben kann?
„Es ist das Recht, in einem Land zu existieren“
Dieses Recht wird nur von einigen am Rande in Frage gestellt, obwohl die Verschleierung dieses Rechts eine zunehmende Aktivität darstellt, die als notwendig erachtet wird, um die vorübergehenden sozialen Beziehungen aufrechtzuerhalten, die derzeit selbst als „Staat Israel“ bezeichnet werden.
Das Fragen und Handeln akzeptiert dieses Existenzrecht in einem Land, akzeptiert jedoch nicht die vorübergehenden sozialen Beziehungen, die derzeit selbst als „Der Staat Israel“ beschrieben werden, und die Konsequenzen, die sich aus dem Versuch ergeben, diese vorübergehenden sozialen Beziehungen in Interaktionen mit anderen aufrechtzuerhalten.
Hallo Jakd, haben Sie darüber nachgedacht, dass diese sogenannte „Verfolgung“ lediglich eine Reaktion auf die von den Israeliten angewandten Methoden ist, Mitglieder der Aufnahmegemeinschaft von ihren Unternehmungen auszuschließen und Finanzen zu monopolisieren, was zur Monopolisierung des Eigentums der Aufnahmegesellschaften führt? die Beteiligung an der Ermordung politischer Persönlichkeiten, um nur drei wiederkehrende Klagen zu nennen, die zu Vertreibungen und Pogromen (über hundert Vertreibungen von Juden in den letzten zwei Jahrtausenden aus zahlreichen Ländern) geführt haben und die sie überhaupt erst ins Visier genommen haben? Die „Verfolgungs“-Falsche hält einer genauen Prüfung nicht wirklich stand … aber Moment, wir dürfen nichts über „die Auserwählten“ (laut ihrem 3000 Jahre alten Buch) hinterfragen, oder?
Ich nehme an, Sie werden versuchen zu behaupten, die Israeliten seien einfach arme, unschuldige Lämmer, die niemals etwas tun, um Unglück über sich selbst zu bringen?
Und es besteht kein Zweifel daran, dass Israel eine Theokratie ist und nicht nur eine Theokratie, eine Apartheid-Theokratie.
https://www.jpost.com/Israel-News/Benjamin-Netanyahu/Netanyahu-hits-back-at-Israeli-actress-after-she-criticizes-Miri-Regev-582959
Es ist intellektuell unehrlich zu sagen, dass die Gründung Israels die Vertreibung von 750,000 Palästinensern erforderte. Laut Benny Morris war das nur das Ergebnis des andauernden Krieges, Israel hatte nie vor, die Palästinenser zu vertreiben, es sei einfach so passiert.
Unfälle passieren. Manchmal 750,000 Mal.
Ich habe hier keine Lust, meinen Standpunkt darzulegen, aber wenn Sie interessiert sind, können Sie es selbst lernen und „Righteous Victims“ oder besser noch „1948“ von Benny Morris lesen. Dort erfahren Sie, dass die Vertreibung der Araber während des Unabhängigkeitskrieges nie eine Politik der israelischen Juden war, sondern vielmehr eine Folge des Krieges selbst.
„Es ist intellektuell unehrlich zu sagen, dass die Gründung Israels die Vertreibung von 750,000 Palästinensern erforderte.“
Dass die Gründung Israels die Vertreibung zumindest eines Teils der palästinensischen Bevölkerung erforderte, wurde von vielen zionistischen Führern, darunter auch Herrn Jabotinsky, akzeptiert und von verschiedenen Organisationen wie dem Jüdischen Nationalfonds praktiziert und wird auch weiterhin praktiziert.
Palästina war nie „ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land“ oder andere Verschleierungen, die versucht wurden, die vorübergehenden sozialen Beziehungen zu erleichtern, die derzeit selbst als „der Staat Israel“ bezeichnet werden und eine Beschleunigung und Ausweitung der Vorschriften erfordern, um das „Hoch“ aufrechtzuerhalten.
Folglich ist es „nicht intellektuell unehrlich zu sagen, dass die Gründung Israels die Vertreibung von 750,000 Palästinensern erforderte“. aber nicht zu sagen, dass die Gründung Israels die Vertreibung zumindest eines Teils der palästinensischen Bevölkerung erforderte, hat sich immer wieder als selbstzerstörerische Taktik erwiesen, die eine Beschleunigung und Ausweitung der Vorschriften erfordert und dadurch den Ausschluss von Zwecken erleichtert.
Hmmm
„Intellektuell unehrlich“? Da bin ich anderer Meinung, Jakd, du hast es falsch verstanden. Es ist intellektuell unehrlich zu behaupten, dass „Israel“ geschaffen wurde, ohne Hunderttausende zu ermorden und das Land und die Häuser von fast einer dreiviertel Million palästinensischer Männer, Frauen und Kinder zu stehlen. Ihr unverhohlener Versuch, die Geschichte buchstäblich umzuschreiben, was die gleichermaßen unehrlichen und verabscheuungswürdigen Versuche der israelischen Regierung widerspiegelt, dasselbe zu tun, trägt wesentlich dazu bei, zu erklären, warum Israel heute direkt für die aktuelle Gewalt in Palästina verantwortlich ist.
Ist es überhaupt möglich, pro-palästinensisch und dennoch nicht antiisraelisch zu sein? Wo ist der Mittelweg, der besagt, dass beide Menschen das gleiche Existenzrecht, auf ihre eigene Würde und Souveränität haben? Deshalb müssen sie bereit sein, das, was sie von sich selbst erwarten, auch anderen zu gewähren. Ich dachte, das sei ein gemeinsames Thema in den meisten Religionen und sogar bei nachdenklichen Atheisten. Bringen wir es zusammen, meine Damen und Herren, oder betrachten wir weitere 70 Jahre Blutbad im Nahen Osten als einen Zeitlupen-Völkermord.
Kann mir bitte jemand sagen, warum Sie eine Untergruppe einer politischen Partei als Stimme einer religiösen oder ethnischen Gruppe haben? Gibt es Gruppen wie Anglicans for Labour? Hindus für die Konservativen? Sri Lanker für die Liberaldemokraten? Was ist der Zweck von Unternehmen wie JLM oder JVL? Was macht diese Gruppe so besonders?
Sie sind das auserwählte Volk Jahwes – wussten Sie das nicht?
Das Beste für die Arbeiterpartei wäre, wenn alle Fanatiker – wie die jüdische Gruppe – die Partei verlassen würden und dann stärker daran arbeiten könnten, die Bigotterie zu beenden, die mehr regiert als die Arbeiterpartei.
Es gibt eine weltweite zionistische Kampagne, die jegliche Kritik an Israel, wie moderat sie auch sein mag, unter Strafe stellt.
BDS wurde in 26 US-Bundesstaaten stillschweigend kriminalisiert, praktisch ohne Berichterstattung oder öffentliche Debatte.
Die Unterstützung von BDS wird nun mit 20 Jahren Haft und einer Geldstrafe von 250,000 US-Dollar geahndet.
Dies wird stillschweigend auf alle Staaten und alle öffentlichen Einrichtungen ausgeweitet.
Öffentliche Angestellte wie Lehrer mussten unter Androhung einer Entlassung Treueeide gegenüber Israel ablegen.
Ebenso wie die Hurrikanopfer in den USA. Während sie versuchen, ihr Leben wieder aufzubauen, werden ihnen zionistische Loyalitätsschwüre vors Gesicht gehalten, damit sie sie unterschreiben können.
Eine der ersten Maßnahmen des Kongresses bestand darin, ein Gesetz durchzusetzen, um Israel (mindestens) 38 Milliarden US-Dollar ohne öffentliche Diskussion zu geben, 23,000 US-Dollar pro israelischer Familie und Jahr.
Dies ist Teil einer langwierigen globalen zionistischen Kampagne, die darauf abzielt, die Definition von Antisemitismus auf jegliche Kritik an Israel auszuweiten. Schon die Diskussion über die Inhaftierung und Folter palästinensischer Kinder, das Massaker in Gaza oder die Vertreibung palästinensischer Familien aus Häusern und Land, die sie seit Generationen bewohnt haben, ist mittlerweile „Antisemitismus“.
Dies gilt offenbar auch für jede Kritik an Bankern, der Wall Street, dem Kapitalismus, Milliardären oder den politischen Aktivitäten von Persönlichkeiten wie Soros. Das alles ist jetzt „Antisemitismus“.
Früher wurde Antisemitismus als Feindseligkeit oder Vorurteile gegenüber Juden definiert.
Dies wurde nun auf jegliche Kritik an Israel seitens der UN, der EU, vieler westlicher Länder und internationaler Organisationen ausgeweitet.
In Frankreich ist „Antizionismus“ mittlerweile illegal. Daher ist jede Diskussion über die ethnische Säuberung Palästinas in der Nakba jetzt illegal oder „antisemitisch“.
In Großbritannien haben wir eine radikal zionistische Regierung und ein Parlament, wobei die meisten Abgeordneten den „Freunden Israels“ im AIPAC-Stil angehören.
Gegen die erweiterte Definition von Antisemitismus gab es Widerstand, der nun jedoch durchgesetzt wurde.
Wenn wir angeklagt werden, befinden wir uns jetzt in der Lage der Schuldigen. Jeder, von dem angenommen wird, dass er die zionistische Lobby „beleidigt“ hat, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Ken Livingstone, Marc Wadsworth und Chris Williamson, wird nun aus dem öffentlichen Leben vertrieben.
Die zionistische Lobby erklärte offen ihre Absicht, Corbyn aus dem öffentlichen Leben zu verdrängen. Er hat sein Mitgefühl für die Palästinenser zum Ausdruck gebracht und seine Absicht bekundet, Palästina anzuerkennen und Waffenverkäufe an Israel zu verbieten.
Mossad-Agenten der israelischen Botschaft wurden dabei erwischt, wie sie sich mit zionistischen Abgeordneten und Beamten verschworen hatten, um Corbyn und alle Politiker, die Israel kritisiert hatten, „zu stürzen“. Dafür verfügen sie über eine Kriegskasse von Millionen.
Wer die vermeintliche „Epidemie“ des Antisemitismus in Frage stellt, wird als weiterer Beleg für das Problem an den Pranger gestellt. Die zionistische Gedankenpolizei hat nun freie Hand, das Leben von jedem zu ruinieren, der ihr missfällt.
Unterstützt und gefördert werden sie dabei von den Mainstream-Medien, Spionageorganisationen, der City of London, den Tories, dem Deep State und hinterlistigen Labour-Abgeordneten, denen die Aussicht auf eine Labour-Regierung unter Corbyn Angst macht. Die derzeitige konservative Minderheitsregierung ist tief gespalten, schwankt von Krise zu Krise und könnte mit dem Brexit-Fiasko jederzeit zusammenbrechen. Sie haben Angst vor der Möglichkeit. Es gab Versuche, Corbyn als kommunistischen Spion im Russiagate-Stil und dann als Terroristen zu charakterisieren. Da diese keinen großen Anklang fanden, wurden die antisemitischen Verleumdungen ausgeheckt. Die meisten mutmaßlichen antisemitischen Vorfälle beziehen sich auf Kritik an Israel, und 90 % wurden von Mitgliedern der Öffentlichkeit geäußert, die keine Mitglieder der Labour-Partei waren. Ziel all dessen ist es, die Wahl einer Labour-Regierung zu verhindern.
Die Situation in Kanada und Australien ist derzeit praktisch identisch.
„Es gibt eine globale zionistische Kampagne, die jegliche Kritik an Israel, wie moderat sie auch sein mag, unter Strafe stellt.“
Ja, und vielleicht würde es von einer breiteren Anwendung des „Warum“, „Warum jetzt“ und „Warum“ in diesen Formtests sowie einer seitlichen Darstellung interaktiver Flugbahnen profitieren, um die von den Gegnern gebotenen Möglichkeiten der Transzendenz zu beleuchten.
Die Erfahrung zeigt, dass die Gegner immer noch versuchen, die Interaktion auf der Grundlage früherer Bemühungen in lineare Rahmen zu lenken/zu fokussieren, die sie selbst entworfen haben.
Die Erfahrung lässt auch darauf schließen, dass die Gegner immer noch in der Kann-/Muss-Verschmelzung versunken sind, wobei die Hybris, die durch Versuche, Zweifel durch auf Projektionen basierende Überzeugungen zu überbrücken, deutlich zunimmt.
Einige Praktiken ähneln einer Drogenabhängigkeit, bei der eine Erhöhung der Dosierung erforderlich ist, um den Rausch zu „erreichen“, während gleichzeitig der Körper geschwächt wird – Beispiele hierfür sind unter anderem „Sanktionen“ oder „Beschimpfungen“ oder „Worte bedeuten, was ich meine, sie bedeuten“.
Folglich besteht in diesem Moment des lateralen Prozesses, wie auch in anderen parallelen lateralen Prozessen, die wahrscheinlich klügste Strategie darin, nicht zu reagieren, sondern den Gegnern Gelegenheiten zu geben, ihr Ziel zu überdehnen und zu untergraben, während gleichzeitig damit verbundene laterale Strategien fortgesetzt werden, die die Transzendenz erleichtern.
Historisch gesehen beinhalteten Bemühungen zur Verbesserung der „Jüdischen Heimat“ die Vorstellung, dass der Großteil der übrigen Welt „antisemitisch“ sei und daher das weitere Wohlergehen des „Jüdischen Volkes“ von der „Rückkehr in die Jüdische Heimat“ abhängig sei Es soll dem „jüdischen Volk“ ermöglicht werden, zu menschlichen Schutzschilden für die vorübergehenden sozialen Beziehungen zu werden, die derzeit selbst als „Der Staat Israel“ beschrieben werden.
Die Gegner versuchen, die lineare Rahmung durch Projektion zu wiederholen, um Transzendenz auszuschließen.
Berichten zufolge witzelte Herr Stalin gegenüber Herrn Kaganowitsch: „Die Bolschewiki lernten zu reden; Ich habe gelernt zuzuhören.“
Ist Ihnen der Gedanke gekommen, dass Ihre übermäßig vielsilbige und esoterische Terminologie Ihre Kommunikation außer für Kenner unverständlich machen könnte?
„Ist es Ihnen in den Sinn gekommen?“
Ist Ihnen aufgefallen, dass nicht alle den gleichen Zweck „gemeinsam“ haben oder Strategien zur Erleichterung des Zwecks „gemeinsam“ sind oder dass die strategische Gestaltung, Implementierung, Überwachung und Modulation zur Erleichterung des Zwecks eine Funktion der Einrichtung ist oder dass die Bewertung eine Rolle spielt? Funktion des Zwecks und der Einrichtung, oder kann diese Einrichtung von Erfahrung profitieren?
Ist Ihnen aufgefallen, dass die Vorteile der „Verdummungspraktiken“ der Gegner nicht nur den Gegnern zugutekommen?
Ist Ihnen aufgefallen, dass „Wir, das Volk, diese Wahrheiten für selbstverständlich halten“ ein notwendiger Vermittler für die Gegner ist, der durch die Vermeidung von Kann-/Muss-Verschmelzungen, wie sie von den Gegnern praktiziert werden, mit abnehmender Wirkung wiedergegeben wird?
Vielen Dank für Ihren Datenstrom.
Leider wird die Transzendenz den Zusammenbruch dessen, was wir im Westen als unser Erbe haben, nicht verhindern können. Was Großbritannien betrifft (meine Vorfahren sind hauptsächlich Briten – Iren, Engländer mit ein wenig Französisch und Deutsch, obwohl ich derzeit nicht im Vereinigten Königreich lebe), begann die Infiltration im frühen 17. Jahrhundert, als Cromwell dies zuließ Die Zahlmeister kehrten nach England zurück (sie waren zuvor von Eduard I. vertrieben worden [so spontan, aber so oder so zu seiner Zeit]). Es befindet sich jetzt in einem Endstadium, in dem die Möglichkeit besteht, dass Großbritannien zusammen mit jeder anderen Nation auf der Erde in einem globalen, homogenisierten Gebilde aufgeht, das von der vermögenden „Elite“ regiert wird. Das wird für niemanden eine gute Option sein – außer für die wohlhabende „Elite“.
Transzendenz als Taktik zur Vermeidung dieser Katastrophe wird nichts bewirken. Es braucht mehr Menschen, die aufwachen und einfach „Nein“ sagen. Was bisher im Streben nach globaler Eroberung erreicht wurde, wurde von den Massen größtenteils stillschweigend hingenommen, was als Zustimmung gilt. Leider lesen zu viele Menschen ihre Geschichte nicht, und zu viele Menschen verlassen sich immer noch auf das Fernsehen, um Informationen zu erhalten, und auf wirklich beschissene Filme, die Geschichte und Wahrnehmung verzerren, um sich zu unterhalten.
„Leider wird Transzendenz den Zusammenbruch dessen, was wir im Westen als Erbe haben, nicht verhindern können.“
Wie viele andere scheinen auch Sie in Binärsysteme und Zusammenhänge versunken zu sein, weshalb Sie offenbar kein Verständnis für die Wahrnehmung von „Transzendenz“ haben, beispielsweise für die Taktik, die die Wahrnehmungen einiger Menschen nachahmt, die sich in den vorübergehenden sozialen Beziehungen engagieren, die derzeit selbst als „Staat Israel“ bezeichnet werden.
Transzendenz ist ein lateraler Prozess; ein seitlicher Prozess der Metamorphose.
Infolgedessen haben einige einen abnehmenden Test des Eintauchens in lineare Rahmen durch evaluierte Praxis entwickelt, der nicht auf „Gedankenexperimente“ beschränkt ist, während sie gleichzeitig die Vorteile des Eintauchens in lineare Rahmen von Gegnern verstanden haben – ein Teil der Gründe, warum die Vorteile der Bemühungen der Gegner, „ „Verdummung“ kommt nicht allein den Gegnern zu.
Die Verwendung von „Zusammenbruch“ und „Vererbung“ ist ein Hinweis auf den Glauben an Konstanten und auf den Grad des Eintauchens in die linearen Rahmen der Gegner, die Momente in einem lateralen Prozess mit dem fortlaufenden lateralen Prozess verbinden – andere Beispiele umfassen, sind aber nicht beschränkt auf, das Verlieren/ Sieg und Krieg/Frieden.
Ein weiterer von den Gegnern propagierter Querrahmen ist die Mehrheitsillusion (die manchmal durch die Darstellung als kritische Masse zusätzlichen „Status/Wahrhaftigkeit“ erhält) Illusion, von der die Gegner eine geringere Kontrolle haben, da sie erkennen, dass „wir, das Volk, diese Wahrheiten für selbstverständlich halten.“ „kann evangelisiert werden, ist aber in der Praxis am besten zu vermeiden, wenn man dies konsequent unterlässt.
Viele sind in dieser Illusion versunken, darunter auch diejenigen, die glauben: „Was nötig ist, ist, dass mehr Menschen aufwachen und einfach „Nein“ sagen.“
Manche verwechseln das Sagen mit dem Tun, und in manchen Tests ist das Sagen an sich schon ausreichend.
Dies spiegelt die Arbeitsteilung der Gegner in Handelnde und Sagende, Subjekte und Objekte wider: alles Indikatoren für den Grad der Verachtung, den die Gegner empfinden. „Wir, das Volk (das) diese Wahrheiten für selbstverständlich hält“, aus dem die Gegner versuchen, sich mit zunehmender Divergenz der Erwartungen und Ergebnisse zu differenzieren.
Um den Prozess, einschließlich des lateralen Prozesses, zu fördern, ist eine flexible Wahrnehmung des Zwecks erforderlich.
Einige haben den Zweck, die Transzendenz sozialer Beziehungen von gleich, aber unterschiedlich, wo Gleiches aber ausgeschlossen ist (soziale Beziehungen des Wettbewerbs, in denen Unterschiede als Zwangswaffe eingesetzt werden, die Zusammenarbeit ausschließt), zu gleich und unterschiedlich (soziale Beziehungen der Zusammenarbeit, in denen Unterschiede bestehen) zu fördern wird verwendet, um Zwang auszuschließen – von jedem nach seinen/seinen Fähigkeiten, zu jedem nach seinen/seinen Bedürfnissen) und Fragen wie:
1. Passt ein Ertrinkender zu unserem Zweck?
2. Wenn nicht, wie kann man einen Ertrinkenden mit minimalem Rückstoß ertränken?
Die Gegner versuchen, dies mit ideologischen Konstrukten wie der „menschlichen Natur“ und einem erhöhten Maß an Zwang in verschiedenen Formen zu untergraben, wobei die Wirksamkeit jedoch abnimmt.
„Was bisher im Streben nach globaler Eroberung erreicht wurde, wurde von den Massen größtenteils stillschweigend hingenommen, was als Zustimmung gilt.“
Dies ist ein weiteres Eintauchen in die Verschmelzungen von Sagen/Tun und Subjekt/Objekt, zusätzlich zum Vertrauen auf Behauptung/falsche Darstellung und dem Versuch, Momente in einem lateralen Prozess mit dem fortlaufenden lateralen Prozess zu vermischen, alles in Nachahmung der Praktiken der Gegner, die auf Verzögerung abzielen und die Zeit zu leugnen.
Zwanghafte soziale Beziehungen erfordern Duldung, die im Zusammenspiel mit der Erfahrung die sozialen Beziehungen untergräbt, sogar durch die Förderung des Einsatzes von Glauben, um Zweifel zu überbrücken, um Trost/Bestätigung zu erlangen und/oder „einfach Nein zu sagen“, was den Prozess der Transzendenz von erzwungenen sozialen Beziehungen erleichtert größere Untersuchung kooperativer sozialer Beziehungen.
Ein Beispiel für diesen Prozess könnte die Transzendenz der „Sowjetunion“ durch die Russische Föderation sein, ein lateraler Prozess, der sich fortsetzt, wenn bestimmte Kontexte, Komponenten, Flugbahnen und Geschwindigkeiten gebührend berücksichtigt werden.
Gegner versuchen dies jedoch zu leugnen, unter anderem durch die Verbreitung von Illusionen wie „Wir haben den Kalten Krieg gewonnen (der nie kalt war und nie endete)“ und „Wir haben die Sowjetunion zerstört“, die andere seither nicht umfassend in Frage gestellt haben Dies trug dazu bei, ihr Ziel zu erreichen, beschleunigt durch die Duldsamkeit/Mittäterschaft durch Hybris der Gegner – ein Beispiel dafür, dass andere nicht in die Kann-/Muss-Verschmelzung vertieft waren und warum einige darüber nachdachten, ob und warum sie einige Gegner für den Friedensnobelpreis vorschlagen sollten .
Folglich ist „cui bono“ für diejenigen mit flexiblen Zwecken und Möglichkeiten eine Frage, die von Zuschauern gestellt wird, um ihre weitere Zuschauerschaft zu erleichtern.
Alle oben genannten Hypothesen werden geteilt und in die Petrischale gelegt, um anderen die Möglichkeit zu geben, diese Hypothesen zu testen, wenn sie dies wünschen.
Vielen Dank für Ihren Beitrag zur Petrischale.
Ich denke, Sie werden feststellen, dass Ihr Konzept, über die gegenwärtigen Kontrollmechanismen in der Gesellschaft hinauszugehen, die Fähigkeiten der meisten Menschen übersteigen wird. Ich sage nur nicht so sehr „Nein“. Es wäre nicht allzu schwer zu sagen: „Nein, ich werde mir den Müll nicht im Fernsehen ansehen“, „Nein, ich werde keine Schulden machen, um dieses Gerät zu kaufen“, „Nein, ich werde keine Schulden machen, um in den Urlaub zu fahren“, „Nein Ich unterstütze Ihre politische Politik nicht“, „Nein, ich akzeptiere nicht, dass ich Ihre Lebensstilentscheidungen akzeptieren muss“ usw. Der Weg, „soziale Zwangsbeziehungen“ zu besiegen, besteht nicht darin, sich ihnen zu unterwerfen, sondern „Nein“ zu sagen. auch wenn es Ihnen Unbehagen bereitet. Stellen Sie sich vor, wenn jeder in Großbritannien „Nein“ gesagt hätte, wir werden 1914 nicht gegen Deutschland kämpfen, wären sie stattdessen auf über Jahrzehnte Propaganda in der Presse, populäre Romane, Predigten von der Kanzel und in Musikhallen hereingefallen, die sie aufgeweicht hätten.
Ich denke, Sie werden auch feststellen, dass Ihre Ideen, egal wie gut oder relevant sie auch sein mögen, nicht weiter als Sie selbst durchdringen, wenn Sie über den Tellerrand hinaus reden und übermäßig komplizierte Sprache und Konzepte verwenden. Es würde mich wundern, wenn viele Leute Ihre Beiträge lesen, geschweige denn verstehen würden! Daher sind die Zeit und die Gedanken, die Sie in sie gesteckt haben, verschwendet.
Überanalyse = Lähmung, einfache Maßnahmen können Ergebnisse erzielen.
„Tiu
März 12, 2019 bei 4: 39 Uhr
Ich denke du.."
Vielen Dank für Ihre Veranschaulichung der „Ich denke/ich glaube“-Verschmelzung und der Anerkennung des Unvermögens, das „Konzept“ zu „verstehen“, auf das Sie anscheinend zu reagieren glauben und das Sie wie die Gegner möglicherweise anderen zuschreiben/zuschieben versuchen, um sie nachzuahmen Die „Pläne“ der Gegner mit eingebauten Vorbereitungen, um die Abweichung von der Erwartung von Ergebnissen zu erleichtern.
„Wird nicht weiter vordringen als Sie selbst.“
Bei der Übertragung werden sowohl Sendungen als auch Durchdringungen ausgestrahlt.
Die Überzeugungen und Vorurteile, die manchmal mit „Ich kann es mir nicht vorstellen“ oder „Ich glaube nicht“ wiedergegeben werden, haben durch das Eintauchen in die Verschmelzung/Projektion von Zielen einen noch größeren Nutzen.
Während der Kulturrevolution in China wurde das Erreichen eines bestimmten Niveaus bzw. das Eintauchen in das marxistische/leninistische/maoistische Gedankengut als ausreichende „Qualifikation“ für die Durchführung einer Operation angesehen.
Die Ergebnisse waren vorhersehbar und erreicht – viele Patienten starben –, da einige von „wir, die Menschen, diese Wahrheiten für selbstverständlich hielten (glaubten)“ und andere sich keine Alternativen vorstellen/durchsetzen konnten.
Die Gegner verlassen sich konsequent auf den Glauben, um Zweifel zu überbrücken und Gewissheit/Bestätigung zu erlangen, was eine Verdoppelung mit vorhersehbaren Ergebnissen ermöglicht.
Daher
„Alle oben genannten Hypothesen werden geteilt und in die Petrischale gelegt, um anderen die Möglichkeit zu geben, diese Hypothesen zu testen, wenn sie Lust dazu haben.“
Ob sie gesinnt sind oder nicht, eröffnet lediglich unterschiedliche Möglichkeiten für diejenigen, die nicht in kategorische Imperative versunken sind.
Vielleicht ist der Beitrag von Herrn Orlov zur Petrischale von Nutzen, obwohl er verständlicherweise teilweise aufgrund der Perspektive und der Einfachheit beim Testen fehlerhaft ist.
http://www.informationclearinghouse.info/51271.htm
„Ich denke, Sie werden feststellen, dass Ihr Konzept, über die gegenwärtigen Kontrollmechanismen in der Gesellschaft hinauszugehen, die Fähigkeiten der meisten Menschen übersteigen wird.“
Wie die Gegner versuchen Sie, die Zeit zu verweigern.
Genieße deine Reise.
Tiu-
Er redet niemandem „über den Kopf“. Er betreibt Sophistik. Er verschleiert das Thema absichtlich, um „intellektuell“ zu klingen.
Erinnert mich an ein altes Sprichwort: „Wenn du sie nicht mit Brillanz verblüffen kannst, verwirre sie mit Bullshit.“
„Die Situation in Kanada und Australien ist derzeit praktisch
identisch."
.......
„OlyaPola
9. März 2019 um 7:26 Uhr (EST)
„Es gibt eine globale zionistische Kampagne zur Kriminalisierung
Jegliche Kritik an Israel, wenn auch gemäßigt
zum Ausdruck gebracht.“
Ganz richtig und vielleicht würde es von einer breiteren Erweiterung profitieren
Anwendung des Warum, Warum jetzt und Warum in diesen Formen
Tests sowie ein seitliches Plotten von interaktiven
Flugbahnen, um Möglichkeiten zu beleuchten
Transzendenz der Gegner.
………….. Zu
„Wie Herr Stalin Berichten zufolge gegenüber Herrn … witzelte.
Kaganowitsch – „D ie Bolschewiki lernten reden; ICH
lernte zuzuhören“.
Zu den Möglichkeiten der Kann/Muss-Verschmelzung gehört.
https://www.youtube.com/watch?v=0rUEALTJvy8
Zu den Möglichkeiten der Gegner kann/muss eine Verschmelzung gehören.
https://www.globalresearch.ca/venezuelan-civilian-military-union/5670890
Dazu gehören die seitlichen Prozesse, bei denen das, was man sieht, das ist, was man bekommt, zu dem mutiert, was man bekommt, das ist, was man nicht sieht.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/03/11/will-trump-hawks-dare-to-risk-israel.html
Hören, hören und gut zu hören, dass jemand die Wahrheit sagt (und diejenigen beschämt, die dieser dunklen, zwielichtigen, rassistischen Seite des Opferspielens anhängen und gleichzeitig jeden schikanieren, der die offensichtliche Gemeinheit des faschistischen Regimes in Israel zum Ausdruck bringt). Das hat eigentlich nichts mit Religion oder Rasse zu tun, auch nicht mit Juden, Hindus, Katholiken usw. Es geht um eine dominierende, schikanierende, verurteilende Gruppe von Menschen, die unterdrücken und sich jeglicher Selbstreflexion enthalten wollen. Israelische Moderatoren mit der Fähigkeit, auf die Schattenseite zu blicken, werden kaum gelesen, sonst würden sie ihre eigene Geschichte kennen. Wer liest seinen eigenen Prof. Shlomo Sand?
Es ist an der Zeit, dass diese ganze Verunglimpfung des Wortes „Antisemitismus“ als das gesehen wird, was sie ist: Unsinn.
Ein Volk unterdrückt ein anderes und tut dies sieben Jahrzehnte lang ungestraft: ganz zu schweigen von geschickten Beleidigungen oder dem Missbrauch von Schuldgefühlen, um Punkte zu erzielen. Sehen Sie es als das, was es ist: Unterdrückung und Grausamkeit der schlimmsten Art.
Es ist klar, dass für einige Zionisten und ihre Verbündeten jeder, der es wagt, auf das völkermörderische Verhalten einiger Israelis hinzuweisen, als Antisemit verunglimpft wird. Das ist so offensichtlich falsch, dass man sich fragen muss, wie es überhaupt Anklang findet. Dass viele der Zionisten sowohl innerhalb als auch außerhalb Israels ihren palästinensischen Opfern gegenüber Rassisten der eklatantesten Art sind, ist ebenso offensichtlich. Wie kommt es, dass so viele in Amerika und Großbritannien diesen eklatanten Betrug mitmachen? Könnte es sein, dass das falsche rassistische „Christentum“, dem sie folgen, sie dazu veranlasst, an diese Schlangen im „Heiligen Land“ zu glauben?
Christliche und jüdische Rassisten Hand in Hand – beide jubeln über ihre rassische und religiöse Überlegenheit.
Genau wie im Fall der Kongressabgeordneten Ilhan Omar, wo die „Jewish Voices for Peace“ die misshandelte Kongressabgeordnete verteidigten und sie unterstützten, ist es gut zu hören, dass jüdische Unterstützer in Großbritannien Jeremy Corbyn verteidigten. Das sind die Stimmen, die gehört werden müssen. Diese gewissenhaften jüdischen Menschen sind es, die man braucht, um die schrecklichen rechtsgerichteten, zionistisch inspirierten Idioten niederzuschlagen, die eine Geschichte der Unzufriedenheit lügen, um die Welt vor ihren Verbrechen zu blenden. Dazu gehört auch die Scheu eines rechtsextremen christlichen Zionisten, denn sie unterstützen das Greater Israel Project noch mehr als die meisten Juden. Genau wie Neonazis, die sich auf die Seite dieses rechtsgerichteten israelischen Regimes in der Ukraine stellen, stellen sich die christlichen Zionisten auf unzähligen Ebenen auf die Seite der Juden, und zwar nur bis zur Wiederkunft Jesu und in diesem Moment der Entrückung, wenn ihr verbündeter Jude nicht gut zum Christentum konvertiert Es ist der Tod des Juden (das ist nicht die Herrschaft Jesu, das ähnelt eher den Schimpftiraden von Rev. Hagee oder einem anderen rechten Prediger, der wahnsinnige Blödsinn macht) ... was für eine Allianz. Wenn man diesen ganzen Wahnsinn in Betracht zieht, kann ich den Juden, die sich tatsächlich gegen diesen Vorhang-Israel-Albtraum aussprechen, nur sagen, dass es längst überfällig ist, dass die Juden für den Frieden das Sagen haben. (Bitte lesen Sie Hannah Arendt als Orientierungshilfe)
Corbyn und Omar müssen gelobt und ermutigt werden, ihre selbstlose Arbeit zur Enthüllung der Wahrheit fortzusetzen. Ich habe vor langer Zeit, bevor es das Internet gab, der Propaganda aus Israel geglaubt. Ich war in der US Navy (68-72) und habe nie ein Wort über die USS Liberty gehört. Ich erinnere mich, dass ich einen Kommentar auf Huffington gelesen habe, in dem ein Leser alles über all die Vetos der UN-USA schrieb, die Israel vor jeglichen Konsequenzen seiner rassistischen Realität schützen. Nach und nach las ich, dass das einst hoch angesehene Israel ein verabscheuungswürdiges Gebiet der schlimmsten Art war und dass mein Respekt vor dieser Balfour-Handlung für immer verloren ging. Deshalb applaudiere ich den Jewish Voices for Peace und jeder anderen jüdischen Gemeinde, die sich einer solchen Fürsprache verschrieben hat.
Mögen die Juden und Palästinenser zusammen mit allen anderen Bewohnern Palästinas/Israels ihren Weg finden, in einer Ein-Nationen-Demokratie für alle zu leben. Ein Land, in dem jeder die fließende Milch und den Honig genießen kann. Frieden!
Die Triangulatoren von Tony Blair wollen die Kontrolle über die neoliberale Wirtschaft und eine restriktive Außenpolitik zurückerobern. Das ist ihr Problem mit Corbyn, und der Rest sind Ausreden. Tatsächlich handelt es sich dabei um eine vielbenutzte Ausrede, die sogar für sie transparent wäre, wenn sie Interesse daran hätten, sie sich anzusehen; aber sie wollen einfach nur Macht.
Dieser ständige Refrain bei jeder Andeutung, dass Israel vielleicht kein Engel ist oder dass ein Bankster wie Jamie Dimon nur kritisiert wird, weil er ein Jude ist und kein Schwerverbrecher, der mit Milliarden von Geldern anderer Leute davongekommen ist, oder dass Israel es verdient hätte von den USA zu Unrecht verhätschelt werden (Ilhan Omar sprach von der Treue zu einem fremden Land, was offensichtlich wahr ist) oder Macron in Frankreich, der einen einfachen Weg findet, arbeitende Menschen, die für ihre Rechte marschieren, zu verteufeln, zeigen, wie einfach es ist, eine Opferrolle vorzutäuschen, wenn es um den springenden Punkt geht Ziel des Vorwurfs ist es, die Stimmen zum Schweigen zu bringen, damit die ungerechte Machtstellung des Zionismus in westlichen Gesellschaften nicht an die Öffentlichkeit gelangt oder bekannt wird.
„Die unfaire Position der Macht“ oder irgendeiner Gruppierung lässt sich meiner Meinung nach leicht anhand von Zahlen ermitteln. Die Repräsentation einer bestimmten Gruppe (z. B. Juden) in diesem oder jenem Bereich sollte eine zufällige Streuung widerspiegeln und nicht viel größer oder geringer sein als die anderer Gruppen in einer ähnlichen (in diesem Fall religiösen) Kategorie, vorausgesetzt, dass es sich bei dem Bereich nicht um etwas Spezifisches handelt überrepräsentierte Gruppe.
Ich werde bei den nächsten Parlamentswahlen nicht die Labour-Partei wählen, ich werde auch weder die Konservativen noch die Liberalen wählen. Kriegsverbrecher in ihren Reihen zu haben, „Freunde Israels“ in ihren Reihen zu haben oder an der Vorbereitung des Dritten Weltkriegs gegen Russland und/oder China mitzuwirken, schließt jede Unterstützung von mir definitiv aus. Leider hat Caroline Lucas mit ihrer Unterstützung für den antirussischen Blödsinn auch die Grünen ausgeschlossen, sodass mir schnell die Wähler ausgehen, die ich wählen kann.
Mark, dass du nicht gewählt hast, ist keine Verschwendung. Ihr Wahlrecht in all diesen Jahren war eine Verschwendung kostbarer Zeit, die man hätte damit verbringen können, das falsche System zu stürzen, das das Wählen als eines seiner Spiele ansieht, um die Menschen zu betrügen und ihnen das Gefühl zu geben, sie seien frei, und die schrecklichen Führer frei wählen zu können und die ihnen auferlegten Richtlinien.
Tatsächlich wähle ich Grün, seit Blair die Labour-Partei übernommen hat, was meiner Meinung nach keine völlige Verschwendung war. Im Großen und Ganzen stimme ich jedoch heutzutage eher mit Ihrem Standpunkt überein. Die Demokratie braucht eine wahrheitsgetreu informierte und gut gebildete Öffentlichkeit, um richtig zu funktionieren, und das alles haben wir nicht mehr.
„Die Demokratie braucht eine wahrheitsgetreu informierte und gut gebildete Öffentlichkeit, um richtig zu funktionieren, und wir haben nichts davon mehr.“
„Repräsentative Demokratie“ braucht die Zustimmung anderer, von denen sich ein Teil möglicherweise dafür entscheidet, schlecht informiert und gebildet zu sein und dies auch weiterhin tun möchte, mit einer gewissen Abneigung gegen Zweifel, die es erleichtert, sich auf den Glauben zu verlassen.
„Einige Praktiken ähneln einer Drogenabhängigkeit, die eine Erhöhung der Dosierung erfordert, um das High zu erreichen und gleichzeitig den Körper zu untergraben – Beispiele hierfür sind unter anderem „Sanktionen“ oder „Beschimpfungen“ oder „Worte bedeuten, was ich meine, sie bedeuten“ .“
Allerdings kann Erfahrung ein Katalysator für Veränderungen sein, wenn die Verschmelzung von „Können/Muss“ vermieden wird, wodurch die Überreichweite der Evangelisierungsbemühungen der Gegner durch verschiedene Mittel, einschließlich „Regimewechsel“, beschleunigt wird.
Wieder einmal lassen Sie mich etwas verwirrt zurück. Der erste Teil Ihres Beitrags könnte als bloße Kleinigkeit verstanden werden und der Rest vielleicht als Zeug, das nichts mit dem zu tun hat, was ich gesagt habe, und das Sie vergessen hatten, an anderer Stelle zu sagen, aber dachten, Sie würden es trotzdem hinzufügen. Ich habe mehrere Theorien über Sie, Ihre Vorliebe für stark abstrahierte Sprache und Ihren scheinbar richtungslosen und undurchsichtigen Wortsalat:-
1) Sie könnten ein Witzbold sein, wenn Sie sehen, wie lange Sie mit plausiblem und angenehm klingendem, prätentiösem Jargon auskommen, bevor jemand Bullshit nennt.
2) Sie könnten ein hochintelligenter Mensch mit einer Störung sein, die Sie blind für die Tatsache macht, dass Sie, um zielgerichtet zu kommunizieren, sicherstellen müssen, dass Ihre Kommunikation verständlich ist und klar sein muss, worum es Ihnen geht.
3) Jemand testet eine KI und nutzt diese Website als Testseite. Ehrlich gesagt gibt es Zeiten, in denen Sie den Turing-Test nicht bestehen würden.
Wenn Sie eine echte Person sind und ehrlich versuchen, mit einem Ziel und mit Argumenten zu kommunizieren, versuchen Sie bitte, klarer zu sprechen.
Zu MarkU
März 10, 2019 bei 8: 15 Uhr
„Wieder einmal lässt du mich etwas verwirrt zurück.“
Vielen Dank für Ihre kontinuierliche Veranschaulichung dessen, was Sie sehen, ist das, was Sie bekommen, was Ihnen ermöglicht, dass das, was Sie bekommen, das ist, was Sie nicht sehen, alles als Funktion der Rahmung in Nachahmung des Rückgriffs der Gegner, um Zweifel durch Glauben zu überbrücken, um Bestätigung zu erlangen und Glauben zu formen durch die Zuweisung von Handlungsfähigkeit (Schuld) an andere oder an Konstrukte wie „unerwartete Folgen“, „die Schleudern und Pfeile eines unvorstellbaren Schicksals“ und die Ermutigung zum „Verdoppeln“.
Ich würde vorschlagen, sich politische Organisationen anzusehen, die sich auf Großbritannien und das britische Volk konzentrieren. Ich weiß, dass viele von ihnen schlechte Presse bekommen, aber wenn man bedenkt, wem die Presse gehört, sollte das die meisten ihrer Verleumdungen ausräumen. Die „Grünen“ sind viel zu globalistisch, um für irgendein Land eine sichere Option zu sein (ganz zu schweigen davon, dass sie zwielichtige Wissenschaften wie „globale Erwärmung“ fördern und scheinbar nie etwas über Geo-Engineering sagen).
Die meisten „Demokratien“ könnten es gebrauchen, die müden Nörgler auszumerzen, die im Zwei-Pferde-Rennen eingesetzt werden. Etwas Radikales könnte genau das sein, was nötig ist, solange sie demokratisch sind und nicht die Macht ergreifen und sich zu Diktatoren vom Typ „Präsident auf Lebenszeit“ machen!
„Ich würde vorschlagen, sich politische Organisationen anzusehen, die sich auf Großbritannien und das britische Volk konzentrieren.“
Manche messen anderen nicht die Bedeutung zu, die andere sich selbst beizumessen versuchen, und die Einschränkung des Fokus erleichtert die Einschränkung der Möglichkeiten, wie sogar die Road Runner-Cartoons nahelegen.
Euklid hat sich verständlicherweise geirrt: Die kürzeste Entfernung ist keine gerade Linie, da die Entfernung eine Funktion der Zeit ist.
Genieße deine Reise.
Nein OlyaPola, der kürzeste Abstand zwischen zwei Punkten ist eine gerade Linie. Jeder Zeitunterschied ist ausschließlich auf die Geschwindigkeit zurückzuführen. Euklid lebt weiter, OlyaPola ertrinkt in einer Kakophonie aus sinnlosem, belanglosem Geschwätz.
Zu „Tiu
März 14, 2019 bei 2: 17 Uhr
Nein OlyaPola, der kürzeste Abstand zwischen zwei Punkten ist eine gerade Linie. Jeder Zeitunterschied ist ausschließlich auf die Geschwindigkeit zurückzuführen.“
Geschwindigkeit ist eine Funktion der Zeit und der Entfernung.
„Euklid lebt weiter“
Euklid lebt in der ideologischen Halbwertszeit einiger, aber nicht aller, weiter, wodurch Divergenzen in der Ballistik, einschließlich der Flugbahnen, begünstigt werden, wodurch einige „den Pfeilen und Schleudern des ungeheuerlichen Glücks“ ausgesetzt werden und auf den Glauben zurückgreifen, um Zweifel zu überbrücken und Bestätigung zu erhalten, wie zum Beispiel:
„OlyaPola ertrinkt in einer Kakophonie aus sinnlosem, irrelevantem Geschwätz.“
Vielen Dank für Ihren Beitrag zur Petrischale.
„Etwas Radikales könnte genau das sein, was nötig ist“
„Nein OlyaPola, der kürzeste Abstand zwischen zwei Punkten ist eine gerade Linie. Jeder Zeitunterschied ist ausschließlich auf die Geschwindigkeit zurückzuführen.“
„Geschwindigkeit ist eine Funktion der Zeit und der Entfernung.“
Zur Veranschaulichung, wie die Erweiterung der Perspektive die Wahrnehmung unterstützt, die ohne gezielte Ermutigung der Gegner durch die Energie der Gegner für diejenigen erleichtert wird, die nicht durch „Euklydische Geometrie/Telemetrie“ geblendet sind.
https://therealnews.com/stories/class-struggle-over-brexit-lapavitsas-and-jay
Vielleicht sind die Schleudern und Pfeile unglaublicher Schicksale Funktionen der Iden des März?
Ich bin in genau der gleichen Situation wie du. Ich konnte mich jetzt nicht dazu durchringen, für irgendeinen dieser Abschaum zu stimmen.
Ich glaube, Corbyn wäre Ihrer Unterstützung würdig. Dieser vorgetäuschte Angriff auf ihn ist ein Versuch, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. Ihn als Anwärter auf das Amt des Premierministers loszuwerden und vernünftige Ansichten über Israel und Palästina zu vernichten.
Sie gehören zu einer winzigen Minderheit unpraktischer, aber prinzipientreuer Menschen, die ich unterstütze. Ganz nebenbei habe ich es in wichtiger Hinsicht immer als wünschenswert empfunden, arm und unabhängig zu sein. Auf diese Weise können Sie leichter sein, wer Sie sein möchten.
Wie in diesem Artikel gezeigt wird, findet ein Aspekt der langfristigen Bestrafung Gazas durch Israel fast keine Beachtung in den Mainstream-Medien:
http://viableopposition.blogspot.com/2018/12/punishing-gaza-economic-repercussions.html
Dank der jahrelangen Bestrafung durch die israelische Regierung ist die Wirtschaft Gazas einer erheblichen Bedrohung ausgesetzt, ein Problem, das die Palästinenser nur noch mehr verärgern wird.
Hmmm
Die Implikation, dass „Gaza“, das nach jeder erdenklichen Definition des Wortes nichts weiter als ein Gefangenenlager ist, über eine „Wirtschaft“ im traditionellen Sinne des Wortes verfügt, tut den seit langem leidenden Gefangenen des Gaza-Gefängnisses nicht nur große Ungerechtigkeit, sondern es ist offensichtlich falsch. Israel hat den Gefangenen vor vielen Jahren jede Chance auf ein langfristiges Leben in Gaza zunichte gemacht, als die IDF einen systematischen Angriff auf die Nahrungsmittel- und Wasserversorgung durchführte, indem sie die Brunnen vergiftete und die Ernten und Felder mit nuklearen und biologischen Abfällen bestrahlte und ihnen so die Nahrungsaufnahme von außerhalb verweigerte , Medikamente und grundlegende Baumaterialien, die für den Wiederaufbau der Tausenden zerstörten Gebäude im Gefangenenlager benötigt werden, die durch buchstäblich wöchentliche Bombardierungen seit mehr als einem Jahrzehnt durch Israel entstanden sind. Die Opfer israelischer Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord im Gaza-Gefangenenlager werden langsam aber sicher ausgerottet. In dieser Hinsicht war Hitler Benny NutenYahoo und seinen Vorgängern in Bezug auf ihre Verbrechen und ihr reines Böses in nichts überlegen.
Es gibt immer mächtige Kräfte, die die öffentliche Meinung manipulieren. Wie viele „Führungskräfte“ gezeigt haben, ist dies nicht schwer.
Hier ist ein gutes Video darüber, wie ein paar mächtige britische Männer etwa 20 Millionen Todesfälle verursachten.
https://www.youtube.com/watch?v=tclAbWvBt70&feature=youtu.be
Die Church of England trägt einen großen Teil der Schuld für die Manipulation der öffentlichen Meinung. Vor Heinrich VIII. arbeitete der durchschnittliche Brite im sogenannten „fröhlichen England“ 14 Wochen im Jahr, was für ein gutes Leben ausreichte, und darüber hinaus spendete er in seiner Freizeit seine Dienste, um viele davon zu bauen die riesigen Kathedralen und andere öffentliche Bauwerke dieser Zeit.
Auch Cromwell und seine „Puritaner“ sind einen genaueren Blick wert. An ihnen ist nicht so viel „rein“. Sie öffneten die Tür zum modernen Finanzsystem – Cromwell wurde von jüdischen Händlern in Holland und Deutschland finanziert –, das von Wilhelm von Oranien legalisiert wurde – ein Import ebenfalls aus Holland. Seit seiner Zeit sind die kriegsbedingten Schulden Großbritanniens immer größer geworden. Das gesamte System ist bis ins Mark verrottet, weshalb es Menschen wie Churchill, Asquith, Milner und die scheinbar endlose Liste anderer ihresgleichen hervorgebracht hat. Ich bevorzuge kurze Kommentare, damit ich nicht endlos weitermache, auch wenn es verlockend ist. Geschichtsbücher lesen. Werde den Fernseher los, er gibt dir mehr Zeit zum Lesen, öffnet deinen Geist … und erledigt auch andere Dinge!
Antisemitismus bedeutet, jemanden zu hassen, weil er Jude ist. Bitte beachten Sie jedoch, dass sowohl die Palästinenser als auch die Juden Semiten sind. Es ist kein Antisemitismus, jemanden aus gutem Grund zu hassen. Leider haben die Juden Israels vielen Menschen viele gute Gründe gegeben, sie zu hassen. Leute, die man gerade verarscht hat, als Antisemiten zu bezeichnen (besonders, wenn die Opfer Semiten sind), reicht nicht aus.
Ja, das ist die wahre Ironie. Die Zionisten sind diejenigen, die antisemitisch sind, da die Palästinenser ein semitisches Volk sind. Sie verdrehen die Bedeutung des Wortes, um sie ihren schändlichen Absichten anzupassen.
Betreff: Jeff Harrison
Vielen Dank für den Hinweis, dass Palästinenser Semiten sind. Das jüdische Volk hat den Semitismus als alleinigen Besitz monopolisiert, weil Hebräisch (nur eine) eine semitische Sprache ist und den perfekten Deckmantel bietet, um sich vor jeder Form von Kritik an der zionistischen Agenda zu schützen und diese zu beseitigen. Wagen Sie es nicht, sich gegen die Kolonialsiedler in Palästina und ihren großen Plan zur Besetzung des Landes zwischen Nil und Euphrat und zur Eliminierung aller, die keine weißen europäischen Juden sind, auf ihrem rassistischen, supremacistischen Weg auszusprechen. Die ewige unschuldige Opferkarte wird zusammen mit der Antisemitenkarte gespielt, um jeden möglichen Widerspruch zum imperialen Kolonialsiedlerprojekt zum Schweigen zu bringen. Zionismus ist Rassismus und Suprematismus, aber das wurde in illegalen Antisemitismus umgewandelt, um die zionistische, rassistische und suprematistische Agenda zu schützen, die im späten 1800. Jahrhundert etabliert wurde und sich zu dem globalen System entwickelte, zu dem sie jetzt geworden ist.
Jedoch Arabisch, Aramäisch, Äthiopisch usw. usw., nicht nur Hebräisch, das praktisch ausgestorben war, bis es in den 1920er und 1930er Jahren wiederbelebt wurde, um die zionistische Agenda bei ihrem Ziel zu unterstützen, das Land zwischen Nil und Euphrat nur für weiße europäische Juden zu besetzen. sind semitische Sprachen. Da die Araber Semiten sind und in Palästina, auf den Golanhöhen in Syrien und in Teilen des Libanon Völkermord erleiden, sind die Antisemiten die Zionisten. Ich kann mir keinen antisemitischeren Ort vorstellen als „den beschissenen kleinen Apartheidsstaat“.
Natürlich bin ich jetzt ein Antisemit, weil ich klargestellt habe, dass Noahs (die Arche) mittlerer Sohn Sem der Vater der Semiten ist, die in ganz MENA zahlreiche Sprachen sprachen und Hebräisch eine kleine Sekte der größeren Gruppe semitischer Völker war. Wirklich ein globaler Trick (wie Ihre zionistisch geführten Zentralbanken). Verdrehte.
Ich bin mir über Ihre Definition nicht sicher, Jeff. Ähnlich wie bei Vorurteilen im Gegensatz zu Diskriminierung gilt: Was Sie tun, ist das, worum es im Gesetz gehen sollte, und nicht so sehr das, was Sie denken und fühlen. Und die Verwendung des „Worts“ Hass ist problematisch. Hassverbrechen zum Beispiel sind meiner Meinung nach eine so schlechte Idee. Sie werden und wurden von schlechten Menschen benutzt, um gute Menschen zu jagen. Wir brauchen keine Gedankenpolizei. Außerdem ist Hass moralisch neutral. Was kann man dagegen tun, wie man sich fühlt? (Ebenso mag ich Vanille. Ich entscheide mich nicht dafür.) Vielleicht muss mein Hass auf gute Menschen untersucht werden, aber das liegt daran, dass das gute Menschen sind und es nicht sein sollte, dass ich sie hasse. Aber was ich tue, ist das Entscheidende. Ich hasse jede organisierte Religion, aber ich bin gegen keine. Ich arbeite nicht aktiv und unzulässig gegen organisierte Religionen, auch wenn ich kein Problem damit habe zu erklären, warum ich organisierte Religionen hasse, und anerkenne, dass ich es tun könnte, wenn meine Argumente in dieser Hinsicht Religionisten dazu veranlassen würden, ihre Kirche (oder was auch immer) aufzugeben als Gegner dieser oder jener Religion angesehen werden. Unabhängig davon möchte ich nicht, dass meine Regierung (zum Beispiel) meine Religion oder eine andere rechtlich bevorzugt. Und das liegt nicht nur daran, dass ich weiß, dass ich Opfer einer Diskriminierung sein könnte, die einen zweitklassig oder unsichtbar macht. Es wäre einfach nicht richtig. Wir dürfen nicht so miteinander umgehen. Lass Gott uns nach unserer Einstellung zu ihm und zueinander richten. Nur er kann es so richtig.
Der Deep State, White Hall, die Konservativen und das Großkapital fürchten den Gedanken, dass Corbyn tatsächlich eine Wahl gewinnen könnte. Der jüdische Unsinn ist nur ein großer Stock, den sie erfunden haben, um Corbyn zu schlagen. Wenn es nicht das antisemitische Gefasel wäre, wäre es etwas anderes. Normalerweise handelt es sich um eine Renationalisierung, aber diese alte Kastanie erfreut sich in letzter Zeit großer Beliebtheit in der Öffentlichkeit. Corbyn befindet sich wirklich zwischen einem Felsen und einem harten Ort. Offensichtlich werden die Medien und die Tories die antisemitische Farce voll ausnutzen, aber Corbyn hat eine beträchtliche, sehr gemeine Verräterbande in seiner eigenen Partei. Lange vor dem nicht existierenden antisemitischen Unsinn haben Mitglieder seiner eigenen Partei ihn beschimpft und waren erzürnt, als er tatsächlich den Labour-Führerwettbewerb gewann und seine Stimmenzahl um einiges steigern konnte.
Hoffentlich wird dieser „Big Stick“ im Laufe der Geschichte als großer Shtick erkannt.
Labour hat kein Antisemitismusproblem. Es besteht das Problem, dass es gründlich von Agenten einer ausländischen Regierung durchdrungen wurde. Und ich verstehe nicht, wie diese Partei aus diesem Schlamassel herauskommt, ohne diese Agenten als Agenten einer ausländischen Macht zu bezeichnen.
„Dieser ‚große Stock‘ wird als großer Stock erkannt werden.“
Wenn man auf dem Bauch liegt, kann sogar ein Hund groß wirken.
Es ist eine Frage der Wahrnehmung, die auf der Perspektive basiert, die „kleinen Scheiß“ als Funktion der begrenzten Fähigkeit im Aufstehen ermöglicht.
Dies gilt auch für andere Gegner in vielen Bereichen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf „Atomwaffen“, wie Sie vielleicht bemerkt haben.