Seit 2006 gibt es WikiLeaks Regierungen mit eigenen Worten tadeln. „Es hat die Aufgabe erfüllt, die die US-Verfassung der Presse zugedacht hat“, sagt Joe Lauria.
By Joe Lauria
in Sydney, Australien
In seiner Stellungnahme von 1971 im Fall der Pentagon Papers vor dem Obersten Gerichtshof der USA Richter Hugo Black schrieb: „Im ersten Verfassungszusatz haben die Gründerväter der freien Presse den Schutz gegeben, den sie braucht, um ihre wesentliche Rolle in unserer Demokratie zu erfüllen.“ Die Presse sollte den Regierten dienen, nicht den Gouverneuren. Die Macht der Regierung dazu zensieren Die Presse wurde abgeschafft, damit die Presse für immer frei blieb Tadel die Regierung."
Das ist es, was WikiLeaks und Julian Assange seit 2006 tun: Kritik an Regierungen mit eigenen Worten der Regierungen, die von WikiLeak-Quellen – Whistleblowern – der Geheimhaltung entzogen wurden. Mit anderen Worten: WikiLeaks hat die Aufgabe erfüllt, die die US-Verfassung der Presse zugedacht hat.
Man kann sich kaum vorstellen, dass heute jemand am Obersten Gerichtshof der USA sitzt eine solche Stellungnahme schreiben. Noch besorgniserregender ist die Lage in den Nachrichtenmedien kehrte seiner Mission den Rücken. Heute servieren sie fast immer das Gouverneure – nicht die Regierten.
Lauria: Medien dienen den Gouverneuren – nicht den Regierten. (Cathy Vogan)
TDie Frage ist, warum.
Die Konsolidierung des Medieneigentums hat den Gehorsam der Verzweifelten erhöht Journalisten; Unterhaltungsabteilungen haben Nachrichtenabteilungen übernommen; Und Karrierereporter leben stellvertretend durch die Macht ihrer Mitmenschen Deckung und lehnte die einzigartige Macht der Presse ab, diese Beamten dazu zu zwingen Konto.
Letztendlich kommt es auf den Lebensstil an. Männer ziehen in den Krieg, um zu schützen und weiterzukommen ihre Lebensstile. Die Presse feuert sie für Restmaterial an Verbesserung und Statussteigerung.
Millionen von Leben wurden für Lebensstile ausgelöscht.
Früher wurde im Fernsehen akzeptiert, dass die Nachrichtenabteilungen verlieren würden Geld und würde von der Unterhaltungsabteilung unterstützt. Das liegt daran, dass Nachrichten als öffentliche Dienstleistung galten. Fernsehjournalisten – es waren fast ausschließlich Männer Damals – waren ehemalige Nachrichten- und Zeitungsreporter. Aber Gier hat die Persönlichkeit der Moderatoren über den öffentlichen Dienst gestellt, as Unterhaltung maskiert sich als Nachrichten. Die Zeitungen haben Opfer gebracht Ermittlungseinheiten zur Gewinnmaximierung. Die Regierung ist der Gewinner.
Der Verzicht der Mainstream-Medien auf ihre Verfassung Die Verantwortung, den Regierten und nicht den Gouverneuren zu dienen, hat a hinterlassen WikiLeaks füllte die Lücke mehr als ein Jahrzehnt lang.
Die heutigen Daniel Ellsbergs müssen ihr Risiko nicht mehr mit Redakteuren eingehen Die New York Times or Die Washington Post, Oder indem ihre Reporter vernichtende Informationen verbreiten, riskieren sie ihre Freiheit, an die Öffentlichkeit zu gelangen – ganz gleich, wie desinteressiert und abgelenkt die Öffentlichkeit auch sein mag.
Jetzt können die traditionellen Medien umgangen werden. WikiLeaks-Deals im Rohzustand Material – an dem sich Regierungen hängen, wenn es enthüllt wird. Das ist warum sie Assanges Kopf wollen. Sie sehnen sich nach Rache und danach, damit aufzuhören weitere Lecks, die ihre Machtergreifung gefährden. Dass das Unternehmen Die Medien haben sich gegen Assange gewandt und WikiLeaks enthüllt ihre Dienste für die Zustand und wie sehr sie ihren Lebensstil priorisieren – ohne Rücksicht darauf das Blutbad, das sie anrichten helfen.
In dieser Entscheidung der Pentagon Papers entschied die Mehrheit des Gerichts dass der erste Verfassungszusatz es der Regierung untersagte, eine vorherige Zurückhaltung – oder Zensur – gegenüber den Medien auszuüben bevor Veröffentlichung von Verschlusssachen. Die Mehrheit des Gerichts sagte jedoch auch, dass die Regierung Journalisten strafrechtlich verfolgen könne nachdem Veröffentlichung.
Joe Lauria und John Pilger bei der Assange-Kundgebung. (Tatiana Schild)
In der Tat das US-Spionagegesetz, das dem Ersten Verfassungszusatz standgehalten hat den bloßen Besitz eines Verlegers oder Journalisten in Frage stellt, kriminalisiert, sowie Verbreitung von Verschlusssachen. Eine Änderung von 1961 zu Das Gesetz weitete die US-Gerichtsbarkeit auf die ganze Welt aus. Assange ist dadurch bedroht.
Allerdings zögerten die US-Regierungen, den Schritt einer strafrechtlichen Verfolgung nach der Veröffentlichung zu unternehmen. Nixon verfolgte Senator Mike Gravel nicht strafrechtlich, der verfassungsrechtlich geschützt war, als er die ihm von Ellsberg übergebenen Papiere in das Kongressprotokoll einfügte. Aber Gravel hätte strafrechtlich verfolgt werden können, weil er die Papers als Buch veröffentlicht hatte. Barack Obama beschloss, Assange einen Rückzieher zu machen, als es offensichtlich war Die New York Times und andere Unternehmensmedien wären für die Veröffentlichung vertraulicher Informationen ebenso haftbar wie Assange und WikiLeaks. Der Die äußerst medienfeindliche Trump-Administration könnte dies jedoch verkraften Schritt, wenn Assange verhaftet wird.
Aus ihrer Sicht ist es leicht zu verstehen, warum die USA das wollen Assange vernichten. Aber was ist Australiens Entschuldigung? Warum kämpft es? Amerikas Schlachten? Warum haben sich auch die australischen Mainstream-Medien umgedreht? gegen Assange nach einer Wahl in den USA, nicht hier? Was hat Was ist mit der Souveränität Australiens passiert? Das ist eine Frage, die sein kann beantwortet von Australiern, die wie heute auf die Straße gehen – und dort bleiben, bis ihr Landsmann endlich die Freiheit hat, das Land zu verlassen verdammte Botschaft. Frei, weiterhin die Arbeit zu tun, die die Medien verweigern.
Joe Lauria hielt diese Rede bei einer Kundgebung für Julian Assange, die von der Socialist Equality Party am 3. März in Sydney organisiert wurde. Das Video der Rede können Sie hier ansehen:
Video von Cathy Vogan
Joe Lauria ist Chefredakteur von Consortium News und ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .
„New Think Progress and the Ozzard of Wiz“ > Satire bei FauxScienceSlayer(.)com
Mehrstufige Informationserpressung für Dummies und Sheeple
Kann Joe Lauria nur zustimmen: In Krieg und Frieden dienen die Medien den Gouverneuren, nicht den Regierten.
Es gab einmal eine Zeit, in der ich dachte, dass eine feste Anstellung für Journalisten ausreichen würde, um uns aktuelle und genaue Nachrichten zu überbringen. Es ist nicht genug. Wir brauchen eine gemeinnützige Journalistenorganisation, die sechs Tage die Woche nationale und internationale Nachrichten an die Öffentlichkeit bringt.
Die Finanzierung würde dadurch erfolgen, dass die von der Regierung (durch steuerlich absetzbare Werbung und Frequenzmonopole) unterstützten kommerziellen Fernseh- und Radiosender verpflichtet werden, als primären öffentlichen Dienst mindestens 30 Minuten der journalistischen Nachrichtensendung täglich zu abonnieren. Große Chance? Vielleicht nicht. Die Bundesregierung gründete die inzwischen privatisierte American Telephone & Telegraph Company (AT & T), um Rationalität in die chaotischen frühen Telefonmärkte zu bringen. Das Gleiche ist jetzt für Nachrichten erforderlich. Aktuelle, genaue Nachrichten.
Es wäre Teil eines Programms zur freien Meinungsäußerung, das Fernseh-, Radiosender und Websites für alle 435 Bundeswahlbezirke umfassen würde. Das Wahlbezirksfernsehen würde den Kandidaten für lokale, staatliche und bundesstaatliche Ämter freie Meinungsäußerung ermöglichen (keine Gebühr für den Kandidaten).
Zwischen den Wahlen gab es ausführliche Nachrichtendokumentationen und gelegentliche politische Kurzmitteilungen zu den Vorgehensweisen einer demokratischen Regierung vom antiken Athen bis zur Gegenwart. Einige Wahlbezirksfernsehsender würden von konservativen Bezirken kontrolliert, andere von liberalen Bezirken, vielleicht ein paar von Mittelständlern.
Weder die Regierung noch das 1 % konnten den Inhalt von 435 Call-In-Stationen kontrollieren. Wikileaks würde einen großen Tag haben.
Abgelaufen
Tolle Arbeit, aber ich schauderte, als ich sah, dass kein einziges australisches Mainstream-Medium darüber berichtete.
Nun, was tun Sie, wenn Ihr Auto eine Panne hat? … Sie reparieren es. Wenn Ihr Warmwasserbereiter zu Hause kaputt geht und es morgens kein heißes Wasser mehr für Ihre Dusche gibt, was tun Sie dann? … Sie reparieren das Problem.
Diese Welt ist zu einer Welt der Feiglinge geworden. Eine Welt voller... Ich kann mich damit im Moment nicht befassen...
Ihr alle verdient es, Sklaven zu sein. Das Beste kommt noch.
Vielen Dank, Joe, für Ihren Artikel über die Rolle Australiens als Vasallenstaat bei der Unterstützung von allem, wozu sich das US-Imperium gezwungen sieht? Sie müssen verstehen, dass die militärischen Beziehungen zwischen den USA, Australien und Neuseeland bis in den Zweiten Weltkrieg zurückreichen, als wir als Alliierte im pazifischen Kriegsschauplatz kämpften. Daher gibt es dort eine gemeinsame Geschichte der Unterstützung! Es geht tiefer mit Australien als mit Neuseeland? Neuseeland schätzte seine eigene Souveränität tendenziell mehr als Australien, das schon gerne ein Schoßhündchen der USA war? Neuseeland ist seinen eigenen Weg gegangen und hat ein demokratisch-sozialistisches/kapitalistisches Modell entwickelt, das hier zu funktionieren scheint? Wir kämpfen nicht in Kriegen im Ausland und leisten normalerweise nur humanitäre Hilfe oder Wiederaufbauhilfe! Die Außenpolitik Neuseelands unterscheidet sich erheblich von der Australiens und ist humaner! Wir haben ein „Keine Atomwaffen“-Verbot für den Besuch aller US-Schiffe oder Schiffe anderer Nationen verhängt? Für diesen Trick und diese Beleidigung entfernte Amerika NZ oder das „Z“ aus der ANZUS-Militärallianz und wurde zur ANUS-Allianz. Ein passender Name dafür? Aber die Ironie war und ist immer noch: Warum ist Neuseeland Teil der verabscheuungswürdigen 2 Eyes, dem US-Überwachungsstaatsapparat? Die meisten Neuseeländer sind sich dieser Allianz nicht bewusst und diejenigen, die es wissen, wie ich, verachten dies und glauben, dass Neuseeland kein Teil davon sein sollte es von diesem globalen Spionagenetzwerk! Die Ironie ist, dass die USA Druck auf die 5G-Rolle meines Neuseelands gegenüber Huawei ausüben und dieses Unternehmen lächerlicherweise als Spionageagentur bezeichnen, aber es sind die fünf Augen, die die wahren Spionagemeister sind? Neuseeland wird wahrscheinlich dem Beispiel Großbritanniens und Europas folgen und Huawei Zugang zu diesem Rollout gewähren, weil die USA keine Beweise dafür vorgelegt haben, dass Huawei eine Bedrohung darstellt und es eher darauf zurückzuführen ist, dass es daran liegt, Chinas Aufstieg zur Handelssupermacht zu unterdrücken und zu sabotieren? Neuseeland betreibt außerdem 5 Milliarden US-Dollar an Handel mit China und keinen Handel mit den USA. Warum wir uns also an Washingtons Diktate und Befehle halten sollten, ist mir unklar. Australien zahlt derzeit den Preis für die sklavische Befolgung der US-Befehle, da China, das große Mengen Eisenerz aus OZ importiert, nun feststellt, dass dieser Handel aufgrund der kriegerischen Behandlung Australiens gegenüber den Chinesen und Huawei und seiner Unterstützung der USA zum Stillstand gekommen ist korruptes US-Imperium? Eines ist jedoch sicher? Die abscheulichen Ambitionen des US-Imperiums wirken sich auf Länder auf der ganzen Welt aus, sogar auf kleine Nationen im Südpazifik wie Neuseeland und Australien!
KiwiAntz, wir brauchen mehr Neuseeländer auf der Welt. Neuseeland erregte vor einiger Zeit meine Aufmerksamkeit mit dem Film „Green Dolphin Street“ und war beeindruckt von der Unterstützung sowohl öffentlicher als auch religiöser Schulen, sofern sie das noch tun. ANUS hat mir Spaß gemacht, auch wenn das N für „Neu“ stand. Erinnern Sie sich an eine Familie, die wir vor 25 Jahren kannten, die uns besuchte und blieb. Gutes Zeug. Länder, die für ihre Souveränität eintreten. Wow, was kommt als nächstes?
Du magst sicher Ausrufezeichen!!!
Clark Bar! irgendjemand?!
Weg mit den Köpfen! Zeit für etwas Neues und völlig Anderes. Keine Anwälte und Wirtschaftsplutokraten mehr. Lassen Sie zur Abwechslung mal die klugen Leute die Dinge leiten. Geben Sie es den Wissenschaftlern. Etwa so:
https://theopensocietyorg.wordpress.com/2019/03/04/collective-intellligence-insurrection/
Wir, die Menschen in welchem Land auch immer, haben Julian Assange und Wikileaks viel zu verdanken, wofür und was ihm angetan wird, vermutlich mit der Absicht, die wesentliche Enthüllungsarbeit von Wikileaks in unserem Namen zu stoppen und andere davon abzuhalten, ähnliche Arbeit zu leisten. ist illegal. Doch das stört die anglosprachigen Regierungen der Welt – allesamt Imperialisten – offensichtlich nicht. Aber andererseits haben sich die Five-Eyes-Staaten nie um das Völkerrecht gekümmert, wenn es im Widerspruch zu dem steht, was sie tun wollen.
In der Zwischenzeit verbreiten die staatlich finanzierten Medien wie die BBC und NPR (ein beträchtlicher Prozentsatz der Finanzierung des letzteren besteht aus Steuergeldern; ein Großteil des Rests kommt von diesen unternehmenskapitalistisch-imperialistischen „Stiftungen“) ekelerregend pro-unternehmenskapitalistisch-kapitalistische Medien. Die imperialistische Propaganda läuft nahezu ununterbrochen, und zwar weitgehend durch Unterlassung gegensätzlicher Fakten, Stimmen und Positionen. Und wenn sie beispielsweise von Russland sprechen, erlauben sie Menschen wie Adam Schiff, das Bild zu zeichnen (wie er es heute Morgen getan hat), das die herrschenden Eliten den Schäfchen vermitteln wollen, indem sie Russland als „Gegner“ bezeichnen. Der Moderator, mit dem er sprach, stellte diesen Beinamen NIEMALS in Frage. Für NPR (und die BBC und zweifellos die anderen, von Unternehmen kontrollierten Mainstream-Medien) ist das, was Schiff sagte, das, was der amerikanische Zuhörer, Leser, Zuschauer über Russland (und China und den Iran usw.) glauben sollte. Es kann nicht in Frage gestellt werden, weil „wir“ sagen, dass es so ist: Es ist die Wahrheit, es gibt keine Alternative.
Es handelt sich also um eine russische Cyber-Einmischung in die US-Wahlen, eine chinesische Cyber-Spionage in der englischen Welt … und nicht – Gott sei Dank! – ganz anders: Die USA und das Vereinigte Königreich spionieren jeden auf der ganzen Welt im Internet aus und mischen sich in die Wahlen, Regierungen und Länder anderer Nationen ein – Ho Nein. Die Heuchelei hat kein blutiges Ende – auch wenn der Kongress die Forderung der Strumpet nach einem Putsch in Venezuela unterstützt hat (sicherlich). Das ist eine Einmischung in die Wahlergebnisse eines anderen Landes?) Sie weitet ihre Bemühungen aus und verstärkt sie, um den schwer fassbaren Faden zu finden, der vom Erfolg des Strumpet's Electoral College über Killary bis zum Computer von Präsident Putin führt ...
Und viele der Freunde meines verstorbenen Mannes – alle gut und teuer gebildet – akzeptieren laut Orwell den Mist, den die MSM über alles verbreiten (sie schenken dem, was FUKUS in der MENA-Region macht, was Großbritannien und die USA getan haben, selten oder nie Beachtung). an die Chagos-Insulaner [wer?], überhaupt keine Sorge wegen des MIC und seiner Kriegsverbrechen…) Amerikaner. Alles, was der neoliberal-progressiven Tendenz widerspricht, wird ignoriert. Es ist extrem ekelerregend. So viel zur Bildung, die Unwissenheit beseitigt. Aber mein verstorbener Mann hätte das, was seine Freunde tun, auch nicht als „Unwissenheit“ bezeichnet. Es ist Dummheit – vorsätzliche Dummheit.
Ja, häufig handelt es sich um die „vorsätzliche Dummheit“ des Stammes, die durch die sozialen und wirtschaftlichen Abhängigkeiten des Stammes motiviert ist und die den Mitgliedern Angst macht, das Narrativ der Stammestyrannen zu kritisieren, die diese Ängste ausnutzen, um Stammesmacht zu fordern und ihre moralischen Vorgesetzten als illoyal anzuprangern der Stamm. Bildung ermöglicht es einigen, der Propaganda entgegenzuwirken, gibt anderen die Werkzeuge dazu, wenn Eigennutz oder Wissen ihre Ängste überwinden können.
„So viel zur Bildung, die Unwissenheit beseitigt …“
„Man muss die Bildung der Jugend nutzen, um sie auf das vorzubereiten, was später kommt.
Die Schulen und alle Unterrichtsmethoden verändern sich unter solchen Bedingungen, wobei das Kind in die konformistische Gruppe so integriert wird, dass der Individualist nicht von den Behörden, sondern von seinen Altersgenossen toleriert wird.
Propaganda muss kontinuierlich und dauerhaft sein – kontinuierlich in dem Sinne, dass sie keine Lücken hinterlassen darf, sondern den ganzen Tag und alle seine Tage des Bürgers erfüllen muss; langlebig, da es über einen sehr langen Zeitraum funktionieren muss.
Propaganda tendiert dazu, den Einzelnen in einer separaten Welt leben zu lassen; er darf keine externen Bezugspunkte haben. Ihm darf kein Moment der Meditation oder Reflexion gewährt werden, in dem er sich dem Propagandisten gegenüber sehen könnte, wie es der Fall ist, wenn die Propaganda nicht kontinuierlich ist.
In diesem Moment befreit sich das Individuum aus dem Griff der Propaganda. Stattdessen wird erfolgreiche Propaganda jeden Moment im Leben des Einzelnen einnehmen: durch Plakate und Lautsprecher, wenn er unterwegs ist, durch Radio und Zeitungen zu Hause, durch Meetings und Filme am Abend.
Es darf dem Einzelnen nicht gestattet werden, sich zu erholen, sich zu sammeln, über einen relativ langen Zeitraum hinweg von der Propaganda unberührt zu bleiben, denn Propaganda ist nicht die Berührung des Zauberstabs. Es basiert auf einer langsamen, konstanten Imprägnierung. Es schafft Überzeugungen und Gefolgschaft durch unmerkliche Einflüsse, die erst durch kontinuierliche Wiederholung wirksam werden. Es muss eine vollständige Umgebung für den Einzelnen schaffen, eine, aus der er niemals herauskommt. Und um ihn daran zu hindern, externe Bezugspunkte zu finden, schützt es ihn, indem es alles zensiert, was von außen kommen könnte. ”
Auszug aus „Propaganda
„The Formation of Men's Attitudes“ 1965, Vintage Books 1973, englische Version
von (französischer Soziologe) Jacques Ellul
Joe, deine kontemplative Weisheit kommt in deinen einfachen und ungemein tiefgründigen Worten zum Ausdruck: „Millionen Leben wurden für Lebensstile ausgelöscht.“
Du machst einen meisterhaften Job, Joe Lauria. Ich kann dir am besten danken, indem ich Consortiumnews zu meiner Unterstützung beitrage …
Ja, das ist sehr wahr.
Und wenn Sie darüber nachdenken, wie könnte es anders sein?
Die Medien sind in so vielen, vielen Dingen von der Regierung abhängig, dass es nicht einmal vernünftig wäre, sie anzugreifen.
Sie sind bei allen Arten von Vorschriften und Gesetzen auf die Regierung angewiesen.
Für Genehmigungen bei Finanztransaktionen wie Fusionen und Übernahmen, die in den letzten Jahrzehnten eine große Rolle gespielt haben.
Für den Zugriff auf Informationsquellen.
Für Lecks.
Für allgemeines Wohlwollen bei der Ausübung ihres Geschäfts.
Das Beste und Wahrste, was jemals über die Presse gesagt wurde, war: „Wenn Sie eine freie Presse wollen, müssen Sie eine besitzen.“
Das ist eine grundlegende Wahrheit.
John Chuckman, tolle Zusammenfassung, warum. Erinnern Sie sich an die Veränderung bei der Irak-Invasion, bei der die Medien eingebunden wurden. Nur eine weitere Möglichkeit, Lücken zu schließen.
Muss heute etwas in der Luft liegen. Der Kommentator ist zu diesem Artikel besonders scharfsinnig.
Australien gehört auch zu den „5 Augen“. Falls Sie vielleicht alle vergessen haben, dass Cecil Rhodes sich die „5 Augen“ vorgestellt hat, in denen England, Kanada, Neuseeland, Australien und die USA zu einer großen englischsprachigen Kabale vereint sind. Eine so rassistische Kabale wie Hitler-Deutschland sollte in ihrem Konzept, die Welt zu beherrschen, auf der Überlegenheit der Arier basieren.
Ich bin fest davon überzeugt, dass unsere Nachrichten in den USA von kleinen unabhängigen Nachrichtenagenturen und werbefrei ausgestrahlt werden sollten, wenn sie ordnungsgemäß und unabhängig von äußeren Einflüssen funktionieren sollen. Idealerweise basieren diese unabhängigen Medien auf derselben Plattform wie C-Span. Experten müssten ihre Sponsoring-Zugehörigkeit klar angeben, da die Moderatoren von Nachrichtenpanels keine wichtigen Fakten auslassen würden, um die Darstellung dessen, was sie berichten, zu beeinflussen.
Es gab eine Zeit, in der wir unsere Nachrichten als „Nachrichtenbericht“ bezeichneten. Heutzutage erhalten wir unsere Nachrichten aus „Shows“ und das ist Unterhaltung.
Lesen Sie dies…
https://www.juancole.com/2019/03/bankrupt-arkansas-boycott.html
Danke für den Link, Joe. Hervorragendes Video unten.
Gern geschehen, Skip. Wissen Sie, Skip, Professor Coles Artikel bringt zum Ausdruck, dass wir Amerikaner direkt hinter unserem Rücken von den Israelis zensiert werden. Kaum ein Amerikaner, den ich kenne, hat auch nur die geringste Ahnung davon, wie manipulativ Israel in unserer vielfältigen Gesellschaft vorgeht. Und ist es ein Wunder, wenn ein israelischer Premierminister unseren US-Kongress gegen die Politik unseres Präsidenten aufbringen kann, so wie es Netanyahu gegenüber Obama wegen des Iran-Atomabkommens getan hat? Wo war eigentlich die Empörung unserer MSM, als sich dieses Schweigen in das Gefüge unserer amerikanischen Bevölkerung einnistet? Komisch, dass einer der Vorwürfe in Israel gegen Netanjahu darauf zurückzuführen ist, dass er in den eigenen israelischen Medien den Favoriten spielt. Warum sollte das niemanden überraschen? Israel unternimmt jedoch etwas dagegen, dass Netanyahu die Medien seines Landes hetzt, während Amerika schlafwandelt und jede oder jede Kritik an irgendeiner israelischen Verschwörung zur Beeinflussung unserer Nachrichten ignoriert. Und das alles, während der Abgeordneten Ilhan Omar schon wegen der einfachsten Äußerungen über ausländische Einflussnahme vorgeworfen wird, sie sei antisemitisch. Amerika, bitte wach auf! Friedenssprung. Joe
„Die äußerst medienfeindliche Trump-Administration“
Kein Wunder, wenn man bedenkt, dass die MSM den russischen Kollusionsschwindel fast einhellig aggressiv propagieren. Rachel Maddow von MSNBC hat mit einem Narrativ eine lukrative Karriere gemacht: Russland/Putin stehen im Mittelpunkt von Trumps politischem Erfolg und jeder, der Trump verteidigt, ist ein russischer Agent. Journalisten wie Corn und Isikoff haben sich in Propagandisten verwandelt, die dem Deep State dienen. Corn hat kürzlich seine zwei Jahre andauernden Behauptungen der „Absprache“ aufgegeben und verbreitet nun ein „Beihilfe- und Begünstigungs“-Narrativ, das mit der Adam-Schiff-Kabale in Einklang steht. Der aktuelle Stand des Journalismus ähnelt eher der Operation Mockingbird 2.
Trump hat viele Mängel, aber seine Kommentare zum MSM sind genau richtig.
Chet, obwohl es bereits gesagt wurde, lohnt es sich zu wiederholen, dass Leute wie die Chicken-Falken (wie die, die Sie erwähnt haben) auf der ersten Truppenwelle sein sollten, um anzugreifen, wenn der Krieg mit Russland tatsächlich ausbricht (hoffen wir nicht). Das Einzige ist, dass es eine große Erleichterung wäre, wenn es sich um einen Krieg mit Russland handelt, wenn er nur konventionell geführt wird. Aber in den dunklen Räumen meines Geistes stelle ich mir vor, wie diese Kriegstreiber, die dem Wehrdienst ausweichen, wie verängstigte kleine Kinder ihre überbewerteten opportunistischen Köpfe aufschreien, wenn die Bomben und Kugeln tatsächlich zu fliegen beginnen. Um meines eigenen Karmas willen werde ich diesen gemeinen Tagtraum hinter mir lassen, aber stattdessen werde ich beten, dass gute Menschen irgendwann doch die Verantwortung für unsere in- und ausländischen Probleme übernehmen. Das einzige Problem ist nun, wo diese tapferen Retter zu finden sind, auf die wir viel zu lange gewartet haben. Frieden Chet. Joe
Wenn Sie ihnen Geld schicken, unterstützen Sie sie und ihre „Produkte“.
Die Leute beschweren sich darüber, was Müll aus Mainstream-Nachrichten/-Informationen ist – und sie haben Recht, es ist sozial/politisch destruktiver Müll.
Aber wie viele dieser Leute unterstützen diesen Müll mit Abonnementgeldern, die an Kabelfernseh-, Satellitenfernseh-, Zeitschriften- und Zeitungsunternehmen gezahlt werden?
Eric, du hast genau recht. Ich selbst kündige nicht nur alle Fernseh- und Kabelabonnements, sondern boykottiere auch jedes Unternehmen, das Militarismus unterstützt. Zeitraum.
Ich habe Anfang 2000 mit dem Kabelfernsehen aufgehört.
Die „Nachrichtensendungen“ waren schon damals offensichtlicher Müll, die allgegenwärtigen Werbespots waren dumm und anstößig und HBO hatte im Vorjahr nur einen Film, den ich für sehenswert hielt.
Heutzutage wissen viele Menschen nicht, dass drahtloses Fernsehen für Fußball usw. geeignet ist und nichts kostet.
Mit dem Internet gibt es eine Menge Dinge von viel höherer Qualität und mit viel höherem Informationswert.
Eine hervorragende Zusammenfassung des kritischen Problems der Kontrolle der Massenmedien durch die Oligarchie.
Ein guter Analyseartikel bei ICH: http://www.informationclearinghouse.info/51199.htm. Natürlich spiegelt dies die Korruption der Bundesregierung durch unregulierte Wirtschaftsmacht wider.
Wir müssen die Verfassung ändern, um die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte Einzelspenden zu beschränken und die Demokratie wiederherzustellen.
Das Problem wird nicht gelöst, bis wir die zugrunde liegende Struktur der Medien und Regierungswahlen ändern, die durch konzentriertes Kapital unterstützt werden. In Bezug auf Wahlen würde ich noch weiter gehen. Wir sollten Spenden vollständig streichen und die Werbung für Kandidaten sollte illegal sein. Stattdessen sollten wir dafür sorgen, dass unsere Massenmedien die öffentliche Dienstleistungsverpflichtung ihrer FCC-Lizenz erfüllen, indem sie qualifizierten Kandidaten kostenlose Sendezeit für Reden und Debatten gewähren. Anstatt das Geld zu begrenzen, entfernen Sie es ganz. Die Debatten sollten viel häufiger stattfinden und zwischen den Fernsehsendern wechseln. Landtags- und Kommunalwahlen sollten von lokalen Fernsehsendern in gleicher Weise als Erweiterung der lokalen Nachrichten durchgeführt werden.
Die beiden Methoden der Wahlkampffinanzierung (begrenzte Einzelspenden, kostenlose Berichterstattung in den Massenmedien) sind wahrscheinlich beide Teil einer Lösung. Es sollte eine umfassende öffentliche Debatte über Folgendes geben:
1. Welche Methoden qualifizieren Kandidaten ausreichend vor, sodass nicht jeder Aspirant die gleiche freie Sendezeit erhält?
2. Welche Methoden können von Parteigängern und Finanzbetrügern nicht ohne weiteres manipuliert werden?
3. Welche Methoden ermöglichen die Bewertung von Kompetenz und Attraktivität in den zahlreichsten Debatten über die Vorqualifizierung auf niedrigem Niveau?
4. Sollen weitere Ressourcen (Reisen, Sicherheit, Organisation) bereitgestellt, mit öffentlichen Mitteln eingekauft oder durch Spenden finanziert werden?
Gute Fragen, Sam.
Offensichtlich muss es einen fairen Weg geben, die am wenigsten qualifizierten Aspiranten auszusortieren, damit das System nicht „verstopft“. Vielleicht wäre es ein guter Weg, dies zu erreichen, indem man von lokalen über bundesstaatliche bis hin zu nationalen Veranstaltungsorten vordringt. Was Punkt 4 betrifft, denke ich wirklich, dass wir alles öffentlich finanzieren sollten. Die Zulassung von Spenden öffnet nur Tür und Tor für mögliche Korruption durch „Bündelung“.
Danke für den Link, Sam. Schweizer Investigativberichterstattung, die die gesamte Ladung faulen internationalen Medienbrennholzes mit dem Skalpell zerhackt – und MIT Referenzen (wie erfrischend!)
Es geht nur ums Geld. Die großen Medien profitieren enorm von der Propaganda des Establishments. Die Reichen werden reicher, der Rest von uns wird ärmer. Darum geht es im Kapitalismus wirklich. Die „Nachrichten“, die die meisten Amerikaner sehen, sind allesamt ein großes Illusionsspiel, das völlig falsch ist. Die wahren Nachrichten sind zu Recht alarmierend und aufrüttelnd. Sagen Sie unseren Freunden, sie sollen sich auf echte Nachrichten wie CN einstellen.
Ja, die echten Nachrichtenquellen müssen sich durch die Verbreitung öffentlichen Wissens durchsetzen, was am häufigsten bei Studenten und Interessengruppenmitgliedern der Fall ist. Die Bewertung und Förderung guter Quellen ist zeitaufwändig und wahrscheinlich nur bei den gut Gebildeten, von denen wir hoffen, dass sie den Korruptionsprozessen der Oligarchie einen Schritt voraus sind, die immer dicht auf der Spur sind, wenn ihre Pläne umgangen werden.
Zeitungen und Fernseh-„Nachrichten“-Medien sind von mindestens 50 unabhängigen Eigentümern vor 30 Jahren auf fünf oder sechs zurückgegangen, die die gleiche von der CIA kontrollierte und belohnte Denkweise haben. Die Regierung singt immer wieder denselben Refrain; „WIR können Ihre Nachrichten nicht zensieren, aber den PRIVATEN EIGENTÜMERN (die WIR kontrollieren) steht es frei, unsere Nachrichten zu zensieren“, normalerweise indem sie die Veröffentlichung wichtiger oder (für das Establishment) peinlicher Geschichten nicht zulassen. Auch echte Journalisten, insbesondere investigative Journalisten, sind in den letzten 30 Jahren praktisch verschwunden. Ich fürchte um die wenigen, die ihre Meinung auf alternativen Websites äußern, die das Establishment irgendwann unterdrücken wird. Noch schlimmer ist die Situation in den sozialen Medien, unseren künftig dominierenden Nachrichtenseiten. Diese Eigentümer haben keine journalistische „Tröste die Betroffenen, betrübe die Bequemen“-Einstellungen; Sie sind Technikfresser des Establishments und tun alles, was von ihnen verlangt wird (nicht nur Zensur, sondern auch Überwachung). Der unter Bush/Cheney kodifizierte, unter Obama/Hillary stark ausgeweitete und nun einem geistesgestörten und manipulierten Trump zur Verfügung stehende Polizeistaat war schon immer ein Teil Amerikas, scheint aber unaufhaltsam und unumkehrbar zu sein und stürzt über eine Klippe.