Die Öffnung der Schleusen für Rechtsstreitigkeiten würde US-Unternehmen schaden und das kubanische Volk noch mehr bestrafen, schreibt Marjorie Cohn.
TDie Trump-Regierung droht, eine Flut von Klagen gegen Kuba auszulösen, was noch kein US-Präsident getan hat. Sie hat eine Frist bis zum 2. März gesetzt, um bekannt zu geben, ob sie erstellen wird. in den Worten der National Lawyers Guild, „ein zweites Embargo“ gegen Kuba – „eines, das in Zukunft nur sehr schwer aufzuheben wäre.“
Präsident Donald Trump könnte derzeitigen US-Bürgern die Möglichkeit geben, vor US-Gerichten zu klagen, selbst wenn sie kubanische Staatsbürger waren, als die kubanische Regierung ihr Eigentum nach der Revolution von 1959 verstaatlichte. Sie könnten Klagen gegen US-amerikanische und ausländische Unternehmen einreichen, die angeblich von den verstaatlichten Immobilien profitieren.
Im Einklang mit dem Völkerrecht hatte die kubanische Regierung US-Bürgern eine Entschädigung für die Enteignung ihres Eigentums angeboten, wie ich weiter unten erläutere. Wenn Trump die Fortsetzung unzähliger neuer Klagen zulässt, würde dies einen Tsunami von Rechtsstreitigkeiten auslösen, der US-Unternehmen schaden und das kubanische Volk noch mehr bestrafen würde.
Seit 59 Jahren halten die Vereinigten Staaten ein grausames Embargo aufrecht. „Das Embargo gegen Kuba ist die umfassendste Reihe von US-Sanktionen gegen ein Land, einschließlich der anderen Länder, die von der US-Regierung als staatliche Sponsoren des Terrorismus eingestuft wurden – Iran, Nordkorea, Sudan und Syrien.“ nach Angaben der US-Regierung.
Das Nationale Kapitol in Havanna. (Michael Oswald über Wikimedia)
1960 verhängte die Eisenhower-Regierung ein teilweises Handelsembargo, um Kuba unter Druck zu setzen, seine Regierungsform zu ändern. Das Embargo wurde durch a veranlasst geheimes Memorandum des Außenministeriums darin wurde „eine Vorgehensweise vorgeschlagen, die zwar so geschickt und unauffällig wie möglich ist, aber die größten Fortschritte macht, indem sie Kuba Geld und Lieferungen verweigert, Geld- und Reallöhne senkt, Hunger, Verzweiflung und den Sturz der Regierung herbeiführt.“
Laut Idriss Jazairy, dem UN-Sonderberichterstatter, der über die negativen Auswirkungen von Sanktionen besorgt ist, sind solche Maßnahmen nach internationalem Recht illegal.
„Zwang, ob militärisch oder wirtschaftlich, darf niemals eingesetzt werden, um einen Regierungswechsel in einem souveränen Staat anzustreben.“ sagte Jazairy. „Der Einsatz von Sanktionen durch externe Mächte zum Sturz einer gewählten Regierung verstößt gegen alle Normen des Völkerrechts.“ Dazu gehört die Charta der Organisation Amerikanischer Staaten und der Charta der wirtschaftlichen Rechte und Pflichten der Staaten.
Dennoch weitete Präsident John F. Kennedy das Embargo im Jahr 1962 aus und alle US-Präsidenten haben es seitdem fortgesetzt, was dem kubanischen Volk schadete, es aber nicht gelang, die kubanische Regierung zu stürzen.
1996 unterzeichnete Präsident Bill Clinton das Helms-Burton-Gesetz, das das Embargo gesetzlich kodifizierte, so dass kein Präsident die Sanktionen gegen Kuba einseitig aufheben konnte. Obwohl Präsident Barack Obama einige begrenzte Schritte unternommen Um eine Normalisierung der Beziehungen voranzutreiben, hätte Helms-Burton ihn daran gehindert, das Embargo aufzuheben.
Berüchtigte Titel-III-Bestimmung
Nach der Kubanischen Revolution verstaatlichte die neue Regierung unter Fidel Castro das Eigentum kubanischer Staatsangehöriger, von denen viele daraufhin das Land verließen und in die Vereinigten Staaten auswanderten. Helms-Burton enthält a berüchtigte Bestimmung in Titel III, der private Klagen gegen US-amerikanische und ausländische Unternehmen wegen angeblichen „Handels“ mit seit 1959 in Kuba beschlagnahmtem Eigentum zulässt. „Handel“ im Sinne der Definition umfasst die wissentliche Ausübung einer kommerziellen Tätigkeit oder auf andere Weise „von beschlagnahmtem Eigentum profitieren“.
Jeder US-Präsident, angefangen bei Clinton, hat die Umsetzung von Titel III verzögert, indem er alle sechs Monate auf dessen Bestimmungen verzichtete. Clinton habe Titel III „auf Eis gelegt, weil er enormen Widerstand von US-Verbündeten hervorrief, deren in Kuba tätige Unternehmen zum Ziel von Rechtsstreitigkeiten vor US-Gerichten werden würden“, so der amerikanische Universitätsprofessor und Kuba-Gelehrte William M. LeoGrande schrieb in Das Gespräch.
Clintons Verzicht wurde auch durch die Einreichung eines Antrags durch die Europäische Union motiviert Beschwerde gegen die Vereinigten Staaten in der Welthandelsorganisation und Verabschiedung eines Statuts, das EU-Mitgliedern und ihren Unternehmen die Einhaltung von Titel III verbietet.
Bisher ist die Trump-Administration diesem Beispiel gefolgt und hat drei sechsmonatige Ausnahmegenehmigungen erteilt. Aber am 16. Januar verzichtete der Präsident nur 45 Tage lang, vom 1. Februar bis 17. März, während seiner Amtszeit auf Titel III "eine sorgfältige Überprüfung" darüber, ob die Bestimmung in Kraft treten darf. Er wird seine Entscheidung bis zum 2. März bekannt geben.
„Alle für die Revolution“, Plakat in Havanna, 2012. (Yanto Laitano über Wikimedia)
Sollte Trump Titel III tatsächlich aktivieren, wäre dies das erste Mal seit Inkrafttreten des Helms-Burton-Gesetzes. Es würde US-amerikanische und ausländische Firmen in eine Flut von Rechtsstreitigkeiten verwickeln, wenn sie mit Kuba Geschäfte machen – auch in den Bereichen Medizin und Landwirtschaft – und angeblich von beschlagnahmtem Eigentum profitiert haben.
Bis zu 200,000 Menschen Personen, die zum Zeitpunkt der Beschlagnahmung ihres Eigentums keine US-Bürger waren, könnten Ansprüche auf Eigentum geltend machen, das sie in Kuba besaßen, als sie kubanische Staatsbürger waren. Das ist deutlich mehr als die fast 6,000 Klagen, die US-Parteien zum Zeitpunkt der Verstaatlichung ihres Eigentums bereits eingereicht hatten.
Die Verstaatlichung war legal
Das US-Außenministerium vertritt die etablierte Position, dass die Verstaatlichung des Eigentums seiner eigenen Staatsangehörigen durch einen Souverän nicht gegen internationales Recht verstößt. Im Jahr 1962 ernannte US-Außenminister Dean Rusk sagte der National Business Advisory Council:
„Jeder souveräne Staatsangehörige hat das Recht, Eigentum zu enteignen, unabhängig davon, ob es Ausländern oder Inländern gehört. In den Vereinigten Staaten bezeichnen wir dies als die Macht einer eminenten Domäne. Der Eigentümer soll jedoch eine angemessene und zeitnahe Entschädigung für sein Eigentum erhalten.“
Bei mehreren Gelegenheiten hat Kuba angeboten, über eine Entschädigung für die fast 6,000 Forderungen amerikanischer Parteien zu verhandeln, wie es dies auch erfolgreich bei Forderungen anderer Länder getan hat. „Es ist bekannt, dass alle Verstaatlichungen von ausländischem Eigentum, einschließlich der Verstaatlichung der USA, gesetzlich mit einer Entschädigungsverpflichtung verbunden waren, die die US-Regierung nicht einmal diskutieren wollte, während sie von den Regierungen der Anspruchsberechtigten anderer Länder übernommen wurde.“ , die alle eine angemessene Entschädigung erhielten“, so das kubanische Außenministerium sagte in einer Erklärung.
Die Zulassung von Klagen nach Titel III würde langjähriges Recht außer Kraft setzen. Im Jahr 1964 entschied der Oberste Gerichtshof der USA gehalten Banco Nacional de Cuba gegen Sabbatino dass US-Gerichte nicht über die Rechtmäßigkeit der Eigentumsenteignung im kubanischen Hoheitsgebiet entscheiden sollten und dass Verhandlungen zwischen den einzelnen Staaten den besten Weg zur Lösung dieser Probleme darstellen.
April 1959: Kubas neuer Ministerpräsident Fidel Castro besucht DC (US-Außenministerium)
„Titel III versucht, diesen Präzedenzfall umzukehren, indem er die langfristige Zukunft der amerikanisch-kubanischen Beziehungen in unzählige private Hände legt und die Fähigkeit, die Beziehungen für Jahrzehnte zu normalisieren, als Geisel nimmt.“ nach Angaben des International Committee der National Lawyers Guild.
„Mach Rubio glücklich“
Am 16. Januar schrieb Senator Marco Rubio (R-Florida) einen bedrohlichen Tweet:
Der heutige Verzicht auf Titel III von Helms-Burton für nur 45 Tage statt der üblichen 180 Tage und die damit verbundene Warnung sind ein starker Hinweis darauf, was als nächstes kommt.
Wenn Sie mit gestohlenem Eigentum handeln #Kuba, jetzt wäre ein guter Zeitpunkt rauszukommen.
- Marco Rubio (@marcorubio) 17. Januar 2019
Verfügt Rubio über Insiderinformationen? Sehr wahrscheinlich. Die New York Times kürzlich namens Rubio „ein virtueller Außenminister für Lateinamerika.“ Tatsächlich, Trump beschrieben Seine Kuba-Politik gegenüber den Mitarbeitern des Weißen Hauses zu Beginn seiner Amtszeit lautete: „Machen Sie Rubio glücklich.“
Rubio und Rep. Mario Diaz-Balart (R-Florida), dessen Bruder setzte Clinton unter Druck die sich für die Unterzeichnung von Helms-Burton entschieden haben, sind die führenden Befürworter von Titel III. Sie repräsentieren die reichsten und konservativsten Menschen in der kubanisch-amerikanischen Gemeinschaft Miamis, die einst als Kubas „Ein Prozent“ bekannt waren. LeoGrande schreibt. Da Titel III Privathäuser und kleine Unternehmen von einer potenziellen Entschädigung ausnimmt, sind es die Ein-Prozent-Bevölkerung – Personen, die zu heutigen Preisen Unternehmen im Wert von mehr als 433,000 US-Dollar besaßen –, die am meisten profitieren, wenn Trump Titel III aufhebt und die Fortsetzung des Rechtsstreits zulässt.
Trump macht Rubio offenbar auch Freude, indem er Juan Guaidó allerdings als legitimen Präsidenten Venezuelas anerkennt unter Verletzung des Völkerrechts. Rubio gehört zu Trumps engstem Kreis und arbeitet mit der Opposition in Venezuela zusammen, um einen illegalen Putsch durchzuführen.
„Venezuela ist wirklich eine Erweiterung der Position zu Kuba“, sagte Ricardo Herrera, Direktor der Cuba Study Group, sagte The New Republic. Beide Nationen sind Ziele eines Plans, die Kontrolle der USA über Lateinamerika wiederherzustellen und schließlich die Kubanische Revolution zu stürzen. nach Das Wall Street Journal.
Bei einer Kundgebung am 18. Februar in Miami sagte Trump vor einem großen Wählerblock gespielt durch Kritik am venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro. In Südflorida leben die meisten Venezolaner in den Vereinigten Staaten, viele von ihnen sind es entgegengesetzt Maduros Regierung. Die Abgeordnete Debbie Mucarsel-Powell (D-Florida) warf der Trump-Regierung vor, „das Leid der Venezolaner zu nutzen, um hier in Florida politische Punkte zu erzielen“, und fügte hinzu: „Wir sollten dies nicht als politische Waffe einsetzen.“
Aber: „Trump interessiert sich nicht für Lateinamerika. Es geht immer noch um Innenpolitik“, LeoGrande erzählte The New Republic. „Trump glaubt, dass er Florida aufgrund der kubanisch-amerikanischen Abstimmung gewonnen hat. Rubio überzeugte ihn davon, dass das den großen Unterschied in Florida ausmachte.“ Viele ältere kubanische Amerikaner sind gegen die kubanische Regierung und waren ausschlaggebende Stimmen für republikanische Präsidentschaftskandidaten im Swing-Staat Florida.
Es ist das kubanische Volk, das am meisten unter der Aktivierung von Titel III leiden würde. Eine Flut von Klagen würde nicht nur ausländische Firmen davon abhalten, mit Kuba Handel zu treiben, dort zu investieren oder dort zu operieren; Sie würden auch die Nahrungsmittelversorgung und andere lebenswichtige Güter in Kuba auf Jahre hinaus gefährden. Sie würden die fragile Wirtschaft Kubas schwächen.
Titel III könnte Unternehmen betreffen, die derzeit in Kuba mit beschlagnahmtem Eigentum tätig sind, sowie Unternehmen, die von diesem „Handel“ profitieren. Aufgrund von Zuständigkeitsfragen wären in den USA ansässige Unternehmen am anfälligsten für diese Klagen, was sie international benachteiligen würde. Es wäre unwahrscheinlich, dass sie ihre Aktivitäten in Kuba ausweiten würden.
Die Aufhebung der Aussetzung von Titel III hätte eine abschreckende Wirkung auf künftige Bemühungen zur Normalisierung der Beziehungen zu Kuba, da dieser Titel geschrieben wurde, um zu verhindern, dass künftige US-Regierungen sich in diesen privaten Rechtsstreit einmischen. Die Sanktionierung von Klagen gemäß Titel III könnte sich auch negativ auf Bereiche wie Reisen, akademischen Austausch und Forschungszusammenarbeit auswirken.
Kubas Ansprüche
In der Zwischenzeit hat Kuba seine eigenen Ansprüche gegen die USA wegen Schäden in Milliardenhöhe geltend gemacht, die auf die Auswirkungen des illegalen und ausgeweiteten multinationalen Wirtschaftsembargos gegen Kuba zurückzuführen sind, das absichtlich verhängt wurde, um Kuba Geld und Lieferungen zu verweigern und Hunger und Not aufzuerlegen und versuchen, ihre Regierung zu stürzen, wie oben zitiert. Ein solcher Fall, der im Jahr 2000 vor kubanischen Zivilgerichten eingereicht wurde, forderte Schadensersatz in Höhe von über 120 Milliarden US-Dollar. In einem früheren Fall wurden mehr als 180 Milliarden US-Dollar Schadensersatz wegen illegaler Gewalt- und Sabotageakte gefordert, darunter die Unterstützung der CIA für die Invasion in der Schweinebucht; Dies führte zu einem Beurteilung im Jahr 1999. Kuba bemüht sich um eine Lösung seiner Ansprüche als Teil seines Versuchs, die Probleme zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten gegenseitig zu lösen.
„Die Aktivierung von Titel III würde einen Quantensprung in der Feindseligkeit [gegen Kuba] bedeuten.“ LeoGrande behauptet. Durch die Weigerung, Titel III weiter auszusetzen, würde Trump das kubanische Volk faktisch mit einem zweiten Embargo bestrafen.
Kuba stellt keine Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar. Es ist an der Zeit, das illegale, 59 Jahre alte Embargo gegen Kuba ein für alle Mal zu beenden.
Dieser Artikel wurde erstmals veröffentlicht am Wahrheit, wurde mit Genehmigung nachgedruckt.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild, stellvertretende Generalsekretärin der International Association of Democratic Lawyers und Mitglied des Beirats von Veterans for Peace. Ihr jüngstes Buch ist "Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen"
Bringen Sie Leuten wie Rubio und Trump einfach die Idee der Möglichkeit von Rechtsansprüchen für amerikanische Ureinwohner zur Sprache, und sie müssen möglicherweise nachgeben. Juristische Präsidenten können beunruhigend sein.
Das letzte Mal, dass ich gelesen habe, war vor einigen Jahren, dass Landansprüche beglichen wurden, wobei die amerikanischen Ureinwohner viel weniger erhielten, als sie ursprünglich verlangt hatten. Ich weiß nicht, ob dazu auch das Land gehörte, das der Regierung zur Verfügung stand. hat die Verantwortung inne.
Ich wollte schon immer nach Kuba, habe es aber nie geschafft. Es hat sich gegen uns durchgesetzt, gekämpft und es scheint ihm gut genug zu gehen. Ich denke, das kubanische Volk fühlt sich ziemlich gut.
Ihr Stolz wurde etwas anmaßend, aber immer noch lobenswert, als sie anboten, ihre Ärzte nach Louisiana zu schicken, als der große Hurrikan zuschlug. Was für eine Chuzpe. Wunderbar. Natürlich lehnten wir ab. Als sie uns ihre gut ausgebildeten Baseballspieler anboten, konnten wir das natürlich nicht ablehnen.
Sie sollten. Ihre Ärzte haben auf der ganzen Welt viel geholfen. Trump versuchte, das Embargo durch die UN durchzusetzen, aber es wurde abgelehnt. Es gibt viele Länder, die Kuba wegen der Ärzte, die es zur Hilfe bei Epidemien entsendet, oder wenn es in einem Land an Ärzten mangelt, hoch schätzen. Brasilien war eines. Aber Bolsonaro hat sie alle ausgewiesen.
Hier ist ein Artikel über Trumps gescheiterten Versuch bei den Vereinten Nationen und ein wenig über kubanische Ärzte und warum Kuba ein hohes Ansehen genießt. Sehr interessant, die Dinge, die wir nicht wissen sollten.
https://dissidentvoice.org/2018/11/cornered-trump-gets-thumped-on-cuba-at-the-un/
Wenn die Haltung der Anspruchsberechtigten gegenüber der Regierungsmacht in Washington plötzlich so ist, wie wollen sie dann die amerikanischen Ureinwohner heilen? Diesen Menschen wurde ein ganzer Kontinent und alle darin befindlichen Ressourcen entzogen. Sollen alle Unternehmensdynastien, die auf gestohlenen Schätzen aus ganz Amerika aufgebaut sind, beschlagnahmt und an die Erben ihrer rechtmäßigen Eigentümer zurückgegeben werden? Alle Generationen, die von solch einem ausgedehnten „Menschenhandel“ profitieren, verblüffen den Verstand. Oder wird die absurd oberflächliche Ausrede, dass die Indianer die westlichen Deliktsgesetze einfach nicht richtig praktiziert oder verstanden hätten, noch einmal vorgebracht und vorgetäuschtes Mitgefühl zum Ausdruck gebracht, dass die Konsequenzen nur ihr Pech seien?
Jeder weiß: All die hochtrabende juristische Rhetorik, die zur Rechtfertigung von materiellem Diebstahl und politischer Unterdrückung verwendet wird, ist nur eine einfache Ausübung des Prinzips „Macht macht Recht“. Ich erinnere mich, dass mir 1962 im Weltgeschichtsunterricht an der High School beigebracht wurde, dass die Deutschen, insbesondere die kriegerischen Preußen, darunter „skizzenhafte“ Philosophen wie Nietzsche und Hegel, die Urheber solcher amoralischer Rationalisierungen waren, aber in Wirklichkeit waren es von dem Moment an Amerikas Gründerväter haben ihre Stiefelabsätze auf dem nordamerikanischen Kontinent gepflanzt. Und um ganz objektiv zu sein: Die Spanier, Portugiesen, Niederländer und Franzosen waren bei der Ausbeutung der „Neuen Welt“ ebenso geizig und heuchlerisch und schrieben meist „Gott“ die angebliche Autorität zu, andere Menschen zu unterwerfen und ihr Hab und Gut zu stehlen. Und die Eroberung der „Neuen Welt“ erstreckte sich bald auf die ganze Welt, einschließlich Indien, China, Persien, ganz Afrika und den pazifischen Archipel.
Natürlich glaubt Marco Rubio, dass er davonkommen kann, wenn er den indigenen Völkern Kubas (und Venezuelas, Nicaraguas und Boliviens) unrechtmäßig erworbene Güter im Wert von Jahrhunderten zugunsten seiner Geldgeber, sowohl der Latino Blancos als auch der Zionisten, zurücknimmt . Er braucht lediglich die Hilfe der organisierten Kriminellen in DC und Manhattan, die viel Erfahrung in diesem Geschäft haben. Komisch, dass Rubio recht hatte, als er sagte, dass Trump eine Marionette sei … nur der Trumpster ist zu SEINER Marionette geworden, niemals zu Putins. Die Schurken innerhalb der Machtelite wechseln problemlos die Seiten und die Loyalität, solange es das gemeinsame Ziel von Profit und Macht gibt.
Die USA haben Kuba bereits die Daumen gedrückt. Kuba half Venezuela, als die USA begannen, Sanktionen gegen dieses Land zu verhängen.
Wie ich schon oft gesagt habe, ist dies ein sterbendes Imperium im Todeskampf, ein verwundeter Bär, der um sich schlägt. Ja, es verfügt über einige mächtige Waffen, Russland auch. Aber wer wagt es, zuerst zu blinzeln?
Diese Woche haben wir noch ein paar Tage Zeit, um zu handeln, das Weiße Haus anzurufen usw. al. Sehen https://www.lawg.org/don’t-let-trump-strengthen-the-embargo-on-cuba/
„Venezuela ist wirklich eine Erweiterung der Position zu Kuba“, sagte Ricardo Herrera, Direktor der Cuba Study Group, gegenüber The New Republic. Laut dem Wall Street Journal sind beide Nationen Ziele eines Plans, die Kontrolle der USA über Lateinamerika wiederherzustellen und schließlich die Kubanische Revolution zu stürzen.“
____
Und wenn wir die Schale aufbrechen, fällt die Nuss heraus – ein weiterer Versuch der USA, einen sozialistischen Schurkenstaat in Lateinamerika durch verstärkte finanzielle Unterdrückung unter Kontrolle zu bringen. Einen funktionierenden sozialistischen Staat in derselben Hemisphäre zu haben, ist für die Oligarchen des Imperiums wie Kryptonit.
Ich denke, es ist längst an der Zeit, dass sich Regierungen auf der ganzen Welt zusammensetzen und den Handel mit den USA eingehend unter die Lupe nehmen. Lohnt es sich wirklich? Ist es das Risiko wert, dass diese Vermögenswerte von dieser Regierung gestohlen werden, wenn man in den USA investiert? Lohnt sich die Arbeit innerhalb des von den USA kontrollierten Finanzsystems der Mühe und der Echtzeiteinbußen durch die von den USA verhängten Sanktionen gegen andere Länder? Ein Land wie China könnte einen kurzfristigen finanziellen Schlag erleiden, wenn es den Handel mit den USA einstellte, aber dadurch wäre es frei, mit jedem anderen Land zu handeln, das es wollte. Russland betreibt keinen Handel mit den USA und es geht ihm gut. Es würde der Welt auch zeigen, wie sie der Tyrannei des außer Kontrolle geratenen amerikanischen Establishments entkommen kann. Meiner Meinung nach haben die USA international so schlecht gehandelt, dass es gerechtfertigt ist, sie vom internationalen Handel abzuschneiden und ein Embargo zu verhängen, bis sie wieder zur Besinnung kommen. Wäre das kostenlos? Natürlich nicht. Würde es den Welthandel für eine Weile stören? Natürlich würde es das tun. Aber wäre der Schmerz es wert? Natürlich wäre es auf lange Sicht das Beste, was der Welt heute passieren könnte, wenn man diese Schurkennation ins Elend stürzen würde.
Was die USA am meisten brauchen, ist eine Änderung des Regimes, und was gibt es Besseres, als dass die Welt dieses Land sanktioniert, damit sich eine hungernde amerikanische Öffentlichkeit gegen ihre Regierung auflehnt? Ihre Wirtschaft müsste keinen großen Einbruch erleiden, damit die Menschen in die Knie gehen und diesen Abschaum aus den Hallen Washingtons werfen. Vergessen Sie nicht, dass ihnen 300 Millionen Waffen zur Verfügung stehen, das ist also ein Plus.
Dan Kuhn, es wird langsam und lange auf sich warten lassen, aber der Handel zwischen Ländern, ohne von den USA erpresst zu werden, scheint unvermeidlich. Trumps Hartnäckigkeit wird es nur beschleunigen. Es scheint, dass es Embargos und Blockaden schon immer gegeben hat, aber die US-Kontrolle von Handelstransaktionen war noch nie so offensichtlich und wurde noch nie so hartnäckig eingesetzt. Vielen wurde es zum ersten Mal in den 90er Jahren klar, als unsere Sanktionen und das 660-Komitee, ich glaube, das war der Name, den Handel buchstäblich abwürgten und Hunderttausende im Irak starben. Erinnern Sie sich an die grobe Aussage von Madeleine Albright über sterbende irakische Frauen und Kinder, dass es sich gelohnt habe.
Die Macht, Steuern zu erheben, sei die Macht, zu zerstören, heißt es manchmal, aber Sanktionen haben sicherlich die Macht, zu zerstören und zu töten. Nicht die Führer, sondern die einfachen Leute. Ich habe immer gedacht, dass Putins Missachtung unseres Rechts, diese Macht auszuüben, der wahre Grund dafür war, dass er zum Feind Nummer eins wurde.
Zum Wohle der Welt und des Volkes der Vereinigten Staaten hoffe ich, dass die Welt sich uns widersetzt und die Macht über den Handel leugnet, die wir jetzt haben.
Dan, Sie haben vollkommen Recht. Wenn jemals eine Nation für ihr obszönes, illegales und unmoralisches Verhalten eingedämmt, wirtschaftlich bestraft und sanktioniert werden muss, dann sind es die USA? Aber diese Vorbereitung ist in vollem Gange, die Entdollarisierung hat bereits begonnen, da China und Russland sich im Handel vom US-Dollar abwenden und Petrodollar-Transaktionen in Schutt oder Yuan abwickeln und US-Staatsanleihen abgeben, und andere Nationen bauen ihre Goldreserven auf, um sich dagegen abzusichern Der kommende US-Dollar und das Fiat-Geld-Ponzi-System brechen zusammen! Das gesamte korrupte US-Petrodollar-System, das die Wiederverwendung von US-Dollar als Reservewährung der Welt ermöglicht, ist es, der Amerikas böse außenpolitische Abenteuer und illegale Regimewechseloperationen ermöglicht und vorantreibt? Zerstören oder beseitigen Sie die Dominanz des Dollars und Amerika verliert die Fähigkeit, seine Kriege mithilfe seines außer Kontrolle geratenen militärisch-industriellen Komplexes zu finanzieren! Je früher dieser Zusammenbruch eintritt, desto besser wird es der Welt und ihren freien Menschen gehen! Muss das amerikanische Imperium gestoppt werden und den Weg der Ausrottung der Dinosaurier gehen? Amerika ist die größte Bedrohung für die globale Menschheit und steht auf Augenhöhe mit dem Klimawandel, der eine große Bedrohung für das Überleben der Welt als Spezies darstellt!
Das ist richtig. Sogar Japan hat seine Staatsanleihen langsam verkauft. Die USA sind sicherlich ein großer Markt, aber der Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtel bietet noch größere Chancen. Ich muss mich fragen, ob die USA über Saudi-Arabien für die Zwietracht zwischen Indien und Pakistan verantwortlich waren. China hatte Pakistan einen großen Kredit gewährt, aber Pakistan nahm auch einen noch größeren Kredit von Saudi-Arabien auf.
Die Geister-Anti-Castro-Lobby setzt Kuba mit Venezuela gleich. Venezuela wird im Rahmen von Trumps Wiederwahlkampagne dazu benutzt, Bernie zu verprügeln. Ziemlich krank.
Da es zwei Regierungen gibt, halte ich es für das Beste, Wege zu finden, mit beiden zusammenzuarbeiten. Venezuela ist viel stärker polarisiert als die USA.
dailykos.com/stories/2019/2/24/1837293/-Shuffle-US-and-Russian-Aid-to-Venezuela-Giving-it-to-Both-Sides
readersupportednews.org/pm-section/212-212/55160-shuffle-us-and-russian-aid-to-venezuela-giving-it-to-both-sides
Von Google Reader unterstützte Nachrichten Von Menschen verursachte Katastrophen
Trump hätte ein guter Präsident sein können, wenn er sich dafür entschieden hätte. Aber er tat es nicht. Stattdessen ist er schrecklich. Es scheint ihm Spaß zu machen, in allem schrecklich zu sein und alle zu verärgern. Schwer zu sagen, was schlimmer ist: seine brutale imperiale Außenpolitik oder sein „Lasst sie Kuchen essen!“ Innenpolitik.
http://opensociet.org/2019/02/27/why-did-trump-choose-to-be-such-an-unpopular-president
Er folgt PNAC. Vielleicht auf eine willkürliche Art und Weise, aber er befolgt es, er befolgt Befehle wie ein guter Soldat. Eigentlich schade, denn der Handel hätte eine Brücke zum Frieden sein können.
Die US-Politik gegenüber Kuba war von Anfang an eine Lüge. Die amerikanische Regierung ist eine Mafia-Organisation, die sich Verbrechen jeglicher Art widmet.
Ich bin überrascht über die Kommentare hier. Ist sich niemand bewusst, zu welchen Milliarden Dollar die USA Kuba in den letzten sechzig Jahren den Zugang verwehrt haben, ganz zu schweigen von den menschlichen Folgen? Kuba verfügt über ein von der Weltgesundheitsorganisation hoch gelobtes Gesundheitssystem und hilft Menschen auf der ganzen Welt, indem es Bedürftigen medizinisches Personal und Ausrüstung zur Verfügung stellt, ganz im Gegensatz zu den USA. Es ist grotesk, so zu tun, als ob das Land einer weiteren Bestrafung bedarf.
Sagen Sie mir bitte, was in der DNA der US-Bevölkerung von „Führern“ steckt, die sie von Natur aus und unveränderlich bösartig und grausam macht, sowohl innerhalb ihres Heimatlandes als auch insbesondere, wenn sie sich einmischen und ihnen Tod und Zerstörung zufügen, die versuchen, ihr eigenes Leben zu führen in ihren eigenen „souveränen Ländern“.
PS: Diese „DNA“ bezieht sich auf eine aktuelle offizielle Kritik an den Russen!
Sie scheinen als geschäftliche Tyrannen an die Macht zu gelangen, bestechen oder werden Beamte, weil die USA es versäumt haben, Wahlen und Massenmedien vor der Wirtschaftsmacht zu schützen. Welche Umstände auch immer einen Tyrannen in der Familie und in der Gemeinschaft ausmachen, in den USA macht er ihn zu einem geschäftlichen und politischen Tyrannen.
Wie Johan Galtung sagt: „Von oben nach unten“. Gewalt von oben fließt nach unten.
Die beiden größten Bedrohungen für die USA sind Russland und China. Vereinfacht gesagt, soll dieses Manöver zusammen mit anderen in der Karibik Hindernisse für eine weitere künftige Ausweitung der russischen und chinesischen Politik schaffen.
Die USA müssen den „Reservewährungsstatus“ des US-Dollars um jeden Preis aufrechterhalten, um ihre gesamte starke Waffenpolitik weltweit finanzieren zu können. Der Kauf von US-Schulden durch Nationen wird von Tag zu Tag weniger attraktiv.
Schreckliche Dinge passieren, wenn Nationen versuchen, den Dollar abzuschaffen … Alles auf dem Planeten dreht sich um „Profit und Marktanteile“.
Ihr müsst zwischen den Zeilen lesen, um das wahre Motiv herauszufinden
Ich hoffe, das ist ein Witz, Herr Obama.
Dieser Artikel hebt wirklich die rachsüchtigen, kriminellen Handlungen eines Landes hervor, das glaubt, dass es das von Gott gegebene Recht hat, jede andere Nation rund um den Globus zu dominieren, einzumischen und zu kontrollieren, sei es durch militärische oder wirtschaftliche Kriegsführung? Gibt es einen Grund, warum Amerika dank seines grausamen und barbarischen, unmoralischen Verhaltens gegenüber einer souveränen Nation oder Regierung, die sich seinen Mandaten und Befehlen widersetzt, zur am meisten gehassten und verachteten Nation der Erde geworden ist? Kuba hat 59 Jahre lang den lächerlichen, kriminellen Unsinn Amerikas als Strafe dafür ertragen, dass es seine eigene Souveränität und Unabhängigkeit wahren wollte? Und Sie können Russland, China, Iran, Syrien und Venezuela oder andere zur Liste der Länder hinzufügen, die ihre eigene Souveränität schätzen! Wie ist es möglich, dass ein Land namens Amerika allen anderen Ländern das Recht diktieren und bestimmen kann, ihre eigene Zukunft und souveräne Unabhängigkeit zu bestimmen? Das letzte Land, das diese Strategie ausprobierte, war Nazi-Deutschland und sie endete mit einem Weltkrieg. Sind die Parallelen zur Faschistischen Nazi-Partei und zum Amerikanischen Imperium ähnlich? So wie die Nazis darauf aus sind, Nationen zu dominieren und zu zerstören, die sich ihren globalen Ambitionen widersetzen, gilt dies auch für das amerikanische Imperium, das den Staffelstab von den Nazis übernommen zu haben scheint und diesen Wettlauf um die unipolare Vorherrschaft in einer zunehmend multipolaren Welt führt? Waren und sind beide bereit, Millionen zu ermorden, um diese Ziele zu erreichen? Sind die Zeichen für den Tod des amerikanischen Imperiums bereits absehbar, so wie es auch für Nazi-Deutschland geschah? Hybris, militärische und wirtschaftliche Übergriffe und ein Land, das mit Schulden in Billionenhöhe belastet ist, werden nicht in der Lage sein, den Gesetzen der historischen Schwerkraft und Realität zu trotzen. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann dieser Zusammenbruch geschieht, aber wird er passieren?
Wenn Sie wahrheitsgemäße Quellen haben, lesen Sie sicherlich zwischen den Zeilen.
Ja, das muss es, wenn das Imperium überleben soll. Doch die Lebewesen auf diesem Planeten können sich sein Überleben nicht leisten. Ich weiß, dass es schrecklich sein wird, nicht nur für das amerikanische Volk. Ich weiß, was auf dem Spiel steht, und ich wäge das gegen die vielleicht Milliarden von Menschen ab, die in Kriegen sterben werden, deren Kinder verhungern, vergewaltigt, gehandelt werden und durch biologische Waffen an Krankheiten erkranken werden. Ich wäge es gegen die Menschen ab, die zwei Jobs haben und immer noch nicht über die Runden kommen und noch weiter in Schulden und Verzweiflung geraten. Ich wäge es gegen das einzige Zuhause ab, das wir jemals haben könnten, den Planeten Erde. Der Preis ist mir verdammt hoch.
Vielleicht können auch die Millionen Iraker, deren Häuser und Leben von den Amerikanern zerstört wurden, auf Entschädigung klagen. Funktioniert das egoistische und arrogante Vorgehen der USA in beide Richtungen?
Es würde in beide Richtungen funktionieren, wenn wir eine echte UNO hätten, die das Völkerrecht durchsetzt.
„Funktioniert ein egoistisches und arrogantes Vorgehen der USA in beide Richtungen?“
Nein, nur ein seelenloser Hegemon darf klagen.
Es ist absurd, Klagen in unsere Beziehungen zum kubanischen Volk einzuführen. Unsere Nation muss eine Tabula Rasa zwischen unseren Regierungen anbieten, schnell gefolgt von einer Kumbya für unsere beiden Völker, einer Kumbaya im ursprünglichen Sinne des Wortes. Kuba ist, war und bleibt ein Brennpunkt, eine Weggabelung für beide Nationen, ihre Kulturen und Schicksale. Das Fiasko in der Schweinebucht war sicherlich der Auslöser für die Ermordung JFKs, und es folgten zahlreiche weitere Attentate. Dieses einzige politische Fiasko schaffte es, durch Gewehrschüsse den dunkelsten Polizeibehörden innerhalb der amerikanischen Regierung neue Stärke und Einfluss zu verleihen. Es bot unsere Version der „Schwarzen Hand“, eine von der Regierung genehmigte Methodik, die von der Vorgehensweise der sizilianischen Mafia kopiert wurde. Es entstand eine Brut von Alphabet-Agenturen, die nun den Befehlen der reichsten Unternehmensoligarchen der damaligen Zeit wie den Rockefeller-Brüdern folgten …
Der einzige Plan, den wir dem kubanischen Volk jemals angeboten haben, bestand darin, dort drei der schlimmsten Elemente unserer kapitalistischen Architektur zu errichten; Die Mafia finanzierte Spielhallen und all die Laster, die sich rund um solche Etablissements versammeln, indem sie Hollywood-Schauspieler auf der Suche nach neuen Vergnügungen aller Art beurlaubte, abseits der neugierigen Blicke der Klatschkolumnen unserer „Festland“-Nachrichtenmedien und nicht zuletzt der Einmischung mit den inneren Angelegenheiten Kubas, basierend auf der abscheulichen Überzeugung, dass unser Weg der beste ist. Diese unversöhnliche Ignoranz unsererseits, die der berühmte Autor Eric Hoffer in seinem Buch „True Believer“ so wunderbar zum Ausdruck bringt …
Wie sah im krassen Gegensatz dazu die historische Beziehung Kanadas zum kubanischen Volk aus? Na ja, sie haben nicht eine Reihe von Ereignissen ausgelöst, die die ganze Welt in die Kubakrise hineingezogen hätten! Der kanadische Handel boomt in Kuba (besuchen Sie die Geschäftsunternehmen von Berukoff im Internet) und dazu kommt eine Investition von drei Milliarden Dollar aus einer Vielzahl von Ländern aus der ganzen Welt. Was, bitte sagen Sie mir, macht heute die kanadische und amerikanische Außenpolitik gegenüber Kuba aus? Es ist ganz einfach: Geht auf alte Streikbrecher los, seid unerbittlich und feindselig, indem ihr Groll hegt und als Klagen getarnte Rachepolitik fortsetzt ... Warum können die Finanzmagier der USA von A. nicht eine potenziell boomende Investition im Bau der größten und höchsten Mega-Rente sehen? Gemeinschaft in Guantanamo anstelle dieser steuerverzehrenden und nutzlosen Gefängniszellen. Komm schon, Donald, du hast in Florida ein paar gebaut! und das war auf einem Sumpf, du magst doch keine Sümpfe, oder?!
Ein sehr informativer und sinnvoller Artikel. Interessant ist, dass der Oberste Gerichtshof der USA entschieden hatte, dass eine Entschädigung über internationale Verhandlungen erfolgen sollte, und dass Kuba andere Nationen für Einnahmen entschädigt hat, die USA dies jedoch abgelehnt haben.
Ein Verhandlungsproblem kann darin bestehen, dass, wenn eine Nation Eigentum von einer Oligarchie-Diktatur beschlagnahmt hat, der Fall vorliegt, dass das entwendete Eigentum dem Volk von der Oligarchie weggenommen wurde. Dies sollte in einem Modellfall der UN quantifiziert werden, damit Schurkenoligarchie-Nationen wie die USA nicht vorgeben, ungelöste Ansprüche zu haben.
Ebenso müssen die USA dazu gezwungen werden, anzuerkennen, dass kleine Länder mit Einparteiendemokratien, oft Hinterlassenschaften kommunistischer Revolutionen gegen Oligarchien, völlig offene Demokratien oft nicht zulassen könnten, ohne Schurkenmanipulatoren wie den USA zu erlauben, ihre Politik durch Wirtschaftskriegstechniken zu kontrollieren. Wenn diese Schurken von den Vereinten Nationen reguliert würden, würden viele dieser Systeme letztendlich zu effizienteren gemischten Volkswirtschaften und offeneren Demokratien führen.
Die UN brauchen einfach mehr Macht und Autonomie gegenüber wirtschaftlichen Schurkenmächten wie den USA, die ihre Institutionen durch Wirtschaftsmacht kontrollieren, genauso wie die US-Oligarchie die ehemals demokratischen Institutionen der USA kontrolliert. Indem sie ihre Mitglieder besteuern (anstatt um Gelder zu betteln) und sie dazu disziplinieren, Embargos gegen Staaten zu verhängen, die sich ihren Richtlinien widersetzen oder ihre Steuern hinterziehen, könnten die Vereinten Nationen zu einer Kraft des Fortschritts und nicht zu einem Instrument der Wirtschaftsoligarchie werden.
Vielleicht wird die Mehrheit ihre Charta ändern, um Schurkenstaaten das Wahlrecht aus dem Sicherheitsrat zu entziehen.
Sie erwarten doch sicher nicht, dass die USA im Allgemeinen oder das Trump-Regime im Besonderen den Feinheiten des Völkerrechts Beachtung schenken, oder? Wir machen so etwas schon so lange, dass wir denken, dass es tatsächlich legitim ist. Trump könnte dies so weit treiben, dass es die USA eine ganze Menge Unterstützung kostet, von der ich weiß, dass er nicht glaubt, dass er sich darüber Sorgen machen muss.
Danke.