Nomi Prins verfolgt die akute Verschärfung der Ungleichheit seit der Finanzkrise 2008.
By Namensprinzen
TomDispatch.com
LWie eine vergoldete Beschichtung, die die langweiligsten Dinge zum Glänzen bringt, bedeckt die dünne Fassade des politischen Populismus von heute eine groteske Schattenseite wachsender Ungleichheit, die sich in aller Deutlichkeit verbirgt. Und dieses Phänomen der immer stärkeren Konzentration von Reichtum und Macht hat sowohl newtonsche als auch darwinistische Komponenten.
In Bezug auf Newton erstes Gesetz der Bewegung: Wer an der Macht ist, bleibt an der Macht, sofern nicht eine äußere Kraft auf ihn einwirkt. Wer reich ist, wird nur so lange an Reichtum gewinnen, wie ihn nichts von seinem bisherigen Kurs abbringt. Was Darwin betrifft, so werden in der Welt der Finanzentwicklung diejenigen mit Reichtum oder Macht tun, was in ihrem besten Interesse ist, um diesen Reichtum zu schützen, auch wenn es überhaupt nicht im Interesse anderer liegt.
Einer der Diktatoren in „Animal Farm“. (Carl Glover über Flickr)
In George Orwells ikonischem Roman von 1945 "Tierfarm" Die Schweine, die in einer Rebellion gegen einen menschlichen Bauern die Kontrolle erlangen, erzwingen schließlich auf der Grundlage einer einzigen Diktatur den anderen Tieren Gebot: „Alle Tiere sind gleich, aber einige Tiere sind gleicher als andere.“ In Bezug auf die amerikanische Republik wäre das moderne Äquivalent: „Alle Bürger sind gleich, aber die Reichen sind so viel gleicher als alle anderen (und wollen es auch bleiben).“
Sicherlich ist die Ungleichheit die wirtschaftliche Mauer zwischen denen, die Macht haben, und denen, die keine Macht haben.
So wie die Tiere auf Orwells Farm immer ungleicher wurden, so auch im gegenwärtigen Moment in einem Land, das immer noch gleiche Chancen für seine Bürger einfordert, in dem drei Amerikaner Da wir inzwischen genauso viel Reichtum haben wie die untere Hälfte der Gesellschaft (160 Millionen Menschen), könnte man mit Sicherheit sagen, dass wir in einer zunehmend orwellschen Gesellschaft leben. Oder vielleicht ein zunehmend twainisches.
Schließlich haben Mark Twain und Charles Dudley Warner 1873 einen klassischen Roman geschrieben, der ihrem Moment ein unvergessliches Etikett verpasste und das Gleiche auch für unseren tun könnte. "Das vergoldete Zeitalter: Eine Geschichte von heute" schilderte die Gier und politische Korruption im Amerika nach dem Bürgerkrieg. Sein Titel spiegelte den Geist eines langen Augenblicks wider, in dem die Superreichen Washington und den Rest von Amerika dominierten. Es war eine Zeit voller Raubritter, professioneller Gauner und unfassbar wohlhabender Bankmagnaten. (Kommt Ihnen etwas bekannt vor?) Der Hauptunterschied zwischen dem goldenen Moment des letzten Jahrhunderts und diesem bestand darin, dass diese Raubritter greifbare Dinge wie Eisenbahnen bauten. Die heutige vergleichbare Crew der Mega-Reichen baut bemerkenswert immaterielle Dinge wie Technologie und elektronische Plattformen, während sich ein betrügerischer Präsident für die einzige neue Infrastruktur in Sicht entscheidet, eine große Mauer ins Nirgendwo.
Twains vergoldetes Zeitalter
In Twains Epoche erholten sich die USA aus dem Bürgerkrieg. Opportunisten erhoben sich aus der Asche der geschundenen Seele der Nation. Landspekulation, Regierungslobbyismus und zwielichtige Geschäfte führten bald zu einer ungleichen Gesellschaft ersten Ranges (zumindest bis jetzt). Kurz nach Erscheinen ihres Romans wurde das Land von einer Reihe von Rezessionen heimgesucht, gefolgt von einer Finanzpanik im Jahr 1907 New York City verursacht durch einen von Spekulanten geführten Betrug auf dem Kupfermarkt.
Ab den späten 1890er Jahren wurde der mächtigste Bankier der Welt, JP Morgan, mehrfach aufgefordert, ein Land am wirtschaftlichen Rand zu retten. Im Jahr 1907 stellte ihm Finanzminister George Cortelyou diese zur Verfügung 25 Mio. US$ auf Wunsch von Präsident Theodore Roosevelt mit Rettungsgeldern, um die Wall Street zu stabilisieren und verzweifelte Bürger zu beruhigen, die versuchen, ihre Einlagen von Banken im ganzen Land abzuheben. Und das tat Morgan – indem er seinen Freunden und deren Unternehmen half, während er selbst Geld von der Spitze abschöpfte. Was die am stärksten in Schwierigkeiten geratenen Banken betrifft, die die Ersparnisse der einfachen Leute halten? Nun, sie haben gefoldet. (Irgendwelche Schatten der Kernschmelze 2007–2008 und der Rettungspakete?)
Die führenden Bankiers, die dieses Kopfgeld von der Regierung erhalten hatten, verursachten das Absturz von 1929. Es überrascht nicht, dass ihm viele Spekulationen und Betrügereien vorausgingen. In diesen Jahren war der Schriftsteller F. Scott Fitzgerald gefangen den Geist der grotesken Ungleichheit dieser Ära in „The Great Gatsby“, als einer seiner Charaktere kommentiert: „Lassen Sie mich Ihnen von den sehr Reichen erzählen. Sie sind anders als du und ich.“ Das Gleiche lässt sich sicherlich auch von heute sagen, wenn es um den klaffenden Spalt zwischen Besitzlosen und Vielbesitzern geht.
Einkommen vs. Vermögen
Occupy Wall Street 25. September 2011. (David Shankbone über Flickr)
Um die Natur der Ungleichheit in unserem goldenen Zeitalter des 21. Jahrhunderts vollständig zu verstehen, ist es wichtig, den Unterschied zwischen Vermögen und Einkommen zu verstehen und zu verstehen, welche Arten von Ungleichheit sich daraus ergeben. Einfach ausgedrückt ist das Einkommen der Betrag, den Sie durch bezahlte Arbeit oder die Rendite von Investitionen oder Vermögenswerten (oder anderen Dingen, die Sie besitzen und deren Wert sich ändern kann) verdienen. Reichtum ist einfach die grobe Anhäufung genau dieser Vermögenswerte und dem jegliche Gegenleistung oder Wertschätzung für sie. Je mehr Vermögen Sie haben, desto einfacher ist es, ein höheres Jahreseinkommen zu erzielen.
Lassen Sie uns das aufschlüsseln. Wenn Sie verdienen $31,000 Ein Jahr, das heutige Durchschnittsgehalt einer Einzelperson in den Vereinigten Staaten, entspricht Ihrem Einkommen diesem Betrag abzüglich der damit verbundenen Steuern (einschließlich Bundes-, Landes-, Sozialversicherungs- und Medicare-Steuern). Im Durchschnitt bedeutet das, dass Ihnen ca. übrig bleiben würde $26,000 bevor andere Ausgaben anfielen.
Wenn Ihr Vermögen jedoch 1,000,000 US-Dollar beträgt und Sie es auf ein Sparkonto einzahlen, zahlen Sie 2.25 Prozent Zinsen, könnten Sie etwa 22,500 US-Dollar erhalten und nach Steuern auf etwa 19,000 US-Dollar zurückbleiben, wenn Sie überhaupt nichts tun.
Um dies alles ins rechte Licht zu rücken: Das oberste 1 Prozent der Amerikaner erhält heute im Durchschnitt mehr als das 40-fache des Einkommens der unteren 90 Prozent. Und wenn man die obersten 0.1 Prozent anstrebt, verschlechtern sich diese Zahlen nur radikal. Diese kleine Crew nimmt mit nach Hause mehr als 198 Zeiten das Einkommen der unteren 90 Prozent. Sie besitzen auch so viel Reichtum als die untersten 90 Prozent des Landes. „Reichtum ist Macht“, wie Adam Smith vor fast zweieinhalb Jahrhunderten so klassisch feststellte "Der Wohlstand der Nationen" Leider scheint das Sprichwort selten veraltet zu sein.
Ungleichheit und die Federal Reserve
Wenn Sie in diesem Land Vermögen erben, haben Sie natürlich sofort die Nase vorn. Auf Amerika entfallen ein Drittel bis fast die Hälfte des gesamten Vermögens vererbt statt selbst gemacht. Laut a New York Times Beispielsweise erhielt Präsident Donald Trump von Geburt an eine Schätzung 413 Mio. US$ (in heutigen Dollars) von seinem lieben alten Vater und einem anderen 140 Mio. US$ (in heutigen Dollar) an Krediten. Keine schlechte Möglichkeit für einen „Geschäftsmann“, mit dem Aufbau des Imperiums zu beginnen (von Konkurse), die zur Plattform für einen Präsidentschaftswahlkampf wurde sickerte das Land tatsächlich zu regieren. Trump hat es mit anderen Worten auf die altmodische Art und Weise getan – durch Erbschaft.
In seinem größenwahnsinnigen Eifer, an der Südgrenze einen nationalen Notstand auszurufen, ist dieser vergoldete Millionär, der zum Milliardär und zum Präsidenten wurde, nur eines von vielen Beispielen für eine lange Geschichte des Machtmissbrauchs. Leider betrachten in diesem Land nur wenige Menschen die rekordverdächtige Ungleichheit (die immer noch wächst) als eine andere Art von Machtmissbrauch, eine andere Art von großer Mauer, die in diesem Fall nicht die Mittelamerikaner, sondern die meisten US-Bürger fernhält.
Jerome Powell. (Federal Reserve über Flickr)
Die Federal Reserve, die Zentralbank des Landes, die die Geldkosten diktiert und die Wall Street im Zuge der Finanzkrise von 2007–2008 (und danach) stützte, hat endlich darauf hingewiesen, dass solch extreme Ungleichheit schlechte Nachrichten für die USA sind Rest des Landes. Wie der Vorsitzende der Fed, Jerome Powell, bei einem sagte Rathaus Anfang Februar in Washington: „Wir wollen, dass der Wohlstand weit verbreitet ist. Wir brauchen Richtlinien, um dies zu erreichen.“ Leider hat die Fed einen großen Teil dazu beigetragen zunehmend die systemische Ungleichheit, die jetzt im Finanz- und damit auch im politischen System verankert ist. In einem aktuellen Forschungsarbeit, hat die Fed zumindest die Folgen der Ungleichheit für die Wirtschaft hervorgehoben und gezeigt, dass „Einkommensungleichheit zu geringer Gesamtnachfrage, Deflationsdruck, übermäßigem Kreditwachstum und finanzieller Instabilität führen kann.“
Im Zuge der globalen Wirtschaftskrise nahm es die Fed jedoch zur Aufgabe, die Geldkosten für Großbanken zu senken, indem sie die Zinssätze auf Null senkte (bevor sie sie schließlich auf 2.5 Prozent erhöhte) und Staatsanleihen und Hypothekenanleihen im Wert von 4.5 Billionen US-Dollar kaufte um es noch weiter zu senken. All dies, damit die Banken der Main Street angeblich leichter Geld leihen und die Wirtschaft ankurbeln könnten. Als Senator Bernie Sanders bekannt Allerdings: „Die Federal Reserve hat einigen der größten Finanzinstitutionen und Unternehmen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt insgesamt mehr als 16 Billionen US-Dollar an finanzieller Unterstützung bereitgestellt … ein klarer Fall von Sozialismus für die Reichen und Rauen, da sind Sie dran-“ Deinen eigenen Individualismus für alle anderen.“
Seitdem gerät die Wirtschaft ins Wanken (vor allem im Vergleich zum Aktienmarkt). Das jährliche Wachstum des Bruttoinlandsprodukts wurde nicht übertroffen 3 Prozent in jedem Jahr seit der Finanzkrise, sogar als das Niveau des Aktienmarktes verdreifacht, was die Ungleichheitslücke im Land auf groteske Weise vergrößert. Das alles sollte nicht überraschend sein, da ein Großteil des überschüssigen Geldes direkt an Großbanken, reiche Investoren und Spekulanten floss. Anschließend investierten sie damit in die Aktien- und Anleihenmärkte, jedoch nicht in Dinge, die für alle Amerikaner außerhalb dieser großen Mauer des Reichtums von Bedeutung wären.
Die Frage ist: Warum verstärken sich Ungleichheit und ein fehlerhaftes Wirtschaftssystem gegenseitig? Zunächst einmal steigerten diejenigen, die an einem von der Fed-Politik beflügelten Aktienmarkt investieren konnten, ihr Vermögen nur exponentiell. Im Gegensatz dazu wurden diejenigen, die auf die Wirtschaft angewiesen waren, um über Löhne und andere Einkünfte zu überleben, unter Druck gesetzt. Die meisten Menschen sind natürlich nicht an der Börse oder überhaupt in irgendetwas investiert. Das können sie sich nicht leisten. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern 80 Prozent der Bevölkerung leben von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck.
Hunger Relief Day 2014 auf der North Carolina State Fair. (FoodBankCENC.org)
Das Nettoergebnis: ein akuten Nach der Finanzkrise kam es zu einem Anstieg der Vermögensungleichheit – zusätzlich zu der Einkommensungleichheit, die global war, aber besonders in den Vereinigten Staaten zutraf. Die Mannschaft im oberen 1 Prozent, die nicht auf Gehälter angewiesen ist, um ihr Vermögen zu vermehren, florierte sagenhaft. Schließlich besitzen sie es jetzt mehr als die Hälfte Der Anteil des gesamten Volksvermögens ist in Aktien und Investmentfonds investiert, daher kommt ihnen ein steigender Aktienmarkt überproportional zugute. Das ist auch der Grund, warum die Federal Reserve Zuschuss Die Politik gegenüber den Wall-Street-Banken hat nur zum extremen Reichtum dieser wenigen extremen Menschen beigetragen.
Die Auswirkungen der Ungleichheit
Die Liste der negativen Folgen einer solchen Ungleichheit ist in der Tat lang. Zunächst einmal ist das Einzige, wovon die Mehrheit der Amerikaner einen größeren Anteil besitzt als das oberste 1 Prozent, ein Schuldenberg.
Die unteren 90 Prozent sind die glücklichen Besitzer von etwa drei Vierteln der Haushaltsschulden des Landes. Hypotheken, Autokredite, Studienkredite und Kreditkartenschulden liegen kumulativ bei a Rekordwert von 13.5 Billionen US-Dollar.
Und das ist nur der Beginn eines rutschigen Abhangs. Als Ungleichheit.org Berichten zufolge wirken sich Vermögens- und Einkommensungleichheit „auf alles aus, von der Lebenserwartung bis hin zu Kindersterblichkeit und Fettleibigkeit“. Hohe wirtschaftliche Ungleichheit und schlechter Gesundheitszustand gehen beispielsweise Hand in Hand, oder anders ausgedrückt: Ungleichheit beeinträchtigt die allgemeine Gesundheit des Landes. Wissenschaftlichen Erkenntnissen zufolge macht Einkommensungleichheit die Amerikaner im wahrsten Sinne des Wortes krank. Als eine Studie Leg es, „Kranke und verarmte wirtschaftliche Infrastrukturen führen zu kranken, verarmten oder unausgeglichenen Körpern oder Geistern.“
Dann gibt es noch die Sozialversicherung, Sie war Teil eines mit Wasserkraft betriebenen Sägewerks zur Förderung der Holzproduktion. als Bundeszulage für Bedürftige, die über eine Lohnsteuer ebenfalls in das System eingezahlt haben. Heutzutage zahlen alle Arbeitnehmer 6.2 Prozent ihres Jahreseinkommens und die Arbeitgeber zahlen die restlichen 6.2 Prozent (bis zu einer Obergrenze von $132,900) in das Sozialversicherungssystem. Diejenigen, die viel mehr verdienen, insbesondere Millionäre und Milliardäre, müssen proportional keinen Cent mehr zahlen. In der Praxis bedeutet das etwa 94 Prozent der amerikanischen Arbeitnehmer und ihre Arbeitgeber zahlten die vollen 12.4 Prozent ihres Jahreseinkommens an die Sozialversicherung, während die anderen 6 Prozent einen oft deutlich geringeren Teil ihres Einkommens zahlten.
Wisconsin, Februar 2010. (khteWisconsin über Flickr)
Laut seiner eigene Ansprüche In Bezug auf sein Einkommen im Jahr 2016 beispielsweise hat Trump „im Jahr 0.002 lediglich 2016 Prozent seines Einkommens an die Sozialversicherung gespendet“. Das heißt, es würde fast dauern 22,000 zusätzliche Arbeitskräfte, die das mittlere US-Gehalt verdienen, um das auszugleichen, was er nicht zahlen muss. Und je größer die Einkommensungleichheit hierzulande ist, desto mehr Geld müssen diejenigen, die weniger verdienen, anteilig in die Sozialversicherung einzahlen. In den letzten Jahren eine erstaunliche 1.4 Billionen Dollar hätte in dieses System eintreten können, wenn es keine willkürliche Lohnobergrenze zugunsten der Reichen gegeben hätte.
Globale Auswirkungen
Amerika ist großartig darin, Millionäre hervorzubringen. Mit 41 Prozent weist es weltweit die höchste Konzentration auf. (Weitere 24 Prozent dieses Millionärsclubs sind in Europa zu finden.) Und das oberste 1 Prozent der US-Bürger verdient das 40-fache des Landesdurchschnitts und besitzen ca. 38.6 Prozent des Gesamtvermögens des Landes. Der höchste Wert aller anderen entwickelten Länder liegt bei „nur“ 28 Prozent.
Doch während die USA mit epischem Ausmaß an Ungleichheit prahlen, handelt es sich dabei auch um einen globalen Trend. Bedenken Sie Folgendes: die der Welt reichstes 1 Prozent besitzen 45 Prozent des Gesamtvermögens auf diesem Planeten. Im Gegensatz, 64 Prozent der Bevölkerung (mit einem durchschnittlichen Vermögen von 10,000 US-Dollar) besitzen weniger als 2 Prozent. Und um das Ungleichheitsbild noch etwas zu vergrößern: Die reichsten 10 Prozent der Welt, also diejenigen, die über ein Vermögen von mindestens 100,000 US-Dollar verfügen, besitzen 84 Prozent des gesamten globalen Vermögens.
Der Club der Milliardäre ist jedoch genau das Richtige. Laut Oxfam der reichste 42 Milliardäre Sie verfügen über ein gemeinsames Vermögen, das dem der ärmsten 50 Prozent der Menschheit entspricht. Seien Sie jedoch versichert, dass es in diesem vergoldeten Jahrhundert selbst unter Milliardären Ungleichheit gibt. Schließlich besitzen die 10 reichsten unter ihnen 745 Milliarden Dollar am weltweiten Gesamtvermögen. Die nächsten 10 auf der Liste besitzen lediglich eine 451.5 Milliarden Dollar, und warum sollte man sich überhaupt die Mühe machen, die nächsten 10 zu zählen, wenn man das Bild hat?
Oxfam auch kürzlich berichtet dass „die Zahl der Milliardäre sich fast verdoppelt hat, wobei zwischen 2017 und 2018 alle zwei Tage ein neuer Milliardär geschaffen wurde. Sie verfügen jetzt über mehr Reichtum als je zuvor, während fast die Hälfte der Menschheit der extremen Armut kaum entkommen ist und von weniger als 5.50 Dollar pro Tag lebt.“ ”
Die Reichen werden immer reicher, und das in einem historischen Tempo. Schlimmer noch: Im letzten Jahrzehnt gab es einen zusätzlichen Vorteil für die wirklich Reichen. Sie könnten sich mit Vermögenswerten anhäufen, die aufgrund der Finanzkrise abgewertet wurden, während so viele ihrer Kollegen auf der anderen Seite der großen Mauer des Reichtums durch die Kernschmelze von 2007–2008 wirtschaftlich dezimiert wurden und dies noch nicht getan haben vollständig erholen.
Was wir seitdem gesehen haben, ist, dass das Geld durch Banken und massive Spekulationen einfach weiter nach oben fließt, während das wirtschaftliche Leben derjenigen, die nicht an der Spitze der finanziellen Nahrungskette stehen, weitgehend stagniert oder Schlimmeres passiert. Das Ergebnis ist natürlich eine umfassende Ungleichheit, wie sie im letzten Jahrhundert größtenteils unvorstellbar schien.
Letztendlich werden wir alle mit der schwarzen Wolke konfrontiert sein, die sich über die gesamte Wirtschaft wirft. Echte Menschen in der realen Welt, diejenigen, die nicht an der Spitze stehen, haben ein Jahrzehnt immer größerer Instabilität erlebt, während die Ungleichheitskluft dieses überaus goldenen Zeitalters mit Sicherheit eine wirklich chaotische Welt für die Zukunft prägen wird. Mit anderen Worten: Das kann nicht gut enden.
Nomi Prins, a ehemaliger Wall-Street-Manager, ist eine TomDispatch regelmäßig. Ihr neustes Buch ist "Absprache: Wie Zentralbanker die Welt manipulierten" (Nationenbücher). Sie ist auch die Autorin von "Alle Bankiers des Präsidenten: Die verborgenen Allianzen, die die amerikanische Macht vorantreiben" und fünf weitere Bücher. Besonderer Dank geht an den Forscher Craig Wilson für seine hervorragende Arbeit an diesem Stück.
Liegt das Problem am Geld (einem Geldsystem) oder an der Tatsache, dass es so viele Betrüger gibt? Ich glaube, dass die meisten besorgten Menschen behaupten würden, dass das Problem in der Tatsache liegt, dass es so viele Betrüger gibt. Vielleicht haben sie Recht. Unabhängig davon glaube ich auch, dass wir kein Geld brauchen. Und ich glaube nicht, dass es einen wirklich guten Grund für ein Geldsystem gibt. Es mag simpel klingen, aber ich glaube, dass Geld nur aus einem Grund existiert, nämlich damit einige mehr davon und mehr von den Dingen und der Macht, die es kauft, haben können als andere.
Schöner Artikel! Habe es gern gelesen!
Generalstreik FÜR das Gemeinwohl!!!
Die Geschichte zeigt uns, dass es hier nur um das Imperium geht. Das Imperium wird Venezuela fressen. Irgendwann wird es auch Amerika fressen. Unkontrolliertes Wachstum um des Wachstums willen ist die bösartige Ideologie des Krebses.
https://opensociet.org/2019/03/01/venezuela-the-high-noon-of-empire/
Das ist ungefähr richtig. Wie andere angemerkt haben, ist es die fehlende Dimension in vielen Kommentaren über Venezuela. Die kapitalistische Expansion ist ein b. Mir hat Todd Gordons Buch „Imperialistisches Kanada“ „genossen“, in dem das Problem für gefährdete Menschen nicht nur in der (sogenannten) Dritten Welt, sondern auch im Hinterland der Heimatländer der imperialen Plünderer ausführlich erläutert wird.
Die globale Schuldenuhr Unser interaktiver Überblick über die Staatsverschuldung auf der ganzen Welt
Die Uhr tickt. Mit jeder Sekunde, so scheint es, nimmt jemand auf der Welt mehr Schulden auf. Die Idee einer Schuldenuhr für eine einzelne Nation ist jedem bekannt, der schon einmal auf dem Times Square in New York war, wo das amerikanische Staatsdefizit offengelegt wird. Unsere Uhr zeigt den weltweiten Wert für fast alle Staatsschulden in Dollar.
http://www.economist.com/content/global_debt_clock
23. Okt. 2018 Amerika hat den größten Anteil der globalen Schulden
Während die politischen Entscheidungsträger in den Vereinigten Staaten mit einem wachsenden Haushaltsdefizit des Bundes zu kämpfen haben, ist Amerika nicht der Einzige, der mit einer explodierenden Staatsverschuldung konfrontiert ist.
https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2018-10-23/america-takes-the-largest-share-in-the-global-debt-pie?context=amp
Vielen Dank, Nomi Prins. Wenn die Menschen nur aufwachen und erkennen würden, dass die Macht in ihren Händen liegt, Dinge zu ändern. Aber ein Teil des Syndroms scheint darin zu liegen, dass sich Menschen hilflos fühlen, wenn sie es nicht sind. WIR müssen die Veränderungen herbeiführen. Wenn wir das nicht tun, sehe ich keine Zukunft für den Westen und möglicherweise auch nicht für den Planeten Erde und alle seine Bewohner.
Dieses Thema könnte Ihnen gefallen:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/02/27/john-chuckman-comment-the-rise-of-a-dual-society-in-america-plutocracys-effect-on-democracy-resembles-a-top-predator-among-a-grazing-herd-an-interesting-video-by-tucker-carlson-someone-i-norm/
Alle Regierungen und Nationen der Welt müssen ihre souveränen Rechte zurückgewinnen, die es ihnen ermöglichen, ihren eigenen Vorrat an inländischem, zinslosem, schuldenfreiem Sozialkapital zu schaffen; Zwei amerikanische Staaten tun dies immer noch und sie sind frei von finanziellen Problemen, die den Rest belasten. Die Schaffung von Geld und Kredit muss unserem demokratischen Parlament zurückgegeben werden; Privatbanken, Unternehmen und Finanzinstitute dürfen diese wichtige Wirtschaftsfunktion nicht kontrollieren.
Dieser erste Schritt beseitigt unzählige Mengen an Inflation und Staatsverschuldung.
Jede souveräne, unabhängige Nation oder jede kooperierende Gruppe von Nationen wird dann dieses Sozialkapital nutzen, um Armut und Benachteiligung in ihren Gemeinschaften vollständig zu beseitigen, indem sie allen, die es benötigen, einen Soziallohn ausgibt, der so strukturiert ist, dass er einen grundlegenden, ausgeglichenen Lebensstandard gewährleistet Lohn, der bis zum Tod weiterbesteht. Die erste Pflicht der Regierung besteht darin, sich um ihre Bevölkerung zu kümmern. Ein staatlich kontrollierter und ausgegebener Soziallohn ist der einzige Weg, dies erfolgreich zu erreichen.
Die Regierung wird alle erdenklichen öffentlichen Unterstützungs- und Infrastrukturmaßnahmen, Gesundheit, Wohnraum, Bildung usw. finanzieren.
Das so geschaffene Kapital wird das einzige Mittel zur Finanzierung der Geldversorgung der Nation sein. Dies wird zu einer „Trickle-Up“-Wirtschaft werden, die den Unsinn und Betrug der Trickle-Down-Wirtschaft ersetzen wird.
Kein Kapital oder keine Subvention wird direkt an private Unternehmen fließen, denn wenn dies der Fall wäre, würde dies zu einer ernsthaften Inflation führen. Kapital, das geschaffen, ausgegeben und direkt in den Umlauf „ausgegeben“ wird, wie oben beschrieben, würde keine Inflation verursachen.
Es würde keine Beeinträchtigung des privaten freien Unternehmertums geben. Der Privatsektor könnte Soziallohnempfänger beschäftigen, indem er Löhne und Beschäftigungsstunden anbietet, die geeignet sind, die Menschen dazu zu bewegen, die angebotene Arbeit zu verrichten; Der so verdiente Lohn würde den Soziallohn ergänzen, nicht ersetzen. Dadurch werden einvernehmlich vereinbarte Arbeitsbedingungen zu wesentlich geringeren Lohnkosten für die Arbeitgeber geschaffen. Dadurch wird eine Gemeinschaft unabhängiger Lohnempfänger entstehen, die nicht mehr als Lohnsklaven arbeiten und immer Angst vor Arbeitsplatzverlust und Not haben. Wird dadurch nicht der Export von Arbeitsplätzen nach China usw. zunichte gemacht?
Bisher wurden keine oder nur sehr geringe Steuergelder ausgegeben. Die Last der Unterstützung der Armen und der Bereitstellung sozialer und gemeinschaftlicher Infrastruktur wurde vom Rücken der Konzerne und der Reichen genommen.
Die Kontrolle über die Sozialleistungen ist den Händen derjenigen entzogen, die nicht bereit sind, für höhere Steuern zu stimmen, um sie zu erleichtern. Die arbeitende Bevölkerung ist nicht länger den Kräften des Marktes ausgeliefert, die ihnen allzu oft ihre Lebensgrundlage entzieht und hart erkämpfte Vermögenswerte wie Häuser und Pensionsfonds wegnimmt. Berufstätige können leichter den Arbeitsplatz wechseln, um unbefriedigenden Arbeitgebern und Arbeitsbedingungen zu entkommen.
Die Preis- und Kosteninflation wird durch die Einstellung der Steuererhebung bei Lohn- und Gehaltsempfängern deutlich reduziert. Stattdessen zahlen Einzelpersonen nur einmal Steuern, und zwar dann, wenn sie verstorben sind, und dann ist der Finanzbeamte befugt, die Nachlässe des Verstorbenen auf Steuerschuld zu prüfen. Bei einer Anfechtung besteht die Gefahr, dass der gesamte Nachlass beschlagnahmt wird. Gibt es einen besseren Zeitpunkt, Steuern zu zahlen, als wenn wir tot sind?
Körperschaften und alle anderen Wirtschaftsunternehmen zahlen eine jährliche Pauschalsteuer, die auf den gesamten Nettogewinn erhoben wird. Vermeidungs- und fantasievolle Minimierungsmaßnahmen sind nicht zulässig. Steuervergünstigungen sind strikt auf Betriebs-, Gemeinkosten- und Entwicklungsausgaben beschränkt.
Die Regierung wird das freie Unternehmertum nicht subventionieren, dieser großartige Motor muss nach seinen eigenen Regeln auf sich allein gestellt stehen oder fallen.
Der Wert souveräner Währungen für internationale Zwecke wird von kooperierenden Regierungen unter Berücksichtigung der Anforderungen im Zusammenhang mit Überlegungen zum Beschäftigungsniveau und relativen Lebensstandards zwischen kooperierenden Nationen sowie durch einen Ausgleich von Angebot und Nachfrage festgelegt. Die Wechselkurse werden fest und stabil sein und unterliegen keinem Einfluss von Manipulatoren und Händlern.
Zur Erklärung gibt es noch viel mehr zu sagen, aber Ihr eigenes Wissen und Ihre Erfahrung werden es Ihnen ermöglichen, die vielen Eigenschaften vorherzusehen, die ein solches System bietet. Mein Titel dafür ist „DIE UNIVERSELLE WIRTSCHAFT“, denn sie wird überall und für jeden Menschen gerecht und gerecht funktionieren.
Eine sehr kleine „Clique“ von Bankiers und Geldmächten hält die Welt als Lösegeld. Sie geben unzählige Geldbeträge aus, um Lügen über die Übel des Sozialkapitals und das „Drucken“ von Geld für ihre eigenen engstirnigen Zwecke zu verbreiten. Bevölkerungen auf der ganzen Welt sind in tödlicher Gefahr, weil sie der Gnade und Bedrohung von Geldverleihern und Rohstoffhändlern ausgeliefert sind. Irgendwie muss die Macht des Geldes verwässert werden. Diese Verwässerung wird eintreten, wenn wir unabhängige Politiker wählen, die verhindern, dass unser repräsentatives System von ihnen dominiert wird Unternehmens- und private Milliardärsfinanzierung, die darauf abzielt, die Welt zu erschaffen und ihren selbstsüchtigen, undemokratischen Absichten zu unterwerfen; oft mit vielen Todesopfern, gewalttätigem, zerstörerischem Krieg, Ressourcendiebstahl und alles ohne Rücksicht auf die Menschenrechte und das allgemeine Wohlergehen unschuldiger Zivilbevölkerungen. Wir müssen unser System von einem „repräsentativen“ zu einem „partizipatorischen“ System ändern; und die Wirtschaft zu einer Wirtschaft zurückführen, die auf gesundem Geld basiert. Diese Formel berücksichtigt vor allem die ständig steigenden Kosten aufgrund des Bevölkerungswachstums und anderer demografischer Faktoren.
Hast du bis hierhin gelesen? Dann gilt Ihnen mein Dank, auch Ihr Kommentar wäre mir sehr dankbar.
Thomas Ich bin Teil eines Familienunternehmens, das bereits in der vierten Generation geführt wird. Ich sage meinen leitenden Kollegen in der Familie immer, wie schön es wäre, wenn jeder Bewerber zu uns kommen würde, der bereits über ein nationales Gesundheitssystem für Alleinzahler verfügt. Ich möchte außerdem betonen, wie schön es wäre, wenn jeder unserer Mitarbeiter nicht nur eine Krankenversicherung hätte, die er selbst bezahlen würde, sondern auch Steuerzuschüsse für seine Versorgungsleistungen erhalten würde. Keine Lohnvorschüsse mehr aufgrund einer überfälligen Stromrechnung. Wir müssen uns nicht mehr darum bemühen, den richtigen Gesundheitsplan bereitzustellen. Das wäre in jeder Hinsicht ein willkommener Game Changer.
Thomas, was du hier geschrieben hast, macht so viel Sinn, aber warum wird kein Amerikaner etwas anderes als das, was wir jetzt haben, in Betracht ziehen? Wo wir Amerikaner das FDR-Modell eines demokratischen Sozialismus hätten erweitern sollen, ziehen wir Amerikaner es stattdessen vor, innerhalb eines kapitalistischen Systems zu kämpfen, das nur für die Reichen geschaffen wurde. Sozialistische Ideen bedrohen den sogenannten American Way of Life, da die Kommunistische Partei des Kalten Krieges ihre Rolle übertrieben hat und immer noch viele Amerikaner dieser Vorstellung einer stalinistischen Welt so viel Glauben schenken, dass diese Amerikaner ihre eigene Situation ignorieren.
Gut gelesen, Thomas. Tatsächlich werde ich deinen Kommentar noch einmal lesen, um ihn besser zu verstehen. Joe
Hallo Joe-
Ich stelle mir vor, dass es schwierig ist, in der heutigen Welt des uneingeschränkten „Freihandels“ zu konkurrieren, wenn viele der Länder, mit denen Sie konkurrieren, über ein Gesundheitssystem verfügen, das nur für einen Kostenträger gilt. Ich denke, das führt nicht zu „gleichen Wettbewerbsbedingungen“. Bedauerlicherweise haben kleine Familienunternehmen praktisch kein Mitspracherecht gegenüber ihren sogenannten „Vertretern“, die sich allesamt von der „Pharma“-Lobby und der privaten „Versicherungs“-Lobby ernähren.
„Looking Backward: 2000–1887“ von Edward Bellamay wurde erstmals 1888 veröffentlicht. Die Prämisse dieses Buches war, dass sich auf den Wirtschaftsmärkten eine parasitäre Klasse von Investoren entwickelte, die einen Rückblick auf die Geschichte der Wirtschaft und den Blutschweiß und die Mühe der Arbeiter ermöglichte Das Wesentliche für die Finanzmärkte war, dass sie nicht zum eigentlichen Aufbau der Nation beitrugen, sondern lediglich Profiteure waren, die ihren Reichtum durch den Handel mit Wertpapieren erlangten.
Dies war zu seiner Zeit ein Bestseller, und die Geschichte vom Aufstieg der Anlegerklasse als Parasiten, die von der Arbeit der Arbeiterklasse profitierten, traf im Jahr 1888 auf die Arbeiter zu, als Edward Bellamy sein Buch herausbrachte und es ein Bestseller wurde. Zweifellos identifizierten sich viele Amerikaner mit dem Thema des Buches, aber heute, wo die großen Medien die Wahrheit verbreiten und Lügen verbreiten, haben wir fast keine Vorstellung davon, wie diese Elite-Herrscher unsere wirtschaftlichen und politischen hohen Ämter innehaben vollständige Kontrolle über unsere Regierung, unsere angeblich unabhängigen nationalen Medien zur Unterstützung unserer Unternehmen, die keine Steuern zahlen, auf Unternehmensrettungen durch die Regierung angewiesen sind und alles unter Kontrolle haben, was ihre Verbrechen in den Schatten stellen könnte.
Es gibt nichts Neues unter der Sonne. Großer Reichtum wird immer wieder zu einem eigennützigen und weithin verbreiteten Instrument.
Wenn Plünderung für eine Gruppe von Menschen, die in der Gesellschaft zusammenleben, zur Lebensart wird, schaffen sie sich im Laufe der Zeit ein Rechtssystem, das sie erlaubt, und einen Moralkodex, der sie verherrlicht.
Frederic Bastiat – (1801-1850) in Wirtschaftssophismen
„Extraordinary Popular Delusions and The Madness of Crowds“ von Mackay (1841) ist ein weiterer großartiger Wälzer zum Verständnis der menschlichen Torheit …
Bis zur Reagan-Ära wurden die Reichen trotz Abzügen mit höheren Sätzen besteuert, unter Carter waren es 65 %. Reagan senkte die Steuern plötzlich auf etwa 30 % und brachte auch die USA auf den Weg zur Kreditkarte. Die USA haben nie zurückgeschaut.
„Obwohl von den US-Medien ignoriert, war die Botschaft des Weltwirtschaftsforums in diesem Jahr geradezu revolutionär: Den Machern der Welt wurde mitgeteilt, dass die Globalisierung einer ernsthaften Überarbeitung bedarf. Wie ein einzelner Kongressabgeordneter aus Ohio, Tim Ryan, es kürzlich ausdrückte und damit auch eine weitgehend unausgesprochene Sorge amerikanischer Politiker auf den Punkt brachte: „Wir müssen den Kapitalismus vor sich selbst retten.“
https://journal-neo.org/2019/02/27/the-new-davos-gospel-democratic-socialism-rescues-capitalism-known-as-convergence/
Wenn Sie Zeit haben, lesen Sie dies.
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Während der hart umkämpften Wahlsaison 2018 erinnerte ich meine Mitaktivisten daran: „Der Sieg über die rechtsextreme Republikaner ist nur der Preis für die Zulassung zum eigentlichen Kampf: der Sieg über die Unternehmensdemokraten, die wie gewohnt weitermachen, ein längerer und härterer Kampf.“
Einige mutige und visionäre Seelen streben bereits nach substanziellen Veränderungen. Sie verdienen unsere volle Unterstützung. Aber bitte achten Sie bei der Entscheidung, welche Kandidaten Sie unterstützen möchten, mehr auf deren Bilanz als auf die Rhetorik. „Es sind die Ergebnisse, Dummkopf.“
„Ihr werdet sie an ihren Früchten erkennen.“ —Matthäus 7:20
Na0mi Prins zitiert Animal Farm. In Orwells Erzählung beginnen die Tiere gleichberechtigt ihren Aufstand gegen ihren menschlichen Herrn. Doch nach und nach manipulieren Schweine das System und übernehmen die Macht, bis sie sich schließlich mit ihrem scheinbaren Feind, aber natürlichen Verbündeten, den menschlichen Bossen, verbünden. Orwells Schlusssatz: „Die Kreaturen draußen blickten von Schwein zu Mensch, von Mensch zu Schwein und wieder von Schwein zu Mensch: Aber schon jetzt war es unmöglich zu sagen, welches welches war.“
Diese Szene erinnert mich an Unternehmenspolitiker, die wie gewohnt weitermachen. Schauen Sie sich die wirtschaftlichen Ergebnisse der letzten 40 Jahre unter „konkurrierenden“ Parteien an. es gibt kaum einen Unterschied. „Die Armen wechselten von Demokraten zu Republikanern und von Republikanern zu Demokraten, aber im Hinblick auf die wirtschaftlichen Ergebnisse war es nahezu unmöglich zu sagen, wer welcher war.“
Übergang vom akademischen Allegorienstudium: https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf. Es bestätigt, dass der Kongress stets den Interessen und Präferenzen der Geberklasse dient und nicht Ihnen und mir.
Streng genommen, was die Ergebnisse betrifft – nicht die Rhetorik, sondern die wirtschaftlichen Ergebnisse –, ist es so, als ob Sie und ich nicht existieren würden. Wir sind weniger als der Dreck unter ihren Schuhen. Meinst du nicht? Lesen Sie die Studienergebnisse.
Ich stimme zu, dass die Regierung der Spenderklasse dient. Ich habe im Grunde immer versucht, unzulässigen politischen Einfluss zu nehmen, indem ich große Geldbeträge an Politiker und ihre Kampagnen gespendet habe. Somit werden die Politiker, die der Geberklasse dienen, wiedergewählt und der Zyklus geht weiter.
Aber was sich in den letzten 30 Jahren geändert hat, ist die systematische Untergrabung und die Möglichkeit, dass die Bürger der Nation dies durch demokratische Prozesse rückgängig machen können. Gerrymandering wurde genutzt, um die Macht der Wähler zu schwächen, den Status quo zu ändern. Die Abschaffung der Vorschriften zur Wahlkampffinanzierung hat es den Reichen ermöglicht, noch größeren Einfluss und Kontrolle über die Wähler auszuüben, indem der Einfluss der Spenderklasse gestärkt wurde. Die Abschaffung der Medienvorschriften hat unserer kommerziellen Telekommunikationsbranche die Möglichkeit gegeben, aktuelle Ereignisse zu verzerren und zu verdrehen, um die Gunst der Reichen und die Verachtung von Kandidaten für soziale Gerechtigkeit darzustellen. Der Aufstieg der Kabelnachrichten hat das Problem der rechten Propaganda, die den Interessen der Reichen dient, nur noch einflussreicher gemacht. Es genügt zu sagen, dass das einzige Ziel der Nachrichtenorganisationen darin besteht, Ansichten zu präsentieren, die den Reichen gefallen und ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen sowie die der Spenderklasse fördern, was auch auf die als Werbetreibende definierten Medien angewendet werden kann. die den Inhalt der präsentierten Informationen durch die Macht des Geldbeutels kontrollieren. Die Medienkonsolidierung, die auch durch die Abschaffung von Vorschriften ermöglicht wurde, hat die Quellenvielfalt von 90 % von allem, was die meisten Amerikaner im Fernsehen sehen, in Zeitungen lesen oder im Radio hören oder was in Büchern veröffentlicht wird, auf nur noch sechs riesige Handelskonzerne mit demselben Gewinn reduziert getriebene Beweggründe, die das Geld zur Finanzierung ihrer Geschäftstätigkeit durch die Bereitstellung von Informationen verdienen wollen, die für die Bürger nicht informativ oder nützlich sind, aber für die wohlhabenden Werbetreibenden und Konzerne nützlich sind, die diese wenigen Riesenkonzerne finanzieren. Ihre Reichweite erstreckt sich auf Zeitschriften, Filme, Zeitungen, Bücher, Lehrpläne bis hin zur Auswahl der Werbegelder, die sie aufgrund ihrer unternehmerischen Eigeninteressen akzeptieren oder nicht akzeptieren.
Der Oberste Gerichtshof hat sich auf die Seite der kommerziellen Interessen und der Spenderklasse gestellt und unbegrenzte politische Spenden als geschützte freie Meinungsäußerung geschützt. Er hat diese Spenden sogar als geheim und vor jeglichen Offenlegungs- oder Meldepflichten geschützt definiert, um die Meinungsfreiheit der sehr Reichen zusätzlich zu schützen im Geheimen uneingeschränkten Einfluss auf die Regierung auszuüben.
Über all diese Ereignisse wurde in den Medien kaum berichtet, da sie enorm von den neuen Gesetzen profitieren würden, da ihnen das ganze dunkle Geld in Form politischer Werbegelder zufließt, die die Politiker aus ihren dicken Kassen ausgeben, um Wahlen zu gewinnen. Die Amerikaner tappen also weitgehend im Dunkeln darüber, dass die Gerichte sowie die Legislative und die Verwaltungszweige der Regierung mittlerweile weitgehend von den Geldern der Geberklasse kontrolliert werden.
Die Investition war ein Segen für die Reichen, da die Konservativen die Steuern für die Reichen senkten, Sozialprogramme kürzten und Vorschriften für ihre Industrien aufhoben, um ihnen eine Steigerung ihrer Gewinne zu ermöglichen. Umwelt-, Finanz- und Gesetzesvorschriften stehen auf dem Spiel, während die Reichen ihre neuen Bargeldhaufen zählen.
In den vergangenen Jahren waren mehrere republikanische Regierungen auf Knien und boten wohlhabenden Konzernen ihre Dienste an, um ihre Wünsche zu erfüllen, von der Beendigung der Netzneutralität über die Abschaffung des Umweltschutzes bis hin zur Bekämpfung aller staatlichen Sozialprogramme. Einige dieser großen Deregulierungen wurden auch von den Demokraten vorgenommen. Bill Clinton unterzeichnete ein Gesetz zur Bankenderegulierung. Reagan deregulierte die Spar- und Kreditbranche. In jedem Fall destabilisierten massive Korruption und Gier diese Institutionen kurz nach Inkrafttreten der Nachrichtengesetze, was zu riesigen Rettungsaktionen für die staatliche Industrie führte, die direkt aus ihren eigenen Deregulierungsgesetzen resultierten, ohne dass es zu Vorwürfen oder einer Prüfung durch die Gerichte, die Regierung oder die Medien kam. Die Regierung hat einfach Schulden in Billionenhöhe geschaffen, um die gescheiterten Beispiele ihrer Politik zu stützen.
Im Fall der von Dick Cheney und Williams ins Leben gerufenen Energiederegulierung wurde Enron und Williams zum Aushängeschild der Manipulation der Energiemärkte, die zur Energiekrise in Kalifornien führte, wobei den Kunden zusätzliche Gebühren in Rechnung gestellt wurden, da immer wieder Stromausfälle dazu dienten, die Bevölkerung zu erschüttern und sie um Milliarden zu erpressen . Enron implodierte später, als 20 Milliarden Dollar in Rauch aufgingen. Die daraus resultierenden Anhörungen im Senat waren lächerlich, da sie sich nicht mit der eigentlichen Ursache der Finanzkrise befassten, nämlich den Deregulierungen der Regierung selbst. Ich dachte, Jeff Skilling würde sagen: „Welche Gesetze habe ich gebrochen?“ „Ihr habt die Gesetze umgeschrieben“, aber er hat es nie getan. Oder wenn er es tat, wurde es zerquetscht. Er gehörte zu den Personen, die ins Gefängnis kamen und nach zwölf Jahren gerade aus dem Gefängnis entlassen wurden. Persönlich hätte ich mir gewünscht, dass Phil Gramm für seine Rolle bei der Einführung der Energiederegulierungen durch den Kongress und seine anderen Abenteuer als Gott der Deregulierung öffentlich sanktioniert würde. Aber er ging ehrenvoll in den Ruhestand.
Es werden Gesetze erlassen, um der Regierung die Möglichkeit zu nehmen, jegliche Exzesse von Unternehmen zu kontrollieren, und all dies ist in den heiligen Hallen der freien Marktwirtschaft verankert, die mittlerweile tief in den Knochen unserer Wirtschaft verankert ist und unsere Regierung als unantastbares Heiliges darstellt Gral zur Rettung unserer Wirtschaft. Die Hohepriester der konservativen Bewegung haben sich einen Status über dem Gesetz gesichert, da Regulierungsbehörden wie die SEC gegenüber dem grassierenden Insiderhandel taubstumm und blind geworden sind und sich stattdessen dafür entschieden haben, Elon Musk wegen eines Tweets wegen der Technologie mit allen Mitteln des Gesetzes zu verfolgen Die Entwicklungen seines Unternehmens stellen eine Störung des Machtstatus quo dar. Sogar die Finanzgeschäfte unseres Präsidenten werden nie zur Sprache gebracht und die Gründe für unsere Agitation mit Venezuela, bei denen es offensichtlich nur um Öl geht, werden von den Medien nie überprüft.
Durch die Deregulierung von Gesetzen, die dies verbot, wurde Pharmakonzernen die Möglichkeit zur Werbung eingeräumt. Jetzt wird die Nachrichtenstunde mit Pharma-Werbegeldern überschwemmt, während die Pharmaunternehmen die Preise ihrer Produkte auf ein obszönes Niveau treiben, wissend, dass die Medien, die an eine finanzielle Vereinbarung gebunden sind, nichts sagen werden, was den Fluss von Werbegeldern möglicherweise unterbrechen könnte. Es war interessant zu beobachten, wie Trump kürzlich öffentlich erklärte, dass er etwas unternehmen werde, um die Preistreiberei der Pharmaunternehmen einzudämmen. In dieser Zeit wurde die Werbung für Arzneimittel stark reduziert. Der Rückgang der Anzahl der Anzeigen war deutlich spürbar. Die Botschaft an die Medien war klar. Decken Sie dies ab und Sie werden den Schmerz in Ihrem Geldbeutel spüren. Soviel zur „Ethik“-Branchenethik. Die Kombination aus den im Vergleich zu anderen Ländern hohen Medikamentenpreisen und den Preiserhöhungen der Versicherungs- und Gesundheitsbranche hat dazu geführt, dass 18 % unseres BIP in die Gesundheitsversorgung fließen Propaganda: Wir haben das beste System der Welt. Wenn es sich bei der Messgröße um die Gewinne von Gesundheitsunternehmen handelt, dann trifft dies sicherlich zu.
Die Philosophie der Deregulierung als Heilmittel und der Regierung als Problem, wie sie ursprünglich von Reagan definiert wurde, wird trotz ihrer zahlreichen kostspieligen Fehlschläge in nahezu allen Bereichen unserer Wirtschaft niemals in Frage gestellt. Ich habe die Deregulierung unseres Militärs durch Cheney und die Exzesse von Unternehmen wie Halliburton und die Billionen von Dollar, die „verschwunden“ sind und die das Verteidigungsministerium und das GAO im Irak-Krieg nicht erklären können, nicht angesprochen. Wir denken nicht einmal darüber nach, wie unser Militär Geld verschwendet, obwohl es ein jährliches Budget von 700 Milliarden Dollar hat, das sich jedes Jahr um Dutzende Milliarden Dollar erhöht und von unseren gewählten Politikern gesetzlich unterzeichnet wurde, die verschwenderische Ausgaben kontrollieren sollen.
Es genügt zu sagen, dass der weitgehend ignorierte Preis für die zahlreichen Deregulierungspläne, die unsere gewählten Amtsträger in den letzten 40 Jahren entwickelt haben, unsere Nation viele Billionen Dollar gekostet hat, die einfach durch Zufall oder Misserfolg verschwunden sind. Kriege, Finanzzusammenbrüche und der finanzielle Schaden, der Dutzenden Millionen Bürgern durch die von der Regierung in Kraft gesetzten Deregulierungen zugefügt wurde, übersäten unsere Geschichte mit Korruption und Misserfolgen, die dazu führten, dass die US-Steuerzahler immer wieder die Verantwortung dafür trugen, sie zu retten. Derzeit beträgt die Staatsverschuldung 21 Billionen Dollar. Im Jahr 1980, vor der Wahl von Reagan, lag sie unter einer Billion. Je nachdem, wie die Berechnungen durchgeführt werden, sind diese Zahlen umstritten, der Trend ist jedoch klar.
Hier ist ein Zitat von vor langer Zeit.
„Wenn Plünderung für eine Gruppe von Menschen, die in der Gesellschaft zusammenleben, zur Lebensart wird, schaffen sie sich im Laufe der Zeit ein Rechtssystem, das sie erlaubt, und einen Moralkodex, der sie verherrlicht.“
Frederic Bastiat – (1801-1850) in Wirtschaftssophismen
Guter Post. Du hast viel zurückgelegt. Ich vermute, dass ein nahezu völliger Zusammenbruch eintreten muss, bevor ein echter Strukturwandel möglich wird. Es wird nicht schön sein und ich fürchte um die Zukunft unserer Jugend.
Wenn Sie mehr von Nomis Genie sehen möchten, schauen Sie sich den Film „Heist: Wer hat den amerikanischen Traum gestohlen?“ an.
BRAVO!
Ein ausgezeichneter Artikel. Es folgt den Werken des Ökonomen Jack Rasmus.
Vor dem Bürgerkrieg gewann die Landspekulation immer mehr an Bedeutung. In
Früher gab es wenig Geld. Es gab viele Landspekulanten
wie George Washington, der versprochenes Land stahl
als Bezahlung für seine Soldaten. Landspekulation war eine Institution und
Andrew Jackson war ein erfolgreicher Spekulant seiner Zeit.
Benjamin Franklin war unter anderem Sklavenhalter und in
der Prozess, ein Unternehmen dazu zu bringen, Land zu besitzen.
Ein besonderer Dank gilt der Erwähnung der vielen Obamas
Steuersenkungen. (Siehe Rasmus, THE OBAMA RECOVERY, das
beschreibt die Programme im Detail sowie deren Entstehung und
Auswirkungen.)
—-Peter Loeb
Braucht dieses System eine Reform oder ist es völlig gescheitert und wir brauchen ein neues System? Ein wissenschaftlich fundiertes, nachhaltiges, effizientes Überflussprogramm, das unsere besseren Engel fördert. Dieses kapitalistische System bewirkt das Gegenteil. ES IST BÖSE. Wir müssen etwas erfinden, das funktioniert. NLRBE NATÜRLICHES RECHT, RESSOURCENBASIERTE WIRTSCHAFT.
Predator Take All – Investor-Staats-Kapitalismus.
LBJ und der Kongress haben 1965 die mexikanische Grenze für Exportverarbeitungszonen geöffnet. Und jetzt, 54 Jahre später, wie hoch ist Ihrer Meinung nach der Prozentsatz der Amerikaner, die überhaupt wissen, was eine Exportverarbeitungszone ist? .. Liegt Ihre Schätzung nahe bei Null? .. Ich würde zustimmen. .. Doch damals, in nur 10 Jahren, im Jahr 1975, wurde der gewerkschaftlich organisierte Nordosten bereits „...der Rostgürtel“ genannt. .. Warum?
Stellen wir ein paar kurze Fragen dazu, was der EPZ Predator – Investor State – gegenüber Ihrem Unternehmen genießt:
* Hat Ihr Unternehmen Zugang zu ganz besonderen und privilegierten Krediten?
* Hat Ihr Unternehmen Zugang zu ganz besonderen Steuerbefreiungen?
* Hat Ihr Unternehmen Zugang zu ganz besonderen Zollfrei- und Zollbefreiungen?
* Hat Ihr Unternehmen Zugang zu den führenden US-Korridoren und wurden die Kosten von Ihnen abgewälzt?
* Verfügt Ihr Unternehmen über einen starken Einfluss darauf, die Löhne der Arbeitnehmer künstlich festzulegen und auszubeuten?
Dieser Film wurde 2006 in Tijuana gedreht. .. Es war 41 Jahre nach 1965. Werfen Sie einen Blick auf die Wohnverhältnisse der Arbeiter usw. . . Ganz zu schweigen von den 1.69 Dollar pro Stunde, mit denen der konsumgefressene Amerikaner konkurrieren muss.
„Maquilapolis, Stadt der Fabriken“
https://www.youtube.com/watch?v=WUQgFzkE3i0
… Und:
Vor etwa 10 Jahren wurde die Williams Air Force Base in Zusammenarbeit mit AZ State Insidern (Predators) bundesweit als EPZ ausgewiesen. Dieser Luftwaffenstützpunkt liegt im Landesinneren der USA (Mesa, Arizona) und wurde inzwischen in Gateway Airport umbenannt. .. (.. Wie würden Sie als Investor Ihre Mitarbeiter gerne rausschmeißen? Reduzieren Sie Ihr Personal auf zwei Verkäufer und einen Ingenieur. Schicken Sie Ihre Bestellung per E-Mail nach Mexiko. Und wenn sie angekommen ist, fahren Sie mit dem 2-Wheeler zurück auf die Rollbahn, um sie entgegenzunehmen Ihre steuerfreien Duty-Free-Waren?) … Bewegen Sie sich einfach innerhalb des Maschendrahtzauns, bb... .. Beeilen Sie sich jetzt. .. Es geht schnell..
.. Aber wie viele Amerikaner sind heute (54 Jahre später) in der Lage, diesen Artikel der letzten Woche zu lesen und zu wissen, was er wirklich für sie selbst bedeutet – und für die Zukunft des Predatory Investor State?
„Am Gateway Airport sind die USA und Mexiko eins“
http://www.eastvalleytribune.com/news/at-gateway-airport-u-s-and-mexico-are-one/article_c1b93b12-3909-11e9-a18b-4f4e4b35292c.html
Guter Kommentar.
Jeder, der denkt, dass die USA: eine Demokratie mit offenen Informationen für die Wähler sind; verfügt über ein freies und offenes Unternehmertum; wird nicht von einer zutiefst korrupten, politisierten Strafverfolgung und Justiz geplagt – ist einfach nur ein Narr.
Seit den 1990er Jahren haben die Liberalen insgesamt die „Ungleichheits“-Diskussion einfacher gemacht, indem sie Mindestlohnarbeiter an den Rand gedrängt und diejenigen, denen es weitaus schlechter geht, einfach verschwinden ließen. Nur wer für Arbeitgeber von aktuellem Nutzen ist, wird als Mensch betrachtet und in die öffentliche Diskussion einbezogen. Sicherlich wird den „normalen Amerikanern“ der Vorzug gegeben – der Mittelschicht (im Jahr 2016 in „Arbeiterklasse“ umbenannt). Was könnte in einem kapitalistischen Staat normaler sein?
Die Arbeiterklasse wurde zu etwas, das man Mittelklasse nennt, nachdem die Rettung des Kapitalismus – der neue Deal – dazu beigetragen hat, aus früheren Mietern Hausbesitzer zu machen, und einer wachsenden Minderheit, die gelehrt hatte, dass sie/wir eine „Mittelklasse“ hoch oben waren, andere Annehmlichkeiten brachte, die zuvor unbekannt waren Diese einfachen Arbeiter ... in einer klassenlosen Gesellschaft, nicht weniger ... der kapitalistische Zusammenbruch der gegenwärtigen Ära hat einige von uns gezwungen, sich der Realität zu stellen, wie es einst die Sklaven taten, als sie in Hausneger aufgeteilt wurden, die verdammt viel lebten besser als Feldneger, bis die politisch-ökonomische Realität einige dazu zwang, sich damit auseinanderzusetzen, dass sie immer noch Sklaven waren. Andere wurden zu einer schwarzen Bourgeoisie-Klasse unterhalb der weißen Bourgeoisie, agierten aber wie die meisten unserer (?) Regierungen im Dienste ihrer Minderheitsherren. Dies ist immer noch wahr , leider, aber hoffentlich ändernd, schnell, sonst. Das Problem besteht darin, Menschen in kleinere Identitätsgruppen einzuteilen oder zu brandmarken, aber um es zu lösen, muss die überwältigende Mehrheit, die für ihren Lebensunterhalt arbeitet, sich selbst als das sehen, was wir sind: eine Mehrheit der Arbeiterklasse, regiert von einer Minderheit mit großem Reichtum, wie in diesem Artikel von Nomi Prins weist deutlich darauf hin.
Auch wenn die Buchhaltung in Ordnung ist, würde ich mir wünschen, dass Artikel wie dieser stärker darauf ausgerichtet wären, die Bedeutung dieser Vermögensungleichheit zu verstehen. Sonst wird es nur zu einem Neidspiel, das unattraktiv und langweilig ist. Der Grund, die Vermögensungleichheit zu verachten, ist nicht Neid, sondern (wie zitiert) Reichtum Macht.
Die Ultrareichen haben echte Macht – Kontrolle über Land, Arbeitskräfte und Politiker. Eine Bilanzierung der Vermögensungleichheit sollte den Unterschied in dieser Hinsicht und nicht nur in Dollarbeträgen verdeutlichen.
Aus einer anderen Perspektive geht es bei „Ungleichheit“ ums Überleben selbst. Wir machen uns Sorgen über die Kluft zwischen Mittelschicht und Reich, während wir die Kluft zwischen Arm und Mittelschicht ignorieren. Seit unsere Regierung (Clinton-Administration) den Armen in den USA die grundlegendsten Menschenrechte (UDHR der Vereinten Nationen) auf Nahrung und Unterkunft entzogen hat, hat sich viel verändert, aber diejenigen, denen es immer noch gut geht, haben kein Interesse. Wir sprechen von „Vermögensungleichheit“, unter Ausschluss unserer Armutskrise.
USGOVT. muss diesen Reichtum besteuern – Aktien usw. – die immateriellen Werte – und Medicare für alle bereitstellen – für alle Menschen, die in diesem Land leben – #yeswecan –
Schweinchen von George Harrison
Hast du die kleinen Schweinchen gesehen?
Im Dreck kriechen
Und für alle kleinen Schweinchen
Das Leben wird immer schlimmer
Es gibt immer Dreck zum Spielen.
Hast du die größeren Schweinchen gesehen?
In ihren gestärkten weißen Hemden
Sie finden die größeren Schweinchen
Den Dreck aufwirbeln
Haben Sie immer saubere Hemden zum Spielen dabei.
In ihrem Stil und mit all ihrer Unterstützung
Es ist ihnen egal, was um sie herum passiert
In ihren Augen fehlt etwas
Was sie brauchen, ist ein verdammt guter Schlag.
Überall gibt es jede Menge Schweinchen
Lebe ein Schweinchenleben
Sie können sie zum Abendessen sehen
Mit ihren Schweinchenfrauen
Sie umklammerten Gabeln und Messer, um ihren Speck zu essen.
Das Bild/Beatles-Bild davon wurde am Ende ihres Films „The Magic Christian“ hervorragend zur Schau gestellt.
schwer zu finden [wahrscheinlich zensiert], aber nachdrücklich in der Schlussszene des Films verankert …
. . .Finden Sie bitte.
Who's Coup – ing Who?
Die Bundesregierung der Vereinigten Staaten
unter Trump
ist fehlgeschlagen
sich die Herstellung und den Verkauf anzueignen oder anzueignen
OPIOID-Suchtmittel
angesichts von 48000 Todesfällen im Jahr 2017
Schätzungen zufolge wird die Zahl der vermeidbaren Todesfälle bis 200000 auf 2025 ansteigen.
Mit anderen Worten:
Die dunkle Wolke der Nachlässigkeit von Regierungsbehörden wird es tun
weiterhin Take the Lives
durch die Macht der Suchtabhängigkeit
bei von Pharma verschriebenen Schmerzmitteln bei versehentlicher/Überdosierung
führt entweder zum sofortigen Unfalltod oder zur gewohnheitsmäßigen Abhängigkeit. …
Die Regierungsbehörden der Vereinigten Staaten wurden gegründet
Der Schutz
von We The People Against Corporate/Gov't Maladroit Income Income
Who's Coup – ing Who?
Warum erkennt Az-hole Trump die DRUG MULES nicht?
Verschreibungshändler/Kriegsgewinnler in seiner eigenen Kabale?
48000 Todesfälle im Jahr 2017 / 76000 bis 2022 / 82000 bis 2025–
Pharma kommt mit Mord davon, während Sie Trump für eine WALL fordern!!!
Der Scharlatan, Quacksalber, Steuerbetrüger, betrügerischer Prätendent /
WHO? Geldliebender Todesengel
Abstammung von Ivory Tower Vanity
Willkommen in der Red-Brick-Realität
— (Kopfsteinpflaster)
(von) Der Fall der Hohen und Mächtigen. …
Es ist das Umklammern, das mich wirklich erwischt.
„…. Die heutige dünne Fassade des politischen Populismus verdeckt eine groteske Schattenseite der wachsenden Ungleichheit, die sich in aller Deutlichkeit verbirgt.“
Ich bin anderer Meinung, wenn Naomi Prins diese Bedingung aufstellt.
Der „groteskste“ Aspekt des Blutbads in der amerikanischen Gesellschaft sind vielmehr die Millionen und Abermillionen Amerikaner, die völlig unwissend darüber sind, was, wie und wer diese Nation zerstört hat.
Wir wurden einer Gehirnwäsche unterzogen und glauben, dass Glück gleichbedeutend mit „Konsumieren“ ist. Wir wurden einer Gehirnwäsche unterzogen, um zu glauben, dass „Sozialismus“ böse sei, oder irgendein anderes System, das den Durchschnittsbürger unterstützt, und wir wurden einer Gehirnwäsche unterzogen, um die Worte der Weisen – der Weisen der westlichen Welt, der östlichen Philosophen und der wenigen Weisen – völlig abzulehnen Menschen von heute.
Es gibt KEINEN moralischen oder ethischen Mut mehr in der Seele Amerikas, weil sie es alle versäumt haben, sich über diese große böse Macht aufzuklären, die uns alle enthauptet. Das ist die nackte Wahrheit.
Ja, geben Sie denen die Schuld, die dafür kein Geld, keine Macht oder keine Zeit haben. Wirklich?
Das habe ich aus Rowenas Kommentar nicht verstanden. Rowena scheint zu sagen, dass die meisten Menschen aller Couleur sich der sich ständig verschlechternden Situation bewusst nicht bewusst sind. Ich habe nichts darüber gelesen, dass man den Armen und Machtlosen die Schuld geben soll.
Mein Slogan lautet: Wir müssen erkennen, dass wir Bürger sind, die in einer Gesellschaft leben, und nicht VERBRAUCHER, die in einer Wirtschaft leben.
Rowena macht ihnen vielleicht keine Vorwürfe, bezieht nur Ihre Beobachtung nicht mit ein.
Wir wurden einer Gehirnwäsche unterzogen (und eingeschläfert).
„Vampire“ und „Zombies“ aus fiktivem Fernsehen und Filmen.
Die echten Vampire haben uns mit der vom Verteidigungsministerium verursachten AIDS-Epidemie getroffen –
Die echten Zombies trafen uns, als Opioide als „Schmerzmittel“ eingesetzt wurden.
(Bundesweit legalisierter pharmazeutischer Zusatz zu Arzneimitteln)
(wie Vampire das Blut absaugen / AIDS war/ist ein blutverunreinigender, von Menschen geschaffener Mörder)
(Ein Blick mit offenen Augen auf Opioidabhängige auf Straßenniveau ist wie ein Bild von Zombies.)
Denn die Zombies sind unwiederbringlich süchtig nach ihrem menschlichen Fleisch
Daher sind die Vampire an das Verlangen gewöhnt, menschliches Blut zu schlucken
(Die Lust des Fleisches, die Lust der Augen und der Stolz des Lebens)
*#@&*%$ – und deshalb tolerieren wir Massenmord im Namen des „amerikanischen Exzeptionalismus“
und/oder die Einrichtung
der „Neuen Weltordnung“
unter dem Deckmantel erstellt
„Gott segne Amerika“ als ob
Angelsächsische Europäer
als Eigentümer/Herrscher von auftreten
der ganze Planet Erde!
Jetzt mit CRISPR und
drohende Kämpfe um DNA
Stränge, Sequenzen, Armeen… .
Neue Killing Fields mit dem
Die Dunkelheit des Todes droht. …
Die verwesende Seele Amerikas stinkt zum Himmel.
Dass die Reichen den Rest von uns unterdrücken, ist so offensichtlich, dass jemand, der ein Buch darüber schreibt, ein Zeichen dafür ist, dass die Menschen so sehr mit der Realität verschlafen sind, dass sie blind beraubt werden, während sie wegschauen. Propaganda gegen den „Sozialismus“ ist wahrlich magisch wirksam.
Wie Tony Soprano sagt: „Geld steigt, Scheiße fließt ab.“ So einfach ist das.“
Oder wie David Harvey sagt: „Kapitalisten sind in dem System gefangen, das sie geschaffen haben.“
David Harvey hat auch gesagt: „Die Zukunft ist ausgeschlossen.“
Als Wilhelm, Herzog der Normandie, 1066 die Schlacht von Hastings und die Landmasse gewann, aus der das heutige Großbritannien werden sollte, teilte er das Land auf und verteilte es an seine Anhänger und Mitläufer. Und heute, etwa 1,000 Jahre später, sind immer noch etwa 75 % von Großbritannien entweder im Besitz der Nachkommen dieser Unterstützer und Mitläufer oder der britischen Regierung selbst. Denk darüber nach.
Brot und Spiele im antiken Rom.
Junk Food und Kabelfernsehen heutzutage.
Anstatt dass Durchschnittswähler über die Auswirkungen von Dingen wie Vermögenskonzentration und Dämonisierung verschiedener ausländischer Führer lernen und darüber nachdenken, werden sie von Müllmedien mit Schwulenrechten, Transgenderismus und „Kavanaugh-Anhörungen“ gefüttert.
Jeder, der denkt, dass es so ohne Anleitung und ganz natürlich geschieht, ist ahnungslos.
Benjamin Franklin besuchte London und war schockiert darüber, wie mittellos ein Großteil der Bevölkerung im Vergleich zu einem relativ wohlhabenden Amerika war. Er führte den Unterschied auf die Unterschiede in den Bankensystemen zurück.
Der Ruf der Finanziers nach einer Zentralbank europäischen Stils, um auf den internationalen Märkten konkurrieren zu können, führte 1913 zur Gründung der Federal Reserve, einer privaten Zentralbank, die Gelder des Finanzministeriums (Steuerzahler) zu niedrigen Zinsen an Banken verlieh an die Main Street zu gehen und höhere Zinserträge zu erzielen, oder an der Wall Street „investiert“ zu werden (und im Allgemeinen manipuliert zu werden, wo immer es möglich ist), hohes Risiko, hohe Rendite. Die garantiert hohe Zinseszinsrendite für die „Kreditvergabe“ an die Regierung, die im Grunde genommen das Geld der Steuerzahler ist, ist der institutionalisierte Schwindel, der den Unterschied zwischen dem, was Franklin in London sah, und dem, was in Philadelphia so viel besser funktionierte, ausmachte. Der Aktienmarkt ist exponentiell gewachsen, mit gelegentlichen Rückschlägen (Rezessionen), und die Rendite war so groß, dass es sich kaum lohnt, sich mit der grundlegenden Bankenfunktion der Kreditvergabe an die Industrie für eine geringe Rendite zu beschäftigen (es sei denn, das lässt sich damit in Verbindung bringen). gebündelte, versicherte Waren auf dem Markt oder zu Schulden entwickelt, was einen viel höheren Wucherzinssatz mit sich bringt). Zweifellos flossen die Dutzenden von Billionen Dollar, die Obama gab, um die notleidenden Kredite und Risiken der Wall Street sowie Trumps Unternehmens- und Steuersenkungen für die Reichen zu garantieren, in den Aufkauf von Unternehmensaktien (wodurch der Preis manipuliert wurde) oder in das Wetten auf viel ertragreichere Derivate/Hedgefonds ( da die Regierung die Spekulanten und Bankaktionäre retten wird, wenn der Markt zusammenbricht, wie es immer der Fall ist).
Die offensichtliche Lösung besteht darin, dass das Finanzministerium wieder die Rolle übernimmt, Steuergelder sowohl an Banken als auch an die Regierung zu leihen, und die Federal Reserve aufzulösen. Banken, die scheitern, sollten wie alle anderen scheiternden Unternehmen behandelt werden; schlecht. Ein System, das die Aktienmärkte manipuliert und kontrolliert, bedeutet, dass die großen New Yorker Banken immer erfolgreich sein werden (und zweifellos die meisten Finanzstürme überstehen werden).
Alternativen zum High-Yield-Aktienmarkt werden dringend benötigt. Wenn das Finanzministerium das Geld kontrolliert, könnten die Steuerzahler möglicherweise direkt in sichere, langfristige Staatsanleihen mit höheren Zinsen investieren und die Zwischenhändler der Banken ausschalten. Vielleicht eine direkte Finanzierung lokaler Unternehmen mit Steueranreizen, ähnlich denen, die Amazon immer erhält? Die Gemeinschaften müssen einen Weg finden, ihr eigenes Finanzklima zu kontrollieren, andernfalls kommt es zu einer fortwährenden Entkernung der Main Street America mit Pennies-on-the-Dollar-Programmen, um unsere parasitären Elite-Banker an der Küste, die ihre Kunden nicht bereichern, weiter zu bereichern und nichts (Schulden?) an Produkten oder Dienstleistungen schaffen.
Natürlich hast du recht. Geld muss neu vermarktet werden: Ein Dollar sollte eine „Einheit steuerlicher Energie“ sein, und die Menschen müssen verstehen, dass Geld sozialisiert werden sollte, weil es ein uns allen gemeinsames Tauschmittel ist. Auf dem Dollar sollte „Gemeinsame Währung“ statt „Federal Reserve Note“ stehen.
Die meisten der ursprünglichen Chefs der CIA waren Bankiers oder Anwälte. Sullivan und Cromwell ist die Anwaltskanzlei der Wall Street, und der Kennedy-Mörder Allan Dulles stammte aus dieser Kanzlei. Trumps Steve Munuchin ist einer von ihnen. Man kann in keiner seriösen, gut recherchierten Deep-State-Studie sehr weit lesen, ohne auf den Namen Allen Dulles zu stoßen. Er ist allgegenwärtig bei der Gründung der BIZ in Basel, Schweiz, beim Waschen von von den Nazis gestohlenem Gold, bei verschiedenen Coupés und militärischen Umstürzen. Kennedy entließ ihn und wollte die CIA in tausend Teile zerschlagen.
Aber noch wichtiger: Der Hauptgrund für die Existenz der CIA besteht darin, das selbst gewährte Privileg einer Gruppe von Bankstern zu bewahren, zu schützen und auszuweiten, die Schaffung und Ausgabe von Geld in ihren jeweiligen Ländern zu kontrollieren. Sie haben schon vor langer Zeit erkannt, dass der Besitz und die Kontrolle von Medien für die Aufrechterhaltung dieses Geldmonopols von entscheidender Bedeutung sind.
Es ist kein Zufall, dass die meisten Länder, in die wir einmarschierten, sich vom allmächtigen US-Petrodollar abkoppelten. Alles andere ist Ablenkung und Nebensache, nicht zuletzt dieses sorgfältig geschützte Duopol-Zweiparteiensystem.
Die extreme Paranoia gegenüber dem „Sozialismus“ besteht darin, dass, wenn die Öffentlichkeit die Vorteile erkennt, die es mit sich bringt, die Dinge, die wir im GEMEINSAMEN haben, zu sozialisieren, sie irgendwann Geld in eine GEMEINSAME WÄHRUNG sozialisieren wollen.
Wenn wir das tun, wird das Grollen, das Sie hören, das Geräusch der im Grab wälzenden Rothschilds sein.
Was auch immer die Finanzinstitute sind und tun, ob sie lokal, landesweit oder global Bankgeschäfte tätigen, sie existieren, um in erster Linie privaten Profit zu erzielen, der auf einem Markt erzielt werden soll, in dem Kräfte vorherrschen, die eine globale Mehrheit überlebensunfähig machen und eine sich schnell nähernde nationale amerikanische Mehrheit nahe stehen lassen Um dies zu tun, ertrinken wir in Schulden. Was auch immer diese oder jene einzelne oder institutionelle Kraft in der Vergangenheit oder auf hysterische Weise oder beides getan hat, diese Kräfte haben zu dem im Artikel beschriebenen aktuellen Zustand geführt und müssen radikal in eine demokratische politische Ökonomie umgewandelt werden stellt die Menschheit in ihrem/unserem Bedürfnis nach Nahrung, Kleidung und Unterkunft an die erste Stelle, bevor sie sich anderen Beschäftigungen auf einem Markt widmet, egal ob dieser kostenlos ist oder nicht. Es bedarf einer sozialen Revolution, um eine echte Demokratie herbeizuführen und nicht die falsche Form, die einige von uns immer noch haben Ich glaube, „wir“ haben es getan, weil „wir“ in der Selbstverteidigung für kleinere Übel stimmen können, die Polio besser finden als Krebs. Menschen dafür verantwortlich zu machen, dass sie nicht sehen, was einige von uns zu sehen glauben, ist eine Form der Bigotterie, die uns alle reduziert, anstatt zu sehen dazu, dass wir, wenn wir Recht haben, mit all den Unglücklichen kommunizieren müssen, die nicht so schlau sind, wie wir denken, wenn wir wirklich Demokratie wünschen und nicht nur die fortgesetzte Herrschaft einer Herrenrasse selbstgewählter Menschen, die in Spaltungen getäuscht sind, die die Minderheitenherrschaft stärken wenn es am kritischsten ist, sie zum ersten Mal in der Geschichte durch eine echte Mehrheitsregierung zu ersetzen.
Zweifellos ist da viel Wahres dran, obwohl ich vorschlagen würde, dass Bankpleiten eher verhindert als bestraft werden sollten, weil ihre Einleger nicht schuldig sind und ihr Geld bereits abgeschöpft wurde, wenn der Zusammenbruch kommt.
Der übliche Verlauf von „The Great Wave“.
Ich habe erst gestern gelesen, dass Trump eine Lockerung der jüngsten Beschränkungen für „Zahltag“-Kreditgeber vorschlägt. Die Machthaber unserer Gesellschaft sind herzlose Geier, die sich von Verkehrstoten ernähren. Jemand wie Bill Gates oder die Koch-Brüder könnten morgen 90 % ihres Geldes verschenken und trotzdem einen verschwenderischeren Lebensstil führen, als sich die meisten von uns überhaupt erträumen können. Doch „Kartell-“ und „Wucher“-Gesetze sind auf der Strecke geblieben, und Monopole wie Amazon gedeihen, weil die Reichen die Gesetzgeber kaufen können. Bill Gates ist so reich, dass es sich buchstäblich nicht lohnt, einen Hundert-Dollar-Schein aufzuheben, wenn er einen auf den Boden fallen lässt!
Schauen Sie sich diese Karte an, um die Wohlstandsunterschiede in Amerika leicht zu erkennen.
http://www.viralthread.com/the-shocking-reality-of-wealth-inequality-in-america/
Dieses Land war dein Land, dieses Land ist jetzt mein Land.
Von Kalifornien bis Venezuela.
Aus den Gewässern des Golfstroms,
Zu den Ölquellen im Golfkrieg
Dieses Land wurde für mich und mich geschaffen.
https://opensociet.org/2019/02/25/this-land-gary-clark-jr-musical-interlude/
Sozialdarwinismus. Überleben der Reichsten. Es ist die neue Normalität. Bis es nicht mehr so ist.
„Die Krise besteht gerade darin, dass das Alte stirbt und das Neue nicht geboren werden kann; In diesem Interregnum tritt eine große Vielfalt krankhafter Symptome auf.“ ~Gramsci
https://opensociet.org/2019/02/26/the-new-normal-everything-acting-strangely/
Eine falsche Annahme in diesem Artikel ist, dass ein fehlerhaftes Wirtschaftssystem korrumpiert wurde. Das System wurde in einer Zeit weit verbreiteter Sklaverei entwickelt. Es soll Gewinne von den Arbeitern auf die Kapitalbesitzer verlagern, es funktioniert genau so. Es war nie darauf ausgelegt, eine wohlhabende Arbeiterklasse zu schaffen. In den 30er Jahren gab es einige Reformen des Systems, die jedoch seitdem von modernen Raubrittern untergraben wurden.
Vor genau einem Jahrhundert schrieb Yeats:
Dinge fallen auseinander; das Zentrum kann nicht halten;
Auf der Welt herrscht bloße Anarchie,
Wir haben in diesem Jahrhundert nichts gelernt.
Es kommt mir wie vor Hunderten von Jahren vor, als ich noch ein sehr junger Mann war, in den 1960er Jahren, als ich in einer Fabrik arbeitete und in der Mittagspause die älteren Männer über Politik sprachen. Ich erinnere mich an einen alten Weisen, der damals sagte: „John, Geld geht immer an Geld, und du und ich haben kein Geld, also werden wir nie Geld haben.“ Damals dachte ich, er hätte Unrecht, aber jetzt bin ich dabei Obwohl ich alt genug bin und es mir genauso schlecht geht wie eh und je, weiß ich, dass er recht hat.
John – als ein weiterer „sehr junger Mann in den 1960er Jahren“ erinnere ich mich an meinen Vater, der 30 Jahre lang Stahlarbeiter war und regelmäßig die Gewerkschaftszeitung las, die sich auf die offensichtliche Frage der „Klasse“ konzentrierte, mit der Stundenarbeiter konfrontiert sind. Mein Vater, ein Pole der ersten Generation, teilte die Werkstatt mit Afroamerikanern, Mexikanern und anderen Männern der Minderheit. Jeder wusste eines ganz klar: Wenn die Lebenshaltungskosten stiegen und ihre Löhne nicht stiegen, litten sie und ihre Familie. Die einzige Macht, die sie hatten, bestand darin, gemeinsam zu streiken. Ich erinnere mich an diese Streiks, die es als Kind immer wieder gab. Wann immer meine Eltern etwas Geld sparen konnten, gaben sie alles aus, um den Streik zu überleben. Aber es war auch keine realistische Option, nicht zu streiken, denn das bedeutete, dass man sich immer weniger leisten konnte, da die Inflation das Gehalt verschlang. Um den Kräften des Kapitalismus entgegenzutreten, war also Solidarität erforderlich, und die Generation meines Vaters hatte, zumindest in den Detroiter Stahlwerken, immer noch dieses Gefühl der Solidarität.
Es scheint, dass es uns durch Generationen effektiver Gehirnwäsche gelungen ist, eine Gesellschaft zu schaffen, in der nur der persönliche Gewinn zählt. Treten Sie bei Bedarf auf den nächsten Mann, um weiterzukommen. Jeder Mann/jede Frau für sich. Solidarität, Streiks und Streikende wurden eher verunglimpft als respektiert und als Stimme der Arbeiterklasse verehrt. Bis wir uns unserer Gemeinsamkeit, unserer kollektiven Notlage und unserer potenziellen „kollektiven Macht“ bewusst werden, bleiben wir für die Oligarchie unsichtbar, so wie die Franzosen unsichtbar waren, bis sie ihre gelben Westen anzogen und sich auf der Straße trafen. Ich frage mich, was nötig wäre, um diese alten Werte und das Wissen, das diese Männer in der Werkstatt hatten, als Sie ein junger Mann waren, wieder aufleben zu lassen.
Vielen Dank für deinen Kommentar, Gary. Solidarität bedeutet denen, die einander haben, alles.
Braucht dieses System eine Reform oder ist es völlig gescheitert und wir brauchen ein neues System? Ein wissenschaftlich fundiertes, nachhaltiges, effizientes Überflussprogramm, das unsere besseren Engel fördert. Dieses kapitalistische System bewirkt das Gegenteil. ES IST BÖSE. Wir müssen etwas erfinden, das funktioniert. NLRBE NATÜRLICHES RECHT, RESSOURCENBASIERTE WIRTSCHAFT.
Mechaniker sind dumm. Die Tatsache ist das Problem,
Wenn wir es in naher Zukunft tun, bedeutet das, dass wir überleben, wenn
nicht dann nicht.
Es wird alles in Tränen enden, wie man sagt, aber es werden die Tränen derer sein, die im Wettlauf um die „Schweine“ mit Füßen getreten werden. Bis die Menschen anfangen, die glamourösen Reichen zu verachten, anstatt sie zu verehren, unterstützen sie nur ihren eigenen Untergang. Glück, Wünsche und Gebete (und übrigens auch der Klimawandel) sind nur Wahnvorstellungen, die Sie in der Hoffnung halten, dass Sie von anderen profitieren können, anstatt von Ihren eigenen Anstrengungen.
Mit anderen Worten: Das Traurige daran ist, dass sich die 90 % meist nur wünschen, zu den „glücklichen“ 1 % zu gehören.
Ja, das ist moralische Korruption der von den Reichen kontrollierten Massenmedien, die zu einem kulturellen Verfall führt, der möglicherweise noch Generationen nach der Krise, die die USA zusammenbricht, nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. Möge es früher als später geschehen, mit Mitteln, die weniger gewalttätig sind, als es wahrscheinlich ausreichen würde.