Es gibt mehrere Faktoren für die Wirtschaftskrise Venezuelas, aber man würde es nicht wissen, wenn man den US-Führern zuhört oder die Konzernmedien verfolgt, schreibt Steve Ellner.
By Steve Ellner
Speziell zu Consortium News
TDie Anerkennung von Juan Guaidó als venezolanischem Präsidenten durch die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses Nancy Pelosi und den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden erfolgt neuste Vorführung des Konsenses in Washington über die Schändlichkeit der Regierung Nicolás Maduro. Seit Fidel Castros frühen Jahren an der Macht wurde kein lateinamerikanisches Staatsoberhaupt so konsequent dämonisiert. Aber die 1960er Jahre waren der Höhepunkt der Polarisierung im Kalten Krieg, die Kuba eindeutig in das Lager des Feindes rückte, und im Gegensatz zu Venezuela heute hatte dieses Land ein Einparteiensystem.
Die Tragweite dieses Konsenses wurde durch die jüngste Konfrontation zwischen zwei so weit voneinander entfernten Persönlichkeiten wie Präsident Donald Trump und der Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez deutlich. In seiner Rede zur Lage der Nation führte Trump die Wirtschaftskrise Venezuelas auf das gescheiterte System des Sozialismus zurück. Ocasio-Cortez antwortete mit dem Argument, dass der venezolanische Fall „ein Problem von“ sei Autoritäres Regime versus Demokratie"
Zusammengenommen ergänzen sich die Kommentare von Trump und Ocasio-Cortez. Nach dem in Washington vorherrschenden Narrativ ist Venezuela sowohl aus wirtschaftlicher als auch aus politischer Sicht eine Katastrophe. Die alleinige Schuld an der miserablen Wirtschaftslage und der angeblich autoritären Herrschaft des Landes liegt bei Maduro und seinen Mitstreitern.
Es überrascht nicht, dass die Mainstream-Medien davon Abstand genommen haben, diese Annahmen in Frage zu stellen. In den meisten ihrer Berichte wird der Schwerpunkt auf staatliche Inkompetenz und Korruption gelegt, während die schädlichen Auswirkungen der von der Trump-Regierung verhängten Wirtschaftssanktionen ignoriert werden.
Darüber hinaus weisen viele Linke darauf hin, dass die Wirtschaftssanktionen zumindest teilweise für die drängenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes verantwortlich seien, aber nur wenige hinterfragen kritisch die Charakterisierung des Zustands der venezolanischen Demokratie durch den Mainstream. Einige lehnen die Sanktionen ab, schließen sich aber der Opposition an und verurteilen die Maduro-Regierung.
Ein aktueller Artikel von Gabriel Hetland zum Beispiel, veröffentlicht von Jakobiner und NACLA: Bericht über Amerika behauptet, dass Maduro „mit autoritären Mitteln an der Macht festhält“. Anschließend wendet sich der Autor den wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes zu und argumentiert: „Der Hauptgrund dafür ist die …“ Missmanagement der Regierung bei ihren Öleinnahmen“ und Korruption.
Während meiner Teilnahme an einer zweimonatigen venezolanischen Solidaritätstour Ende letzten Jahres in den USA und Kanada hörte ich oft die Aussage, dass es nicht unbedingt erforderlich sei, die Einzelheiten der wirtschaftlichen und politischen Probleme Venezuelas zu kennen, da das Endergebnis die Rechtswidrigkeit von Trumps Sanktionen und Drohungen sei einer militärischen Intervention. Aber beendet das Völkerrecht die Diskussion?
Wenn bewiesen werden könnte, dass Maduro ein Diktator und ein völlig inkompetenter Herrscher ist, würden sich die Menschen dann enthusiastisch hinter seine Regierung stellen und gegen eine ausländische Intervention protestieren? Das glaube ich nicht. Zweifellos ist es notwendig, sowohl die politischen als auch die wirtschaftlichen Fronten genau unter die Lupe zu nehmen, denn die Wirksamkeit von Solidaritätsbemühungen hängt von den Einzelheiten ab. Das vorherrschende Narrativ über Maduro und seine Annahmen kann nicht für bare Münze genommen werden, auch wenn darin Elemente der Wahrheit enthalten sind.
Wie weit reichen die wirtschaftlichen Probleme zurück?
Die venezolanische Opposition argumentiert häufig, dass weder die Sanktionen noch die niedrigen internationalen Ölpreise für die wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes verantwortlich seien, sondern lediglich das Missmanagement der Wirtschaft. Bestenfalls trugen sinkende Ölpreise zu den Problemen bei, waren aber nicht die eigentliche Ursache. Einige Oppositionsanalysten bestreiten oder minimieren die Bedeutung des Ölpreises als Faktor, indem sie darauf hinweisen, dass die Volkswirtschaften anderer OPEC-Staaten genauso stark von Ölexporten abhängig seien wie die von Venezuela sind nicht auf das gleiche Niveau gesunken.
Das zentrale Argument der Opposition ist hier, dass die schwerwiegenden wirtschaftlichen Probleme Venezuelas bereits vor der Verhängung von Sanktionen durch Trump und sogar vor dem starken Rückgang der internationalen Ölpreise ab Mitte 2014 bestanden. Das heißt, zuerst kamen die Torheiten der Regierung mit katastrophalen Auswirkungen, dann folgten der Ölpreisverfall und dann die Sanktionen. Der zweimalige Präsidentschaftskandidat der Opposition, Henrique Capriles, behauptete, die Krise habe vor dem Ölpreisverfall begonnen, sei aber lange Zeit „ignoriert, unterdrückt und vertuscht" von der Regierung.
In dieser Denkweise gibt es zwei Irrtümer. Erstens ging alles andere dem sogenannten Wirtschaftskrieg gegen Venezuela voraus, der schließlich auch die von Trump verhängten Sanktionen beinhaltete. Fast seit Beginn der Präsidentschaft von Hugo Chávez im Jahr 1999 hat Washington nicht untätig dabei zugesehen, wie er sich sowohl dem neoliberalen Washingtoner Konsens als auch der US-Hegemonie widersetzte. Die Feindseligkeit Washingtons hat der Wirtschaft in mehrfacher Hinsicht ernsthaften Schaden zugefügt.
Beispielsweise verbot die Regierung von George W. Bush im Jahr 16 den Verkauf von Ersatzteilen für die teuren F-2006-Kampfflugzeuge der venezolanischen Luftwaffe und zwang das Land, sich für den Kauf von 24 Suchoi SU-30-Kampfflugzeugen an Russland zu wenden. Darüber hinaus begannen die internationalen Sanktionen nicht mit Trump, sondern mit Obama im Jahr 2015, die mit seiner Präsidialverordnung gerechtfertigt wurden, in der er Venezuela als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA bezeichnete. Diesem Befehl folgte eine Lawine von Abzügen multinationaler Konzerne aus Venezuela, darunter Ford, Kimberly Clark, General Motors, Kellogg’s und fast alle internationalen Fluggesellschaften.
Zweitens waren die Ölpreise unter Maduro seit 2014 nicht nur niedrig, sondern stürzten ab, genau das Gegenteil von dem, was unter Chávez geschah. Dies ist besonders problematisch, da hohe Preise Erwartungen und Verpflichtungen wecken, die sich dann in Frustration und Wut verwandeln, wenn sie plötzlich sinken. Trotz der leichten Erholung seit 2017 liegen die Preise derzeit bei etwas mehr als der Hälfte des Stands vor dem Rückgang.
Drei Faktoren erklären die wirtschaftlichen Probleme Venezuelas, nicht einer: niedrige Ölpreise, der „Wirtschaftskrieg“ gegen Venezuela und eine falsche Politik. Herausragend in der letztgenannten Kategorie ist Maduros lethargische Reaktion auf das Problem der zunehmenden Diskrepanz zwischen den offiziellen Preisen, die die Regierung für bestimmte knappe Güter festlegt, und ihren Preisen auf dem Schwarzmarkt. Die Regierung ist bei der Verteilung von Grundnahrungsmitteln auf große Probleme gestoßen, was die Venezolaner dazu zwingt, dieselben Waren auf dem teureren Schwarzmarkt zu kaufen. Das System begünstigt Korruption und Schmuggel, da viele der Produkte, die eigentlich zu reduzierten Preisen verkauft werden sollen, am Ende auf dem Schwarzmarkt verkauft oder ins benachbarte Kolumbien verschickt werden.
Das Etikett „Diktatur“ tausendfach wiederholt
Die Medien brauchen dringend gute Faktenprüfer für ihre Berichterstattung über Venezuela. Die Aussagen über die venezolanische Demokratie reichen von offensichtlich irreführend bis zutreffend, wobei die meisten zwischen den beiden Extremen liegen. Ein Beispiel für Ersteres ist das Guardians Behauptung, dass die venezolanische Regierung „die meisten Fernseh- und Radiosender kontrolliert, die a Ständiger Strom Pro-Maduro-Propaganda.“ Tatsächlich schauen 80 Prozent derjenigen, die venezolanische Fernsehsender einschalten, die drei großen privaten Sender (Venevisión, Televén und Globovisión), denen man nicht ernsthaft vorwerfen kann, regierungsfreundlich zu sein.
Das andere Extrem ist Hetlands Behauptung in seinem Jacobin-NACLA Artikel, dass die Entscheidung, Henrique Capriles aufgrund von Korruptionsvorwürfen sein Recht auf Kandidatur zu entziehen, politisch motiviert war. Die Aussage ist zutreffend. Tatsächlich war der Umzug schlimmer als das, was Hetland bespricht. Eine Zeit lang vertrat Capriles, dessen politische Positionen erheblich schwankten, eine weniger unnachgiebige Haltung gegenüber der Regierung als die radikale Rechte, die in letzter Zeit die Opposition weitgehend dominiert hat. Tatsächlich spielte dieser Schritt den Radikalen in die Hände und untergrub die Bemühungen, einen dringend benötigten nationalen Dialog herbeizuführen.
Diejenigen, die Maduro einen Diktator nennen, stellen zwei grundlegende Behauptungen auf. Erstens wird der Regierung vorgeworfen, die vier Monate dauernden friedlichen Demonstrationen, die 2014 und 2017 einen Regimewechsel herbeiführen sollten, brutal unterdrückt zu haben. Tatsächlich verliefen die Proteste jedoch alles andere als friedlich. Im Jahr 2014 wurden sechs Nationalgardisten und zwei Polizisten getötet, und Demonstranten schossen auf einen Luftwaffenstützpunkt in Caracas und griffen mehrere an Polizeistationen in Táchira im Jahr 2017. Es gibt verschiedene Versionen Die Umstände der zahlreichen Todesopfer in den Jahren 2014 und 2017 müssen berücksichtigt werden und erfordern daher eine unvoreingenommene Analyse, die in den Medien kaum versucht wurde darzustellen. Polizeirepression ist verwerflich – und Repression gab es in beiden Fällen – unabhängig von den Umständen, aber der Kontext muss ins Bild gerückt werden.
Zweitens bestreitet die Opposition, dass Maduros Wiederwahl im Mai letzten Jahres legitim war, da die Wahl von der Nationalen Verfassungsgebenden Versammlung (ANC) gefordert wurde, deren Existenz angeblich keine Rechtsgrundlage hat. Einer der führenden Verfassungsanwälte des Landes, Hermann Escarrá, hat verteidigte die Legalität des ANC, während andere plausible Gegenargumente formulieren. Auch hier ist es den Mainstream-Medien nicht gelungen, beide Seiten darzustellen oder das Problem objektiv zu analysieren. Nahezu alle Oppositionsparteien, die sich weigerten, an den Präsidentschaftswahlen 2018 teilzunehmen, nahmen jedoch an den Gouverneurswahlen des Vorjahres teil, die vom selben ANC einberufen wurden. Die Rechtfertigung für Juan Guaidós Selbsternennung zum venezolanischen Präsidenten am 23. Januar wurde mit der Illegitimität des ANC begründet.
Verstöße gegen demokratische Normen und Fälle von Polizeirepression allein beweisen nicht, dass eine Regierung autoritär oder diktatorisch ist. Wenn sie das täten, würden die Vereinigten Staaten kaum als demokratisch gelten. Die wirklich entscheidende Frage ist, ob Wahlbetrug vorliegt, bei dem die Stimmen nicht korrekt gezählt werden. Dieser Vorwurf blieb in der Kontroverse um die jüngsten Wahlen weitgehend unberücksichtigt, selbst unter den Führern der radikalen Opposition.
Die Mainstream-Medien und Washingtoner Politiker bezeichnen Maduro freimütig als „Autokrat„ein „Diktator“ und „autoritär“. Mehr als alles, was über die wirtschaftlichen Schwierigkeiten Venezuelas gesagt wird, hatte die Verwendung dieser Begriffe tiefgreifende Auswirkungen auf die Politikgestaltung. Die wirtschaftlichen Probleme einer Nation sollten keine Intervention jeglicher Art rechtfertigen. Der eigentliche Streitpunkt ist daher der Zustand der venezolanischen Demokratie, wie er in der vorherrschenden Erzählung dargestellt wird. Erstaunlicherweise gibt es keinen großen Akteur in der Mainstream-Politik und in den Mainstream-Medien, der bereit wäre, dieses Narrativ mit all seinen fragwürdigen Behauptungen über die Maduro-Regierung in Frage zu stellen.
Steve Ellner ist Professor im Ruhestand an der Universität des Ostens in Venezuela und derzeit stellvertretender Chefredakteur von „Latin American Perspectives“. Zu seinen über einem Dutzend Büchern über Lateinamerika gehört sein herausgegebenes Werk „The Pink Tide Experiences: Breakthroughs and Shortcomings in Twenty-First Century Latin America“ (Rowman & Littlefield, 2019).
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Ich frage mich, ob die USA das Öl Venezuelas wollen
Ich wette, das ist nicht der Fall. Greg Palast schrieb vor dem Irak-Krieg, dass der eigentliche Zweck darin bestehe, den Ölfluss zu verhindern. Die Ergebnisse waren genau so, wie er es vorhergesagt hatte. Der Ölpreis stieg und 2003 war eines der profitabelsten Jahre für US-Ölunternehmen. Durch die Anstiftung von Chaos und Krieg in Venezuela müsste das Land die Menge an Öl, die es verkaufen könnte, drastisch reduzieren. Dies würde die Preise in die Höhe treiben, und die Ölkonzerne hier und unsere Verbündeten, die Saudis, würden ein Bündel bilden. Ich bin mir fast sicher, dass der Ölpreisverfall auf Geheiß der CIA inszeniert wurde, um Venezuela, Russland und den Iran durch die Saudis zu bestrafen. Die Saudis versuchen, dieses Geld zurückzubekommen, und Venezuela ins Chaos zu stürzen, scheint eine einfache Möglichkeit zu sein, dies zu erreichen, bevor die saudischen Bürger unruhig werden und anfangen, ihre Rechte einzufordern. Nur ein Gedanke.
Die Venezolaner und ihre demokratisch gewählte Regierung von Präsident Maduro müssen seit 2012 umfassende Sanktionen, Blockaden und Finanzmanipulationen im Rahmen eines illegalen, verheerenden Wirtschaftskriegsangriffs der USA und ihrer Verbündeten auf ihr Land ertragen. Die „Verbrechen“ von Präsident Maduro sind die Sozialprogramme seiner Regierung, die den großen Ressourcenreichtum Venezuelas mit dem Volk teilen, durch den Bau von Millionen bezahlbarer Häuser, kostenlose Gesundheitsversorgung und Bildung usw.
Herr de Zayas, UN-Expertenberichterstatter für die Förderung einer demokratischen und gerechten internationalen Ordnung, vergleicht in seinem Bericht vom September 2018 über Venezuela moderne Wirtschaftssanktionen und Blockaden mit mittelalterlichen Belagerungen von Städten, die sie zur Kapitulation zwingen, mit der Ausnahme, dass die heutigen Sanktionen „einen Versuch“ darstellen um souveräne Länder in die Knie zu zwingen.“ Ein Unterschied besteht darin, dass „Sanktionen des XNUMX. Jahrhunderts mit einer Manipulation der öffentlichen Meinung durch Fake News, aggressive Öffentlichkeitsarbeit und Pseudo-Menschenrechtsrhetorik einhergehen, die den Eindruck erwecken, dass ein menschenrechtliches „Ziel“ die kriminellen Mittel rechtfertigt.“
Falsche Menschenrechtsrhetorik ist jetzt offensichtlich, da die von den USA angeführten Verbündeten und ihr selbsternannter Schützling, der künftige Präsident, lautstark Hilfe zur Linderung der humanitären Krise Venezuelas fordern. Die „Hilfe“ ist mittlerweile mit US-Militärflugzeugen an der Grenze zu Kolumbien eingetroffen. Es droht ein möglicher gewaltsamer Zusammenstoß, da Präsident Maduro die „Hilfe“ ablehnt, die in Wirklichkeit ein Trojanisches Pferd ist, und der US-Schützling plant, die Lastwagenkarawane mit US-Hilfe nach Venezuela zu schicken. Aber es sind die Jahre der lähmenden Sanktionen, Blockaden und Finanzmanipulationen, die Venezuela verwüsten. Falsche „Hilfe“ wird das Problem nicht lösen. Und diese „Hilfe“ ist völlig verdächtig, denn wie Maduro und seine Regierung befürchten, können die „Hilfs“-Lastwagen Waffen an die gewalttätige Opposition verteilen, die in Venezuela von den USA eifrig gepflegt wird. Somit kann die „Hilfe“ einen Bürgerkrieg auslösen, der leicht zu einem größeren regionalen Krieg führen kann. Das ist gut für den Kontostand des militärisch-industriellen Komplexes der USA. Der US-Schützling gehört einer der gewalttätigsten Oppositionsgruppen in Venezuela an: Political Will. In den meisten westlichen Ländern würde er inhaftiert und seine Partei verboten. Wenn Venezuela es täte, würden sie „Diktatur“ rufen.
Der UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte, Herr de Zayas, berichtet, dass die Venezolaner nicht mehr an Medikamenten- oder Nahrungsmittelmangel sterben würden, wenn die jahrelangen lähmenden US-Sanktionen und Finanzmanipulationen aufgehoben würden, und dass das Land mit seinen vielen Ressourcen gute Chancen habe der wirtschaftlichen Erholung. Das ist die wirkliche Antwort auf die Krise Venezuelas, nicht die Einsetzung einer nicht gewählten Regierung und eines Präsidenten, die von den USA für ihre eigenen Interessen diktiert werden, unter völliger Verleugnung des Völkerrechts und der souveränen, demokratischen Rechte Venezuelas und seines Volkes. Siehe UN-Bericht des unabhängigen Experten zur Förderung einer demokratischen und gerechten internationalen Ordnung auf seiner Mission in der Bolivarischen Republik Venezuela und Ecuador: Vereinte Nationen 10.-28. September 2018.
Maduro und Chavez vor ihm machten einen schwerwiegenden Fehler, den Castro nicht machte. Castro hat die Elites entweder rausgeschmissen oder erschießen lassen. Er verstand eines, das am wichtigsten war: Wenn er diesem Schlangennest erlaubt hätte, in Kuba zu leben und die Wirtschaft zu kontrollieren, wäre er in die gleiche missliche Lage geraten wie Maduro. Den 200 Familien, die Venezuela besaßen und es mit eiserner Faust regierten, die große Mehrheit der Bevölkerung arm und ungebildet hielten und die Öleinnahmen für sich behielten, hätte man ihr gesamtes Eigentum entziehen und ihnen die Wahl zwischen Exil und/oder Inhaftierung geben sollen . Maduro zahlt heute den Preis für diesen Fehler. Auch Nicaragua zahlt diesen Preis. Ortega erlaubte den Eliten, das Land und die Wirtschaft zu besitzen, und er hat seit seiner Machtübernahme nichts als Kopfschmerzen von ihnen.
Realistisch? Nicht das überparteiliche außenpolitische Establishment kaufen, aber gleichzeitig ein **skeptischer** Linker sein? Etwa 25 Prozent des Problems liegen bei Maduro.
"das Problem"
Manche sehen „das Problem“, andere sehen die „Chancen“.
Manche sehen „die Schuld“ und andere sehen die „Interaktion“.
Das Sehen der „Interaktion“ erleichtert die Aktivierung von durch „Interaktion“ bedingten Möglichkeiten.
Die venezolanische Regierung hat im vergangenen Jahr (mit Hilfe Chinas) 2 Millionen Wohnungen für die Armen des Landes bereitgestellt. Dies in einem Land mit rund 32 Millionen Einwohnern. Seit den Tagen von Präsident Chávez setzen sie sich für die Unterbringung aller Menschen ein.
Venezuela stellt eine Bedrohung für die amerikanische Sicherheit dar, weil in den USA passieren würde, wenn seine Bürger erfahren würden, wie der Sozialismus den Menschen trotz Sanktionen und mehr nützen kann.
Genaue Nachrichten über Venezuela finden Sie bei Telesur. Ihre Journalisten sind der Wahrheit verpflichtet, nicht der Propaganda.
Für alle Regimewechsel gibt es ein Spielbuch. Sanktionen verhängen, den Anführer einen Diktator nennen, sagen, man müsse das Volk befreien. Ob Mauro gut oder schlecht ist, ist nicht der Punkt. Venezuela ist ebenso wie der Irak, Afghanistan, Libyen, Jemen und Syrien souveräne Staaten. Es liegt also an ihnen, ihre Probleme zu lösen … Die USA sind ein imperialistisches Land.
„Für alle Regimewechsel gibt es ein Spielbuch. verhängen Sie Sanktionen, nennen Sie den Anführer einen Diktator, sagen Sie, Sie müssen das Volk befreien.“
Die Gegner neigen dazu, Ihren Behauptungen zu glauben und sind daher oft blind dafür, was den Wechsel ihres Regimes erleichtert hat, was erleichtern wird und erleichtert.
Sich auf Spielbücher zu verlassen bedeutet, die Zeit zu leugnen.
Herstellung von Zustimmung zur Verunglimpfung von Sozialisten. Die Hersteller stimmen einer militärischen Eskalation mit China und Russland zu. Und als zusätzlicher Bonus sind die Venezolaner Wogs. Sie sind doch nicht so kaukasisch wie amerikanische Wespen, oder?
Das nennt Trump einen GEWINN!!! Situation, genau wie er es mit Colin Kaepernick in der NFL getan hat. Rotes Fleisch für die Trompeten!
Amerikaner lieben diese Art von Schwarz-Weiß-Sachen, die sie nicht gründlich analysieren müssen. Ergreift einfach schon Partei!!! Bist du MIT uns oder bist du GEGEN uns?
http://opensociet.org/2019/02/17/the-instincts-of-the-herd-in-peace-and-war
Natürlich wird diese Denkweise uns alle umbringen. Ich bin überrascht, dass die Welt nicht schon untergegangen ist.
Wo ist jetzt meine Tiki-Fackel und mein roter MAGGOT-Hut?!? GEWINNEN!!!
Tatsächlich ist die venezolanische Bourgeoisie größtenteils weiß, während die Arbeiterklasse (und die Bauernschaft, sofern diese existiert) eine viel dunklere Mischung ist.
Wirtschaftliche Hegemonie, die Venezuela dazu auffordert, nur mit Dollar zu handeln. Noch ein weiterer Ort, an den wir unsere Truppen schicken können, um die Kriegsmaschinerie zu versorgen. Dem Nahen Osten fehlen die Orte zum Bombardieren, nicht wahr? Es ist jetzt alles aus Glas, nicht wahr?
http://opensociet.org/2019/02/16/time-for-peace-in-afghanistan-and-an-end-to-the-lies
Was also vor sich geht, hat noch andere Merkmale. Nämlich das nie endende Bestreben der USA, Kommunisten und Sozialisten zu verprügeln, um die Welt sicher für den globalen Kapitalismus, auch bekannt als Neoliberalismus, zu machen. Der Kerfluffle wird eine Botschaft an die Politiker senden, die sich in den USA als „sozialistisch“ bezeichnen, dass sie bei Bedarf in den Gulag gehen werden. Sie dachten doch nicht, dass Schwarze die einzigen sind, die die Regierung ermorden und einsperren wird, oder? Vergiss den Gedanken ...
Warum wir überhaupt so tun können, als wären die Chinesen immer noch maoistische Kommunisten und Russland sei zurück in der UdSSR mit Stalin an der Spitze. Bestrafen Sie sie dafür, dass sie den Petrodollar nicht als Weltreservewährung verehren. Der durchschnittliche Amerikaner wird alles glauben, wenn er es im Fernsehen sieht, nicht wahr?
http://opensociet.org/2019/02/18/worshipping-the-electronic-image
Amerika hat seine eigene „endlose Horde“ Öl in Texas? Das Perm. Wir brauchen also weder Maduros Öl noch das der Saudis.
https://opensociet.org/2019/02/19/how-the-monster-permian-texas-oil-field-made-the-us-a-lone-star-in-the-world-market/
Wie würden die USA mit so bösartigen Protesten umgehen? Oder Frankreich? Oder Israel?
Dieses Fragezeichen ist unnötig, wir wissen, wie es geht
Umgang mit Protesten viel weniger zäh
Für Venezuela……lesen….überall!
Bereits 1953 wurde das USCIA-Anweisungsbuch in Persien [Iran] verwendet, um die Regierung von Premierminister Mosaddegh zu destabilisieren.
Zweifellos wird in Venezuela derselbe Modus angewendet, um ihnen „unseren Stil“ der Demokratie zu vermitteln!
[Den von der CIA freigegebenen Dokumenten und Aufzeichnungen zufolge wurden einige der am meisten gefürchteten Gangster in Teheran von der CIA angeheuert, um am 19. August Pro-Schah-Aufstände zu inszenieren. Andere von der CIA bezahlte Männer wurden in Bussen und Lastwagen nach Teheran gebracht und übernahmen die Straßen der Stadt.]
Wenn alles seine Schuld war, geht es die USA nichts an, die Menschen in Venezuela sollten es lösen!
Nun, es ist ein weiterer Putschversuch von DC, der letzte ist gescheitert, aber dieser könnte gelingen. Nicht, dass es alles erklärt, aber wenn die größte Militärmacht der Welt es auf Sie abgesehen hat, macht es aus Sicht der Regierung durchaus Sinn, sich mehr Macht anzueignen.
Tatsächlich ist es sogar wahrscheinlich, dass dies eines der Ziele von DC ist, denn wenn ein Land das tut, kann DC behaupten, es sei ein Problem der Diktatur, und es als Propagandainstrument nutzen, um einen Krieg zu beginnen.
Öl ist der Grund, warum jeder aufmerksam ist. Schauen Sie sich an, wie unterschiedlich die Rhetorik ist, wenn es um dieses Land geht, als beispielsweise um Griechenland, das Milliarden von Dollar an Hilfen erhielt, um wieder auf die Beine zu kommen. So etwas passiert jetzt nicht mehr, die Tatsache, dass humanitäre Hilfe aus den USA kommt, hat nichts zu bedeuten, da es die Lage durch die Sanktionen noch verschlimmert hat.
Sie wollen also das V wegen seiner ... Flüssigkeiten.
Das amerikanische Imperium scheint nie zur Ruhe zu kommen, und es macht nie wirklich kompetent etwas.
Bedauerlicherweise wird die unwissende Masse auch hier alles akzeptieren, da sie zu beschäftigt ist, um wirklich etwas in der Tiefe zu studieren.
Gut, um ein realistisches Bild zu bekommen. Die Nachrichtenmedien sind heutzutage kaum noch zuverlässig.
Ich denke, wenn wir es mit anderen lateinamerikanischen Ländern vergleichen, würde sich Venezuela in gewisser Weise vom sogenannten Washingtoner Konsens lösen, nämlich von der Wirtschafts- und Sozialpolitik, die von den Bretton-Woods-Institutionen, z. B. der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds, durchgesetzt wird. Es verfügte über eine eigene Struktur der partizipativen Demokratie, die in mancher Hinsicht recht erfolgreich war, insbesondere die Misiones.
Tatsächlich sind die Misserfolge, die wir jetzt erleben, steigende Verbraucherpreise und Hyperinflation, künstlich. Sie werden durch Manipulationen am Devisenmarkt entwickelt. Wir kennen diese Art von Mechanismus, weil er die letzten Monate der chilenischen Regierung von Salvador Allende im Jahr 1973 (links) kennzeichnete, in denen die Landeswährung ständig angegriffen wurde, was zu einer Hyperinflation und so weiter und so fort führte. Wir könnten sagen, dass es Teil der „Abhilfemaßnahmen“ oder Maßnahmen des IWF, der Weltbank oder der Federal Reserve ist. Für die Wall Street ist es sehr einfach, Währungen zu destabilisieren. Es wurde in vielen, vielen Ländern angewendet.
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Was für ein Witz! Die USA beschweren sich seit zwei Jahren lautstark darüber, dass Russland sich in ihre Wahlen eingemischt hat, ohne dass es dafür Beweise gibt. Und jetzt sind die USA hier am helllichten Tag und versuchen unverhohlen, Venezuelas demokratisch gewählten Präsidenten Maduro zu stürzen. Darüber hinaus diktieren die USA, dass ihr Schützling Präsident wird, der sich geweigert hat, an der Wahl teilzunehmen, zweifellos weil er wusste, dass er niemals gewinnen würde. Warum gibt es im Westen keine Empörung über diesen undenkbaren Angriff auf das Völkerrecht und demokratische Normen, wenn wir doch nur Empörung über die unbegründeten Behauptungen gegen Russland gehört haben? .
Kaum zu glauben, dass die USA nach so vielen in diesem Jahrhundert, die Millionen getötet, Elend und Millionen von Flüchtlingen verursacht haben, erneut diese schrecklichen Regimewechsel-Possen begehen, die die EU nicht will. Warum gibt es in der EU keine Revolte, wer schon? Sie mögen es nicht, wenn Flüchtlinge in ihre Länder strömen, nachdem ihre Unterstützung für die Kriege der USA ihre Länder zerstört hat. Wo sind ihre Gehirne?
Übrigens, was die „humanitäre Krise“ betrifft, die der Schützling und die USA/EU lindern wollen. Es ist ein Trojanisches Pferd. In einem hervorragenden Bericht vom September 2018 von Herrn Alfred de Zayas, UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte, heißt es, dass Venezuela gute Chancen auf eine wirtschaftliche Erholung hätte, wenn jahrelange lähmende US-Sanktionen und Finanzmanipulationen aufgehoben würden. Wenn also die USA und die EU so besorgt über die humanitäre Krise sind, warum tun sie das nicht? – Kay Weir
Warum, oh warum steht RogueNationUSA IMMER auf der falschen Seite der Geschichte? Sind wir (und der Rest der Welt) dazu verdammt, für immer von den kriminell-verrückten Übeltätern getäuscht zu werden, die uns regieren und alle anderen auf dem Planeten mörderisch ausnutzen? Hugo Chavez hatte Recht, als er das UN-Podium betrat, um eine Rede zu halten, kurz nachdem George W. seine Rede beendet hatte. „Ich kann immer noch den Schwefel riechen“, bemerkte Chavez über den Teufel, der ihm auf dem Podium vorausgegangen war. Der Versuch von Herrn Ellner, in Bezug auf den aktuellen Putschversuch von RogueNationUSA in Venezuela unparteiisch zu bleiben, war bewundernswert. Aber wie immer handelt es sich bei solch einer Teufelei immer um USATAN über alles, eine teuflisch unehrliche Version der Projektion: Polen fällt in Deutschland ein. „Der Teufel hat mich dazu gebracht“, heult der Teufel anklagend gegen Leute wie Fidel, Saddam, Bashar, Gaddafi, den Ayatollah, Ho Chi Minh, Allende, Ortega und sogar unsere alte beste Freundin Noriega (erinnern Sie sich an ihn?), Kim Jung-il und Kim Jung-un, der russische Handlanger Janukowitsch, den wir durch unseren eigenen Krypto-Nazi-Handlanger ersetzt haben (wie auch immer er heißt) und natürlich, jetzt und für immer, Putin. Immer das Gleiche, das Gleiche, das Gleiche. Die Tragödie ist, dass die schmutzigen Tricks immer funktionieren, bis sie es nicht mehr tun. Und dann wiederholen wir sie ...
Ich stimme mrtmbrnmm zu, die USA sind gefährlich für die Welt; es zerstört ständig. Das aktuelle Bedauern darüber, dass die derzeitige Regierung so anders ist und dass wir (die USA) zu unseren guten Tagen zurückkehren müssen, bezieht sich voll und ganz auf unsere Geschichte des Zerstörens und Stehlens seit der Vernichtung der indianischen Bevölkerung. Und es geht mit der Zustimmung der meisten weiter.
Der von mir bereitgestellte Link ist eine lange Lektüre, aber eine lohnenswerte Lektüre, wenn Sie daran interessiert sind, welche Art von Regimen unsere US-Regierung unterstützt. Ich möchte Sie warnen, dass dieser Artikel über El Morote nichts für schwache Nerven ist. Ich finde es auch ziemlich erstaunlich, dass ein somalischer Flüchtling, der zum US-Repräsentanten wurde, ein gewisser Ilhan Omar, nötig ist, um Eliot Abrams zu besiegen. Es ist an der Zeit, dass jemand in unserem Kongress die Kette der Kriegspartei ins Wanken bringt. Nur schade, dass es so wenige von Ilhan Omar gibt.
http://www.markdanner.com/articles/the-truth-of-el-mozote?fbclid=IwAR0abDXzsRYybeOd8ZPN1F-arYG-iSCz2OAumFqP8FR84i9g-iIoDWJsA8g
Jeder sollte dies auch über die Ereignisse in El Morote lesen, bevor er darüber spricht, wie wir die Demokratie in Venezuela verbreiten können. Unsere Wahlkriege in den USA sind alles andere als die Nutzung diplomatischer Soft Power. Wir sind der Terrorist.
Hier ist Abgeordneter Ilhan Omar, der Eliot Abrams befragt.
https://therealnews.com/stories/rep-ilhan-omar-grills-elliott-abrams-on-support-for-central-american-genocide
Der durchschnittliche Haitianer hat die großzügige Großzügigkeit Venezuelas nicht vergessen. Bitte lesen Sie…
http://haitianalysis.com/2019/02/11/haitian-and-dominican-governments-betray-venezuela-at-the-oas-popular-sectors-mobilize-for-resistance/
„Wir sind der Terrorist.“
Konsequent, aber nicht beschränkt auf „staatliche Strukturen“, sondern inhärent in den vorübergehenden sozialen Beziehungen, die derzeit als „Vereinigte Staaten von Amerika“ beschrieben werden, und terrorisieren sich daher oft gegenseitig mit unterschiedlichem Maß an Komplizenschaft, manchmal als Nutznießer von Terroristen, manchmal als Koordinatoren von Terroristen Terroristen, manchmal Unterstützer von Terroristen, manchmal die Geldgeber von Terroristen, alle Rollen und andere werden gleichzeitig intern und extern ausgeübt und durch die Bemühungen anderer moderiert/übertroffen.
Dies sind einige der Gründe, warum „staatliche Strukturen“ und vorübergehende soziale Beziehungen, die derzeit als „Vereinigte Staaten von Amerika“ bezeichnet werden, sowie andere erzwungene soziale Beziehungen an anderen Orten keine Reform, sondern Transzendenz als Zweck erfordern, wobei Reformen manchmal nützliche Momente im fortlaufenden Prozess sind Transzendenz, da immer mehr Menschen motiviert und kompetent sind, sie zu ermöglichen.
Dies ist einer der Gründe dafür, dass die Strategien anderer nicht nachahmen können, da bekannt ist, dass das Durchtrennen gordischer Knoten Schlangen zum Opfer fällt.
Sicherlich haben die bolivarischen Führer Venezuelas einen Fehler gemacht, als sie sich auf kapitalistische Märkte verlassen haben, um Einnahmen zu erzielen, die an die Verarmten weitergegeben und deren Lebensstandard verbessert werden sollen. Obwohl diese Politik zunächst für die in extremer Armut lebenden Venezolaner funktionierte, wollte man die von Oligopolen kontrollierten Märkte nicht freiwillig auf diese Weise nutzen, und schließlich erlangten die Kapitalbesitzer ihre Marktmacht zurück. Diese Macht wurde in Verbindung mit den Sanktionen der USA und des Westens genutzt, um den Verbrauchern den Zugang zu Nahrungsmitteln und anderen Grundnahrungsmitteln, einschließlich Medikamenten, zu verweigern. Chávez und Maduro verteilten nicht genügend Land an Kleinbauern und führten keine Marktmechanismen ein, um von ihnen zu profitieren und die inländische Nahrungsmittelproduktion Venezuelas auszuweiten. Das Gleiche gilt auch für die Umsetzung von Maßnahmen zur Förderung der Interessen von Kleinunternehmern, um sie vor dem Raub der Monopole zu schützen. Jetzt wurde Maduro von den Criollos und Yanquis in die Enge getrieben, die die venezolanische Wirtschaft zum Schreien gebracht haben. Was jetzt getan werden sollte, ist umstritten, aber wenn die Bolivarische Revolution aufrechterhalten werden soll, müssen eine Beschlagnahmung des venezolanischen Oligopolreichtums, heftiger Widerstand gegen amerikanische Geheimagenten und eine stärkere Betonung der inländischen Produktion von Nahrungsmitteln und Konsumgütern erreicht werden.
Sehr gute Punkte. Venezuela muss die wirtschaftliche Macht seiner Oligarchie über Regierung und Wirtschaft zerstören oder von ihr zerstört werden. Das Gleiche gilt für die Vereinigten Staaten. Möge die Zukunft ein solches südliches Bündnis bis an die Grenzen der USA und darüber hinaus bringen.
Venezuela ist gezwungen, sich auf kapitalistische Märkte zu verlassen, wenn es etwas kaufen will, das es nicht selbst herstellt oder anbaut. Und genau zu diesen Bereichen – wie Nahrungsmitteln und Medikamenten – wurde ihnen der Zugang verwehrt, da ihre Devisenkonten eingefroren wurden.
Im Nachhinein wäre es klüger gewesen, ein Importsubstitutionsprogramm in Angriff zu nehmen, eigene Lebensmittel anzubauen und andere Grundnahrungsmittel für sich selbst herzustellen. Diese Episode hat bewiesen, dass die Sanktionsstrategien der USA tatsächlich funktionieren, und zwar gegen Länder mit meist nur einer Einkommensquelle. Es ist, als würde die Regierung unsere Sparkonten einfrieren und alle Ihre Kreditkarten deaktivieren. Ihnen bleibt nichts anderes übrig als das Kleingeld in Ihrer Tasche.
In einer solchen Situation ist eine Hyperinflation nahezu unvermeidlich. Ihr Geld ist buchstäblich nicht gut.
Vielen Dank, dass Sie diese Probleme angesprochen haben.
Es ist für mich verwirrend, warum Russland und China zugelassen haben, dass die Nahrungsmittelproduktion in Venezuela so offensichtlich scheitert. Beide sind sich der kleinbäuerlichen Möglichkeiten bewusst, die lokale Produktion und Verteilung zu steigern und einen Überschuss für den Handel zu erzielen.
Vor allem Russland könnte weltweit große PR-Punkte erzielen, wenn es das, was in Russland erreicht wurde, mit sauberen Lebensmitteln teilt, die einen wachsenden Marktanteil in der Welt haben.
Da die Hindernisse für die lokale Produktion weitaus größer sind als in Venezuela, produziert Russland angeblich derzeit Überschüsse für den Export. Laut Dmitri Orlow könnte Russland Weizen an Venezuela spenden und es kaum bemerken.
Ich hoffe, dass sich hier jemand dazu äußern wird.
(Hervorragend in der letztgenannten Kategorie ist Maduros lethargische Reaktion auf das Problem der zunehmenden Diskrepanz zwischen den offiziellen Preisen, die die Regierung für bestimmte knappe Güter festlegt, und ihren Preisen auf dem Schwarzmarkt. Die Regierung ist auf große Probleme bei der Verteilung von Grundnahrungsmitteln gestoßen, die die Venezolaner zwingen um dieselben Waren auf dem teureren Schwarzmarkt zu kaufen. Das System begünstigt Korruption und Schmuggel, da viele der Produkte, die eigentlich zu reduzierten Preisen verkauft werden sollen, am Ende auf dem Schwarzmarkt verkauft oder ins benachbarte Kolumbien verschickt werden. )
Ich verstehe immer noch nicht, wie man Maduro für dieses Problem verantwortlich machen kann. Ist er nicht gezwungen, dem privaten Sektor zu gestatten, das Produkt zu verbrauchen, was zum gleichen Ergebnis führen würde, indem er das Produkt auf irgendeine Weise der Gesellschaft nicht mehr zur Verfügung stellt und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass mehr Bürger Zugang zu dem Produkt erhalten? Nicht jede Situation ist die von Kimberly-Clark. Als sich herausstellte, dass sie die Produktion mit einem vollen Lager zurückhielten und behaupteten, sie hätten keine Rohstoffe zur Produktion. Er kann unmöglich in jede Situation so eingreifen, wie er es dort getan hat. Worüber reden wir überhaupt? Mehl? Welches ist eines der Produkte, von denen ich weiß, dass sie dort derzeit schwer zu finden sind. Wenn der private Sektor Mehl hortet, was zu hohen Preisen führt, sei es sozial oder auf dem Schwarzmarkt, und es in den Sanktionen gelistet ist und nicht in der Lage ist, das Land außerhalb des privaten Sektors zu erreichen, sehe ich darin kein Mittel, Maduro die Schuld für sein Vertriebsmanagement zu geben Problem. Aber ein Problem, das von internen und externen Quellen verursacht wird. Sie werden mich einfach nicht davon überzeugen können, dass Maduro das Problem ist, wenn doch offensichtlich ist, dass jedes Problem um ihn herum derzeit von seinen Mitmenschen geschaffen wird und dass die Aufhebung der Sanktionen und Konflikte im privaten Sektor sie lösen können! Wenn man ihm diesen Luxus gewährt und er dann nichts bringt, kann ich überzeugt werden.
Ich denke, dass Ellners Herz am rechten Fleck ist, aber es gibt einen großen blinden Fleck bei der Frage: „Wie viel von der Krise in Venezuela ist wirklich Maduros Schuld?“ worauf ich eingehen möchte.
Ellner sagt nichts über die zynischen, brutalen Taktiken, die die weiße Wirtschaftselite Venezuelas gegen die bolivarische Regierung anwendet.
Die Proteste von 2014 und 2017 verliefen nicht friedlich. 23 Menschen wurden von den Demonstranten bei lebendigem Leibe verbrannt, neun von ihnen starben. Eine der Taktiken der Demonstranten, sogenannte „Guayas“, bestand darin, Stahldraht in Halshöhe der Motorradfahrer in Bereichen zu verlegen, an denen Motorradfahrer vorbeikamen. Maduros Reaktion auf Proteste mit so dämonischem Charakter als „Repression“ zu bezeichnen, ist schlampig und unfair. Wie würden die USA mit so bösartigen Protesten umgehen? Oder Frankreich? Oder Israel?
Die soziale Gruppe, die die Proteste unterstützt hat, arbeitet kontinuierlich daran, die venezolanische Wirtschaft zu sabotieren. Eine ihrer Taktiken besteht darin, so viele der subventionierten Lebensmittel und Medikamente, die der Bevölkerung zur Verfügung gestellt werden, aufzukaufen, dass eine künstliche Knappheit entsteht, und die gehorteten Waren dann zu hohen Preisen entweder auf dem Schwarzmarkt oder in Kolumbien weiterzuverkaufen. Diese Leute manipulieren auch die Währung, um die Inflation anzukurbeln, und es ist bekannt, dass sie Banden organisieren, die Bauern angreifen, die versuchen, Nahrungsmittel zu produzieren. Es gibt kein Lehrbuch für den Umgang mit einer schwer sabotierten Wirtschaft und daher auch keine Grundlage für Aussagen über die Effektivität der Wirtschaftsführung durch Maduros Team.
Ellner geht, wie viele andere auch, davon aus, dass die Schuld für die aktuellen Zustände in Venezuela zwischen der Regierung Maduro und den US-amerikanischen Regimewechselbegeisterten aufgeteilt werden muss. Das gilt auch für John Bolton, obwohl er andere Proportionen angibt als Ellner. Aber es gibt eine dritte Partei – die wohlhabende Elite, die über viele wirtschaftliche Hebel verfügt und routinemäßig gewalttätige, provokative Proteste nutzt, um ihre politischen Ziele zu verfolgen –, deren Mitschuld bei jeder ernsthaften Betrachtung der aktuellen Lage berücksichtigt werden muss in Venezuela.
Drei Faktoren erklären die wirtschaftlichen Probleme Venezuelas, nicht einer: niedrige Ölpreise, der „Wirtschaftskrieg“ gegen Venezuela und eine falsche Politik. Herausragend in der letztgenannten Kategorie ist Maduros lethargische Reaktion auf das Problem der zunehmenden Diskrepanz zwischen den offiziellen Preisen, die die Regierung für bestimmte knappe Güter festlegt, und ihren Preisen auf dem Schwarzmarkt.
Richtig, aber nicht wirklich auf den Punkt gebracht. Natürlich war die US-Politik kriminell. Aber Maduro hat wirklich eine schreckliche Wirtschaftspolitik verfolgt, eine ganz besondere. Und leider drängt ihn die „marxistische“ Linke in Venezuela dazu, diese schreckliche Politik beizubehalten. Die „zunehmende Ungleichheit“ ist eher eine Folge als eine Ursache. Das Problem ist der feste Wechselkurs. Maduro hat es als unglaublich ineffizientes Mittel zur Unterstützung der Armen genutzt; Der tatsächliche Effekt war ein enormer Wohlstand für die Reichen – die bolivarische Regierung Venezuelas subventionierte ihre Opposition. Die verrückte Politik der festen Wechselkurse hat die Umstellung auf inländische Produktion = Importsubstitution verhindert, einen Schwarzmarkt befeuert und außerdem eine Hyperinflation verursacht und verschärft.
Im Grunde ist die Antwort auf die Frage, was mit Devisen zu tun ist, einfach. Lass es schweben. Que sera, sera. Bedauerlicherweise sind viele Linke und viele „Marxisten“ in Venezuela und anderswo ökonomische Analphabeten. Viel Rhetorik, wenig gesunder Menschenverstand und Buchhaltung. Sie kehren die Dinge völlig um. Wechselkurse (zu hoch angesetzt) wirken sich fast immer auf die Wohlfahrt der Reichen aus. Aber die ungebildete „Linke“ fantasiert, dass sie sozialistisch sei, und betrachtet die wahrhaft sozialistische Maßnahme – variable Zinssätze – als den Milton-Friedman-Kapitalismus. Es ist ein Artefakt, vielleicht aus alten Debatten über „Sozialismus in einem Land“ und der Fantasie, dass dies unmöglich sei. Was auch immer man sonst noch über ihn sagen mag, Stalin hatte damals Recht, nicht Trotzki.
Die USA hatten noch nie ein so schlechtes Wirtschaftsmanagement – im Gegensatz zu einem irreführenden Kommentator oben. Es gibt keine US-Botschaft und keine IWF-Kredithaie, die ihm selbstmörderische „Ratschläge“ geben könnten. Mark Weisbrot und andere haben Venezuela sehr gute Ratschläge gegeben, aber leider hat Venezuela nicht zugehört und ist auf seinem selbstmörderischen Kurs geblieben. Maduro ist ein guter Mensch, aber sein wirtschaftliches Verständnis ist dürftig. Die USA hatten das Glück, einen FDR zu haben, der verstand, wie wichtig die Freigabe Ihrer Währung ist – er sagte Arthur Krock 1938, dass er darauf (1933) stolzer sei als alles andere, was er getan habe.
Schade, dass dieses Forum keine Möglichkeit hat, Ihren Kommentar positiv zu bewerten. Es ist eines der wenigen, bei dem alles genau stimmt. Die traurige Lage Venezuelas ist zum Teil auf lähmende US-Sanktionen zurückzuführen, die es unmöglich machen, Geschäfte zu machen, zum Teil auf schlecht informierte marxistische Wirtschaftspolitik und zum Teil auf den Zusammenbruch der hohen Ölpreise. Eine arme, kämpfende Nation kann alle drei nicht überleben.
Was ist „marxistisch“ an festen Wechselkursen? Ich bin seit über 60 Jahren ein linker, marxistisch orientierter Aktivist und habe das noch nie zuvor gehört.
Die USA sind wie ein Komodowaran. Es tötet dich, indem es einen schmutzigen Mund hat, dich beißt, dich mit einer ganzen Reihe tödlicher Insekten infiziert, es sieht ruhig zu, wie die Infektion wütet und dich schwächt, und schließlich, nachdem du gestorben bist oder so schwach bist, kannst du es tun. Wenn du nichts tust, frisst es dich auf.
Es hilft nicht, dass Venezuela, wie alle anderen ehemaligen Kolonien Spaniens und Portugals in Südamerika, eine unglaublich reiche obere Kruste und eine schmutzarme untere Kruste hat. Oligarchen geben ihre Macht nicht gerne auf. Deshalb hat Kuba so viele von ihnen erschossen. Achten Sie in Venezuela darauf. Dies ist eine Geschichte, die in Ihre Nachbarschaft kommt.
Keine Respektlosigkeit gegenüber Herrn Ellner, aber warum erscheint dieser Artikel hier? Ich halte es nicht für „snobistisch“, zu behaupten, dass die meisten Leser dieser Website alles kennen, was in dem Artikel enthalten ist, und noch mehr. Und der Ton des Stücks – „fair und ausgewogen“ – ist eher für die durchweg propagierte Sonntagmorgen-Kirchenbesuchermenge geeignet. Es tut mir leid, so hart zu wirken, aber das kratzt nicht einmal an der Oberfläche.
Die Bemühungen, die chavistische Regierung zu stürzen, dauern seit dem Tag an, an dem Chávez die Präsidentschaft übernahm. Und es hilft, einen Blick auf alle dort angewandten Methoden der Destabilisierung zu werfen und sie auf die Methoden zu verallgemeinern, mit denen das US-Imperium jede Regierung oder Nation destabilisiert und in sie eingreift, die sich nicht an die Linie von DC hält. Ich versuche es zusammenzufassen.
Wie in Venezuela, so auch in Syrien, im Iran und an vielen anderen Orten, die zu zahlreich sind, um alle aufzuzählen. Spione, Attentäter, Saboteure und Pioniere mischen sich unter die unterworfene Bevölkerung, und durch psychologische Kampagnen und durch die Provokation von Konfrontationen mit der unterworfenen Polizei und dem Militär kommt es zu „Vorfällen“, deren Meldung an die gefangenen MSM weitergeleitet und ausgearbeitet wird, um zu zeigen, wie „ „tyrannisch“ oder unterdrückend diese oder jene Regierung ist und wie sie eine ernste Bedrohung für „Demokratie und Freiheit“ darstellt. Die Polizei und das Militär solcher Zielregierungen haben keine andere Wahl, als die Aktivisten zu jagen, zu verhaften und einzusperren, die versuchen, ihre Regierung und ihre nationale Souveränität zu stürzen. Es handelt sich um eine erprobte und bewährte Strategie, die von amerikanischen Spionen und Spionen so gründlich eingesetzt wird, dass sie fast banal wirkt.
Um es auf den Punkt zu bringen: „Unterdrückung abweichender Meinungen“ ist der Aufruf zum Handeln aller „guten und anständigen Werte der Amerikaner“, um diese oder jene Regierung zu stürzen. Die MSM werden NIEMALS Fragen darüber stellen, wer die Unruhen anzettelt, denn sie alle sind entweder Mitarbeiter der CIA oder haben Todesangst davor.
Da es in Herrn Ellners Artikel um Fehlverhalten und Korruption der MSM geht, sind diese Beobachtungen und Kommentare relevant.
Dieses Stück erscheint hier, weil ich ihn gebeten habe, es so zu schreiben, wie er es geschrieben hat. Wir sind eine journalistische Website, keine Aktivisten-Website, die alle Seiten eines Themas untersucht.
Ich schätze und profitiere von allem, was die Mitarbeiter und Mitwirkenden von CN tun. Ich lese den Artikel noch einmal und stelle fest, dass meine negativen Bemerkungen unberechtigt waren. Ich frage mich, an welcher Unterscheidung Sie festhalten würden. Um den Schlusssatz von Herrn Ellner zu paraphrasieren: Es scheint, dass jeder große Akteur in der Mainstream-Politik oder in den Mainstream-Medien sich politisch engagieren würde, wenn er den Inhalt dieses Artikels öffentlich darlegen würde. Wenn eine der Voraussetzungen für eine gesunde Republik eine informierte Bevölkerung ist, dann ist Journalismus, der die Wahrheit des vorherrschenden Narrativs in Frage stellt, immer ein Akt politischen Aktivismus. Ich kann den Druck und die Fallstricke, denen Sie zunehmend ausgesetzt sind, nur erahnen.
Ich werde mein bestes Schreibverhalten aufbringen, um an meine Senatoren und Abgeordneten zu appellieren, damit aufzuhören, Venezuela zu lähmen, und den Anschein von politischem Aktivismus zu nutzen, der immer noch existiert, weil er nichts bedroht und nichts bringt. Im Jahr 2003 spielte es keine Rolle, wie viele mutig die Wahrheit ans Licht brachten oder wie viele sich an Massenwiderstandsdemonstrationen beteiligten, und heute wird Maduro genauso verunglimpft wie Sadam.
Ich hoffe, Sie erkennen, dass nicht alle Seiten gleich sind.
Obamas „nationaler Notstand“ gegen Venezuela im Jahr 2015 war nur der Auftakt zur Invasion (Obama rief außerdem nationale „Notfälle“ in Somalia (12. April 2010), in Libyen (25. Februar 2011), im Jemen (16. Mai 2012) aus. In
In der Ukraine (6. März 2014), im Südsudan (3. April 2014), in der Zentralafrikanischen Republik (12. Mai 2014) und in Burundi (23. November 2015). Das ist genau das, was heutzutage als amerikanische Außenpolitik gilt: einem Land mit wichtigen Ressourcen jegliche ausländische Unterstützung zu kappen und, wenn das Land nicht kapituliert, die Einwohner abzuschlachten, zu verstümmeln und zu vertreiben und die Ressourcen zu beschlagnahmen.
Trump hat in Nicaragua (dem einzigen Land, das er bisher hinzugefügt hat) den nationalen „Notstand“ ausgerufen. Von den 32 aktiven nationalen „Notfällen“ zielen die meisten darauf ab, Länder zu sanktionieren, von denen keiner auch nur im Entferntesten eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, jenseits der fiebrigen Vorstellungskraft der Kagans, Elliott Abrams, John Bolton und anderer arabisch-israelischer Think-Tank-Abschaum, die uns leiten Außenpolitik.
Insbesondere China und Russland werden in keinem dieser aktiven nationalen „Notfälle“ genannt.
Außergewöhnlich, wie locker Menschen Begriffe wie Sozialismus, Kapitalismus, Kommunismus, Faschismus verwenden, nicht um eine Regierung oder Person zu beschreiben, sondern um sie zu brandmarken, weil sie Ihr Feind sind oder Sie sie einfach nicht mögen. Was die Regierungen betrifft, so sind die meisten eine pragmatische Mischung aus Elementen des Sozialismus, Kapitalismus, Faschismus und Kommunismus. Kostenlose öffentliche Bildung, unser Straßensystem, die Erhebung von Steuern für öffentliche Verbesserungen, meine Güte, was kommt als Nächstes? Allgemeine Krankenversicherung? Ein nie endender Angriff unserer Demokratie auf Privatunternehmen.
Als ich ein Kind war, auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges – irgendwo in der Zeit der Kubakrise – gab es eine Geschichte darüber, wie die sowjetische Propaganda nach hinten losgegangen sei. Anscheinend haben sie ein Foto von einem dieser südeuropäischen Viertel gemacht, in denen die Straßen so eng sind, dass man seinem Nachbarn eine Tasse Kaffee über die angrenzenden Balkone reichen konnte, ohne sich weit zu beugen. In den Alliierten spielten heruntergekommen aussehende Kinder, und Kleidung wurde in allen erdenklichen Anordnungen an improvisierten Leinen zum Trocknen aufgehängt. Es sollte zeigen, wie elend und verarmt der westliche Lebensstil im Vergleich zum „Arbeiterparadies“ tatsächlich war. Den sowjetischen Lesern fiel sofort auf, dass die Menschen in diesem armen Slum mehr Kleidung hatten, als sie an einem bestimmten Tag tragen konnten, die Kinder satt waren und sich über Spielzeug zum Spielen freuten und aus fast jeder Wohnung Fernsehantennen strotzten.
Klicken Sie nun auf das Bild des Slums von Caracas und dann auf das kleine „Plus“, mit dem Sie es größer vergrößern können. Sehen Sie nach, ob Sie zählen können, wie viele Satellitenschüsseln auf dem Bild zu sehen sind. Ich habe keine Kristallkugel, aber ich vermute, dass Elliot Abrams und seine Kohorten viel Geld darauf wetten, dass ihre Propagandakampagne einen leichten Sieg bescheren wird. Die Zeit wird es zeigen, und die Neokonservativen werden alle ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen einsetzen, um ein weiteres abweichendes, ölreiches Land zu zerstören, aber ... ich vermute, dass dies kein Kinderspiel wird. Während das korrupte Schneeballsystem in den westlichen Volkswirtschaften weiterhin implodiert, werden alle verzweifelten Maßnahmen ergriffen, um die Petrodollar-Hegemonie aufrechtzuerhalten. Wenn Venezuela fällt, wird der „Sieg“ lediglich etwas mehr Zeit gewinnen. Irgendwann werden sich die Optionen auf einen kontrollierten Zusammenbruch oder einen globalen Krieg beschränken. AOC versteht es offensichtlich nicht, und auch keiner der sogenannten „Progressiven“, die der Korruption ihren Lauf lassen, versteht es nicht. Hat angesichts der Tatsache, dass keiner der unzähligen jüngsten Skandale strafrechtlich verfolgt wurde, niemand herausgefunden, dass sowohl die Republikaner als auch die Demokraten „da drin“ sind und niemand wegen der gegenseitig zugesicherten Erpressung reden kann?
GFC 2.0, das sich derzeit in Amerika zusammenbraut, ist im Entstehen begriffen und wird das gesamte schuldenbasierte US-Finanzsystem zusammenbrechen und zum Absturz bringen? Bestehend aus dem QE-Fiat-Geld der Federal Reserve und dem Petrodollar-Recyclingsystem, mit dem die USA die Welt dominieren, hat dieses korrupte System es dem US-Imperium ermöglicht, unmoralische endlose Kriege, Regimewechsel-Staatsstreiche und illegale Wirtschaftskriege durch Sanktionen gegen Starangel-Länder zu begehen die gegen das Imperium sind? Der offensichtliche Versuch, Führer wie Maduro zu dämonisieren und Venezuelas Öl und Ressourcen zu stehlen, stammt direkt aus dem amerikanischen Leitfaden zum Regimewechsel? Ist es ein Wunder, dass die USA aufgrund ihres kriminellen Verhaltens die am meisten respektlose, verachtete und gehasste Tyrannennation auf dem Planeten Erde sind? Nationen wie Russland, China und andere befinden sich auf einer massiven Goldkauftour, weil sie wissen, dass das US-Imperium mit seinem Defizit von 22 Billionen Dollar und künftigen massiven Defiziten, von denen kein Ende in Sicht ist, das Ende des US-Dollar- und Petrodollar-Systems der Tyrannei bedeutet Dass das US-Imperium der Welt aufzwingt, steht kurz vor dem Zusammenbruch? Die Welt wird zu einem Goldstandard zurückkehren und die Weltreservewährung wird entweder der Yuan oder ein Währungskorb oder ein SZR oder Bitcoin sein. Haben Sie also Spaß daran, sich aus dieser Katastrophe in Amerika zu befreien? Das Ende des wertlosen US-Dollars und mit ihm des US-Imperiums ist nahe!
Wenn man einige dieser Kommentare liest, würde man nicht glauben, dass Maduro die Verfassung zerrissen und alle Befugnisse einem Gremium übertragen hat, das er selbst ausgewählt hat, oder dass er den Obersten Gerichtshof mit 13 Lakaien überhäuft hat.
Wie dumm sind diese Leute?
Die Situation ist weitaus komplexer: Sie sollten die Situation genauer lesen, bevor Sie urteilen.
Aber es scheint, dass Sie eine Quelle oder Stammesvorstellung von Tatsachen haben, von der Sie nicht abweichen dürfen.
Das ist ein Fehler, der typisch für diejenigen ist, die in ihrem Stamm versunken sind, und von dem man sich durch ausführliches Lesen befreien kann.
Vorsicht und eine breitere Lesart verhindern, dass junge Menschen als Trolle missbraucht werden, um eine Propagandaidee voranzutreiben.
Die Situation ist weitaus komplexer: Sie sollten die Situation genauer lesen, bevor Sie urteilen.
Aber es scheint, dass Sie eine Quelle oder Stammesvorstellung von Tatsachen haben, von der Sie nicht abweichen dürfen.
Das ist ein Fehler, der typisch für diejenigen ist, die in ihrem Stamm versunken sind, und von dem man sich durch ausführliches Lesen befreien kann.
Vorsicht und eine breitere Lesart verhindern, dass junge Menschen als Trolle missbraucht werden, um eine Propagandaidee voranzutreiben.
Glaubst du, es geht um Russland? Wieder.
https://opensociet.org/2019/02/11/trumps-coup-in-venezuela-the-full-story/
Wie wäre es, wenn Sie diesen Artikel an AOC schicken und eine lokale Wählerin finden, die sich mit der Situation in Venezuela auskennt, um sie zu kontaktieren und zu versuchen, sie über die Fakten zu informieren? Wenn sie die hier dargelegten Details versteht und daran erinnert wird, dass eine unvollkommene Demokratie in einem Land, selbst wenn sie wahr wäre, keine im Wesentlichen einseitige Subversion seiner souveränen Regierung unter eklatanter Verletzung des Völkerrechts rechtfertigt. Wann werden die Amerikaner begreifen, dass der US-Interventionismus illegal ist und immer zu mehr Chaos, Schaden und Tragödien führt, als jede innenpolitische Situation allein hervorrufen kann? Man denke nur an Lybien, Syrien, Chile, Mittelamerika der 1980er Jahre und unzählige andere ruinierte Gesellschaften, die im Kielwasser des US-Interventionismus liegen.
Der Artikel mit der Überschrift „Wie viel von der Krise in Venezuela ist wirklich Maduros Schuld?“ hat eine Antwort, aber sie ist nicht so schwarz-weiß wie im Fernsehen dargestellt. Eine schnelle Google-Suche zeigt, dass das kleine Land über die größten nachgewiesenen Öl- und Gasreserven der Welt verfügt. Sie haben mehr Öl und Gas als Saudi-Arabien.
Auch der kleine Staat Venezuela (wie der Iran in den 1950er Jahren) verstaatlichte 1976 seine Öl- und Gasressourcen und verweigerte damit multinationalen Ölkonzernen eine Beteiligung an Ansprüchen auf die Förderung dieser Ressourcen. Mit der Verstaatlichung der Erdölressourcen ging die Geburt von Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) einher, dem venezolanischen staatlichen Erdölunternehmen. Alle ausländischen Ölunternehmen, die einst in Venezuela Geschäfte machten, wurden durch venezolanische Unternehmen ersetzt.
Von 1976 bis 1992 flossen durchschnittlich 29 Prozent der Einnahmen der PDVSA in die Kosten des Unternehmens, während der Rest von 71 Prozent der Regierung zufiel. Von 1993 bis 2000 kehrte sich diese Verteilung jedoch fast vollständig um, sodass 64 Prozent der Einnahmen der PDVSA von der PDVSA einbehalten wurden und nur noch 36 Prozent für die Regierung übrig blieben. Mit anderen Worten: Ein großes Pseudoregierungsunternehmen begann, immer größere Teile seiner Gewinne mitzunehmen, während es immer weniger an die Regierung zurückgab.
Nach der Wahl von Hugo Chávez begannen multinationale Ölkonzerne, einen direkten Einfluss auf die Ölexploration zu nehmen, da PDVSA sich dafür entschied, bei der Exploration auf ausländische Investitionen zu setzen, anstatt ihre eigenen Einnahmen auszugeben. Da die Investoren und Unternehmensleiter großer multinationaler Ölkonzerne zu Investitionen aufgefordert wurden, während alle erzielten Gewinne an PDVSA und immer weniger an die venezolanische Regierung gingen, wurde PDVSA als Erpresser ausländischer Investoren für seine eigenen Gewinne angesehen.
Die Gier der PDVSA und die Auswirkungen auf die venezolanische Wirtschaft, die sich jetzt im freien Fall befindet, wurden jedoch von der US-Regierung im Namen der multinationalen Ölkonzerne als Hebel genutzt, um zu argumentieren, dass die Regierung unter Chávez korrupt war, und um auch zu argumentieren, dass die Bevölkerung von Venezuela litt unter einer sozialistischen Diktatur, während es in Wirklichkeit unter der Politik der PDVSA litt.
Chavez begann einen zweigleisigen Angriff zu erleiden. Einer von seinen eigenen nationalen Ölkonzernen und dem Einfluss, den sie hatten, und der andere von globalen Ölkonzernen und der US-Regierung, die die internen Konflikte zwischen der Regierung und dem nationalen Ölkonzern ausnutzten, um Chávez als einen Diktator und Despoten darzustellen, der North mag Korea ließ sein Volk in einem mutwillig gescheiterten sozialistischen Staat hungern. Die wahre Geschichte war, wie die nationale Ölgesellschaft Venezuelas der Korruption und Gier verfallen war, aber das war nicht die Geschichte, die die westlichen Regierungen der demokratischen Nationen, einschließlich der USA, erzählen wollten. Für den kommerziellen Kapitalismus war es allzu einfach, den sozialistischen Führer Venezuelas für alle Probleme verantwortlich zu machen, und es war auch der wahrscheinlichste Weg, seinen verhassten Mittelsmann zu eliminieren und direkten Zugang zu den von der PDVSA gehorteten Gewinnen zu erhalten. Wenn sie die Regierung stürzen könnten, könnten sie einen starken Mann wie den Schah von Iran an die Macht bringen, der die Erdölressourcen des Landes wieder in kommerziellen Besitz überführen würde. Das ist im Iran passiert und es war eine bewährte Strategie.
Im Jahr 2000, als PDVSA weiterhin immer mehr Gewinne hortete, erließ Chavez neue Gesetze, die vorsahen, dass 10 % der Einnahmen der PDVSA in staatliche Sozialprogramme fließen müssen, was den Beginn eines langen Kampfes zwischen PDVSA und der gewählten Regierung auslöste. Die nationale Ölgesellschaft wurde offiziell zum Feind der Chávez-Regierung und begann eine lange Reihe von Streiks, Produktionsstopps und Streiks, um den Willen der Regierung zu brechen und die Bürger Venezuelas zu verärgern, die den Schmerz der wirtschaftlichen Verluste zu spüren bekamen Die privat kontrollierten Fernsehsender ermutigten sie dazu, der Regierung die Schuld an den Unruhen und wirtschaftlichen Unruhen zu geben.
Chavez reagierte, indem er die Steuern auf PDVSA erhöhte und das Eigentum an dem verstaatlichten Unternehmen kaufte, bis die Regierung 2006 einen Anteil von 40 % kontrollierte und weitere 20 % versprach, deren Gewinne zur Umverteilung an die Bürger des Landes bestimmt waren.
Die Wahl von Maduro, dem handverlesenen Nachfolger von Chávez, brachte eine neue Belebung der sozialistischen Politik der Chávez-Regierung mit sich und führte auch zu neuen Gegenmaßnahmen internationaler Behörden wie der Seebehörden, um venezolanische Tanker, die Öl nach China und Brasilien transportieren, aus „Sicherheitsgründen“ am Boden zu lassen. Diese Bedingungen waren real und das Ergebnis der langen internen Konflikte zwischen PDVSA und der Regierung, ihre Gewinne an die Regierung abzuwälzen. Infolgedessen vernachlässigte PDVSA grundlegende Sicherheits- und internationale Vorschriften, die eine Modernisierung ihrer Flotten vorsahen. Das Ergebnis war ein Rückgang der Ölproduktion und eine Hyperinflation in der venezolanischen Wirtschaft, deren wirtschaftlicher Erfolg in erster Linie vom Verkauf von Öl abhängig war.
Der Zusammenbruch der venezolanischen Wirtschaft wurde durch einen internen Kampf zwischen der venezolanischen Regierung und deren nationaler Ölgesellschaft durch die USA verursacht, die den Konflikt ausnutzten, um das wirtschaftliche Scheitern allein als Ergebnis der venezolanischen Regierung darzustellen. Diese Schlussfolgerung ist nicht ganz falsch. Die Wirtschaftskrise in Venezuela war insofern die Schuld der Regierung, als sie nicht in der Lage war, die nationale Ölgesellschaft in den von Chávez und Maduro geplanten Vermögensversorger für die Bürger Venezuelas zu verwandeln.
Es sollte als warnende Geschichte wohlwollender Sozialisten dienen, die hoffen, dass sie durch die Verstaatlichung einer natürlichen Ressource nur feststellen würden, dass das verstaatlichte Unternehmen, das die Regierung geschaffen hat, der gleichen Gier und Neigung erliegen würde, das gesamte Geld zu behalten, anstatt es an die Bürger weiterzuverteilen der Nation, was die Absicht der Regierung war. Letztlich ist es ein Beispiel dafür, dass es nicht die Art der Unternehmensstruktur ist, sei sie kapitalistisch oder sozialistisch, die sicherstellt, dass die Wirtschaft von räuberischen Plünderern geschützt wird, die das ganze Geld horten, sondern die Tatsache, dass es in der Natur des Menschen liegt, egal was passiert Spielfeld für egoistisches und gieriges Verhalten.
Es liegt vielleicht außerhalb der Fähigkeiten menschlicher Organisationen, ein Rechtssystem zu schaffen, in dem der Reichtum der Nation von allen geteilt wird. Venezuela ist vielleicht eines der besten Beispiele dafür, dass die Bemühungen der Regierungen, das Geld für soziale Zwecke zu kontrollieren und zu lenken, in jedem Punkt fast zum Scheitern verurteilt sind, wenn innerhalb der Landesgrenzen eines Landes riesige Vermögen gemacht werden können.
Ist Maduro schuld? Ich denke, die Antwort ist sowohl Ja als auch Nein. Wenn das Ergebnis der Kontrolle des Kapitalflusses, bei dem viel auf dem Spiel steht, einer Regierung zuzuschreiben ist, die um die Kontrolle von Konzernen kämpft, die wie Tiger darum kämpfen, der Kontrolle der Regierung zu entkommen, dann ist Maduros Regierung ein Misserfolg. Die Tiger gewinnen. Wenn jedoch die Bemühungen und Ideale einer Regierung, Unternehmen zu kontrollieren und sie zum Wohle der Bürger eines Landes zu zwingen, geschätzt werden, dann hat die Regierung Venezuelas einen guten Kampf geführt. Wir stehen vor einem ähnlichen Konflikt um die Gesundheitsversorgung.
Natürlich stellt sich unsere „freie Presse“ hier zu Hause nur auf die Seite der Riesenkonzerne und kümmert sich nicht darum, ob auch der letzte Mensch in Venezuela danebensteht. Wir geben der venezolanischen Regierung die Schuld, denn sie muss zerstört werden, um an das ganze Geld zu kommen.
Die Frage, was mit den Bürgern Venezuelas passieren wird, wenn die Regierung stürzt und ein neuer Schah von Venezuela gewählt wird und das gesamte Geld an internationale Ölkonzerne übergibt, wird noch nie in Betracht gezogen, aber die Geschichte des Iran könnte einen Hinweis darauf geben, wie das geschehen ist Die Venezolaner werden den USA dafür danken, dass sie ihre gewählte Regierung abgesetzt und durch eine Marionettenregierung ersetzt haben. Das werden sie nicht.
Während die großen Medien uns mit der anerkannten Propaganda „aufklären“, dass die Regierung Venezuelas eine extreme Sicherheitsbedrohung darstellt, wie Präsident Obama es erklärte und Trump nachholte, wird die Hintergrundgeschichte der größten Machtübernahme in der jüngeren Geschichte, falls sie tatsächlich stattfindet, nicht so sein erzählt. Laut Presse kämpfen wir nur gegen einen bösen Diktator, der die Wirtschaft seines Landes ruiniert hat und der abgesetzt werden muss. Es ist eine Rettungsmission!!
Tolle Analyse von CitizenOne!
Vielen Dank für Ihren informativen Beitrag, CitizenOne! Ich jedenfalls war mir des PDVSA-Aspekts nicht bewusst, der ein neues Licht auf die Komplexität der misslichen Lage Venezuelas (und unserer eigenen) wirft.
Dies wirft tatsächlich zusätzliche Details und Licht ins Dunkel.
Fragen bleiben.
Sowohl Russland als auch China verfügen über das Fachwissen, um die Schifffahrt zu verbessern. Tun sie das?
Auch Norwegen verfügt über Ressourcen und eine Tradition darin, mehr mit seinen Menschen zu teilen. Ist Norwegen da?
Der US-Geheimstaat war es gewohnt, seinen Willen durchzusetzen, indem er sich auf narzisstische Weise auf seine eigene Vision von sich selbst als allmächtig verließ und seine Beziehung zu den monopolistischen Massenmedien ausnutzte, um so viele US-Bürger an den offensichtlich antiquierten Glauben an die USA als # zu glauben. 1.
Inzwischen, eher ruhig, andere Sitze von. Sie haben die Macht in einem bedeutungsvolleren Ausmaß mit ihren Völkern geteilt als das US-Regime.
Dies wird irgendwann eine Veränderung für die Selbstvertrauensmänner in den USA und Großbritannien bedeuten. Kommen wir näher? Offensichtlich sind wir noch nicht am Ziel.
Eine andere Frage ist, ob diese Änderung erreicht werden kann, ohne dass H-Bomben in der Luft explodieren.
Sehr nützliche Informationen. Für Venezuela scheint es praktisch, die PDVSA umfassender zu kontrollieren und den größten Teil der Korruption aufgrund von Gier zu beseitigen; Die Einzelheiten hierzu sind zweifellos komplex, aber der Fehler dürfte kaum in den Absichten der Regierung liegen. Zweifellos verfügen die Investmentanalysten und Berater Russlands und Chinas über weitere Informationen zu den PDVSA-Problemen.
Ich denke, dass Ellners Herz am rechten Fleck ist, aber er scheint nicht zu verstehen, wie bösartig und zynisch die Taktiken der Kompradoren-Elite in Venezuela sind. Bei den friedlichen Demonstrationen des Jahres 2017, wie Ellner es nennt, wurden 23 Schwarze bei lebendigem Leibe verbrannt; neun von ihnen kamen dabei ums Leben. Zu den von den „friedlichen“ Demonstranten angewandten Taktiken gehörte die sogenannte „Guayas“, bei der es darum ging, Stahldraht über von Motorradfahrern genutzte Straßen zu spannen, wobei der Draht auf Halshöhe der Motorradfahrer platziert wurde. Von „Unterdrückung“ von Demonstranten zu sprechen, die auf solche Taktiken zurückgreifen, scheint mir fehl am Platz zu sein. (Wie würde die US-Regierung mit Protesten dieser Art umgehen? Oder die französische Regierung?)
Dieselbe soziale Gruppe, die diese bösartigen Proteste unterstützte, sabotiert auch die venezolanische Wirtschaft auf vielfältige Weise. Eine der vielen zynischen Taktiken besteht darin, notwendige Lebensmittel und Medikamente, die zu subventionierten Preisen erhältlich sind, aufzukaufen, um Engpässe zu erzeugen, und sie dann entweder auf dem Schwarzmarkt in Venezuela oder in Kolumbien zu verkaufen. Es gibt viele andere Tricks, die diese Leute anwenden, um wirtschaftliche Verwirrung und Chaos zu verursachen. In diesem Zusammenhang von Maduros Missmanagement der Wirtschaft zu sprechen, ist albern und nebensächlich. Es gibt keine Lehrbücher, die den Regierungen Ratschläge geben könnten, wie sie eine Wirtschaft lenken sollen, die durch das Ausmaß der Sabotage, zu der die Elite Venezuelas greift, ruiniert ist.
Wie so viele Kommentatoren zu Venezuela geht Ellner davon aus, dass die Schuld für die Makel in der venezolanischen Gesellschaft zwischen der venezolanischen Regierung und den USA aufgeteilt werden muss. Aber die Kompradoren-Elite trägt eine große Verantwortung und kein ernsthafter Kommentar wird dies ignorieren.
Ja, der offensichtliche Erhalt der Oberschicht Venezuelas hat seine Demokratie gefährdet. Sie hätten sicherlich das Recht, noch mehr Eigentum der Oligarchie zu beschlagnahmen und sie verarmen zu lassen.
Ein weiterer historischer Kontext für das, was die Maduro-Regierung erwartet und warum, mit Professor Michel Chossudovsky:
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Ein weiterer Grund dafür, dass es in der Wirtschaftskrise in Venezuela zu Engpässen bei Grundnahrungsmitteln kommt, liegt darin, dass Oppositionsanhänger diese Artikel in verschlossenen Lagerhäusern horten. Einige der Oligarchen in Venezuela besitzen Unternehmen, die einige dieser Grundnahrungsmittel herstellen oder vertreiben. In ihrem Eifer, die Wirtschaft zu sabotieren, erzeugen sie durch Horten künstliche Knappheit.
„Die Rechtfertigung für Juan Guaidós Selbsternennung zum venezolanischen Präsidenten am 23. Januar beruhte auf der Illegitimität des ANC.“
Nach meiner Lektüre beruhte Guidós Selbsternennung zum venezolanischen Präsidenten auf einer erfundenen Auslegung der Verfassung – Artikel 233, der sich mit einer Situation befasst, in der der Präsident sein Amt aufgegeben hat oder dauerhaft nicht für sein Amt zur Verfügung steht, in diesem Fall der Präsident des Die Nationalversammlung wird bis zu Neuwahlen als Präsident fungieren. Da Maduro immer noch Präsident ist, ist Guidós Behauptung falsch. (Außerdem ist Guidó nicht der Präsident der Nationalversammlung.)
Die Verfassunggebende Nationalversammlung hat keine Rechtsgrundlage? Diese Behauptung muss etwas näher erläutert werden. Ich habe diese Behauptung nie gehört. Bei den jüngsten Wahlen gewann die Opposition die meisten Rennen um die Delegierten dieses Parlaments, und die Maduro-Regierung räumte ein, dass ihre Partei verloren hatte. Später gab es Behauptungen, dass fünf Mitglieder, die ihre Sitze in der Versammlung gewonnen hatten, durch Betrug gewonnen hatten. Zwei der fünf waren Chavistas und wurden vom Maduro-Administrator entfernt. Die anderen drei lehnten ab. Aus diesem Grund wurde die Versammlung unter Missachtung des Gerichtssystems abgehalten. Für mich hört es sich so an, als ob die Opposition bequemerweise behaupten könnte, die Nationale Verfassungsgebende Versammlung habe aus diesem Grund keine Rechtsgrundlage.
Noch wichtiger ist, dass wir dank der Forschung von Max Blumenthal jetzt wissen, dass Guidó von den Typen des US-Establishments, die seit 20 Jahren ihr Bestes geben, um die Bolivarische Revolution loszuwerden, auf diese Rolle vorbereitet, trainiert und vorbereitet wurde.
https://grayzoneproject.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-how-the-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/
Das ist etwas lang, aber der Autor lässt sich nicht lumpen. Wie er sagt, gibt es in dieser Situation keine Nuancen. Es ist purer Imperialismus im Namen der globalen Kapitalistenklasse. http://www.thepolemicist.net/2019/02/the-siege-of-venezuela-and-travails-of.html#more
Die US-Politik besteht einfach darin, Venezuela massiv zu misshandeln und dann das Opfer für den Schaden verantwortlich zu machen. Standard-Mobbing-Methodik.
Sehr gute Punkte. Venezuela muss die wirtschaftliche Macht seiner Oligarchie über Regierung und Wirtschaft zerstören oder von ihr zerstört werden. Das Gleiche gilt für die Vereinigten Staaten. Möge die Zukunft ein solches südliches Bündnis bis an die Grenzen der USA und darüber hinaus bringen.
Ja, selbst berühmte US-Präsidenten haben das venezolanische Wahlsystem als das fairste und transparenteste der Welt bezeichnet!
Am Ende des Artikels:
„Erstaunlicherweise gibt es keinen großen Akteur in der Mainstream-Politik und in den Mainstream-Medien, der bereit wäre, dieses Narrativ mit all seinen fragwürdigen Behauptungen über die Maduro-Regierung in Frage zu stellen.“
Ich glaube nicht, dass das viele Leute überrascht.
Eine sinnvolle Reaktion besteht darin, in einem angemessenen Zeitraum Wahlen auszurufen und die Vereinigten Staaten aufzufordern, die venezolanische Wirtschaft nicht mehr zu unterdrücken, was gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen würde.
Überraschend, dass die Regierung Maduro nicht zusammengebrochen ist. Versuchen diese teuflischen Russen, ein weiteres Syrien herbeizuführen?
„Versuchen diese teuflischen Russen, ein weiteres Syrien zu schaffen?“
Einer der häufigen Verwendungszwecke, Russland zu zitieren, besteht darin, die Bemühungen/Beteiligung anderer gegenüber der wahrgenommenen „Zielgruppe“ zu verschleiern – ein ungewöhnliches Beispiel dafür, dass die Gegner manchmal mehr nicht als besser wahrnehmen.
Erstens ist AOC objektiv gesehen kein Sozialist, ebenso wenig wie Venezuela, dessen Wirtschaft zu 70 % kapitalistisch ist und sich die meisten seiner Medien in Privatbesitz befinden. Venezuela muss im historischen Kontext betrachtet werden, sonst ergibt es keinen Sinn.
Venezuela wird nicht mehr und nicht weniger schlecht verwaltet als die meisten, man könnte sagen, alle Nationen. Wenn Sie es mit den US-Bundesstaaten (einen nach dem anderen) vergleichen, werden Sie genug Missmanagement feststellen, um ein „sprichwörtliches“ Pferd zu erwürgen. Die USA sind mit ihren Schulden in Höhe von 23 Billionen Dollar groß genug, um den Hyperkapitalismus bis zu seinem endgültigen Untergang zu betreiben. Kalifornien, ein Bundesstaat mit einem BIP, das größer ist als das der meisten Nationen, kann Hochgeschwindigkeitszüge nicht kosteneffektiv bauen. Die Kaufkraftparität in den USA liegt 25 % unter der Chinas, in zehn Jahren wird sie voraussichtlich um 50 % und bis 10 auf 2023 % sinken. Das bedeutet, dass wir nichts ohne enorme Kosten bauen können, die unsere Fähigkeit, unsere Infrastruktur zu aktualisieren und zu warten, beeinträchtigen. Was ist da los?
Wenn man den Fokus auf eine Nation oder einen nationalen „Führer“ legt, kann man leicht auf eine große Portion Unfähigkeit stoßen.
Angesichts der Einschätzungen von Pelosi und Biden zu Trump: Wo fangen wir an, uns über das „Urteil“ der Führung zu streiten? Ist Kolumbien ein autoritäres Regime? Oder jetzt Brasilien? und die Liste geht weiter. Frankreich hat seine eigenen Führungsprobleme.
Es scheint, dass der Übergang vom Monoexport zu einer diversifizierten lokalen Wirtschaft langwierig und schmerzhaft ist, wenn einem die Oligarchen und die USA im Nacken sitzen. In dem Moment, als die USA nach dem 911. September wegschauten, kann man argumentieren, dass Fortschritte für die Menschen gemacht wurden.
Unterm Strich nutzen die USA einen Großteil ihrer Macht, um Maduro zu stürzen. Das in einer rationalen Welt der Gesetze, gesetzlos.
„Die USA nutzen einen Großteil ihrer Macht, um Maduro zu stürzen.“
Wahrscheinlich eine Übertreibung in Bezug auf die Menge, aber wahrscheinlich von größerer Bedeutung – unpassend.
„Das ist in einer rationalen Welt der Gesetze gesetzlos.“
Eine aufschlussreichere Formulierung wäre vielleicht: „In einer Welt, in der manche rational und selbstzerstörerisch sind.“
Die Hypothesen werden wahrscheinlich in vitrio getestet.
Ihr Algorithmus-Ding muss optimiert werden.
Ihr Kommentar ist in jeder Hinsicht genau richtig. Danke .
„Erstens ist AOC objektiv gesehen kein Sozialist, ebenso wenig wie Venezuela, dessen Wirtschaft zu 70 % kapitalistisch ist und sich die meisten seiner Medien in Privatbesitz befinden. Venezuela muss im historischen Kontext betrachtet werden, sonst ergibt es keinen Sinn.“
Ihr Kommentar gilt für alle sozialen Beziehungen, die per Definition seitlich interagieren und dadurch die Werte der Almalge mit unterschiedlichen Flugbahnen (einschließlich Formen) und Geschwindigkeiten verändern.
Die Zuweisung einer Bezeichnung ist ein Instrument zur Maskierung dieser sozialen Beziehungen und versucht, Interaktionen innerhalb linearer Rahmen einzuschränken, um Möglichkeiten für laterale/qualitative Veränderungen zu verschleiern/auszuschließen.
Versuche, Interaktionen innerhalb linearer Rahmen in einer interaktiven Umgebung einzuschränken, bringen jedoch Paradoxien ans Licht, die die Versuche anderer untergraben können, sie zu verschleiern, indem sie Möglichkeiten lateraler/qualitativer Veränderungen ausschließen.
Dies verdeutlicht, warum einige den Gegnern nicht nacheifern und so die „Strategien“, Hoffnungen und Taktiken der Gegner mit unterschiedlichen Flugbahnen und Geschwindigkeiten wiedergeben.
Der Fall der USA gegen Venezuela ist auf den ersten Blick lächerlich. Es hat die venezolanische Wirtschaft durch illegale Wirtschaftssanktionen zerstört, so dass das Land sein Öl nicht auf normalen Märkten verkaufen kann; Es hinderte Venezuela daran, kurzfristige Kredite des IWF zu erhalten, um lebenswichtige Importe zu finanzieren. und droht mit einer Invasion des Landes aus dem feindlichen Nachbarland Kolumbien. Und dann sind es die Gefolgsleute der Massenmedien, die von den Dächern brüllen: „Sehen Sie, der Sozialismus funktioniert nicht!“ Bringen Sie die Marktwirtschaft zurück. Bitte.
All diese amerikanische Sabotage der venezolanischen Wirtschaft „funktioniert“ nur, weil die Tyrannen in Washington in der Lage sind, jedes andere souveräne Land, ausländische Unternehmen und sogar alle amerikanischen Konzerne effektiv dazu zu drängen, gegen jedes internationale Gesetz zur Handelsbeschränkung zu verstoßen, selbst wenn es sich um ehemalige Handelspartner handelt Dadurch gehen viele Umsätze und Gewinne verloren. Sonst bekommen sie einen Vorgeschmack auf die Sanktionen, die Washington gegen sein unglückliches Ziel verhängen will.
Wenn Russland versucht, die Wirtschaftsbeziehungen zu den kriegslüsternen Fanatikern in der Ukraine zu kappen, bringt Kiew sie auf Geheiß Washingtons vor internationale Gerichte oder Schiedsgerichte, normalerweise in irgendeinem beleidigten skandinavischen Land, und „gewinnt“ jedes Mal große Urteile – da dieser Prozess ebenfalls völlig manipuliert ist Washington. Der einzige Lichtblick am Horizont ist, dass Washington schon bald die gesamte Weltwirtschaft ruinieren wird, so wie es dies auch mit seiner eigenen tun wird, seit das überparteiliche Deregulierungsfest der Clinton-Ära und die Schuldenexplosion die Dominosteine zum Fallen brachten. Vielleicht hört dann jeder auf, Befehle von der Schlägertruppe in Washington, D.C. zu befolgen, da der Selbsterhaltungstrieb zum Vorschein kommt. Wer wird dann das meiste Gold und die schwindenden Ressourcen besitzen, während Russland und China die Atomwaffen Washingtons „sehen“ und einen Haufen davon anhäufen? von Hyperschall-Trägerraketen? Die Hand eines toten Mannes für jeden am Tisch, es sei denn, die Idioten werden schlauer.
Die Tyrannen in Washington bestehen aus multinationalen Konzernen und Plutokraten. Die Regierung ist nicht grundsätzlich schlecht; Die US-Regierung wurde von neoliberalen kapitalistischen Gangstern usurpiert und übernommen. Es sind die Investorenklasse, die Plutokraten und Oligarchen und diese Konzerne, die die Gesetze brechen und die Regierung dazu benutzen, Staatsstreiche und Bürgerkriege anzuzetteln, die sie ausnutzen können.
und mein Beitrag verschwindet ... es ist mehr als nur ein Fehler.
Es ist nicht die Aufgabe der USA, ein Land wegen verfehlter Politik oder Machtmissbrauch zu übernehmen … sonst würden wir nicht die verabscheuungswürdigen Saudis unterstützen, die nicht einmal Wahlen haben.
„Venezuela hat wahrscheinlich das beste Wahlsystem, das ich je gekannt habe.“
Jimmy Carter
Hat er gelogen?
Und warum hat die angeblich „diktatorische Regierung“ die Vereinten Nationen gebeten, ein internationales Beobachtungsteam zu entsenden, um die Präsidentschaftswahlen des Landes am 20. Mai zu überwachen?
Unterdessen fordern die großen Oppositionsparteien, dies nicht zu tun, und boykottieren genau die Abstimmung, für die sie letztes Jahr geworben hatten.
Nachdem die Trump-Administration, die die Opposition finanzierte, ausbildete und unterstützte, Wahlen ausrief, kündigte sie Monate zuvor an, dass sie die Ergebnisse nicht akzeptieren werde.
Das ist der demokratische „Prozess“, den Sie verteidigen? … Chávez und seine Art des Sozialismus des 21. Jahrhunderts sind immer noch beliebt; Eine Umfrage aus dem Jahr 2017 ergab, dass 83 Prozent der Venezolaner glaubten, er sei der beste Anführer des Landes. Maduro ist ein Opfer des US-Wirtschaftsterrorismus … tatsächlicher Terrorismus wird folgen. KRIEG UM ÖL … mehr nicht.
Ein hervorragendes Abstimmungssystem mit „Checks & Balance“:
* Es ist im ganzen Land einheitlich, im Gegensatz zu den USA, wo es je nach Bundesstaat unterschiedlich ist.
* Fingerabdrücke und Lichtbildausweis sind erforderlich, um eine elektronische Stimme abzugeben und anschließend eine ausgedruckte Quittung zu erhalten
* -> die Quittung wird an einer Wahlurne abgegeben
* -> Anschließend wird eine Prüfung der elektronischen Stimmabgabe mit der Wahlurnenabstimmung durchgeführt!
Vergleichen Sie das mit dem US-Wahlsystem,
* wobei das Wahlsystem je nach Bundesstaat variiert,
* wo es oft keine Kontrollen und Abwägungen (z. B. Ausweise und Fingerabdrücke) gibt, um sicherzustellen, dass die Wähler legitim sind, wer sie zu sein vorgeben und was bei der Wahl nachgewiesen wurde,
* wo (im wahrsten Sinne des Wortes) Millionen fragwürdiger Stimmen (sowohl Illegale als auch Tote) gezählt wurden.
Der amerikanische Anwalt und Professor Dan Kovalik war Zeuge der Wahlen in Venezuela sowie einer Reihe früherer Wahlen.
Die wahre Geschichte der venezolanischen Wahlen mit Dan Kovalik (19. Februar 06) Around the Empire
>> https://www.youtube.com/watch?v=bOn5mUuu9-8
Menschen ohne Papiere als „Illegale“ zu bezeichnen und zu behaupten, dass viele von ihnen bei US-Wahlen wählen, ist rechter Blödsinn. Die Stimmabgabe von Personen, die nicht wahlberechtigt sind, ist ein unbedeutender Teil des Betrugs an den Wahlen von United Snakes. Der Betrug besteht überwiegend darin, (1) das Schreckgespenst der Stimmabgabe durch nicht wahlberechtigte Personen auszunutzen, um Millionen tatsächlicher Wahlberechtigter die tatsächliche Stimmabgabe zu erschweren, und (2) den Einsatz elektronischer Wahlgeräte, bei denen keine Stimmabgabe möglich ist verifiziert.
„Wir würden nicht unterstützen“
Die Stützung erfolgt auf Gegenseitigkeit und besteht seit mindestens 1944.
Einer der früheren imperialen Rahmen, den die Gegner verwenden, ist eine Ableitung des „Die Bürde des Weißen“-Paradigmas, dessen Inhalt das derzeit als Israel bezeichnete und die „Eliten“ in verschiedenen geografischen Räumen umfasst, die von anderen manchmal in die Bezeichnung „Gegner“ einbezogen werden von einigen ironisch als „Kollegen“, „Partner“ usw. bezeichnet, in Anerkennung der Mitschuld der Gegner an ihrer eigenen Transzendenz, die die Gegner behaupten/ansehen/hoffen, dass Ableitungen von „Die Bürde/Schutzbedürftigkeit des Weißen Mannes“ als Gegenmittel wirken.
Das Staunen in Labyrinthen führt manchmal zu Erstaunen.
Ja, die US-Politik in Lateinamerika war schon immer nichts anderes als Diebstahl korrupter US-Politiker.