In einer Waffenfabrik im Hochland des Texas Panhandle wird eine zeitprägende Schwelle überschritten, schreibt James Carroll.
By James Caroll
TomDispatch.com
LLetzten Monat gab die National Nuclear Security Administration (ehemals Atomic Energy Commission) bekannt, dass die erste einer neuen Generation strategischer Atomwaffen verfügbar sei rollte ab am Fließband im Atomwaffenwerk Pantex im Bundesstaat Texas. Dieser Sprengkopf, der W76-2, ist für den Einbau in eine von U-Booten abgefeuerte Trident-Rakete konzipiert, eine Waffe mit einer Reichweite von mehr als 7,500 Meilen. Bis September wird es eine unbekannte Anzahl von Sprengköpfen geben geliefert zur Marine zum Einsatz geschickt.
Was diese besondere Atombombe neu macht, ist die Tatsache, dass sie eine trägt weitaus kleiner zerstörerischere Nutzlast als die thermonuklearen Monster, die der Trident seit Jahrzehnten beherbergt – nicht das Äquivalent von etwa 100 Kilotonnen TNT wie zuvor, sondern von fünf Kilotonnen. Laut Laut Stephen Young von der Union of Concerned Scientists wird die W76-2 „nur“ etwa ein Drittel der verheerenden Kraft der Waffe entfalten, die sie besitzt Enola Gay, ein amerikanischer B-29-Bomber, wurde am 6. August 1945 auf Hiroshima abgeworfen. Doch gerade dieser Rückgang der verheerenden Kraft macht diese Atomwaffe möglicherweise zur gefährlichsten, die jemals hergestellt wurde. Es erfüllt das Streben der Trump-Regierung nach „Flexibilität“ bei der Bekämpfung eines Atomkriegs und ist nicht dazu gedacht, ein anderes Land davon abzuhalten, seine Atomwaffen abzufeuern; Es ist für den Gebrauch konzipiert. Dies ist die Waffe, die das zuvor machen konnte "undenkbar" denkbar.
Die Enola Gay wird im Udvar-Hazy Center in Chantilly, Virginia, ausgestellt. (DoD, Kevin O'Brien)
In den Arsenalen der Atommächte gibt es seit langem Atomwaffen mit „geringer Sprengkraft“, darunter solche auf Marschflugkörpern, „Luftabwurfbomben“ (von Flugzeugen getragen) und sogar nukleare Artilleriegranaten – Waffen, die als „taktische“ und „taktische“ Waffen bezeichnet werden für den Einsatz auf einem bestimmten Schlachtfeld oder in einem regionalen Kriegsschauplatz vorgesehen. Die überwiegende Mehrheit von ihnen wurde jedoch durch die Reduzierung der Atomwaffen nach dem Ende des Kalten Krieges vernichtet, eine Reduzierung sowohl durch die Vereinigten Staaten als auch durch Russland, die von den Gefechtsfeldkommandanten, die tatsächlich dafür verantwortlich waren, stillschweigend mit Erleichterung aufgenommen wurde den möglichen Einsatz solcher Kampfmittel der seine selbstzerstörerische Absurdität verstand.
Die Einstufung einiger Waffen als „geringer Ertrag“ aufgrund ihrer zerstörerischen Energie hing immer von einer Unterscheidung ab, die in der Realität bedeutungslos wurde (wenn man einmal die Schäden durch Radioaktivität und atmosphärischen Niederschlag sowie die Unwahrscheinlichkeit, dass nur eine solche Waffe eingesetzt werden würde, berücksichtigte). Tatsächlich stellte die Beseitigung taktischer Atomwaffen eine erbitterte Konfrontation mit dem eisernen Gesetz der Eskalation dar, der Einsicht eines anderen Kommandanten, dass jeder Einsatz einer solchen Waffe gegen einen ähnlich bewaffneten Gegner wahrscheinlich eine unvermeidliche Kette nuklearer Eskalation auslösen würde, deren Endpunkt war kaum vorstellbar. Eine Seite würde niemals einen Schlag einstecken, ohne gleich zu reagieren, was einen Prozess in Gang setzen würde, der schnell zu einem apokalyptischen Schlagabtausch führen könnte. Mit anderen Worten: „Ein begrenzter Atomkrieg“ war eine törichte Fantasie und wurde nach und nach allgemein als solche anerkannt. Leider nicht mehr.
Im Gegensatz zu taktischen Waffen wurden interkontinentale strategische Atomwaffen entwickelt, um direkt auf das weit entfernte Heimatland eines Feindes zu zielen. Bisher war es aufgrund ihrer extremen Zerstörungskraft (die um ein Vielfaches größer war als die, die Hiroshima zugefügt wurde) unmöglich, sich echte Szenarien für ihren Einsatz vorzustellen, die praktisch und ganz zu schweigen von der Moral akzeptabel wären. Genau diese praktische Hemmung – die moralische schien nicht zu zählen – wollte die Trump-Administration kürzlich beseitigen begann den Prozess aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen aus der Zeit des Kalten Krieges auszusteigen und gleichzeitig eine neue „begrenzte“ Waffe vom Band zu rollen und so das Trident-System zu verändern. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Menschheit mit diesen Taten in eine gefährliche Situation gerät zweites Atomzeitalter.
Diese Gefahr liegt in der Art und Weise, wie eine 70 Jahre alte Hemmung, die zweifellos den Planeten gerettet hat, möglicherweise in einer neuen Welt der Vermeintlich-Regierung auf Eis gelegt wird "verwendbar" Atomwaffen. Natürlich könnte eine Waffe mit einem Drittel der Zerstörungskraft der auf Hiroshima abgeworfenen Bombe, bei der bis zu 150,000 Menschen starben, bei einem ähnlichen Angriff 50,000 Menschen töten, bevor es überhaupt zu einer Eskalation kommt. Der ehemalige Außenminister George Shultz, der an der Seite von Präsident Ronald Reagan stand, als die Rüstungskontrollverhandlungen zur Beendigung des Kalten Krieges ihren Höhepunkt erreichten, sagte zu solchen Atomwaffen: sagte, „Eine Atomwaffe ist eine Atomwaffe. Man verwendet ein kleines, dann geht man zu einem größeren über. Ich denke, Atomwaffen sind Atomwaffen und wir müssen hier eine Grenze ziehen.“
Atomwolke über Hiroshima, 6. August 1945; aufgenommen von Enola Gay beim Flug über Matsuyama, Shikoku. (Wikimedia)
Wie nah ist Mitternacht?
Bisher war es eine Anomalie des Atomzeitalters, dass einige der schärfsten Kritiker solcher Waffen aus den Reihen der Menschen stammten, die sie geschaffen haben. Das Sinnbild dafür ist das Bulletin der Atomwissenschaftler, eine zweimonatlich erscheinende Zeitschrift, die nach den Bombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki von erfahrenen Wissenschaftlern des Manhattan-Projekts gegründet wurde, das die ersten Atomwaffen entwickelte. (Heute gehören zu den Sponsoren dieses Magazins 14 Nobelpreisträger.) Ab 1947 wurde die BulletinDas Cover von hat jedes Jahr als eine Art nuklearer Alarm gedient, mit einer sogenannten Weltuntergangsuhr, deren Minutenzeiger sich immer „Mitternacht“ nähert (definiert als der Moment der nuklearen Katastrophe).
Im ersten Jahr stand der Zeiger auf sieben Minuten vor Mitternacht. 1949, nachdem die Sowjetunion ihre erste Atombombe erworben hatte, rückte sie bis auf drei Minuten vor Mitternacht vor. Im Laufe der Jahre wurde es jedes Jahr im Januar zurückgesetzt, um das zunehmende und abnehmende Ausmaß der nuklearen Bedrohung zu registrieren. 1991, nach dem Ende des Kalten Krieges, wurde sie auf 17 Minuten zurückgestellt und verschwand dann für einige hoffnungsvolle Jahre ganz.
Es kam 2005 um sieben Minuten vor Mitternacht zurück. Im Jahr 2007 begannen die Wissenschaftler, die Klimaverschlechterung in die Bewertung einzubeziehen, und die Hände bewegten sich unaufhaltsam vorwärts. Im Jahr 2018, nach einem Jahr unter Präsident Donald Trump, war es zwei Minuten vor Mitternacht, ein schriller Alarm, der die Rückkehr zur größten Gefahr aller Zeiten signalisieren sollte: Die Zwei-Minuten-Marke wurde zuvor nur einmal erreicht. 65 Jahre früher. Letzten Monat, nur wenige Tage nach der angekündigten Herstellung des ersten W76-2, wurde der BulletinsAbdeckung für 2019 war enthüllt, immer noch an dieser verzweifelten Zwei-Minuten-Marke, auch bekannt als der Rand des Untergangs.
Um voll und ganz zu verstehen, wie prekär unsere Situation ist heute, das Bulletin der Atomwissenschaftler lädt uns implizit ein, zu diesem anderen Moment zwei Minuten vor Mitternacht zurückzukehren. Wenn die Herstellung einer neuen Atomwaffe mit geringer Sprengkraft einen entscheidenden Wendepunkt zurück in Richtung Gefahr darstellt, dann betrachten Sie es als Ironie, dass der letzte Moment dieser Art die Herstellung der extrem entgegengesetzten Art von Atomwaffe beinhaltete: einer „Super“-Waffe, wie sie damals genannt wurde oder eine Wasserstoffbombe. Das war im Jahr 1953 und gerade hatte sich die vielleicht schicksalhafteste Wende in der Nukleargeschichte ereignet.
Nachdem die Sowjets 1949 ihre erste Atombombe gezündet hatten, starteten die Vereinigten Staaten ein Sofortprogramm zum Bau einer weitaus stärkeren Atomwaffe. Nach der Stilllegung nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Pantex-Werk wieder in Betrieb genommen und ist seitdem die Hauptquelle amerikanischer Atomwaffen.
Die Atombombe ist eine Spaltwaffe, das heißt, die Atomkerne werden in Teile gespalten, deren Gesamtsumme weniger wiegt als die ursprünglichen Atome, wobei die Differenz in Energie umgewandelt wird. Eine Wasserstoffbombe nutzt die intensive Hitze, die durch diese „Spaltung“ entsteht (daher). thermonuklear) als Auslöser für eine weitaus stärkere „Fusion“ oder Kombination von Elementen, die zu einem noch größeren Massenverlust führt und in explosive Energie einer bisher unvorstellbaren Art umgewandelt wird. Eine H-Bombe erzeugt eine Sprengkraft, die 100- bis 1,000-mal größer ist als die Zerstörungskraft der Hiroshima-Bombe.
Die Weltuntergangsuhr zeigt an, dass es noch zwei Minuten bis Mitternacht sind. (Union besorgter Wissenschaftler)
Angesichts einer Art Macht, die sich die Menschen einst nur in den Händen der Götter vorgestellt hatten, haben wichtige ehemalige Wissenschaftler des Manhattan-Projekts, darunter Enrico Fermi, James Conant und J. Robert Oppenheimer, entschieden dagegen die Entwicklung einer solchen neuen Waffe als potenzielle Bedrohung für die menschliche Spezies. Die Superbombe wäre, in Conants Worten, „völkermörderisch“. Dem Beispiel dieser Wissenschaftler folgend, empfahlen Mitglieder der Atomenergiekommission mit drei zu zwei Stimmen, die Entwicklung einer solchen Fusionswaffe abzulehnen, doch Präsident Truman ordnete dies trotzdem an.
Als 1952 der erste H-Bombentest näher rückte, schlugen immer noch besorgte Atomwissenschaftler vor, den Test auf unbestimmte Zeit zu verschieben, um eine katastrophale „Super“-Konkurrenz mit den Sowjets abzuwenden. Sie schlugen vor, gegenüber Moskau einen Ansatz zu verfolgen, bei dem die thermonukleare Entwicklung gegenseitig nur auf die Erforschung und nicht auf die tatsächliche Erprobung solcher Waffen beschränkt werde, zumal nichts davon wirklich im Geheimen geschehen könne. Die Testexplosion einer Fusionsbombe wäre für die Gegenseite leicht erkennbar, die dann mit ihrem eigenen Testprogramm fortfahren könnte. Die Wissenschaftler forderten Moskau und Washington auf, genau die Rüstungskontrolllinie zu ziehen, auf die sich die beiden Nationen viele Jahre später tatsächlich einigen würden.
Damals hatten die Vereinigten Staaten die Initiative. Ein außer Kontrolle geratenes Wettrüsten mit der möglichen Anhäufung von Tausenden solcher Waffen auf beiden Seiten hatte noch nicht wirklich begonnen. Im Jahr 1952 zählten die Vereinigten Staaten ihr Atomarsenal auf niedrige Hunderte; die Sowjetunion in Dutzenden. (Selbst diese Zahlen ließen natürlich bereits die Vision eines globalen Krieges im Stil von Armageddon erahnen.) Präsident Harry Truman erwog den Vorschlag, den Test auf unbestimmte Zeit zu verschieben. Es wurde dann von Persönlichkeiten wie Vannevar Bush unterstützt, der das Büro für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung leitete, das während des Krieges den Manhattan Protect beaufsichtigt hatte. Wissenschaftler wie er hatten bereits die Lektion begriffen, die den politischen Entscheidungsträgern erst langsam klar werden sollte – dass jeder Fortschritt in der atomaren Leistungsfähigkeit einer der Supermächte unaufhaltsam dazu führen würde, dass die andere mit ihr gleichzieht. Ad infinitum. Der Titel des damaligen Bestsellerromans von James Jones brachte das Gefühl perfekt auf den Punkt: „Von hier in die Ewigkeit“.
In den letzten Tagen seiner Präsidentschaft entschied sich Truman jedoch gegen eine solche unbestimmte Verschiebung des Tests – also gegen eine Unterbrechung der Dynamik der Atomwaffenakkumulation, die durchaus die Geschichte hätte verändern können. Am 1. November 1952 wurde die erste H-Bombe – „Mike“ – abgefeuert detoniert auf einer Insel im Pazifik. Sie hatte eine 500-mal höhere tödliche Kraft als die Bombe, die Hiroshima zerstörte. Mit einem über drei Meilen breiten Feuerball zerstörte er nicht nur das dreistöckige Gebäude, in dem er untergebracht war, sondern auch die gesamte Insel Elugelab sowie Teile mehrerer nahegelegener Inseln.
Auf diese Weise begann das thermonukleare Zeitalter und das Fließband im selben Pantex-Werk begann richtig zu schnurren. Weniger als zehn Jahre später verfügten die Vereinigten Staaten über 10 Atomwaffen, hauptsächlich H-Bomben; Moskau, weniger als 20,000. Und drei Monate nach diesem ersten Test, dem Bulletin der Atomwissenschaftler stellte den Zeiger seiner noch neuen Uhr auf zwei Minuten vor Mitternacht.
Entlang des Geländes des Atomwaffenwerks Pantex in Amarillo, Texas. (Danny Bradury über Flickr)
Eine Madman-Theory-Version der Welt
Es mag kontraintuitiv erscheinen, die Herstellung einer sogenannten „Mini-Atomwaffe“ mit der Schaffung der „Super“ vor fast sechs Jahrzehnten zu vergleichen, aber ehrlich gesagt, welche Bedeutung kann „Mini“ wirklich haben, wenn wir über einen Atomkrieg sprechen? Der Punkt ist, dass wie im Jahr 1952 auch im Jahr 2019 in derselben Waffenfabrik im Hochebenenland Texas Panhandle, in der so viele Instrumente des Chaos hergestellt wurden, eine weitere Ära-prägende Schwelle überschritten wird. Ironischerweise erwies sich der Druck gegen ihren Einsatz während der fast vier Jahrzehnte erbitterten Ost-West-Feindseligkeit als unüberwindbar, da man schließlich erkannte, dass die Wasserstoffbombe genau das war, was die abweichenden Wissenschaftler behauptet hatten – eine völkermörderische Waffe. Heutzutage könnte die auf Trident montierte W76-2 durchaus eine ganz andere Wirkung haben – ihr erster Akt der Zerstörung könnte möglicherweise die Auslöschung der seit langem bestehenden, nach Hiroshima entstandenen Ereignisse sein Nagasaki Tabu gegen den Einsatz von Atomwaffen. Mit anderen Worten: So viele Jahre nachdem die Insel Elugelab vom Erdboden verschwunden ist, wird die „absolute Waffe“ endlich normalisiert.
Mit Trumpf auslöschen die Theorie aus Richard Nixons „Madman-Theorie“ – dass die Überzeugung des ehemaligen Präsidenten, dass ein Gegner einen amerikanischen Führer fürchten sollte, so instabil war, dass er tatsächlich den Atomknopf drücken könnte – was ist zu tun? Wieder einmal weisen atomwaffenskeptische Wissenschaftler, die seit einem Dreivierteljahrhundert die wesentlichen Probleme des nuklearen Rätsels mit kristallklarer Klarheit erfasst haben, den Weg. Im Jahr 2017 hat die Union of Concerned Scientists gemeinsam mit Physicians for Social Responsibility, ins Leben gerufen „Back from the Brink: The Call to Prevent Nuclear War“, „eine nationale Basisinitiative, die darauf abzielt, die Atomwaffenpolitik der USA grundlegend zu ändern und uns von dem gefährlichen Weg wegzuführen, auf dem wir uns befinden.“
Mit einer breiten Koalition aus Bürgerorganisationen, Kommunen, religiösen Gruppen, Pädagogen und Wissenschaftlern zielt es darauf ab, auf Regierungsstellen auf allen Ebenen Einfluss zu nehmen, das Atomproblem in allen Foren zur Sprache zu bringen und eine immer größere Gruppe von Bürgern einzubeziehen, um darauf zu drängen Änderung der amerikanischen Atompolitik. Zurück vom Brink macht fünf Forderungen, dringend notwendig in einer Welt, in der sich die USA und Russland aus einem wichtigen Atomvertrag aus der Zeit des Kalten Krieges zurückziehen und möglicherweise noch weitere hinzukommen, einschließlich des New-START-Pakts abläuft zwei Jahre von jetzt an. Die fünf Forderungen lauten:
- Nein zum ersten Einsatz von Atomwaffen. (Senatorin Elizabeth Warren und Abgeordneter Adam Smith erst kürzlich eingeführt ein „No First Use Act“ in beiden Kammern des Kongresses, um Trump und künftige Präsidenten davon abzuhalten, einen Atomkrieg zu beginnen.)
- Beenden Sie die unkontrollierte Startautorität des Präsidenten. (Letzten Monat haben Senator Edward Markey und Rep. Ted Lieu wieder eingeführt ein Gesetzentwurf, der genau das tun würde.)
- Nein zu nuklearen Haarauslösern.
- Nein zur endlosen Erneuerung und Ersetzung des Arsenals (wie es die USA jetzt vielleicht tun). 1.6 Billionen Dollar über drei Jahrzehnte).
- Ja zu einem Abschaffungsabkommen zwischen Atomwaffenstaaten.
Diese Forderungen reichen vom kurzfristig Erreichbaren bis zum langfristig Erhofften, aber als Gruppe definieren sie, was klarsichtiger Realismus in Donald Trumps neuer Version unseres nie endenden Atomzeitalters sein sollte.
In der kommenden Saison der Präsidentschaftspolitik steht die Atomfrage ganz oben auf der Agenda jedes Kandidaten. Es gehört zum Mittelpunkt jedes Forums und zum Kern der Entscheidung jedes Wählers. Es besteht Handlungsbedarf, bevor die W76-2 und ihre Nachfolger einem Planeten nach Hiroshima lehren, worum es bei einem Atomkrieg wirklich geht.
James Carroll, TomDispatch regulär und früher Boston Globe Kolumnist, ist Autor von 20 Büchern, zuletzt des Romans "Der Kreuzgang" (Doppeltägig). Seine Geschichte des Pentagons, "Haus des Krieges" gewann den PEN-Galbraith Award. Seine Memoiren „An American Requiem“ wurden mit dem National Book Award ausgezeichnet. Er ist Mitglied der American Academy of Arts and Sciences.
„Ich habe es schon einmal gesagt: Diese Qualitätspublikation muss die Kommentare MÄSSIGEN. Sie müssen sie 12 Stunden lang festhalten, sie lesen und den Unsinn herausfiltern.“
Die einmalige oder mehrfache Angabe einer Sache macht sie nicht gültig.
„Diese besondere Geschichte löste endlose Panikmache und Vermutungen über den Einsatz von Atomwaffen aus, die keinen Bezug zu Technologie, Politik oder Geschichte haben.“
Die Bewertung ist eine Funktion des Zwecks, und einer der Zwecke von Waffen ist die Panikmache (hoffentlich mit einer beträchtlichen Halbwertszeit, da endlos keine Option ist, obwohl die Inzidenz eine Option ist), die durch Annahmen erleichtert wird, die kaum etwas mit Technologie, Politik oder Geschichte zu tun haben.
Die Kommentare sind daher ein nützlicher Datenstrom, der verschiedene Zwecke unterstützen kann, wenn man sich an Herrn Schroedinger und seine Katze erinnert, wie viele Praktiker wahrscheinlich zustimmen würden.
Ich habe es schon einmal gesagt: Diese Qualitätspublikation muss die Kommentare MÄSSIGEN. Sie müssen sie 12 Stunden lang behalten, sie lesen und den Unsinn herausfiltern.
Diese besondere Geschichte erzeugte endlose Panikmache und Vermutungen über den Einsatz von Atomwaffen, die keinen Bezug zu Technologie, Politik oder Geschichte haben. Es ist eine umherwirbelnde Trümmermasse. MODERIEREN Sie die Kommentare, Sie ruinieren die Seite mit Bullshit-Beiträgen von völlig ungebildeten Lesern.
Bitte, Gott, vergib mir: Aber jemand versenkt ein Schiff oder jemand fängt an, über Frieden zu reden und nicht darüber, wie teuer der Frieden sein wird und wie unbequem er für die Wirtschaft sein wird. Wie unbequem ist es, sich gegenseitig umzubringen? Ich habe vier Enkelkinder, alle wunderschön und sehr klug! Gott vergib mir,
Sehr informativer Artikel, danke. Wir sollten auch die Verwendung von abgereichertem Uran nicht vergessen (das beim Einatmen seines Staubes nicht so stark abgereichert wird). Man kann es sich als eine Mischung aus chemischer und nuklearer Kriegsführung vorstellen, da Waffen und Schilde mit abgereichertem Uran gefährlichen Staub auf dem Boden hinterlassen. Im Gegensatz zu schwachen Atomwaffen spielen Atomwaffen kaum eine Rolle, wenn Sie Städte ins Visier nehmen, in denen sich in der Nähe Feldwaffen befinden. Sie werden von den Armeen der Welt eingesetzt und folgen der gleichen dummen Logik wie jede Atomwaffe (aktiv oder passiv). Sie hinterlassen gefährliche atomare Elemente, die den gewonnenen (oder verlorenen) Boden vergiften und ihn unbrauchbar machen. Und man könnte meinen, dass die Idioten, die an der Spitze eine Militärschule oder Politikwissenschaften besuchen, die Absurdität dieser Tatsachen begreifen würden. Schließlich spielen Atomwaffen mit geringer oder hoher Sprengkraft keine Rolle, wenn Sie Gebiete in der Nähe von Kernkraftwerken angreifen, da eine Störung der zivilen Aktivitäten um sie herum zu Zwischenfällen führen kann.
Lesen ist nicht die Stärke des Präsidenten, aber ich würde es sehr begrüßen, wenn er die Berichte über Freilufttests dieser Denkmäler menschlicher Absurdität, die als Atomwaffen bezeichnet werden, liest.
Die Leute sollten Ihre Informationen ignorieren, Sie verstehen die Technologie nicht. Abgereichertes Uran ist keine Atomwaffe, sondern ein giftiges Schwermetall wie Blei. Sie behaupten, der Präsident könne nicht lesen, Sie machen das Lernen lächerlich.
Ich habe (heute) am 18. Februar 2019 um 2:02 Uhr einen Kommentar abgegeben. Hier ist der Rest, den ich vergessen habe zu posten.
Wenn ich etwas über Atomwaffen höre, erinnere ich mich an den Videoclip, in dem ein Infrarotlaser eine Interkontinentalraketenrakete zerstört. Es pulsierte (feuerte) kohärente Lichtstrahlen mit einer Länge von fast 13 Zoll ab. Puh – der Raketenkörper war weg. Heutzutage ist möglicherweise eine Drohne von der Größe einer Boeing 747 erforderlich, um einen Laser zu heben, der diese Aufgabe erfüllen kann. Die Drohne(n) würden weiter in der Luft fliegen, um lange genug zu überleben, um auf die Erstschlagraketen schießen zu können, die aus Silos und aus dem Meer aufsteigen. Wer könnte einen solchen Verteidigungsschlag choreografieren und jemals davon überzeugt sein, dass genügend Laser zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren?
Es ist unwahrscheinlich, dass links vom Start auf mit Lasern bewaffnete Drohnen gesetzt wird. Die Länder der Koalition für eine atomwaffenfreie Welt könnten etwas so Ungewöhnliches wie Satelliten mit raketenvernichtenden Lasern ausprobieren, die auf das Erstangriffsland und die Ozeane ausgerichtet sind.
Eine politische Vereinbarung über den Abbau und die anschließende Abschaffung von Atomwaffen ist die rationalste Lösung, wenn die Erstschlag-Extremisten zu einer Einigung gebracht werden können. Die nach ein paar Jahren für den Rest der Atomwaffen bereitgestellten Mittel könnten sinnvoller für eine weltweite Oktoberfest-ähnliche Veranstaltung zur Feier des Endes der Atomwaffen ausgegeben werden. Die Satelliten würden jedes Jahr einer in die Atmosphäre gelenkt, eine sichtbare Erinnerung an das Ende der Atomwaffen und eine gute Zeit auf dem weltweiten Oktoberfest.
Das ist durchgehender Unsinn, eine Fantasie. Warum verschwendest du hier damit den Platz? Die Leute sollten das ignorieren.
Was auch immer die Beweggründe für den W76-2-Sprengkopf sein mögen, er wird bestenfalls zu einer Tyrannenwaffe werden. Wenn man sie auf U-Booten anbringt, werden sie noch gefährlicher.
Washingtons nukleare Hartnäckige geraten außer Kontrolle, seit sie behaupten, sie würden Abfangraketen in Südeuropa stationieren, um Europa vor dem Iran zu schützen.
Das Atomabkommen mit dem Iran machte den Bedarf an Raketen überflüssig. Die EU, Großbritannien, Frankreich und Russland gehörten zu den europäischen Ländern, die das Iran-Abkommen ausgehandelt haben. Wenn es für die angeblich bedrohten Länder gut genug war, warum ist es dann nicht auch für Washington gut genug? Das Iran-Abkommen entlarvte die falsche Behauptung, die Raketen dienten der Verteidigung gegen den Iran. Bei den Raketen ging es immer darum, Russland ins Visier zu nehmen.
Jeder will einen Atomausbau. Aber eine Handvoll Radikaler und Extremisten halten die Welt als Geisel eines nuklearen Armageddons.
Wenn die Politik nicht in der Lage oder nicht willens ist, die Gefahr eines nuklearen Harmagedons zu beseitigen, kann Technologie vielleicht helfen. „Left of Launch“ ist ein Forschungsprojekt zur Fernexplosion von ICMBs. Das Sprengen der Rakete führt nicht zur Detonation des Sprengkopfes. Sprengköpfe werden erst dann scharfgeschaltet, wenn die Rakete in der Luft ist und sich außerhalb der Atmosphäre befindet. Eine Sicherheitsmaßnahme, um zu verhindern, dass das startende Land sich selbst mit Atomwaffen bombardiert, wenn etwas schief geht. Vor Jahren explodierte eine Interkontinentalrakete in ihrem Silo in Arkansas. Der Sprengkopf wurde nach oben aus dem Silo geschleudert, detonierte jedoch nicht. Die Mittel zur Bewaffnung des Sprengkopfes funktionieren also. https://www.nytimes.com/2017/03/04/world/asia/left-of-launch-missile-defense.html
Wenn Left of Launch nach einer Möglichkeit sucht, die Rakete aus der Ferne zu zerstören, wie lange wird es dann dauern, bis sie erwägen, den Sprengkopf aus der Ferne zu bewaffnen und/oder zur Detonation zu bringen? Jedes Land hat ein Interesse an der Erforschung von Left of Launch. Wenn eine Koalition von Ländern über ein wirksames Mittel zur Linken des Starts verfügen würde, hätte sie eine positive Verteidigung gegen die Erstschlag-Extremisten.
Ein großes Lob an Senator Warren und den Abgeordneten Smith für ihren Gesetzentwurf zum Verbot eines nuklearen Erstschlags der USA.
Ein großes Lob gilt auch Senator Markey und Repräsentant Lieu für einen Gesetzentwurf, der die unkontrollierte Amtseinführungsbefugnis der Präsidenten beenden würde.
Joe Lauria, bitte halten Sie uns über die INF-Verhandlungen auf dem Laufenden und was auch immer Länder sagen, die mehr als nur im Spiel sind, über den Ausschluss von den Verhandlungen.
Glaubt irgendjemand, dass Russland warten wird, bis die Bomben in Moskau explodieren, wenn Russland feststellt, dass es einen Bombenangriff gibt, dann die Sprengwirkung prüfen und dann entscheiden wird, was zu tun ist? Sobald der Start bestätigt ist, wird es mit allem antworten, was es auf dem US-amerikanischen Festland gibt. Und das ist alles, was sie geschrieben hat. Wir sehen uns alle in der Hölle.
Der betreffende Sprengkopf ist nicht für den Abschuss gegen Russland konzipiert, sondern wahrscheinlich für den Angriff auf Schiffe. Deine Panikmache ist einfach nur ungelernter Unsinn. Nirgendwo auf der Welt steht Russland auch nur kriegsbereit den USA gegenüber, daher ist Ihr Beitrag einfach lächerlich. Wir fliegen Seite an Seite mit den Russen in Syrien Militärmissionen, um Himmels willen. Was die Hölle betrifft, gibt es noch eine andere Fantasie.
Ich habe vor vielen Jahren aufgehört, Meeresfrüchte zu essen.
Toller Artikel. Vielen Dank
Wir Menschen sind nicht lernfähig???? Scheinbar. Wenn wir zu dumm sind, diese Atomwaffen zu stoppen, verdienen wir vielleicht die Apokalypse, die mit ihrem Einsatz einhergeht.
Wir Menschen sind es nicht. Es handelt sich um eine kleine Gruppe von Menschen, die ihre Generationenkraft nicht loslassen können. Sie müssen die Welt um jeden Preis beherrschen.
Wie können die USA dies tun, während sie gleichzeitig versuchen, andere Länder zu überwachen und zu stoppen?
Tu, was ich sage, nicht wie ich
Empörend..
Es ist Wahnsinn. Trump ist kriminell verrückt, wenn er glaubt, er könne einen Mini-Atomkrieg führen. Sich darauf vorzubereiten, schreckt nichts ab, sondern zündet nur die Sicherung an.
Verglichen mit der Politik der „Mutually Assured Destruction“ (gegenseitig gesicherte Zerstörung), die in all den Jahren trotz all der Stellvertreterkriege und Beinahe-Konfrontationen eine wirksame Abschreckung darstellte, ist dieser gewinnbare Mini-Atomkriegsplan der US-Kriegsmaschinerie ein kriminell-psychotisch-verrückter Plan zur Weltzerstörung. Dafür sollte sich Trump mit einem berechtigten Impeachment und einer Verurteilung verantworten. Was haben Sie jetzt zu sagen, Trump?
Glauben Sie ernsthaft, dass eine Atomwaffe in zwei Jahren entworfen, konstruiert und hergestellt werden kann?
Dies musste lange vor Trumps Wahl geplant sein.
Es wurde oft behauptet, dass die meisten Menschen, insbesondere Militärangehörige, ihr ganzes Leben damit verbringen, sich auf den letzten Krieg vorzubereiten.
Ich denke, viele von uns haben längst erkannt, dass „die gefährlichste Waffe“ für den nächsten Krieg die Medien sind. Es ist ein INFORMATIONSKRIEG, und er tobt, während wir sprechen!
„Ich denke, viele von uns haben längst erkannt, dass die Medien „die gefährlichste Waffe“ für den nächsten Krieg sind.“
Während viele Praktiker weiterhin erkennen, dass „die gefährlichste Waffe das menschliche Gehirn in Interaktion war und ist“, ohne Vorurteile/Vorurteile darüber, für wen es die gefährlichste Waffe ist.
Die Einschränkung der Perspektive erleichtert die Einschränkung der Möglichkeiten.
„Es ist ein INFORMATIONSKRIEG, und er tobt, während wir sprechen!“
In allen Kriegen gibt es eine Analyse von Informationen in verschiedenen Formen, aber die Beschreibung vielschichtiger lateraler Prozesse mit einem Moment oder einem vorübergehenden Phänomen vielschichtiger lateraler Prozesse bedeutet, laterale Prozesse zu verschleiern, eine Reduktion, die der Beschreibung von Menschen als ihre Zehennägel und damit der Darstellung gleichkommt Sie unterliegen einer strategischen Kurzsichtigkeit und greifen auf Alibis der „Pfeile und Schleudern des ungeheuerlichen Glücks“ zurück, indem Sie „unbeabsichtigte Konsequenzen/Kollateralschäden“ auftauchen lassen und/oder die wiederholte, wahnsinnige Hetze von „Worte bedeuten, was ich sage, dass sie bedeuten“, was verschleiert Aktion/Umsetzung als Form der Kommunikation/Information.
Das ist die schlimmste Nachricht seit 70 Jahren!
Es ist relativ bedeutungslos. Es ist unglaublich, dass Sie diese Geschichte lesen und eine solche Reaktion erfahren könnten, einfach unglaubliche Naivität.
Es ist inakzeptabel, dass die Prüfung des Kriegsministeriums keine Antwort auf die Frage „Wer, Was, Warum, Wann und Wie“ der fehlenden 21 Billionen Dollar gegeben hat. Uns wurde mitgeteilt, dass die Prüfer nicht in der Lage waren, die Dokumente zu finden, die die Verantwortlichen für das größte Diebstahls- und Betrugsverbrechen der Geschichte hätten identifizieren können. Das kann nicht das Ende der Geschichte sein. Verabschieden Sie sich von Ernst & Young et al. Jetzt lasst uns ein neues Team zusammenstellen. Ein Team aus Staatsanwälten und Ermittlern nutzt Techniken wie grelles Licht und stundenlange Verhöre.
Zweigeteilt beginnt eine Gruppe von Ermittlern oben, die andere unten. Arbeiten Sie sich zur Mitte hin vor und lassen Sie nichts unversucht. Ich möchte die Unschuldigen nicht verfolgen. Aber Erinnerungen müssen wachgerüttelt werden. Auf die kooperierenden kleinen Fische können wir etwas Rücksicht nehmen. Aber diejenigen, die in diesem Verbrechersyndikat weiter oben stehen, müssen wir mit allen Mitteln des Gesetzes strafrechtlich verfolgen. Wir müssen auch jeden Dollar zurückfordern, den wir finden können. Die Wahl ist einfach. Wir können uns dafür entscheiden, eine konstitutionelle Demokratie zu sein, die auf Rechtsstaatlichkeit basiert. Oder wir können uns dafür entscheiden, eine Bananenrepublik unter der Herrschaft von Oligarchen zu sein. Was sagst du?
Warum landen in letzter Zeit alle meine Kommentare in der Moderation? Ich spüre die Liebe nicht!
Ich denke, es ist zufällig. Ich hatte ein paar Tage, an denen jeder Kommentar ebenfalls moderiert wurde, und das ergab keinen Sinn, da ich nicht gegen die Richtlinien verstoßen oder viele Links angehängt habe. Das Gatekeeping hier für Kommentatoren ist ziemlich schlecht.
Warum erwähnt James Carroll nicht, dass Israel über 200 Atomwaffen besitzt und den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet?
Oder die Tatsache, dass Israel angesichts der gut dokumentierten Bemühungen der Zionisten in den 1980er Jahren, Atomsprengköpfe an das Apartheid-Südafrika zu verkaufen, die größte Bedrohung für einen Atomkrieg darstellt? (Ein Apartheidstaat verkauft Atomwaffen an einen anderen Apartheidstaat.)
Warum verlangt er nicht, dass Israel den Atomwaffensperrvertrag wie alle anderen auch den Iran unterschreibt?
Oder wie wäre es mit der Erwähnung, dass Israel und die USA militärische Technologie teilen und die oben entwickelten Waffen wahrscheinlich in zionistische Hände fallen werden?
Dorothy Thompson erklärte prophetisch, dass die Gründung Israels „ein Rezept für einen ewigen Krieg“ sein würde.
Thompson war James Carroll siebzig Jahre voraus.
Vielleicht erinnert sich Carroll daran, was die Lobby Dorothy Thompson angetan hat, weil sie sich zu Wort gemeldet hat?
Ich denke, wir sollten einige Auszeichnungen vergeben, um sie allen Agenturen und Menschen in der Politik, den Medien und den sogenannten progressiven alternativen Medien zu verleihen, die die Trommel geschlagen haben, um das gesamte russische Volk zu verteufeln und die Idee des Konflikts als Antwort darauf zu verbreiten die wahrgenommene Bedrohung durch Russland.
Man jubelt den NATO-Truppen zu, die entlang der russischen Grenze Militärübungen absolvieren, und gibt Russland gleichzeitig die Schuld an allem, was in der Welt falsch ist, vom Brexit über die Gelbwesten und Proteste auf den Straßen der USA bis hin zur Wahlniederlage des zweitunbeliebtesten Kandidaten der modernen Geschichte Man beschuldigt „russische Aggression“ und „Einmischung“.
Um nur einige Beispiele aus einer täglich wachsenden Liste im Netzwerkfernsehen, im Radio, in Zeitungen und auf Internetseiten zu nennen, die als „progressiv“ galten.
Ich glaube wirklich, dass Leute wie Chuck Schumer, Nancy Pelosi, Rachel Maddow, Digby, Marcy Wheeler (leeres Rad), Daily Kos, Mother Jones, Slate, DownwithTyranny (fast so schlimm wie Maddow) und viele, viele mehr Trump und Russland die Schuld geben werden, selbst wenn das der Fall ist Ersterer ist damit beschäftigt, Letzteren mit Atomwaffen zu vernichten.
Aber das wird nicht lange genug anhalten, um als Gegenfeuer der vielen tausend Atomwaffen aus Russland auf wichtige Ziele wie Washington DC (Karma), New York, Seattle, LA, Denver, Houston, Texas usw. ausgestrahlt, gedruckt oder gebloggt zu werden die Militärstützpunkte überall in den USA. Gleichzeitig werden wichtige Verbündete Städte auf der ganzen Welt getroffen, die irgendeine unterstützende Rolle spielen, tschüss Macron, May im Vereinigten Königreich, Trudeau in Ottawa (Kanada) und Vancouver (BC) sowie den Rest unserer „Vasallenverbündeten“.
Aus diesem Grund müssen wir die Auszeichnungen im Voraus verteilen, und wir sollten sie als Trophäe zur „Anerkennung der Teilnahme“ für all ihre Arbeit bezeichnen, die dazu beigetragen hat, den katastrophalsten Weltkrieg in der Geschichte der Menschheit herbeizuführen, mit unvorstellbarem Tod und Zerstörung, die nie wieder erreicht werden wird. Deshalb müssen wir es ihnen geben, bevor alles passiert, und vielleicht auch Bilder ihrer Familien auf die Auszeichnungen setzen.
"Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber der IV. Weltkrieg wird mit Stöcken und Steinen bekämpft."
? Albert Einstein
Wir haben einen faszinierenden Verlust an Grundwissen erlitten. Ein selbstmörderischer Verlust.
Ich verstehe, warum es passiert ist. Mit der Auflösung der UdSSR gab es in den Massenmedien keine Artikel und Debatten über Atomwaffen mehr. „Gibt es noch Atomraketen? In Silos? Bereit zu gehen? Wirklich???"
Die Menschen hier und in Europa sind sich der Vorstellung nicht mehr bewusst, dass sie und jeder, den sie kennen, in der nächsten Woche sterben könnten, obwohl sie sich organisieren, um den Klimawandel, der sich in den nächsten tausend Jahren ausbreiten wird, zu minimieren.
Die Unwissenheit des Westens über einen Atomkrieg ist erstaunlich. Es wird keine Märsche von Bedeutung geben, wenn diese „Mini-Atomwaffen“ und neuen Flotten von Mittelstreckenraketen in Betrieb gehen, wenn „Start bei Warnung“ auf ein Zeitfenster von drei Minuten verkürzt wird. Denn das Bewusstsein, das wir noch vor dreißig Jahren hatten, ist ausgelöscht worden.
Und letztendlich wird diese Ignoranz die Zivilisation ebenso sicher zerstören wie die unvermeidliche Eskalation der Welttötung, sobald eine dieser „brauchbaren“ Waffen eingesetzt wird.
Hier ist ein detaillierterer Blick auf die amerikanische Waffe, die Russland betrifft:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/02/the-russian-response-to-washingtons.html
Leider bekommen diejenigen von uns, die im Westen leben, selten ein klares Verständnis für beide Seiten des drohenden nuklearen Albtraums.
Die anhaltende Existenz von Atomwaffen ist ein Zeichen für den Wahnsinn unseres „Führers“. Der Wille des Volkes ist das Einzige, was dies korrigieren kann. Aber die gehirngewaschenen, propagandierten Menschen schlafen tief und fest. Die einzige Möglichkeit ist, die Menschen auf unsere drohende Gefahr aufmerksam zu machen. CN und andere Websites müssen Teil dieser Bemühungen sein. Derzeit stehen wir vor keinem größeren Problem. Der Klimawandel gibt uns immer noch Zeit zum Planen und Reagieren, aber ein plötzlicher Moment des Wahnsinns durch einen der zahlreichen Akteure oder ein Unfall könnte die Zivilisation an einem Tag zerstören.
Ja, dies wird bei kleineren Atomwaffen wahrscheinlicher, was unseren korrupten Tyrannenführern suggeriert, dass sie mit großer Gewalt, ihrer einzigen Sprache, davonkommen könnten. Wir sollten uns für eine ordnungsgemäß konzipierte und unabhängige UNO einsetzen, die alle Atomwaffen übernimmt und militärische Gewalt durch Diplomatie und kollektive Wirtschaftsmacht ersetzt, sobald sie eine gute Regierungsführung bewiesen hat. Dies kann erst dann gelingen, wenn es Mitgliedsstaaten besteuern und ein Embargo verhängen kann, um sich gegen die Wirtschaftsmacht abzuschotten. Das Modell könnte darin bestehen, dass die USA ihre Konföderationsartikel durch ihre Verfassung ersetzen, uns größere föderale Macht und föderale Garantien für Grundrechte geben und staatliche Milizen unter föderale Kontrolle stellen.
Es scheint wahrscheinlich, dass Russland und China eine viel stärkere und unabhängigere UNO als ersten Schritt zur Lösung von Konflikten in Betracht ziehen würden. Die schurkische Außenpolitik der USA seit dem Zweiten Weltkrieg ist ein starker Anreiz, und eine UN-Maßnahme zur Besteuerung von Mitgliedern unter Androhung eines umfassenden Embargos würde die Politikgestaltung der UN von der Wirtschaftsmacht der USA befreien.
Die neuen amerikanischen Atomsprengköpfe mit geringerer Sprengkraft, die „brauchbarer“ sind, schockieren mich einfach nicht.
Ich denke, dass die Enola Gay, die sorgfältig und kostspielig restauriert und im National Air and Space Museum ausgestellt wurde, ein für alle Zeiten gültiges Statement über Amerika abgibt.
Eine definitive Aussage.
Dass eine Kultur ein monströses Instrument des Bösen wie die Enola Gay vergöttert, ist in der Tat zutiefst beunruhigend. Die Zerstörung dieser Abscheulichkeit wäre weitaus angemessener.
Ja.
Ich denke, es fasst die Regierung der USA perfekt zusammen. Absolut perfekt.
Die Vorstellung, dass eine Mini-Atombombe in Ordnung ist und für den Feind keinen Grund zur Reaktion darstellt, ist absurd. Sobald Sie Atomwaffen beliebiger Größe einsetzen, haben Sie die Büchse der Pandora geöffnet und der vermeintliche Feind wird mit Sicherheit mit den Atomwaffen jeder Größe reagieren, die er hat.
Warum verwenden Sie das Wort „Feind“?
„Sobald Sie Atomwaffen jeder Größe einsetzen, haben Sie die Büchse der Pandora geöffnet, und der vermeintliche Feind wird mit Sicherheit mit den Atomwaffen jeder Größe reagieren, die er hat.“
Gewissheit und Reaktion auf Nachahmung beschränkt?
Wie Herr Putin bemerkte: Halten Sie Ihre Gegner für genauso dumm wie Sie?
Die ewige Frage: Warum hat keiner der Wissenschaftler und Ingenieure, die an der Konstruktion und dem Bau dieser Waffen beteiligt gewesen sein müssen, jemals sein Werkzeug niedergelegt und gesagt: „Nicht in meinem Namen“?
Es gab mindestens eine solche Person. Robert Aldridge, ein Lockheed-Konstrukteur der Trident-Atomrakete, kündigte seinen Job, als ihm klar wurde, dass er an einer Angriffswaffe mit Erstschlagfähigkeit arbeitete. Sein Gewissensbeweis war der Anstoß für die Gründung der Anti-Atom-Organisation Ground Zero Center for Nonviolent Action im Jahr 1977. http://www.thestreetspirit.org/street-spirit-interview-with-james-douglass/
Die Worte eines Libturd. Ziemlich viel Wahres vermischt mit dem, was nicht so wahr ist.
Kürzlich behauptete Putin, er habe eine neue Bombe mit passenden Hyperschallraketen.
China hat Mittelstrecken-Killerraketen mit wer weiß welchen Sprengköpfen gebaut.
Dennoch macht der Autor in seiner linken Art Präsident Trump dafür verantwortlich, dass er das Ungleichgewicht beseitigt hat.
Es erscheint mir in dieser Argumentation ziemlich verräterisch, einem Präsidenten die Schuld dafür zu geben, dass er seinen Job gemacht hat. Ich habe überhaupt kein Vertrauen in die Demokraten.
Gegenseitig gesicherte Zerstörung ist das Einzige, was uns am Leben hält. Die jüngsten Fortschritte Russlands halten die gegenseitige garantierte Zerstörung zur Realität. Die USA sind die Schurkennation, die ständig nach Erstschlagfähigkeiten und dem Einsatz „taktischer“ Atomwaffen strebt. Beide Ideen sind verrückt.
Ich stimme zu, dass es ein „billiger Versuch“ war, die Schuld allein auf Trump zu schieben. Alle Präsidenten sind dem Deep State und dem MIC unterworfen. Aber die USA sind der Aggressor, der mit seinem Militär den Planeten umkreist und ständig Unruhe stiftet, um ein globales Imperium anzustreben. Eine von Trumps Wahlkampfpositionen lautete: „Wäre es nicht großartig, mit Russland auszukommen?“ Er hat ziemlich schnell gelernt, dass er diesen Weg nicht gehen darf. Für die Verrückten, die den Laden wirklich leiten, heißt es Empire oder Armageddon.
NICHT den Job eines Präsidenten machen; Die Unfähigkeit zu verhandeln und Angst zu verbreiten disqualifizieren 45 als Präsident.
Mobbing erzeugt den Widerstand anderer Länder.
Falsche Ausgaben, während Bildung und Gesundheitsfürsorge hinterherhinken.
Erinnern Sie uns noch einmal daran, wie Russland den ABM-Vertrag im Jahr 2002 einseitig aufkündigte.
Auch sonst hat hier niemand Vertrauen in die Demokraten. Sie richten sich gegen Windmühlen.
Tatsächlich wurde der Plan zur Modernisierung der Atomwaffen unter Obama verwirklicht.
„Obama hat am 2647. Oktober 2010 die Resolution (HR) 28 des Repräsentantenhauses, den National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2009, in Kraft gesetzt. Der Gesetzentwurf genehmigte Militärausgaben in Höhe von über 680 Milliarden US-Dollar für das nächste Jahr und wies den Präsidenten an, eine … Bericht an den Kongress, in dem ein Plan zur „Modernisierung des Atomwaffenkomplexes“ dargelegt wird.
Die Ergebnisse des im Rahmen des Verteidigungsausgabengesetzes vorgeschriebenen Berichts manifestierten sich in der Zusage der Regierung, Ausgaben in Höhe von fast 300 Milliarden US-Dollar für die Aufrüstung und Erweiterung des nuklearen Arsenals und der nuklearen Ausrüstung der USA zu beantragen. Die Regierung verpflichtete sich zur Entwicklung und Beschaffung neuer Flotten atomwaffenfähiger U-Boote, Bomberflugzeuge und Interkontinentalraketensysteme (ICBM).
Die fast 300 Milliarden US-Dollar der Regierung deckten lediglich die Modernisierungsausgaben über ein Jahrzehnt, von 2011 bis 2020, ab. Nach Angaben des James Martin Center For Nonproliferation Studies erfasst dieser Zeitraum nicht einen Großteil der milliardenschweren U-Boot-Beschaffungen des Programms , Flugzeuge und Raketen, die nach 2024 eingesetzt werden sollen.“
https://checkyourfact.com/2017/09/11/fact-check-did-obama-spend-1-trillion-to-upgrade-the-nuclear-arsenal/
Betreff: „Die Worte eines Libturd“
Bist du 12 Jahre alt? Puerile ist das Wort, warum wirst du nicht erwachsen?
Im Übrigen können Sie die Erzählung aus Bequemlichkeitsgründen nicht dort beginnen, wo Sie möchten. Der eigentliche Beginn dieser Erzählung war im Jahr 2002, als George W. Bush den ABM-Vertrag einseitig aufkündigte und mit dem Bau von Raketenbasen entlang der russischen Grenzen begann. Putin warnte damals, dass dies die Russen dazu zwingen würde, Gegenmaßnahmen zu entwickeln, um ihre Abschreckungsfähigkeit aufrechtzuerhalten, das war vor 16 Jahren.
Ebenso war der eigentliche Beginn der Feindseligkeit gegenüber dem Iran nicht die „Geiselkrise“, sondern die Sturz des demokratisch gewählten Führers des Iran durch die USA und das Vereinigte Königreich viele Jahre zuvor und die Herrschaft des Terrors, des Mordes und der Folter durch eine vom Westen ernannte Marionette.
Sogar die „Kubanische Raketenkrise“ wurde stark falsch dargestellt. Der eigentliche Beginn dieser Geschichte war die Platzierung von Atomwaffen durch die USA in der Türkei, nahe der Grenze zu Russland. Die russische Stationierung in Kuba war eine Reaktion auf diese Provokation und nicht der Beginn der Erzählung. Das übliche westliche Narrativ über den mutigen und heiligen Kennedy, der sich den Russen entgegenstellt und sie zum Abzug ihrer Raketen zwingt, ist typischer US-Bullshit. Die wahre Geschichte ist, dass eine Vereinbarung getroffen wurde, die türkischen Raketen als Gegenleistung für den Abzug der kubanischen Atomwaffen abzuziehen. Persönlich denke ich, dass man es zu Recht als „Türkische Raketenkrise“ hätte bezeichnen sollen.
Ich persönlich freue mich sehr, einen Kommentar wie Ihren zu lesen. Sie haben gerade einen 16-Penny-Nagel mit einem Schlag durch 2-2×4 geschlagen.
Die Vereinigten Staaten von Amerika haben auf der Weltbühne nicht mehr den Einfluss, den sie einst hatten. Alles in Amerika ist im Niedergang. Von der Moral bis zur Infrastruktur geht alles zur Hölle. Unglückliche, ungesunde Bürger toben – unabhängig von ihrer Hautfarbe ist die vierte Gewalt völlig unfähig geworden, Fakten von Fiktionen zu unterscheiden, und man kann auch nicht viel von dem glauben, was aus dem Mund eines US-Politikers kommt – mit einigen (seltenen) Ausnahmen …
… NEIN. Das einzige Instrument der US-Macht bleibt ihr Atomwaffenarsenal. Sie *werden* ihren „großen Stock“ nicht aufgeben.
Ja, ja, Amerika hat das mächtigste Militär der Welt und so weiter. Wie lange hat das mächtigste Militär schon mit den Waffen von gestern gegen in Sandalen gekleidete Bauern gekämpft – und verloren. Zum zweiten Mal.
Amerika hat immer nach der Maxime „Macht macht Recht“ gehandelt. Sie finden heraus, dass dies wirklich nicht der Fall ist.
Noch einmal … Das einzige Instrument der US-Macht bleibt ihr Atomwaffenarsenal. Sie *werden* ihren „großen Stock“ nicht aufgeben.
Der einzige Stock, den sie führen können, ist der Atomwaffenstock.
Das wahnsinnige Ziel der Weltherrschaft prägt alles, was die USA tun. Atomwaffen werden bleiben und sich vermehren, solange diese falsche Absicht anhält.
„Der einzige Stock, den sie schwingen können, ist der Atomwaffenstock.“
Nein.
Dass „die Nuklearwaffe“ ihre große Anziehungskraft verloren hat (vielleicht eine Einheit der Phallizität?) – eine relevantere Maßeinheit wäre Erpressung –, ist einer der Gründe dafür, dass in Venezuela bis heute keine militärische Intervention stattgefunden hat, obwohl der „Plan“ war eine Ableitung der Pläne in Chile von 1970 bis 1973 – und zeigte, dass einige der Gegner Pläne nicht befolgen können, und die zunehmende Entwicklung von „Atomwaffen mit geringer Ausbeute“, um die Erpressung zu erhöhen.
Der „große Stock“ lässt sich besser als Kuscheldecke beschreiben.
Wow, James Carrol hat mir eine ziemlich gute Aufklärung über die Atombombe gegeben…. Das Konsortium sorgt wieder einmal dafür, dass es interessant und lehrreich bleibt.
Was mir Sorgen bereitet, ist das „Gruppendenken“ und die Frage, wohin das ständige Russland-Bashing führen könnte. Hinzu kommt, dass die meisten Amerikaner überhaupt nicht recherchieren, um die Darstellung von Putin und so ziemlich allen Russen durch die Mainstream-Nachrichten- und Unterhaltungsindustrie zu kritisieren. Ich fürchte, die Russen könnten so paranoid werden, dass sie einen Fehler für die Realität halten … und dann Bei Gott, wir sind auf dem Weg zum Morgen unserer menschlichen Zerstörung. Dann gibt es da noch den Idioten, der das Waffenszenario überspringt, während dieser Idiot zu glauben scheint, dass unsere Technologie sich gegenüber ihrer durchsetzen wird, wenn wir nur jetzt den Abzug betätigen. Die Möglichkeiten einer Fehlinterpretation sind so zahlreich, dass die Angst vor dem Ganzen nur noch größer wird.
Eine vernünftige Welt würde alle Atomwaffen sofort abrüsten. Eine noch mitfühlendere Welt würde dieses Abrüstungsprogramm mit der Verpflichtung verfolgen, alle konventionellen Waffen auf eine Grenzverteidigung angemessener Größe zu reduzieren. Mit der Vergrößerung unserer Weltbevölkerung und dem technologischen Fortschritt, der den Umfang und die Vertraulichkeit unserer persönlichen Daten verringert, ist der Krieg zu einem noch gefährlicheren Unterfangen geworden. (Ich habe den Teil mit den persönlichen Daten da reingeworfen, weil es mich nervt, dass sie uns beschnüffeln.) Mit anderen Worten, unsere Methoden, den Tod herbeizuführen, gepaart mit der Frage, wie viele von uns zum Scheitern verurteilt sind, wenn wir diesen seltsamen Wahnsinn und die Liebe zum Krieg aufrechterhalten.
„Ich fürchte, die Russen könnten so paranoid werden, dass sie einen Fehler für die Realität halten.“
Seit den frühen 1950er Jahren gibt es eine relativ konsistente Geschichte solcher Tests, und Sie werden feststellen, dass Sie noch am Leben sind, genau wie ich.
Wenn Ihre Angst zu den von Ihnen befürchteten Ergebnissen führt, gibt es wenig Grund und/oder Gelegenheit, sich zu fürchten.
Tests deuten darauf hin, dass das, wovor Sie Angst haben, mit größerer Wahrscheinlichkeit von den Gegnern aktiviert wird. Wenn Ihre Angst also zu den von Ihnen befürchteten Ergebnissen führt, gibt es wenig Grund und/oder Gelegenheit zur Angst. Sie werden in gewissem Maße die russische Wahrnehmung nachahmen.
Der Titel des Threads lautet:
„Die gefährlichste Waffe aller Zeiten rollt vom nuklearen Fließband“, während der Inhalt des Threads auf Annahmen basiert, einschließlich der Tatsache, dass es sich bei der Bewertung um die gefährlichste Waffe handelt, die auf einer relativ begrenzten Stichprobe von auf Nuklearwaffen beschränkten Waffen basiert, und ohne dass dies näher erläutert wird Erläutern Sie, warum und für wen es die gefährlichste Waffe ist.
Dies spiegelt die Annahmen der Gegner wider und bildet einen wesentlichen Teil der Beweggründe der Gegner, aus dem INF-Vertrag auszutreten, die Entwicklung von „Atomwaffen mit geringer Ausbeute“ fortzusetzen/auszubauen und gemeinsam mit anderen Instrumente zu entwickeln und umzusetzen, um einen „Regimewechsel“ zu erleichtern ” in Anerkennung der Tatsache, dass Atomwaffen mit hoher Sprengkraft, insbesondere wenn sie von Interkontinentalraketen eingesetzt werden, nicht für ihren Zweck geeignet sind, der in großem Maße darin besteht, als Zwangsmittel, auch gegenüber der „eigenen“ Bevölkerung, zu fungieren.
Die Gegner sind oft in Vorstellungen von Allheilmitteln, schnellen Lösungen, „wunderbaren“ Geräten und der Verschmelzung von maschineller Intelligenz/künstlicher Intelligenz versunken, und daher sind „der W76-2 und seine Nachfolger (falls es jemals solche geben wird)“ „die „Die gefährlichste(n) Waffe(n) aller Zeiten rollt vom nuklearen Fließband“ kann durch die Interaktion anderer in Bezug auf von den Gegnern unerwartete Ziele wahr gemacht werden, erleichtert durch Zuschauer, die weiterhin darüber nachdenken, „was ist“; Praktizierende grübeln weiterhin darüber nach, „wie man“ die Notwendigkeit eines unangenehmen Ponys umgehen kann.
„(Ich habe den Teil mit den persönlichen Daten da reingeworfen, weil es mich nervt, dass sie uns beschnüffeln.)“
Wie die Erfahrungen der STASI und anderer zeigen, bietet die „Überwachungsgesellschaft“ anderen Möglichkeiten bei der Bewältigung der Wahrnehmungen der Gegner – wie Versuche der „Wahrnehmungsverwaltung“ die Bewältigung der Wahrnehmungen derjenigen, die die „Wahrnehmungsverwaltung“ versuchen – weiter erhöhen die Verwirrung der Gegner oft ohne zusätzliche Portokosten.
Manche glauben, dass gestohlene Äpfel süßer schmecken, und glauben, dass gebogene Äpfel die Ursache dafür sind.
Guter Artikel und sehr wichtig. Ich wünschte, die MSM würden über Bedrohungen wie diese diskutieren, anstatt über ihren Blödsinn.
Allerdings halte ich jede Erwähnung der „Weltuntergangsuhr“ für bedauerlich, da es sich hierbei um ein idiotisches Konzept handelt, das sich nicht von den Farben der Terrorgefahrstufe unterscheidet. Oder der Friedensnobelpreis. Es ist völlig lächerlich und sollte gemieden werden.
Es ist eine bedauerliche Tatsache, dass die Amerikaner so bildungsdefizitär geworden sind, dass es Grafiken der dritten Klasse und ein „Mami-Talk“ braucht, um ihre Aufmerksamkeit zu fesseln. Die Welt lachte über Benny Nuttyahoo, als er vor dem US-Kongress sprach – erinnern Sie sich an die alberne Bombengrafik? Er kannte jedoch sein Publikum – hauptsächlich Kinder. Also sprach er als solcher zu ihnen.
Cartoons. Für ein Cartoon-Land. Es ist alles, was sie verstehen. Die Weltuntergangsuhr erinnert daran.
Du hast recht, rgl. Der Geist der amerikanischen Öffentlichkeit ist der gruseligste Faktor in diesem ganzen nuklearen Schlamassel. Die einzigen, die uns retten könnten, sind zum Mittagessen …
LOL, rgl!
Und BN hat darauf geachtet, eine brennende Zündschnur in die Bombengrafik einzufügen, wie etwas aus einem Pink-Panther-Cartoon. Dies war natürlich notwendig, um die Dringlichkeit der Situation zu verdeutlichen und das Objekt weiter als Sprengsatz und nicht als Weihnachtsschmuck zu identifizieren.
LOLOLOL, du selbst, Max …
… Weihnachtsschmuck.
Hätte der Kongress irgendeinen Respekt vor sich selbst gehabt, wäre er durch solch kindische Darstellungen beleidigt worden. Stattdessen bekommt Bibi Standing Ovations. Für jemanden mit Videobearbeitungskenntnissen wäre es ein interessantes Projekt, alte Bullwinkle-Cartoons zu verwenden, um RussiaGate zu verspotten. Für den Durchschnittsamerikaner könnte es eine verständlichere Botschaft vermitteln als eine logische Analyse.
„Er kannte jedoch sein Publikum – hauptsächlich Kinder.“
Wie einige andere scheinen Sie „Kinder“ als abwertend wahrzunehmen/zu verwenden, basierend auf der eingebildeten Annahme, dass Kinder weniger in der Lage sind, etwas zu verstehen.
Dies ist einer der Vektoren, die der „Schulung“ eines Prozesses der „Sozialisierung“ zugrunde liegen, der teilweise darauf abzielt, weniger Verständnisfähigkeit und mehr Vertrauen in den Glauben zu fördern.
Dies ist eine konsequente Praxis bzw. ein konsequenter Ausweg in sozialen Zwangsbeziehungen, auch bei den Jesuiten: „Gebt mir ein Kind bis zum Alter von 7 Jahren, und es gehört für immer mir.“
Unterschiedliche soziale Beziehungen nehmen Kinder und ihre Potenziale unterschiedlich wahr und gehen unterschiedliche Interaktionen mit ihnen ein.
Das war und ist eine Komponente im anhaltenden seitlichen Prozess der Überwindung der „Sowjetunion“ durch die Russische Föderation und im zunehmenden Bedarf an sozialen Zwangsbeziehungen, die darauf abzielen, die Kindheit mit geringeren Wesen in verschiedenen Erscheinungsformen zu vermischen, in der Hoffnung, ihre eigenen abzulenken/zu verzögern Transzendenz.
Eine der nützlichen Illusionen der Gegner besteht darin, dass die „Vorteile“ der „Verdummung“ ausschließlich ihnen zugutekommen.
Vielen Dank für Ihre Darstellung dieses Resorts in der Nachbildung.
Sie, meine Dame, sind eine Flocke.
Ein Kind ist eines, das keine Erfahrung mit der Welt und ihren Funktionsweisen hat. Ein Kind muss unterrichtet werden. Ein Kind hat ein unbegrenztes Lernpotential. Aber ein Kind steckt immer noch eine Gabel in die Steckdose.
Ein Kind ist ein unreifes Wesen. Es handelt allein aus Not. Bis es Mitgefühl und Empathie lernt, will es alle anderen übertreffen. Ein Kind hat – im Allgemeinen – eine kurze Aufmerksamkeitsspanne.
Während ein Kind schließlich dazu heranwächst, eine Rakete zu bauen, eine Armee zu befehligen oder die Kaltfusion zu erfinden, ist es immer noch ein Kind, bis es ein gewisses Maß an Bildung, Verständnis und einen Verlust der Naivität erreicht hat – das Leben und Lernen auf unserem Felsen .
Schauen Sie mit vernünftigen Augen auf die Welt.
Guter Artikel, bis es persönlich wurde. Das Dilemma wird durch die Annahme gemildert, dass „ein Verrückter“ die Schlüssel in der Hand haben könnte.
Jetzt können Sie ohne Zweifel erkennen, warum Russland und China ihre defensiven Waffenkapazitäten ausbauen? Weil die Vereinigten Staaten des Todes und der Zerstörung gedankenlos glauben, sie könnten einen Atomkrieg gewinnen? Es spielt keine Rolle, wie hoch die Kilotonnenausbeute ist, die Gegner werden nicht zwischen hoher und niedriger Ausbeute unterscheiden, da eine Atomwaffe eine Atomwaffe ist? Ich sehe in sehr naher Zukunft eine Zeit, in der Amerika völlig zerstört sein wird, denn sein wahnsinniges Verhalten darf die Welt und ihre Bürger nicht weiterhin bedrohen! Genug genug!
Ist das wirklich Trumps Vision? Ich dachte, dass es schon eine ganze Weile so lief.
Ja, das ist ein Fehler.
*Mindestens* ein Jahrzehnt Forschung und Entwicklung wäre in die Entwicklung und den Einsatz solcher Waffen geflossen.
Guter Artikel James Carroll. Taktische Atomwaffen für den Einsatz auf dem Schlachtfeld. Was könnte schiefgehen? ALLES! Stoppen Sie den Wahnsinn!
Folgen Sie dem Bargeld. Die Lastwagenladungen und Lastwagenladungen und Lastwagenladungen und Lastwagenladungen Bargeld, die an Kongressabgeordnete gespendet wurden, um größere und bessere Gesetze zu erlassen, boomten.
Verstehen Sie die obszönen Geldbeträge, die (einige) Menschen mit Atomwaffen verdienen – Waffenzeit! – und Sie werden verstehen, warum sie „den Wahnsinn nicht stoppen“ werden.
Die amerikanische Rüstungsindustrie ist der *einzige* Wirtschaftszweig, der auf Hochtouren läuft. Sie können es sich nicht leisten, auf dieses Geld zu verzichten. Sie stehen kurz vor der Pleite.
„Die amerikanische Rüstungsindustrie ist der *einzige* Sektor der Wirtschaft, der auf Hochtouren läuft.“
Vielleicht erweist sich eine oberflächliche Untersuchung von Konstruktionsfehlern, Konstruktionsänderungen während der Produktion, Nacharbeitsraten, Produktivitätsraten, Produktionsphasen und Kostenüberschreitungen als aufschlussreich?