Trumps Unterstützung der Schattenregierung von Juan Guaidó könnte die langjährige Unterstützung der Opposition bei der Mehrheit der Venezolaner schwächen, meint Steve Ellner.
SSeit ihrer Gründung hat die Trump-Regierung den Druck auf Venezuela erhöht und ihre Positionen radikalisiert. Dabei wird die venezolanische Opposition immer stärker mit Washington und seinen Verbündeten in Verbindung gebracht und von ihnen abhängig. Ein Beispiel sind die Proteste der Opposition, die letzte Woche stattfanden. Die Maßnahmen wurden zeitlich auf die der Europäischen Union abgestimmt "Ultimatum" Darin hieß es, sie würden die Schattenregierung von Juan Guaidó anerkennen, wenn Präsident Nicolás Maduro nicht innerhalb einer Woche Wahlen anberaumt hätte.
Die radikalsten Sektoren der Opposition, zu denen Guaidós Partei Voluntad Popular (VP) sowie die ehemalige Präsidentschaftskandidatin María Corina Machado gehören, hatten schon immer enge Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Guaidó sowie Vizepräsident Leopoldo López und Vizepräsident Carlos Vecchio, der Geschäftsträger der Schattenregierung in Washington, wurden an renommierten US-Universitäten ausgebildet – keine Seltenheit unter den wirtschaftlichen und politischen Eliten Lateinamerikas. Die Verbindungen zwischen der Opposition und internationalen Akteuren sind stark: Letztes Wochenende rief Vecchio zur Kampagne auf, Maduro abzusetzen "ein internationale Bemühungen" Gleichzeitig erklärte Guaidó mit Blick auf die von der Opposition aufgerufenen Proteste: „Heute, am 2. Februar, werden wir uns erneut auf der Straße treffen, um unsere Dankbarkeit für die Unterstützung zu zeigen, die uns das Europäische Parlament gegeben hat.“ Dabei verknüpfte Guaidó ausdrücklich die Autorität fremder Länder mit seiner eigenen Führungsübernahme.
Das Ergebnis von Washingtons Vorgehen wird in vielerlei Hinsicht ungünstig sein, unabhängig davon, ob es zu einem Regimewechsel kommt oder nicht. Am wichtigsten ist, dass eine von Guaidó angeführte Regierung sowohl von Venezolanern als auch von internationalen Beobachtern als „made in USA“ wahrgenommen wird. Darüber hinaus hat die Verbindung der Opposition mit ausländischen Mächten es der Maduro-Führung ermöglicht, unzufriedene Mitglieder der Chavista-Bewegung in ihren Reihen zu halten.
„Hands Off Venezuela“-Protest in London im Jahr 2018. (Sozialistischer Appell/Flickr)
Darüber hinaus werden die Venezolaner jedes Anzeichen einer wirtschaftlichen Erholung unter einer Guaidó-Regierung als durch Hilfe, wenn nicht gar durch Almosen, aus Washington ermöglicht wahrnehmen, die darauf abzielt, Maduros sozialistische Regierung zu diskreditieren, obwohl diese Hilfe zweifellos zur Förderung der wirtschaftlichen und politischen Interessen der USA genutzt wird. Tatsächlich hat der nationale Sicherheitsberater der USA, John Bolton, angedeutet, dass er die Ölkonzerne bereits auffordert, sich für Investitionen in Venezuela zu entscheiden, sobald Maduro gestürzt ist. Als er sagte Fox News, „Wir sind derzeit im Gespräch mit großen amerikanischen Unternehmen … Es würde einen großen wirtschaftlichen Unterschied für die Vereinigten Staaten machen, wenn amerikanische Ölunternehmen wirklich in die Ölkapazitäten in Venezuela investieren und diese produzieren könnten.“
Washingtons Diktatstrategie
Entweder explizit oder implizit diktiert Washington die Strategie oder liefert zumindest Beiträge zu deren Formulierung. Eine der Herausforderungen, mit denen die Opposition konfrontiert ist, besteht darin, den einfachen Venezolanern zu zeigen, dass sich die aktuelle Offensive gegen Maduro von den katastrophalen Versuchen von 2014 und 2017 unterscheiden wird, als regierungsfeindliche Führer den Demonstranten versicherten, dass der Präsident gestürzt werden würde in wenigen Tagen. Die Oppositionsführung behauptet, dass dieses Mal aus zwei Gründen anders sei. Erstens hat sich die regionale Rechtswende vertieft, und die Opposition ist mehr denn je in der Lage, sich auf die entscheidende Unterstützung von Washington und anderen Regierungen zu verlassen, unabhängig davon, wie demokratisch sie sind – siehe die neofaschistischen Referenzen von Brasiliens Jair Bolsonaro.
Zweitens setzt die Opposition auf die Unterstützung von Militärs, insbesondere von rangniedrigeren, die angeblich die Geduld mit Maduro verloren haben. Zusätzlich zu einigen Überläufern versuchten es auch jüngere Offiziere einen Militärputsch durchführen Nur zwei Tage vor Massenprotesten der Opposition am 23. Januar, als Guaidó sich zum Präsidenten erklärte. Zuvor hatte die venezolanische Opposition eine gewisse Verachtung gegenüber Militäroffizieren zum Ausdruck gebracht, weil diese nicht bereit waren, sich der Chavista-Regierung zu widersetzen. Die neue Perspektive der Opposition geht auf die drei von Trump zurück Treffen mit Militärrebellen und seinem Aussage, Gemeinsam mit dem kolumbianischen Präsidenten Iván Duque machte er im September letzten Jahres geltend, dass die Maduro-Regierung „sehr schnell vom Militär gestürzt werden könnte, wenn das Militär sich dazu entschließt“. Die Bemühungen der USA, das Militär zum Eingreifen zu ermutigen, wurden am Mittwoch in einem Tweet von erneut deutlich John Bolton.
Die USA werden Sanktionen gegen jeden hochrangigen venezolanischen Militäroffizier in Betracht ziehen, der für Demokratie eintritt und die verfassungsmäßige Regierung von Präsident Juan Guaidó anerkennt. Andernfalls wird der internationale Finanzkreis vollständig geschlossen. Mache die richtige Entscheidung!
- John Bolton (@AmbJohnBolton) 6. Februar 2019
Kürzlich machte Guaidó Militäroffizieren ein ähnliches Angebot und deutete damit Kontinuität und Nähe zwischen Washington und der Schattenregierung an.
Bemerkenswert ist auch, dass Guaidó und andere VP-Führer Washington näher stehen als der Rest der Opposition. The Wall Street Journal berichtete, dass Guaidó am Abend vor seiner Selbsternennung zum Präsidenten am 23. Januar Vizepräsident Mike Pence konsultiert habe. Nach Angaben des ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Henrique Capriles Radonski ist die Mehrheit der Oppositionsparteien waren sich Guaidós Absichten nicht bewusst und unterstützte die Idee tatsächlich nicht.
Aufruf zum Militär
Erschwerend kommt hinzu, dass die von der Vizepräsidentin geführte Opposition offen mit Washington zusammenarbeitet. Letzte Woche kündigte Guaidó an, dass er einen Transportversuch unternehmen werde humanitäre Hilfe Die Vereinigten Staaten haben an den kolumbianischen und brasilianischen Grenzen nach Venezuela deponiert. Er forderte das venezolanische Militär auf, den Befehlen der Maduro-Regierung nicht zu gehorchen und den Warentransport zu erleichtern, während Maduro die Sperrung anordnete. Washington spielte zwar einen politischen Wohltäter, manipulierte aber offensichtlich die Optik der Situation, um Maduro zu diskreditieren und mehr internationale Unterstützung für Guaído zu gewinnen. In einer offensichtlichen Zurechtweisung an Washington und Guaidó bestand UN-Sprecher Stéphane Dujarric am Mittwoch darauf, dass die humanitäre Hilfe nicht gewährt werde "entpolitisiert."
Pompeo und seine Frau Susan Pompeo bei der Amtseinführungszeremonie des brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro, Brasilia; 1. Januar 2019. (Außenministerium)
Oppositionsführer und die Trump-Regierung arbeiten außerdem zusammen, um Venezuela weltweit wirtschaftlich zu isolieren. Julio Borges, ein führendes Mitglied der Opposition, hat sich dafür eingesetzt, internationale Finanzinstitutionen davon zu überzeugen, venezolanische Transaktionen zu meiden, und hat dies auch getan forderte Großbritannien auf, die Rückführung von venezolanischem Gold zu verweigern in London gelagert. Präsident Maduro reagierte mit der Aufforderung an den Generalstaatsanwalt, ein Gerichtsverfahren gegen Borges wegen Hochverrats einzuleiten. In ähnlicher Weise versuchen derzeit US-Finanzminister Steven Mnuchin und Handelsminister Wilbur Ross, internationale Wirtschaftsinteressen davon zu überzeugen verweigern der venezolanischen Regierung den Zugang zu den in ihrem Besitz befindlichen nationalen Vermögenswerten.
Der unverhohlene und unverhohlene Interventionismus der Trump-Regierung könnte tatsächlich nach hinten losgehen und Maduro dabei helfen, seinen sinkenden Umfragewerten entgegenzuwirken, die nach Angaben des Meinungsforschungsinstituts Datanálisis im vergangenen Oktober bei 23 Prozent lagen. Maduro kürzlich schlug auf Twitter zu auf die enge Verbindung zwischen Washington und der Opposition und sagte: „Schämen Sie sich nicht selbst, schämen Sie sich dafür, wie Mike Pence, John Bolton und Mike Pompeo Ihnen jeden Tag auf Twitter sagen, was Sie tun sollen?“
Eckpfeiler der Chavista-Bewegung
Der Antiimperialismus ist natürlich ein wichtiger Eckpfeiler der chavistischen Bewegung, der aus der Abneigung gegen den US-Interventionismus und die Unbarmherzigkeit entstanden ist, die jahrzehntelang viele Ressourcen Venezuelas kontrolliert und seine Wirtschaftspolitik diktiert hatte. Die Manöver der Trump-Regierung und ihrer Verbündeten verstärken dieses Narrativ nur und sind bestenfalls kontraproduktiv, wenn es um die Lösung der Krise geht. Ihr Vorgehen birgt auch die Gefahr, die Flammen des Antiamerikanismus auf dem gesamten Kontinent zu schüren. Es wäre nicht das erste Mal: 1958 wurde der damalige Vizepräsident Richard Nixon in Caracas von einer aufrührerischen Menschenmenge angegriffen, und ein Jahrzehnt später stieß Nelson Rockefellers vom damaligen Präsidenten Nixon arrangierte Erkundungstour auf wütende, störende Proteste. Beide Vorfälle waren eine Reaktion auf Washingtons eigennützige Unterstützung von Regimen, die mit undemokratischen Mitteln, in einigen Fällen unter Beteiligung der USA, an die Macht kamen.
In seiner Strategie gegenüber Venezuela beruft sich Washington nicht nur auf seine Politik des Kalten Krieges, sondern auch auf die Monroe-Doktrin und ihre Sicht auf Lateinamerika als den „Hinterhof“ der USA – eine Behauptung, die in der gesamten Region besonders verärgert ist. In der Tat, sagte Pence Fox News, auf die Frage, warum Trump Truppen aus Syrien und Afghanistan abzieht, während er in Venezuela interveniert: „Präsident Trump hatte schon immer eine ganz andere Sicht auf unsere Hemisphäre. Er hat seit langem verstanden, dass die Vereinigten Staaten eine besondere Verantwortung haben, Demokratie und Freiheit in dieser Hemisphäre zu unterstützen und zu fördern, und das hat eine lange Tradition.“
Unterdessen ernannte Präsident Donald Trump den Neokonservativen Elliott Abrams zum Sondergesandten für Venezuela. Als langjähriger US-Diplomat hat Abrams mit seiner eklatanten Missachtung von Menschenrechtsverletzungen und dem Grundsatz der Nichteinmischung in vielerlei Hinsicht die Anwendung der Monroe-Doktrin verkörpert Guatemala, Nicaragua und El Salvador in den 1980er Jahren und seine angebliche Beteiligung am Putsch gegen Hugo Chávez im Jahr 2002.
Eliott Abrams, 2011. (Miller Center Forum über Flickr)
Schließlich weist Trumps Entscheidung bezüglich CITGO, einem in den USA ansässigen Unternehmen im Besitz der staatlichen Ölgesellschaft Venezuelas, auf einen gefährlichen Präzedenzfall hin. Letzte Woche erklärte er, dass die Zuständigkeit für CITGO an die Schattenregierung übergeben werde, und appellierte an andere Länder, ähnliche Schritte zu unternehmen. Diese Sanktionen verurteilen zwar antidemokratisches Vorgehen und Wahlbetrug in Venezuela, missachten jedoch die Rechtsstaatlichkeit. Der Maduro-Regierung wurde nie die Möglichkeit gegeben, sich zu verteidigen, und rechtliche Verfahren wurden nicht befolgt.
Es ist immer eine zweifelhafte Übung, Trumps Absichten zu erraten. Seine Aktionen in Venezuela könnten darauf abzielen, die Aufmerksamkeit von den zahlreichen Untersuchungen auf sein eigenes unethisches Verhalten abzulenken, oder sie könnten eine Möglichkeit sein, die Aufmerksamkeit vom völligen Fiasko der US-Interventionen im Nahen Osten, von Libyen bis Afghanistan, Irak und Syrien, abzulenken . Trump könnte seine Venezuela-Politik auch als eine schnelle Lösung betrachten, um Amerika wieder großartig zu machen. In ähnlicher Weise sieht Trump den Sturz der Maduro-Regierung offenbar als ultimativen Beweis dafür, dass der Sozialismus nicht funktioniert. Das hat er auch in seinem angedeutet State of the Union-Adresse als er das Thema Venezuela als Ausgangspunkt für die Erklärung nutzte: „Wir sind frei geboren und wir werden frei bleiben … Amerika wird niemals ein sozialistisches Land sein.“
Doch unabhängig von den kurzfristigen Ergebnissen der US-Unterstützung für Guaidó wird das Endergebnis negativ ausfallen. Dafür gibt es mehrere Gründe: Erstens stärkt es die Position der radikalsten Elemente der Opposition unter Führung der VP-Partei und trägt so zur Fragmentierung der Anti-Chavista-Bewegung bei. Zweitens ist ein „Made in U.S.A.“-Vermerk angebracht. Etikette für diejenigen, die regieren sollen, sollte Maduro stürzen. Das Stigma würde zweifellos ihre Chancen, die langjährige Mehrheitsunterstützung aufrechtzuerhalten, zunichte machen und damit ihre Autorität und Regierungsfähigkeit untergraben. Drittens hat der Appell an das Militär, Venezuela zu retten, erschreckende Auswirkungen auf einen Kontinent mit einer langen Geschichte der Militärherrschaft. Und schließlich verstößt die Beschlagnahmung venezolanischer Vermögenswerte, die dann einem politischen Verbündeten übergeben wurden, gegen heilige Eigentumsnormen und untergräbt damit das Vertrauen in das System des Privateigentums. Diese vier Überlegungen sind ein Hinweis auf die vielfältigen negativen Auswirkungen, die das überstürzte Vorgehen der Trump-Regierung gegenüber der Maduro-Regierung auf die Vereinigten Staaten, Venezuela und den Rest der Region haben wird.
Steve Ellner ist Professor im Ruhestand an der Universität des Ostens in Venezuela und schreibt seit langem für NACLA: Bericht über Amerikaund derzeit stellvertretender Chefredakteur von Lateinamerikanische Perspektiven. Zu seinen über einem Dutzend Büchern über Lateinamerika gehört sein herausgegebenes Werk „The Pink Tide Experiences: Breakthroughs and Shortcomings in Twenty-First Century Latin America“ (Rowman & Littlefield, 2019).
„die langjährige Unterstützung der Opposition durch die Mehrheit der Venezolaner“
Die Opposition hatte immer nur die Unterstützung einer Minderheit.
Das liegt daran, dass es sich um die rassistischen Plutokraten handelt, die den Großteil der Bevölkerung Venezuelas verelendet haben und sie ohne Schule oder Ärzte, als Analphabeten und mit kurzer Lebenserwartung zurückgelassen haben, während der Reichtum nur sehr wenigen zugute kam und größtenteils ins Ausland verlagert wurde.
Maduro mag inkompetent sein, aber es ist ein Wettbewerb mit rassistischen Plutokraten, nicht mit einer guten Regierung. Wer wird Ihrer Meinung nach von Leuten wie Bolton und Trump unterstützt? Gute Jungs? Wo? Wann? Keine und nie und auch nicht hier.
Die Venezolaner können nun zusehen, wie Trump gegenüber Haiti, wo die Bevölkerung alles über Armut und Korruption weiß, einen anderen Ansatz verfolgt.
Die Verwendung des Wortes „sozialistisch“ durch Konservative, um alles zu bezeichnen, womit sie nicht einverstanden sind, ist ermüdend geworden. Die sozialistischsten Aktivitäten in Amerika sind jene Aktivitäten, die vom Kongress abgesegnet wurden, um scheiternde Banken mit Unternehmenssozialismus zu stützen und die gesamte Verteidigungsindustrie mit einer Studiendiät aus alleinigen Quellen ohne Ausschreibungsverträge zu versorgen. Der Kongress hat bei seiner Aufsicht über die Industrie versagt, weil der unangemessene Einfluss der Lobby der Verteidigungsindustrie auf die Gier der Kongressmitglieder im Mittelpunkt stand. Die Pay-and-Play-Regel.
Die parteiübergreifende Unterstützung aller militärischen Dinge hat den Beigeschmack der gleichen parteiübergreifenden Unterstützung Israels. Die Lösung ist da und erfordert, dass sich der Kongress dem Willen dieser beiden Lobbys unterwirft. Sozialismus, die Armen in den USA sollten es so gut haben. Es ist eine nationale Schande.
Ilhan wird beschuldigt, Herrn Abrams ad hominem angegriffen zu haben. Dieser Vorwurf von Herrn Grassely verdeutlicht deutlich, was an Begnadigungen falsch ist und mit welcher Bequemlichkeit und Leichtigkeit diese Bemühungen, die ursprünglich dazu dienten, tatsächliche gerichtliche Fehler zu korrigieren, zu einer institutionalisierten Behinderung der Justiz geworden sind. Das Justizministerium selbst hat sich inzwischen durch die Duldung dieser Praxis verdorben, siehe Lebenslauf von Herrn Barr. Nach Ansicht der Gruppe im US-Kongress werden professionelle Politiker zu aktiven Akteuren bei der systematischen Untergrabung der Kontrolle durch den Kongress, weil sie sich weigern, den Schaden anzuerkennen, den sie der Justiz zufügt. Warum, weil sie alle gerne selbst den Schutz der Begnadigung hätten. Wann müssen wir erklären, dass genug genug ist?
„Anhand der Zahlen und Fakten könnte wahrscheinlich gezeigt werden, dass es sich hierbei nicht um eine eindeutig amerikanische Verbrecherklasse außer dem Kongress handelt.“ " Mark Twain; „Witz und Witze“. S. 41.
Ein herzliches Dankeschön an den ruhenden Bob Parry, lassen Sie uns ihn nicht im Stich lassen.
In der Tat. Ich habe gesehen, dass einige Amerikaner dieselbe Taktik anwenden, um das metrische System*, Fußball, allgemeine Gesundheitsversorgung und öffentliche Verkehrsmittel anzuprangern. Vor allem die ersten drei. Sowohl das metrische System als auch der Fußball existierten, bevor Karl Marx jemals die Erde betrat, geschweige denn den Sozialismus schuf. In Japan gibt es sogar eine allgemeine Gesundheitsversorgung, und ich kann mich nicht erinnern, dass die Amerikaner sie „sozialistisch“ nennen würden.
*Ist es nicht ironisch, dass das erste englischsprachige Land, das ein dezimales Währungssystem eingeführt hat (1 $ = 100 Cent = 10 Dimes = 1000 Mills), weiterhin nichtdezimale Maße verwendet, die auf den Körperteilen eines längst verstorbenen Engländers basieren? Monarch? Haben wir nicht 1776 die Unabhängigkeit von Großbritannien erklärt?
So springt der große Ball:
Eine Brücke hat an diesem Wochenende Karriere gemacht. Fast alle deutschen Massenmedien nutzten Bilder der La-Tienditas-Brücke an der kolumbianisch-venezolanischen Grenze, um den Konflikt zwischen dem „guten“ Oppositionsvertreter Guaidó und dem „bösen“ Präsidenten Maduro zu visualisieren. Ersterer will durch Hilfslieferungen eine „humanitäre Katastrophe“ verhindern, Letzterer verhindert dies durch die Blockierung derselben Brücke. Eine „schöne“ Geschichte, die leider nicht wahr ist. Die La-Tienditas-Brücke wird seit 2016 blockiert – von Kolumbien, um venezolanische Flüchtlinge abzuwehren. Das Meme von der verbarrikadierten Brücke wurde übrigens von US-Außenminister Pompeo weit verbreitet. Obwohl seit Samstag bekannt ist, dass es sich um eine Propaganda-Ente handelt, distanzieren sich deutsche Medien bislang nicht von ihrer Fehlberichterstattung. Von Frederico Füllgraf und Jens Berger.
„Das venezolanische Volk braucht dringend humanitäre Hilfe. Die Vereinigten Staaten und andere Länder versuchen zu helfen, aber das Militär Venezuelas blockiert auf Befehl von Maduro den Transport von Tankern und Schiffscontainern. Das Maduro-Regime MUSS SICHERSTELLEN, DASS DIE HILFE DIE HUNGERNDEN MENSCHEN ERREICHT #EstamosUnidosVE (Wir sind vereintes Venezuela)“
Diese Klage schien der ehemalige CIA-Chef und amtierende US-Außenminister Mike Pompeo am frühen Morgen des 6. Februar letzten Jahres im globalen Netzwerk zu twittern. Allerdings nicht Pompeos Panikmache, sondern das darunter platzierte Foto wurde bereits am nächsten Tag von der BBC und fast allen kommerziellen US-Medien verbreitet und zeigte weltweite Wirkung.
La Tienditas: Semiotik einer politischen Fake News
Auf dem Bild sehen wir die internationale La Tienditas-Brücke über den Fluss Táchira an der venezolanisch-kolumbianischen Grenze. Das Foto strahlt zweifellos etwas Geisterhaftes aus: Alle drei Fahrspuren sind mit zwei Querschiffcontainern und einem Tankauflieger verbarrikadiert. Eine aktualisierte Version des Bildes zeigt auch patrouillierende venezolanische Soldaten. Bei genauerem Hinsehen erkennt das wache Auge jedoch zwei entscheidende Bildinhalte. Einerseits die Perspektive: Das Foto wurde auf kolumbianischem Territorium aufgenommen. Andererseits die Zementblöcke und Drahtgestelle in diesem Bereich.
Dies wird auch im ZDF Today-Bericht vom 7. Februar deutlich. Wer genau hinschaut, erkennt in diesem Bericht auch die Embleme auf den Grenzuniformen. Sie sind Mitglieder der kolumbianischen „Policia Nacional“. Dies wird im Bericht jedoch nicht erwähnt. Im Gegenteil entsteht der Eindruck, dass die Barrikaden auf der venezolanischen Seite liegen und venezolanische Grenzschutzbeamte die Blockade durchsetzen würden.
Wer sich auch nur oberflächlich mit der Semiotik – den Zeichenvorgängen in Kultur und Natur, wie Bild-, Wort-, Sprach- und Gesteninhalten – auseinandergesetzt hat, dem fällt auf, dass in Pompeos Tweet und seiner vielfältigen Medienkolportage der venezolanische Container samt rostigem Tankauflieger zum Mittelpunkt erklärt wird Dem Bild zufolge wurden die Hindernisse auf kolumbianischer Seite jedoch durch die „Berichterstattung“ ausgeblendet. Warum? Denn die kolumbianischen Betonblöcke und Drahtgitter stellen die Elemente der eigentlichen und ersten Brückenblockade dar. Das Ergebnis sind der venezolanische Container- und Tankauflieger.
Das erfährt der misstrauische und hartnäckige Forscher aus einer Meldung der kolumbianischen Regionalzeitung La Opinión in der Grenzstadt Cúcuta vom 5. Februar 2016. Die wunderte sich vor drei Jahren, dass die Millionenbrücke zum „weißen Elefanten“ verkommen sei, und zwar in gutem Deutsch: für den Katz gebaut wurde. „Die 40 Millionen Dollar, die Kolumbien und Venezuela für den Bau der internationalen Tienditas-Brücke ausgegeben haben, die Norte de Santander mit Táchira verbindet, haben sich nicht ausgezahlt“, heißt es in dem Bericht.
Die für die Integration Kolumbiens und Venezuelas konzipierte Anlage besteht aus drei parallelen Brücken mit einer Länge von 240 Metern und einer Breite von 40 Metern, die die überfüllten Brücken Simón Bolívar und Francisco de Paula Santander entlasten sollen. Geplant war ein Transit von bis zu 10,000 Fahrzeugen pro Tag. „Laut dem kolumbianischen Invias-Autobahndirektor Jesús Vergel ist die Brücke auf beiden Seiten fertiggestellt, aber grünes Licht für die Inbetriebnahme liegt natürlich beim Außenministerium“, sagte La Opinión.
Doch das kolumbianische Außenministerium stellte offenbar auf „Dauerrot“ um: Die Brücke wurde nie eingeweiht. Im Jahr 2016 nahm der traditionelle Pendlerverkehr zu und die Abwanderung Hunderttausender Venezolaner über die Grenze begann. Das Phänomen entwickelte sich zu einer Krise, die die Gemüter beider Regierungen so aufheizte, dass sie den venezolanischen Emigranten abschreckte. Die kolumbianische Regierung ließ Betonblöcke und Drahtgestelle in der Mitte der Brücke aufstellen.
Über diese Hintergründe wird in der Berichterstattung der deutschen Medien jedoch nirgends gesprochen. So berichtet ZDF-Heute, dass Maduro die Brücke „blockiert“ habe, um die Nebenmieten zu blockieren. Wie kann man eine Brücke „blockieren“, die seit drei Jahren blockiert ist und sowieso nie geöffnet war? Und warum transportieren die Amerikaner ihre „Hilfsgüter“ nicht tatsächlich über eine der vier anderen Grenzbrücken? Solche Fragen können natürlich nur gestellt werden, wer die amerikanische Version der Geschichte in Frage stellt. Deutsche Medien tun dies jedoch nicht zur Gewohnheit.
Donald Trumps „Brücke über den Kwai“
Die mediale Berichterstattung über La Tienditas erschöpft sich jedoch nicht in Mike Pompeos Tweet. Ergänzt wird es durch das Foto von Donald Trumps Sicherheitsberater John Bolton, Casus Belli, der Journalisten Ende Januar demonstrativ seinen Notizblock mit der sibyllinischen Phrase „5,000 Truppen nach Kolumbien“ hinhielt (siehe Bild).
Der Schachmattzug Marco Rubio glaubte, mit einem Tweet vom 9. Februar gelandet zu sein, als er schrieb: „Durch die Blockade der Hilfe für das venezolanische Volk begeht #Maduro ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit – Mit der Blockade der Hilfe für das venezolanische Volk begeht # Maduro ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“. Um Verbrechen gegen die Menschlichkeit abzuwenden, ist eine Kriegserklärung stets zulässig – die NATO hat dies bekräftigt, als sie den Balkankrieg gegen Serbien ausrief, Jugoslawien zerstörte und in mindestens fünf Kleinstaaten spaltete.
Der starke Tobak Rubios mit Anspielungen auf Pompeo und Bolton verfolgt alle semiotischen Zeichen des Ziels, die sogenannte „humanitäre Hilfe“ zu politisieren und Krieg hochzustilisieren – im Ernstfall die Grenze zu Venezuela „hochzufahren“, wie bei David Lean Verfilmung des Kriegsklassikers „Die Brücke am Kwai“ von Pierre Boulle. „Ich habe das Gefühl, dass wir in den kommenden Tagen noch viel mehr von dieser Brücke in den Nachrichten sehen werden“, schrieb der Informatiker Justin Emery am 8. Februar im Portal Medium.
Den Amerikanern fielen für die hitzige Berichterstattung auch einige Ungereimtheiten auf dem von Rubio, Pompeo & Co. verbreiteten Foto auf. „Ich möchte nicht auf die Situation in Venezuela selbst eingehen, sondern auf den Stand der Berichterstattung in den Medien und das Fehlen jeglicher Kontrolle über die US-Propaganda in Bezug auf Venezuela …“, warnte Emery und zitierte unter anderem Pompeos entsprechenden Tweet. Pompeos weitschweifige Berichterstattung über BBC, CNN und Independent – die alle die sofortige „Öffnung der Brücke“ forderten – führte zu einer sorgfältigen Bildanalyse.
„Die venezolanische Regierung des umstrittenen Präsidenten Nicolas Maduro hat eine Brücke zwischen Venezuela und Kolumbien blockiert, wie kolumbianische Regierungsbeamte und ein CNN-Fotojournalist berichten. Welcher Art sind diese Berichte? Was haben sie ausgelassen? „Emery fragte sich. Bei einer erneuten kritischen Betrachtung des Fotos könnte man davon ausgehen, dass Venezuela den Container tatsächlich erst vor wenigen Tagen dorthin geschleppt und über die Fahrbahn gestellt hat.
Aber etwas passt nicht ins Bild – in das Bild von Pompeo und Rubio. Auch Emery fällt auf, wie die kolumbianische Zeitung La Opinión vor drei Jahren verkündete: „Es sieht so aus, als wäre der Zaun vor den Containern Kolumbiens errichtet worden.“ Die Zaunpfosten befinden sich auf der kolumbianischen Seite und auf der kolumbianischen Seite des Zauns befinden sich vier Betonblöcke. Wurde die Brücke also wirklich von Venezuela blockiert oder wurde sie schon vor langer Zeit von Kolumbien blockiert? ”
Emery geht ins Detail. „Zum Glück können wir die Tienditas-Brücke auf Google Maps einfangen: Kommt Ihnen das Bild nicht bekannt vor? „Ein Zaun mit Betonblöcken blockiert die Brücke“, wundert sich der Amerikaner und wechselt zu einem Ausschnitt des Fotos. Es wurde im Juni 2017 hochgeladen.
Die Tienditas-Brücke, von der in den Medien berichtet wurde, dass sie von Venezuela blockiert wird, ist tatsächlich seit mindestens 18 Monaten gesperrt! „Das mittlerweile bekannte ‚rostige Tor‘ war die ganze Zeit da. Es sei völlig falsch zu behaupten, dass Maduro diese Woche die Brücke „blockiert“ habe, dass sie „wieder geöffnet“ werden müsse, „der liberale Amerikaner ist empört und fragt sich: Lügen uns die Medien?“ Gibt es nicht einen einzigen Mainstream-Journalisten, der sich mehr für Recherche interessiert? Ich vermute eine Kombination aus beidem …“.
Wie soll also eine Brücke „wieder geöffnet“ werden, die nie geöffnet und in Betrieb war, geschweige denn eingeweiht wurde? Und wann werden die Medien ihre Falschmeldungen korrigieren und endlich einen Blick hinter die Kulissen werfen, um zu enthüllen, wessen Interessen diese Fake News sind?
Verrückte regieren das Land, nicht wahr? Bolton, Pompeo, Trump und der Rest der neokonservativen Gangster.
https://opensociet.org/2019/02/13/pussy-john-bolton-and-his-codpiece-mustache-examining-the-freak-show/
Es ist ziemlich klar, dass Trump den Leuten in seinem Außenministerium oder einer anderen offiziellen Regierungsabteilung, die den Präsidenten beraten soll, nicht viel zuhört. Meistens holt er sich seinen Rat von FOX News und anderen Rednern, die nicht wirklich viel Wissen oder Verständnis anbringen, aber motiviert sind, unverschämte Behauptungen aufzustellen, die die Einschaltquoten in die Höhe treiben.
Ob das Wahnsinn oder etwas Schlimmeres ist, bleibt der Interpretation überlassen.
Eine vernünftigere Logik wird sehr deutlich, wenn man sieht: „Es ist ziemlich klar, dass Trump nicht viel zuhört“, außer auf „
„Andere offizielle Regierungsabteilung, die zur Beratung des Präsidenten eingerichtet wurde“ mit offensichtlichen Verbindungen zur herrschenden Führung Israels!
Offensichtlich besteht der Plan darin, Venezuela zunächst wirtschaftlich zu zerstören und es dann, vielleicht militärisch, zu stürzen. Das ist StOP für die Vereinigten Staaten. Es steht buchstäblich im Armeehandbuch, wie man die Welt erobert, das Sie hier finden können:
http://opensociet.org/2019/02/12/leaked-wikileaks-us-military-coup-manual-reveals-use-of-imf-world-bank-as-unconventional-weapons
Ein offener Brief an das Volk der Vereinigten Staaten von Präsident Nicolas Maduro
https://www.globalresearch.ca/an-open-letter-to-the-people-of-theunited-states-from-president-nicolas-maduro/5668092
Komisch, dass Maduro nach all der Propaganda und dem Wirtschaftskrieg weiterhin eine höhere Zustimmungsrate hat als der US-Kongress, Emmanuel Macron und Theresa May
Nicht zu vergessen sind die pseudopopulären „zentristischen“ extrem liberalen Volksabstimmungen der Liberaldemokraten (weniger als die Hälfte von Maduros Wertung) und die Umfragewerte von Cory Booker, Kamala Harris und Beto O Rourk KOMBINIERT
Ein Krieg in Venezuela ist unnötig. Krieg irgendwo auf der Erde ist unnötig. Krieg – insbesondere illegaler Angriffskrieg – ist Dezentralisierung und ignoriert das heilige Netz des Lebens, das alle Menschen, alles Leben und alle Dinge verbindet. Niemand außer dem Psychotiker würde sich eine unnötige, für Millionen Unschuldige schädliche und unkluge Handlung wie den Krieg wünschen. Der Krieg ist das Gebiet, in dem die Verrückten leben.
Peace.
Das Foto von Abrams wurde im nahegelegenen Miller Center der University of Virginia aufgenommen. Arbeiter dort berichten, dass der Schwefelgeruch auf dem Podium bis heute anhält.
lol
Bitte müssen wir die Fotos dieser leider leicht zu erkennenden, aber hässlichen Menschen haben!!! Bolton, Pompas und seine Frau Elliot Abrams müssen uns inzwischen zu gut bekannt sein, als dass wir daran erinnert werden müssten!!
Test
Die venezolanische Verschwörung gehört zu den dummen Dingen, die ein Imperium in seinen letzten Tagen tut.
Solange die Demokraten Steuererhöhungen mit der Umsetzung sozialistischer Reformen kombinieren, um die Bedingungen der abgehängten Bürger zu verbessern, werden die Republikaner das Weiße Haus und ihre dominierenden anderen Regierungszweige behalten. Ich würde den Demokraten vorschlagen, die Wähler des Landes darauf aufmerksam zu machen, dass das Pentagon das eigentliche Ausgabenproblem ist und dass ein reduzierter Haushalt des Verteidigungsministeriums Priorität haben sollte, bevor neue Ausgaben vorgenommen werden. Ich würde den Demokraten auch raten, das „sozialistische“ Thema aufzugeben und ihren Liberalismus im Geiste von FDR zu verkünden.
Was Venezuela betrifft, sollten sich die USA um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern. Was wir Amerikaner fragen sollten, ist: Wer wird für das gesamte schmutzige Rohöl Venezuelas bezahlen und welchen Preis wird der amerikanische Steuerzahler zahlen, wenn das militärische Engagement der USA einen Regimewechsel in Venezuela herbeiführen wird?
Bietet Informationen darüber, dass die Schläger Pompeo, Bolton und Abrams beabsichtigen, die Sache anzukurbeln – in der Tat erstaunlich, aber nicht überraschend (die Schlussfolgerung scheint etwas schwach zu sein, es kann jedoch zu einer militärischen Intervention kommen).
http://thesaker.is/u-s-is-setting-ground-for-military-intervention-in-venezuela/
Das Entscheidende bei all dem ist das venezolanische Volk! Während den Amerikanern eine ständige Diät aus Lügen und Propaganda aufgezwungen wird, um in ihren Gedanken einen Krieg gegen Venezuela zu ermöglichen, bleibt die Tatsache für immer bestehen, sodass das venezolanische Volk selbst die Wahrheit KENNT, die keine Mainstream-Medien vor ihnen verbergen können. Sie werden IMMER der Hauptfaktor in der Zukunft sein, unabhängig davon, was sich jetzt abspielt. Jim Morrison hat sich angeblich auf der Bühne in Miami bloßgestellt, als er für The Doors sang. Was die USA jetzt tun und seit dem Zweiten Weltkrieg UNSCHAMBAR tun, ist, ohne Scham ihre dunklere Seite zu enthüllen, wohl wissend, dass am Ende die größeren Arsenale (Bälle) mehr Gewicht haben. Höflichkeit im Dschungel.
„Vielleicht wissend, dass am Ende die größeren Arsenale (Bälle) mehr Gewicht haben.“
Eine der Bedeutungen des Rückzugs aus dem INF-Vertrag besteht darin, dass einige, aber nicht alle der Praktiker, die „im Namen der Vereinigten Staaten von Amerika handeln“, „wissen“, dass größere Arsenale nicht mehr Gewicht haben, weshalb sie ihre Bemühungen verstärken in „Atomwaffen mit geringer Ausbeute“ und Entwicklung anderer Strategien, die die nukleare Option weniger betonen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf „Regimewechsel durch multidisziplinäre Teams“.
Ein Regimewechsel durch multidisziplinäre Teams ist an sich kein Schritt, aber viele Gegner glauben, dass Integrationsgrade, die auf der Entwicklung mathematischer Modelle basieren, die nicht auf den räumlichen Bereich beschränkt sind und gleichzeitig in Zusammenarbeit mit der IDF entwickelt werden, dies tun repräsentieren und erleichtern einen grundlegenden Wandel – die Überzeugungen der Gegner bleiben ein Land der unbegrenzten Möglichkeiten.
Die CIA und das US-Verteidigungsministerium verfügen über ein Meinungsspektrum, die „Meinungen“ von Politikern bilden ein weniger umfangreiches Spektrum weniger informierter „Meinungen“ mit größerer Kontrolle über die großen Bälle/mehr ist besser Überzeugungsarbeit.
Ich gehe davon aus, dass die Mischung aus unverständlichem Jargon, die Sie gepostet haben, ironisch gemeint war. Ich hoffe doch.
„Ich gehe davon aus, dass die Mischung aus unverständlichem Jargon, die Sie gepostet haben, ironisch gemeint war. Ich hoffe doch."
Annahmen, Ablenkungsversuche, Gewissheiten, Hoffnungen und Selbstbezogenheit sind Vektoren der Transzendenz.
Vielen Dank für Ihren Datenstrom.
„Aber viele der Gegner glauben, dass Integrationsgrade auf der Entwicklung mathematischer Modelle beruhen und nicht auf den räumlichen Bereich beschränkt sind, der gleichzeitig in Zusammenarbeit mit der IDF entwickelt wird.“
Im öffentlichen Bereich.
https://therealnews.com/stories/israels-new-commander-in-chief-well-create-a-deadlier-army
https://consortiumnews.com/2019/02/13/the-real-motive-behind-the-fbi-plan-to-investigate-trump-as-a-russian-agent/
Ich bin nicht sicher, ob Olyapola ein Mensch ist. Vielleicht ist es eine Art seltsamer KI-Bot, mit dem jemand experimentiert. Wie auch immer, ich glaube nicht, dass irgendjemand seinen/ihren „Datenstrom“ sinnvoll nutzt.
Warum hasst die US-Regierung die Regierung Venezuelas?
Weil Venezuela über die größten Ölreserven der Welt verfügt und seine Öleinnahmen unabhängig dazu nutzt, die Lebensqualität des Alltags zu verbessern. Und weil Venezuela eine Quelle der Inspiration für soziale Reformen auf einem Kontinent bleibt, der von den historisch räuberischen USA verwüstet wird. Die USA sind seit zweihundert Jahren der unerklärte Feind des sozialen Fortschritts in Lateinamerika. Die USA werden keine Länder tolerieren, deren Regierungen und Kulturen die Bedürfnisse ihres eigenen Volkes in den Vordergrund stellen und sich weigern, die Forderungen und den Druck der USA zu unterstützen oder ihnen nachzugeben. Unentschuldbar ist die politische Unabhängigkeit Venezuelas, nur die Achtung der USA ist akzeptabel.
Der Hauptgrund für so viel Hass ist möglicherweise nicht einmal Öl! Hugo Chávez brach die diplomatischen Beziehungen zu Israel wegen seines Massakers in Gaza ab (als die US-amerikanischen Massenmedien wegen solch eklatanten Antisemitismus außer sich waren!). Sehr wahrscheinlich hat Trump deshalb Elliot Abrams zum „Retter“ der venezolanischen Demokratie ernannt. Juden mögen es, sich zu rächen.
„Der Hauptgrund für so viel Hass ist vielleicht nicht einmal Öl!“
Wie Ihnen offenbar bewusst ist, ist die Erwartung/der Rahmen der primären und/oder alleinigen Ursache/Motivation eine Form der Blindheit.
Eine andere Form der Blindheit ist die eingeschränkte Fokussierung, sei es die Konzentration auf einen bestimmten geografischen Ort oder bestimmte soziale Beziehungen einschließlich der sie fördernden Ideologien oder auf bestimmte, von diesen Ideologien abgeleitete Methoden.
Eine weitere Form der Blindheit ist eine Funktion der Erwartung, dass andere Sie wahrnehmen und nachahmen.
Einer der möglichen Gründe bildete die Grundlage der Domino-Theorie während des „Kalten Krieges“, der nie kalt war.
Einige in den temporären sozialen Beziehungen, die sich derzeit selbst als „Vereinigte Staaten von Amerika“ bezeichnen, empfinden andere als existenzielle Bedrohung; Venezuela stellt lediglich eine potenzielle existenzielle Bedrohung im Rahmen einer Vielzahl existenzieller Bedrohungen dar.
Die Absicht hinter dem auf Venezuela gerichteten Druck ist ganz klar: Die derzeitige Regierung wird aufgefordert, zurückzutreten und die Macht an ein ausgewähltes Mitglied der Opposition zu übergeben. Um diese Strategie voranzutreiben, werden Tag für Tag unterschiedliche Ausmaße an Drohungen mit Bestrafung oder positiven Anreizen im Stil der organisierten Kriminalität veröffentlicht, die von US-Behörden immer wieder wiederholt werden. Die künftige Regierung bereitet angeblich Neuwahlen vor, zumindest sagen sie das – aber Guaidós Vertreter in Washington sagte Reportern letzte Woche, dass solche Wahlen vielleicht bis Ende des Jahres stattfinden könnten, vielleicht auch nicht, aber die Prioritäten einer neuen Regierung wären Veränderung der strukturellen Grundlagen der Wirtschaft des Landes. Deshalb wird die neue Regierung eingesetzt und alle populären Programme, die die Chavistas in den letzten zwanzig Jahren eingeführt haben, rasch abschaffen. Das heißt, eine politische Plattform, die in den letzten zwanzig Jahren regelmäßig Wahlen verloren hat, wird ohne Zustimmung der Bevölkerung und bevor Neuwahlen zugelassen werden, engagiert. Das ist ein Putsch, keine Wiederherstellung der Demokratie.
„Doch unabhängig von den kurzfristigen Ergebnissen der US-Unterstützung für Guaidó wird das Endergebnis negativ sein. Dafür gibt es mehrere Gründe: Erstens stärkt es die Position der radikalsten Elemente der Opposition, angeführt von der VP-Partei, und trägt so zur Fragmentierung der Anti-Chavista-Bewegung bei.“
Inwiefern ist dieses spezielle Ergebnis negativ? Das wäre einfach großartig. Die Anti-Chavista-Bewegung ist voller Rassisten, imperialer Kollaborateure, Marionetten, Quislinge und wohlhabender Ausbeuter.
Es ist ein toller Artikel. Ich möchte CN danken, denn ich finde, dass Steves Schlussfolgerungen und Vorhersagen ausgezeichnet sind.
Aber wie jeder andere hasse ich es immer, meine Unwissenheit zu zeigen, und muss ich zugeben, dass ich Hilfe brauche. In diesem Fall hat meine Unwissenheit mit dem Wort Sanktion zu tun.
Zum Beispiel (… um nur einige zu nennen…):
1- Damit die USA Sanktionen rechtlich umsetzen können, haben sie „einen nationalen Notstand im Hinblick auf die ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung der nationalen Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten“ ausgerufen. … Was und wo wurden diese Beweise vorgelegt und wurden sie im Rahmen fairer Anhörungen durchgeführt, bei denen beide Seiten vertreten waren?
2 – Wie beschlagnahmt ein Staat das Eigentum eines anderen Staates, wenn kein Gerichtsverfahren stattgefunden hat?
3 – Bestraft dies nicht Opfer (in diesem Fall 34 Millionen), die kein Verbrechen begangen haben?
4 – Haben Länder wie England, Frankreich, Deutschland usw. Beweise für den „Notstand“ vorgelegt, um ihren eigenen Bürgern pauschal das Recht auf freie Märkte zu verweigern (ganz zu schweigen von den Venezolanern)?
5 – Da Sanktionen nur dann erhebliche (Massenvernichtungs-)Auswirkungen haben, wenn sie von Imperien umgesetzt werden, stellt sich die Frage, ob ein kollektives Gremium wie die UN (von dem ich annehme), dass es jedes Land vertritt, Sanktionen mit einer vierzig Fuß langen Stange berühren möchte?
6 – … Was ist mit der „Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung“ gegenüber Israel?
...
...
Ich könnte noch viele weitere Fragen stellen. Aber ich weiß, dass die meisten hier das Wort „Sanktion“ viel besser verstehen können als ich ... Und ich wünschte, Sie würden es tun.
Das ist aus dem Jahr 2014:
http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=2377482&CategoryId=10717
„Präsident Obama hat heute eine neue Executive Order (EO) erlassen, in der er angesichts der ungewöhnlichen und außergewöhnlichen Bedrohung der nationalen Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten durch die Situation in Venezuela den nationalen Notstand ausruft. Die gezielten Sanktionen im EO setzen das Venezuela Defence of Human Rights and Civil Society Act von 2014 um, das der Präsident am 18. Dezember 2014 unterzeichnet hat, und gehen auch über die Anforderungen dieser Gesetzgebung hinaus.
..
„Wir setzen uns dafür ein, die Achtung der Menschenrechte zu fördern, demokratische Institutionen zu schützen und das US-Finanzsystem vor illegalen Finanzströmen aus öffentlicher Korruption in Venezuela zu schützen“, sagte das Weiße Haus.
..
Wir sind zutiefst besorgt über die Bemühungen der venezolanischen Regierung, die Einschüchterung ihrer politischen Gegner zu verstärken. Venezuelas Probleme können nicht durch die Kriminalisierung abweichender Meinungen gelöst werden. Wir haben die venezolanische Regierung immer wieder aufgefordert, die zu Unrecht inhaftierten Personen freizulassen und das Klima der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten wie der Meinungsfreiheit und der friedlichen Versammlungsfreiheit zu verbessern. Diese sind für eine funktionierende Demokratie von wesentlicher Bedeutung, und die venezolanische Regierung hat die Pflicht, diese Grundfreiheiten zu schützen. Die venezolanische Regierung sollte alle politischen Gefangenen freilassen, darunter Dutzende Studenten, den Oppositionsführer Leopoldo Lopez und die Bürgermeister Daniel Ceballos und Antonio Ledezma.“
.. Und so wie ich es verstehe, war die Ausrufung des „nationalen Notstands“ natürlich die rechtliche Voraussetzung für die Verhängung der heutigen Sanktionen.
Danke
Die Ausrufung nationaler Notstände ist eine Facette der „exekutiven Macht“, wie sie sich die Anwälte Dick Cheneys ins Weiße Haus vorgestellt haben. Dies ermöglicht die Erklärung und Umsetzung von Richtlinien ohne Kongress und ohne öffentliche Debatte. Diese Theorien der Exekutivgewalt wurden eigentlich nie aus verfassungsrechtlichen/rechtlichen Gründen angefochten, und tatsächlich wich die W. Bush-Regierung mehrmals von einer von der Exekutive geleiteten Politik ab, anstatt sie vor Gericht anzufechten. Die Demokraten, die unter Obama einst selbst die Exekutivgewalt übernommen hatten, ließen ihre Verfassungseinwände fallen und nutzten die Bequemlichkeit, die ein weitreichendes Konzept der Exekutivgewalt bot.
@ „Was und wo wurden diese Beweise vorgelegt und wurden sie im Rahmen fairer Anhörungen durchgeführt, bei denen beide Seiten vertreten waren?“
Es wurden keine Beweise vorgelegt. Ein hoher Beamter der Obama-Regierung, der von einem Reporter gebeten wurde, die Bedrohung für die USA zu erläutern, antwortete mit den Worten: „Die Feststellung eines nationalen Notstands im Hinblick auf die ungewöhnliche und außerordentliche Bedrohung der nationalen Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten.“ Staaten“ wurde nur deshalb getroffen, weil das Gesetz diese Feststellung für die Verhängung der Sanktionen erforderte. Er fragte ernsthaft, ob tatsächlich eine Bedrohung vorliege. Mit anderen Worten: Die Feststellung wurde aufgrund des gewünschten Ergebnisses getroffen und nicht, weil die Feststellung irgendeine Substanz hatte.
Was Trumps jüngstes Vorgehen gegen Venezuela angeht, kann man es mit Fug und Recht als Ergebnis der Entscheidung Venezuelas betrachten, den Ölverkauf für US-Dollar einzustellen und sich stattdessen für eine eigene Kryptowährung zu entscheiden. Das ist eine Bedrohung für das Petro-Dollar-System, das den Wert des Dollars stützt. Hier finden Sie eine klare Erklärung des Petrodollar-Ponzi-Systems: http://stormcloudsgathering.com/the-geopolitics-of-world-war-3/
Länder, die sich dazu entschließen, Öl nicht gegen Dollar einzutauschen, hatten in den letzten Jahren im Allgemeinen Probleme mit den USA. ZB Irak, Libyen, Iran usw. Venezuela sieht sich nun dem Zorn der US-amerikanischen Banken- und Ölindustrie ausgesetzt.
Auf geopolitischer Ebene haben Russland, China und der Iran eine weltweite Abkehr vom Petrodollar vorangetrieben und Öl und Erdgas gegen andere Währungen eingetauscht. Soweit ich mich erinnere, werden nur noch etwa 60 % des Öl- und Erdgashandels in US-Dollar abgewickelt, was die Flucht des Landes mit den größten Ölreserven der Welt (Venezuela) vom Dollar zu einer sehr großen Sache für unsere US-Oligarchen macht.
https://grayzoneproject.com/2019/01/29/us-coup-venezuela-oil-corporate-john-bolton/
Man kann wirklich nicht abschätzen, wie groß der Unterschied ist, wenn man nicht das Petrodollar-System und den internationalen Stand im Wirtschaftskrieg zur Entdollarisierung zwischen den USA und Russland, China und dem Iran versteht.
Paul und Jaycee, vielen Dank! Ich denke einfach, dass diese Sanktionen ein allzu oft gemeinsamer Nenner sind, und es wäre für uns alle von großem Nutzen, in Zukunft mehr darüber zu erfahren. Tolle Beiträge auf beiden Konten!
Sehr wenig Berichterstattung (im Vergleich zu den Kardashians, Michelle Obama und „wichtigen“ Nachrichten). Ich frage mich, ob die CIA die Berichterstattung im Einklang mit dem „neuen“ Pro-Propaganda-Gesetz von Smith Mundt unterdrückt?
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/21/trump-threat-against-venezuela-mirrors-those-bush-and-obama.html
Das „Internationale Finanzsystem“ ist die neue und tödlichste „Massenvernichtungswaffe“. Dieses Fiat-System braucht neue Gastgeber, um das große Ponzi fortzuführen.
Amerika ist seit vielen Jahren im Geschäft des Massenhungerns … Hallo, Madeline Albright!
Die amerikanischen Bürger sind nicht in der Lage, über ihre eigene Finanzschuldensklaverei hinwegzusehen, was in der Tat sehr traurig ist. Einige Bürger der Welt haben Amerika als „Der große Satan“ bezeichnet … Könnte das tatsächlich wahr sein?
„Wie kann es noch unangemessener und bedrohlicher werden, wenn amerikanische Beamte Mitglieder der venezolanischen Streitkräfte kontaktieren und sie zum Aufstand verleiten?
„Amerikaner, ist das die Art von Arbeit, für die Sie Ihre Regierung wählen?“
Das ist es mit Sicherheit. Genau auf diese Weise wurde Präsident Zelaya über Nacht in Honduras abgesetzt, nachdem das Außenministerium unter Hillary Clinton die Erlaubnis dazu erteilt hatte.
Nur drei mutige Kongressabgeordnete stimmten gegen die Kriegslust der vereinten Demokraten und Republikaner, die sich gegen Venezuela richtete.
Erinnert an die Resolution zum Golf von Tonkin.
Die UN haben die Maduro-Regierung als offizielle Regierung anerkannt. Dies wurde von der UN-Generalversammlung beschlossen.
Es gibt nichts in der venezolanischen Verfassung, das es Guaidó (einem kleinen Anstifter und relativ kleinen Oppositionsparteimitglied) erlauben würde, sich als Präsident zu vereidigen. Dies wurde auch vom venezolanischen Obersten Gerichtshof bestätigt. Darüber hinaus unterzeichneten die Oppositionsparteien nach den Wahlen im Mai 2018 die Wahlergebnisse (die von Hunderten internationalen Beobachtern überwacht und für faire Wahlen erklärt wurden), Maduro wurde vereidigt, Ende der Geschichte.
Daher müssen alle Verhandlungen und/oder Hilfen über die Maduro-Regierung erfolgen, nicht über Guaidó. Dies ist ein verdeckter Regimewechsel durch Verbrecher durch die USA.
„Das Stigma würde zweifellos ihre Chancen, die langjährige Mehrheitsunterstützung aufrechtzuerhalten, zunichte machen und damit ihre Autorität und Regierungsfähigkeit untergraben.“
Die Unterstützung des Volkes spielt in den USA keine Rolle, da alle Wege zur Macht weitgehend für niemanden versperrt sind, außer für diejenigen, die von den Eliten selbst unterstützt werden. Daher bezweifle ich, dass die Oligarchen irgendwelche Probleme haben werden, wenn sie jeden verschwinden lassen und ermorden, der sich für die einfache Bevölkerung Venezuelas einsetzt. Was die USA ihren eigenen Andersdenkenden antun, ist alles andere als Demokratie.
Ein großer Teil dieses bösen Fiasko scheint, wie Herr Ellner angedeutet hat, darin zu bestehen, den Sozialismus in einem solchen Ausmaß zu verzerren, dass sich die Wahlscharade bei den Wahlen 2020 nur noch darum drehen wird, „was Maduro für Venezuela getan hat (füllen Sie die Lücke aus)“. für die großen USA. Adam Johnson hatte in Truthdig einen großartigen Beitrag über die Mittäterrolle der Medien, einschließlich der Berichterstattung über diese sogenannte geschlossene Brücke, die Hilfe verhindert. Lesenswert…
Das venezolanische Volk kann deutlich erkennen, was der „pro-demokratische“ Westen ablehnt.
Wie in diesem Artikel gezeigt wird, ist die amerikanische Intervention zum Schutz ihrer wirtschaftlichen Interessen in Südamerika nicht beispiellos:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/john-bolton-venezuela-and-how.html
Leider ist Washington nicht in der Lage, die unbeabsichtigten Konsequenzen seiner globalen Agenda zu erkennen.
„Leider ist Washington nicht in der Lage, die unbeabsichtigten Konsequenzen seiner globalen Agenda zu erkennen.“
Warum unglücklich und warum glücklich?
Genau Olja! Ich ärgere mich auch über die Idee, dass es besser wäre, wenn die USA subtilere oder weniger offensichtliche und offensivere Methoden anwenden würden, um ihre Ziele zu erreichen. Der Widerstand gegen Plünderung und Einmischung ist überhaupt nicht bedauerlich.
„Der Widerstand gegen Plünderung und Einmischung ist überhaupt nicht bedauerlich.“
Die Bewertung ist immer eine Funktion des Zwecks, wie auch immer er definiert/wahrgenommen wird.
Die Anerkennung mehrerer Behörden/Einrichtungen ist für die Erreichung mancher Zwecke besser geeignet und „Leider ist Washington nicht in der Lage, die unbeabsichtigten Folgen seiner globalen Agenda zu erkennen.“ einschließlich der Subsumtion von primärer/alleiniger Agentur/Einrichtung, ist es besser, zu versuchen, die Halbwertszeiten einiger anderer Zwecke zu erhöhen und so die Reduzierung der Halbwertszeiten einiger anderer Zwecke durch mehrere Agenturen zu erleichtern.
Vielleicht war die Vorstellung der Römer, dass „Alle Wege nach Rom führen“, nützlich?
Und, Sally, ich erinnere mich an die ursprüngliche Bedeutung des Wortes „Filibuster“. Dies ist aus dem Wikipedia-Eintrag für dieses Wort:
„Der englische Filibuster wurde im 19. Jahrhundert aus dem Spanischen entlehnt. Ursprünglich galt es für Piraten, die die spanisch-amerikanischen Küsten heimsuchten, aber um 1850 bezeichnete es die Anhänger von William Walker und Narciso López, die damals spanische Kolonien in Mittelamerika plünderten.“
Wer hätte gedacht, dass ein ganzes Land Filibuster betreiben könnte, wie wir es wieder tun?
Ich bin mir zwar sicher, dass der Regimewechsel in Venezuela lange auf sich warten lässt (ob mit Trump oder nicht), wie die „sofortige“ Anerkennung Guaidos durch die meisten EU-Länder (Großbritannien, Spanien, Frankreich, Deutschland, Schweden und Dänemark) zeigt, Ich bin gespannt auf den Mangel an amerikanischen Politikern, die zumindest Lippenbekenntnisse gegen den Putsch abgeben (hat sich jemand außerhalb von Tulsi Gabbard zu Wort gemeldet?)
Zusätzlich zum Albatros von John Bolton um seinen Hals haben die Neokonservativen Trump auch noch Elliott Abrams aufgebürdet? Gibt es keine anständigen Diplomaten/Bürokraten, die bereit wären, mit Trump zusammenzuarbeiten (und ihre Karriere zu riskieren)?
„Drei Kongressabgeordnete, der kalifornische Abgeordnete Ro Khanna, der Minnesota-Abgeordnete Ilhan Omar und der Hawaii-Abgeordnete Tulsi Gabbard, haben Erklärungen veröffentlicht, in denen sie das Vorgehen der USA in Venezuela verurteilen …“ https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/venezuela/article225071465.html
Omars Aussage, die in diesem Artikel zitiert wird, scheint ziemlich stark zu sein, genau wie die von Gabbard.
Khanna will offenbar immer noch mit den coolen Kids im Kongress zu Mittag essen, deshalb hat er in seiner Aussage darauf geachtet, Maduro zu beleidigen: https://m.timesofindia.com/world/us/us-needs-to-stay-out-of-venezuela-says-tulsi-gabbard/articleshow/67694370.cms
Die Aussage von Saint Bernie bestand zu zwei Dritteln aus Gesprächsthemen des Außenministeriums, gefolgt von der schwachen Andeutung, dass die USA Staatsstreiche im Allgemeinen nicht unterstützen. Schwach, grob und im Einklang mit seiner gesamten Geschichte, nicht zu weit vom imperialen Projekt abzuweichen. https://www.sanders.senate.gov/newsroom/press-releases/sanders-statement-on-venezuela
Saint Alexandria möchte bei diesem Thema größtenteils unsichtbar bleiben: https://dailycaller.com/2019/01/24/ocasio-cortez-venezuela-maduro-trump/
TL;DR: Los, Tulsi!!
Das unnachahmliche CN-Kommentarsystem hat gerade meine ausführliche Antwort auf Ihre Frage, wer sich außer Gabbard noch geäußert hat, aufgefressen und lässt mich sie nicht noch einmal veröffentlichen.
Aber die Kurzfassung ist, dass der Abgeordnete Ilhan Omar wie Tulsi eine anständige Aussage gemacht hat.
Der Abgeordnete Ro Khanna sicherte seine Wetten ab, indem er Maduro beleidigte und gleichzeitig den Putschversuch kritisierte.
Saint Bernie kam mit etwas heraus, das zu zwei Dritteln aus Gesprächsthemen des Außenministeriums bestand, gefolgt von einer schwachen Missbilligung der von den USA gesponserten Staatsstreiche im Allgemeinen. Klassische Sanders.
Saint Alexandria will nicht darüber reden.
Soweit ich weiß, sind alle anderen an Bord des Regimewechsel-Express und genießen den Barwagen.
Zusammenfassung: Tulsi rockt.
Ich stimme zu! Tulsi ist die einzige amerikanische Politikerin, mit der ich im Bett liegen könnte!
Spaß beiseite, ich sehe sie tatsächlich als die einzige WIRKLICHE Alternative und verachte die gesamte amerikanische Bevölkerung, die versucht, sie zu diskreditieren und zu dämonisieren.
Es gibt noch viel zu tun, also werde ich nicht näher darauf eingehen, aber die Tatsache, dass die am besten aussehende Frau in der Politik auch die am besten aussehende Politik hat, ist … nicht unangenehm.
Dein Kommentar hat mich zum Lachen gebracht! Tulsi ist auf jeden Fall für ihre vernünftige Haltung zu unserer schrecklichen Außenpolitik zu bewundern. Ich hoffe, dass sie nicht durch die Vorwahlen aus dem Kongress ausscheidet, wie bereits erwähnt. Sie wird auch auf eklatante Weise ignoriert, wenn in den Medien Listen mit Präsidentschaftskandidaten auftauchen. Nicht überraschend.
Außerdem befürchte ich, dass Omar nach ihren wahrheitsgemäßen Bemerkungen zum Einfluss von AIPAC jetzt wahrscheinlich eine Zielscheibe im Visier hat. Jetzt kritisiert sie offen den Kriegsverbrecher Abrams. (Schön für sie!).
Es ist sehr entmutigend, dass nur drei Kongressmitglieder mutig Stellung gegen einen weiteren Regimewechsel bezogen haben. Heutzutage ist es schwierig (und gefährlich), ein Nonkonformist zu sein.
Sind Trump und seine korrupte Regierung mit der Troika aus Idioten wie Pompeo, Bolton und Abrams die gefährlichste Gruppe von Idioten, die jemals an der Macht waren? Hoffnungslos unfähig und überfordert, hat Trump keine Ahnung von Außenpolitik und seine dummen Regimewechsel-Possen werden ihm und den sich einmischenden Nationen ins Gesicht sprengen! Dieser alberne Clown beschleunigt in Wirklichkeit den Untergang Amerikas und den Niedergang der Hegemonialmacht und wendet die Welt vom korrupten US-Dollar- und Petrodollar-System mit anderen Ländern ab, indem er sich aktiv von dieser Tyrannei entfernt? Sie wissen, dass der Auftritt vorbei ist, wenn Sie sehen, wie Nationen wie Russland, China, Indien und andere ihre Goldreserven massiv anhäufen, in der Erwartung, das gesamte auf Schulden basierende US-System zum Absturz zu bringen und es niederzubrennen, da dieses System auf nichts anderem als einem basiert wertloses Fiat-Papiergeld durch keine Sicherheit, sondern durch Luft gedeckt ist? Werden die USA wie Simbabwe mit Hyperinflation enden und Billionen-Dollar-Banknoten drucken, um einen Laib Brot zu kaufen? Die Uhr tickt und die Zeichen stehen an der Wand für das amerikanische Imperium: Sie haben zu viele Länder mit Sanktionen belegt, die sich Ihrer gesetzlosen Art schuldig gemacht haben, und Sie haben einen Regimewechsel vollzogen, ein Land gegen viele, mit Venezuela, und es wird enden deine eigene Zerstörung!
Ja, aber ironischerweise ist der Niedergang der US-Wirtschaftsmacht der kürzeste Weg zur Wiederherstellung ihrer früheren Demokratie. Ich gehe davon aus, dass dies ein langes, katastrophales und absolut vermeidbares Kapitel der Geschichte sein wird, das hätte vermieden werden können, wenn die USA im 19. Jahrhundert ihre Verfassung umgestaltet hätten, um Wahlen und Massenmedien vor wirtschaftlicher Macht zu schützen, und ihre Marktwirtschaft nicht zugelassen hätten unreguliert weitermachen. Aber der stürmische Aufstieg der Mittelschicht aus der Armut, das scheinbare Gegengewicht der Oligarchie durch Gewerkschaften und die frühe Kontrolle der Massenmedien durch die Oligarchie machten das ganze Problem unsichtbar, und der Zweite Weltkrieg überließ der Oligarchie die vollständige Kontrolle.
Insbesondere Russland hat auch seine Währungsreserven diversifiziert und 100 Milliarden US-Dollar* in Euro**, japanische Yen** und chinesische Yuan umgewandelt.
(*G = 'Giga', 10^9, Milliarden)
(**Ja, das haben Sie richtig gehört. Zuerst war ich ziemlich überrascht von der Wahl Russlands für Euro und Yen, da die Eurozone und Japan im Gegensatz zu China immer noch Schoßhunde der amerikanischen Hegemonie sind. Andererseits drohte Saddam Hussein tatsächlich mit dem Verkauf von Öl in Euro statt in Dollar und wurde deswegen hingerichtet. Indem Russland also den Dollar gegen den Euro tauschte, hatte es vielleicht etwas vor.)
Die nächste Frage lautet: Wenn der US-Dollar als globale Reservewährung abgelöst werden soll, was wird ihn Ihrer Meinung nach ersetzen, abgesehen von Edelmetallen wie Gold oder Silber? Wie ein anderer Kommentator anmerkt, ist die britische Wirtschaft zu klein (auch ohne Brexit-Turbulenzen), die japanische Verschuldung beträgt mindestens 200 % des BIP und nur wenige glauben, dass der Euro in seiner jetzigen Form überleben wird. Dies schien Moskau nicht davon abzuhalten, die letzten beiden zu verfolgen, aber dennoch ...
Warum sollten sie die Unterstützung des venezolanischen Volkes brauchen, sie haben Unterstützung von den USA! Das reicht normalerweise aus, und selbst wenn nicht, tun sie es normalerweise!
In einer offensichtlichen Zurechtweisung an Washington und Guaidó bestand UN-Sprecher Stéphane Dujarric am Mittwoch darauf, dass die humanitäre Hilfe „entpolitisiert“ werde.
Diese unbequeme Information wird von unseren „freien“ Medien in Australien natürlich nie erwähnt, die sich für ihre Auslandsnachrichten überwiegend auf US-Filmmaterial verlassen
Ja, und ich denke, nichts, was wir seit langem aus den Vereinigten Staaten gesehen haben, ruft mehr schlichte Verachtung für die amerikanische Regierung hervor als dieser Zirkus über Venezuela.
Ehrlich gesagt ähneln amerikanische Beamte nichts so sehr wie einer Bande betrunkener Matrosen, die an einer Straßenecke stehen und jeden, der vorbeikommt, anzüglich anblicken und unhöfliche Dinge zurufen.
Mein Gott, so eine offene Missachtung der Rechtsstaatlichkeit und des diplomatischen Protokolls sowie der eigentlichen Werte der Demokratie von einer Nation, die zu glauben scheint, dass sie tatsächlich hohe Standards in der Welt setzt.
Wie könnte es unangemessener und bedrohlicher werden, als dass amerikanische Beamte Mitglieder der venezolanischen Streitkräfte kontaktieren und sie zum Aufstand verlocken?
Amerikaner, ist das die Art von Arbeit, für die Sie Ihre Regierung wählen?
Sofern sich die Vereinigten Staaten nicht tatsächlich zu einer Invasion entschließen, was meiner Meinung nach aus mehreren Gründen nicht der Fall sein wird, denke ich, dass dieser ganze gefährlich fehlgeschlagene Versuch in Venezuela scheitern wird.
Der Mann, den Amerika ablehnt, ist beliebt, wurde zweimal gewählt, und für jeden, der seine Aussagen liest, scheint er einen höheren Standard an Ehrlichkeit zu haben als jedes hochrangige Mitglied der amerikanischen Regierung.
Vielleicht eröffnet diese ganze Angelegenheit ein neues Kapitel in den Beziehungen zu anderen Ländern.
Ich verstehe nicht, warum andere davor zurückschrecken sollten, sich in die inneren Angelegenheiten Amerikas einzumischen.
Sprechen Sie lauter. Werben. Leck. In Washingtons Schränken schlummert eine Fülle peinlicher und wirklich schmutziger Sachen.
Es wäre eine wohlverdiente Belohnung.
„Vielleicht wird diese ganze Angelegenheit ein neues Kapitel in den Beziehungen zu anderen Ländern aufschlagen.“
Wahrscheinlich nicht auf Länder beschränkt.
Wenn sie eine Party veranstalten, werden vielleicht nicht alle kommen, aber einige werden die Gelegenheiten nicht ausschlagen.
„Wenn sie eine Party veranstalten, werden vielleicht nicht alle kommen, aber die Summe einiger wird die Gelegenheiten nicht ausschlagen.“
Wahrscheinlich Teil der Gästeliste, obwohl sich eine solche Party für viele als attraktiv erweisen wird.
https://www.globalresearch.ca/resilience-and-strength-of-venezuelas-armed-forces-while-maduro-warns-of-vietnam-2-0-a-syrian-analogy-beckons/5668651
https://www.globalresearch.ca/how-islamism-was-conceived-as-antidote-to-communism/5668655
https://www.globalresearch.ca/war-summit-or-peace-conference-in-warsaw-netanyahu-demands-mass-murder-of-iranians/5668678
„Eine der Bedeutungen des Rückzugs aus dem INF-Vertrag besteht darin, dass einige, aber nicht alle Praktiker, die „im Namen der Vereinigten Staaten von Amerika handeln“, „wissen“, dass größere Arsenale daher nicht mehr Gewicht haben ihre zunehmenden Bemühungen im Bereich „Atomwaffen mit geringer Ausbeute“ und die Entwicklung anderer Strategien, die die nukleare Option weniger betonen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf „Regimewechsel durch multidisziplinäre Teams“. „
Das oben Genannte wurde und wird zum Teil durch die Illusionen der primären Entscheidungsfreiheit als Funktion des „Exzeptionalismus“ erleichtert, und dass Ziele die Mittel rechtfertigen, wobei der Glaube genutzt wird, um Zweifel zu überbrücken, um Bestätigung/Trost zu erlangen, dass Mittel keine Ziele bedingen und dass Hybris dies nicht tut zur Nemesis führen.
Es wäre auch „Demokratieförderung“ in unserer ehemaligen Demokratie.
„Ich verstehe nicht, warum andere davor zurückschrecken sollten, sich in die inneren Angelegenheiten Amerikas einzumischen.“
Vielleicht hilft es, wenn man bedenkt, dass andere ihre Zeit und Mühe besser nutzen können?
Es gibt viele Möglichkeiten im „Exzeptionalismus“, einschließlich solcher, die sich daraus ergeben, dass andere dem „Außergewöhnlichen“ nicht die Bedeutung beimessen, die das „Außergewöhnliche“ sich selbst beizumessen versucht – oder wie MSM versucht sein könnte zu titeln: „Er steht nicht auf dich.“
Regimewechsel Nummer 68 seit dem Zweiten Weltkrieg: Die USA werden sich niemals ändern oder lernen, genau wie ein Psychopath unfähig bleibt, wirklich zu lernen, und weiterhin Dinge für ihre eigenen egoistischen Interessen manipulieren, sei es kriminell oder pseudolegal.
Regime noch nicht geändert!