Die jüdische Gemeinschaft habe eine besondere Verantwortung, die illegale Besetzung palästinensischen Landes durch Israel zu bekämpfen, sagt Marjorie Cohn.
AAls fortschrittlicher Jude stelle ich fest, dass viele meiner Familienmitglieder und Freunde immer noch das sind, was wir „PEP“ nennen, fortschrittlich, mit Ausnahme von Palästina. Angesichts der immer schlimmer werdenden Ungerechtigkeiten, die durch das israelische Apartheidsystem und die illegale Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel verursacht werden, ist es höchste Zeit, dass sich dies ändert.
Ich hoffe, dass die Feuersturm ausgelöst durch Michelle Alexanders jüngsten New York Times Überblick, „Zeit, das Schweigen über Palästina zu brechen“ wird endlich die nötige Hitze erzeugen, um mehr Menschen und Gruppen auf der Linken dazu zu zwingen, die grundlegende Heuchelei des „progressiv außer Palästina“-Ansatzes zu überwinden.
Ich war zutiefst inspiriert von Alexanders Kolumne und ihrer Entscheidung, so ehrlich über die Schwierigkeit zu sprechen, die Angst vor Gegenreaktionen zu überwinden, wenn man öffentlich Stellung gegen die israelische Besetzung Palästinas bezieht.
Michelle Alexander: Der Angst vor Gegenreaktionen begegnen. (Wikimedia)
Alexander stellt einen Vergleich zwischen dem Risiko, das prominente Kritiker Israels eingehen, und dem Risiko, das Dr. Martin Luther King Jr. mit seiner öffentlichen Kritik am Vietnamkrieg eingegangen ist, an und stellt fest: „Wer sich öffentlich für die Befreiung des palästinensischen Volkes ausspricht, riskiert immer noch.“ Verurteilung und Gegenreaktion.“
Unter Berufung auf Dr. Kings Ermahnung, dass „eine Zeit kommt, in der Schweigen Verrat bedeutet“, reflektiert Alexander „die Ausreden und Rationalisierungen, die mich weitgehend zum Schweigen über eine der großen moralischen Herausforderungen unserer Zeit gebracht haben: die Krise in Israel-Palästina.“
Alexanders Worte berührten mich, einen Juden, der Israel viele Jahre lang unkritisch unterstützte, bis ich die Parallelen zwischen der US-Politik in Vietnam und der Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel erkannte. Mein Aktivismus und meine kritischen Schriften haben einen Verlauf von Vietnam über Südafrika und Israel bis zum Irak und Afghanistan und anderen Ländern verfolgt, in denen die Vereinigten Staaten ihre imperialen Militäraktionen fortsetzen.
Obwohl viele meiner Artikel sind umstritten, da sie das Vorgehen der US-Regierung kritisieren – sowohl unter demokratischen als auch unter republikanischen Regimen –, von denen ich am meisten Widerstand bekomme meine Schriften über Israel-Palästina. Wenn ich die illegale Besetzung Israels und die Verbrechen gegen die Palästinenser analysiere, werde ich oft als „selbsthassender“ Jude bezeichnet.
Mein eigener Weg
Ich wurde 1948 geboren, dem Jahr, in dem Israel aus völlig palästinensischem Stoff geschaffen wurde. Als die Vereinten Nationen damit beauftragt wurden, ein Ziel für die durch den Holocaust vertriebenen Juden zu finden, entschieden sie sich für Palästina. Damit begann eine brutale und illegale Besetzung, die bis heute andauert.
Miko Peled. (Wikimedia)
In seinem Buch, "Ungerechtigkeit: Die Geschichte der Holy Land Foundation Five" Der israelisch-amerikanische Miko Peled beschreibt die „ethnische Säuberungskampagne“ von 1948, „die wie ein Lauffeuer über Palästina fegte und alles zerstörte, was ihr in den Weg kam.“ Die Palästinenser nennen es „Nakba“, arabisch für „Katastrophe“.
Meine Familie war nicht religiös, aber wir waren stolz auf unser jüdisches Erbe. Mein Vater kämpfte im Zweiten Weltkrieg gegen die Nazis und Verwandte kamen im Holocaust ums Leben. Meine Großmutter väterlicherseits war während der russischen Pogrome eine Aktivistin gegen den Zaren. Auf dem Weg in ein sibirisches Gefängnis entkam sie und bestieg im Alter von 18 Jahren ein Schiff in Richtung USA.
Wir verehrten Israel als Heimat der Juden. Beim Pessach-Seder hoben wir unsere Gläser und riefen: „Nächstes Jahr in Jerusalem!“ In der Sonntagsschule sammelten wir Münzen, um im Heiligen Land Bäume zu pflanzen. Erst als ich mein Zuhause verließ, erfuhr ich die Wahrheit über Israel und wurde ein ausgesprochener Kritiker seiner Politik.
Im Jahr 1967, während meines ersten Studienjahres an der Stanford University, begann ich, mich dem Krieg in Vietnam zu widersetzen, und schloss mich dem Widerstand an, einer Gruppe von Wehrdienstleistenden und ihren Verbündeten. Im folgenden Jahr meldete ich mich bei Students for a Democratic Society an, wo ich erfuhr, dass der Krieg kein isoliertes Ereignis, sondern Teil einer langen Geschichte des US-Imperialismus war. Aber mir war immer noch nicht bewusst, dass der Krieg, den Israel 1967 begann, „die Besetzung Palästinas vollendete“, wie Peled es ausdrückte.
Die Anti-Vietnamkrieg-Bewegung in Stanford stellte meine seit langem gehegten Annahmen über die US-Außenpolitik in Frage. Mein Engagement für die Beendigung eines ungerechten Krieges gegen ein für die Befreiung kämpfendes Volk öffnete mir schließlich die Augen für die Notlage des palästinensischen Volkes und die Rolle Israels bei seiner Unterdrückung.
Nach dem College studierte ich Jura und wurde Volksanwalt. Ich trat der National Lawyers Guild bei, einer fortschrittlichen politisch-juristischen Organisation, deren Präsident ich später war. Das Leitmotto der NLG lautet: „Menschenrechte sind heiliger als Eigentumsinteressen.“ In der NLG traf ich viele Menschen, die Israels illegale Politik und die Mitschuld der USA daran kritisierten.
1977 schickte die NLG eine Delegation nach Israel und Palästina. Der Bericht Sie veröffentlichten die erste umfassende Analyse der israelischen Praktiken, die von einer Nichtregierungsorganisation veröffentlicht wurde, die sich dem Schutz der Menschenrechte widmet. Es dokumentierte Verstöße gegen die Genfer Konventionen von 1949 durch Israel als kriegerischen Bewohner des Westjordanlandes und des Gazastreifens.
Die Familie Idris im Jahr 2014 beim Einsammeln ihrer Habseligkeiten nach dem Abriss ihres Hauses in Beit Hanina. (Wikimedia)
Die Vorwürfe im Bericht haben mich sehr beunruhigt. Sie beschrieben die Misshandlung der Palästinenser durch Israel, darunter Hauszerstörungen, Verwaltungshaft und Folter. Der Bericht dokumentierte Schläge, Verbrennungen mit Zigaretten, erzwungenes nacktes Stehen über längere Zeiträume bei Hitze oder Kälte, Übergießen mit heißem oder kaltem Wasser, Schnittwunden am Körper mit Rasierklingen, Beißen durch Hunde, Sinnesentzug, Sodomisierung mit Flaschen oder Stöcken, Einführen Drähte in den Penis, Elektroschocks an empfindlichen Körperteilen und Aufhängung vom Boden mit Händen oder Füßen, die an einer Flaschenzugvorrichtung festgebunden sind. Das Lesen der Fallstudien machte mich körperlich krank.
Apartheid, von Südafrika bis Palästina
Alexander, Autor von „Der neue Jim Crow: Masseneinkerkerung im Zeitalter der Farbenblindheit“," schrieb, dass einige der israelischen Praktiken „an die Apartheid in Südafrika und die Jim-Crow-Segregation in den Vereinigten Staaten erinnern“.
Nachdem die Palästinenser die zweite Intifada oder den zweiten Aufstand gestartet hatten, reisten NLG-Mitglieder in die Region und veröffentlichten eine berichten im Jahr 2001. Es dokumentierte ein System der Apartheid in Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten sowie die unkritische Unterstützung Israels durch die Vereinigten Staaten.
Dieser Bericht beschreibt illegale Siedlungen und Umgehungsstraßen, eingeschränkte Bewegungsfreiheit von Palästinensern, diskriminierende Landpolitik, unterschiedliche Behandlung von Juden und palästinensischen Nichtjuden sowie die israelische Überwachung der politischen Meinungsäußerung der Palästinenser. Außerdem wurden die wahllose und übermäßige Anwendung tödlicher Gewalt gegen Palästinenser, die wahllose und übermäßige Anwendung von Gewalt gegen palästinensisches Eigentum, die Verzögerung und Verhinderung medizinischer Behandlung sowie die kollektive Bestrafung der Palästinenser analysiert.
Südafrikas Erzbischof Desmond Tutu, Träger des Friedensnobelpreises, wies auf Ähnlichkeiten zwischen der Apartheid in seinem Land und der Unterdrückung der Palästinenser durch Israel hin. „Meine Stimme wird sich immer für die christlich-jüdischen Beziehungen und gegen den Antisemitismus erheben, den alle vernünftigen Menschen fürchten und verabscheuen. Aber das kann keine Entschuldigung dafür sein, nichts zu tun und abseits zu stehen, während aufeinanderfolgende israelische Regierungen das Westjordanland kolonisieren und rassistische Gesetze vorantreiben“, schrieb Tutu in einem Artikel Tampa Bay Zeiten Artikel. Er verwies auf „Israels Diebstahl von palästinensischem Land“ und auf den „Aufbau ausschließlich jüdischer Kolonien auf palästinensischem Land unter Verstoß gegen das Völkerrecht“.
Erzbischof Desmond Tutu: Apartheid erkennen. (Dale Frost über Flickr)
Tutu zitierte einen Bericht von Human Rights Watch aus dem Jahr 2010, in dem „das zweistufige System von Gesetzen, Regeln und Dienstleistungen beschrieben wird, das Israel für die beiden Bevölkerungsgruppen in Gebieten im Westjordanland unter seiner ausschließlichen Kontrolle anwendet, das bevorzugte Dienstleistungen, Entwicklung und Vorteile bietet.“ für jüdische Siedler, während den Palästinensern harte Bedingungen auferlegt werden.“ Tutu schrieb: „Das ist meiner Meinung nach Apartheid. Es ist unhaltbar.“
Am 19. Juli 2018 wurde die israelische Knesset verabschiedet ein Gesetz das illegal ein System der Apartheid verankert. In dem Gesetz, das die Kraft einer Verfassungsänderung hat, heißt es: „Der Staat Israel ist die nationale Heimat des jüdischen Volkes, in der es sein natürliches, kulturelles, religiöses und historisches Recht auf Selbstbestimmung erfüllt.“ Weiter heißt es: „Das Recht, im Staat Israel nationale Selbstbestimmung auszuüben, steht nur dem jüdischen Volk zu.“ Für die 1.8 Millionen Araber, die 20 Prozent der israelischen Bevölkerung ausmachen, gibt es keine Garantie auf Selbstbestimmung.
Tutu forderte „Menschen und Organisationen mit Gewissen auf, sich von ihnen zurückzuziehen. . . Caterpillar, Motorola Solutions und Hewlett Packard“, die „von der Besetzung und Unterwerfung der Palästinenser“ profitieren. Er plädierte für die Teilnahme an der Gewaltlosigkeit Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS), die Alexander auch in ihrer Kolumne erwähnt.
Als Vertreter der palästinensischen Zivilgesellschaft 2005 BDS ins Leben riefen, waren sie namens an „internationale Organisationen der Zivilgesellschaft und Menschen mit Gewissen auf der ganzen Welt, umfassende Boykotte zu verhängen und Desinvestitionsinitiativen gegen Israel umzusetzen, ähnlich denen, die in der Apartheid-Ära gegen Südafrika durchgeführt wurden … [einschließlich] Embargos und Sanktionen gegen Israel.“
Israel greift weiterhin Gaza an, beschrieben Es handelt sich um das größte „Freiluftgefängnis“ der Welt, da Israel eine strenge Blockade aufrechterhält, die jeden Ein- und Ausgang einschränkt. In den Schlagzeilen der Mainstream-Medien wird fälschlicherweise eine gleichwertige Feuerkraft zwischen Israelis und Palästinensern in Gaza dargestellt. Doch der Einsatz israelischer Gewalt geht weit über den der Palästinenser hinaus und die asymmetrische Kriegsführung eskaliert weiter.
Im Jahr 2014 startete Israel eine Offensive "Der Betrieb Schutzrand" Sie bombardierten Gaza fast zwei Monate lang unerbittlich und töteten dabei 2,251 Palästinenser, die meisten davon Zivilisten. Die Zahl der verwundeten Palästinenser betrug 11,231, darunter 3,540 Frauen und 3,436 Kinder. Auf israelischer Seite wurden sechs Zivilisten und 67 Soldaten getötet und 1,600 verletzt. Zehntausende Palästinenser verloren ihre Häuser und die Infrastruktur wurde schwer beschädigt. Israel hat zahlreiche Schulen, von den Vereinten Nationen sanktionierte Zufluchtsorte, Krankenhäuser, Krankenwagen und Moscheen ins Visier genommen.
Stadt Beit Hanoun im nördlichen Gazastreifen, 5. August 2014, im Zuge des Waffenstillstands. (Muhammad Sabah, B'Tselem-Feldforscher, über Wikimedia)
Als die Operation Protective Edge zu Ende ging, schickten die NLG und andere Rechtsorganisationen eine Brief an die Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs und forderte sie auf, Kriegsverbrechen, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza zu untersuchen, die von Israel begangen und von US-Führern unterstützt und begünstigt wurden. Der Brief basierte auf einem Artikel, den ich geschrieben hatte, um diese Verbrechen zu dokumentieren.
Kritik an Israel ist nicht antisemitisch
Ich bin gegenüber Israel scharf geworden. Als aktives Mitglied des Palästina-Unterausschusses der NLG schreibe ich häufig Artikel und gebe Medienkommentare über Israels Verstöße gegen das Völkerrecht. Ich bin auch Mitglied von Jewish Voice for Peace und setze mich für BDS ein.
Jahre nachdem ich den NLG-Delegationsbericht von 1977 zum ersten Mal gelesen hatte, besuchte ich Ellis Island, wo meine Großeltern in den Vereinigten Staaten ankamen. Es ist jetzt ein Museum. Als ich die Strecke entlangging, die sie zurücklegten, fühlte ich mich sehr bewegt angesichts dessen, was sie ertragen mussten. Aber meine tiefen Gefühle über das Leid meiner Vorfahren während des Holocaust stehen nicht im Widerspruch zu meiner Kritik an Israel, weil es die Palästinenser einer anderen Art der Unterdrückung aussetzt.
Als Geschichten tauchen weiterhin auf Angesichts der Tatsache, dass Israel während des Großen Rückkehrmarsches unbewaffnete Demonstranten an der Grenze zum Gazastreifen getötet hat, wird es immer schwieriger, die Fakten zu ignorieren. Doch selbst diejenigen, die die Wahrheit über die Unterdrückung der Palästinenser durch Israel erkennen, befürchten Repressalien, wenn sie sich zu Wort melden.
Alexander beschreibt das Schweigen vieler Bürgerrechtsaktivisten und -gruppen, „nicht weil es ihnen an Sorge oder Mitgefühl für das palästinensische Volk mangelt, sondern weil sie den Verlust der Finanzierung durch Stiftungen und falsche Anschuldigungen des Antisemitismus befürchten.“ Sie erwähnte den Fall von Bahia Amawi, eine US-amerikanische Staatsbürgerin palästinensischer Abstammung, die letztes Jahr ihren Job an einer Grundschule in Texas verlor, nachdem sie sich geweigert hatte, schriftlich zu versichern, dass sie sich nicht an der BDS-Bewegung beteiligen würde. Der Journalist Glenn Greenwald wies auf Twitter auf die große Gefahr hin, die Anti-BDS-Gesetze für die Meinungsfreiheit darstellen.
Die Verbreitung dieser Gesetze – nach denen US-Bürgern die Arbeit oder Verträge verweigert werden, es sei denn, sie geloben, Israel nicht zu boykottieren – ist die größte Bedrohung der freien Meinungsäußerung in den USA. Sie dürfen andere US-Bundesstaaten boykottieren, aber nicht dieses eine fremde Land! https://t.co/bLfsQbL99B pic.twitter.com/gRBfNrut8A
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 17. Dezember 2018
Es besteht eine falsche Gleichsetzung zwischen Kritik an Israel und Antisemitismus. Jede Kritik an der israelischen Politik wird als Antisemitismus bezeichnet, obwohl viele Juden – darunter Mitglieder von Jewish Voice for Peace, Jewish Center for Nonviolence und IfNotNow – die Besatzung ablehnen.
Die BDS-Bewegung ist nicht antiisraelisch, da sie die Politik und nicht das Volk Israels ins Visier nimmt. Und Maßnahmen gegen die Politik Israels, einschließlich BDS, sind nicht gleichbedeutend mit Antisemitismus. Rafeef Ziadah, ein Sprecher des palästinensischen Nationalkomitees für Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen, sagt„Grundsätzlich hat sich die BDS-Bewegung konsequent und kategorisch gegen jede Form von Rassismus ausgesprochen, einschließlich Antisemitismus und Islamfeindlichkeit.“
Kalandia-Kontrollpunkt in Jerusalem/Al-Quds. (Joe Lauria)
Palästinensischer Menschenrechtsaktivist Omar Barghouti schrieb begann Die New York Times im Jahr 2014: „Die Behauptung, dass ein Boykott Israels an sich antisemitisch sei, ist nicht nur falsch, sondern geht auch davon aus, dass Israel und ‚die Juden‘ ein und dasselbe sind.“ Das ist ebenso absurd und bigott wie die Behauptung, dass ein Boykott eines selbstdefinierten islamischen Staates wie Saudi-Arabien aufgrund seiner schrecklichen Menschenrechtsbilanz zwangsläufig islamfeindlich wäre.“
Auch wenn viele weiterhin die Verurteilung Israels mit Antisemitismus gleichsetzen, gewinnen Gruppen wie Jewish Voice for Peace weiterhin an Bedeutung. Juden sind zunehmend bereit, die Fakten vor Ort in Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten zu untersuchen.
Und obwohl der von der mächtigen Israel-Lobby dominierte Kongress Israel weiterhin mehr Geld gibt als jedes andere Land, unterstützen zwei neue Kongressmitglieder – die Abgeordneten Ilhan Omar (D-Minnesota) und Rashida Tlaib (D-Michigan) – BDS.
Alexander ist optimistisch: „Es scheint ein zunehmendes Verständnis dafür zu geben, dass Kritik an der Politik und den Praktiken der israelischen Regierung an sich nicht antisemitisch ist.“
Wir in der jüdischen Gemeinschaft haben eine besondere Verantwortung, gegen das israelische System der Apartheid und seine illegale Besetzung palästinensischen Landes zu kämpfen. Die BDS-Bewegung ist in diesem Kampf eine wirksame Waffe. Ich fordere meine jüdischen Mitbürger auf, sich BDS anzuschließen und sich der illegalen und unmenschlichen Politik Israels auf jede erdenkliche Weise zu widersetzen.
Urheberrecht Wahrheit. Nachdruck mit freundlicher Genehmigung.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild, stellvertretende Generalsekretärin der International Association of Democratic Lawyers und Mitglied von Jewish Voice for Peace. Ihr jüngstes Buch, "Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen,” enthält ein Kapitel, in dem der Fall der gezielten Tötung Israels analysiert wird.
Alexander Cohn: Unsere Großeltern und in vielen Fällen auch Eltern haben seit den Anfängen der Revolution des 20. Jahrhunderts in Russland ähnliche Schicksale erlebt; Auch ich selbst habe als Kind lebhafte Erinnerungen an die Besatzung im Zweiten Weltkrieg und später an den Bürgerkrieg in China. Diejenigen von uns, die unsichere Zeiten mit Angst durchleben, nämlich Weißrussen, Juden, Tataren und andere unterschiedlichen Glaubens und anderer Hautfarbe, hatten – und besitzen – „Wärme, Menschlichkeit, Demut, Humor, Ehrlichkeit“ zueinander als Menschen und als verbannte Völker, die Not und Ungerechtigkeit am eigenen Leib erfahren.
Der folgende Artikel von Bradley Burston
https://www.haaretz.com/opinion/.premium-they-re-not-jews-they-re-maga-people-and-they-run-israel-1.6908864
erklärt: „Das Wort ‚jüdisch‘ hat für mich eine positive Konnotation. Ich denke an Wärme, Menschlichkeit, Demut, Humor, Ehrlichkeit. …. .“ Aus meiner eigenen Lebenserfahrung sind die „positiven Konnotationen“ wahr und gelten auch für andere religiöse Gruppen, sofern sie nicht übernommen werden.
In meinen Erwachsenenjahren arbeitete und lebte ich in den USA, Europa, dem Nahen Osten und Afrika (einschließlich in der Republik Südafrika, wo zu meinem Entsetzen im 20. Jahrhundert unter der Apartheidherrschaft systematisch Not und Ungerechtigkeit zugefügt wurden!), Asien, Südostasien – Länder mit unterschiedlichem Glauben und unterschiedlicher Hautfarbe. Wie ich es getan habe, könnten vielleicht die meisten wahren Juden der älteren Generation überall Ihre und Bradley Burstons Ansichten nachvollziehen. Leider scheinen einige (nicht alle) der jüngeren Generation, insbesondere seit den letzten ein bis zwei Jahrzehnten, ihren wahren Glauben verleugnet zu haben … oder wie Sie treffend sagen: „… das Schweigen vieler Bürgerrechtsaktivisten und -gruppen, nicht weil Es mangelt ihnen an Sorge oder Mitgefühl für das palästinensische Volk, sondern weil sie den Verlust der Finanzierung durch Stiftungen und falsche Anschuldigungen des Antisemitismus befürchten.“
Außerdem ist der als Klischee verwendete „Antisemitismus“ veraltet, unzutreffend und verwirrend für die gebildete Masse, da Araber auch semitische Menschen sind. Kann nicht ein weiteres Klischee erfunden werden?
Ich lese Professor Cohn, wann immer ich die Gelegenheit dazu sehe. Gelegentlich fällt mir auf, dass ihr Nachname „jüdisch“ ist. Sie erinnert heute daran, dass es kein Kinderspiel ist, seinen Prinzipien treu zu bleiben und vielleicht nicht die Mehrheit des eigenen Clans oder Stammes zu beleidigen. Ich bin nicht gebildet genug, um ohne weiteres zu vermuten, dass Marjorie auch eine antizionistische Jüdin sein könnte.
Marjories Stärke liegt vielleicht darin, elegant und mit gesundem Menschenverstand zu schreiben. Was würde jemanden außer Teufelei oder Propaganda dazu veranlassen, zu vermuten, dass die Kritik an dem, was manche Juden tun/ getan haben, das Etikett „Antisemitisch“ verdient? Dennoch ist der gesunde Menschenverstand in diesem Fall außerordentlich willkommen.
Letzte Anmerkung: Als zufriedener Atheist ist es vielleicht klüger, nichts über religiöse Persönlichkeiten zu sagen. Aber Marjories Anspielung auf Erzbischof gefällt mir, ich glaube, das ist sein Titel, Desmond Tutu. Der religiöse Führer Desmond Tutu war meiner Meinung nach ein Fels des Wohlwollens und ein zuverlässiger Träger der Goldenen Regel.
Wie kann ein sogenannter überparteilicher undemokratischer Kongress eine Apartheid- und rassistische Regierung politisch und wirtschaftlich unterstützen?
Israel stiehlt palästinensischem Land? Rep. Ilhan Omer hat recht – Geld.
Als Person jüdischer Abstammung, die außerhalb Israels lebt, finde ich einige der Richtlinien der israelischen Regierung selbstmörderisch. Einige seiner Maßnahmen gegenüber dem palästinensischen Volk schüren weltweit Hass auf Juden, und es ist kaum zu glauben, wie kurz diese Politik ist. Dennoch denke ich, dass wir die israelische Politik auf eine Weise kritisieren sollten, die Antisemitismus nicht fördert, und uns darüber im Klaren sein, dass das, was wir über Israel sagen, ein schlechtes Licht auf die Juden weltweit werfen kann. Für unser eigenes Überleben müssen Juden in der Diaspora israelische Maßnahmen ins Visier nehmen, die Antisemitismus ermöglichen. Es scheint, dass es einigen politischen Parteien völlig egal sein könnte, wenn ein weiterer Holocaust außerhalb Israels stattfinden würde. Sie interessieren sich nur für die heutige Stimmenauszählung. Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass dieselbe Politik auf lange Sicht zur Zerstörung des modernen Staates Israel führen wird und keine noch so große Geldmacherei helfen wird. Unser Schweigen zu diesen Themen fördert nicht nur enorme Ungerechtigkeit gegenüber dem palästinensischen Volk, sondern wird auch den Tod Israels bedeuten. Letzten Endes steht keine Nation allein da, schon gar nicht eine kleine, wir sind alle auf den guten Willen und das Vertrauen anderer angewiesen.
Gehen Sie zur BDS-Site. Sie gehen über ein palästinensisches Heimatland im Westjordanland hinaus. Sie haben keinen Plan, Jerusalem zu teilen. Sie sprechen vom Recht auf Rückkehr, mit anderen Worten von der letztendlichen Erlangung der Kontrolle über Israel im Jahr 1948. Die Araber lehnten das UN-Mandat ab, griffen ihre jüdischen Nachbarn an und verloren den Krieg, den sie begonnen hatten. Keiner der Israelis wird sein Zuhause für die Schuld oder die aktuelle Ideologie eines anderen aufgeben. Der
Sie haben die oft als antisemitisch bezeichnete Zeitung Haartz nicht erwähnt? LOL
Da der Zionismus nicht = das Judentum ist,
Antizionismus kann nicht mit Antisemitismus gleichgesetzt werden.
Da der Zionismus eine Form des Siedlerkolonialismus ist, muss Israel (seine Nachkommenschaft) stattdessen als nichts anderes als eine weitere europäische Siedlereinheit betrachtet werden.
Daher. So wie wir in Südafrika und anderswo gegen den europäischen Kolonialismus waren, müssen diejenigen von uns, die wirklich gegen den Siedlerkolonialismus sind, Israel ablehnen und Gerechtigkeit für das palästinensische Volk unterstützen.
Unabhängig von unserer individuellen Nationalität, ethnischen Zugehörigkeit oder Religion.
Europa hatte damit wirklich fast nichts zu tun. Der gesamte Zweite Weltkrieg war kaum mehr als ein amerikanisches Betrugsspiel. In den Anfangsjahren der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei war ihr wichtigster Geldgeber ein wohlhabender Amerikaner, der durch seine zahlreichen finanziellen Interessen die Deutschen nicht nur mit Geld versorgte Technologie zur Durchführung des Völkermords, aber auch das Öl zum Betrieb seiner Kriegsmaschinerie. Dass dies ohne das Wissen des Bewohners hätte bewerkstelligt werden können, ist sehr zweifelhaft, und im Nachhinein können wir angesichts der offensichtlichen Begeisterung des damaligen Bewohners für unnötiges Blutvergießen zu dem Schluss kommen, dass eine kleine Anzahl amerikanischer Soziopathen sowohl Profit als auch den Tod anderer für sich genossen hat Sport.
Willkommen im amerikanischen Polizeistaat, den Bruder Nathanial vor 12 Jahren vorhergesagt hat. Bemühungen, das Konsortium für die Veröffentlichung der Enthüllung der zionistischen Kriminalität gegen die wehrlose palästinensische Bevölkerung im Gazastreifen durch Marjorie Cohn in den Jahren 2008 und 2014 zu loben, wurden wiederholt von den Gedankenkontrollagenten der NSA zensiert. Marjorie Cohn spricht für die unzähligen tausend gebildeten jüdischen Fachkräfte in psychiatrischen Zentren, Bildungseinrichtungen, Krankenhäusern und im Journalismus, die ihr Engagement für den Schwerpunkt des historischen, ethischen Judentums auf GERECHTIGKEIT teilen. Ihre mutige, umfassende Analyse und ihr peinlich ehrlicher Kommentar zum Thema des Leids, das die Palästinenser in den letzten 70 Jahren erlitten haben, stehen in scharfem Kontrast zur feigen Feigheit von Millionen „christlicher Zionisten“. Ihr Schweigen zeugt von ihrer moralischen Leere.
Ja! Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich gelesen habe, wo Jesus sagte: „Niemand kommt in den Himmel, wenn er nicht ein paar tausend, im Wesentlichen wehrlose Menschen ermordet“, sagt der Herr, LOL. Aber dann haben wir Jahrhunderte der Inquisition und noch mehr von diesem Idioten „Wir werden die Verbrechen von einer anderen religiösen Gruppe begehen lassen, also ist es nicht so, dass wir es wirklich sind, denn unser allwissender Gott ist schließlich noch dümmer als wir.“
„Und die asymmetrische Kriegsführung eskaliert weiter.“ Ich verstehe dieses Argument nicht wirklich. Da die Palästinenser in Gaza keine Kampfflugzeuge haben, sollten sie, um die Kriegsführung symmetrisch und fair zu gestalten, ein Geschwader erhalten. Wäre es dann für Israel in Ordnung, um sein Überleben zu kämpfen? In den 50er, 60er und 70er Jahren, als Israel gegen große Widerstände und Kriege gegen mehrere große arabische Armeen kämpfte, waren die meisten Juden froh zu sehen, dass Israel überlebte und Land eroberte, das sie brauchten, um sich zu schützen. Das Westjordanland wurde vor 67 nicht von den Palästinensern kontrolliert, sondern von einem kriegerischen Staat, Jordanien. Gaza war in der Hand Ägyptens.
Im Jahr 2005 wurde Gaza an die Palästinenser übergeben. Es ist jetzt die Quelle der Kriegsführung, die Sie als asymmetrisch betrachten. Schade, dass die palästinensische Führung keine Basis dafür schaffen konnte, dass ein palästinensisches Volk unabhängig, gebildet und stark wird, um mit seiner schwierigen Situation fertig zu werden, in der es nicht einmal von seinen arabischen Nachbarn akzeptiert wird. Leider hat sich die Führung für Gewalt gegen Israel, Unterdrückung des eigenen Volkes und Diebstahl der Ressourcen ihres Volkes entschieden.
Gaza wurde den Palästinensern übergeben? Und dennoch hält Israel eine Seeblockade aufrecht. Israel baut in Gaza weiterhin Siedlungen nur für Juden.
Du verstehst, dass du dich entschieden hast, unwissend zu sein.
Lächerliche zionistische Lügen. Keine Rücksicht auf die Wahrheit, dazu grenzenlose Chuzpe.
Das heutige Israel, 1948 wiederhergestellt, ist ein Bruchteil der ehemaligen jüdischen Nation Palästina. Juden sind in diesem Stück Land heimisch. Israel ist ein winziges Land, ungefähr so groß wie New Jersey, etwa 1 % des Nahen Ostens. Der Rest der Region besteht aus den verschiedenen arabischen Staaten. Diejenigen, die heute Palästinenser genannt werden, sind Araber, die versuchen, durch die Beseitigung des einen jüdischen Landes ein weiteres arabisches Land zu gründen. Unabhängig davon, ob jemand rechts oder links steht, sind wir uns nicht alle einig, dass eine „gerechte Aufteilung“ Israels lauten würde: 100 % für die Araber, 0 % für die Juden.
Warum kann es nicht einfach ein Land sein, in dem Araber und Juden leben?
Juden auf der ganzen Welt jubelten 1948, als die UN die gesetzlichen Grenzen Israels festlegte. Diese Freude wurde schnell durch den gewalttätigen, habgierigen ethnischen Nationalismus des Zionismus ersetzt. Die UN, die USA und der Rest des Westens hätten beide Seiten der von den UN geschaffenen Langweiler verteidigen sollen, aber stattdessen bewaffneten sie israelische Nationalisten und unterstützten ihre rassistische Aggression. Das Ergebnis war die Vernichtung Palästinas zur Ausweitung des israelischen Territoriums.
Wenige Tage nach der Ankündigung der Gründung des 2-Nationen-Bundesstaates Israel hat ein erster Krieg begonnen: Armeen von 5 arabischen Ländern gegen eine im Grunde nicht existierende Armee eines neuen Israel. Das Ziel bestand darin, diese neue Abscheulichkeit auszurotten und alle nichtarabischen Einwohner zu vernichten. Irgendwie hat es nicht nach Plan funktioniert, aber das ist der Ursprung von Nakhaba. Damals verlieh keines der fünf Länder den Flüchtlingen Staatsangehörigkeit und Reisepässe. Es ist bedauerlich, diesen Status quo bis zum heutigen Tag aufrechtzuerhalten (nur Kuwait gab Palästinensern Pässe – und Herr Arafat dankte den Kuwaitis anmutig, indem er Saddams Annexion Kuwaits begrüßte), keine Hoffnung, kein Leben, Menschen in Lagern festhalten – bitte vergleichen Sie es auf die Situation nach dem Zweiten Weltkrieg in Europa, wo einige Millionen Menschen aufgrund der Abkommen von Jalta über neue Grenzen gezwungen waren, über die Grenzen zu ziehen – sie wurden jedoch von ihren Landsleuten akzeptiert und durften sich in neue Gesellschaften einbetten; Im Fall Palästina habe ich schon oft von der arabischen Einheit und Solidarität mit den Palästinensern gehört – aber die Lager mit eingesperrten Menschen (Arabern) gibt es immer noch.
Ich wage zu behaupten, dass ich mich ein wenig mit der Geschichte des Nahen Ostens beschäftigt habe – und es gibt keine NATIONEN wie Jordanien, Palästina oder Saudi-Arabien, die ich weiter aufzählen könnte. Die Kolonialmächte England und Frankreich schufen „Staaten“ – um die Osmanen zu bekämpfen und gegenseitige Interessen (England und Frankreich) zu bekämpfen – Grenzen, „Nationalflaggen“, Namen. Tatsächlich war der Panarabismus etwas, das diesen Plänen entgegenwirkte. Vieles, was in dieser Region passiert, wird durch Öl, den Schutz von Handelsrouten und die Weltpolitik bestimmt. Israel war alles andere als ein Favorit der USA (und auch nicht der USRR), die Dinge änderten sich erst während Sadat.
Bedauerlicherweise wurde das Oslo-Abkommen von der arabischen Seite und den entsprechenden Kräften in Israel vereitelt. Der Gazastreifen ist auf israelischer Seite – aber auch auf ägyptischer Seite – geschlossen; Einfache Frage: Wenn Ägypten den Menschen im Gazastreifen Pässe geben würde, wie viele würden diese akzeptieren und ihr Leben an anderen Orten beginnen? Die korrupte Verwaltung im Westjordanland bedient beide Seiten (Israel und die Palästinensische Autonomiebehörde) – wiederum indem sie den Bewohnern des Westjordanlandes Pässe anbietet – dies könnte eine Lösung für das unlösbare Problem sein.
Tatsächlich handelte es sich bei weitem nicht um eine nichtexistente Armee.
Hasbara-Trolle müssen schlauer sein.
Ich glaube fest an die Trennung von Kirche und Staat und an die Gleichberechtigung aller Bürger. Das ist im Zionismus nicht möglich. Ich glaube nicht, dass die USA mit einem Land Geschäfte machen sollten, das unsere Grundwerte nicht teilt. BDS gegen Israel sollte US-Gesetz sein, bis Israel allen seinen Völkern volle Rechte gewährt.
Skip, Israel teilt die „wahren“ Werte der USA. Ich denke, Sie müssen neu bewerten, wofür unser Land steht. „Truth, Justice, and the American Way“ klingt großartig als Einleitung zu „Superman“, aber wir sollten inzwischen alle wissen, dass die Wahrheit der Oligarchie nicht nützt. Gerechtigkeit bedeutet nur eine weitere Steuersenkung für die Oligarchie. „The American Way“ bedeutet, auf jede erdenkliche Weise Geld zu verdienen. Wenn Sie Geld verdienen, liebt Gott Sie, egal wie Sie es erwerben.
Und BDS bedeutet auch, die Chipproduktion von Intel in ein anderes Land zu verlagern, hoffentlich in die USA. Wir wollen nicht so aussehen, als würden wir in die Hand beißen, die uns füttert.
Hören Sie auf, hier über Araber vs. Juden zu reden. Tatsache ist, dass die Palästinenser (Araber) seit 2,000 Jahren an das Land Palästina gebunden waren und bis in die 50er und 60er Jahre die Mehrheit bildeten. Man kann einfach behaupten, dass Menschen, die seit mehr als 2,000 Jahren auf diesem Land leben, es nicht verdienen, weil es andere Länder voller Menschen wie ihnen gibt. Das ist lächerlich und zeugt von mangelnder Reife. Darüber hinaus haben die meisten Israelis europäische Vorfahren, also sollten sie vielleicht nach Europa zurückkehren.
Man muss nicht so sicher sein und so in Stereotypen verankert sein. Vielleicht lesen Sie 2 Bücher von Prof. Patricia Crone, wo sie die Entstehung des Islam unter den Menschen untersucht, die in der Gegend leben, die heute zu Israel, Saudi-Arabien, Irak und Syrien gehört. Sie wären überrascht, dass es dort im 6. und 7. Jahrhundert häufig jüdische Gemeinden gab, einschließlich der Gemeinde in Jerusalem; Die vorherrschende Zusammensetzung waren Christen. Die Araber eroberten im 7. Jahrhundert den Nahen Osten und waren zu Beginn dieses Prozesses tatsächlich in der Minderheit. Der Eroberung folgten Konvertierungen zum Islam.
Sie müssen traurig darüber sein, dass Sie die Herren Roosevelt, Churchill und Stalin in Jalta nicht über die Grenzen in Europa nach dem 2. Weltkrieg und über die Umsiedlung von Menschen beraten konnten.
LOL, du hast so recht! Und aus dem gleichen Grund sollten wir das Römische Reich an Italien und ganz Amerika an die Bewohner zurückgeben, die hier waren, bevor die spanische Inquisition ihre Söldner auf die Flucht auf die Suche nach neuen Völkern zum Abschlachten schickte, obwohl sie dafür nicht einmal bezahlt wurden Eine gute Arbeit bei der Vernichtung der Muslime, die diese heilige christliche Nation verfaulen ließen. (sic)
Sie sind nicht daran interessiert, ein Land zu gründen. Was sie wollen, sind die gleichen Rechte, die den Einwanderern von der britischen Regierung während ihrer illegalen Zivilherrschaft zwischen 1920 und 23 gewährt wurden. Illegal, da kein Friedensvertrag mit der Türkei unterzeichnet wurde. Nicht einmal die Deutschen haben versucht, dieses Kriegsverbrechen zu begehen, als sie Belgien im Ersten Weltkrieg besetzten.
Ein Palästinenser konnte nach der Vergabe der Ruttinger-Konzession durch Großbritannien nicht einmal elektrische Leitungen in seinem Haus installieren. Allerdings waren nur der Premierminister und ein paar Hardcore-Zionisten verantwortlich. Das Land und die meisten Politiker wussten davon bis zur Gründung nichts.
Ich glaube, die Sumerer hätten heute etwas dagegen. Tut mir leid, aber das jüdische Volk war nicht in Palästina beheimatet und hat keine erblichen Rechte auf dieses Gebiet. Die kalte, harte Tatsache war, dass jüdische Siedler dem palästinensischen Volk das Land gestohlen hatten.
Könnten Sie bitte Forschungsergebnisse vorlegen, die die Existenz von „Palästinensern“ als ethnische Einheit bestätigen? Und möglicherweise als politische Einheit? – aber die Zeit vor 1948 thematisieren? Sogar in der Literatur – „Sieben Säulen der Weisheit“ – gibt es keine solche Nation, es gibt arabische Menschen und panarabische politische Ideen. Juden lebten in dieser Gegend lange Zeit, sogar während des Endes des Osmanischen Reiches; Nicht alle Juden wurden vertrieben oder flohen, als die Römer die Aufstände in Judäa niederschlugen – sie blieben und erlebten die Eroberung des Nahen Ostens durch die Araber im 7. Jahrhundert. Saladin – Arabischer Führer, das Gleiche gilt für die Menschen nach ihm. Das Zentrum der arabischen Welt befand sich damals in Damaskus. Zeig mir die Palästinenser. Sogar in den 50er und 70er Jahren des XNUMX. Jahrhunderts gab es einen Staat namens Vereinigte Arabische Republik – damals erwähnte niemand das Palästina der Palästinenser. Was ist mit der Arabischen Liga und Transjordanien im Besonderen – wiederum keine Erwähnung von Palästinensern oder Palästina.
Niemand – außer Kuwait – hat jemals Flüchtlinge aus Lagern rund um Israel (einschließlich Gazastreifen) freigelassen; Alle diese Menschen sind jetzt – in der dritten Generation – ohne Reisepass, Staatsbürgerschaft und das Recht auf ein menschenwürdiges Leben in den Ländern des Nahen Ostens oder an anderen Orten der Welt eingesperrt. Und die Möglichkeit, ihr Leben zu ändern, liegt in der Hand der Regierungen der arabischen Staaten. Erklärte Solidarität ist eine Sache, echte Chancen zu geben eine ganz andere.
Ich schätze Ihre Bemühungen, bin aber diesbezüglich nicht optimistisch. Wir sind in einen postrationalen und stammesgeschichtlichen Moment eingetreten. Früher warf die antijüdische Propaganda den Juden den Vorwurf des „Kosmopolitismus“ entgegen, aber es scheint mir, dass israelische und pro-israelische Juden energisch in die entgegengesetzte Richtung gehen.
Vielen Dank, dass Sie den Mut haben, im Namen der Palästinenser zu sprechen, die keine Stimme haben.
Wirklich? Die UNO ist ihre Stimme und jedes Land mit muslimischer Mehrheit ist ihre Stimme.
Alle ihre Nachbarn halten Flüchtlinge seit 70 Jahren in Lagern fest – die dritte Generation von Menschen hat Hoffnung. Niemand bietet ihnen Pässe und Staatsbürgerschaft an. Das ist etwas sehr Trauriges, um es milde auszudrücken. Der Frieden wäre schon vor langer Zeit da.
Die Palästinenser haben in der UNO keine Stimme. Jedes Mal, wenn Palästinenser versuchen, eine Stimme zu bekommen, beschwert sich Israel und die USA unterstützen Israel und die palästinensische Stimme schweigt.
Bewegen Sie sich entlang des Trolls.
Die Arabische Liga steht für sie. 1965 verbot es arabischen Ländern, Flüchtlingen die Staatsbürgerschaft eines ihrer Mitgliedsländer zu verleihen. Es ist also die Politik der Araber, die sie in den Flüchtlingslagern festhält.
Viel Respekt! Viele Juden verurteilen den Zionismus zu Recht als eine politische Bewegung, die das Judentum als Deckmantel nutzt, da alle großen religiösen Institutionen fest in den herrschenden Eliten jedes religiösen Landes verankert sind. Tragisch für Wahrheit, Gerechtigkeit und Menschlichkeit.
Ja, und das ist das Schlimmste: Wenn es diese Dinge nicht gäbe, die behaupten, eine besondere Beziehung zu dem örtlichen Gott zu haben, hätten wir Westler tatsächlich eine Art himmlische Belohnung erhalten, ohne dass ein himmlisches Eingreifen überhaupt notwendig gewesen wäre erledige es. Aber stattdessen haben wir das, und unsere letzte Belohnung wird offensichtlich unsere völlige Nichtexistenz sein.
Ich respektiere und bewundere Ihren Mut. Stellen Sie sicher, dass Gott es auch sieht.
@ „Am 19. Juli 2018 verabschiedete die israelische Knesset ein Gesetz, das illegal ein Apartheidsystem verankert. In dem Gesetz, das die Kraft einer Verfassungsänderung hat, heißt es: „Der Staat Israel ist die nationale Heimat des jüdischen Volkes, in der es sein natürliches, kulturelles, religiöses und historisches Recht auf Selbstbestimmung erfüllt.“ Weiter heißt es: „Das Recht, im Staat Israel nationale Selbstbestimmung auszuüben, steht nur dem jüdischen Volk zu.“ Für die 1.8 Millionen Araber, die 20 Prozent der israelischen Bevölkerung ausmachen, gibt es keine Garantie auf Selbstbestimmung.‘“
Klingt beeindruckend, hat aber einen fatalen Denkfehler: Das jüdische Volk hat kein Recht auf nationale Selbstbestimmung.
„Selbstbestimmung“, das Recht eines Volkes, seine eigene Regierungsform zu bestimmen, ist ein Recht, das im Völkerrecht definiert ist.[1] Der Anspruch auf ein Selbstbestimmungsrecht stellt somit eine Rechtsfrage dar, die nicht durch bloße Rhetorik geklärt werden kann.
Nach dem Zweiten Weltkrieg waren die Nationen Europas wirtschaftlich weitgehend zerstört und konnten ihre ausgedehnten Kolonialreiche auf der ganzen Welt nicht mehr aufrechterhalten. In diesem neuen Machtvakuum brachen in den ehemaligen Kolonien und Mandatsgebieten Wellen des Nationalismus aus, die die Flagge des Selbstbestimmungsrechts hissten. Ohne die Mittel zur Fortsetzung ihrer Kolonialherrschaft waren die europäischen Mächte nicht in der Lage, Widerstand zu leisten. Und so kam es, dass das Recht auf Selbstbestimmung (Selbstregierung) in der Charta der Vereinten Nationen, Artikel 73, anerkannt wurde, der die Verantwortlichkeiten der ehemaligen Kolonialmächte in Bezug auf ihre Kolonien und Mandatsgebiete regelt.
Die Bestimmung gewährt, wie es im Klartext heißt, das Recht auf Selbstbestimmung dem „Volk“ einer ehemaligen Kolonie oder eines Mandatsgebiets, nicht einer Untergruppe eines solchen „Volkes“. Wir können dann sehen, dass es auf den ersten Blick das gesamte „Volk“ des ehemaligen englischen Mandatsgebiets Palästina ist, das dieses Recht kollektiv besitzt, und nicht eine jüdische Untergruppe dieses „Volkes“.
„Das Prinzip der Selbstbestimmung gilt nur unter der Bedingung, dass der Begriff „Volk“ die gesamte Bevölkerung eines nicht selbstverwalteten Territoriums meint. … ethnische Gruppen innerhalb nicht selbstverwalteter Gebiete [können] nicht als „Völker“ betrachtet werden. [2]
Das Recht auf Selbstbestimmung haben also alle Menschen im ehemaligen Mandatsgebiet Palästina, nicht nur die Juden.
Aus diesem Grund hat der UN-Sicherheitsrat nie auf den Teilungsplan der Generalversammlung für Palästina reagiert, der eine Zwei-Staaten-Lösung vorgesehen hätte. Die arabischen Staaten wandten energisch ein, dass die Durchsetzung einer Zwei-Staaten-Lösung gegen die in der Charta verankerte Garantie des Selbstbestimmungsrechts für alle Menschen im Mandatsgebiet Palästina verstoßen würde.
Aber um es noch einmal zu wiederholen: Es gibt kein jüdisches Selbstbestimmungsrecht.
[1] Einen guten Überblick finden Sie in der Diskussion unter https://en.wikipedia.org/wiki/Self-determination.
[2] V. Gudeleviciute, Hat das Prinzip der Selbstbestimmung Vorrang vor dem Prinzip der territorialen Integrität?, 2:2 Int. J. Baltic Law (2005), S. 57-58.
Ausgezeichneter Kommentar.
Hervorragende Klarstellung… Allerdings wurde das UN-Votum von 1948 über die Gründung Israels als Nation von der UN-Versammlung abgelehnt, wodurch nicht die notwendige Unterstützung für die Bildung des israelischen Nationalstaats bereitgestellt wurde. Die israelischen Zionisten ignorierten dies einfach und begannen mit dem, was heute als „Unabhängigkeitskrieg von 1948“ bezeichnet wird, was eine Fehlbezeichnung war, da die israelische zionistische Elite nichts dagegen haben konnte, wenn man bedenkt, dass die Briten zu diesem Zeitpunkt bereits gepackt und abgereist waren und damit ihr Mandat abgegeben hatten als Folge des jahrelangen schrecklichen Terrorismus jüdischer Partisanengruppen in die USA übergingen (siehe „State of Terror“ von Thomas Suarez als eine Hauptquelle für diesen Zeitraum).
Als sie sahen, was passieren würde, wenn die UN die Gründung eines israelischen Staates ablehnte, marschierten arabische Armeen in Palästina ein, nur um das zurückzugewinnen, was das UN-Abkommen den Palästinensern eigentlich vorsehen sollte. Dies war nicht die vollständige Invasion, wie populäre Medienquellen jahrzehntelang angepriesen haben …
@ „Allerdings wurde das UN-Votum von 1948 über die Gründung Israels als Nation von der UN-Versammlung abgelehnt, wodurch die notwendige Unterstützung für die Bildung des israelischen Nationalstaates versäumt wurde.“
Korrektur: 1948 gab es keine Abstimmung über die Gründung Israels als Nation. Es gab einen Teilungsplan, der 1947 von der Generalversammlung entwickelt und angenommen wurde. Er musste jedoch vom Sicherheitsrat umgesetzt werden. Siehe UNGA RES/181(II) (29. November 1947), https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/7F0AF2BD897689B785256C330061D253 („Die Generalversammlung … ersucht darum, dass … der Sicherheitsrat die notwendigen Maßnahmen ergreift, wie im Plan für seine Umsetzung vorgesehen“).
Der Sicherheitsrat hat diese Resolution nie angenommen, weil die arabischen Staaten Einwände erhoben hatten, dass ihre Umsetzung das Recht der Palästinenser auf Selbstbestimmung verletzen würde, das in Artikel 73 der UN-Charta garantiert ist.
Dies ist ein sehr lehrreicher und aufschlussreicher Artikel, der ausführlich erklärt, was sich heute in Israel abspielt. Vielen Dank für die Veröffentlichung dieses hervorragenden Autors.
Ich finde es komisch, die palästinensische Sache als „fortschrittlich“ zu bezeichnen.
Der Oberste Scharia-Richter der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Al-Habbash, der auch Mahmoud Abbas‘ persönlicher Islamberater ist, hat erklärt, dass der Konflikt zwischen Palästinensern und Israel „zwischen dem Islam und den Feinden des Islam“ stattfindet.
http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=26477
2015 hielt Abbas in Ramallah eine Rede, in der er sagte: „Jeder Tropfen Blut, der in Jerusalem vergossen wird, ist rein, jeder Märtyrer wird das Paradies erreichen und jeder verletzte Mensch wird von Allah belohnt.“
„Die Al-Aqsa-Moschee gehört uns. Auch die Grabeskirche gehört uns. Sie haben kein Recht, die Moschee mit ihren schmutzigen Füßen zu entweihen, das werden wir ihnen nicht erlauben“, sagte Abbas.
Abbas: Das auf dem Tempelberg vergossene Blut der „Märtyrer“ ist „rein“. Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde lobt Randalierer und sagt, Juden hätten „kein Recht, die Moschee mit ihren schmutzigen Füßen zu entweihen“, Times of Israel, 17. September 2015
https://www.timesofisrael.com/abbas-blood-of-martyrs-spilled-on-temple-mount-is-pure/
Was genau ist so fortschrittlich am Kampf für den Islam?
Israels Führer: In ihren eigenen Worten
https://www.palestineadvocacyproject.org/quotes/
Israel wurde wegen des Holocaust nicht gegründet. Die Wurzeln seiner Gründung lassen sich auf die britische Kolonialpolitik im Nahen Osten zurückführen. Siehe „Der Eiserne Käfig“ von Rashid Khalidi. Sein sorgfältig recherchiertes Buch liefert einen detaillierten Bericht darüber, wie Großbritannien, das nach dem Ersten Weltkrieg mit der Regierung Palästinas beauftragt wurde, versuchte, im Nahen Osten „ein kleines loyales Ulster zu schaffen“. [Zitat von Ronald Storrs]; das heißt, einen Kolonial-Siedler-Staat zu errichten, der imperialen Interessen dienen würde.
Die Leute jammern über die Einmischung Russlands in die Wahlen in den USA?
Chris Hedges: Die Zensur und Blockierung des Dokumentarfilms „The Lobby – USA“, Teil 1
https://dandelionsalad.wordpress.com/2019/01/26/chris-hedges-the-censorship-and-blocking-of-the-lobby-usa-documentary-part-1/
Um ein wenig den Advokaten des Teufels zu spielen: Gibt es in Frau Alexanders Standpunkt vielleicht weniger, als man auf den ersten Blick sieht? Jetzt, wo Donald sich so demonstrativ in den Davidstern hüllt, ist es nur noch das übliche Spiel, dass die Demokratische Partei und ihre Stellvertreter mit der entgegengesetzten Position flirten. In der Stunde der Wahrheit werden sie sich zweifellos daran erinnern, auf welcher Seite ihr Brot gebuttert ist, sonst würden sie harsch daran erinnert. Es ist nicht so, dass die Demokraten sich politischen Spielraum gelassen hätten, um russische Spenden zu erbitten, um die Lücke zu füllen. :-)
Und was sagt es über die liberalen Klassen, die auf die Erlaubnis der New York Times warten, um zu bemerken, was bereits seit über einer Generation so offensichtlich ist?
PS: Und nennen wir PEP als das, was es wirklich ist. „In den USA, wo wir in der Minderheit sind, wollen wir, dass die Nichtjuden nett und nicht diskriminierend zu uns sind. Aber in Israel, wo wir alle Macht haben, können wir diesen Gojim zeigen, was wir wirklich von ihnen halten.“ Es ist nur das alte talmudische Doppeldenken mit liberaler Stimmungsmusik. Gut für Frau Cohn, wenn sie sich von dieser Bigotterie trennt.
Hmmm. Ja, aber Israel hat gerade verkündet, dass Israel Judentum sei. Das ist gut, weil es den Blödsinn „Israel ist eine Demokratie“ Lügen straft und seine Theokratie in den Mittelpunkt stellt.
Israel verkündete, dass Israel Judentum sei, eine Strategie, um Kritik an Israel als antisemitisch zu verbieten
26 Staaten haben BDS verboten
Wir erweisen der Sache der Gerechtigkeit einen großen Bärendienst, wenn wir dieses Thema nicht richtig formulieren. Die Palästinenser sind die Semiten, und da es keine Diaspora gab, sind sie die Nachkommen der biblischen Propheten und der Familie Jesu. Diese Tatsachen wurden durch die Forschung von Dr. Slolmo Sand in seinem Buch „Die Erfindung des jüdischen Volkes“ dokumentiert. Sand ist ein jüdischer Gelehrter der Universität Tel Aviv und sagte, dass diese Fakten sowohl jüdischen Gelehrten als auch israelischen Führern wohlbekannt seien. Wenn wir einer falschen Formulierung dieser entscheidenden Themen zustimmen wollen, die ihnen großen Nutzen bringt, warum sollten sie dann Einwände erheben?
„Ich wurde 1948 geboren, dem Jahr, in dem Israel aus völlig palästinensischem Stoff geschaffen wurde. Als die Vereinten Nationen damit beauftragt wurden, ein Ziel für die durch den Holocaust vertriebenen Juden zu finden, entschieden sie sich für Palästina. Damit begann eine brutale und illegale Besetzung, die bis heute andauert.“ (Betonung hinzugefügt)
Liebe Marjorie Cohn:
Bitte lesen Sie alles, was ich zu sagen habe, bevor Sie sich nur verteidigen oder die Fehler in dem, was ich unten geschrieben habe, kleinlich herauspicken.
Seit Jahren kritisiere ich sehr kritisch, was Netanjahu und seine rechte Gangsterbande im Nahen Osten tun, und es fällt mir schwer, überhaupt etwas über Israel zu lesen, weil ihre „demokratisch“ gewählte Regierung, insbesondere in letzter Zeit, so gehandelt hat. Nur was wir jetzt in Venezuela tun, ist für mich noch abscheulicher. Mir kommt es so vor, als ob die obige Aussage, obwohl ich etwas Mut dazu habe, auch selbstgerecht ist, entweder ziemlich schlampig oder schlimmer noch, sehr einseitig, unrealistisch und ungenau. Es bedeutet, dass Israel nicht einmal ein Existenzrecht hat! Die UN suchten nach einer Lösung für den Holocaust, einen der schlimmsten, wenn nicht den schlimmsten Teil des größten organisierten Übels in der Geschichte der Menschheit, den Versuch der Nazis, die Weltherrschaft zu übernehmen.
Der Wunsch nach einem Heimatland ist an sich weder gut noch schlecht, sondern es kommt darauf an, wie er umgesetzt wird – sei es unter Achtung der Rechte anderer. Was ist jetzt deine Lösung!!?? Wenn Sie wirklich an Gleichheit glauben, bedeutet das, dass das menschliche Böse (zusammen mit dem Besten) auf jeder Seite und in jeder Brust vorhanden ist, auch in Ihrer und meiner. Es scheint mir, dass gegen die Palästinenser viel mehr gesündigt als gesündigt wird, aber was ist Ihre Lösung? Die Tendenz, unterdrückte Völker einfach nur als gut anzusehen, ist nicht zutreffend!! An der Aussage, dass unterdrückte Menschen Unterdrücker sind, die keine Chance bekommen haben, ist etwas Wahres dran. Die einzig wahre und aufrichtige Lösung besteht darin, das Böse überall und nicht nur in einer Gruppe zu bekämpfen. Wir alle brauchen Ermutigung und Kritik. Wir sollten auf der Seite der Achtung der Menschenrechte jedes Einzelnen stehen und strikt dagegen sein, dass jemand das Vergnügen hat, auf andere Menschen herabzuschauen. Das sehe ich in Ihrem Artikel nicht.
Ich glaube nicht, dass ein Heimatland für die Juden ein integraler Bestandteil des Judentums ist, aber welche Lösung würden Sie für die lange Geschichte des Antisemitismus in der westlichen Welt empfehlen? Der Holocaust ist nur einer von vielen Völkermorden in der Geschichte der Menschheit, aber er war der schlimmste. Ihre Aussage impliziert, dass die bloße Existenz Israels illegal ist – wollen Sie es auflösen? Was ist mit uns? Sollten wir alle europäischer Abstammung einfach aufstehen und dieses Land den amerikanischen Ureinwohnern überlassen, die im Rahmen eines Völkermords in großer Zahl ermordet wurden? Es muss einige Wiedergutmachungen geben, aber die Interessen beider Seiten müssen auf faire Weise berücksichtigt werden. Was wäre also sowohl gegenüber Palästinensern als auch gegenüber Israelis fair?
Ich bin der Meinung, dass es in Israel einen großen Wandel geben muss, wenn es Unterstützung verdienen soll. Die Menschenrechte sowohl der israelischen Juden als auch der Palästinenser müssen respektiert werden. Die Existenz selbst in Frage zu stellen, wie Sie es anscheinend tun, wird das Problem nicht lösen, sondern es verschlimmern. Ich finde es auch ungerecht. Vielleicht wird BDS eine gute Wirkung haben und diesen Wandel vorantreiben. Sie haben es mit einem Volk zu tun, das immer noch traumatisiert ist von den Massenmorden der 1930er und 1940er Jahre und der großen Gleichgültigkeit des Rests der Welt zu dieser Zeit. Das rechtfertigt kein Jota, unschuldige Palästinenser zu respektieren, zu verletzen und zu töten.
Eine Lösung, die meiner Meinung nach einer der größten Fortschritte in der Geschichte der Menschheit ist, ist eine Wahrheits- und Versöhnungskommission, wie es sie in Südafrika gab. Dann würde die politische Lösung vielleicht funktionieren. Die Wahl eines Präsidenten, der ein ehrlicher Vermittler im Nahen Osten ist, könnte der beste Weg sein, diesen Prozess einzuleiten. Das bedeutet, nicht Hillary Clinton, Joe Biden, Kamala Harris, Cory Booker, Kirsten Gillibrand und andere als „praktische“ Kandidaten zu unterstützen, sondern Sanders. Verzeihen Sie, aber ich denke, die Unterstützung derjenigen in der ersten Gruppe kommt der Unterstützung von Netanyahu gleich, zumal einer von ihnen den Mut hatte wie Sanders, als er eine ausgewogene Politik im Nahen Osten forderte.
Sanders sagte auch, es sei für die Saudis an der Zeit, sich im Kampf gegen den Terrorismus „die Hände schmutzig zu machen“. Das ist auf den ersten Blick lächerlich, da die Hände dieser Saudi-Arabiens blutgetränkt sind und die Terroristen finanzieren. Ich traue dem Schäferhund Bernie nicht, wenn es um die Außenpolitik geht. Zeit für ein frisches Gesicht für die Progressiven. Ich glaube, Bernie ist senil geworden. Wir brauchen einen echten Friedenskandidaten für 2020.
Wir haben einen echten Friedenskandidaten. Tulsi Gabbard. Die MSM-Verleumdungen begannen, sobald sie ihre Kandidatur bekannt gab, und die etablierten Demokraten hassen sie. Das ist alles, was wir an Glaubwürdigkeit brauchen
Ich mag Tulsi bisher, aber ich erinnere mich, dass ich vor einiger Zeit gehört habe, dass sie mit Sheldon Adelson befreundet war. Ich finde, das lässt sich nur schwer mit ihrer Position zu Syrien in Einklang bringen. Außerdem glaube ich, dass sie, wenn sie überhaupt noch Verstand hat, einen dramatischen Abgang zu den Grünen vollziehen und sich um deren Nominierung bemühen wird. Andernfalls wird sie vom DNC „Berned“ bekommen. Ich würde sie gerne zu den Fernsehdebatten sehen, damit Amerika hören kann, dass wir es besser machen können, als unser Geld und unsere Humanressourcen für endlose Kriege zu verschwenden.
Einverstanden, Gabbard hat in vielen Punkten Recht. Als Unabhängiger würde ich für sie stimmen.
Gabbard meldete sich freiwillig zum Töten für die amerikanische herrschende Klasse und gehorchte dem Befehl, in den Irak zu entsenden. Gabbards Beförderung zum Friedensaktivisten zielt darauf ab, die Amerikaner in den Krieg zu führen, und zwar wahrscheinlich gegen Muslime, für die ethnisch-nationalistische Hindus, mit denen Gabbard verkehrt, agitieren.
Ich glaube, Sie ziehen voreilige Schlüsse. Jeder lernt im Laufe seines Lebens Lektionen. Ich bin bereit, ihr die gleiche Beachtung zu schenken, von der ich hoffe, dass sie mir auch von anderen entgegengebracht wird, und sie anhand ihrer heutigen politischen Positionen zu beurteilen.
Zu sagen, dass jeder einzelne Staat ein „Existenzrecht“ habe, ist eine problematische Vorstellung, die unter anderem die politischen Ideologien des Anarchismus und der Weltregierung kriminalisiert. Es ist intellektuell faul und basiert auf einem fehlerhaften Verständnis der Geschichte. Abgesehen vom Holocaust, den niemand als den schlimmsten Völkermord in der Geschichte der Menschheit bezweifeln würde, waren afrikanische Völker überall Unterdrückung ausgesetzt, doch Völkermord wurde in Staaten vermieden, in denen ihnen gleiche Rechte gewährt wurden (heutzutage alle, I glauben). Selbst in den USA, wo der Anti-Schwarze-Rassismus heute tief verwurzelt ist, gibt es keinerlei Pläne für die soziale Ermordung oder Vertreibung von Afroamerikanern. Ich möchte auch hinzufügen, dass alle außer den Nazis heute zumindest öffentlich die Schrecken des Holocaust anerkennen müssen, und das zu Recht (99.9 % der Weltbevölkerung oder mehr). Glauben Sie überhaupt, dass eine solche Veranstaltung wieder stattfinden darf?
Es gibt das Sprichwort: Das Böse ruht nie. Schauen Sie sich um und Sie werden die Millionen unschuldiger Menschen sehen, die von anderen leiden und sogar sterben müssen. Es beginnt bei jedem von uns. Solange die Menschheit nicht erkennt, dass das Böse in dem Wunsch beginnt, auf andere herabzusehen UND dass es uns schwächer und beschämt macht, wird das Böse weitergehen. Unvernünftiger Hass ist immer noch auf dem Vormarsch. Im Moment haben wir einen der offenkundig hasserfülltesten Menschen als Präsidenten – Rassisten, Sexisten, Fremdenfeindlichkeit, Homophobie, jeden, der kein Trump ist, jeden, der nicht Donald Trump ist. Es gibt sogar einen Geheimdienstführer, der davon spricht, dass die Russen genetisch minderwertig seien, und der nicht sofort entlassen wurde. Ja. Es könnte einen weiteren Holocaust, einen Halb-Holocaust oder einfach nur einen Massenmord geben. Ein Beweis dafür ist, dass es derzeit auch andere Völker in verschiedenen Teilen der Welt betrifft.
Halt die Klappe, Nazi.
@ „Es muss einige Wiedergutmachungen geben, aber es muss die Interessen beider Seiten auf faire Weise berücksichtigen.“ Was wäre also sowohl gegenüber Palästinensern als auch gegenüber Israelis fair? ”
Zu welchem Teilthema? Das palästinensische Rückkehrrecht ist durch die 4. Genfer Konvention in Stein gemeißelt. Es ist nichts, was man weghandeln kann:
Artikel 7 („Keine Sondervereinbarung darf die Situation geschützter Personen im Sinne dieses Übereinkommens beeinträchtigen oder die ihnen dadurch gewährten Rechte einschränken“).
Artikel 8 („Geschützte Personen dürfen unter keinen Umständen ganz oder teilweise auf die Rechte verzichten, die ihnen durch dieses Übereinkommen und gegebenenfalls durch die im vorstehenden Artikel genannten Sondervereinbarungen zugesichert werden“).
Artikel 47 („Geschützte Personen, die sich in besetzten Gebieten aufhalten, dürfen in keinem Fall oder in irgendeiner Weise durch eine infolge der Besetzung eines Gebiets vorgenommene Änderung der Institutionen der Vorteile dieses Abkommens beraubt werden.“ oder Regierung des besagten Gebietes, noch durch eine zwischen den Behörden der besetzten Gebiete und der Besatzungsmacht geschlossene Vereinbarung, noch durch eine Annexion des gesamten oder eines Teils des besetzten Gebietes durch diese. Die Besatzungsmacht darf Teile nicht deportieren oder transferieren der eigenen Zivilbevölkerung in das von ihm besetzte Gebiet einzudringen“).
Artikel 49 („Die so evakuierten Personen werden in ihre Häuser zurückgebracht, sobald die Feindseligkeiten in dem betreffenden Gebiet aufgehört haben“).
Was die Besetzung gestohlener Häuser und Ländereien durch Israelis und die Aneignung von Wasserrechten der Palästinenser betrifft, so ist das Gesetz des Hausfriedensbruchs klar: Sie sind Eindringlinge und haben kein Recht zu bleiben. Der Oberste Gerichtshof Israels stimmte einem Fall zu, der von jüdischen Siedlern in Gaza angestrengt wurde, die von der israelischen Regierung vertrieben wurden. Darin hieß es, dass die israelische Regierung keinen Anspruch auf das Land in Gaza übertragen könne, das besser sei als das, was sie besitze. Da die israelische Regierung kein Eigentumsrecht an Gaza besaß, konnten die Siedler von der Regierung keinen Schadensersatz für ihre Räumung verlangen.
„Fairness“ ist meiner Meinung nach das falsche Maß dafür, was zu tun ist. Wir müssen zunächst klären, was das Gesetz verlangt, und dann sehen, was noch gelöst werden muss.
Als Anwalt, dem das Recht sehr am Herzen liegt, habe ich gelernt, wie sehr das Recht ein Mittel für Gerechtigkeit UND Ungerechtigkeit sein kann. Das Gesetz soll ein Versuch sein, Gerechtigkeit zu schaffen, ein anderes Wort für Fairness. Wenn Menschen Recht über Gerechtigkeit stellen, sollten wir Einspruch erheben.
Ein Staat, gleiche Rechte für alle. Es ist nicht so schwer. Auch wenn es nicht Israel heißt: Wenn die Staaten Menschenrechte und Gleichheit gewährleisten, wird es der jüdischen und palästinensischen Bevölkerung Sicherheit bieten.
Aus dem Artikel:
Alexander ist optimistisch:
„Es scheint ein zunehmendes Verständnis dafür zu herrschen, dass Kritik an der Politik und den Praktiken der israelischen Regierung an sich nicht antisemitisch ist.“
Edle Worte, aber wie in den meisten Artikeln, die ich gelesen habe, fehlt ein plausibler Weg zur Beseitigung der Apartheid, nicht einmal eine klare Beschreibung des Problems, die einen Weg zur Beseitigung vorschlägt.
Der Apartheid in Südafrika wurde begegnet, indem man Bantustan abschaffte und damit allen Bürgern gleiche Rechte gewährte. Wir müssen in gleicher Weise über Apartheid für Israel/Palästina sprechen, ein Land mit gleichen Rechten für alle. Keine zwei Staaten, kein Hinweis auf Sonderrechte für irgendjemanden, außer dass alle Rechte etwas Besonderes sind.
Das ist das Letzte, was die Zionisten wollen. Sie wären schnell zahlenmäßig unterlegen und würden die Kontrolle über die Regierung verlieren. Israel wäre kein „jüdischer“ Staat mehr. Ihre derzeitige Politik des Landraubs und des gelegentlichen „Grasmähens“ wird so lange fortgesetzt, bis der Rest der Welt eine Änderung fordert. Dann müssen sie mit der strafrechtlichen Verfolgung der Kriegsverbrecher beginnen.
Skip, ich stimme dir zu. Ich hoffe, dass Gegner der palästinensischen Ungerechtigkeit weiterhin gleiche Rechte für alle Völker in Israel/Palästina vorschlagen und unterstützen. Ja, Zionisten wollen einen Staat vom Tisch fernhalten, aber das sollte der einzige Vorschlag auf dem Tisch sein, den man ablehnen oder annehmen kann. Herr Merrell hat großartige Arbeit geleistet und erklärt, worauf die Palästinenser ein Recht haben. Das sind die gleichen Rechte wie die Juden. Dafür sollte Amerika stehen. Ich weiß, dass wir das nicht tun, aber wir sollten es tun.
War auch das Letzte, was die meisten weißen Südafrikaner wollten. Solange die USA nicht gemeinsam mit dem Rest der Welt ein Ende der Apartheid fordern, was angesichts der Anti-BDS-Gesetzgebungsversuche der Politiker sowohl auf Bundesstaats- als auch auf Bundesebene wirklich unwahrscheinlich erscheint, wird es niemals dazu kommen. Und die Israelis sind schamlos und „besonders“, ebenso wie die „außergewöhnlichen“ Amerikaner.
Ja!
„Die jüdische Gemeinschaft hat eine besondere Verantwortung, die illegale Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel zu bekämpfen“
Ja, tut es.
Und um mehr zu kämpfen als um die Besatzung. Wie wäre es mit der Bekämpfung grausamer Taten wie der regelmäßigen israelischen Scharfschützenhocken hinter einem Zaun, um Menschen zu erschießen, die für ihre Rechte demonstrieren?
Bisher wurden etwa 250 kaltblütig getötet.
Buchstäblich Tausende wurden verwundet, wobei eine beträchtliche Anzahl durch den schrecklichen Einsatz illegaler „Schmetterlings“-Kugeln lebenslang verkrüppelt wurde.
Aber wir hören kaum ein Wort.
Frau Cohn,
Vielen Dank für Ihre Diskussion und Ihre Bereitschaft, das Phänomen „PEP“ hervorzuheben. Als fortschrittlicher Palästinenser-Amerikaner bin ich zuversichtlich, dass es unseren beiden Völkern dabei helfen wird, den gemeinsamen Weg unserer Vorfahren und ein friedliches Zusammenleben zu finden, wenn andere Stimmen wie Ihre und meine gehört werden. Jeder Artikel, der die Palästinenser nicht als die „Anderen“ dämonisiert, trägt dazu bei, sie gegenüber anderen Progressiven zu humanisieren, und hoffentlich werden die mutigen Worte von Menschen wie Ihnen und Frau Armstrong es anderen ermöglichen, gemeinsam mit dem palästinensischen Volk für Gerechtigkeit und Menschenwürde einzutreten . Ich habe das Gefühl, dass sich das Blatt wendet und Menschen wie Sie tragen dazu bei, dass dies geschieht.
Soweit ich weiß, hat Senator Rubio einen Gesetzentwurf verabschiedet, der BDS einschränkt?
Wenn das stimmt, war BDS vielleicht auf das falsche Land ausgerichtet? Vielleicht sollten die Leute Israels Sugar Daddy, SpartUSA, ins Visier nehmen?
SpartUSA greift derzeit nach venezolanischem Öl, Julian Assange wird von SpartUSA ins Visier genommen, weil er sie tatsächlich bombardiert hat, und jetzt wird BDS ins Visier genommen. Sie alle sind Symptome einer Untergrabung der Demokratie.
Sprechen Sie mit SpartUSA in der Sprache des $; ein gewaltloser Protest.
Ändern Sie Ihre Sucheinstellungen in Ihrem Webbrowser zu DuckDuckGo.
Digitale Schmetterlinge auf der ganzen Welt können sie dazu bringen, aufzustehen und zuzuhören.
Was haben wir hier: eine Ausweitung der zulässigen Debatte und ein Bewusstsein für jüdisches Verhalten und jüdisches Doppeldenken sind ein großer Teil des Problems. Alles Gut! Dennoch kann es hilfreich sein, diese in einen Kontext zu stellen. Wie die Autorin mit ihrem Vietnam-Bezug auch anerkennt, sind die amerikanischen Verbrechen genauso abscheulich wie die israelischen – und in viel größerem Ausmaß. Aus der Ferne betrachtet hat die Identitätspolitik der Demokratischen Partei einen Marschflugkörper-Liberalismus (Wall-Street-Liberalismus) hervorgebracht, der lautet: „Progressiv, außer bei allen Themen, die wirklich wichtig sind.“ Solange man argumentiert und in einem Rahmen lebt, ist das so entworfen Um zahnlos zu sein, sehe ich keinen Fortschritt.
Eine interessante Tatsache, die die allgegenwärtige Verwendung des Begriffs „antisemitisch“ in Frage stellt.
Aus dem Oxford-Wörterbuch:
Semitisch
ADJEKTIV
1. Bezieht sich auf oder bezeichnet eine Sprachfamilie, zu der Hebräisch, Arabisch und Aramäisch sowie bestimmte alte Sprachen wie Phönizisch und Akkadisch gehören und die die Hauptuntergruppe der afroasiatischen Familie bilden.
2. Bezogen auf die Völker, die semitische Sprachen sprechen, insbesondere Hebräisch und Arabisch.
Die Vereinten Nationen hatten nichts mit der „Wahl Palästinas“ zu tun. Die UNO war gehumpelt, dauerhaft, bei der Geburt durch dieselben Mörder, die Palästina systematisch ethnisch säuberten.
„Organisationen, die sich dem Schutz der Menschenrechte widmen“, sind ihrerseits in der Absicht „progressiv, mit Ausnahme von Palästina“ gefärbt. Die beschämende Bilanz von Amnesty International wird in wiedergegeben fehlen uns die Worte. Verknüpfung. Auch HRW wird unter der 25-jährigen Führung von Kenneth Roth nicht aus dem Gleichgewicht geraten. Tatsächlich ist Roth ein inoffizieller Berater der israelischen Regierung in Sachen Image, der von seinem Eckbüro in einem Hochhaus in Manhattan aus Ratschläge gibt und Kommentare für israelische Zeitungen verfasst.
Es gab kein großes Geheimnis darüber, was 1948 in Palästina geschah. Jeder kann in die Archive einer europäischen Zeitung gehen (der langjährige Nahost-Korrespondent Robert Fisk hat genau das mit einer schottischen Zeitung gemacht), nur damit er nichts vortäuschen muss Ignoranz und Unverständnis über den „arabisch-israelischen Konflikt“. Hier ist ein Bericht über einen jüdischen Amerikaner, der die „gefährliche Täuschung“ des zionistischen Projekts durchschaute.
Danke, Marjorie. Ein gut begründeter und gut geschriebener Aufruf zum Handeln für alle von uns, denen eine menschliche Welt am Herzen liegt.
Vielen Dank, Marjorie, für Ihren Mut und Ihr selbstloses Engagement für die Menschenrechte nicht nur in Palästina, sondern auf der ganzen Welt! Sie haben allen, denen die Besitzlosen am Herzen liegen, ein großartiges Vorbild für die Suche nach unserem Ideal gegeben!
Vielen Dank, dass Sie Ihre persönliche Reise zur Wahrheit durch dieses emotionale Terrain beschrieben haben. Es kann anderen nur helfen, den gleichen Weg zu gehen.
Ich erinnere mich an parallele Memoiren der in Israel geborenen jüdischen Therapeutin Avigail Abarbanel: „Warum ich die Sekte verlassen habe“
https://mondoweiss.net/2016/10/why-i-left-the-cult
Ausgezeichneter Artikel aus einer glaubwürdigen und relevanten Quelle. Es ist immer einfacher, gegen andere zu schimpfen und sie zu bemängeln als sich selbst, und ich gratuliere Marjorie zu ihrem Mut und ihrer Ehrlichkeit. Es gibt viel zu viel Verwirrung und Verwechslung mit den Begriffen Jude, Semit, Zion, Israel. Wir sollten verstehen, dass bestimmte anstößige Richtlinien von keiner Bevölkerung allgemein unterstützt werden. Ich bin der festen Überzeugung, dass die Bombardierung Vietnams, des Iraks, Libyens und Venezuelas oder die Ausrottung von Juden oder Palästinensern niemals eine allgemeingültige öffentliche Politik der verschiedenen Bevölkerungsgruppen war. Tatsächlich bin ich der festen Überzeugung, dass diese unnatürlichen Verhaltensweisen immer nur die Politik einer Minderheit sind. Leider macht die Angst vor Repressalien einer solch brutalen Minderheit eine Mehrheit mitschuldig. Allerdings ist die Mittäterschaft mit einer Waffe am Kopf nicht das Verbrechen, das wir aufdecken sollten.
Enttäuschenderweise gab sich Alexandria Ocasio-Cortez als Mitglied der PEFP-Gruppe zu erkennen, nachdem sie eine Pro-Apartheid-Figur retweetet hatte, die den guten Namen von Jeremy Corbyn angegriffen und dabei die üblichen Verleumdungen verwendet hatte. Es ist erwähnenswert, dass die überschäumende Unterstützung für Israel das Nein war. 1 Indikator für eine neokonservative Wendung der Linken.