Israels Überraschungswahlen bringen die „Gemeinsame Liste“ der Palästinenser in Unordnung

Spaltungen in der Koalition könnten die Wahlbeteiligung im April verringern und den rechten Block unter Netanyahu stärken, berichtet Jonathan Cook.

By JonathanCook
Jonathan-Cook.net

A Die politische Koalition, die die palästinensische Minderheit Israels vertritt – derzeit die drittgrößte Fraktion im israelischen Parlament, der Knesset –, ist durch die Entscheidung von Premierminister Benjamin Netanjahu, überraschende Parlamentswahlen für April auszurufen, in eine Krise gestürzt.

Seit langem schwelende ideologische und persönliche Spannungen innerhalb der Gemeinsamen Liste, zu der die vier größten palästinensischen Parteien Israels gehören, haben zu einer Spaltung darüber geführt, wer die Fraktion dominieren soll.

Knesset-Abgeordneter Ahmad Tibi kündigte diesen Monat an, dass er dies tun werde mit separatem Ticket fahren mit seiner kleinen Taal-Partei, nachdem Umfragen zeigten, dass er beliebter war als der derzeitige Chef der Liste, Ayman Odeh.

Der Schritt ist ein weiterer Schlag für die Koalition, die seit ihrer Gründung vor vier Jahren von Erbitterung geplagt ist.

Die jüngsten Spaltungen drohen, die palästinensischen Wähler in Israel weiter zu entfremden, ihre Vertretung im israelischen Parlament möglicherweise zu schwächen und den rechten Block unter Netanjahu zu stärken.

Die 1.7 Millionen palästinensischen Bürger Israels sind die Überreste der überwiegend palästinensischen Bevölkerung ausgewiesen verließ 1948 sein Heimatland, um den Staat Israel zu gründen. Heute machen diese Palästinenser ein Fünftel der Bevölkerung aus, sind jedoch systematischer Diskriminierung ausgesetzt.

Die Wahlbeteiligung der palästinensischen Bürger Israels ist seit Jahrzehnten stetig rückläufig und erreichte bei der Wahl 2013 einen Tiefpunkt, als etwas mehr als die Hälfte ihre Stimme abgab.

Keine palästinensische Partei wurde jemals zur Teilnahme an einer der komplexen Koalitionen eingeladen, die die Grundlage israelischer Regierungen bilden.

Darüber hinaus zieht die Nutzung der Knesset durch die palästinensischen Parteien als Plattform, um ein Ende der israelischen Besatzung und gleiche Rechte für palästinensische Bürger zu fordern, regelmäßig den Zorn jüdischer israelischer Politiker auf sich.

Der israelische Minister für öffentliche Sicherheit, Gilad Erdan, kürzlich schrieb einen Brief an die Ethikkommission der Knesset, die Odeh, den Vorsitzenden der Gemeinsamen Liste, als „einen Verbrecher und Unterstützer des Terrorismus“ bezeichnete.

Als der ehemalige Verteidigungsminister Avigdor Lieberman diese Woche seinen Wahlkampf startete Angeklagte Die Gemeinsame Liste bezeichnete es als „Verrat“ und bezeichnete es als „totalen Wahnsinn“, ihre Vertreter in der Knesset vertreten zu lassen.

Schärfe in der Gemeinsamen Liste

Die Schaffung der Gemeinsamen Liste rechtzeitig vor den Parlamentswahlen 2015 steigerte kurzzeitig die Wahlbeteiligung, da die palästinensischen Wähler in Israel hofften, dass sie ihren Interessen auf der nationalen Bühne eine stärkere Stimme verleihen würde.

Laut einer aktuellen Umfrage gewann die Liste 13 der 120 Sitze in der Knesset zeigte dass nur 44 Prozent der palästinensischen Wähler dachten, dass es ihre Interessen vertrete, während 52 Prozent anderer Meinung waren.

Tibis Abgang droht zu einer weiteren Spaltung der Koalition zu führen, wobei die südliche Islamische Bewegung Berichten zufolge ebenfalls erwägt, sich von der verbleibenden Liste abzuspalten oder die Führung zu fordern.

Die Beziehungen zwischen den beiden anderen Parteien – Hadash, einem von Odeh angeführten Block kommunistischer und sozialistischer Gruppen, und der nationaldemokratischen Partei Balad – sind angespannt, da sie um einen ähnlichen Pool säkularer palästinensischer Wähler konkurrieren.

Laut Tibi ist die Tatsache, dass seine Partei Taal nur einen einzigen Sitz in der Knesset innehat, „eindeutig ungerecht“.

„Über die Zusammensetzung der Liste sollte das Volk entscheiden und nicht die Parteien“, sagte er.

Umfragen zufolge würde ein separater Tibi-Kandidat wahrscheinlich sechs Sitze erhalten und damit auf Augenhöhe mit den Resten der Gemeinsamen Liste liegen.

Er sagte, eine Überarbeitung der Liste würde sie demokratischer und rechenschaftspflichtiger machen und die schwächelnde Unterstützung der palästinensischen Wähler in Israel wiederbeleben.

„Der Wettbewerb zwischen zwei großen Listen wird die Menschen tatsächlich dazu ermutigen, ihre Stimme abzugeben“, sagte Tibi. „Umfragen zeigen, dass wir 12 Sitze bekommen können, wenn wir uns trennen, aber zusammen werden wir auf 10 oder 11 Sitze zurückfallen.

„Die anderen Parteien wollen keine Veränderung, weil sie Angst vor dem Ergebnis haben.“

Tibi sagte, er würde eine Rückkehr zur Liste nur dann in Betracht ziehen, wenn dadurch demokratischere Verfahren eingeführt würden, bei denen die Sitze den Parteien auf der Grundlage ihrer Popularität zugewiesen würden – entweder durch Meinungsumfragen oder Vorwahlen.

Split könnte nach hinten losgehen

In den sozialen Medien, Odeh heftig kritisiert Tibi für die Trennung und warf ihm vor, seine „persönlichen Interessen“ in den Vordergrund zu stellen.

„Netanjahu wünscht sich mehr als jeder andere, dass die Gemeinsame Liste zerfällt. Die extreme Rechte will die Araber spalten und erobern“, twitterte er.

Laut Analysten könnte die Spaltung tatsächlich nach hinten losgehen und die Ernüchterung schüren.

„Umfragen zeigen, dass die Menschen die Idee der Gemeinsamen Liste unterstützen, von ihren Parteien aber mehr und nicht weniger Einigkeit wünschen. Sie wollen, dass es besser organisiert und effektiver wird“, sagte Asad Ghanem, Politikwissenschaftler an der Universität Haifa.

„Wenn sich dieser Trend nicht fortsetzt, wird ein erheblicher Teil wahrscheinlich zu Hause bleiben – oder für jüdische Parteien stimmen, mit der Begründung, dass diese Parteien zumindest einen gewissen Einfluss auf das politische System Israels haben.“

Ghanem wies auch darauf hin, dass Tibi, ein ehemaliger Berater des verstorbenen palästinensischen Nationalführers Jassir Arafat, bisher weitgehend ein Ein-Mann-Team gewesen sei. In der Vergangenheit hat er sich bei Wahlen immer mit einer anderen Partei verbündet.

„Auf dem Papier genießt Tibi viel Unterstützung, aber das ignoriert die Schwierigkeiten, mit denen er konfrontiert ist, die Attraktivität seiner Partei zu steigern“, sagte er. „Er muss eine überzeugende Kandidatenliste erstellen und eine Parteimaschinerie aufbauen, die in der Lage ist, seine Wähler zur Wahl zu bringen.“

Eine Kombination aus geringer Wahlbeteiligung und getrennten Parteien könnte dazu führen, dass eine oder mehrere Parteien die Wahlhürde nicht überschreiten, was die Vertretung der Palästinenser in der Knesset drastisch reduzieren würde.

Das würde wahrscheinlich die israelische Rechte erfreuen, einschließlich Netanyahu, der die Wahlhürde angehoben vor der Abstimmung 2015 in einem unverhohlenen Versuch, zu verhindern, dass palästinensische Parteien Sitze gewinnen.

Als die palästinensischen Parteien daraufhin die Gemeinsame Liste bildeten, nutzte Netanjahu am Wahltag Panikmache, um seine Anhänger zu sammeln. Er gewarnt Jüdische Wähler sagten, die palästinensische Minderheit käme „in Scharen zur Wahl“.

Aida Touma-Suleiman, eine Abgeordnete der Hadash-Partei, sagte, diejenigen, die die Gemeinsame Liste einer Zersplitterung vorziehen, „wetten“, dass sie es schaffen würden, die Schwelle zu überschreiten. „Das ist eine sehr gefährliche Position.“

Notwendigkeit einer gemeinsamen Plattform

Ghanem kritisierte die Gemeinsame Liste dafür, dass sie keine Wirkung auf die dringendsten sozioökonomischen Probleme der palästinensischen Minderheit erzielt habe. Die Hälfte der palästinensischen Familien in Israel leben unter der Armutsgrenze, fast viermal so hoch wie unter israelischen Juden.

Er warf der Liste außerdem vor, dass sie es versäumt habe, den jüngsten Gesetzesvorhaben der Netanyahu-Regierung wirksam entgegenzuwirken, die auf die Rechte der palästinensischen Minderheit in Israel abzielten.

Im Jahr 2016 verabschiedete die Regierung ein Ausweisungsgesetz, das eine Dreiviertelmehrheit des Parlaments dazu ermächtigt einen Gesetzgeber verbieten wegen unpopulärer politischer Ansichten. Es wurde weithin als eine Maßnahme angesehen, um palästinensische Knessetmitglieder zum Schweigen zu bringen.

Und letzten Sommer hat Israel über das abgestimmt Nationalstaatliches Grundgesetz, die ausdrücklich allein dem jüdischen Volk ein Recht auf Selbstbestimmung in Israel einräumt.

Ghanem sagte, das Versäumnis der Gemeinsamen Liste, eine klare Position zum letzten Gesetz darzulegen oder die palästinensische Meinung dagegen zu mobilisieren, sei besonders eklatant.

„Das Problem ist, dass es der Liste nicht gelungen ist, ein gemeinsames politisches Programm zu entwickeln. Es reicht nicht aus, eine gemeinsame Liste zu haben, sie muss auch eine gemeinsame Stimme haben.“

Touma-Suleiman bezeichnete jedoch einen Großteil der Kritik an der Gemeinsamen Liste als unfair.

„Das Nationalstaatsgesetz hat genau gezeigt, was die Netanyahu-Regierung von unseren Rechten hält. „Alles, was wir erreichen, ist, als würden wir einem Löwen Zähne aus dem Maul ziehen“, sagte sie. „Wir agieren in einem sehr feindseligen politischen Umfeld.“

Krise der Legitimität

Jafar Farah, der Direktor von Mossawa, einer Interessenvertretung der palästinensischen Bürger Israels und Gerüchten zufolge künftiger Kandidat der Hadash-Partei, stimmte Tibi zu, dass die Gemeinsame Liste unter einer Legitimitätskrise leide.

„Wer spricht für unsere Gemeinschaft, wenn wir uns an die israelische Öffentlichkeit wenden, mit der Palästinensischen Autonomiebehörde sprechen oder an Diskussionen in Europa teilnehmen?“ er hat gefragt. „Diese Person muss glaubwürdig sagen können, dass sie die Gemeinschaft repräsentiert.“

Farah stellte jedoch fest, dass die Realität der Palästinenser in Israel „komplizierter“ sei als die der meisten anderen nationalen Minderheiten. Israelische Beamte haben jeglichen Bemühungen der palästinensischen Minderheit, ein eigenes internes Parlament zu schaffen oder Selbstbestimmung anzustreben, energisch widersprochen.

Dennoch, sagte er, machten sich die palästinensischen Parteien irrelevant, indem sie sich auf eine Zwei-Staaten-Lösung konzentrierten, in einer Zeit, in der Netanjahu und die Rechte der Region ihre Agenda einer dauerhaften Besetzung im Rahmen eines einzigen Staates aufgezwungen hätten.

„Wir können nicht einfach die Regeln eines politischen Spiels akzeptieren, in dem wir am Rande einer jüdischen Demokratie agieren. Es reicht nicht aus, nur einen Anführer zu haben, wir müssen eine neue politische Vision anbieten. Wir müssen kreativ sein und eine neue Agenda einbringen.

„Die jüdische Mehrheit wird uns nicht zu Hilfe kommen. Wir müssen den Kampf anführen und bereit sein, den Preis zu zahlen.“

Ghanem sagte, das Scheitern der Gemeinsamen Liste habe in Verbindung mit dem Scheitern aller Friedensbemühungen zur Beendigung der Besatzung bei vielen palästinensischen Wählern in Israel eine Abkehr von der ideologischen Politik gefördert.

„Stattdessen konzentrieren sich die Menschen zunehmend auf ihre eigenen persönlichen Anliegen“, sagte er.

Er verwies auf die jüngsten Kommunalwahlen in Nazareth, der größten Stadt Israels mit palästinensischer Mehrheit, bei der sich die wichtigsten politischen Parteien zurückzogen und das Rennen um das Bürgermeisteramt zwei unabhängigen Kandidaten überließen.

Der Trend weg von der ideologischen Politik wurde wie anderswo durch neue Medien verstärkt, die den Menschen eine breitere Perspektive boten.

„Im Allgemeinen sind die Menschen verwirrter und wollen klare, starke Figuren wie einen Netanjahu oder einen Trump“, sagte Ghanem. „Tibi kann diesen Trend nutzen.“

Tibi sagte, es sei für die Parteien von entscheidender Bedeutung, im gegenwärtigen Klima einen Weg zu finden, Bündnisse mit Mitte- und Mitte-Links-jüdischen Parteien zu schließen.

„Es geht nicht nur darum, mehr arabische Abgeordnete in die Knesset zu bringen“, sagte er. „Es geht darum, mehr Gesetzgeber zu haben, die Einfluss haben und die Wahl des Premierministers mitgestalten können. Das ist unerlässlich, wenn wir Netanjahu und die Rechte stürzen wollen.“

Tibi sagte, er hoffe, dass die palästinensischen Parteien durch die Wiederherstellung der Glaubwürdigkeit in der Lage sein würden, eine „Sperrmehrheit“ in der Knesset zu bilden, ähnlich wie in den frühen 1990er Jahren.

Dann brauchte eine neu gewählte Mitte-Links-Koalition unter der Führung von Yitzhak Rabin die Unterstützung der palästinensischen Parteien, um das Oslo-Abkommen gegen heftigen Widerstand von rechts unter der Führung von Netanyahu durchzusetzen.

Rabin tat dies durch eine Vereinbarung mit palästinensischen Gesetzgebern, dass diese die Koalition von außerhalb der Regierung unterstützen würden.

„Wir haben Rabin dabei geholfen, seine Ziele zu erreichen, und im Gegenzug hat sich die Situation unserer Gemeinschaft verbessert, mit mehr Rechten und höheren Budgets“, sagte Tibi. „Wir können wieder in dieser Position sein, aber nur, wenn wir das Vertrauen unserer Gemeinschaft zurückgewinnen können.“

Aufrufe zum Boykott

Tibi und andere glauben, dass, wenn die Wahlbeteiligung der palästinensischen Bürger wieder das Niveau der 1980er Jahre erreicht, die Minderheit mehrere weitere Gesetzgeber wählen könnte, was möglicherweise den Ausschlag für eine Mitte-Links-Regierung geben könnte.

Aber dafür müssten die palästinensischen Parteien die wachsende Apathie und Frustration ihrer Wähler überwinden, warnte Ghanem.

Salman Masalha, ein palästinensischer Kolumnist für Haaretz Zeitung, namens die palästinensischen Mitglieder der Knesset seien „ein Feigenblatt“, deren Teilnahme nur dazu gedient habe, „den Staat für die Welt zu verschönern und ihn wie eine lebendige Demokratie aussehen zu lassen“.

Er plädierte für einen Boykott der Wahlen und spielte dabei auf Netanyahus Wahlhetze von 2015 an: „Die arabischen Bürger müssen reagieren: ‚Die Araber boykottieren in Scharen‘ den Betrug der israelischen Demokratie.“

Ein Boykott der nationalen Wahlen ist die offizielle Plattform zweier Fraktionen: der kleinen, streng säkularen Partei Abnaa al-Balad (Söhne des Landes) und des populären nördlichen Flügels der Islamischen Bewegung unter Scheich Raed Salah, den die Netanyahu-Regierung verboten hat vor vier Jahren.

Ghanem bemerkte, dass Netanjahus Schicksal, da er mitten im Wahlkampf wegen mehrerer Korruptionsvorwürfe angeklagt wird, eine entscheidende Rolle für die Wahlbeteiligung der palästinensischen Wähler spielen könnte.

„Wenn Netanjahu verwundbar erscheint, werden mehr [palästinensische Wähler] sich melden, in der Hoffnung, dass ihre Parteien die Mitte-Links-Partei dabei unterstützen können, die Rechte herauszufordern.“

„Aber wenn es wahrscheinlich ist, dass er gewinnt, wie es im Moment der Fall zu sein scheint, werden viele zu dem Schluss kommen, dass die Situation aussichtslos ist, und zu Hause bleiben.“

Jonathan Cook ist ein freiberuflicher Journalist mit Sitz in Nazareth. Er bloggt unter https://www.jonathan-cook.net/blog/.