PATRICK LAWRENCE: In Venezuela vergessen die USA, welches Jahrhundert wir gerade haben

91 Kommentare für „PATRICK LAWRENCE: In Venezuela vergessen die USA, welches Jahrhundert wir gerade haben"

1. 

   Alois Müller

   Februar 15, 2019 bei 03: 34

   Eine Brücke hat an diesem Wochenende Karriere gemacht. Fast alle deutschen Massenmedien nutzten Bilder der La-Tienditas-Brücke an der kolumbianisch-venezolanischen Grenze, um den Konflikt zwischen dem „guten“ Oppositionsvertreter Guaidó und dem „bösen“ Präsidenten Maduro zu visualisieren. Ersterer will durch Hilfslieferungen eine „humanitäre Katastrophe“ verhindern, Letzterer verhindert dies durch die Blockierung derselben Brücke. Eine „schöne“ Geschichte, die leider nicht wahr ist. Die La-Tienditas-Brücke wird seit 2016 blockiert – von Kolumbien, um venezolanische Flüchtlinge abzuwehren. Das Meme von der verbarrikadierten Brücke wurde übrigens von US-Außenminister Pompeo weit verbreitet. Obwohl seit Samstag bekannt ist, dass es sich um eine Propaganda-Ente handelt, distanzieren sich deutsche Medien bislang nicht von ihrer Fehlberichterstattung. Von Frederico Füllgraf und Jens Berger.

   „Das venezolanische Volk braucht dringend humanitäre Hilfe. Die Vereinigten Staaten und andere Länder versuchen zu helfen, aber das Militär Venezuelas blockiert auf Befehl von Maduro den Transport von Tankern und Schiffscontainern. Das Maduro-Regime MUSS SICHERSTELLEN, DASS DIE HILFE DIE HUNGERNDEN MENSCHEN ERREICHT #EstamosUnidosVE (Wir sind vereintes Venezuela)“

   Diese Klage schien der ehemalige CIA-Chef und amtierende US-Außenminister Mike Pompeo am frühen Morgen des 6. Februar letzten Jahres im globalen Netzwerk zu twittern. Allerdings nicht Pompeos Panikmache, sondern das darunter platzierte Foto wurde bereits am nächsten Tag von der BBC und fast allen kommerziellen US-Medien verbreitet und zeigte weltweite Wirkung.

   La Tienditas: Semiotik einer politischen Fake News

   Auf dem Bild sehen wir die internationale La Tienditas-Brücke über den Fluss Táchira an der venezolanisch-kolumbianischen Grenze. Das Foto strahlt zweifellos etwas Geisterhaftes aus: Alle drei Fahrspuren sind mit zwei Querschiffcontainern und einem Tankauflieger verbarrikadiert. Eine aktualisierte Version des Bildes zeigt auch patrouillierende venezolanische Soldaten. Bei genauerem Hinsehen erkennt das wache Auge jedoch zwei entscheidende Bildinhalte. Einerseits die Perspektive: Das Foto wurde auf kolumbianischem Territorium aufgenommen. Andererseits die Zementblöcke und Drahtgestelle in diesem Bereich.

   Dies wird auch im ZDF Today-Bericht vom 7. Februar deutlich. Wer genau hinschaut, erkennt in diesem Bericht auch die Embleme auf den Grenzuniformen. Sie sind Mitglieder der kolumbianischen „Policia Nacional“. Dies wird im Bericht jedoch nicht erwähnt. Im Gegenteil entsteht der Eindruck, dass die Barrikaden auf der venezolanischen Seite liegen und venezolanische Grenzschutzbeamte die Blockade durchsetzen würden.

   Wer sich auch nur oberflächlich mit der Semiotik – den Zeichenvorgängen in Kultur und Natur, wie Bild-, Wort-, Sprach- und Gesteninhalten – auseinandergesetzt hat, dem fällt auf, dass in Pompeos Tweet und seiner vielfältigen Medienkolportage der venezolanische Container samt rostigem Tankauflieger zum Mittelpunkt erklärt wird Dem Bild zufolge wurden die Hindernisse auf kolumbianischer Seite jedoch durch die „Berichterstattung“ ausgeblendet. Warum? Denn die kolumbianischen Betonblöcke und Drahtgitter stellen die Elemente der eigentlichen und ersten Brückenblockade dar. Das Ergebnis sind der venezolanische Container- und Tankauflieger.

   Das erfährt der misstrauische und hartnäckige Forscher aus einer Meldung der kolumbianischen Regionalzeitung La Opinión in der Grenzstadt Cúcuta vom 5. Februar 2016. Die wunderte sich vor drei Jahren, dass die Millionenbrücke zum „weißen Elefanten“ verkommen sei, und zwar in gutem Deutsch: für den Katz gebaut wurde. „Die 40 Millionen Dollar, die Kolumbien und Venezuela für den Bau der internationalen Tienditas-Brücke ausgegeben haben, die Norte de Santander mit Táchira verbindet, haben sich nicht ausgezahlt“, heißt es in dem Bericht.

   Die für die Integration Kolumbiens und Venezuelas konzipierte Anlage besteht aus drei parallelen Brücken mit einer Länge von 240 Metern und einer Breite von 40 Metern, die die überfüllten Brücken Simón Bolívar und Francisco de Paula Santander entlasten sollen. Geplant war ein Transit von bis zu 10,000 Fahrzeugen pro Tag. „Laut dem kolumbianischen Invias-Autobahndirektor Jesús Vergel ist die Brücke auf beiden Seiten fertiggestellt, aber grünes Licht für die Inbetriebnahme liegt natürlich beim Außenministerium“, sagte La Opinión.

   Doch das kolumbianische Außenministerium stellte offenbar auf „Dauerrot“ um: Die Brücke wurde nie eingeweiht. Im Jahr 2016 nahm der traditionelle Pendlerverkehr zu und die Abwanderung Hunderttausender Venezolaner über die Grenze begann. Das Phänomen entwickelte sich zu einer Krise, die die Gemüter beider Regierungen so aufheizte, dass sie den venezolanischen Emigranten abschreckte. Die kolumbianische Regierung ließ Betonblöcke und Drahtgestelle in der Mitte der Brücke aufstellen.

   Über diese Hintergründe wird in der Berichterstattung der deutschen Medien jedoch nirgends gesprochen. So berichtet ZDF-Heute, dass Maduro die Brücke „blockiert“ habe, um die Nebenmieten zu blockieren. Wie kann man eine Brücke „blockieren“, die seit drei Jahren blockiert ist und sowieso nie geöffnet war? Und warum transportieren die Amerikaner ihre „Hilfsgüter“ nicht tatsächlich über eine der vier anderen Grenzbrücken? Solche Fragen können natürlich nur gestellt werden, wer die amerikanische Version der Geschichte in Frage stellt. Deutsche Medien tun dies jedoch nicht zur Gewohnheit.

   Donald Trumps „Brücke über den Kwai“

   Die mediale Berichterstattung über La Tienditas erschöpft sich jedoch nicht in Mike Pompeos Tweet. Ergänzt wird es durch das Foto von Donald Trumps Sicherheitsberater John Bolton, Casus Belli, der Journalisten Ende Januar demonstrativ seinen Notizblock mit der sibyllinischen Phrase „5,000 Truppen nach Kolumbien“ hinhielt (siehe Bild).

   Der Schachmattzug Marco Rubio glaubte, mit einem Tweet vom 9. Februar gelandet zu sein, als er schrieb: „Durch die Blockade der Hilfe für das venezolanische Volk begeht #Maduro ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit – Mit der Blockade der Hilfe für das venezolanische Volk begeht # Maduro ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“. Um Verbrechen gegen die Menschlichkeit abzuwenden, ist eine Kriegserklärung stets zulässig – die NATO hat dies bekräftigt, als sie den Balkankrieg gegen Serbien ausrief, Jugoslawien zerstörte und in mindestens fünf Kleinstaaten spaltete.

   Der starke Tobak Rubios mit Anspielungen auf Pompeo und Bolton verfolgt alle semiotischen Zeichen des Ziels, die sogenannte „humanitäre Hilfe“ zu politisieren und Krieg hochzustilisieren – im Ernstfall die Grenze zu Venezuela „hochzufahren“, wie bei David Lean Verfilmung des Kriegsklassikers „Die Brücke am Kwai“ von Pierre Boulle. „Ich habe das Gefühl, dass wir in den kommenden Tagen noch viel mehr von dieser Brücke in den Nachrichten sehen werden“, schrieb der Informatiker Justin Emery am 8. Februar im Portal Medium.

   Den Amerikanern fielen für die hitzige Berichterstattung auch einige Ungereimtheiten auf dem von Rubio, Pompeo & Co. verbreiteten Foto auf. „Ich möchte nicht auf die Situation in Venezuela selbst eingehen, sondern auf den Stand der Berichterstattung in den Medien und das Fehlen jeglicher Kontrolle über die US-Propaganda in Bezug auf Venezuela …“, warnte Emery und zitierte unter anderem Pompeos entsprechenden Tweet. Pompeos weitschweifige Berichterstattung über BBC, CNN und Independent – ​​die alle die sofortige „Öffnung der Brücke“ forderten – führte zu einer sorgfältigen Bildanalyse.

   „Die venezolanische Regierung des umstrittenen Präsidenten Nicolas Maduro hat eine Brücke zwischen Venezuela und Kolumbien blockiert, wie kolumbianische Regierungsbeamte und ein CNN-Fotojournalist berichten. Welcher Art sind diese Berichte? Was haben sie ausgelassen? „Emery fragte sich. Bei einer erneuten kritischen Betrachtung des Fotos könnte man davon ausgehen, dass Venezuela den Container tatsächlich erst vor wenigen Tagen dorthin geschleppt und über die Fahrbahn gestellt hat.

   Aber etwas passt nicht ins Bild – in das Bild von Pompeo und Rubio. Auch Emery fällt auf, wie die kolumbianische Zeitung La Opinión vor drei Jahren verkündete: „Es sieht so aus, als wäre der Zaun vor den Containern Kolumbiens errichtet worden.“ Die Zaunpfosten befinden sich auf der kolumbianischen Seite und auf der kolumbianischen Seite des Zauns befinden sich vier Betonblöcke. Wurde die Brücke also wirklich von Venezuela blockiert oder wurde sie schon vor langer Zeit von Kolumbien blockiert? ”

   Emery geht ins Detail. „Zum Glück können wir die Tienditas-Brücke auf Google Maps einfangen: Kommt Ihnen das Bild nicht bekannt vor? „Ein Zaun mit Betonblöcken blockiert die Brücke“, wundert sich der Amerikaner und wechselt zu einem Ausschnitt des Fotos. Es wurde im Juni 2017 hochgeladen.

   Die Tienditas-Brücke, von der in den Medien berichtet wurde, dass sie von Venezuela blockiert wird, ist tatsächlich seit mindestens 18 Monaten gesperrt! „Das mittlerweile bekannte ‚rostige Tor‘ war die ganze Zeit da. Es sei völlig falsch zu behaupten, dass Maduro diese Woche die Brücke „blockiert“ habe, dass sie „wieder geöffnet“ werden müsse, „der liberale Amerikaner ist empört und fragt sich: Lügen uns die Medien?“ Gibt es nicht einen einzigen Mainstream-Journalisten, der sich mehr für Recherche interessiert? Ich vermute eine Kombination aus beidem …“.

   Wie soll also eine Brücke „wieder geöffnet“ werden, die nie geöffnet und in Betrieb war, geschweige denn eingeweiht wurde? Und wann werden die Medien ihre Falschmeldungen korrigieren und endlich einen Blick hinter die Kulissen werfen, um zu enthüllen, wessen Interessen diese Fake News sind?

2. 

   Terrasse 77

   Februar 9, 2019 bei 21: 39

   Das mag ein bisschen übertrieben sein, aber es bezieht sich auf Wasserman Schultz und den Betrug, den sie (und Pelosi) im Repräsentantenhaus mit den Awan-Brüdern inszeniert haben – ich empfehle dringend, zumindest die Kndle-Version, weil sie schwerwiegende Auswirkungen auf die Dimos hat, wenn sie nicht vollständig abgedeckt wird hoch:

   https://www.amazon.com/Obstruction-Justice-National-Security-Democrats-ebook/dp/B07HXPS92B/ref=sr_1_1?keywords=luke+rosiak&qid=1549766082&s=digital-text&sr=1-1-catcorr

3. 

   SocraticGadfly

   Februar 9, 2019 bei 10: 57

   Patrick, direkt an Sie und andere Top-Mitwirkende von Consortium News.

   Sind Sie alle bereit, das mythische Mem aufzugeben, dass es sich hier um „The Blob“ oder „The Deep State“ handelt, die mandschurische Gedankenkontrolle über Trump ausüben, und stattdessen zu akzeptieren, dass dies Trumps Spiel und Trumps Denkweise sind, so flatterhaft sie auch sein mag?

4. 

   GKJames

   Februar 9, 2019 bei 06: 14

   Es könnte nützlich sein, hinzuzufügen, dass die Koordination zwischen Moskau und Havanna sicherstellt, dass kubanische Truppen vor Ort in Venezuela Maduro zumindest vorerst unterstützen und als Abschreckung für alles wirken, was in Boltons Schädel als Idee gilt.

5. 

   Terrasse 77

   Februar 8, 2019 bei 17: 32

   Dieser Meinungsbeitrag spiegelt ziemlich genau meine Meinung über die Clowns wider, die derzeit im Admin sind. Ich habe auf anderen gepostet
   Websites, weil ich unbedingt versuchen möchte, diesen Wahnsinn in Bezug auf Venezuela, den Iran, Russland und China zu stoppen (die ewigen Hoffnungen, aber hoffentlich ist es umso besser, je breiter die Verbreitung ist):

   http://www.unz.com/freed/pussy-john-bolton-and-his-codpiece-mustache/
   ------
   Die amerikanische Regierung ist zu einer Ansammlung schmutziger und gefährlicher Clowns geworden. Das war nicht immer so. Bis Bush II waren die Regierenden nie Wahnsinnige. Eisenhower, Truman, Kennedy, Johnson, Nixon, Obama und Clinton hatten ihre Mängel, waren manchmal korrupt und man konnte ihnen aus vielen Gründen nicht zustimmen. Sie waren nicht verrückt. Die heutige Verwaltung würde an einem New Yorker Busbahnhof um drei Uhr morgens ungesund wirken. Sie sind keine normalen amerikanischen Politiker.

   Insbesondere scheinen sie auf einen Krieg mit dem Iran, China, Russland und Venezuela zu drängen. Und – das ist wichtig – ihr Verhalten ist nicht auf einen Zickenkrieg zwischen Liberalen und Konservativen zurückzuführen. Alle ehemaligen Präsidenten vermieden sorgfältig einen Krieg mit der Sowjetunion, die wiederum einen Krieg mit Amerika sorgfältig vermied. Es war Reagan, ein konservativer und verantwortungsbewusster Präsident, der den INF-Vertrag aushandelte, um Kurzzünder-Atomwaffen aus Europa zu verbannen. Im Gegensatz dazu verwirft Trump es. Pat Buchanan, der konservativste Mann, den ich getroffen habe, ist ein entschiedener Gegner einer Aggression gegen Russland. Das Problem mit den derzeitigen Bewohnern des Weißen Hauses besteht nicht darin, dass sie Konservative sind, wenn sie es sind. Es ist so, dass sie verrückt sind.

   Donald der Kakadu

   Beginnen Sie mit dem Chef-Chef Donald Trump, zutiefst ignorant, narzisstisch, ein Immobilienbetrüger, der gerade außerhalb der Reichweite des Gesetzes tanzte. Seine Anhänger werden darüber vor Wut explodieren. Alle Politik ist Herdenpolitik, die Bevölkerung hat sich zu Herden zusammengeschlossen, die fanatisch für Trump und fanatisch gegen Trump sind. Doch Trumps Vergangenheit ist kein Geheimnis. Gut dokumentierte Biografien beschreiben sein Verhalten ausführlich, doch seine Anhänger lesen sie nicht. Das Folgende ist etwas lang, aber lesenswert.

   antworten

   • 

     OlyaPola

     Februar 9, 2019 bei 08: 37

     „Insbesondere scheinen sie auf einen Krieg mit dem Iran, China, Russland und Venezuela zu drängen.“

     Das Zitieren von „Einzelheiten“ ist eine Form der Einschränkung, die eine falsche Darstellung/Verschleierung erleichtert.

     „Die Regierenden waren nie Wahnsinnige.“

     Wahnsinn wird oft als Wahnsinn wahrgenommen und beide werden als „Ausnahmen von der Norm“ postuliert.

     Von Anfang an haben sich die „Vereinigten Staaten von Amerika“ auf verschiedene Arten von Zwang sowohl intern als auch extern verlassen, die auf Kontext, Möglichkeit und Gelegenheit basieren, und daher kann Zwang durch „Die Vereinigten Staaten von Amerika“ als „die Norm“ angesehen werden.

     Die Zwangsmittel der „Vereinigten Staaten von Amerika“ waren/sind zum Teil eine Funktion der Wahrnehmungen anderer, die von den „Vereinigten Staaten von Amerika“ gefördert wurden und sich als Funktion der Interaktion, auch in Gebieten/Klassen innerhalb von Gebieten, verändern von manchen als „Verbündete“ wahrgenommen, was offenbar das englische Sprichwort beweist: „Abszenz lässt das Herz höher schlagen.“

     Mittlerweile wird allgemein davon ausgegangen, dass „die Vereinigten Staaten von Amerika“ sich im Krieg mit der Welt befinden, der sich nicht auf „Venezuela, den Iran, Russland und China“ beschränkt.

     „Alle ehemaligen Präsidenten haben sorgfältig einen Krieg mit der Sowjetunion vermieden, die wiederum einen Krieg mit Amerika sorgfältig vermieden hat.“

     Krieg beschränkt sich nicht auf Dinge, die knallen; die Welt war nicht auf „die Vereinigten Staaten von Amerika“ und „die Sowjetunion“ beschränkt; „Amerika“ war/ist nie auf „die Vereinigten Staaten von Amerika“ beschränkt; und die Selbstbezogenheit der Gegner war schon immer ein Land der Möglichkeiten.

     „….vermied einen Krieg mit der Sowjetunion, die sorgfältig einen Krieg mit Amerika vermied.“

     Von der Gründung der „Sowjetunion“ bis zu ihrem Untergang befanden sich „die Vereinigten Staaten von Amerika“ mit „der Sowjetunion“ im Krieg, und „die Sowjetunion“ befand sich mit den „Vereinigten Staaten von Amerika“ auf verschiedene Weise im Krieg, einschließlich aber nicht beschränkt auf:

     „…eine Funktion der Wahrnehmungen anderer, die von „den Vereinigten Staaten von Amerika“ gefördert werden und sich als Funktion der Interaktion ändern/verändern, auch in Bereichen und Klassen innerhalb von Bereichen, die derzeit von einigen als „Verbündete“ wahrgenommen werden, was offenbar das englische Sprichwort beweist – Abwesenheit lässt das Herz höher schlagen.“

     Die Geschwindigkeit der inneren Wahrnehmungsänderung ist offenbar geringer als die Geschwindigkeit der äußeren Wahrnehmungsänderung.

     Aus Erfahrung zeigt sich, dass systemische Anforderungen nicht reformierbar sind, da Reformversuche systemische Anforderungen verstärken, die im Zusammenspiel die Transzendenz des Systems ermöglichen – ähnlich dem Prozess, bei dem verstärkte Schwingungen eine Hängebrücke zerstören.

     Offenbar möchten Sie und andere diese Hypothese testen.

     • 

       Terrasse 77

       Februar 9, 2019 bei 22: 34

       Ich wünschte, ich würde verstehen, was zum Teufel Sie sagen wollen.

       Ich verstehe nicht; Ich hoffe, ich bin um dieses „Geständnis“ nicht ratlos.

6. 

   Dean 1000

   Februar 7, 2019 bei 15: 17

   Genau richtig, Anne Jaclard.

   Keiner der Politiker, die Washingtons Versuch, die gewählte Regierung Venezuelas zu stürzen, unterstützten, kandidierten für den Sturz Maduros. Es ist unwahrscheinlich, dass ihre Öffentlichkeit zustimmen würde. Wenn die Linke eine echte Wirkung erzielen will, sollte sie Petitionen einreichen, in denen sie fordert, dass ihre jeweiligen Führer ihre Unterstützung für den Putsch zurückziehen und sich bei Maduro entschuldigen. Die Gelbwesten könnten die ersten sein, die das tun.

7. 

   Zhu

   Februar 7, 2019 bei 07: 20

   China und Russland müssen nichts anderes tun, als abzuwarten.

8. 

   bevin

   Februar 6, 2019 bei 20: 08

   Einer der interessantesten Aspekte der venezolanischen Krise ist die Rolle, die Kanada dabei spielt.
   Die USA befinden sich in der Lage eines Frankenstein-Monsters, das erfolglos versucht, sich hinter einem Zwerg zu verstecken, der sich lächerlich macht. Der von Chrystia Freeland gespielte Zwerg, Stepan Banderas letzter Schlag gegen die Demokratie, die er so verachtete.
   Wie zu erwarten ist, sind die kanadischen Bemühungen, eine „Koalition“ lateinamerikanischer Regierungen zusammenzustellen, um gemeinsam Demokratie und Menschenrechte in Venezuela zu fordern, amateurhaft: Es gibt ein Dutzend solcher Regierungen, und jede von ihnen steht ganz unten der internationalen Rangliste für … so ziemlich alles.
   Da ist Honduras, wo letztes Jahr die Präsidentschaftswahlen öffentlich gestohlen wurden, vor den Augen der gesamten und offensichtlich in Verlegenheit geratenen internationalen Gemeinschaft. Honduras hegt große Zweifel an der letztjährigen Präsidentschaftswahl in Venezuela – Beobachter nennen sie vielleicht die fairste Wahl, die sie je gesehen haben, aber die Honduraner (die ihre abscheulichen Gefängnisse voller wütender Wähler haben, die vor mehr als einem Jahr gewaltlos protestierten) sind es Stickler. In dieser Frage sind sie auf der Seite Kanadas.
   Dann sind da noch die Brasilianer, Paraguayer und Peruaner, deren Regierungen alle nicht gewählte Nutznießer von Justizputschen waren, als sie der kanadischen Lima-Gruppe beitraten. Wie natürlich auch der honduranische Präsident – ​​das habe ich vergessen zu erwähnen.
   Wer ist sonst noch da?
   Kolumbien, jahrzehntelang von Drogenparamilitärs regiert. Letztes Jahr unterzeichneten sie ein Friedensabkommen zur Beendigung des Bürgerkriegs. In diesem Jahr haben sie systematisch die FARC-Kämpfer ermordet, denen sie Amnestie versprochen hatten. Kolumbien ist der schlechteste Ort auf der Welt, um Gewerkschafter zu sein. Ein Gewerkschaftsausweis ist ein Todesurteil, und das schon seit Jahrzehnten. Aus diesem Grund wagte bis vor Kurzem keine nordamerikanische Regierung, ein Freihandelsabkommen mit Bogotá zu unterzeichnen. Jetzt ist Kolumbien tatsächlich Teil der NATO. Und tritt gemeinsam mit Kanada für ein Ende der Gewalt ein, für die es in Venezuela bezahlt.
   Dann gibt es Guatemala, wo es keinen Putsch gegeben hat. Wo der Präsident – ​​der von den Vereinten Nationen als Korruptionsstaatsanwalt zum Chef eines Verbrechersyndikats ernannt wurde – sich weigert, zurückzutreten. Guatemala ist international für seine völkermörderischen Massaker bekannt: Aufeinanderfolgende Präsidenten haben die Armee eingesetzt, um Maya-Bevölkerungen zu massakrieren.
   Seit 1954, als die USA Guatemala vor der Bedrohung durch den Kommunismus in Form einer demokratischen Regierung retteten, die landlosen (und wie kam das?) Bauern mit unbebauten Ländereien zusprach, die von der in New York ansässigen United Fruit Company kontrolliert wurden, wird Guatemala von ihr „regiert“. eine Reihe von Militärdiktatoren, die von den Vereinigten Staaten gefördert wurden. Der jetzige ist kein Pazifist, aber er ist vor allem für seine Korruption in monumentalem Ausmaß bekannt.
   Und doch steht Guatemala an der Seite Kanadas und fordert den Rücktritt der venezolanischen Regierung.
   Und dann ist da noch Argentinien, wo die Macht von linken Reformern bis hin zu Neoliberalen von den USA nicht durch falsche Korruptionsvorwürfe wie in Brasilien oder direkte Staatsstreiche wie in Honduras und Paraguay, sondern durch Wall-Street-Geierfonds, die Wahlkämpfe finanzierten, erleichtert wurde, was dazu führte Sie waren in der Lage, enorme Auszahlungen zu kassieren, als ihre ausgewählte Regierung, angeführt von Macri, ihnen Dollar für die wenigen Cent zahlte, für die die abgelaufenen Schulden eingesammelt wurden. Es ist ein cleverer Trick, für den die Argentinier auf der Straße mit Sparmaßnahmen, Arbeitslosigkeit, sinkendem Lebensstandards, Obdachlosigkeit und Hunger bezahlen.
   Macri wird nicht lange durchhalten, aber in der Zwischenzeit macht ihm die Wirtschaft Venezuelas große Sorgen, und zwar so sehr, dass er, seine Kollegen aus der Lima-Gruppe, Kanada, John Bolton, Vizepräsident Pence (ehemaliger Gouverneur von Indiana), Elliott Abrams von El Salvador Massaker-Ruhm und Präsident Trump haben aus Zuneigung zu den Armen ein Importverbot für Lebensmittel und Medikamente nach Venezuela verhängt.
   Das konnte man sich nicht ausdenken, denn niemand würde es glauben. Das Wunder ist nicht, dass die kanadische Regierung involviert ist, sie wird alles für einen Dollar tun (und ihre beiden Direktoren werden bald woanders nach Arbeit suchen), sondern dass die anderen Länder, Mitglieder der Lima-Gruppe, das nicht so sehen können Dinge lenken nur die Aufmerksamkeit auf ihre Fehler.
   Vielleicht haben Mexiko und Uruguay deshalb beschlossen, nichts mehr damit zu tun zu haben.

   • 

     Sam F.

     Februar 7, 2019 bei 13: 09

     Sehr gute zusammenfassende Darstellung des Gangstertums, das die „Demokratieförderung“ der USA ausmacht.

   • 

     Terrasse 77

     Februar 7, 2019 bei 15: 16

     Ausgezeichneter Kommentar!

     Dies trägt vielleicht nicht viel zu Ihrem Kommentar bei, liefert aber einige zusätzliche Details, da Freelands böse Finger im Chaos der Lima-Gruppe steckt:

     http://theduran.com/how-chrystia-freeland-organized-donald-trumps-coup-in-venezuela/?mc_cid=da448d5445&mc_eid=802594a390

   • 

     Allan Millard

     Februar 8, 2019 bei 02: 21

     Als Kanadier schäme ich mich zutiefst für die Rolle Kanadas in der sich einmischenden Lima-Gruppe und in Venezuela. Ich bin verwirrt über unseren plötzlichen Wunsch nach einem „Regimewechsel“ – mit unserer Politik werden keine kanadischen Interessen bedient – ​​und ich frage mich, ob es sich dabei um ein Wagnis unseres Premierministers und Außenministers handelt, den Kanal von ihrer Pfuscherei zu wechseln zur „China-Akte“.

     Wir haben im Oktober eine Bundestagswahl und es gibt nichts, was viele von uns lieber sehen würden, als dass das Venezuela-Glücksspiel explodiert. Nichts davon spiegelt ein Urteil der Maduro-Regierung wider. Unsere Intervention ist nach allen internationalen und diplomatischen Maßstäben falsch.

9. 

   Aloha

   Februar 6, 2019 bei 18: 37

   Hallo Gary, genau das, was ich in letzter Zeit gefühlt habe! Wo ist natürlich das (meistens) gute alte US-Bundesstaat A mit Raum für Verbesserungen, das ich kenne und in den 60er und 70er Jahren meinen Teil ehrenamtlicher Arbeit geleistet habe, damit es besser wird? Überall, wo ich hinschaue, gibt es Vergewaltigungen und Plünderungen durch die Handvoll Diktatoren, ich meine Führer, die diesen wunderschönen Planeten regieren. Wow… die Energie fühlt sich an wie ein Güterzug aus der Hölle, der auf uns zurast. Ich habe mir gerade „Fahrenheit 11/9“ angeschaut und kann es nur wärmstens empfehlen, vor allem weil MM mit dem Finger sowohl auf die Vertreter als auch auf die Demokraten zeigt, was Betrug und Missbrauch angeht, und ein gutes Licht auf Obamas abscheuliches Verhalten bei der Wasservergiftung in Flint wirft, was beweist, dass er kein Verteidiger der Armen war.
   Im Film wird darauf hingewiesen, dass etwa 63 Millionen für Trump, 66 Millionen für Killery und 100 Millionen Nichtwähler gestimmt haben. Wow, kein Wunder, dass beide Parteien davon abraten, zur Wahl zu gehen, und wenn es bis jetzt nicht offensichtlich ist, müssen wir aufhören, nach jemandem zu suchen, der uns rettet. Unser politisches System bedarf einer ernsthaften Überarbeitung, und vielleicht gelingt dies, wenn Jung und Alt zusammenkommen und es schaffen!

   • 

     Zhu

     Februar 7, 2019 bei 06: 53

     Ich bin einer von 100 Millionen, die nicht gewählt haben. Nach jahrzehntelanger Abstimmung bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es sich um ein sinnloses Ritual handelt, das nichts verbessert. Die größte Veränderung in meinem Leben war die Bürgerrechtsbewegung. Das basierte auf Boykotten usw., nicht auf Abstimmungen.

     • 

       irene

       Februar 7, 2019 bei 14: 32

       Gemäß dem Frank Zappa zugeschriebenen Zitat:

       „Politik ist die Unterhaltungsabteilung des militärisch-industriellen Komplexes“

     • 

       Soldim

       Februar 8, 2019 bei 06: 10

       Und um es mit den Worten von Emma Goldman zu sagen: „Wenn die Abstimmung etwas ändern würde, würden sie sie illegal machen.“

10. 

    Chad Harper

    Februar 6, 2019 bei 18: 27

    Das Militär desertiert:

    Soldaten sind in Scharen desertiert Andrew Rosati Ethan Bronner 06. Februar 2019, 3:00 Uhr 06. Februar 2019, 5:17 Uhr

    Lesen Sie mehr unter: https://www.bloombergquint.com/onweb/venezuelan-national-guardsmen-have-been-deserting-in-big-numbers#

    https://apnews.com/011ef02872f5452e8114116573c9cd4c

    Venezuelas Militär verbarrikadiert Brücke, um Hilfslieferungen zu blockieren
    Von CHRISTINE ARMARIO und SCOTT SMITH
    2 Stunden

    https://themoscowtimes.com/news/russia-starts-to-worry-maduros-grip-is-slipping-in-venezuela-64416

    EL CHAPO-PROZESS: TAG 3: VERTRAUEN, KEIN URTEIL.
    Die Beratungen könnten sich um eine weitere Woche hinziehen, ein Geschworener ist am Freitag abwesend
    Die Jury bittet darum, die Transkripte noch einmal zu lesen
    Strafverfolgung „sieht gestresst aus“
    https://twitter.com/alanfeuer
    https://twitter.com/keegan_hamilton/status/1093266825130008576

    Keegan Hamilton
    Die Staatsanwälte wirkten nach der Mitteilung der Jury heute Nachmittag gestresst. Sie waren mit der Vorbereitung der angeforderten Transkripte beschäftigt. Aber es gibt wirklich keinen Grund für sie, zu diesem Zeitpunkt zu schwitzen. Wenn sich das bis nächste Woche hinzieht, dann könnten sie ein Problem haben.
    1:54 - 6. Februar 2019

    • 

      bevin

      Februar 8, 2019 bei 19: 02

      Venezuelas Militär verbarrikadiert Brücke, um Hilfslieferungen zu blockieren
      Von CHRISTINE ARMARIO und SCOTT SMITH
      Das ist eine Brücke, die seit dem Bau nie geöffnet wurde.
      Die Bilder sind irreführend.

    • 

      anon4d2

      Februar 11, 2019 bei 06: 34

      Das scheint Propaganda zu sein, in der Hoffnung, das zu bewirken, was Sie angeblich beklagen.

11. 

    Andrew Thomas

    Februar 6, 2019 bei 15: 51

    Ich sehe diesen guten Journalisten sagen, dass die Ära der Staatsstreiche vorbei sei. Ich habe den herausragenden Chris Hedges gelesen, der sagt, dass das amerikanische Imperium, das auf der internationalen Macht des Dollars basiert, im Sterben liegt. Es erinnert mich an die Szene aus „Blazing Saddles“, in der sich der Sheriff und Waco Kid gerade erst kennengelernt haben und Schach spielen. Der Junge trinkt in 5 Sekunden etwa ein halbes Pint Whisky durch die Luke. Der besorgte Sheriff sagt (ungefähr): „Ein Mann, der so trinkt und nicht isst, dieser Mann wird sterben.“ Daraufhin sieht ihn der Junge an und antwortet mit echter Traurigkeit: „Wann?“
    Rechtzeitig, um die Zerstörung Venezuelas zu stoppen? Aus dem Iran? Von Nordkorea? Von Kuba? Von Julian Assange? Wann?, fragen wir alle mit offensichtlicher Traurigkeit.

12. 

    polistra

    Februar 6, 2019 bei 09: 00

    Ich wünschte, Antikriegsaktivisten würden sich weniger auf das internationale „Recht“ konzentrieren. Das ist nicht das eigentliche Problem, und am schlimmsten ist, dass das internationale „Recht“ oft den Imperialisten dient. Die USA haben oft UN-Resolutionen verabschiedet, um ihre Eroberungen zu legitimieren. Wenn Sie sich an das geschriebene „Gesetz“ halten, müssen Sie diesen Vorsätzen zustimmen.

    Es ist besser, bei den grundlegenden Fakten der Natur zu bleiben. Das Imperium ruiniert JEDEN, auch den Eroberer. Eine Nation, die umherläuft und Territorien erobert, um pure Macht zu erlangen, wird zusammenbrechen und ihr eigenes Volk töten.

13. 

    Herman

    Februar 6, 2019 bei 08: 35

    „Verwaltungsbeamte preisen jetzt die Bemühungen, die Regierung von Nicolás Maduro abzusetzen, lediglich als den ersten Schritt in einem Plan an, den amerikanischen Einfluss bei unseren südlichen Nachbarn wiederherzustellen. Die nächsten beiden Ziele, Kuba und Nicaragua, nennt John Bolton, Trumps nationaler Sicherheitsberater, die „Troika der Tyrannei“ des Kontinents.

    Klingt unsere Außenpolitik wie eine Art Gesellschaftsspiel in einem Raum voller Verrückter? Folgen? Welche Konsequenzen? Alle Leute im Raum denken, dass ich wirklich schlau bin.

    Natürlich ist es kein Spiel und Menschen verhungern und sterben.

    In Bezug auf Trumps Lage der Nation klangen seine außenpolitischen Rezepte wie die von Obama, die wie Bushs klangen, die wie … klangen.

    Die ganze Militärspitze sah aus wie eine Gruppe von Batista-Schlägern, die klatschten, als mehr Geld für sie auf den Tisch gelegt wurde, und natürlich wurde, wie fast alle anderen auch, Israel erwähnt. Dann erhoben sie sich, während der Rest der Führung des Präsidenten applaudierte.

14. 

    Barry

    Februar 6, 2019 bei 07: 57

    Menschen auf der ganzen Welt sind sich natürlich völlig darüber im Klaren, dass der wirtschaftliche Abschwung in Venezuela vollständig auf die voreingenommene US-Außenpolitik zurückzuführen ist!

    Eine Politik, die darauf abzielt, jede Regierung zu destabilisieren!

    Was rätselhaft ist, ist, dass die anderen Regierungen des Westens das US-Narrativ vom „Regimewechsel“ hinsichtlich der „Missregierung“ von Maduro völlig akzeptieren!

    Obwohl ich keine persönliche Sympathie für Maduro hege, habe ich das Interview des ehemaligen UN-Berichterstatters Alfred de Zayas gesehen. Dabei hatte er keinen Zweifel daran, dass die Ursache für den wirtschaftlichen Abschwung in Venezuela und die damit verbundene Unzufriedenheit in einem Teil der Bevölkerung auf die Außenpolitik der USA zurückzuführen war!

    Nachdem wir nun die beängstigende Rede von Vizepräsident Pence in Florida über Venezuela gesehen haben, kann niemand daran zweifeln, dass es sich hierbei um die übliche Hetzrede in den USA vor dem Regimewechsel handelt!

    Der alte US-Senator des Kalten Krieges, Joe McCarthy, lebt und lebt in Mike Pence!

    Als Pence seine roboterhafte, vorgetäuschte „Demokratie schützen“-Darbietung vorführte, wird man an die Figur des verrückten Brigadegeneral der US-Luftwaffe, Jack D. Ripper, im Film „Doctor Strangelove!“ erinnert.

    Filmzitat: „Die Internationale Kommunistische Verschwörung versucht heimtückisch, unsere „kostbaren Körperflüssigkeiten“ zu verunreinigen und unsere „Reinheit des Wesens“ zu zerstören!

    Aber der andere beängstigende Aspekt dieser Rede war die schreiende, ekstatische Reaktion seiner Zuhörer in Florida! Ähnlich wie ein Publikum bei einer Ellen DeGeneres-TV-Show!

    Wissen diese selig kreischenden Menschen nichts von dem Tod und der Zerstörung, die durch die letzte Intervention des falschen, selbsternannten „Weißen Ritters“ USA in einem anderen Land – Syrien – verursacht wurden?

    • 

      Matt Larsson

      Februar 6, 2019 bei 15: 42

      Die USA und welcher wahnsinnige Gangster-Kapitalist auch immer die Kontrolle über sie hat, werden nicht einmal die Demokratie in den USA selbst schützen. Weit davon entfernt. Wir wissen, dass dies weder in Venezuela noch anderswo ihr Ziel ist.
      Die „glückseligen Kreischler“ wissen es wahrscheinlich. Aber es ist ihnen egal. Dies ist eine Nation, die größtenteils aus Soziopathen besteht.
      Was General Ripper betrifft, nein, er hatte viel mehr Würde als die Dummköpfe, die jetzt das Sagen hatten. Denken Sie daran, er hat am Ende das Gute getan und sich umgebracht.

    • 

      aspnaz

      Februar 9, 2019 bei 03: 32

      „Was rätselhaft ist, ist, dass die anderen Regierungen des Westens das US-amerikanische ‚Regimewechsel‘-Narrativ hinsichtlich der ‚Missregierung‘ von Maduro völlig akzeptieren!“

      Warum gehen Sie davon aus, dass die Kräfte, die die US-Regierung kontrollieren, nicht mit den Kräften verbündet sind, die die Regierungen der anderen Länder kontrollieren, die an der Verfolgung – und versuchten Diebstählen – des venezolanischen Volkes beteiligt sind? Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber diese Beleidigung bedeutet nichts: Alle Transaktionen sind Verschwörungen, bis sie veröffentlicht werden. Die Schläger in Kanada, im Vereinigten Königreich, auf dem EU-Festland und in südamerikanischen Ländern (auch als Sonderverwaltungsregionen der USA bekannt) sind von derselben Rasse wie die Schläger in der US-Regierung. Warum sollten sie nicht mit den USA verbündet sein oder ihnen Bericht erstatten? Schläger?

15. 

    Michael Skorupa

    Februar 6, 2019 bei 07: 11

    Hände weg von Venezuela! Gegen Donald Trump und Heiko Maas (den kleinen Gerfman-Außenminister)! Wer die SPD wählt, stimmt für den Krieg.

    • 

      T

      Februar 6, 2019 bei 15: 56

      > Wer die SPD wählt, stimmt für den Krieg.

      Was gibt es sonst noch Neues? Mit Ausnahme der Willy-Brandt-Zeit ist dies nun schon seit hundert Jahren so …

      • 

        Zhu

        Februar 7, 2019 bei 07: 01

        Pence ist wahrscheinlich ein Dispensationalist, der auf die Entrückung und das Zweite Kommen hofft, um seine Probleme zu lösen.

        • 

          Terrasse 77

          Februar 7, 2019 bei 15: 20

          Ich denke, Pompeo könnte auch dort sein, da er sagt, er sei ein Evangelist.

          Das ist einfach perfekt, wir können jetzt auf die Entrückung warten, die von diesen Clowns herbeigeführt wird.

        • 

          jrkrideau

          Februar 7, 2019 bei 19: 20

          Ich bin mir nicht sicher, ob er einer ist Dispensationalist aber er ist ein / Dominionist also ist es sehr wahrscheinlich.

16. 

    Alois Müller

    Februar 6, 2019 bei 04: 20

    Nicht schlecht, jetzt hat Washington das Gefühl, das Russland schon lange hat: Der „Feind“ steht direkt vor der Haustür!
    Kuba, immer noch ein Ziel, sollte Maduro beim Militär unterstützen!
    Der große Plan für Deep State: offizieller Rückzug aus Europa (gleichzeitige Plünderung der gesamten Energie „ihrer“ südlichen Gebiete), mit Hilfe einer neuen europäischen Armee Russland zu einem Angriff provozieren, nachdem die Russen die große Machtübernahme ausgeblutet haben alle!
    Diesmal könnten sie (DeepState) scheitern!
    Könnte das Trumps Plan sein? Ich kann es nicht glauben! Möglicherweise ist er nur ein neues Tool von DeepState!

17. 

    Noor Aza Othman

    Februar 6, 2019 bei 02: 34

    Teil 3: (von Noor Aza Othman)

    Schauen Sie sich diese Referenzen an, warum der ILLEGALE Sturz des venezolanischen Präsidenten. Maduro ist mit der Eroberung/dem Krieg von URAN/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO/IRIDIUM durch die TERRORISTISCHEN NATO/EU/US/ISrael-SOROS in ganz LATEINAMERIKA im Wert von ZILLIONEN US-Dollar VERBUNDEN – hauptsächlich zum Bau oder zur Wartung oder zur Bereitstellung endlosen Treibstoffs Die schlimmsten ZioFreimaurerischen kontrollierten westlichen NATO-/Israel-Atomwaffen/Energie, Raumfahrzeuge – Raumstationen und Flugzeuge, insbesondere!

    1. at – Lateinamerika ist auf dem Weg zur Uran-Supermacht

    Cecilia Jamasmie

    Miningcom
    29. September 2012;

    2. at – Neue Uranbergbauprojekte – Süd-/Mittelamerika

    WISE
    zuletzt aktualisiert am 1. Dezember 2018;

    3. at – Isotope der Uran- und Thoriumreihe in neueren Sedimenten des Venezuela-Beckens, Karibisches Meer

    K.H.Cole1?N.L.GuinassoJr1M.D.Richardson2J.W.Johnson1D.R.Schink1

    Meeresgeologie

    Science Direct
    Band 68, Ausgaben 1–4, November 1985, Seiten 167–185;

    4. at – Geologie und Mineralressourcenbewertung des venezolanischen Guayana-Schildes

    Von US Geological Survey und Corporacion Venezolana de Guayana, Tecnica Minera

    CAUS GEOLOGICAL SURVEY BULLETIN 2062
    DRUCKBÜRO DER REGIERUNG DER VEREINIGTEN STAATEN, WASHINGTON: 1993;

    5. at – Dieser bahnbrechende „Superkraftstoff“ ist 1,693-mal leistungsstärker als Benzin

    Vom Schreibtisch eines Energieberaters des US-Außenministeriums

    Ölfördermaximum
    Seite hinzugefügt am 24. April 1017;

    6. at – Warum es nicht einfach sein wird, in Südamerika von Lithium zu profitieren

    Stratfor
    15. Juni 2018;

    7. at – ABCs of Lithium: Ein wirtschaftlicher Aufschwung in Lateinamerika;

    Diazreuscom

    8. at – Exploration von Platingruppenmetallen in Südamerika

    Nachrichtennetzwerk investieren
    15. Oktober 2013;

    9. at – Für US-Bergleute geht der Ansturm nach Lateinamerika weiter
    Von James Brooke

    NYT
    17. APRIL 1994;

    11. at – URAN/IRAK/KUBA
    Von Manuel Cereijo
    Guaracabuya, Kuba;

    12. at – Haitis Gold, Kupfer, Uran 225 und 238 und der weltweit größte Vorrat an einem seltenen Mineral, das beim Bau von Raumfahrzeugen verwendet wird – Iridium

    Von Tyson B-

    Der Handstand
    FEBRUAR-MÄRZ 2010;

    13. at – Haitis Öl-, Gold- und Iridiumressourcen: Haitis Öl-, Gold- und Iridiumressourcen erklären die Besetzung/Invasion nach dem Erdbeben

    Facebook
    26. Januar 2010; Und

    14 . at – Kostengünstige Methode zur Gewinnung von Uran aus Meerwasser verspricht grenzenlose Atomkraft

    David Szondy

    Neuer Atlas
    14. Juni 2018;

    • 

      Alois Müller

      Februar 7, 2019 bei 04: 34

      Geld tötet! Es zu haben und nicht zu haben, es tötet immer!

18. 

    Noor Aza Othman

    Februar 6, 2019 bei 02: 24

    Teil 2:
    Während sie in ihrer brutalen völkermörderischen ziomasonischen Neuen Weltordnung so viele arme katholische Völker Lateinamerikas wie möglich entvölkern! Wo ist dieser heuchlerische ICC/UN?

    Während die NATO-EU/USA/ISrael auch militärisch strategische Seerouten wie das Karibische Meer und den Panamakanal (eine künstliche Wasserstraße in Panama, die die Landenge von Panama durchschneidet und den Atlantischen Ozean mit dem Pazifischen Ozean verbindet) erobern ), die Mona/Windward/Anegada-Passagen (die drei Passagen der Karibik, die das Karibische Meer und den Atlantischen Ozean verbinden und wichtige Schifffahrtsrouten zwischen dem Atlantischen Ozean und dem Panamakanal darstellen), die Magellanstraße/Drake-Passage/Beagle Kanal (die drei Passagen um Südamerika, die den Pazifik und den Atlantischen Ozean verbinden), der Golf von Mexiko und der gesamte Atlantische Ozean und der Pazifische Ozean (unter den FÜNF großen Ozeanen mit all ihren Meeren/Meerengen/Passagen/Kanälen/Golfen/ Isthmus/Tiefwasserhäfen usw.). Dies geschieht, um illegal abgebautes oder geraubtes URAN/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO/IRIDIUM im Wert von mehreren Millionen US-Dollar zu transportieren (einschließlich aus dem Meer/Ozean/Vulkanen/Gebirge/Fluss) und auch um ihre illegalen Atomwaffen frei mitzuführen aber im Verborgenen, global, mit ihren ILLEGALEN Atom-U-Booten (vermutlich auch, um vom Menschen verursachte Tsunamis/Erdbeben/Überschwemmungen/Vulkanausbrüche usw. zu verursachen, durch unter der Tiefsee/unter der Erde/im Inneren des Vulkans, Atombombenanschläge usw., oder vielleicht Die nukleare Explosion war in Wirklichkeit auf den heimlichen und illegalen Abbau der Uran-/Thorium-/Lithium-/Oro-Blanco-/Iridium-Mineralien aus den Gesteinen/Korallen im Meer/Ozean/Vulkanen/Gebirge/Fluss zurückzuführen, ein weiteres verstecktes Motiv für die bösartigsten ZioMasonic Regimewechsel und massive Entvölkerungsagenda, insbesondere in muslimisch-katholischen Ländern!

19. 

    Noor Aza Othman

    Februar 6, 2019 bei 02: 23

    Teil 1:

    Es ist an der Zeit, dass diese SATANISCHEN ZioFreimaurer-Regime in den USA, Großbritannien, der EU, der NATO und Israel-Soros für all ihre endlosen KRIEGSVERBRECHEN und VERBRECHEN gegen die Menschheit verurteilt werden, als ob ihnen die ganze Welt und die Menschheit gehören würden – wo ist dieser HEUCHLER ICC/UN?
    Und doch wagen diese äußerst bösartigen und heuchlerischen TERRORISTISCHEN US-NATO/ISrael-TERRORISTISCHEN Regime, der Welt über Menschenrechte und Demokratie zu predigen?! Aber es ist ihnen egal – und jetzt versuchen sie, den großen linken venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro zu stürzen! Und bald auch Bolivien, Guyana, Kuba und Nicaragua!

    Die bösartigsten, barbarischsten und räuberischsten Kriegstreiber NATO-EU/USA/ISrael-Soros gesponserter Staatsstreich (Sturz) der großen pro-palästinensischen indigenen Linken/katholischen Befreiungstheologie-Präsidenten. Nicolas Maduro ist tatsächlich mit der Eroberung/dem Krieg der Mineralien URAN/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO (neu entdeckter „Supertreibstoff“ in den Anden)/IRIDIUM in LATEINAMERIKA im Wert von ZILLIONEN US-Dollar verbunden, zum Bau, zur Wartung oder zur Bereitstellung Treibstoff für West-/Israels endlose nukleare Waffen/Energie, Raumfahrzeuge – Weltraumstationen und Flugzeuge, insbesondere (darum geht es auch bei ihrem Hauptziel des jüngsten Regimewechsels in Brasilien, Argentinien und Ecuador).

    So wurde die Welt von diesen wilden ziofreimaurerischen TERRORISTEN NATO-EU/USA/Israel-Soros getäuscht – denn bei all dem endlosen grausamen Völkermord in Lateinamerika (bestehend aus Mexiko-Südamerika/Zentralamerika und der Karibik) geht es hauptsächlich darum Eroberung/Raub der an URAN/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO/IRIDIUM-Mineralien reichen Lateinamerikas im Wert von ZILLIONEN US-Dollar, insbesondere im Guayana-Schild (einem der drei Kratone der Südamerikanischen Platte), im Amazonas-Flusssystem und -Becken, die Anden und das Karibische Meer, wodurch die linken Regierungen Lateinamerikas selbst, Irans, Russlands und Chinas oder jeder anderen nicht-westlichen/israelischen Welt daran gehindert werden, Zugang zum Uran-/Thorium-/Lithium-/Oro-Blanco-/Iridium-Bergbau zu erhalten Industrie in allen anti-NATO/anti-israelischen linksregierten lateinamerikanischen Ländern (oder irgendwo anders), insbesondere pro-Palästina oder anti-US/NATO Venezuela, Bolivien, Nicaragua, Haiti und Kuba! Damit soll verhindert werden, dass andere Länder außer NATO-EU/USA/Israel Atomwaffen/Kernenergie/Raumfahrzeuge/Weltraumstationen/Luftfahrzeuge bauen, betanken, warten und besitzen!!

20. 

    Ma Laoshi

    Februar 6, 2019 bei 01: 00

    Normalerweise mag ich Patrick Lawrence, aber hier gibt es viel Wunschdenken. „Die Ära der Staatsstreiche ist vorbei“, nur weil er das sagt? Und dann veranschaulicht er diese These am Fall der Ukraine – wo der Putsch tatsächlich erfolgreich war. Ja, nicht alle Hoffnungen des Westens wurden erfüllt und es wurde ein hoher Preis dafür gezahlt – von den Ukrainern. Warum sollte es Victoria Nuland interessieren? Selbst in Syrien kontrolliert die NATO immer noch ein Drittel des Territoriums und die Hälfte des Öls, und zusammen mit dem israelischen Mini-Me bombardiert sie Syrien immer noch ungestraft. Ich hoffe, ich schockiere Herrn Lawrence nicht, aber das wahre Ziel besteht möglicherweise nicht darin, in jedem dieser Länder Modelldemokratien zu installieren. Wenn man balkanisieren und zerstören kann, ist das zumindest ein durchaus akzeptabler Trostpreis. Und während unsere Aufmerksamkeit auf diese beiden geopolitischen Brennpunkte gerichtet war, führten die USA erfolgreich einen Regimewechsel in Honduras und dem BRICS-Kronjuwel Brasilien durch – und natürlich auch Georgien und Armenien.

    „Die Destabilisierung anderer Nationen […] wird nicht länger ungehindert bleiben.“ Ja, aber wird es auf Twitter Widerstand geben? Oder Venezolaner, Kubaner, Russen und Chinesen handeln, wie Brüder, und in Caracas von Tür zu Tür gehen, um die gesamte verräterische Infrastruktur auszurotten? Wir haben nichts davon gesehen; Zum jetzigen Zeitpunkt bedeutet das, dass wir es nicht sehen werden. Der Dark Trone beobachtet dies natürlich auch und plant entsprechend seine nächsten Schritte.

    • 

      jadez

      Februar 8, 2019 bei 06: 39

      Endlich ... ein Kommentar, der die Realität anspricht

21. 

    Old Geezer

    Februar 6, 2019 bei 00: 39

    Es ist an der Zeit, dass alle rechtschaffenen Sozialisten in der westlichen Hemisphäre sofort ihre Brüder und Schwestern der Revolte unterstützen und zu menschlichen Schutzschilden werden, um zu verhindern, dass die nutzlosen Kapitalisten den Willen des Volkes umkehren.

    Sie müssen nun alle nach Venezuela ziehen, um sich dem Kampf anzuschließen.

    Und da nicht mehr viel zu essen übrig ist, wird Michael Moore endlich etwas Gewicht verlieren.

22. 

    Gary Weglarz

    Februar 5, 2019 bei 20: 36

    „Das Vereinigte Königreich, Frankreich und Spanien sowie eine Reihe anderer Länder haben ihre Anerkennung von Juan Guaido als Venezuelas Interimspräsidenten angekündigt, nachdem Caracas einem Ultimatum mit der Forderung nach vorgezogenen Neuwahlen innerhalb von acht Tagen nicht nachgegeben hatte. ”

    – Und hier dachte ich, dass der „Lichtblick“ für die Katastrophe einer Trump-Präsidentschaft darin besteht, dass kein europäischer Führer, der bei klarem Verstand ist, es jemals wagen würde, vor seinen Bürgern aufzutreten und öffentlich die „Orange One“ zu unterstützen und ihr in die nächsten illegalen, unmoralischen, imperialistischen USA zu folgen gesponsertes Regimewechsel-Fiasko. Junge, habe ich mich geirrt? Es scheint, dass es tatsächlich überhaupt keinen Silberstreif am Horizont gibt UND dass die westeuropäischen Staats- und Regierungschefs ebenso moralisch bankrott sind wie unser eigener Reality-TV-Starpräsident und seine Truppe aus neokonservativen Krämern, Militärschlägern, Psychopathen und Kriegsverbrechern.

    Dies ist die westliche Welt, die im völligen ethischen und moralischen freien Fall dem Abgrund entgegen rast. Oh, und das Neueste von König Macron ist, dass er wem sonst, „den Russen“, die Schuld für die Gelbwesten-Bewegung gibt, die derzeit seine kleine „Lasst sie die neoliberale Austeritätswelt fressen“ rockt. Sie wissen schon, Facebook, Welpen, Pokémon, Yosemite Sam, Clickbait-Werbung. Warum habe ich das Gefühl, als wäre ich gerade von einem anderen verdammten Planeten gekommen und suche hier auf der Erde nach intelligentem Leben, finde aber kaum Beweise dafür, dass es existiert? Wirklich erstaunlich. Einfach erstaunlich.

    • 

      Alois Müller

      Februar 6, 2019 bei 04: 22

      Vielen Dank!

    • 

      Max

      Februar 6, 2019 bei 05: 55

      Warum? Ich gehe davon aus, dass die europäischen (Sklaven-)Führer jede US-Politik befürworten und befürworten werden, die schließlich zum Untergang ihres Herrn führt, einfach weil dies ihre einzige Möglichkeit ist, ihre Freiheit wiederzugewinnen. Wenn sie echte Verbündete und Freunde der USA wären, würden sie von solch dummen Unternehmungen abraten.

    • 

      Litchfield

      Februar 6, 2019 bei 08: 58

      Absolute Zustimmung. Ich kann nicht verstehen, dass irgendein europäischer Staats- und Regierungschef dies unterstützt.
      Ich habe eine posttraumatische Belastungsstörung in Bezug auf Blair und den Irak: Blairs Unterstützung von Bush verlieh der Irak-Invasion ein Ansehen, das viele Amerikaner beeinflusste.

      Jetzt fordern mich NYT-Leser auf, Guaidó „prinzipiell“ zu unterstützen und dabei alle diese europäischen „Demokratien“ zu nennen!!
      „Prinzipientreu“!!
      Es ist, als würde man mit einer Wand sprechen und sagen: Ein erzwungener Regimewechsel ist nicht zu rechtfertigen! Was denkst/trinkst du?
      Zweifellos bezieht sie ihre Meinung von Leuten wie Bari Weiss von der NYT, die ich gerade in den Shows von Jimmy Dore und Joe Rogan auseinandergenommen gesehen habe (siehe Links bei ZeroHedge). Was für ein Bimbo Weiss ist! Da habe ich es gesagt.

    • 

      ML

      Februar 6, 2019 bei 09: 33

      Gary, falls es dich tröstet: Viele von uns fühlen sich mit dir wie Außerirdische aus einer anderen Welt, angesichts dieses Chaos um uns herum ... Es ist surreal. Deshalb melde ich mich zu Wort, wann immer ich kann, tue so viel Gutes wie möglich und versuche, das Lachen und Spaß nicht zu vergessen. Das ist alles, was mir noch bleibt.

    • 

      Garret Connelly

      Februar 6, 2019 bei 10: 07

      Ja, England, Frankreich und Spanien unterstützen Trump. Dennoch versinken auch diese Regierungen unter den Kosten, die sie für die Speisung kapitalistischer Auswaschungen zahlen müssen.

23. 

    Leicht scherzhaft

    Februar 5, 2019 bei 20: 26

    „Was kommt als nächstes für Venezuela?“
    [Auszug]

    JUAN GONZÁLEZ: Und ich wollte Sie nach der Bedeutung von Elliott Abrams als Sondergesandtem für Venezuela und nach der Geschichte von Abrams in Mittel- und Südamerika fragen. Was sein Engagement angeht, kann er auf eine lange, schmutzige Geschichte zurückblicken. Er leistete militärische Unterstützung für den Diktator in Guatemala, Efraín Ríos Montt, der später wegen Völkermords verurteilt wurde. Er war verantwortlich für die Iran-Contra-Jahre und wurde für schuldig befunden, den Kongress über die Bemühungen der Reagan-Regierung belogen zu haben, den Contras in Nicaragua trotz eines Kongressverbots Hilfe zu leisten. Abrams hat also für jeden eine lange Geschichte – insbesondere für Führungspersönlichkeiten in Lateinamerika. Sie alle wissen, wer er ist, und sie alle wissen, was er tut. Kommt er also zu diesem Zeitpunkt herein?

    DAVID SMILDE: Ja, ich denke, das ist eines der beunruhigendsten Dinge, die in den letzten Wochen passiert sind, die Ernennung von Elliott Abrams zum Gesandten für Venezuela. Ich denke, wissen Sie, oft tun US-Präsidentschaftsverwaltungen Dinge, deren Optik ihnen scheinbar nicht wirklich bewusst ist und die in der Region wirklich Alarmglocken schrillen lassen. Ich denke, in diesem Fall ist es der Punkt, der mir wirklich zeigt, dass die Trump-Regierung Venezuela gewissermaßen zu einem Teil ihrer Außenpolitik macht. Wissen Sie, es wirkt fast wie eine Art „Make America Great Again“-Außenpolitik, da Elliott Abrams, wie Sie erwähnten, der Architekt einer der dunkelsten Perioden des US-Engagements in Lateinamerika war, und das ist die von Ronald Reagan Zentralamerikanische Politik in den 1980er Jahren. Wissen Sie, er war nicht nur an Iran-Contra beteiligt, er war auch daran beteiligt, das Massaker von El Mozote wiederholt zu leugnen.

    Und ich denke, wissen Sie, dass seine Anwesenheit allen in Lateinamerika und denen von uns, die Lateinamerika schon lange beobachtet und studiert haben, deutlich sagt, dass die Absichten der USA hier einen Regimewechsel und so weiter sind Die Absichten der USA bestehen hier darin, sich der Situation wirklich aufzudrängen. Das finde ich wirklich schade. Ich denke, das trübt das Wasser wirklich und macht die Situation viel schwieriger.

    AMY GOODMAN: Professor Tinker Salas, Ihre Antwort an Elliott Abrams, den aktuellen Ansprechpartner für Venezuela?

    MIGUEL TINKER SALAS: Aber ich denke, es spricht die Opposition in Venezuela nicht klar an. Sie haben sich mit Elliott Abrams getroffen. Sie haben sich mit ihm verbunden. Sie haben seine Nominierung nicht verurteilt. Das Gleiche gilt für John Bolton. Warum sagt Guaidó nicht einfach zum US-Präsidenten: „Wir wollen keine Truppen als Option auf dem Tisch haben.“ Wir wollen keine ausländische Invasion. Wir wollen keine US-Marines. Wir wollen nicht, dass John Bolton darüber spricht, wie er US-Unternehmen von unserem Öl profitieren wird. Wir wollen nicht, dass Marco Rubio über die Zustände in Venezuela spricht. Wir wollen nicht, dass John Bolton uns zu einem Teil Ihres geopolitischen Arrangements für die Troika der Tyrannei macht und versucht, uns in das einzubinden, was Sie als Kalten Krieg in Lateinamerika wiederbeleben wollen. Und wir wollen nicht, dass Herr Elliott Abrams die US-Politik für Venezuela leitet, weil wir nicht wollen, dass seine blutbefleckten Hände unser Land berühren“? Aber auch das hören wir nicht von der Opposition. Und das ist das Besorgniserregende an dem Kontext, in dem sie agieren, denn sie wollen nicht darüber sprechen, dass es sich um einen Putsch handelt.

    https://www.democracynow.org/2019/2/5/whats_next_for_venezuela_as_us

    • 

      Gen Poole

      Februar 6, 2019 bei 03: 19

      Die Ernennung von Abrams und die damit gesendete Botschaft entsprachen in etwa der Verwendung des Wortes „Kreuzzug“ durch Junior Bush in Bezug auf den sogenannten „Krieg gegen den Terror“ der USA.

    • 

      Segne die Bestien

      Februar 6, 2019 bei 12: 04

      Warum sollten sie? Guaido und seine „Opposition“ sind Teil des Putsches. Einwegartikel, aber vorerst nützlich.

    • 

      Matt Larsson

      Februar 6, 2019 bei 15: 57

      Die USA sollten Ronald Reagan und Oliver North zum Präsidenten Lateinamerikas ernennen. Es macht heutzutage genauso viel Sinn wie alles andere.

24. 

    Chris

    Februar 5, 2019 bei 20: 18

    Zu seiner Ehre muss man sagen, dass Obama schließlich nachgab, als die liberalen Falken und Neokonservativen von uns verlangten, Waffen an die Westukrainer zu liefern.

25. 

    Jeff Harrison

    Februar 5, 2019 bei 20: 01

    Ich erinnere mich, dass ich in den 70er und 80er Jahren daran dachte, dass die UdSSR eine besonders unbeholfene Außenpolitik verfolgte. Es ist jetzt 40 Jahre später und wer hat die Außenpolitik in die Hand genommen? Ich denke, dass viele Ihrer Einschätzungen hier richtig sind, Patrick, aber ich denke, Sie sind optimistisch, wenn Sie glauben, dass Südamerika sich erheben und von seinen neoliberalen Nachbarn im Norden verlangen wird, sich an die Regeln zu halten. Den USA ist es gelungen, so viele südafrikanische Länder mit rechten oder geradezu faschistischen Regierungen zu überhäufen, dass dies geschehen konnte.

    Die andere Sache, auf die man achten sollte, ist der Informationskrieg. Wie Sie sehen, hat das bereits begonnen. Was ich nicht verstehe, ist, warum beispielsweise Länder Organisationen wie dem National Endowment for Democracy erlauben, innerhalb ihrer Grenzen tätig zu werden. Das ist eine weitere Sache an Putin, die den tiefen Staat verärgert hat, als er unsere „NGOs“ aus Russland vertrieben hat. Aber je näher wir uns in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen, desto näher rückt auch die Heimat der Flüchtlinge. Die „Vergewaltiger und Drogendealer“, von denen der Cheeto-in-Chief schreit, kamen aus Guatemala, wo wir einen Putsch unterstützten, wenn nicht sogar anzettelten. Europa leidet unter einem riesigen Flüchtlingsproblem, das direkt auf die Einmischung der USA in andere Länder zurückzuführen ist. Einmischung, die sie jubelten, führte. Sie scheinen nicht zu erkennen, dass sie die unmittelbare Ursache für ihre Probleme sind, und sie bejubeln weiterhin die führende sklavische Unterstützung für den nächsten dummen amerikanischen Schachzug. Ich persönlich denke, dass Neoliberalismus ein Codewort für frontale Lobotomie ist.

    • 

      bevin

      Februar 6, 2019 bei 10: 43

      „Den USA ist es gelungen, so viele südafrikanische Länder mit rechten oder geradezu faschistischen Regierungen zu überhäufen, dass dies geschehen konnte.“
      Aber wie lange werden diese Regierungen bestehen bleiben? Wenn die Macri-Regierung in Argentinien ein Hinweis darauf ist, und ich vermute, dass dies der Fall ist, werden sie alle von der Abneigung der Bevölkerung überwältigt werden – nicht von ihrer Außenpolitik, da haben Sie Recht, sondern von ihren neoliberalen Sparmaßnahmen.

26. 

    Pedro

    Februar 5, 2019 bei 19: 42

    Ich glaube wirklich, dass es das letzte Mal sein wird, dass die als Vereinigte Staaten bekannte Einheit dies tut, wenn sie dann ein anderes Land ruinieren, insbesondere Venezuela.

27. 

    jaycee

    Februar 5, 2019 bei 18: 32

    „Ein mittelmäßiger Doktorand in internationalen Beziehungen hätte (vorhersehen) können … dass die Herbeiführung eines Putschs in Kiew eine rücksichtslose, amateurhafte Angelegenheit war.“

    Richtig, und es ist überraschend (oder beunruhigend), dass hochgebildete Personen eine Politik vertreten können, die offensichtlich überhaupt nicht durchdacht ist. Die Ukraine geriet in eine Krise, die fünf Jahre später noch andauert, ohne dass es offensichtliche Anzeichen für eine Versöhnung gab oder auch nur eine Grundlage für eine Versöhnungsdiskussion gab. Doch gleichzeitig mit der Entscheidung, die Putschisten anzuerkennen, lag ein friedlicher und demokratischer Weg vor, der bereits auf dem Ergebnis der Vermittlung zwischen den beiden Seiten beruhte. Sich für eine Krise statt für einen stabilen, vermittelten Kompromiss zu entscheiden, ist schlichtweg eine schlechte Denkweise. Dieselbe Denkweise scheint die Ereignisse in Venezuela zu beleben.

    Es sollte beachtet werden, dass der Dreh- und Angelpunkt der neuen Regimewechselpolitik für Lateinamerika die Fantasiewelt von Südflorida ist und die Unterstützung außerhalb dieser Region möglicherweise etwas geringer ausfällt, insbesondere wenn dieses Venezuela-Experiment schief geht.

    • 

      Anne Jaclard

      Februar 5, 2019 bei 19: 47

      Nein, der Putsch in der Ukraine war in den Augen der PNAC FPI-Gruppe des Nuland/Atlantic Council ein Erfolg, denn vor 2014 war das Land mit Russland verbündet und mäßig erfolgreich, jetzt ist es ein Höllenloch, aber nicht mehr in ihrem Einflussbereich. Ebenso war Syrien im Jahr 2011 genauso mit Russland verbündet wie heute, aber die unheilige theokratische Allianz zwischen Israel und ISIS, unterstützt von der NATO, zerstörte die Infrastruktur des Landes und tötete Zehntausende seiner Bevölkerung. Aus Sicht des NATO-Völkermords ein Erfolg. Die implizite Bedrohung für Maduro und die venezolanische Bevölkerung: Wenn Sie nicht beiseite treten und die PSUV für immer ablehnen, werden wir Sie bestrafen, indem wir Sie nach Syrien schicken. Die amerikanischen Psychos Bolton und Abrams wollen sie zwingen, sich zwischen dem Tod durch den Neoliberalismus und dem Tod durch „moderate Rebellen“ zu entscheiden.

    • 

      AnneR

      Februar 6, 2019 bei 09: 14

      Dazu „ist es überraschend (oder beunruhigend), dass hochgebildete Personen eine Politik vertreten können, die offensichtlich überhaupt nicht durchdacht ist“, würde ich vorschlagen: überhaupt nicht.

      1. Es kommt darauf an, was man unter „hochgebildet“ versteht. Ja, zweifellos an der Universität und nach einem BA. Aber an welcher Universität(en) und in welchen Fächern? Wie sehr wurden sie jemals von ihren Schullehrern, Universitätsprofessoren und ihrem Umfeld dazu gedrängt, jemals über ihre eigene (zweifellos bürgerliche) Weltanschauung hinauszudenken?

      2. Es kommt darauf an, was die beabsichtigten Ergebnisse waren. Nach meiner Beobachtung und Erfahrung mit Amerika (und seinem Vorfahren Großbritannien) sind Chaos und Zerstörung in Ordnung, solange alles „dort drüben“ bleibt und „unsere Konzernkapitalisten“ auf die eine oder andere Weise davon profitieren. Und unsere „wahren Feinde“ haben auf die eine oder andere Weise die Verlierer.

    • 

      Erik G

      Februar 6, 2019 bei 19: 45

      Die Einwohner Floridas sind größtenteils Gauner und Opportunisten, geben dies aber einfach gelassener zu als der Rest der USA, der dafür nur den billigsten vorgefertigten Vorwand sucht, wie zum Beispiel „Schutz der Demokratie“. Eine unregulierte Marktwirtschaft endet in einer Kultur von Gangstern, die wirklich glauben, dass sie alles der Gier verdanken.

      Sowohl die Führer der Abgeordneten als auch der Demokraten sind mit Völkermord zufrieden, aber die Abgeordneten zahlen nicht gerne dafür, sodass die Verteidigung rein wirtschaftliche Unannehmlichkeiten darstellt.

      Vielleicht können Russland oder China kleine nukleare Abschreckungskräfte an Länder vermieten, die von den USA bedroht werden, wobei die Kontrollsysteme für den Einsatz die Zustimmung des Lieferanten erfordern. Die Lieferung von Waffen an Venezuela würde lediglich das Verhalten der USA in der Ukraine widerspiegeln. Oder sie könnten Seestreitkräfte entsenden, um parallel zu den Schikanen der USA im Schwarzen Meer und im Südchinesischen Meer zu wirken. Je früher desto besser. An diesem Punkt würden die USA den wirtschaftlichen Kampf eines weiteren Kalten Krieges verlieren und möglicherweise das Schicksal Russlands in den 1990er Jahren erleiden. Dann könnte Russland mit Stellvertretertruppen an seine Grenzen marschieren, so wie es die USA mit der UdSSR taten. Je früher, desto besser, denn dann könnten wir die Demokratie in den USA wiederherstellen.

    • 

      Erik G

      Februar 6, 2019 bei 19: 48

      Die Einwohner Floridas sind größtenteils Gauner und Opportunisten, geben dies aber einfach gelassener zu als der Rest der USA, der dafür nur den billigsten vorgefertigten Vorwand sucht, wie zum Beispiel „Schutz der Demokratie“. Eine unregulierte Marktwirtschaft endet in einer Kultur von Gangstern, die wirklich glauben, dass sie alles der Gier verdanken.

      Sowohl die Führer der Abgeordneten als auch der Demokraten sind mit Völkermord zufrieden, aber die Abgeordneten zahlen nicht gerne dafür, sodass die Verteidigung rein wirtschaftliche Unannehmlichkeiten darstellt.

      Vielleicht können Russland oder China kleine nukleare Abschreckungskräfte an Länder vermieten, die von den USA bedroht werden, wobei die Kontrollsysteme für den Einsatz die Zustimmung des Lieferanten erfordern. Die Lieferung von Waffen an Venezuela würde lediglich das Verhalten der USA in der Ukraine widerspiegeln. Oder sie könnten Seestreitkräfte entsenden, um parallel zu den Schikanen der USA im Schwarzen Meer und im Südchinesischen Meer zu wirken. Je früher desto besser. An diesem Punkt würden die USA den wirtschaftlichen Kampf eines weiteren Kalten Krieges verlieren und möglicherweise das Schicksal Russlands in den 1990er Jahren erleiden. Dann könnte Russland mit Stellvertretertruppen an seine Grenzen marschieren, so wie es die USA mit der UdSSR taten. Je früher die USA mit einem Embargo belegt werden, desto besser, denn dann könnten wir die Demokratie in den USA wiederherstellen.

28. 

    Stephen J.

    Februar 5, 2019 bei 18: 19

    Venezuela könnte möglicherweise eines von Folgendem sein:
    Die „Erfolge“ „unserer Führungskräfte“
    http://graysinfo.blogspot.com/2019/02/the-achievements-of-our-leaders.html

29. 

    Rosemerry

    Februar 5, 2019 bei 18: 09

    Toller Artikel, klar und wichtig. Wenn man das Trio des Bösen, Bolton, Pence und Abrams, sieht, fragt man sich, wie die USA jemals aufgehalten werden können.

30. 

    KiwiAntz

    Februar 5, 2019 bei 17: 58

    Dieser jüngste und offensichtlichere Putschversuch der USA dient zwei Zwecken? Erstens geht es darum, die unipolare Macht und das Prestige der USA wiederherzustellen, nachdem sie in Syrien von den Russen gedemütigt wurden, in Afghanistan im Scheitern steckengeblieben sind und sich über den Putschversuch in der Ukraine und den Verlust der Krim gedemütigt haben. Mit atemberaubender Idiotie und Sturheit und der Unfähigkeit und dem Unwillen, sich bei ihren lächerlichen Regimewechselversuchen geschlagen zu geben, die immer wieder ein völliger Misserfolg und eine Katastrophe waren, verdoppeln sie ihre Dummheit immer wieder und hoffen auf ein anderes Ergebnis, das nie eintritt? Ist es ein Wunder, dass Amerika aufgrund seiner gesetzlosen Aktivitäten und Missachtung des Völkerrechts zur am meisten gehassten Nation der Erde wird? Zweitens: ÖL, ÖL & noch mehr ÖL ist die sekundäre Entschuldigung für die Invasion des Regimewechsels? Der Diebstahl von Ressourcen anderer Nationen zugunsten amerikanischer Unternehmen! Die Verachtung der USA gegenüber souveränen Nationen, wie z. B. dem Recht Venezuelas, über ihre eigene Zukunft zu bestimmen, wie es in internationalen Gesetzen und den Vereinten Nationen verankert ist, verurteilt und verbietet amerikanische Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder und sogar ihre eigene US-Verfassung verbietet diese Handlungen und definiert diese Einmischung als solche rechtswidrig! Es muss etwas getan werden, um diese außer Kontrolle geratene, korrupte Nation und ihre wahnsinnigen dämonischen Taten auf die eine oder andere Weise zu stoppen, denn sie darf mit ihrem unmoralischen, illegalen und gesetzlosen Verhalten nicht davonkommen!

31. 

    Robert Maier

    Februar 5, 2019 bei 17: 57

    Siehe Informationen zum Flotteneinsatz von utube Florida Maquis (Oathtaker) 4

32. 

    Evelync

    Februar 5, 2019 bei 17: 37

    In der Zwischenzeit, so wie ich es verstehe, gibt es für diejenigen von uns, die Hoffnung hatten, dass unsere Außenpolitik öffentlich debattiert wird, was uns die Gelegenheit bietet, ein Ende der jahrzehntelangen hässlichen, katastrophalen und ruinösen Regimewechsel-Debakel zu fordern, leider Dunkelheit Die Aussicht auf einen demokratischen Kandidaten, der nicht von den Großbanken und dem MIC kontrolliert wird, ist groß.

    WARUM? –
    1. Hillary Clinton drängt bereits auf Kamala Harris (allein diese Unterstützung bereitet mir Sorgen), und sie zeigt ihre bösartige Seite – sie greift Bernie Sanders an, weil sie keine Demokratin ist …

    2. Obwohl die „zugesagten“ Delegierten in der ersten Runde der Vorwahlen der Demokraten (wie 2016) kein Mitspracherecht haben werden, ist es angesichts der erwarteten Kandidatur der Demokraten unwahrscheinlich, dass irgendjemand in der ersten Runde 50+ % erreichen wird. (Ein paar von ihnen wären hoffentlich ausgesprochene Kritiker der Politik des Regimewechsels, z. B. hoffentlich Tulsi Gabbard, Bernie, Sherrod Brown.) Aber in der zweiten Runde WERDEN die engagierten Delegierten zurück sein, so wie ich es verstehe, und uns möglicherweise dorthin zurückbringen das Ergebnis von 2016.

    3. Ich denke, Trump hat zum Teil gewonnen, weil einige Leute auf allen Seiten des politischen Spektrums die endlosen Regimewechselkriege und die Spielereien der Großbanken satt haben. Und Hillary war Teil davon und ihr wurde aus diesem Grund nicht vertraut.

    4. Wenn es dem Clinton/Biden/Obama-Regime, das diese katastrophalen Interventionen (Afghanistan, Libyen, Syrien, Ukraine, Honduras 2009 …) toleriert/unterstützt hat, über Tom Perez gelingt, eine demokratische Konvention zugunsten des Gleichen wie des Alten zu vereiteln, dann wir könnte sich 2016 wiederholen.

    Noam Chomsky sagte auf die Frage nach der russischen Einmischung in die Wahlen 2016, dass jede Einmischung, die Russland, China oder eine andere ausländische Regierung versucht haben könnte, im Vergleich zu dem, was hier in den USA manipuliert wurde, verblasst

    Wenn die Bedenken besorgter Wähler weiterhin von der Machtstruktur der Demokraten und Republikaner ignoriert werden, werden einige von uns dankbar sein für das, was Andrew Bacevich eine multipolare Weltmachtstruktur nennt – USA + Europa + China + Indien (+ Russland als untergeordnete Wirtschaftsmacht). ) – wie Patrick Lawrence in diesem interessanten und willkommenen Beitrag erklärt!

    • 

      Anne Jaclard

      Februar 5, 2019 bei 19: 40

      Das Unsinnsthema „kein Demokrat“ hat sich auf die Debatte zur Lage der Nation ausgeweitet, wo sogar MARC LAMONT HILL sagt, dass Sanders‘ Schritt „schlecht für die Partei“ aussieht. Unternehmensnachrichten beschämen ihn dafür, dass er einer Partei, die alle Linken hassten und von der sie sich wünschte, dass sie verschwunden wäre, nicht „loyal“ sei. Was die STOU angeht, macht es für Bernie Sinn, Trump als Gleichberechtigten anzusprechen – er ist der wahre Anführer der linken Opposition, und da es in den USA keine PMQs gibt, ist dies seine einzige Chance, die Versäumnisse des Trump-Regimes in einer Debatte hervorzuheben Format. Die Demokraten sind die „moderate“ Option, die niemand will (wie Zizek immer wieder betont hat).

    • 

      Segne die Bestien

      Februar 6, 2019 bei 12: 18

      Es ist Zeitverschwendung, sich Gedanken darüber zu machen, wer ein Demokrat ist und welcher Demokrat gegen Trump antreten wird. Es spielt keine Rolle! Haben uns das die letzten 50 Jahre nicht gezeigt?
      Die USA sind nicht die strahlende Demokratie, die uns beigebracht wurde. Wir werden unsere Zeit und Energie besser damit verbringen, die schmerzhafte Wahrheit zuzugeben und eine Partei/Bewegung aufzubauen, die der Mehrheit unserer Bürger zugute kommt, als alle vier Jahre unsere Hoffnungen auf diese unblutigen Kriminellen zu setzen.

33. 

    FG Sanford

    Februar 5, 2019 bei 17: 11

    Bibi, alter Kumpel, das ist Vlad. Ich habe gerade angerufen, weil es so schlecht aussieht.
    Diese imperialen Amis führen alte Streiche,
    Und sie machen unsere Pläne zunichte.

    Venezuela schuldet uns viel Geld. Da kommt dieser Punk namens Guaido.
    Dank Bolton und Pence werden uns einige Kosten entstehen,
    Sie behaupten Gerechtigkeit basierend auf Monroe!

    Sie haben dort bei AIPAC Freunde. Sie könnten helfen, Maduro auf Kurs zu halten
    Die Freedom Flotilla könnte ein echter Thriller werden,
    Wenn Zerstörer sie zurückbegleiten sollten!

    Es gibt viele wütende Libanesen. Sie sind explosiv, aber leicht zu erfreuen.
    Wir könnten Fracht einschicken, die Sie lieber mit einem Embargo verhängen würden,
    Aber das könnten diese ungezogenen Chinesen auch!

    Auch die Saudis sind instabil. Sie wissen, dass deine Freundschaft eine Fabel ist.
    Wir könnten einen Streit mit einem schlauen Diplomaten anzetteln,
    Alles, was Sie dazu brauchen, ist ein Zimmerman-Kabel!

    Die Golanhöhen verfügen über ein Vermögen an Öl. Die Spannungen könnten zum Kochen kommen.
    Assad will es zurück, er könnte zum Gegenangriff übergehen,
    Laut Hoyle könnten wir ihm helfen!

    Mit Ihrer Hilfe könnten wir einen schwarzen Schwan aufhalten. Die Chinesen werden Taiwan nicht zurückerobern.
    Es gibt eine Invasion der Ukraine, Polen hat immer Angst,
    Und niemand zählt auf Macron!

    Wenn Sie also AIPAC dazu bringen, uns zu unterstützen, würde das in Caracas sehr helfen.
    Sagen Sie Abrams und Pence, sie sollen ihren gesunden Menschenverstand gebrauchen,
    Wir können Ihnen immer die Schuld geben, wenn sie uns verarschen!

    • 

      Rosemerry

      Februar 5, 2019 bei 18: 13

      Fabelhaft!!!! Genau das, was nötig ist, um die Düsternis zu mildern und gleichzeitig den Ernst wahrzunehmen.

    • 

      Robert Maier

      Februar 5, 2019 bei 18: 44

      Vielen Dank, FG Sanford! (&Cn) Ich habe schon eine Weile keinen Text mehr geschrieben ... Ich hoffe, es gefällt dir

      Was ist also in unserer eigenen Hemisphäre?
      JQPublic hat keine Angst
      Wir haben in Nevada abgefeuert
      Die Nähe spielt also keine Rolle
      Geben Sie unserem Knospenöl Onna Gold Platta!

    • 

      Mark Stanley

      Februar 5, 2019 bei 19: 13

      FG
      Wenn ich König werde, würden Sie den Ehrenposten eines Hofdichters in Betracht ziehen?

    • 

      Chris

      Februar 5, 2019 bei 20: 16

      Ha ha! Hübsch.

    • 

      Sam F.

      Februar 6, 2019 bei 12: 13

      Sehr gut gemacht und lustig; Danke!

34. 

    y

    Februar 5, 2019 bei 15: 42

    Die Monroe-Doktrin wiederbeleben? Mir war nicht bewusst, dass es abgelaufen war.

    • 

      Gen Poole

      Februar 6, 2019 bei 03: 57

      Guter Punkt. Was Trump tut (oder was der Permanente Staat der USA mit seiner jüngsten Marionette macht), ist einfach nur „Business as Usual“. Denken Sie daran, was die USA 1910 in Nicaragua getan haben. Oder Sie gehen zurück nach Hawaii und dem Sturz seiner konstitutionellen Monarchie, noch im 19. Jahrhundert. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Trump zu diesem altmodischen Stil zurückkehrt. Aber lassen Sie mich fragen: Welchen Unterschied haben die Maßnahmen des amerikanischen Volkes, das anzuprangern, was in seinem Namen getan wird, jemals gemacht? Und welchen Unterschied hat die Wahl eines Carter oder eines Obama gemacht? Und lassen Sie mich antworten: Keine. „The business of America is…“ – zumindest in der westlichen Hemisphäre. Und die Amerikaner akzeptieren das.

      • 

        Litchfield

        Februar 6, 2019 bei 09: 19

        Für Kapitel und Verse über die imperialistische und exzeptionalistische DNA der USA, die bis in die frühen Jahre der Republik zurückreichen, lesen Sie „The American Trajectory: Divine or Demonic?“ von David Ray Griffin.

        Sehr empfehlenswert – und sehr deprimierend.

        Ich denke, dass diese gewalttätige Außenpolitik nur durch den Untergang der USA gestoppt werden kann. Dieses Land kann einfach nicht anders. Und unser derzeitiger Lebensstandard, so fragwürdig er im Vergleich zu dem anderer entwickelter Länder auch ist, hängt tatsächlich von diesem Wahnsinn ab. In meinem Bauch glaube ich, dass die Amerikaner das wissen und keine Alternative sehen können. Sicherlich nicht am politischen Horizont. Deshalb stolpern wir über die sich ständig verschlechternde Infrastruktur und die sozialen Verhältnisse, haben aber Angst vor der Alternative zur Veränderung. Ich glaube einfach nicht, dass wir Amerikaner auf der Straße sehen werden. Verdammt, ich bin nicht auf der Straße. Und ich sehe keine Proteste in meiner Nachbarschaft. . .

35. 

    Brian James

    Februar 5, 2019 bei 15: 40

    2. Februar 2019 Der WAHRE Grund, warum die USA einen Regimewechsel in Venezuela wollen

    Die USA und ihre Verbündeten haben beschlossen, sich erneut für einen Putschversuch in Venezuela einzusetzen. Wie üblich behaupten sie, ihre Ziele seien Demokratie und Freiheit. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein.

    https://youtu.be/R_2sf6qnuNU

    • 

      Segne die Bestien

      Februar 6, 2019 bei 12: 26

      Die USA unterstützen diesen Putschversuch nicht nur mit aller Kraft. Es ist der Drahtzieher und arbeitet seit der Wahl von Hugo Chávez daran. Es ist einmal gescheitert und ich hoffe inständig, dass es noch einmal scheitern wird.

36. 

    RG

    Februar 5, 2019 bei 15: 36

    Genau richtig, Mr. Lawrence. Es scheint jedoch, dass der IQ von US-Politikern mit zunehmendem Datum um Jahre exponentiell abnimmt.

37. 

    Hetro

    Februar 5, 2019 bei 15: 25

    Empfohlen: Vijay Prashad: „Die Zwölf-Schritte-Methode des Regimewechsels“

    https://www.counterpunch.org/2019/02/05/the-12-step-method-of-regime-change/

    Auszug: (nicht „internationaler Gangsterismus“)

    „US-Unternehmen wie der Telekommunikationsriese ITT, der Erfrischungsgetränkehersteller Pepsi Cola und Kupfermonopolisten wie Anaconda und Kennecott übten Druck auf die US-Regierung aus, als Allende am 11. Juli 1971 den Kupfersektor verstaatlichte. Die Chilenen feierten diesen Tag als …“ Tag der nationalen Würde (Dia de la Dignidad Nacional). Die CIA begann, Kontakt zu Teilen des Militärs aufzunehmen, die angeblich gegen Allende waren. Drei Jahre später, am 11. September 1973, gingen diese Militärs gegen Allende vor, der bei der Operation zum Regimewechsel ums Leben kam. Die USA haben „die Bedingungen geschaffen“, wie der nationale Sicherheitsberater der USA, Henry Kissinger, es ausdrückte, worauf US-Präsident Richard Nixon antwortete: „So wird es ablaufen.“ Das ist die Stimmung des internationalen Gangstertums.“

    • 

      Hetro

      Februar 5, 2019 bei 15: 26

      Hinweis „internationaler Gangsterismus“

      • 

        Anne Jaclard

        Februar 5, 2019 bei 19: 53

        Heute sind die gleichen Kräfte am Werk! National Endowment for Democracy (die Flaggschiff-NGO des Imperiums zum Regimewechsel), finanziert von Exxon-Mobil, Goldman Sachs, Boeing, Ford Motor Company, Carnegie, Citigroup, Waste Management, Visa und anderen multinationalen Konzernen, die einen Teil des imperialen Gewinns wollen Kuchen.

38. 

    Sally Snyder

    Februar 5, 2019 bei 15: 07

    Wie in diesem Artikel gezeigt wird, haben John Boltons jüngste Kommentare zu Venezuela sehr deutlich gemacht, dass Washington dazu verdammt ist, seine vergangenen Fehler in Südamerika zu wiederholen:

    https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/john-bolton-venezuela-and-how.html

    Es geht immer um Profitstreben für Corporate America.

39. 

    Hetro

    Februar 5, 2019 bei 15: 05

    Ein klarer und pointierter Bericht. Lasst uns mehr davon haben.

    Wichtige Formulierungen wie „Hunger auslösende Sanktionen“; „Destabilisierung anderer Nationen unter grober Verletzung des Völkerrechts“; „Troika der Tyrannei“ (von John Bolton) sind für den Normalbürger von entscheidender Bedeutung, damit er genau hinschaut und erkennt, was die US-Regierung derzeit vorhat. Wir können den Kommentar „destabilisierend“ in Verbindung mit den „hungerauslösenden Sanktionen“ auch mit dem folgenden Bericht in Verbindung bringen:

    https://www.aljazeera.com/news/2019/02/venezuelans-flee-crisis-pushes-deeper-colombia-190205154614543.html

    Hier haben wir die brutale Realität dessen, was mit den Opfern passiert, die Washington schafft, und warum, wie aus dem destabilisierten Nahen Osten, ein destabilisiertes Südamerika einen anhaltenden Strom von Flüchtlingen/Opfern hervorbringt.

    Ich schlage vor, dass wir Trump, Bolton und andere mit dem Fallschirm mitten in eine Flüchtlingskarawane absetzen, in der nachts 50 Personen in einem Zimmer schlafen, darunter auch kleine Babys, damit er herausfinden kann, was diese Menschen als Reaktion auf seine Politik empfinden.

40. 

    Andreas X

    Februar 5, 2019 bei 14: 55

    Spanien, das eine sozialistische Regierung hat, hat Juan Guaidó ebenfalls als Interimspräsidenten anerkannt. Wie erklären Sie das?

    • 

      Griesgram

      Februar 5, 2019 bei 15: 58

      Guaidó hat keinen legitimen Anspruch auf die venezolanische Präsidentschaft. Er ist ein Usurpator und eine US-Marionette. Daran ändert auch die Meinung der spanischen Regierung nichts.

    • 

      Donald Duck

      Februar 5, 2019 bei 17: 34

      Einfach. Spaniens „sozialistische“ Regierung ist nur dem Namen nach sozialistisch.

    • 

      Kratylus

      Februar 5, 2019 bei 17: 36

      Nicht jede Frage dreht sich um Sozialismus oder Kapitalismus – die meisten tun das auch nicht.
      Die zentrale Frage ist derzeit, ob der westliche Imperialismus, der jetzt von den USA geführt wird und seit 500 Jahren dominiert, weiterhin dominieren kann.
      Spanien ist eine neokoloniale Macht, einer der Pioniere des westlichen Imperialismus, und daher ist es nicht verwunderlich, dass es sich auf die Seite der USA stellt.

      Angesichts der Erholung Russlands und des Aufstiegs Chinas, während Indien nur wenig dahinter zurückbleibt, scheint die Antwort klar: Die Dominanz des Westens gehört der Vergangenheit an.
      Gemessen am Kaufkraftparitäts-BIP liegt China auf Platz eins, die USA auf Platz zwei, Indien auf Platz drei, Japan auf Platz vier und Russland und Deutschland liegen ungefähr gleichauf auf Platz fünf/sechs. Im Jahr 2030 wird laut Price Waterhouse die Rangfolge lauten: China weit vor allen anderen, als nächstes Indien weit vor allen übrigen, die USA weit vor den übrigen, und dann gruppiert sich der Rest zusammen mit Russland an der Spitze vor Japan und Deutschland usw.
      Ist es schwer zu erkennen, dass uns eine multipolare Welt bevorsteht?

      Da die USA Amok laufen und Nationen zerstören, während China KEINE Kriege führt und 700 Millionen Menschen aus der Armut befreit hat, ist es schwer zu erkennen, nach wem die Mehrheit der Menschen auf dem Planeten die Führung in ihrer eigenen Entwicklung zu suchen beginnt?
      Die Zeit für die USA ist vorbei. Ihren heftigen Höhepunkt erreichte sie in den Jahren 1949-1975, als der Niedergang begann.

      • 

        Demokratie scheitert

        Februar 6, 2019 bei 00: 01

        Sehr einfühlsam. Ich verstehe einfach nicht die Dummheit der Entscheidungsträger in Washington, die den geringen Respekt wegwerfen, den die Welt für viele gute Dinge hat, die die USA in der Vergangenheit geleistet haben. Die wiederholten militärischen Misserfolge seit der Flutwelle des Zweiten Weltkriegs wurden vergeudet und belasteten die US-Wirtschaft. Die USA führten einen Bürgerkrieg mit begrenzter Einmischung anderer Nationen – können sie nicht einfach andere Nationen ihre eigenen Differenzen austragen lassen? Offensichtlich nicht – die USA können ihre Gesellschaft nicht auf eine andere klonen, aber sie versuchen es weiterhin (ahnungslos) und scheitern.

    • 

      Rosemerry

      Februar 5, 2019 bei 18: 06

      Ich habe einen Artikel gesehen, in dem die „schweren Kräfte“ der USA Spanien unter Druck setzten und es nachgab. Macron natürlich, May und Merkel auch.

      • 

        Gen Poole

        Februar 6, 2019 bei 04: 02

        Link bitte!

    • 

      TS

      Februar 6, 2019 bei 16: 23

      > Spanien, das eine sozialistische Regierung hat, hat Juan Guaidó ebenfalls als Interimspräsidenten anerkannt. Wie erklären Sie das?

      Ganz einfach: Es funktioniert nicht...

41. 

    Anne Jaclard

    Februar 5, 2019 bei 14: 42

    Eine Sache, die auf jeden Fall betont werden sollte, ist, dass die „Anerkennung der europäischen Länder“ von Venezuelas von Washington ernannter Oppositionsfigur darin besteht, dass es sich dabei nicht um objektive „Länder“ mit irgendeiner Art von moralischem Gewicht handelt. Angenommen, „Macron“ erkennt den Putsch an, oder „May“ unterstützt ihn. Die Linke sollte sich einen Dreck um die Unterstützung dieser Feinde des Volkes ihrer Länder scheren und es stattdessen für wichtiger erachten, dass Die Linke, France Insoumise, Labour, die DSA und die führenden linken Parteien in jedem dieser Länder Maduro anerkennen . Das ist politisch, nicht „national“, es geht um Links gegen Rechts, und wir sollten uns darüber im Klaren sein, wo wir stehen und wen wir als legitime Stimmen anerkennen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.