Während China und Russland ihr wirtschaftliches und politisches Bündnis festigen, verpassen die USA eine historische Chance, einer multilateralen Welt beizutreten, und halten stattdessen an ihrem Militärimperium fest, argumentiert Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
in Mailand
Speziell zu Consortium News
Wir sollte inzwischen wissen, dass das Herz des 21stCentury Great Game zeigt die unzähligen Ebenen des Kampfes zwischen den Vereinigten Staaten und der Partnerschaft zwischen Russland und China.
Sogar die nationale Verteidigungsstrategie der USA sagt also: „Die zentrale Herausforderung für den Wohlstand und die Sicherheit der USA ist das Wiederaufleben eines langfristigen, strategischen Wettbewerbs durch … revisionistische Mächte.“ Die kürzlich veröffentlichte Einschätzung zu Auswirkungen der globalen Expansion Chinas auf die US-Verteidigung sagt das auch.
Der Zusammenstoß bildet den Rahmen für die Entstehung einer möglicherweise neuen, postideologischen, strategischen Weltordnung inmitten einer äußerst volatilen Unvorhersehbarkeit, in der Frieden Krieg bedeutet und ein Unfall eine nukleare Konfrontation auslösen kann.
Der Konflikt zwischen den USA und Russland und China wird weiterhin die Besessenheit des Westens in Frage stellen, den „Illiberalismus“ zu verspotten, eine ängstliche, rhetorische Übung, die die russische Demokratie mit der Einparteienherrschaft Chinas, der demokratischen Theokratie Irans und der neoosmanischen Wiederbelebung der Türkei gleichsetzt.
Es spielt keine Rolle, dass Russlands Wirtschaft nur ein Zehntel der chinesischen Wirtschaft ausmacht. Aus Von der Ankurbelung des Handels unter Umgehung des US-Dollars bis hin zur Ausweitung gemeinsamer Militärübungen ist die Symbiose zwischen Russland und China bereit, über politische und ideologische Affinitäten hinaus voranzukommen.
China braucht dringend russisches Know-how in seiner Militärindustrie. Peking wird dieses Wissen in zahlreiche zivil-militärische Innovationen mit doppeltem Verwendungszweck umsetzen.
Die langfristige Perspektive deutet darauf hin, dass Russland und China sprachliche und kulturelle Barrieren abbauen werden, um die eurasische Integration gegen die amerikanische Wirtschaftshegemonie voranzutreiben, die durch militärische Macht unterstützt wird.
Man könnte sagen, das eurasische Jahrhundert steht bereits vor der Tür. Die Ära, in der der Westen die Welt nach Belieben gestaltete (ein bloßer Ausschnitt der Geschichte), ist bereits vorbei. Und dies trotz Leugnungen und Wutausbrüchen der westlichen Elite gegen die sogenannten „moralisch verwerflichen“, „Kräfte der Instabilität“ und „existenziellen Bedrohungen“.
Standard Chartered, das britische Finanzdienstleistungsunternehmen, hat anhand einer Mischung aus Kaufkraftwechselkursen und BIP-Wachstum prognostiziert, dass die fünf größten Volkswirtschaften im Jahr 2030 China, die USA, Indien, Japan und Russland sein werden. Es folgen Deutschland, Indonesien, Brasilien, die Türkei und das Vereinigte Königreich. Asien wird seine Mittelschicht vergrößern, während sie im Westen langsam ausgerottet wird.
Steigen Sie in den Trans-Eurasia Express
Man kann argumentieren, dass die Eliten Pekings fasziniert davon sind, wie Russland nach den verheerenden Jelzin-Jahren in weniger als zwei Jahrzehnten zum Status einer Halbsupermacht zurückgekehrt ist.
Dies geschah zu einem großen Teil dank Wissenschaft und Technologie. Das anschaulichste Beispiel sind die unübertroffenen, hochmodernen Waffen, die Präsident Wladimir Putin am 1. März 2018 enthüllte Rede.
In der Praxis werden Russland und China das a vorantreibenAngleichung von Chinas Neuen Seidenstraßen oder Belt and Road Initiative (BRI) an Russlands Eurasische Wirtschaftsunion (EAWU).
Es gibt reichlich Potenzial für ein Trans-Eurasia-Express-Netzwerk Land- und Seeverkehrskorridore sollen bis Mitte des nächsten Jahrzehnts betriebsbereit sein, darunter beispielsweise Straßen- und Eisenbahnbrücken, die China über das Meer mit Russland verbinden Heilongjiang Fluss.
Heilongjiang oder Amur-Fluss, der China und Russland trennt. (Wikimedia)
Nach ernsthaften trilateralen Gesprächen zwischen Russland, Indien und Iran im vergangenen November wird dem Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC) mehr Aufmerksamkeit geschenkt, einer 7,200 km langen Verbindungsstraße zwischen See- und Schienenwegen, die im Wesentlichen den Indischen Ozean mit dem Persischen Golf verbindet durch den Iran und Russland und weiter die Straße hinunter nach Europa.
Stellen Sie sich vor, dass Fracht aus ganz Indien zum iranischen Hafen Bandar Abbas transportiert wird, dann über Land nach Bandar Anzali, einem iranischen Hafen am Kaspischen Meer, und dann weiter zum russischen Südhafen Astrachan und anschließend per Bahn nach Europa. Aus Sicht von Neu-Delhi bedeutet das eine Reduzierung der Versandkosten um bis zu 40 Prozent und von Mumbai nach Moskau in nur 20 Tagen.
Auf lange Sicht wird INSTC mit BRI fusionieren – wie bei den von China geführten Korridoren, die mit der Route Indien-Iran-Russland zu einem globalen Transportnetzwerk verbunden sind.
Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, zu dem Japan die Transsibirische Eisenbahn in Erwägung zieht, die im Laufe des nächsten Jahrzehnts modernisiert werden soll, um seine Verbindungen mit Russland, China und Korea zu verbessern. Japan ist mittlerweile ein Top-Investor in Russland und gleichzeitig sehr an einem Friedensabkommen mit Korea interessiert. Das würde Tokio von den massiven Verteidigungsausgaben befreien, die durch Washingtons Regeln bedingt sind. The Freihandelsabkommen der EAWU mit ASEAN kommen hinzu.
Vor allem in den letzten vier Jahren hat Russland auch gelernt, chinesische Investitionen und Wohlstand anzuziehen, da es sich bewusst ist, dass Pekings System praktisch alles in Massenproduktion herstellt und weiß, wie man es weltweit vermarktet, während Moskau jeden Block im Buch bekämpfen muss, den sich Washington ausgedacht hat .
Die Huawei-Venezuela „Achse des Bösen“."
Metallfachwerk-Eisenbahnbrücke (Fluss Kama, in der Nähe der Stadt Perm). Frühes Farbfoto aus Russland, erstellt von Sergei Michailowitsch Prokudin-Gorskii im Rahmen seiner Arbeit zur Dokumentation des Russischen Reiches von 1909 bis 1915. (Wikimedia)
Während Washington ein parteiübergreifender Gefangener der russophoben platonischen Höhle bleibt – in der die Schatten des Kalten Krieges an der Wand als Realität angesehen werden – verpasst MAGA den Zug nach Eurasien.
Eine bis auf die Knochen reduzierte vielköpfige Hydra, MAGA, könnte als nicht-ideologisches Gegenmittel zum globalen Abenteurertum des Imperiums gelesen werden. Trump schlug in seiner nicht-strategischen, chaotischen Art zumindest theoretisch vor, dass die Rückkehr zu einem Gesellschaftsvertrag in der US-amerikanischen MAGA theoretisch zu Arbeitsplätzen, Chancen für kleine Unternehmen, niedrigen Steuern und keinen weiteren Kriegen im Ausland führen würde.
Es ist eine Nostalgie für die 1950er und 60er Jahre vor dem Vietnam-Sumpf und bevor „Made in the USA“ langsam und bewusst demontiert wurde. Übrig bleiben zig Billionen Staatsschulden; eine Billiarde in Derivaten; der Deep State läuft Amok; und viel aufgebauschte Angst vor bösen Russen, hinterhältigen Chinesen, persischen Mullahs, der Troika der Tyrannei, Belt and Road, Huawei und illegalen Einwanderern.
Die Angst ist mehr als ein Hobbesianischer „Krieg aller gegen alle“ oder das Gejammer darüber, dass das „westliche regelbasierte System“ angegriffen wird, sondern vielmehr die Angst vor der strategischen Herausforderung durch Russland und China, die eine Rückkehr zur Herrschaft des Völkerrechts anstreben.
MAGA würde florieren, wenn es mit dem Eurasien-Integrationszug mitfahren würde: mehr Arbeitsplätze und mehr Geschäftsmöglichkeiten statt mehr Kriege im Ausland. Doch MAGA wird es nicht geben – zum großen Teil, denn was Trump wirklich antreibt, ist seine Politik Energiedominanz sich entschieden in die Entwicklung Russlands und Chinas einzumischen.
Das Pentagon und die „Geheimdienstgemeinschaft“ drängten die Trump-Administration, gegen Huawei vorzugehen, das als Spionagehort gebrandmarkt wurde, und drängten gleichzeitig die wichtigsten Verbündeten Deutschland, Japan und Italien, diesem Beispiel zu folgen. Deutschland und Japan gestatten den USA die Kontrolle über die wichtigsten Knotenpunkte in den äußersten Regionen Eurasiens. Italien ist im Wesentlichen ein großer NATO-Stützpunkt.
Das US-Justizministerium angefordert Die Auslieferung von Huawei-Finanzchefin Meng Wanzhou aus Kanada am vergangenen Dienstag fügte der geopolitischen Taktik der Trump-Regierung des „Traumas mit stumpfer Gewalt“ eine weitere Stufe hinzu.
Hinzu kommt, dass Huawei – mit Sitz in Shenzhen und im Besitz seiner Arbeiter als Aktionäre – Apple in ganz Asien und in den meisten Breitengraden des globalen Südens tötet. Der Kampf ist wirklich vorbei 5G, in dem China darauf abzielt, den USA den Rang abzulaufen und gleichzeitig die Kapazitäten zu verbessern Produktionsqualität.
Die digitale Wirtschaft in China ist bereits größer als das BIP Frankreichs oder Großbritanniens. Es basiert auf den BATX-Unternehmen (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi), Didi (dem chinesischen Uber), dem E-Commerce-Riesen JD.com und Huawei. Diese Big Seven sind ein Staat innerhalb einer Zivilisation – ein Ökosystem, das sie selbst aufgebaut haben und das Vermögen in Big Data, künstliche Intelligenz (KI) und das Internet investiert. Amerikanische Giganten – Facebook, Instagram, Twitter und Google – fehlen in diesem riesigen Markt.
Darüber hinaus verhindert Huaweis ausgeklügeltes Verschlüsselungssystem in Telekommunikationsgeräten das Abhören durch die NSA. Dies erklärt seine extreme Beliebtheit im gesamten globalen Süden, im Gegensatz zum elektronischen Spionagenetzwerk Five Eyes (USA, Großbritannien, Kanada, Australien, Neuseeland)..
Der Wirtschaftskrieg gegen Huawei steht auch in direktem Zusammenhang mit der Ausweitung der BRI auf 70 asiatische, europäische und afrikanische Länder, die ein eurasisches Netzwerk aus Handel, Investitionen und Infrastruktur bilden und in der Lage sind, die geopolitischen und geoökonomischen Beziehungen, wie wir sie kennen, zu verändern. verkehrt herum.
Das größere Eurasien lockt
Was auch immer China tut, es wird nichts an der Besessenheit des Tiefen Staates von „einer Aggression gegen unsere lebenswichtigen Interessen“ ändern, wie es in der Nationalen Verteidigungsstrategie heißt. Das vorherrschende Pentagon-Narrativ wird in den kommenden Jahren darin bestehen, dass China „kurzfristig seine Hegemonie in der indopazifischen Region durchsetzen und die Vereinigten Staaten unvorbereitet überraschen will, um künftig eine globale Vormachtstellung zu erlangen“. Hinzu kommt die Überzeugung, dass Russland „die NATO zerschlagen“ und „den demokratischen Prozess auf der Krim und in der Ostukraine sabotieren“ will.
Der Karakoram Highway verbindet China und Pakistan und wird manchmal auch als das achte Weltwunder bezeichnet. (Wikimedia)
Während meiner letzten Reisen Entlang des nördlichen Teils des China-Pakistan-Wirtschaftskorridors (CPEC) sah ich erneut, wie China Autobahnen ausbaut, Dämme, Eisenbahnen und Brücken baut, die nicht nur für die eigene wirtschaftliche Expansion, sondern auch für die Entwicklung seiner Nachbarn von Nutzen sind. Vergleichen Sie es mit den Kriegen der USA – wie im Irak und in Libyen –, in denen Dämme, Eisenbahnen und Brücken zerstört werden.
Die russische Diplomatie steht kurz davor, den Neuen Kalten Krieg zu gewinnen – wie diagnostiziert von Prof. Stephen Cohen in seinem neuesten Buch, Krieg mit Russland: Von Putin und der Ukraine bis zu Trump und Russiagate.
Moskau mischt ernste Warnungen mit verschiedenen Strategien, wie der Wiederbelebung des South Stream Gaspipeline zur Versorgung Europas als Erweiterung Türkenstrom nachdem sich auch die Trump-Administration wütend dagegen ausgesprochen hatte Nord Stream 2 Pipeline mit Sanktionen gegen Russland. Unterdessen steigert Moskau seine Energieexporte nach China.
Der Fortschritt der Belt-and-Road-Initiative ist mit russischen Sicherheits- und Energieexporten verbunden, einschließlich der Nordseeroute als alternativem künftigen Transportkorridor nach Zentralasien. Russland erweist sich dann als wichtigster Sicherheitsgarant für den eurasischen Handel und die wirtschaftliche Integration.
Letzten Monat habe ich in Moskau darüber gesprochen Groß-Eurasien– inzwischen als übergreifendes Konzept der russischen Außenpolitik etabliert – mit führenden russischen Analysten. Sie sagten mir, Putin sei an Bord. Er bezeichnete Eurasien kürzlich als „kein Schachbrett oder geopolitischen Spielplatz, sondern als unsere friedliche und wohlhabende Heimat“.
Unnötig zu erwähnen, dass US-Denkfabriken die Idee als ablehnen „fehlgeschlagen“. Sie ignorieren Prof. Sergey Karaganov, der bereits Mitte 2017 argumentierte, dass Groß-Eurasien als Plattform für „einen trilateralen Dialog über globale Probleme und internationale strategische Stabilität zwischen Russland, den Vereinigten Staaten und China“ dienen könnte.
So sehr der Beltway es auch ablehnen mag: „The Schwerpunkt Der globale Handel verlagert sich nun von der Hohen See in das weite kontinentale Innere Eurasiens.“
Peking umgeht den Dollar
Peking erkennt, dass es seine geoökonomischen Ziele in den Bereichen Energie, Sicherheit und Handel nicht erreichen kann, ohne den US-Dollar zu umgehen.
Nach Angaben des IWF wurden im zweiten Quartal 62 noch 2018 Prozent der weltweiten Zentralbankreserven in US-Dollar gehalten. Rund 43 Prozent der internationalen Transaktionen über SWIFT erfolgen immer noch in US-Dollar. Auch wenn China im Jahr 2018 mit 27.2 Prozent den größten Einzelbeitrag zum globalen BIP-Wachstum leistete, macht der Yuan immer noch nur 1 Prozent der internationalen Zahlungen und 1.8 Prozent aller Währungsreserven der Zentralbanken aus.
Der Autor am Khunjerab-Pass, der chinesisch-pakistanischen Grenze, auf der Schnellstraße der Neuen Seidenstraße.
Es braucht Zeit, aber der Wandel ist auf dem Weg. Chinas grenzüberschreitendes Zahlungsnetzwerk für Yuan-Transaktionen wurde vor weniger als vier Jahren eingeführt. Eine Integration zwischen dem russischen Mir-Zahlungssystem und dem chinesischen Union Pay scheint unvermeidlich.
Tschüss Dr. K und Zbig
Russland und China entwickeln den ultimativen Albtraum für die ehemaligen Schamanen der US-Außenpolitik, Henry Kissinger und den verstorbenen Zbigniew „Grand Chessboard“ Brzezinski.
Bereits 1972 war Kissinger – mit pakistanischer Logistikhilfe – der Drahtzieher des Nixon-Moments in China. Das war das klassische „Teile und herrsche“ und trennte China von der UdSSR. Vor zwei Jahren, vor Trumps Amtseinführung, Der Rat von Dr. K Die bei den Trump-Tower-Treffen ausgesprochenen Äußerungen bestanden aus einer modifizierten Form von „Teile und herrsche“: der Verführung Russlands, China einzudämmen.
Die Kissinger-Doktrin besagt, dass die USA geopolitisch nur „ein …“ sind Insel vor der Küste der großen Landmasse Eurasiens.“ Die Beherrschung „einer einzigen Macht über eine der beiden Hauptsphären Eurasiens – Europa oder Asien – bleibt eine gute Definition der strategischen Gefahr für Amerika, Kalter Krieg hin oder her“, so Kissinger sagte. „Denn eine solche Gruppierung hätte die Fähigkeit, Amerika wirtschaftlich und letztlich auch militärisch zu überflügeln.“
Die Zbig-Doktrin verlief in einer ähnlichen Richtung. Die Ziele waren Absprachen verhindern und die Sicherheit zwischen den EU-NATO-Vasallen aufrechterhalten; Nebenflüsse flexibel halten; verhindern, dass die Barbaren (auch bekannt als Russen und Verbündete) zusammenkommen; vor allem die Entstehung einer feindlichen Koalition (wie im heutigen Russland-China-Bündnis) verhindern, die in der Lage ist, die US-Hegemonie herauszufordern; und Deutschland, Russland, Japan, Iran und China dem permanenten „Teile und herrsche“-System zu unterwerfen.
Daher die Verzweiflung der aktuellen Nationalen Sicherheitsstrategie, die China prognostiziert Verdrängung der Vereinigten Staaten, „um in Zukunft eine globale Vormachtstellung zu erreichen“, durch Die überkontinentale Reichweite von BRI.
Die „Politik“, um solchen „Bedrohungen“ entgegenzuwirken, besteht aus Sanktionen, Sanktionen und noch mehr einseitigen Sanktionen, gepaart mit einer Inflation von Über den Beltway wurden absurde Vorstellungen verbreitet – etwa, dass Russland die Rückeroberung der arabischen Welt durch Persien unterstützt und begünstigt. Auch dass Peking das „Papiertiger" Der „Made in China 2025“-Plan sieht eine umfassende Modernisierung der globalen High-Tech-Fertigung vor, nur weil Trump ihn hasst.
Hin und wieder liegt ein US-Bericht tatsächlich richtig, etwa in Peking Beschleunigung einer Reihe von BRI-Projekten; als eine modifizierte Sun-Tzu-Taktik, die von Präsident Xi Jinping eingesetzt wurde.
Beim Shangri-La-Dialog im Juni 2016 in Singapur Professor Xiang Lanxin, Direktor des Center of One Belt and One Road Studies am China National Institute for SCO International Exchange and Judicial Cooperation, definierte BRI als einen Weg zu einer „postwestfälischen Welt“. Die Reise fängt gerade erst an; Eine neue geopolitische und wirtschaftliche Ära steht vor der Tür. Und die USA werden am Bahnhof zurückgelassen.
Pepe Escobar, ein erfahrener brasilianischer Journalist, ist der Korrespondent für das in Hongkong ansässige Unternehmen Asien Zeiten. Sein neuestes Buch ist 2030. Folge ihm weiter Facebook.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Präsident Trump wird sich auf einer Kreuzung zwischen der israelischen „Wirtschaft“ und den USA befinden
(das bedeutet ALLE Amerikaner) Fester Boden….
US-Kissinger-Idee, „Bankier und Polizist“ zu sein, ist nicht mehr populär …
21 Tage von Mumbai nach Moskau sind nicht schnell. Eine Art Y-förmige Eisenbahnlinie, wobei eine Spitze des „Y“ in Südkorea beginnt und die andere in China beginnt und in Nordkorea zusammenläuft. Durch den Anschluss an die Transsibirische Eisenbahn wird Moskau schneller erreicht.
Es gibt jetzt eine NK-Eisenbahnverbindung zur Transsibirischen Eisenbahn, die jedoch alt und serpentinenförmig ist und nicht wirklich als direkte Hochgeschwindigkeitsfrachtstrecke gedacht ist. Sag uns mal Bescheid, Pepe. War es die Idee Chinas, Südkoreas oder Russlands?
Ihre Kommentare stimmen genau mit Regula und Realist überein.
G5 von Huawei, das die NSA blockiert, bringt es auf den Punkt. Ich lebe in Australien und unter Zwang tut dieses Land wie üblich alles, um im Auge zu bleiben, weil es eine Art Vorteil ist, wenn es reine Täuschung ist. Leider leidet DownUnder unter seiner eigenen Inkompetenz in dem Sinne, dass es sich nicht vorstellen kann, es sei denn, ein großer, mächtiger Mentor führt es – normalerweise in mehr Kriege.
Interessant ist, dass Putins Erwähnung der russischen Waffenentwicklung in seiner Rede WAA-AA-Y falsch ist; fast wie ein nachträglicher Einfall.
„Interessant, dass Putins Erwähnung der russischen Waffenentwicklung in seiner Rede WAA-AA-Y falsch ist; fast wie ein nachträglicher Einfall.“
Das ist eine sehr gültige Beobachtung, die nicht oft wahrgenommen wird.
Der Hauptrahmen, der die Wahrnehmung ausschließt, ist einer, den Mr. Jay währenddessen macht
https://therealnews.com/stories/russia-china-on-defense-and-no-iranian-nuclear-bomb-us-intelligence-report
grob umschrieben als „Russland ist ein kapitalistisches Land, es möchte seine Einflusssphären so weit wie möglich erweitern, wie es alle kapitalistischen Länder anstreben.“
Ergo, dass die Standardposition der Russischen Föderation darin besteht, aggressiv zu sein, obwohl der Geheimdienstbericht besagt, dass sowohl Russlands als auch Chinas Haltung eine Reaktion auf die Aggression anderer sind.
In https://therealnews.com/stories/nuclear-treaty-framework-is-in-dangerous-disarray-and-needs-to-be-rebootedHerr Wilkerson bestätigt wie fast alle mit Erfahrung/Wissen, dass Atomwaffen Werkzeuge der Bedrohung und keine Werkzeuge sind, die auf andere Weise im Krieg eingesetzt werden können.
Ein Großteil der Rhetorik der „Vereinigten Staaten von Amerika“ ist eine Projektion des in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ vorherrschenden Zwangsverhaltens, die Wahrnehmung, dass Zwangsverhalten in allen Interaktionen die „Norm“ ist und dass dies von allen anderen nachgeahmt wird. und daher sollten „die Vereinigten Staaten von Amerika“ danach streben, die „Vollspektrum-Dominanz“ zu erreichen und diesem die höchste Priorität einzuräumen.
Dies untermauert auch die in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ vorherrschenden Vorstellungen von Angst.
Die Wahrnehmungen der Russischen Föderation und Chinas unterscheiden sich von denen der „Vereinigten Staaten von Amerika“ und daher sehen sie unterschiedliche Optionen und Strategien, einschließlich des Aufbaus verschiedener Kommunikationsmittel, einschließlich der Eisenbahn, und messen diesen eine größere Bedeutung zu.
Einige innerhalb der Sowjetunion und anderswo vertraten ebenfalls ähnliche strategische Vorstellungen, die zu Sondierungstreffen mit den von Mitsui/Mitsubishi vertretenen Zaibatsu und der Sowjetunion führten, um Anfang der 1970er Jahre gemeinsam den Hafen von Nahodka und die Transsibirische Eisenbahn nach Europa zu entwickeln Der Vorschlag wurde vom Politbüro abgelehnt und der Entwicklung von BAM vorgezogen, weil man Angst vor China hatte und an eine Entspannung auf der Grundlage von Einflusssphären glaubte, die mit den „Vereinigten Staaten von Amerika“ und den „Vereinigten Staaten von Amerika“ vereinbart wurden Sie stehen ihren strategischen Interessen/Plänen/Taktiken nach dem Vietnamkrieg feindlich gegenüber, um weiterhin auf die Sicherung der wirtschaftlichen Rente von anderen zugreifen zu können und sich darauf zu verlassen.
In den 1990er Jahren gab es einen Vorschlag, die Donau und die verbindenden Kanal-/Flusssysteme als wichtiges wirtschaftliches Instrument/Entwicklungsknotenpunkt von Rotterdam bis Constanta auszubauen, eine Strategie, die ab den 1880er Jahren auch von Österreich-Ungarn und dem Deutschen Reich in Betracht gezogen wurde, aber dies ist der Fall wurde in ähnlicher Weise von den „Vereinigten Staaten von Amerika“ durch die Bombardierung Serbiens, einschließlich Brücken, die die Donau blockieren, unter dem Deckmantel der NATO im Jahr 1998/99 untergraben.
OlyaPola
Februar 7, 2019 bei 4: 11 Uhr
„Interessant, dass Putin Russland erwähnt
Die Waffenentwicklung ist WAA-AA-Y in seinem
Rede; fast wie ein nachträglicher Einfall.“
Das ist eine sehr gültige Beobachtung, die nicht oft wahrgenommen wird.
Der Hauptrahmen, der die Wahrnehmung ausschließt, ist einer
Mr. Jay macht während……….“
„Die Wahrnehmungen der Russischen Föderation und Chinas
unterscheiden sich von denen der „Vereinigten Staaten von Amerika“
und folglich nehmen sie unterschiedliche Optionen wahr
und Strategien, einschließlich des Aufbaus verschiedener Mittel
einschließlich der Eisenbahnen, und ordnen Sie diese zu
größere Bedeutung.
Einige innerhalb der Sowjetunion und auch anderswo
hatte ähnliche strategische Vorstellungen, die dazu führten
Sondierungstreffen mit den vertretenen Zaibatsu
von Mitsui/Mitsubishi und der Sowjetunion gemeinsam
Entwicklung des Hafens von Nahodka und des Transsibirischen Hafens
Eisenbahn nach Europa in den frühen 1970er Jahren, ein Vorschlag
vom Politbüro abgelehnt und der Entwicklung vorgezogen
BAM als Folge der Angst vor China und des Glaubens an
Entspannung auf der Grundlage von Einflusssphären als
vereinbart mit „Den Vereinigten Staaten von Amerika“ und von
„DIE Vereinigten Staaten von Amerika“ als feindlich gegenüber
ihre strategischen Interessen/Pläne/Taktiken posten das
Vietnamkrieg, um ihren Zugang und ihr Vertrauen fortzusetzen
bei der Sicherung der wirtschaftlichen Miete von anderen.
In den 1990er Jahren gab es einen Vorschlag zur Entwicklung des
Donau und verbindende Kanal-/Flusssysteme als
wichtigstes wirtschaftliches Instrument/Entwicklungsknotenpunkt von
Rotterdam nach Constanta, eine Strategie, die ebenfalls in Betracht gezogen wurde
vom Österreichisch-Ungarischen und Deutschen Reich aus
ab den 1880er Jahren, aber das war ähnlich
untergraben durch „D ie Vereinigten Staaten von Amerika“
durch die Bombardierung Serbiens, einschließlich der Brücken
Blockierung der Donau, unter dem Deckmantel von NAT O in
1998/99.“
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/05/american-suspension-inf-treaty-aimed-at-china.html
Nicht nur China; Zu den Hauptzielen gehört weiterhin Europa, vor allem Deutschland, wie bereits 1998/99.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/06/one-step-closer-nuclear-oblivion-us-sabotages-inf-treaty.html
Zuschauer neigen dazu, eine Bedrohung instinktiv zu ahnen; Manche Praktiker erkennen Chancen.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/06/venezuela-phase-of-us-global-demise.html
Die Gegner bieten denjenigen weiterhin Möglichkeiten, die sie nutzen können.
Ausgezeichneter Artikel, Pepe – genieße immer deine Perspektive.
Die Zeit ist gegen die USA, aber sie könnten es sehr bald sehr hässlich für die Welt machen
Ein sehr interessanter Artikel, ein guter Überblick über die aktuelle geopolitische Lage. Allerdings verstehe ich seine Speichelleckerei gegenüber den beiden großen autoritären Regimen der heutigen Welt nicht. Dies dient nicht der Verteidigung der USA, die eine fehlerhafte Demokratie sind und auch eine wichtige, auch negative Rolle in globalen Angelegenheiten gespielt haben.
Die „Belt and Road“-Initiative droht eine ökologische Katastrophe zu werden, und es bleiben viele wirtschaftliche Fragen offen. Die Idee, dass Züge moderne Containerschiffe ersetzen können, die bis zu 21,000 TEU befördern können, ist fraglich, die Obergrenze für Lokomotiven liegt bei etwa 400-600 TEU.
In beiden Ländern mangelt es an der Achtung des Völkerrechts. Ein eklatantes Beispiel ist die Inhaftierung von über einer Million Uiguren in „Umerziehungs“-Konzentrationslagern. Es gibt viele mehr.
In diesem Artikel wurden die katastrophalen Auswirkungen des Klimawandels und der ökologischen Zerstörung (China ist für viele Regenwaldzerstörungen in Brasilien und Afrika verantwortlich) nicht berücksichtigt, die im Laufe des Jahrhunderts anhalten und schwerwiegende und nicht vollständig vorhersehbare Folgen haben werden Auswirkungen auf die Geopolitik. Aber wir können sicher sein, dass die Auswirkungen verheerend sein werden. 2030 wird ein ganz anderer Ort sein, als der Autor annimmt.
Warum geht es Sie etwas an, welche Art von Regierung Russland, China, Iran oder die Türkei verwaltet? Welchen Nutzen haben die „demokratischen“ Vereinigten Staaten für den Planeten gehabt? Die demokratischen USA sind weltweit führend in Bezug auf Konsum, Gefangenenzahl, Militärausgaben, Rassismus, Waffenverbreitung und -mord sowie Drogenkonsum. Die Vereinigten Staaten und ihre ewige Kriegsmaschinerie haben keine moralische Berechtigung, irgendjemanden zu kritisieren.
Toller Artikel, Pepe. Obwohl ich nicht mit allem einverstanden bin, was Sie vorhersehen.
Aber zuerst: Die USA haben ein zweites Problem der einseitigen Zufriedenheit. Es stellt eine viel zu große Verantwortung für Männer dar, Anführer zu sein und die Kontrolle über andere statt über sich selbst zu haben, und es entsteht ein eifersüchtiger Glaube, dass bilaterale Zufriedenheit nicht zu Gleichheit und friedlichem Vergnügen führt, sondern zu der tödlichen Gefahr, dass der andere es dann auch und möglicherweise besser kann – das ist unerträglicher Wettbewerb. Alle sozialen Formen von der Sklaverei bis zur Unterdrückung des einen oder anderen Elements in der US-amerikanischen Gesellschaft und Außenpolitik sind von diesem Prinzip der Sicherheit durch Einseitigkeit geprägt. Da sich die Seiten schließlich umkehren, sind in den USA Angst und Depression weit verbreitet und der Konsum von Antidepressiva ist exzessiv.
Im Gegensatz dazu legte das moderne China von Anfang an Wert auf Win-Win-Verträge im Leben und im Geschäftsleben als Grundlage für die Kontinuität der Beziehungen, die langfristige Entwicklung und Fortschritt ermöglichen.
Infolgedessen ist die US-Planung kurz- bis mittelfristig und ohne eine andere langfristige Vision als Kontrolle, Kontrolle, Kontrolle.
Im Gegensatz dazu durchläuft die chinesische Planung alle Phasen und wird kurzfristig von einer langfristigen Vision geleitet, unter Xi, der eurasischen Integration von Transport und Märkten – das ist die BRI. Ziel ist nicht die politische Weltherrschaft wie bei der Hegemonie der USA, sondern die Wiederherstellung Chinas zu seinem traditionellen Status als größte und wichtigste Handelsnation. Die SOZ und verwandte Gruppierungen sind ein Vehikel, um asiatische Nationen in dieses große Projekt zu integrieren und es auf Afrika und Südamerika auszudehnen, um die Welt mit Handel zu umspannen: ein dreidimensionales Internet der Nationen, das gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle schafft und allen Nationen etwas gibt die Fähigkeit, sich friedlich zu entwickeln.
Russland wiederum träumte davon, der EU und der NATO beizutreten, um ein friedliches Eurasien aufzubauen. Dies wurde von den USA verhindert und in der Folge schuf Russland die EAWU als gleichwertige und beabsichtigte Kopie der EU, die jedoch ein wenig geändert wurde, um die Fallstricke der EU zu vermeiden.
Russland wurde durch US-Sanktionen nach China gedrängt – zunächst wegen Krediten, um die Sparmaßnahmen des IWF zu umgehen und diese Kredite durch große Öl- und Gasverträge abzusichern. Dieser Schritt schuf den Raum für den tatsächlichen Start der BRI, indem er Landrouten von China über Russland nach Europa ermöglichte.
Seitdem haben sowohl Russland als auch China so viele Länder wie möglich ihren jeweiligen Gruppen – EEAU und SCO – zugeordnet. Russland trat der BRI bei und es wurde klar, dass die Zukunft ein Freihandelsabkommen zwischen den beiden Gruppen sein würde, das zunächst sorgfältig versteckt wurde, um eine vorzeitige Einmischung der USA zu verhindern, solange die Blöcke noch angreifbar waren.
Anders als Pepe glaubt, ist die Auflösung von Nationalstaaten kein Ziel: Die EU zeigt die negativen Auswirkungen davon. China wird seine Grenzen niemals für den freien Personenverkehr öffnen, außer für den Handel – das ergibt sich aus der Generationen der Ein-Kind-Politik, um eine Überbevölkerung Chinas zu verhindern. Diese jetzt aufgehobene Politik muss möglicherweise in Zukunft wieder eingeführt werden, da die Automatisierung Menschen ersetzt und Arbeitsplätze für immer mehr Menschen nicht mehr geschaffen werden können. Russland, das unter der Entvölkerung litt, führte die Religion wieder ein, in der Hoffnung, dass sich die Menschen mehr reproduzieren würden.
China hat in aller Deutlichkeit sein Prinzip globaler Märkte festgelegt, aber zwischen Nationalstaaten, nicht eines grenzenlosen Raums. China ist sich der unüberwindbaren Verwaltungsprobleme grenzenloser Gesellschaften bewusster und glaubt fest an die Nation. Sein System orientiert sich an der Gesellschaft: Die Gruppe ist wichtiger als der Einzelne, aber der Einzelne steht für Innovation, Fortschritt und Frieden an erster Stelle. Im größeren BRI-System sind Nationen die größere Einheit von Individuen und die Gruppe ist das BRI selbst. Dadurch wird die Verwaltung auf jede Nation beschränkt, das Selbstbestimmungsrecht bleibt erhalten und die nationale/kulturelle Vielfalt wird gefördert, die dem Handel zugute kommt. China erlebte in seiner jüngsten Vergangenheit Einheitlichkeit und empfand sie als nicht förderlich für einen regen Austausch. Das ist die Einsicht, die dem Grundsatz der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten zugrunde liegt.
Im Gegensatz dazu wetteifern die USA um die globale Einheitlichkeit ihrer nicht existierenden Demokratie, indem sie ihr schuldenbasiertes Banken- und neokonservatives Regierungssystem durchsetzen, was verheerende Auswirkungen für die so unterworfenen Menschen hat und daher ständige Versuche von Nationen, aus dem neokonservativen Joch auszubrechen . Das ist natürlich der Grund für den Militarismus der USA.
Da die EU immer stärker auf Widerstand gegen ihren Normalisierungsdruck und die zunehmende Unterwerfung durch die USA stößt, wird es mit der Zeit zu einer Bewegung nach Osten kommen – weg von der Dominanz der USA und hin zu neuen Märkten, die frei von neokonservativen Beschränkungen sind. Aus diesem Grund haben sich die EU-Staaten der chinesischen Entwicklungsbank angeschlossen und stillschweigend den Handel mit Russland ausgeweitet: Die Zukunft ist ein Freihandelsabkommen zwischen der EU, der EAWU und der SOZ, während die NATO verschwinden und als pan-eurasische Verteidigungstruppe neu formuliert werden wird. Die Vereinigten Staaten von Europa werden nicht entstehen – das ist nicht im Interesse des Handels.
Danke für deinen Kommentar, Regula. Ich habe mehr von Ihnen gelernt, als wenn ich zehn beschissene (trügerische) Artikel aus großen Publikationen gelesen hätte. Mann, ich liebe diese Seite!
Ich bin froh, dass ich in den Vereinigten Staaten von Amerika (nach westlicher Tradition) und nicht in China geboren wurde, und das Gleiche gilt für viele Menschen chinesischer Abstammung, die in den letzten 20 Jahren in diesem Land geboren wurden. Diese ganze Geschichte ist problematisch. Unterwürfigkeit gegenüber dem Staat ist hier schwer zu verkaufen. Aber das Problem ist, dass zu viele Menschen mehr wollen, und genug kann nie genug sein. . In Key Largo heißt jeder Johnny Rocko und Humphrey Bogarts (der 1899 geboren wurde) gibt es nicht mehr. Wer wird den guten Kampf führen, wenn nicht ich? oder du? „Noblesse Oblige“ gibt es schon lange nicht mehr. Wie man die internationale politische Ökonomie mit der Realität und den Grenzen des Wachstums im Vergleich zu Gier und kurzfristigen Gewinnen und mittelfristigen Angebotslinien in Einklang bringen kann, ist weit über meinen Ken hinaus, und Barbie weiß es auch nicht und die chinesischen Nachahmungen auch nicht. Fortschritt ist nicht das, was er sein soll. Sie wollen intellektuelle Eliten? > Heidegger und „Kontrolle“. Wohin führt es? Die Freiheit ist das Opfer. Künstliche Intelligenz?. Wer profitiert letztendlich? Ich mag Bier.
Mit 21 habe ich das Touristsein überwunden. Ich möchte den Eurasischen Zug nicht kapern. Das liegt nicht auf meiner Zaunlinie, nicht einmal in meiner Hemisphäre. Ich möchte nicht dabei sein. Amerika ist großartig! Es sind die Politiker und die dummen, gierigen Bastarde, die es schaffen. „Wir sollten uns um unseren eigenen Garten kümmern“, war das nicht Voltaire? Die USA brauchen vor allem eine nachhaltige Wirtschaft und eine nationale Gesundheitsversorgung, ein besseres Verkehrsnetz, bessere Musik und besseres Fernsehen. Wir haben hier viel Geld/Vermögen und einige der klügsten Menschen der Welt. Pepe Escobar rührt die Siegestrommel für das bereits geschlossene chinesisch-russische Bündnis mit der Türkei, dem Iran und Zentralasien. Etwas verfrüht, aber alles schön und gut. Wenn ich ein jüngerer Mann wäre, hätte ich vielleicht bereits erkannt und darauf reagiert, dass das größte Wachstumspotenzial in Zentralasien entlang der Neuen Seidenstraße liegt, ich hätte wahrscheinlich eine chinesische Freundin und würde auch Russisch sprechen. Es passiert, ich weiß. Aber ich bin kein jüngerer Mann. Also lasst uns die Sehnsucht nach Amerika groß machen, trotz der schmutzigen Geschichte unserer Nation und abgesehen von Trump und diesem pseudochristlichen Schoßhündchen Pense und natürlich diesen dummen MAGA-Hüten und „mach es einfach“. Ha Ha, das war auch eine Werbekampagne. Und F. Pepe übrigens auch, denn diese Denkweise steht im Widerspruch zu der Denkweise der Intelligence Think Tanks, die sagen, dass ein begrenzter Atomkrieg gewinnbar ist. Mir ist aufgefallen, dass Trump gerade aus dem Intermediate Missile-Vertrag ausgestiegen ist und ganz groß erscheint einer ist auch startklar. Oh Bartelby, oh Menschheit. Wenn es so etwas wie die Menschheit gibt, verlieren wir alle.
Pepe Escobar gibt uns einen guten, hochperspektivischen Überblick über den globalen Stand der Dinge. Es ist wichtig, dies im Auge zu behalten, um nicht in die extremen Gegensätze in den USA hineingezogen zu werden, die von Absurdität zu Absurdität schwanken, ihre Gegensätze, die von den US-Eliten gegen das Volk ausgespielt werden, um falsche Narrative zu kontrollieren und voranzutreiben.
Die USA sind völlig rückschrittlich und versuchen, in eine Welt zurückzukehren, die nicht wiederkommen kann. Es hat keine Antwort auf die Welt, die um es herum entsteht, außer durch den Einsatz der Macht seines Militärs, durch Täuschung seiner NSA, CIA, Atlantic Council, NATO, durch falsche Flaggen und durch Desinformation. Keine Wahl wird die Richtung der USA ändern – ihre Eliten werden eine Änderung nicht zulassen.
Ich kann dir nichts über MAGA Pepe erzählen. Ich kann sagen, dass die USA nicht großartig sein werden, bis sie eine demokratische Republik werden.
Um Trump gerecht zu werden, haben die Stahl- und Aluminiumzölle 1,000 Arbeitsplätze geschaffen und keine der negativen Folgen gehabt, die die Freihandelsverrückten vorhergesagt hatten, so ein Ökonom des liberalen EPI.
https://www.epi.org/publication/aluminum-tariffs-have-led-to-a-strong-recovery-in-employment-production-and-investment-in-primary-aluminum-and-downstream-industries/
Man kann kaum zustimmen, dass es im 21. Jahrhundert um den Wettbewerb zwischen den USA und China/Russland gehen wird. Sie sprechen davon, dass BRI-Fracht in nur 20 Tagen von Mumbai nach Moskau gelangt. Wirklich.
Die Straße von Mumbai nach Moskau ist 4,214 Meilen lang. Die Fahrzeit beträgt laut Reiseplaner 86.5 Stunden. https://www.distance.to/Mumbai/Moscow
Die Fracht, die Mumbai verlässt, könnte also in 3.5 Tagen ohne Zwischenstopp in Moskau sein. Die USA haben Ihren 20-tägigen Eurasien-Choo-Choo-Zug nicht verpasst. Es wurde beschlossen, mit dem Auto anzureisen.
Nicht nur die Eliten Pekings sind vom schnellen Comeback Russlands überrascht. Einige Washingtoner Imperialisten können es immer noch nicht glauben. Danke für die Info über Hauwei.
Ich werde die Außen- (oder Innen-)Politik Washingtons nicht verteidigen, da ich mit so vielem davon nicht einverstanden bin, insbesondere mit dem Sturz gewählter Regierungen. In der von Ihnen kritisierten Bewertung der Expansion Chinas durch das Verteidigungsministerium heißt es jedoch: „Die Nationale Verteidigungsstrategie zielt darauf ab, die militärischen Beziehungen der Vereinigten Staaten zu China auf einen Weg der Transparenz und Nichtaggression zu bringen.“
Die Einparteienherrschaft Chinas zur Kenntnis zu nehmen ist weder beängstigend noch bloß rhetorisch, sondern sachlich.
Nettes Etikett, das Sie dem Iran gegeben haben, aber es ist noch nicht ganz „Demo“. Es ist viel demokratischer als die bösen Monarchien, die an den Abgrund gedrängt wurden. Die Aufkündigung des Atomabkommens mit dem Iran war ein weiterer schlechter außenpolitischer Schachzug.
Vielleicht wird sich aus den INF-Verhandlungen etwas Positives ergeben.
https://southfront.org/u-s-cries-foul-as-russia-tests-9m729-cruise-missile-but-who-violated-the-inf-treaty-first/
21 Tage von Mumbai nach Europa sind schnell. Hierbei handelt es sich um Züge und große Frachter, die mit relativ wenig Personal und deutlich geringerem Energieverbrauch auf Schiffe und zurück auf Züge umgeladen werden. Containerschiffe in die EU benötigen 3 Monate. Und auf solch langen Distanzen können LKWs den Zug nicht ersetzen. Die Züge werden mit der Zeit durch Schnellzüge ersetzt, aber man muss irgendwo anfangen. Luftfracht ist am schnellsten, aber auch viel teurer und für den Massentransport unpraktisch.
Regulierung
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Frachter drei Monate braucht, um von Mumbai nach Europa zu reisen. Ich bin ein pensionierter Handelsseemann, und ich denke, etwa ein Monat wäre genauer, wenn sie das Kap der Guten Hoffnung umrunden müssten, viel schneller, wenn sie klein genug wären, um den Suezkanal zu durchqueren. Ich hatte 3 Tage mit 1 kn für die Fahrt von Mumbai nach Gibraltar und um das Kap herum.
https://sea-distances.org
Ausnahmsweise habe ich nicht alle Kommentare gelesen – es tut mir leid –, aber ich habe genug überflogen, um den Ton zu verstehen. Dies ist nicht das erste Mal, dass Pepe sich mit diesem Thema beschäftigt, und die Schrift an der Wand ist seit seinem letzten Angebot nur noch deutlicher geworden. Außer der weltweiten Vernichtung können die USA nichts tun, um den Aufstieg und die Dominanz Chinas in Eurasien zu verhindern.
Von großem Interesse und Sorge sind für mich die verschiedenen russischen Pipelines zur Versorgung Europas (und Chinas) mit Erdgas. Ob es uns gefällt oder nicht, wir werden noch einige Zeit an diesem Treibstoff festhalten, der das Klima erwärmt, und wenn es so sein muss, dann ist es für die Umwelt weitaus sinnvoller, diesen Bedarf durch Russland zu decken, als aus US-amerikanischem Fracking-Gas LNG zu machen und es weltweit zu transportieren. Dieser Prozess erzeugt Treibhausgase, wo dies absolut unnötig ist. Die Einwände der USA gegen russische Lieferungen haben nichts mit europäischer Sicherheit oder wirtschaftlicher Erpressung zu tun, sondern ALLES mit entgangenen Gewinnen seitens der US-Gasentwickler. Und während die US-Hegemonialmacht die potenzielle Unsicherheit in Europa beklagt, beschleunigen sie durch die Überproduktion und Verschiffung dieser US-Ressource in Wirklichkeit die künftige Energieunsicherheit der USA.
„… verteidigen Sie sich gegen alle Feinde, sowohl ausländische als auch inländische…“ Unsere heimtückischsten und entschlossensten Feinde sind in der Tat einheimische.
Das Einzige, was den USA wirklich schaden kann … sind die USA. Pepe schwärmt ständig davon, wie die USA zurückgelassen werden, verfallen werden usw. Die USA sind ein kontinentales Land. Seine Bevölkerung ist riesig, seine Ressourcen praktisch unbegrenzt. Wenn es darauf ankommt, braucht es niemanden mehr. Es muss sich um sein eigenes Volk kümmern, aufhören, die Mehrheit seiner Bevölkerung wie Müll zu behandeln, und aufhören, Menschen in anderen Ländern zu töten. Eigentlich ganz einfach. Eigentlich ist es mehr oder weniger das, was Trump will, aber er ist zu ignorant und dumm, um es in die Tat umzusetzen. Es bräuchte tatsächlich einen großen Mann, um die Kräfte des „tiefen Staates“ zu bekämpfen.
Ich schätze, Sie verstehen es, haben es aber nicht akzeptiert: „Die USA sind ein kontinentales Land. Seine Bevölkerung ist riesig, seine Ressourcen praktisch unbegrenzt. … Was es tun muss, ist, sich um sein eigenes Volk zu kümmern, aufzuhören, die Mehrheit seiner Bevölkerung wie Müll zu behandeln, und aufzuhören, Menschen in anderen Ländern zu töten. Eigentlich ganz einfach. Eigentlich ist es mehr oder weniger das, was Trump will, aber er ist zu ignorant und dumm, um es in die Tat umzusetzen. ”
Pepes Argument ist genau: Die USA werden nicht die rationalen Schritte unternehmen, um das Richtige für ihre Wirtschaft oder ihre Bürger zu tun. Verfallende Infrastruktur, bittere Armut, hartnäckige Obdachlosigkeit, fehlender Zugang zur Gesundheitsversorgung für Millionen seiner Bürger, verfallende öffentliche Schulen ohne Ressourcen, endlose Kriege usw. Und das ist genau auf imperiale und hegemoniale Ambitionen zurückzuführen. Die USA sind derzeit in mehrere Kriege auf der ganzen Welt verwickelt; Es verfügt über mehr als 800 Militärstützpunkte auf allen Kontinenten außer der Antarktis. Der Militärhaushalt ist übermäßig aufgebläht, sodass immer weniger für Ausgaben für nützliche Dinge übrig bleibt. Du bekommst das Bild. Es stimmt nicht ganz, dass Trump imperiale Abenteuer meidet, wie man vielleicht meinen könnte. Wenn Sie sich erinnern, drohte er, Nordkorea in die Luft zu jagen. Und er droht derzeit mit einer Invasion in Venezuela. Außerdem hat er eifrig den von seinen Vorgängern begonnenen Drohnenkrieg weitergeführt. Er hat den verbrecherischen Krieg im Jemen weitergeführt, anstatt die Mitschuld/aktive Beteiligung der USA zu stoppen. Außerdem unterstützte Trump als Zivilist den Irak-Krieg, auch wenn er dies jetzt bestreitet. Bei Trump weiß man nie, er könnte eine Politik nur deshalb bloßstellen, weil sie zweckmäßig ist.
Ich denke, Trump macht das Gleiche wie seine Vorgänger, weil er wirklich nicht weiß, wie er das umsetzen soll, wofür er sich eingesetzt hat, und dann alles noch Schlimmere macht – mehr Bombenangriffe in Afghanistan als auf Ibama, Bombenangriffe in Syrien, absurde Sanktionen gegen Itsn und Russland, Hungersnot auf Nord Korea und Venezuela – nicht, weil das das Problem löst, sondern um sich als der Größte darzustellen. Aber es gibt keinen Plan außer dem Plan der 50er Jahre, Öl und Erdgas zu dominieren. Aber wenn realisierbare alternative Energie aus Wasserstoff-Brennstoffzellen und mit der Zeit Kernfusionsenergie kurz davor stehen, realisierbar zu werden, sieht diese „Energiedominanz“ wie ein Dynosaurier aus. China verfügt über die größten Kapazitäten für alternative Energien; Japan ist führend bei der Nutzung von Wasserstoff. China elektrisiert, wo immer es kann, um die Luft zu reinigen. Mit der Zeit werden die USA auf einer Menge Öl sitzen, die nicht mehr nachgefragt wird.
Wasserstoff ist keine primäre Energiequelle auf der Erde. Im besten Fall handelt es sich um einen Akkumulator.
Die USA hinken im Bildungsbereich eine Generation hinterher. Seit der Bush-Administration waren die USA darauf angewiesen, gebildete Menschen aus China zu importieren. Da sie nun nicht mehr dort bleiben, verfügen die USA über einen sehr reduzierten Talentpool und nicht mehr über die frühere Innovationskraft. Sehen Sie den Niedergang von Apple und den großen Fortschritt von Huawei bei 5G.
Herr Escobar kennt sich in diesen Fragen weitaus besser aus als ich. Das gilt auch für die meisten (alle) Kommentatoren hier. Aber ich kann mir des Eindrucks nicht erwehren, dass es sich alles um das 18./19./20. Jahrhundert handelt. Ich habe keine Angst vor Russland oder China.
Wenn 26 Einzelpersonen mehr Vermögen haben als 3.8 Milliarden von uns, haben diese Menschen mehr Macht als Nationen. Sie sind keine Kaiser, sie sind Götter. Sie haben weder Verantwortung noch Zwänge. Ich fürchte sie. Ich fürchte ihre globalen Konzerne, die die Demokratie untergraben und unseren Planeten nach ihrem Vorbild umgestalten.
Gute Beobachtung. Dies gilt jedoch nur, wenn die Regierungen korrupt sind. Und mit der Zeit werden die verarmten Massen revoltieren. Es ist dem Sturz der Aristokratie nicht unähnlich. Mit der Zeit wird es diesen Geldmagnaten an technischem Fachwissen mangeln und sie werden auf der Strecke bleiben. An der Börse werden sie die Oberhand behalten, aber im Handel werden sie gegenüber kleineren, dynamischeren Unternehmen verlieren.
China stellt Sachen her, die USA bombardieren Sachen. Diese Kinder sieht man jeden Tag im Kindergarten. Der Junge, der Stunden damit verbringt, etwas zu erschaffen, nur um dann vom Tyrannen überfahren und zerstört zu werden. Umso verächtlicher sind die kleinen Feiglinge (US-Vasallen und Medien), die den Tyrannen anstacheln.
Herr Escobar, meiner Meinung nach ist Ihr Aufsatz zu 100 % richtig. Was mich beunruhigt, ist, dass die USA und ihre Vasallen das Völkerrecht jetzt schamlos und offen missachten. Die Anerkennung eines nicht gewählten Präsidenten in Venezuela und alle einseitigen Sanktionen sind Beispiele dafür. Die Rhetorik wird immer heftiger und die Lügen immer obszöner. Ich mache mir Sorgen, dass der Bolton-Pompeo-Deep-State-NATO über den Rand stürzen und uns in einen Weltkrieg stürzen wird. Ich glaube nicht, dass ich hier paranoid bin. Dies ist meine Meinung, nachdem ich die Entwicklung über Jahre hinweg beobachtet habe. Die Vasallen werden schwächer und beugen sich den Forderungen der USA wie ein Tyrann einem Kind. Wir haben ein Problem.
Ich habe kürzlich ein Huawei Mate 20 Pro-Handy gekauft. Ursprünglich galt mein Interesse dem Protest gegen die Verhaftung des Huawei-CEOs in Kanada, hier wiederum auf Befehl seiner US-Handler. Aber je mehr ich über dieses Telefon herausfand, desto mehr hat es seiner Konkurrenz deutlich voraus. Wie könnte Huawei also westliche Technologie kopieren, wenn dieses chinesische Produkt im Vordergrund steht?
12. April 2017: China und Russland streben nach Gold gegenüber dem Dollar und werden damit zum Ziel von Trump
In diesem Video sprechen wir über die neuesten Nachrichten bezüglich der Finanzfehde zwischen Russland, China und den USA. Es ist wichtig zu beachten, dass dieser Schritt gegen Donald Trump und den US-Petro-Dollar als Weltreservewährung vor Trumps aggressiven Aktionen gegen Trump erfolgte gegenseitiger Verbündeter Russlands und Chinas.
https://youtu.be/yihmY8S5VGo
„Professor Xiang Lanxin … definierte BRI als einen Weg zu einer „postwestfälischen Welt“. Die Reise fängt gerade erst an; Eine neue geopolitische und wirtschaftliche Ära steht vor der Tür. Und die USA werden am Bahnhof zurückgelassen.“
„Postwestfälisch“ bezeichnet ein System, in dem internationale Organisationen zu unabhängigen Autoritätsstellen werden.
Mit anderen Worten: Pepe Escobar feiert den Untergang des abscheulichen US-Imperialismus und den damit einhergehenden Aufstieg des glorreichen chinesischen Imperialismus.
Was die von Pepe zitierte Person im Sinn hatte, war wahrscheinlich die Welt der souveränen Staaten, die nach (nach) dem Westfälischen Vertrag nur unvollständig verwirklicht wurde und nun mit der Niederlage des anglo-zionistischen (globalistischen) Imperiums verwirklicht zu werden scheint.
Ich schöpfe Mut, ja sogar Hoffnung aus den verschiedenen Aussagen zu diesem Artikel. Ich hoffe, dass das, was Escobar behauptet, wahr wird, aber vorherzusagen, was wahrscheinlich passieren wird, ist prekär. Ich hoffe nur, dass es unterwegs nicht zu einem nuklearen Flächenbrand kommt und dass der Klimawandel in den nächsten Jahrzehnten angegangen oder angepasst wird.
Die derzeitigen Führer der US-Regierungspolitik sind verrückt und daher gefährlich.
Unabhängig davon, ob wir Recht oder Unrecht haben, lässt sich nicht leugnen, dass die Raserei des Klimawandels zwangsläufig zu einer massiveren Vermögensübertragung von den Ärmsten zu den Reichen führt. Ich persönlich sehe darin einen riesigen Betrug und eine Nebelwand, die weitaus potenziell destruktivere Entwicklungen überschattet.
Vor zehn Jahren hätte ich mit Ihnen darüber diskutiert. Aber mittlerweile stimme ich immer mehr zu. Sie reden schon seit fast 30 Jahren immer wieder davon, dass die globale Erwärmung zu einem Anstieg des Meeresspiegels führt, aber meines Wissens haben wir noch immer kein einziges pazifisches Atoll verloren. Irgendeine Krise!
Escobar verwechselt militärisches Fachwissen einerseits mit wissenschaftlichem und technologischem Fachwissen andererseits. Die aktuellen Ausgaben Russlands für Wissenschaft und Technologie betragen etwa ein Zwanzigstel der Ausgaben der USA.
Russland ist ein technologischer Pygmäe.
Ich liebe Pepes Analyse, aber ich frage mich, ob er die Auswirkungen übersieht, die die globale Erwärmung auf die besten Pläne aller Machthaber haben wird. Die Wirtschaft und das Leben von Milliarden Menschen werden gestört. In Teilen Australiens kam es kürzlich zu schrecklichen Hitzewellen, gefolgt von massiven Überschwemmungen. Auch die USA haben durch extreme Wetterereignisse große Schäden erlitten. Ist das nicht ein Elefant in unserem globalen Raum?
NASA-Wissenschaftler warnen gerade vor einer bevorstehenden Kältewelle, die der jüngsten Mini-Eiszeit ähneln könnte. Dies ist auf das Verschwinden der Sonnenfleckenaktivität im letzten Jahr zurückzuführen.
Wohnen Sie außerdem im Zentrum Nordamerikas? Die Temperatur im kanadischen Fort McMurray, wo sich die Ölsande befinden, betrug gestern -47 °C. In diesem Winter wurden in den USA und Kanada zahlreiche Kälterekorde aufgestellt.
Es ist alles auf die globale Warnung, auch bekannt als Klimawandel, zurückzuführen. Wir wissen es inzwischen (Sarkasmus weg)
Erwärmend
> Wohnen Sie außerdem im Zentrum Nordamerikas? Die Temperatur im kanadischen Fort McMurray, wo sich die Ölsande befinden, betrug gestern -47 °C.
Der Polarwirbel machte also einen ungewöhnlichen Sturzflug in den Mittleren Westen. Doch genau zur gleichen Zeit lagen die Temperaturen auf Spitzbergen, weit nördlich des Polarkreises, um den Gefrierpunkt. Und Australien hat eine rekordverdächtige Hitzewelle erlebt (an einigen Orten erreichten die Temperaturen fast 50 °C).
Seit Jahrzehnten sagen Klimatologen, dass die Klimakatastrophe zunehmende Wetterschwankungen und mehr Wetterextreme mit sich bringen wird.
Klingelt da irgendwas?
Letztes Jahr gab es in den USA zwei Hurrikane, und das ist im Grunde alles. Hurrikane kommen und gehen immer, wobei die südöstliche Region der USA ein beliebtes Ziel ist. Daran ist nichts Ungewöhnliches. Ich bin in der Gegend von Detroit. Wir haben hier gerade eine rekordverdächtige Kälteperiode hinter uns, wie der Großteil der Nation auch. Auch wir hatten hier seit fast zwei Jahrzehnten keinen normalen Sommer mehr. Die Norm für die Metropolregion Detroit sieht vor, dass im Sommer mindestens einen Monat lang Temperaturen über 90 Grad erreicht werden. Mittlerweile ist es die neue Norm, diese Art von Hitze nur ein oder zwei Wochen lang zu erleben. Bei diesem Thema handelt es sich nur noch um Kleinigkeiten, die von Eliten mit einer Agenda und Wichtigtuern vorangetrieben werden, die sich um nichts Besseres kümmern müssen. Laut Al Gore hätte in einer der Präsidentschaftsdebatten im Jahr 2000 die durchschnittliche Temperatur der Erde bis 11 um 2010 Grad ansteigen sollen. Wenn das passiert wäre, hätten wir 2004 in einer Wasserwelt gelebt, da sie nur die mittlere Temperatur beider Polareises erreicht Die Temperatur steigt um nur 1 Grad Celsius und überschwemmt den Planeten.
Irgendwann werden China und Russland es satt haben, dass Amerika in Länder vordringt, in die C&R Milliarden investiert hat, und den Reichtum stiehlt (z. B. Libyen). China und Russland werden „eines Tages“ den USA mit mehr als harten Worten Paroli bieten und sagen: „Es ist genug.“ Da fällt mir natürlich Venezuela ein. Die USA werden endlich allen, die sich ihnen in den Weg stellen, mit „Alle Optionen liegen auf dem Tisch“ oder mit nuklearer Vernichtung (C&R) drohen, und eines Tages wird dieser Bluff aufgedeckt. Während Amerika geschrien hat: „Sie sind entweder für uns oder gegen uns“, muss sich die Welt zwischen der Ausrottung oder der Ausschaltung des Welttyranns entscheiden. John Michael Greers hervorragendes Buch „Twilight's Last Gleaming“ spielt dies in einem großartigen fiktiven Buch aus, das über die Zukunft der USA spricht und sogar die Invasion in Venezuela und die letztendliche Niederlage (kann man Afghanistan sagen?) einschließt. Toller Seitenwender. Während wir in den Verfall rutschen, à la nicht so großes Großbritannien, wird der Erwachsene im Weißen Haus hoffentlich nicht umkippen, weil das Spiel verloren ist, und den großen roten Knopf drücken, während sie zu den Bunkern stürmen. Man kann nur so hoffnungsvoll sein.
Sun Tzu wird vom US-Militär gelesen, aber Gier und Arroganz machen die Prinzipien undurchführbar:
18. Jede Kriegsführung basiert auf Täuschung.
19. Wenn wir also angreifen können, müssen wir unfähig erscheinen; Wenn wir unsere Kräfte einsetzen, müssen wir untätig erscheinen; Wenn wir in der Nähe sind, müssen wir den Feind glauben lassen, dass wir weit weg sind. Wenn wir weit weg sind, müssen wir ihn glauben machen, dass wir nah sind.
20. Halten Sie Köder bereit, um den Feind anzulocken. Täusche Unordnung vor und vernichte ihn.
21. Wenn er an allen Punkten sicher ist, seien Sie auf ihn vorbereitet. Wenn er übermächtig ist, weichen Sie ihm aus.
22. Wenn Ihr Gegner cholerisch ist, versuchen Sie, ihn zu irritieren. Stellen Sie sich schwach vor, damit er arrogant wird.
23. Wenn er es sich bequem macht, gib ihm keine Ruhe. Wenn seine Kräfte vereint sind, trennen Sie sie.
24. Greifen Sie ihn dort an, wo er unvorbereitet ist, tauchen Sie dort auf, wo Sie nicht erwartet werden.
25. Diese militärischen Mittel, die zum Sieg führen, dürfen nicht im Voraus preisgegeben werden.
26. Nun stellt der Feldherr, der eine Schlacht gewinnt, viele Berechnungen in seinem Tempel an, bevor die Schlacht ausgetragen wird. Der General, der eine Schlacht verliert, stellt im Voraus nur wenige Berechnungen an. So führen viele Berechnungen zum Sieg und wenige Berechnungen zur Niederlage: um wie viel mehr keine Berechnung! Wenn ich auf diesen Punkt achte, kann ich vorhersehen, wer wahrscheinlich gewinnen oder verlieren wird.
Tolle Kommentare, Tony. Diese Zeit kommt und ich denke, bald wird Russlands strategische Geduld endlich ein Ende haben. Genau wie in Syrien, wo Russland intervenierte und die USA aufhielt, verfügen sie nun über die überlegenen Waffen, um sich gegen Amerikas minderwertige Raketen zu verteidigen ? Russland weiß nun ohne jeden Zweifel, dass Amerika keine Entschlossenheit hat, sich an internationale Gesetze zu halten und dass alle Waffenverträge, die sie mit den USA unterzeichnen, niemals eingehalten werden und das Papier nicht wert sind, auf dem sie geschrieben sind, weil die USA ein nicht vertrauenswürdiger, hinterlistiger Partner sind! Das amerikanische Imperium hat Russland und China mit seinen unmoralischen Regimewechselkriegen und Wirtschaftssanktionskriegen sowie seiner arroganten Haltung und seinem erbärmlichen Säbelrasseln an den Rand der Zerreißprobe gedrängt, was wird ihnen nun in den Hintern beißen? Wenn das US-Imperium einen weiteren Weltkrieg will, den es nach Aussage seiner eigenen Strategen nicht gewinnen kann, wenn es gegen China und Russland antritt, sollten sie also vorsichtig sein, was sie sich wünschen? Russland und China werden sich bis zum Tod verteidigen und keine Skrupel haben, diese globale Geißel und terroristische Tyrannei namens Amerika zu vernichten!
Betreff: „John Michael Greers ausgezeichnetes Buch Twilight's Last Gleaming“ spielt dies in einem großartigen fiktiven Buch aus, das über die Zukunft der USA spricht und sogar die Invasion Venezuelas und die eventuelle Niederlage (kann man Afghanistan sagen?) einschließt. Toller Seitenwender . ”
Ausgezeichnetes Buch. Sieht jeden Tag ziemlich realistisch aus, seit es Ende 2014 geschrieben wurde.
Betreff: „um sogar die Invasion in Venezuela einzubeziehen“
Meinten Sie Tansania? Ich erinnere mich nicht an die Rolle von V im Buch.
„MAGA verpasst den Eurasien-Zug“
Vielleicht können sie diesen Zug in der Zukunft nehmen, da er mit verschiedenen Teilnehmern 1973 Kobe und Moskau, 1993 erneut Moskau und seitdem verschiedene andere Bahnhöfe besucht hat.
Wie bisher müssen sie sich jedoch wahrscheinlich an die Beförderungsregeln halten und dürfen nicht versuchen, andere, die den Service genießen, zu diktieren.
Du hast alles falsch verstanden. China macht einen soliden Deal mit den USA. Russland und die USA befinden sich aufgrund der Mueller-Ermittlungen und des Raketenunfalls vorübergehend in einer Pattsituation, aber das wird geklärt. Trump hat gesagt, er wolle Gespräche über Raketen. Weder er noch Putin würden das Abkommen, das sie in Helsinki geschlossen hatten und das im Januar im Weißen Haus hätte weiterentwickelt werden sollen, aber durch den #RussiaHoax unmöglich gemacht wurde, aufkündigen wollen. Bald werden Trump und Putin zusammenarbeiten, um eine Allianz zu bilden, die für beide Seiten von Vorteil sein wird. Kriegstreiber müssen gerufen und vertrieben werden. #BoltonMustGo.
Das kann nicht dein Ernst sein, Lynn. Trump hat bereits hinreichende Beweise dafür geliefert, dass er dem MIC in der Außenpolitik nachgegeben hat. Als der Oberbankrotteur unmittelbar nach seiner Rückkehr aus Helsinki eine Kehrtwende in Bezug auf seine Haltung zur Einmischung Russlands in die Wahlen machte, wusste ich, dass die Idee einer russischen Annäherung völlig aus dem Ruder gelaufen war. Er klappte schneller als ein billiger Kartentisch.
Lynn, bist du echt? Hat Trump mehr Rückwärtssaltos gemacht als ein olympischer Turner? Der „Oberste Höhlenforscher“ hat sich vollständig an den Deepstate verkauft und die Außenpolitik an Pychopathen wie Bolton, Pompeo und den Kriegsverbrecher Abrams delegiert, was den Anstoß für einen neuen Weltkrieg gibt? Jeder weiß, dass Trump voller Mist und ein völliger Schwachsinn ist! Er hat jedes seiner Wahlversprechen gebrochen, was den Wunsch nach besseren Beziehungen zu Russland und den Ausstieg der USA aus Regimewechselkriegen usw. betrifft? Sein Rückzug aus dem JCPOA-Iran-Atomabkommen und aus dem INF-Vertrag sowie alle Verträge, die in Kraft treten, bestätigen die Tatsache, dass Amerika die unehrlichste, gesetzloseste Nation der Welt ist und dass Trump der gefährlichste Dummkopf unter den vielen anderen Dummköpfen ist, den es je gab haben das Weiße Haus besetzt! Trumps „Baut die Mauer“-Schimpftirade, die die Bundesregierung lahmlegte, führte zu einem demütigenden Rückzieher, der den Demokraten die Vorlage lieferte, diesen orangefarbenen Clown zu erdrosseln und ihn in die lahme Irrelevanz einzusperren, wobei seine einzige Möglichkeit darin bestand, Twitter mit seinen wahnsinnigen Hetzreden in die Luft zu jagen? Amerika, du bekommst die Führungskräfte, die du verdienst, und jetzt musst du damit leben? Viel Glück damit?
Nicht, dass der US-Kongress jemals mit einer imposanten Quelle der Weisheit verwechselt werden könnte, aber nach der amerikanischen Verfassung müssen die meisten ausländischen Verträge wie INF und SDI nicht nur vom Präsidenten unterzeichnet, sondern auch vom Senat ratifiziert werden und gelten daher als Träger der Kraft des US-Rechts. Es ist eine Farce, dass ein neuer Präsident ohne die Zustimmung des Kongresses einseitig die Arbeit seiner Vorgänger zerstören kann. Wurde diese eigenmächtige Machtübernahme durch die Exekutive jemals vom Obersten Gerichtshof entschieden?
Aus heutiger Sicht haben Dubya und Trump im Alleingang die Arbeit zahlreicher Präsidenten, Diplomaten, Exekutivassistenten und Kongressabgeordneter zunichte gemacht, 7.5 Milliarden Menschen einem erhöhten Risiko einer nuklearen Vernichtung auszusetzen, indem sie die ABM- bzw. INF-Verträge außer Kraft gesetzt haben. Der Kongress mag im Wesentlichen nichts weiter als ein bombastisches Clownauto sein, aber handelt er nie, um seine Vorrechte gemäß der Verfassung zu wahren – es sei denn, es geht um die Androhung der Amtsenthebung eines Vorstandsvorsitzenden der anderen großen Partei? Was sind SALT, START und überhaupt jeder andere Vertrag wert, wenn Präsidenten so impulsiv handeln dürfen? Ebenso wie der JCPOA war keiner von ihnen jemals mehr als Wunschdenken, vor allem weil Washingtons Wort, obwohl es unterzeichnet und beschworen wurde, völlig wertlos ist.
Was Sie beschreiben, ist der Niedergang und Untergang des Britischen Empire, von dem viele törichterweise dachten, es sei nach dem Zweiten Weltkrieg in den Ruhestand getreten.
Ich denke, es ist fair zu sagen, dass China baut, während Amerika bombardiert.
Und das amerikanische Establishment ist zu sehr mit sich selbst beschäftigt, als dass es die großartigen Dinge, die ein Land wie China leistet, anerkennen und daran teilhaben könnte.
Wenn Ihr Hauptziel die Dominanz über andere – viele andere – ist, bleibt nicht viel Zeit oder Ressourcen für andere Dinge.
Schauen Sie sich die Infrastruktur Amerikas an – sie verrottet an tausend Stellen.
Schauen Sie sich die Menschen in Amerika an, die an tausend Orten verrotten.
Das einzige große Land, das noch nicht einmal über eine Form der nationalen Gesundheitsversorgung verfügt.
Die Grundschulbildung ist in vielen Fällen so dürftig, dass internationale Studien zeigen, dass das arme kleine Kuba sich dafür schämt.
Dennoch haben Sie sich kürzlich zu einem Billionen-Dollar-Programm verpflichtet, um die Eigenschaften thermonuklearer Waffen zu verbessern und zu verändern.
Und die gesamten amerikanischen Militär- und Sicherheitsbudgets übersteigen alles andere auf der Welt. Tatsächlich übertreffen sie die Gesamtsumme aller großen Nationen zusammen.
Washington dient den Eliten, die seine politischen Rechnungen bezahlen, und eigentlich niemand anderem.
Sie ähneln mittlerweile den großen Herzögen im Frankreich des 18. Jahrhunderts, die sich nicht um die Bauern auf der Straße kümmerten. Unter den Rädern einer Kutsche kamen sie oft ums Leben. Das ist nicht weit davon entfernt, wie sich Amerikas Machtestablishment selbst sieht.
Mein Gott, es müssen nicht einmal nennenswerte Steuern gezahlt werden, wie die Herzöge und Erzbischöfe im Frankreich des 18. Jahrhunderts.
Chinas großartige Projekte werden das Leben von vielen Hundert Millionen Menschen verbessern, und China gibt nicht einmal vor, eine Demokratie zu sein.
Amen! …. und „Möge dein Stamm wachsen“.
Hervorragendster Aufsatz. Danke.
Pepe – immer aufschlussreich, immer lehrreich.
>MAGA verpasst den Eurasien-Zug
Bei „MAGA“ ging es um die Re-Industrialisierung der USA, die Beendigung der mörderischen, unaufhörlichen US-Interventionen im Ausland und die Beendigung der künstlichen Dämonisierung Russlands/Putins.
Der Titel dieses Artikels soll darauf hinweisen, dass die Anti-Trump-MAGA-Deep-State-Kampagne von FBI, Clinton, CIA, US-Waffenherstellern usw. zur Zerstörung eines Präsidenten und dessen, wofür er gewählt wurde, erfolgreich ist.
Hervorragender Artikel von Escobar.
Ich bin seit langem entsetzt über die Bösartigkeit von Brzezinski und Kissinger und das Chaos, das ihre Machenschaften in der Welt angerichtet haben. Aber sie hatten ein berechtigtes Argument. Wenn die Vereinigten Staaten draußen bleiben, während Eurasien aufsteigt, könnten die USA zur Beute werden.
Die USA sollten ihre Stärke nutzen, um mit den Großmächten zu verhandeln, anstatt zu versuchen, den Planeten zu beherrschen. Die USA haben fünf Prozent der Landmasse der Erde und fünf Prozent ihrer Bevölkerung. Herrschaft ist also eine Strategie, die zum Scheitern verurteilt ist. Leider werden sich die Menschen, die tatsächlich die Vereinigten Staaten regieren, wahrscheinlich erst dann mit dieser Realität auseinandersetzen, wenn es zu spät ist.
Ich stimme zu, dass Verhandlungen mit China und Russland die logische Methode zur Selbsterhaltung und zum Wohlstand wären. Die USA werden auf lange Sicht nicht alleine gegen China und Russland bestehen können, daher sollten sie versuchen, ein Gleichgewicht zwischen Rüstungskontrolle, Wirtschaftspakten und gegenseitiger Sicherheit herzustellen, um eine friedlichere und wohlhabendere Zukunft zu gewährleisten. Stattdessen wird versucht, beide Länder gleichzeitig zu provozieren, was eine großartige Möglichkeit ist, zu erleben, was Deutschland im Zweiten Weltkrieg erlebt hat.
>Es spielt keine Rolle, dass die Wirtschaft Russlands ein Zehntel der Wirtschaft Chinas ausmacht. Von der Ankurbelung des Handels..
Nein, ist es nicht.
Geopolitisch wird die Stärke einer Nation sehr grob durch ihre Bevölkerung und ihr BIP bestimmt.
Eine normale Geopolitik würde dazu führen, dass die USA und Russland gegen ein aufstrebendes China zusammenarbeiten.
In der gegenwärtigen Situation sieht es so aus, als würde Russland als Nation in den kommenden Jahrzehnten von China überschwemmt und unterworfen werden. Ich bin mir sicher, dass das sachkundigen Russen nicht entgangen ist.
Nord Stream könnte dazu beitragen, Russlands Wirtschaft anzukurbeln, deshalb ist Trump dagegen.
>Nord Stream könnte dazu beitragen, Russlands Wirtschaft anzukurbeln, deshalb ist Trump dagegen.
Ein wichtigerer Grund ist, dass die Abhängigkeit Europas von russischer Energie es für die EU/NATO schwierig und zweifelhaft macht, in den kommenden Jahren/Jahrzehnten gegen reale oder imaginäre russische Übertretungen vorzugehen.
Ich denke, all die Wirtschaftssanktionen, die Ausweisung von Diplomaten wegen pseudorussischer Absprachen und Mikroaggressionen, die Einmischung in Wahlen sind Beispiele dafür, wozu dieser anachronistische, korrupte Clinton-FBI-, CIA- und Clinton-Nexus Trump unter Druck setzen kann.
„Unter der gegenwärtigen Situation sieht es so aus, als würde Russland als Nation in den kommenden Jahrzehnten von China überschwemmt und unterworfen werden. Ich bin mir sicher, dass das den sachkundigen Russen nicht entgangen ist.“
Lineare Extrapolationen sind immer schädlich.
Ich habe 6 Jahre lang Englisch in der chinesischen Mandschurei unterrichtet. Ich habe noch nie einen Studenten sagen hören: „Ich möchte nach Sibera ziehen!“
Wie in diesem Artikel gezeigt wird, bereitet China seine Bevölkerung auf den Krieg vor:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/peace-behind-me-war-in-front-of-me.html
Chinas Führung ist zu dem Schluss gekommen, dass ein Krieg mit den Vereinigten Staaten unvermeidlich ist.
Sarge bringt es ziemlich gut auf den Punkt. Das Wachstum unserer vermeintlichen Feinde, insbesondere das Wirtschaftswachstum, wird eher als Bedrohung denn als Chance gesehen, den Lebensstandard auf der ganzen Welt zu verbessern. Die Geheimdienste betrachten China und Russland nicht aufgrund ihrer Handlungen als militärische Bedrohungen, sondern aufgrund dessen, was sie tun könnten. Der Kongress und das Weiße Haus beeilen sich zur Freude des MIC, die Militärausgaben zu erhöhen, um auf die Bedrohung zu reagieren, die durch Paranoia und Opportunismus entsteht. Warum nicht Kooperation und Kollaboration statt zerstörerischer Konkurrenz?
Eine offene Frage: „Warum nicht Kooperation und Kollaboration statt zerstörerischer Konkurrenz?“ Ich glaube, die Antwort liegt darin, dass die Geschichte der USA und des Vereinigten Königreichs eine einseitige Dominanz aufgrund der Überlegenheit der Anglo-Amerikaner anstrebt. Das erfährt man, wenn man sich eingehend mit ihrer Geschichte UND den damit verbundenen Mythen befasst, die dadurch verbreitet werden – Mythen, die als Wahrheiten verinnerlicht wurden, ganz unglücklich für die USA Welt. Schauen Sie sich die grundlegende Philosophie an, die das britische und Outlaw-US-Imperium antreibt bzw. antreibt: Zerosumismus – das Spiel des Monopols in den internationalen Beziehungen. Es darf KEIN Teilen stattfinden, obwohl das Vereinigte Königreich die aufgeklärtere Nation war und auch weiterhin ist. Dann ist da noch die große Befürchtung, dass Marx recht hatte – der Kapitalismus ist dazu bestimmt, sich zum Sozialismus zu entwickeln: Aus „Nicht teilen“ wird „Jeder teilt“ – und das ist eine Aussicht, die so lange wie möglich hinausgezögert werden muss – denn sie ist für immer ideal.
Brillanter Überblick, wie wir es von Pepe gewohnt sind. Das Bekenntnis zu roher Gewalt und Träume von der totalen Weltherrschaft machen die US-Führung blind dafür, die offensichtlichen Vorteile einer friedlichen Weltordnung zu erkennen.
Schwer zu sagen, wie viel vorsätzliche Ignoranz und wie viel reine Schadenfreude ist. So oder so ist das Ergebnis von MAGA ein hell leuchtendes Müllcontainerfeuer auf dem Hügel.
https://opensociet.org/2019/02/02/trumps-brilliant-strategy-to-dismember-u-s-dollar-hegemony/
„Eine bis auf die Knochen reduzierte vielköpfige Hydra, MAGA, könnte als nicht-ideologisches Gegenmittel zum globalen Abenteurertum des Imperiums gelesen werden. Trump schlug in seiner nicht-strategischen, chaotischen Art zumindest theoretisch vor, dass die Rückkehr zu einem Gesellschaftsvertrag in der US-amerikanischen MAGA theoretisch zu Arbeitsplätzen, Chancen für kleine Unternehmen, niedrigen Steuern und keinen weiteren Kriegen im Ausland führen würde.“
Das Problem ist nicht MAGA, falsche Nostalgie, sondern Wehmut. Das Problem besteht darin, dass Nixon von Gold auf den Petrodollar umgestiegen ist, die Grundlage für einseitige Hegemonie; GHW Bush umging den senilen Reagan, um die unkontrollierbare CIA zu entfesseln, und schenkte den verrückten Militärs und neokonservativen/neolibanischen Denkfabriken Glaubwürdigkeit; und Clinton war selbst nach dem Fall der Sowjetunion von Russland besessen, warf die Friedensdividende weg, vergewaltigte Russland unter Jelzin, kündigte NATO-Abkommen und verschaffte dem kommunistischen China Vorteile (sowie Arbeitsplätze und Technologie) als Gegengewicht zu einem weitaus weniger bedrohlichen Russland. und es China ermöglichen, zu dem zu werden, was es heute ist. Die Folgemaßnahmen von Bush/Cheney und Obama/Hillary, die dieselben offen aggressiven Wege beschritten und Beschränkungen und Regulierungen beseitigten, um das Töten, Verstümmeln und die Schaffung von Obdachlosen von Millionen Menschen effizienter zu gestalten, waren unvermeidlich. Ebenso wie die Trump-Administration den gleichen Abgrund hinabstürzt, unter der Leitung derselben unantastbaren „Erwachsenen im Raum“, die Amerika von den Mainstream-Medien und ihren Herren gefördert werden.
Jeder vernünftige Führer würde seine Verluste begrenzen, von tödlichen Sanktionen und militärischem Abenteurertum abrücken, kooperative, multilaterale Koalitionen bilden und sich auf Handel und das Volk konzentrieren. Natürlich würden vernünftige Führungskräfte eine Niederlage bei ihrer Wahl hinnehmen, ihre Wunden lecken, ihre Probleme lösen, Dinge erledigen – damit sie echte Erfolge vorweisen können – und sich auf die nächste Wahl vorbereiten.
Das US-Imperium kann mit den Fortschritten Chinas und Russlands nicht mithalten und kann daher nur als Spielverderber, Störer und Übeltäter agieren, um den Aufstieg dieser Großmächte und Länder einzudämmen! Insbesondere hat Russland neue Waffen und Hyperschallraketen sowie Laser- und EMP-Technologie entwickelt, die das Potenzial haben, Amerika in die Steinzeit zurückzuversetzen? Russland und China lachen nur über Amerikas Säbelrasseln und leere Drohungen und müssen den Mund schließen und mit dem erbärmlichen Gepolter aufhören und Blödsinn? China spielt 4D-Schach mit einem aus einem Schlag sterbenden US-Imperium, das auf dem Weg zum Bankrott und zur Bedeutungslosigkeit ist? Trump drückt den Abzug mit der einzigen Waffe, die den USA zur Verfügung steht, abgesehen von einem Militärschlag, bei dem es sich um die Bewaffnung des US-Dollars handelt, um Nationen mit Sanktionen, Sanktionen und noch mehr Sanktionen zu bestrafen, aber das hat bereits spektakulär nach hinten losgegangen. Sie beschleunigen die Abkehr vom US-Dollar und andere Länder koordinieren ihre Bemühungen, US-Staatsanleihen und amerikanische Schulden abzubauen und sich vom US-Dollar- und Petrodollar-System zu lösen, was zu einem massiven wirtschaftlichen Zusammenbruch der USA und damit zum Untergang der US-Hegemonialmacht führen wird Imperium, ein für alle Mal? Und was für ein großartiger Tag wird das für die Welt sein? Keine Angriffskriege des amerikanischen Imperiums mehr, keine Einmischung mehr in Regimewechsel und kein korrupter amerikanischer Katastrophenkapitalismus und Wirtschaftssanktionen, die Nationen aufgrund amerikanischer Gier zerstören! Auf Nimmerwiedersehen!
Für mich als Amerikaner gibt es neben dem anhaltenden Krieg und der Zerstörung, die mit dem US-Dollar geführt werden, auch die Kuriositäten im amerikanischen Währungssystem, die bestimmte Ausländer wahrscheinlich verblüffen.
Eines der Ärgernisse, die ich bei amerikanischen Dollarscheinen habe, ist die fehlende Farbunterscheidung (denken Sie an Monopoly-Geld). Im Gegensatz zu den Banknoten anderer wichtiger Währungen, insbesondere des neuseeländischen Dollars, wurden US-Dollar-Scheine bis 2004 (?) für alle Stückelungen in einer einzigen Farbe gedruckt. Dies macht es für schwersichtige Benutzer unpraktisch, zwischen den einzelnen Nennwerten zu unterscheiden, ohne auf Hacks zurückgreifen zu müssen. Zwar haben die Scheine ab 2004 für jeden Nennwert eine andere Farbe, diese ist jedoch immer noch etwas dünn und schwer zu erkennen. Oh, und warum zum Teufel hat es so lange gedauert 2004 dass die USA ihre Banknoten in Farbe drucken, während andere Länder dies schon seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten tun? Einige von ihnen (insbesondere die Eurozone) haben Banknoten in unterschiedlicher Form gedruckt Größen wie gut!
Ich bin davon überzeugt, dass die weltweite Hegemonie des US-Dollars das Federal Bureau daran hindert, eine so ehrgeizige Änderung wie das Drucken von Banknoten in Farbe vorzunehmen. Wenn Währungen wie der Yuan oder der Rubel den Dollar ablösen, wird hoffentlich unter anderem dieses Problem gemildert.
Randbemerkung: Wenn ich vom Euro spreche, könnte ich mich irren, aber ich halte es nicht für wahrscheinlich, dass er den Dollar ersetzen könnte, insbesondere wenn man sich an der Unterwürfigkeit der EU gegenüber der NATO und den Krisen in den südeuropäischen Staaten orientiert. Andererseits wurde Saddam Hussein hingerichtet, nachdem er gedroht hatte, Öl in Euro statt in Dollar zu verkaufen.
Diese permanente Besessenheit der USA mit der „Selbstgefahr“ ist wirklich äußerst ermüdend. Ständig meckernd wie ein verängstigtes Kind über „Sicherheit“, obwohl er noch nie Ziel einer Invasion war – geschweige denn von einer solchen bedroht wurde. Noch seltsamer ist angesichts dieser Fixierung die völlige Unfähigkeit Amerikas, sich in die Verteidigungsmaßnahmen Russlands oder Chinas hineinzuversetzen, Länder, die seit Menschengedenken Völkermörder erlitten haben. Irgendwann ging im Haus der Tapferen etwas ernsthaft schief. Mittlerweile ist es so tief vom ängstlichen Kindersyndrom durchdrungen, dass wir selbst eine friedliche wirtschaftliche Entwicklung außerhalb seines Herrschaftsbereichs eher als existenzielle Bedrohung denn als Chance zur Kooperation wahrnehmen. Man bekommt ein Gefühl von einigen der Psychos in DC, die sie lieber zerstören würden alles Leben auf dem Planeten, als dass die Hegemonie der US-amerikanischen TNCs schwinden würde. Die geschwärzten Schädel von Bolton und McCain, die zehn Jahrhunderte später aus der nuklearen Asche geborgen wurden, trugen ein schmales Grinsen.
Ich bezweifle, dass ich es besser hätte sagen können. Ich denke, der Schlüssel, den Sie suchen, ist, dass die USA auf andere Länder (insbesondere China und Russland) das gleiche bösartige Verhalten projizieren, das die USA tatsächlich an den Tag legen.
Der republikanische Senatsvorsitzende Vandenberg riet Truman, den Amerikaner in Angst und Schrecken zu versetzen, um die Verabschiedung überhöhter Verteidigungshaushalte zu erleichtern.
Seitdem tun Präsidenten dasselbe. Mittlerweile sind die Verteidigungsindustrie und das MIC so groß geworden, dass sie das Rückgrat der Wirtschaft bilden – auf der unsere Kultur das Fleisch ist. Eine Kultur, in der Angst die zentrale Tatsache ist, Angst, die ihre angebliche Ursache (internationale kommunistische Aggression) lange überdauert hat und daher immun gegen Herausforderungen geworden ist. Da sich niemand darüber einig ist, wovor wir Angst haben, ist es sinnlos zu zeigen, dass Angst unberechtigt ist.
Es ist also so, dass die Menschen Nomaden sind auf der Suche nach Bedrohungen, auf denen sie grasen können: Rassenängsten, kulturellen Ängsten, ökologischen Ängsten, Ängsten vor kommenden Epidemien, Ängsten vor dem Unbekannten.
Wir sind so sensibel geworden, was die Eskalation von Drohungen von müßigen Vermutungen zu existenziellen Herausforderungen angeht, dass die geringste Verbindung zur Realität ausreicht, um Millionen von Menschen gemeinsam wie Gospelchöre vor dem Schreckgespenst einer russischen Einmischung in Wahlen oder chinesischer Industriespionage zum Beben zu bringen.
Der Krieg mit seinem Todesversprechen ist das, wonach sich eine solche Gesellschaft sehnt, um ihr voreiliges Zittern zu beenden und einem unerträglichen Dasein permanenter Angst ein Ende zu setzen
Gut gesagt, Bevin!
Sarge-
Zusammenarbeit würde Teilen erfordern. Das im Westen ansässige globale korporatistische Imperium ist der Inbegriff von Gier. Sie wollen den ganzen Kuchen, und sie werden die Welt eher in die Luft jagen, als sie zu teilen. Außerdem ist, wie Bevin erwähnt, das MIC fest verankert. Eine Zusammenarbeit würde bedeuten, dass sie ihre Werkzeuge umrüsten und ein neues Geschäftsmodell entwickeln müssten. Es ist viel einfacher, Schreckgespenster zu schaffen und das Geschäftsmodell aufrechtzuerhalten, dessen Gewinne Ihre Kassen überfordern.
Man könnte meinen, dass die amerikanische Regierung, die es durch „Wahlkampfspenden“ besitzt, versuchen würde, nett zu Russland zu sein, wenn das amerikanische Kapital die Fülle an noch unerschlossenen natürlichen Ressourcen im riesigen Inneren Russlands begehren würde. Vielmehr schlossen sich amerikanische Raubtiere unmittelbar nach der Auflösung der Sowjetunion zunächst mit einer winzigen Clique aufstrebender russischer Oligarchen (zumeist ehemalige Insider der Nomenklatura) zusammen, um das Land auszuplündern und Millionen normale Menschen ohne Arbeit, Einkommen und Lebensnotwendigkeiten zurückzulassen.
Anstatt Hilfe und Abhilfe anzubieten, wurde der Prozess von der Clinton-Regierung während der Jelzin-Jahre erleichtert. Es wurde nur von Putin gestoppt und ein relativ kleiner Teil der Plünderung wurde von Oligarchen wie Chodorkowski, Gaidar, Chubias und Browder zurückgefordert. Um die moralische Empörung noch zu verschärfen, beschloss Washington, sich mit der Verabschiedung des berüchtigten Magnitsky-Gesetzes eher auf die Seite der Kriminellen als auf die des einfachen Volkes zu stellen.
Dennoch kooperierten amerikanische Unternehmen immer noch mit russischen „Partnern“ (wie Putin die beiden Parteien immer bezeichnet hat), um die Ressourcen Russlands auszubeuten, sie weltweit zu vermarkten und einen ordentlichen Gewinn für ihre amerikanischen Aktionäre zu erzielen. Die bedeutenden Geschäfte, die amerikanische Ölkonzerne wie Exxon unter der Leitung von Rex Tilerson mit Russland abgeschlossen hatten, um die Erschließung seiner Ölfelder zu unterstützen, schienen immer noch Hoffnung zu geben, dass sowohl Amerika als auch Russland gewinnen könnten, wenn sie auf geschäftlicher Ebene kooperierten und nicht in einem Krieg ein anderer, sei es militärisch oder wirtschaftlich.
Es war das Szenario, das Donald Trump während seines Präsidentschaftswahlkampfs versprochen hatte, nachdem Barack Obama den Brunnen mit seinen zahlreichen Wirtschaftssanktionen, russischen Eigentumsbeschlagnahmen, Konsularschließungen und diplomatischen Abberufungen absichtlich und systematisch vergiftet hatte. Dies ist der angebliche Grund, warum Herr Tilerson von Herrn Trump zum Außenminister ernannt wurde.
Bis zu Trumps Amtseinführung und der anschließenden vollen politischen Presse vor Gericht durch die Niederlage der Kandidatin Hillary Clinton setzten sich die Demokraten und RINOs wie John McCain dafür ein, dass Trump aus dem Amt entfernt wird, ein Prozess, der nach zwei Jahren der Vergeblichkeit eines „Sonderstaatsanwalts“, der verzweifelt nach Beweisen sucht, immer noch andauert Trotz der Tatsache, dass es sich um ein Verbrechen handelte und nicht um die Verfolgung einer eindeutig nachgewiesenen Straftat, schien immer noch Hoffnung zu bestehen, dass die normalisierten Beziehungen zu Russland wiederhergestellt und die für beide Seiten vorteilhaften „Deals“ angestrebt werden könnten, die Trump im Wahlkampf versprochen hatte. Diese Politik „Machen Sie Geschäfte, statt Krieg“ schien die beste Annäherung an „Machen Sie Frieden, statt Krieg“ zu sein, auf die vernünftige Menschen im gegenwärtigen politischen Klima hoffen können.
Dies sollte jedoch nicht daran liegen, dass das amerikanische politische Establishment mit dem Großteil seiner eigenen Bevölkerung keinen Frieden hatte. Der Kongress ist fast völlig uneins mit der Exekutive, vor allem weil er ein Außenseiter ist, der von den Insidern, die annahmen, dass sie den Wahlprozess vollständig kontrollierten, nie beabsichtigt war, zu gewinnen, während die Hexenjagd, ihn auf Schritt und Tritt zu entfernen und zu behindern, als „“ bezeichnet wird. der Widerstand“, was gezielt andeuten soll, dass er ein illegitimer Usurpator des Amtes ist. Darüber hinaus wird behauptet, dass seine Hauptvergehen „Absprache“ mit Russland seien, indem er die Wahl gestohlen habe und als zombifizierter mandschurischer Kandidat gehandelt habe, der Befehle von Wladimir Putin entgegennahm.
Die meisten objektiven Beobachter müssen zugeben, dass sie keine tatsächlichen Beweise dafür gesehen haben, dass eine der beiden Behauptungen auch nur teilweise wahr wäre. Allerdings deutet die galoppierende Widerlegung von Herrn Trumps Wahlkampfrhetorik über eine friedliche Koexistenz mit Russland, die durch die hysterische Russophrenie ersetzt werden soll, die von der riesigen überparteilichen Kriegspartei im Kongress und den Bewohnern des Tiefen Staates, in dem die wahre Macht Washingtons ihren Sitz hat, vertreten wird, durchaus darauf hin Der Mensch wurde nicht von Putin oder Russland kooptiert, sondern von Elementen innerhalb der Regierung, die er gemäß der Verfassung führen soll.
Wenn Sie mich fragen (und ich weiß, dass das niemand getan hat), kann Herr Trump mit Russland keine Geschäfte machen, die von seinen Deep-State-Handlern nicht zugelassen werden. Sind diese Handler Bolton und Pompeo, fragen Sie sich vielleicht, oder jemand, der tiefer in die Materie eingreift? Das spielt wahrscheinlich keine Rolle, denn wer auch immer der „Allvater“ sein mag, er will KEINEN Frieden oder irgendwelche Geschäfte, die auch nur annähernd vorteilhaft für Russland sind – selbst wenn diese Politik den Vereinigten Staaten oder ihren „Verbündeten“ großen Schaden zufügt. Er will zum Beispiel nicht, dass billiges russisches Erdgas nach Europa verkauft wird – ganz gleich, wie dringend Europa das Produkt braucht und wie groß der ökologische Schaden sein könnte, wenn unsere ländlichen Gebiete durch teures amerikanisches LNG ersetzt werden. Oklahoma soll Erdbeben und verschmutzte Grundwasserleiter ertragen, und von den Europäern wird erwartet, dass sie neue Schiffsterminals bauen und das Doppelte für das Gas bezahlen, nur um Russland zu vereiteln.
Du hast recht, Skip. Sie würden lieber alles in die Luft jagen, als etwas davon zu teilen.
Danke, Realist. Ihre Kommentare sind immer aufschlussreich. Mir ist klar, dass es Geschäftsleute gibt, die gerne freundschaftliche Beziehungen zu Russland pflegen würden, um faire und für beide Seiten vorteilhafte Geschäfte abzuschließen. Einige befinden sich in den USA und viele gibt es in Europa. Aber Leute wie Browder und das MIC besitzen den Kongress und den Apparat des „Deep State“. Ihr Geschäftsmodell lässt keine für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen zu. Es geht um Dominanz, nicht um Partnerschaft. Es geht um Vergewaltigung, Plünderung und Plünderung. Ich denke, der Grund dafür könnte darin liegen, dass sie befürchten, dass der US-Dollar nicht die Reservewährung bleiben wird, wenn sie ihn nicht mit Gewaltandrohungen und Bestechungsgeldern an die richtigen Leute stützen.
Realist, Ihre Kommentare sind immer willkommen, informativ, oft humorvoll und immer willkommen.