Innerhalb der Partei entfalte sich ein Widerspruch, während sie auf einen Green New Deal dränge, schreibt Steve Horn.
Von Steve Horn
Das Real News Network
The US-Senatsausschuss für Energie und natürliche Ressourcen hat einen ehemaligen Fracking-Lobbyisten als Leiter seines Minderheitenpersonals eingestellt.
As erster gemeldet durch die Veröffentlichung Greenwire, Sarah Venuto Perez war zuvor leitender Bundeslobbyist der America's Natural Gas Alliance (ANGA) sowie der Erdgasstromunternehmen Centerpoint Energy und Entergy. ANGA, bis Verschmelzung Seit seiner Gründung im Jahr 2015 beim American Petroleum Institute war er die führende Lobbyorganisation auf Bundesebene, die sich für die Förderung von hydraulischem Fracking („Fracking“) für Erdgas in Schieferbecken in den gesamten USA einsetzte
Der US-Senatsausschuss für Energie und natürliche Ressourcen steht unter der demokratischen Minderheitsführung von US-Senator Joe Manchin (D-WV), einem Gesetzgeber des Kohle- und Erdgasstaats, der seit langem als lautstarker Befürworter der fossilen Brennstoffindustrie fungiert. Zuletzt war Venuto Perez als Chefrechtsberater und leitender Politikberater für Manchin tätig.
Unter den Demokraten zeichnet sich ein Widerspruch ab: Die Einstellung von Venuto Perez erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Demokraten im US-Repräsentantenhaus, angeführt von der US-Repräsentantin Alexandria Ocasio-Cortez, das Konzept eines Abgeordnetenhauses vorangetrieben haben Green New Deal und Schaffung eines Sonderausschusses zur Klimakrise.
Peregrine, ein Supercomputer des Energieministeriums mit einer Leistung von 1 Million Milliarden Berechnungen pro Sekunde im National Renewable Energy Laboratory in Golden, Colorado. (Energiebehörde)
Ocasio-Cortez hat es kürzlich erzählt Bloomberg dass das Repräsentantenhaus bald mit dem offiziellen Prozess der Ausarbeitung einer Resolution beginnen wird, um eine offizielle schriftliche Aufzeichnung darüber zu erhalten, welche „Klima- und saubere Energiepolitiken sie zur Bekämpfung des Klimawandels unterstützen würden“. berichtet Bloomberg.
Sie sagte, die Resolution werde noch ausgearbeitet. „Aber wir wollen mit der Resolution im Wesentlichen nur den Umfang des Green New Deal definieren.“
Track Record
Vor ihrer rund siebenjährigen Tätigkeit als Lobbyistin in Washington, D.C. arbeitete Venuto Perez als stellvertretende Beraterin des Office for General Counsel für Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf während Clintons erster Präsidentschaftskandidatur ihr LinkedIn-Profil. Auch Venuto Perez gab einen $ 2,900-Spende Laut Daten der US-Bundeswahlkommission war Clinton während ihrer Nachfolgekandidatur 2016 als Lobbyistin für die ANGA tätig.
Während er für die ANGA arbeitete, nahm auch Venuto Perez das Angebot an Zweiwöchentlicher Lohnabzug von 75 $ während des Wahlkampfzyklus 2016, der an das Political Action Committee (PAC) der Lobbyorganisation ging. ANGA spendete 66,688 US-Dollar Laut OpenSecrets.org erhält die Organisation in diesem Zyklus das meiste Geld von allen Bundeskandidaten, wobei Hillary Clinton von allen Bundeskandidaten das meiste Geld erhält.
Formular zur Offenlegung der Wahlkampffinanzierung des Bundes für das PAC der ANGA im Jahr 2015. (US-Bundeswahlkommission)
Venuto Perez – ehemals Venuto – ist mit einem anderen Lobbyisten der fossilen Brennstoffindustrie namens Nelson Perez verheiratet, der als arbeitet führender Bundeslobbyist für das in London ansässige Stromerzeugungsunternehmen National Grid. Im Laufe ihrer Karriere als Lobbyistin hat sich Venuto Perez häufig gegen Luftreinhaltungsvorschriften, den Schutz sauberen Wassers und Klimavorschriften eingesetzt.
Als ich beispielsweise für die ANGA arbeitete, Formulare zur Offenlegung von Lobbyarbeit auf Bundesebene zeigen, dass sie sich gegen Methanemissionsvorschriften ausgesprochen hat (Methan ist ein Treibhausgas). stärker während seiner 20 Jahre in der Atmosphäre ein wärmespeicherndes Treibhausgas als Kohlenstoff). Bei der ANGA setzte sie sich auch für Gesetzesentwürfe ein, die das Genehmigungsverfahren für den Transport von Flüssigerdgas auf den Exportmarkt beschleunigen würden, was zu einer Beschleunigung führen würde, die Überlegungen im Rahmen des National Environmental Policy Act (NEPA) außer Acht lassen könnte.
Bei der ANGA arbeitete sie auch an der NEPA-Reform selbst, der Gesetzgebung und einer ihr zugrunde liegenden Regulierungslandschaft, die den Wünschen der Industrie, den Genehmigungsprozess für ihre vorgeschlagenen Projekte zu beschleunigen, lange Zeit im Weg stand. Auch die Trump-Administration und die Republikaner im Kongress haben in den letzten Monaten entsprechende Vorstöße unternommen NEPA abwehren.
Während ihrer Amtszeit als Lobbyistin setzte sich Venuto Perez weiterhin für die ein SCRUB-Gesetz (Suche nach und Reduzierung von Vorschriften, die unnötig belastend sind).. Dieser Gesetzentwurf würde eine Bundesverordnung für jede geschaffene Bundesverordnung zunichte machen, Die Gesetzgebung wurde stark vorangetrieben sowohl in den USA als auch in Kanada durch die Netzwerk zur Leugnung des Klimawandels finanziert von David und Charles Koch.
Während bei Centerpoint, Venuto Perez Lobbyarbeit, auch für die Gesetz über die freie Industrie, was dazu geführt hätte, dass Treibhausgase nicht dem Clean Air Act unterliegen würden. Auch bei Centerpoint drängte sie darauf Gesetz zur Gewährleistung bezahlbarer Energie, was der US-Umweltschutzbehörde (EPA) die Finanzierung der Umsetzung von Treibhausgasvorschriften untersagt hätte. Darüber hinaus setzte sie sich dafür ein S.15, ein Gesetzentwurf aus dem Jahr 2011, der die Regulierung der Kohlendioxidemissionen in den USA aussetzt, bis China, Indien und Russland ähnliche Reduzierungen umsetzen.
Und das sind nur einige der Dutzenden von Gesetzesentwürfen, die sie während ihrer Arbeit für Centerpoint unterstützt hat.
Offenlegungsformular für Bundeslobbyismus im dritten Quartal für Centerpoint Energy. (Büro des Sachbearbeiters, US-Repräsentantenhaus)
Manchin unter Beschuss
Noch bevor Manchin Venuto Perez anheuerte, erfolgte seine Ernennung kam unter Beschuss von Klimaaktivisten.
Manchin spricht beim Third Way-Frühstück am 19. Juli 2017 in Washington, DC (Think Tank des Dritten Weges | Flickr)
„Jeder außer Manchin“, sagte Lukas Ross, leitender Politikanalyst bei der Klimaschutzgruppe Friends of the Earth, damals gegenüber Politico. „Ich würde lieber jemanden aus dem Telefonbuch auswählen.“
In den letzten Monaten hat Manchin dazu beigetragen, die Bemühungen zur Schaffung eines multinationalen petrochemischen Zentrums in West Virginia voranzutreiben. Gesteigert durch über $ 83 Milliarden Mit Kapital aus China würde der Hub Gas aufnehmen, das durch Fracking in den Marcellus- und Utica-Schieferbecken gewonnen wurde, und die Talregion des Ohio River in einen petrochemischen Raffinierungskorridor verwandeln, der mit dem entlang des Golfs von Mexiko in Texas und Louisiana am Houston Ship Channel gelegenen Korridor konkurrieren könnte.
Manchin machte sich als einer der wenigen Demokraten einen Namen, der sich gegen die Ziele des Klimaschutzplans von Präsident Obama zur Regulierung der Treibhausgasemissionen von Kohlekraftwerken aussprach. An dem Tag, an dem Obama den Plan ankündigte, prangerte Manchin ihn in einer von seinem Büro veröffentlichten Pressemitteilung als „Krieg gegen die Kohle“ an.
„Die Vorschriften, die der Präsident der Kohle aufzwingen will, sind nicht umsetzbar. Und wenn es nicht machbar ist, ist es nicht vernünftig“, sagte Manchin damals. „Es ist jetzt klar, dass der Präsident der Kohle den Krieg erklärt hat.“
Manchin sprach sich auch gegen einen Cap-and-Trade-Plan aus, der zu Beginn der Obama-Regierung aufgestellt worden war. In einer bekannten Wahlkampfwerbung von Manchin aus dem Jahr 2010 war der Senator buchstäblich erschossen den Cap-and-Trade-Gesetzgebungsvorschlag mit der Waffe.
Manchin, das fünfthöchste Mitglied des Ausschusses, übernahm das Ruder, weil die anderen vier ranghöchsten Mitglieder Ernennungen zum Leiter anderer Ausschüsse erhielten. Dazu gehören US-Senatorin Maria Cantwell (D-WA) (Handels-, Wissenschafts- und Transportausschuss), US-Senator Bernie Sanders (I-VT) (Haushaltsausschuss) und US-Senator Ron Wyden (D-OR) (Finanzausschuss) und US Senatorin Debbie Stabenow (D-MI) (Landwirtschaftsausschuss).
Politico stellte im November fest, dass Befürworter der Demokratischen Partei im Vergleich zu Manchins Ernennung auffällig zurückhaltend waren lauterer Aktivismus Es geht darum, das Konzept des Green New Deal in den Vordergrund zu rücken.
„Wir scheuen uns nicht davor, das gesamte Spektrum demokratischer Aktionen, einschließlich Proteste, auf den Capitol Hill zu bringen, aber im Moment liegt unsere Priorität darin, Macht aufzubauen und eine Vision zum Klimawandel zu entwickeln“, sagt Julian NoiseCat, US-Politikanalyst bei 350.org. sagte Politico. „Das sehen wir zum jetzigen Zeitpunkt vor allem im Repräsentantenhaus.“
Jeder vom Repräsentantenhaus verabschiedete Green New Deal, in dem die Demokraten die Mehrheit stellen, müsste auch den US-Senat passieren und die Zustimmungsunterschrift von Präsident Donald Trump erhalten, um in Kraft zu treten. Da sich ein Großteil der Green New Deal-Abkommen mit Energiefragen befasst, müssen einige Teile dieses Pakets wahrscheinlich auch den Ausschuss für Energie und natürliche Ressourcen des US-Senats passieren.
„Der Ausschuss für Energie und natürliche Ressourcen des Senats sollte eine Schlüsselrolle spielen, damit ein Green New Deal-Gesetzgebungspaket beim Präsidenten ankommt.“ Tyson Slocum, Direktor des Public Citizen's Energy Program, sagte Das Real News Network. „Natürlich hat der Mehrheitsführer im Senat, McConnell, einen solchen Präzedenzfall über Bord geworfen, um Trumps Unternehmenssteuersenkung ohne eine solche Beteiligung des Ausschusses durchzusetzen, aber unabhängig davon sollte der Ausschuss für Energie und natürliche Ressourcen eine herausragende Rolle spielen.“
Klimaverpflichtungen untergraben
Manchins Büro reagierte nicht auf wiederholte Anfragen nach Kommentaren zu dieser Geschichte. Auch keiner der anderen Demokraten, die für diese Geschichte kontaktiert wurden, einschließlich der Büros der US-Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, der US-Abgeordneten Ro Khanna und des US-Senators Bernie Sanders, wurde nicht kontaktiert.
Sanders ist Mitglied des Ausschusses für Energie und natürliche Ressourcen. Die demokratischen Kollegen im Ausschuss, US-Senator Cantwell, US-Senator Stabenow und US-Senator Wyden, reagierten ebenfalls nicht auf wiederholte Anfragen nach Kommentaren.
Robert Galbraith, Senior Research Analyst für Initiative zur öffentlichen Rechenschaftspflicht – eine gemeinnützige Gruppe, die den Einfluss von Elitenetzwerken auf politische Debatten und Ergebnisse verfolgt – lehnte die Einstellung ab
„Die Einstellung eines Drehtür-Lobbyisten für fossile Brennstoffe, der seine Mitarbeiter im Ausschuss für Energie und natürliche Ressourcen des Senats leitet, untergräbt völlig das erklärte Engagement der demokratischen Parteiführer, den Klimawandel anzugehen“, sagte Galbraith Das Real News Network. „Politische Führer können nicht glaubwürdig behaupten, den Klimawandel ernst zu nehmen, während sie Geld von Unternehmen und Führungskräften fossiler Brennstoffe nehmen und Lobbyisten für fossile Brennstoffe in die Lage versetzen, die Klimapolitik zu beeinflussen.“
Und das sind nur einige der Dutzenden von Gesetzesentwürfen, die sie während ihrer Arbeit für Centerpoint unterstützt hat.
Ähnliche Beiträge
01Energiedemokraten im Senat stellen ehemaligen Industrielobbyisten als Personalleiter ein
02Ehemaliger Kohlelobbyist als neuer EPA-Chef bestätigt
03Stadtrat fordert: „Kein Bargeld mehr für die Müllverbrennung“
04Die Schlacht um das Kohleland von West Virginia
05Bürgermeister von Baltimore unterzeichnet Charta-Änderung zum Verbot der Wasserprivatisierung
Steve Horn ist Reporter und Produzent beim Climate Crisis Bureau des Real News Network.
Der gesamte Zweck der grünen Bewegung besteht darin, die Finanziers zu bereichern und die Bedauernswerten abzuschlachten. Dies ist auch das Ziel der Republikanischen Partei und der Demokratischen Partei. Überhaupt keine Widersprüche.
Ich bin erstaunt, dass so viele selbst relativ intelligente Menschen nicht den Schluss ziehen können, dass sich mit dem „Klimawandel“ viel mehr Geld verdienen lässt, als wenn man ihn in Frage stellt. Überlegen Sie nur, wer für diese teurere „schöne, saubere“ Energie bezahlt?
Sie nannten es zunächst „Globale Erwärmung“, und als das nicht alarmierend genug klang, nannten sie es „Klimawandel“ – der Planet wird jetzt gleichzeitig heißer, kälter, feuchter und trockener! Ihr Smartphone BEWEIST es. Wenn Ihnen etwas kalt und nass ist, wird Ihnen jemand angezeigt, dem es etwas heiß und trocken ist, und das scheint beispiellos. - Aufwachen! Werfen Sie Ihr Telefon weg und gehen Sie raus!
Gute Idee. Und während Sie draußen sind, unternehmen Sie eine Wanderung nach Alaska und dann weiter hinauf in die Arktis. Schauen Sie in Grönland vorbei und sprechen Sie mit den Menschen dort. Und ich wette, all diese Satellitenfotos sind auch gefälscht. Wenn Sie zu faul zum Laufen sind, können Sie ab 2016 jederzeit mit einem Kreuzfahrtschiff durch die Nordwestpassage fahren.
https://e360.yale.edu/features/cargo_shipping_in_the_arctic_declining_sea_ice
Ja, ich habe die Satellitenfotos gesehen, die Nigel Farage gezeigt hat! Niemand versuchte auch nur zu behaupten, dass es sich um Fälschungen handelte.
Was die Menschen „da oben“ betrifft, würde ich vorschlagen, dass Politik, Politik und Klima durch fast jede Veränderung VERBESSERT würden.
Subventionieren Sie es ... wie sie es bei Banken, Energieunternehmen, Pharmaunternehmen und anderen satanischen Unternehmen tun, die den Planeten in den Bankrott treiben.
Jeden Tag ist es etwas Neues, Korruption links und rechts, lieber Gott, wann wird das aufhören?
Was erwarten Sie, wenn Sie einen Neoliberalismus haben, der von beiden Parteien praktiziert wird? Ob Demokraten oder Republikaner, beide Parteien sind dabei, um Macht und Dollar zu verdienen! Sie konnten beide nichts über die gewöhnlichen Menschen sagen, die sie angeblich repräsentieren? Amerika hat eine privatisierte Unternehmensregierung, ein privatisiertes Gesundheitswesen, ein privatisiertes MIC, eine privatisierte Außenpolitik usw. usw.? Leute von Amerika, habt ihr das Memo nicht erhalten? Der Regierungsstillstand ist ein klassisches Beispiel dafür, wie weit diese verdorbenen, korrupten US-Politiker auf beiden Seiten gehen werden, um auch ihre Bürger unter Druck zu setzen, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen? Tausenden Bundesangestellten wurde 35 Tage lang der Gehaltsscheck verweigert und wofür? Diesen Politikern ist es egal, weil es sie finanziell nicht persönlich betrifft, sie während der Schließungen trotzdem bezahlt werden und weil sie alle Millionen von Dollar an Bestechungsgeldern und Schmiergeldern von Unternehmensspendern erhalten, müssen sie nie leiden Die Auswirkungen ihrer Handlungen, nur die Fed-Worjer, die wie die anderen 80 % der amerikanischen Bevölkerung Woche für Woche leben, von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck? Diese 80 % des amerikanischen Volkes sind das „prekäre Prekariat“, das absichtlich in einem Zustand ständiger Unruhe und Unsicherheit gehalten wird, um ihre Konformität, Einheitlichkeit und ihren Gehorsam gegenüber den Eliten und ihrer Agenda zu erreichen? Kein Wunder, dass die Menschen sich vor ihren Politikern, ihren Konzernen und ihren Politikern ekeln! Ist es an der Zeit, die „Gelbwesten“ der Amerikaner anzuziehen, auf die Straße zu gehen, zu protestieren und von Ihren Führern Veränderungen zu fordern, so wie es Ihre französischen Brüder tun, um für ihre Würde, Menschenrechte und mehr Gerechtigkeit und Gleichheit zu kämpfen?
Anscheinend ist dieser Deal in Arbeit, seit die Demokraten vor ein paar Jahren dafür gestimmt haben, den Export von Öl und Gas zu erlauben. Was kommt noch? Wenn es sich um ein Exportabkommen handelt, sind neue Militärausgaben erforderlich, um die Fracht nach China zu schützen.
Muss Jill zustimmen. Das sind die Demokraten.
Der Kampf um die Umstellung auf grüne Energie und einen Green New Deal ist im Gange! Die Macht des Geldes wird nicht nachlassen, und sie könnte Ökosysteme und Zivilisationen zu einer unkontrollierbaren Erwärmung der Luft und der Ozeane verurteilen. Und das alles umsonst, denn die Menschen werden in 50 Jahren zurückblicken – denn die Öl- und Kohlereserven waren sowieso dazu bestimmt, zur Neige zu gehen und eine Umstellung zu erzwingen.
Eine Lösung besteht darin, der Geldmacht jetzt einen Teil zuzugestehen und allen Eigentümern fossiler Brennstoffe (sowohl in den USA als auch im Rest der Welt) 20 % ihrer Beteiligungen und Infrastruktur – auf ihre erwartete Kapitalrendite – für den Abschluss zu zahlen dauerhaft ihre Öl- (sowie Gas- und Kohlefelder) zu zerstören. Da sie einem Angebot von 20 Cent pro Dollar wahrscheinlich nie zustimmen würden (und auch ihre Bankiers würden es auch nicht tun), müssen die Volksregierungen sie durch Gesetze (den „Stock“) und durch einen zusätzlichen Anreiz: eine Steuergutschrift von 20 % zum Abschluss zwingen für Investitionen in saubere, grüne Energie („Zuckerbrot“). Auch die Besitzer müssen Opfer bringen und den Schmerz spüren. Indem die Menschen also eine Staatsverschuldung in Höhe von 20 % für die Schließung von Feldern und den Verbleib fossiler Brennstoffe im Boden und weitere 20 % für die Förderung von Neuinvestitionen in die richtigen Energiequellen aufnehmen, können sie den Planeten vor den Raubtieren retten. Das ist eine viel bessere Verwendung für „Gelddrucken“ und Schulden in Billionenhöhe als die Finanzierung von Ölkriegen. Es kann funktionieren – dauert etwa 30 Jahre, glaube ich. Nennen Sie es „VISION 20-20“ für einen geretteten Planeten. Auch im Jahr 2020 können wir mit der Umsetzung beginnen.
David Hamilton, Bauingenieur
(Weitere Informationen hierzu finden Sie unter „Meine Botschaft an die Eliten von Davos: Handeln Sie, als ob unser Haus in Flammen stünde. Weil es so ist.“ von Greta Thunberg, bei Common Dreams, Kommentarbereich)
Vielen Dank, David Hamilton, Sie haben uns konstruktiv geantwortet.
Vielen Dank.
In fünfzig Jahren wird es KEINEN Menschen mehr geben, auf den man zurückblicken könnte. Der ökologische Holocaust ist viel zu fortgeschritten und zu weit verbreitet, als dass er noch abgewendet werden könnte.
Unsere Unternehmensregierung in Aktion –
Lobbyisten zu hochrangigen Regierungsbeamten zu machen, ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Nehmen Sie zum Beispiel Tom Wheeler, den ehemaligen Vorsitzenden der FCC. In seinem früheren Leben war er Lobbyist der Kabel- und Mobilfunkbranche:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Wheeler
Zum Zeitpunkt seiner Ernennung feierte die Kabel- und Mobilfunkbranche und konnte das Ende seiner Amtszeit kaum erwarten. Es gab zahlreiche Klagen derselben Branchen gegen die FCC.
Während Tom Wheeler wahrscheinlich eine Ausnahme statt der Regel gewesen war, wäre es vielleicht etwas verfrüht, einen neuen Posten auf der Grundlage früherer Assoziationen zu streichen …
Zwar gibt es gelegentlich Abtrünnige, die (vielleicht unter Gewissensbissen) versuchen, einige der von ihnen ursprünglich geförderten und eingeleiteten Fehler wiedergutzumachen, aber das ist immer ein Ereignis mit geringer Wahrscheinlichkeit und spielt die ursprüngliche Absicht der Menschen, die es begangen haben, herunter Bei der aktuellen Ernennung erwarteten sie, dass diese Person aufgrund ihrer/seiner Geschichte eine „unternehmensfreundliche“ Rolle spielen würde. Sie WOLLTEN einen Fuchs, der den Hühnerstall bewacht.
Wie Damon Runyon treffend sagte: „Das Rennen geht vielleicht nicht immer an die Schnellen und der Sieg nicht immer an die Starken, aber darauf können Sie wetten.“
Dies ist nur dann ein Widerspruch, wenn man glaubt, was gesagt wird, im Gegensatz zu dem, was in der Demokratischen Partei getan wird. Sie müssen zunächst glauben, dass die Demokraten es mit alternativer Energie ernst meinen. Das sind sie nicht. An das zu glauben, was die weibliche Obama, AOC, sagt, ist so, als würde man an Obama selbst glauben. Obama war ein Präsident, der die USA in sieben Kriegen beherrschte, die Bankiers beschützte, unsere Bevölkerung massenhaft überwachte, mehr Menschen als Trump deportierte, Folterern die Freilassung erlaubte, während er auf der ganzen Welt Folterzentren unterhielt und es sich zur Aufgabe machte, dort Menschen zu töten seine eigenen sagen es. Zu diesen Tötungen gehörte auch ein 7- und 16-jähriger Junge.
Das ist alles wahr, aber wenn Sie die Demokraten fragen, war Obama ein Heiliger! Es besteht eine echte Diskrepanz zwischen dem, was die Demokraten über ihre „Führer“ denken, und dem, was ihre Führer tatsächlich tun. Diese Trennung muss zugunsten der Realität durchbrochen werden. „Führer“ müssen für ihr tatsächliches, gelebtes Handeln zur Rechenschaft gezogen werden.
So wie Trump, der angeblich ein nicht-interventionistischer Populist ist, GS für seine Wirtschaftspolitik und John Bolton für seine internationale Politik verantwortlich gemacht hat, ist es kein Zufall, dass die Demokraten einem Öl- und Gas-Experten die Verantwortung für ihren Green New Deal übertragen haben. Das sind sie.
AOC hatte mit dieser Einstellung nichts zu tun. Fossil Fuel Toady Manchin hat es getan.
Manchin ist Senator, nicht in dem Haus, in das dieser Lobbyist gebracht wurde.
AOC hat praktisch keinen Strom, weshalb sie im MSM Berichterstattung erhält. Diese Einstellung eines Lobbyisten ist ein absichtlicher Schlag ins Gesicht der AOC-Version eines Demokraten. GND.
Wo steht AOC zum US-Putsch in Venezuela oder zur Abschwächung des Goldstandards „Medicare for All“, um den es jahrelang an der Basis gekämpft hat?
Der AOC GND wird wie Obamas Gesundheitsreform sein: ein kostspieliges Durcheinander, riesige Gewinne für den Konzernkapitalismus. Obama ließ die Pharma-/Versicherungslobby ACA verfassen. Auf diese Weise unterstützen die Demokraten der Konzerne ihren Zahlmeister.
Man besiegt das System nicht, indem man sich ihm anschließt. Wir brauchen einen Ersatz, keinen „New Deal“.
Das GESAMTE moralisch verrückte politische Establishment der USA ist mit Leib und Seele Eigentum der Öligarchen. Sie haben KEIN Interesse am Überleben der Menschheit über ihre eigene Lebensspanne hinaus. Die Zerstörung der Menschheit erscheint immer sicherer und gewollter.