NewsGuard wird von einigen der bösartigsten proimperialistischen Persönlichkeiten in Amerika geführt und seine Absicht, die narrative Kontrolle für das herrschende Machtestablishment zu stärken, ist klar, schreibt Caitlin Johnstone.
Von Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Die hektische, hysterische Russland-Erzählung, die Tag für Tag von den westlichen Massenmedien verbreitet wird, hat in den letzten drei Tagen zwei ihrer wichtigsten Geschichten in Stücke gerissen.
A berichten Die im September von anonymen Geheimdienstmitarbeitern in den Mainstream-Medien gestreute Behauptung behauptete, US-Regierungsmitarbeiter in Kuba hätten Gehirnerschütterungs-ähnliche Hirnschäden erlitten, nachdem sie in Häusern und Hotels seltsame Geräusche gehört hatten, wobei die wahrscheinlichste Ursache „hochentwickelte Mikrowellen oder eine andere Art elektromagnetischer Waffe“ waren. aus Russland. Eine Aufzeichnung eines solchen hochentwickelten Angriffs wurde von Wissenschaftlern analysiert und Es stellte sich heraus, dass es sich um den Paarungsruf der männlichen Indischen Kurzschwanzgrille handelte. Neurologen und andere Hirnspezialisten haben die Klage angefochten dass irgendein Mitarbeiter der US-Regierung neurologische Schäden jeglicher Art erlitten habe, und sagte, die Testergebnisse der mutmaßlichen Opfer seien falsch interpretiert worden. Die eigentliche Geschichte, wenn man von der hyperventilierenden Russland-Panik absieht, ist, dass einige Regierungsangestellte in Kuba Grillen hörten.
Ein anderer Bericht, der einen Tag lang die Nachrichten dominierte, behauptete kürzlich, dass der ehemalige Trump-Wahlkampfmanager Paul Manafort (derselbe Paul Manafort, der... Guardian Fälschlicherweise behauptet traf sich mit Julian Assange in der ecuadorianischen Botschaft) hatte Umfragedaten mit einem russischen Mitarbeiter geteilt und ihn gebeten, sie an Oleg Deripaska weiterzugeben, der von westlichen Medien oft als „russischer Oligarch“ bezeichnet wird. Die Umfragedaten waren größtenteils bereits öffentlich, und der Rest bestand nur aus weiteren Umfrageinformationen, die im Frühjahr 2016 geteilt wurden, aber Deripaskas Beteiligung sorgte dafür, dass die Russiagater mit atemloser Aufregung die Mitternachtsöle in Flammen aufgehen ließen. Talking Points MemoJosh Marshall ging sogar so weit einen Artikel veröffentlichen mit dem Titel „Die ‚Kollusions‘-Debatte endete letzte Nacht“ und untermauerte seine klickerzeugende Schlagzeile mit der Behauptung: „Was glasklar ist, ist, dass die Überstellung nach Kilimnik mit der ausdrücklichen Anweisung erfolgte, die Informationen an Deripaska weiterzugeben.“ Und das reicht.“
Allerdings gab Manafort keine expliziten Anweisungen, die Umfragedaten an Deripaska weiterzugeben, sondern an zwei Ukrainisch Oligarchen (wer leugnen es). Die New York Times wurde gezwungen Drucken Sie diese peinliche Korrektur aus zu der Geschichte, die es verbreitete, und fügte dabei hinzu, dass Manaforts Motivation wahrscheinlich keine Absprache war, aber Geld.
Ach, scheiße. Nun, zumindest sind die neuen Namen auch kompliziert und slawisch, sodass die Leser immer noch ihre bevorzugten düsteren Schlussfolgerungen ziehen können https://t.co/1NPNC5EN4m pic.twitter.com/P2dhAN8eQg
- Michael Tracey (@mtracey) 9. Januar 2019
Dies sind nur die jüngsten Debakel, da Reporter, die ihre Treue gegenüber dem zentralisierten US-Imperium demonstrieren wollen, sich über alles hinwegsetzen, um jede Geschichte zu berichten, die Russland schlecht aussehen lässt, ohne die gebotene Sorgfalt walten zu lassen. Die einzigen Stimmen, die das etablierte Russland-Narrativ, das von geheimen Regierungsbehörden an die Massenmedien weitergegeben wird, in Frage stellen, waren diejenigen, denen die Massenmedien keine Plattform bieten. Alternative Medien sind die einzigen großen Plattformen für Widerspruch zu den autorisierten Narrativen der von Plutokraten beherrschten politischen/Medienklasse.
Stellen Sie sich also vor, wie katastrophal es wäre, wenn diese letzten Hochburgen des Skeptizismus und der Rechenschaftspflicht aus der Medienlandschaft entfernt würden. Genau das versucht eine zwielichtige Organisation namens NewsGuard zu tun, und das bereits mit einigem Erfolg.
A berichten von der Journalistin Whitney Webb für MintPress News beschreibt detailliert, wie NewsGuard daran arbeitet, alternative Medien wie z. B. zu verbergen und zu entmonetarisieren MintPressund vermarktet sich direkt an Technologieunternehmen, Social-Media-Plattformen, Bibliotheken und Schulen. NewsGuard wird von einigen der schärfsten proimperialistischen Persönlichkeiten in Amerika geführt, und seine Absicht, die narrative Kontrolle für das herrschende Machtestablishment zu stärken, ist klar.
EXKLUSIV: Je weiter das Projekt von Newsguard voranschreitet, desto mehr wird es bald fast unmöglich sein, die Ranking-Systeme dieser neokonservativen Nachrichtenseite auf jedem in den Vereinigten Staaten verkauften technischen Gerät zu umgehen. @_whitneywebbhttps://t.co/ftH6QnVlDn
— MintPress-Nachrichten (@MintPressNews) 9. Januar 2019
Das Produkt, das NewsGuard an die breite Öffentlichkeit vermarktet, ist ein Browser-Plugin, das Online-Medienkonsumenten anhand einer Formel mit einer sehr pro-establishmentorientierten Formel berät, ob ein Nachrichtenmedienunternehmen vertrauenswürdig oder nicht vertrauenswürdig ist und Medien wie Fox News und den US-Propagandasender Voice berücksichtigt of America erhalten vertrauenswürdige Bewertungen, während Sender wie RT sehr niedrige Vertrauenswürdigkeitsbewertungen erhalten. Dieses Plugin dominiert den Großteil dessen, was auftaucht, wenn man mit der Recherche zu NewsGuard beginnt, aber die Verbreitung eines Plugins, das einzelne Internetnutzer freiwillig herunterladen können, um ihren Herrschern zu helfen, ihre Gedanken zu kontrollieren, gehört nicht zu den schändlicheren Absichten, die dieses Unternehmen verfolgt. Der voller MintPress Artikel gibt eine gründliche Aufschlüsselung der Aktivitäten von NewsGuard, aber hier ist eine Zusammenfassung von fünf seiner beunruhigenderen Enthüllungen:
Nr. 1 Das Unternehmen hat einen Dienst namens BrandGuard entwickelt, der als „Markensicherheitstool“ angepriesen wird, das Werbetreibenden dabei helfen soll, ihre Marken von unzuverlässigen Nachrichten- und Informationsseiten fernzuhalten und ihnen gleichzeitig die Sicherheit zu geben, die sie benötigen, um Tausende von grün bewerteten Websites zu unterstützen [d. h. Vom Newsguard genehmigte] Nachrichten- und Informationsseiten, ob groß oder klein.“ Durch die Popularisierung der Nutzung dieses Dienstes werden die Werbeeinnahmen nicht genehmigter alternativer Medienunternehmen, die Anzeigen schalten, beeinträchtigt. NewsGuard vermarktet diesen Service aggressiv an „Werbetechnologiefirmen, führende Agenturen und große Werbetreibende“.
Der Beirat von NewsGuard Nr. 2 liest sich wie die Stipendienliste einer neokonservativen Denkfabrik, und tatsächlich ist einer seiner CEOs, Louis Gordon Crovitz, Mitglied des Council on Foreign Relations, der mit dem American Enterprise Institute und der Heritage Foundation zusammengearbeitet hat. Zu den Mitgliedern des Beirats gehören George W. Bushs Heimatschutzminister Tom Ridge, der Insider der Geheimdienstgemeinschaft Michael Hayden und Richard Stengel von der Obama-Regierung einmal öffentlich unterstützt Propaganda in den USA (ein direktes Zitat finden Sie im Tweet unten). Alle diese Männer sind in einflussreichen Denkfabriken aufgetreten, die darauf ausgerichtet sind, soziopathischen Kriegstreiberagenden ein öffentliches Smiley-Gesicht zu verleihen.
Auf einem Forum des Council on Foreign Relations zum Thema „Fake News“ erklärt der ehemalige Redakteur des Time Magazine, Richard Stengel, direkt, dass er den Einsatz von Propaganda gegen amerikanische Bürger unterstützt – und bricht die Sitzung dann ab, als er gefragt wird, wie Propaganda gegen die Dritte Welt eingesetzt wird pic.twitter.com/ClAT5POv7G
— William Craddick (@williamcraddick) 11. Mai 2018
Nr. 3 Obwohl eines der Kriterien für vertrauenswürdige Quellen darin besteht, ob sie hinsichtlich ihrer Finanzierung transparent sind oder nicht, werden die Einzelheiten der Finanzierung von NewsGuard geheim gehalten.
Nr. 4 NewsGuard plant außerdem, sein Nachrichtenranking-System in soziale Medien wie Facebook und Twitter zu integrieren und strebt eine Partnerschaft an, die den Medienkonsum pro-Establishment zu einem Teil Ihres Erlebnisses auf diesen Websites machen wird, unabhängig davon, ob Sie herunterladen oder nicht eine NewsGuard-App oder ein Plugin.
Ich freue mich wirklich, dass NewsGuard jetzt in die neueste Beta von Edge für iOS integriert ist. Smarter Service. Es gibt auch eine Erweiterung für Edge unter Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Daniel Rubino (@Daniel_Rubino) 4. Januar 2019
Nr. 5 NewsGuard vermarktet sich an die Landesregierungen, um sein Plugin in allen öffentlichen Schulen und Bibliotheken dieses Bundesstaates zu installieren und so Internetnutzer davon abzuhalten, nicht autorisierte Erzählungen zu konsumieren. Im Bundesstaat Hawaii ist dies bereits gelungen, da in allen Bibliothekszweigstellen jetzt das NewsGuard-Plugin läuft.
Ich freue mich wirklich, dass NewsGuard jetzt in die neueste Beta von Edge für iOS integriert ist. Smarter Service. Es gibt auch eine Erweiterung für Edge unter Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Daniel Rubino (@Daniel_Rubino) 4. Januar 2019
Wir können sicher sein, dass NewsGuard dem weiterhin ein positives und vertrauenswürdiges Ranking verleihen wird New York Times Egal, wie viele spektakuläre Patzer es in seiner Berichterstattung über das etablierte Russland-Narrativ macht, denn die Agenda zur Popularisierung antirussischer Narrative passt perfekt zu den neokonservativen, Regierungsbehörden dienenden Agenden der Mächte hinter NewsGuard. Jeder Versuch, die Hegemonie des in den USA zentralisierten Machtestablishments voranzutreiben, wird von seinen Lakaien belohnt, und jede Skepsis ihm gegenüber wird bestraft.
Wir müssen jeden Zentimeter unserer Fähigkeit nutzen, miteinander zu kommunizieren, um diese Manipulationen klar zu verstehen.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter Facebook, Twitter, oder ihre Website . Sie hat einen Podcast und ein neues Buch "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper" Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Hier ist die Antwort meiner Bibliothek. Da ich noch nicht weiß, ob ich den Namen der Bibliothek oder der Person, die mir geantwortet hat, angeben darf, lasse ich diese Informationen weg.
„Vielen Dank für Ihre Rückmeldung zu Newsguard. Hier sind einige der Faktoren, die wir bei unserer Entscheidung abgewogen haben:
Medienkompetenz ist die Fähigkeit, auf Medien in unterschiedlichen Formen zuzugreifen, sie zu analysieren, zu bewerten und zu erstellen. Dies ist eine Rolle, die die Bibliothek traditionell bei Büchern, Zeitschriften, Filmen usw. spielt. Wir haben unsere Mitarbeiter und unsere Community in den Grundlagen der Webkompetenz geschult, und das NewsGuard-Tool ist nur eines von vielen Tools, die wir verwenden, um unseren Communities dabei zu helfen, sich in einer immer komplexer werdenden Medienlandschaft zurechtzufinden und daran teilzunehmen.
NewsGuard ist ein Webbrowser-Plug-in, das von einem Team aus ausgebildeten Journalisten und erfahrenen Redakteuren betrieben wird, die Tausende von Nachrichten- und Informationswebsites anhand von neun journalistischen Kriterien bewerten und überprüfen, z. B. ob die Website regelmäßig falsche Inhalte veröffentlicht, Interessenkonflikte aufdeckt, Finanzierungen offenlegt, oder Fehler bei der Berichterstattung öffentlich korrigiert. Sie nutzen Menschen und nicht Algorithmen, um unzuverlässige Nachrichten zu identifizieren, weil sie glauben, dass diese Arbeit mit Transparenz und Rechenschaftspflicht erfolgen sollte. Mehr über die Organisation und ihre Arbeit können Sie hier lesen.
Die Bibliothek möchte die Unterscheidung zwischen Medienkompetenz und Zensur betonen. Medienkompetenz bedeutet zu wissen, wie man auf Medien zugreift, sie analysiert, auswertet und erstellt. Unter Zensur versteht man die Festlegung, auf was Menschen zugreifen oder was sie sehen dürfen oder was nicht. Das NewsGuard-Schutzschild, das neben einem Suchergebnis oder einem Social-Media-Beitrag erscheint, hindert einen Kunden nicht daran, den Link zu besuchen. Es informiert sie über die Glaubwürdigkeit der Organisation, die diesen Link erstellt hat.
Zusammengefasst:
Die Bibliothek setzt sich für die Verbesserung der Webkompetenz und der digitalen Bürgerschaft ein – Lesen, Schreiben und Mitmachen im Internet. Die Förderung der Alphabetisierung steht im Mittelpunkt der Mission der Bibliothek, und dazu gehört auch die Web-, Nachrichten- und Medienkompetenz. Wenn ein Kunde NewsGuard nicht möchte, kann er Firefox oder EDGE verwenden und es deaktivieren. Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Schild in der oberen rechten Ecke und wählen Sie „Entfernen“ oder „Verwalten > Deaktivieren“. Beides funktioniert gut.
Danke Jill. Ich würde die Bibliothek fragen, wie NewsGuard Artikel von CN, Truthdig, The Intercept und anderen unabhängigen Medienunternehmen bewertet. Das würde einen guten Hinweis auf ihre Kriterien für „Glaubwürdigkeit“ geben. Ich würde Dollars gegen Donuts wetten, dass ihre „Glaubwürdigkeits“-Kriterien mit Imperium und Oligarchie übereinstimmen und dass wiederholte Widerrufe von WaPo und der NYT, die Tage oder Monate später in kleiner Schrift auf der Rückseite zu finden sind, keinen Einfluss auf die Glaubwürdigkeitsbewertung dieser Institutionen haben.
Auf NewsGuard:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/01/15/john-chuckman-comment-more-on-fact-checking-and-an-ominous-new-american-outfit-called-newsguard-what-free-speech-and-free-press-and-a-free-society-really-mean-empire-and-freedom/
Wir müssen sie nervös machen – sie verbrauchen viel Energie, um uns auszuschalten.
Ich glaube, Caitlin macht sie nervös! Sie ist eine verdammt gute Reporterin. Sie gehört zum Pantheon mit Glenn Greenwald und Bob Parry. Und wenn wir schon dabei sind, lasst uns Bobs Tod aufdecken. Ich rieche dort eine Ratte.
Die traurige und wahre Tragödie davon liegt für künftige Generationen. Ich bin 53 Jahre alt und sehr begabt mit Computern. Schon damals, als Compaq-Computer 3500.00 US-Dollar für 8 MB RAM kosteten, war mir klar, dass das Internet ein unendliches, erstaunliches Recherchetool ist. Die Kinder von heute besitzen keinen Computer und es ist im Grunde unmöglich, von ihren Smartphones aus zu lernen, wie die Welt funktioniert. Durch gezielte Manipulation wird sichergestellt, dass Sie niemals einen Story-Ling auf einer Website wie CN, RT, Telesur, GrayZone usw. sehen. Wenn Sie nicht wissen, dass es sie gibt, werden Sie es in diesem Zeitalter des Informationskriegs wahrscheinlich nie erfahren.
> Das Internet war ein unendliches, erstaunliches Rechercheinstrument. Die Kinder von heute besitzen keinen Computer und es ist im Grunde unmöglich, von ihren Smartphones aus zu lernen, wie die Welt funktioniert.
Genau. Tatsächlich werden sie dazu erzogen, kurzsichtige Trottel zu sein – sie starren auf winzige Bildschirme und gratulieren sich selbst, wenn sie herausfinden, wie man nutzlos durch Android-Labyrinthe navigiert. Und sie werden von den beschissenen, oft perversen Menschen, die in den „sozialen Medien“ verkehren, sozialisiert.
Gezielte Manipulation gibt es im Überfluss. Wir müssen unser Bestes tun, um es zu untergraben. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um ein Smartphone oder einen Computer handelt. Smartphones verfügen über die gleiche Internetfähigkeit. Es geht nur darum, unsere Jugend davon abzuhalten, sich „zu Tode zu amüsieren“, um Neil Postman von der NYU zu zitieren. Und es sind nicht nur die Kinder, es ist der Großteil der US-Bevölkerung.
Als ich in den 80er Jahren meinen ersten Apple //e bekam, sah ich die Möglichkeiten, die wir erkannt hatten. Was ich nicht sah, war der Wille der Entwickler, die digitale Kommunikation und das Internet so unglaublich schnell und umfassend voranzutreiben ist passiert. Noch verblüffender war der Wille des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes, die digitalen Medien von oben bis unten und von innen nach außen zu dominieren, was zum tyrannischen Eindringen der NSA und der anderen Geheimdienste in die tiefsten Winkel des Lebens eines jeden Menschen führte auf dem Planeten. Es gibt keine bessere Beschreibung für ein System, das alle digitalen Informationen aufsaugt, die jemals irgendwo auf der Welt übertragen wurden.
Die Aufforderung an NewsGuard, eine Liste der „abgelehnten“ oder „gekennzeichneten“ Artikel zu veröffentlichen, könnte dazu beitragen, deren Transparenz aufrechtzuerhalten und eine gewisse Kontrolle darüber zu gewährleisten, dass die Medien für alle offen bleiben.
Du meinst, so wie PropOrNot es getan hat?!
Gute Idee. Lassen wir einfach außer Acht, dass diese Gruppen nie die Begründung für ihre Listen liefern, und lassen Sie dann eine andere Gruppe alle Gruppen „dokumentieren“ und „auflisten“, die mit ihren „Listen“ so „transparent“ sind. Vielleicht können wir zur Sicherheit eine weitere Gruppe darüber berichten lassen, was die andere Gruppe, die über alle anderen Gruppen berichtet, tut. Das sind offene Medien! :(
Ernsthaft?! Wissen Sie, was besser funktioniert, als sich von jemand anderem sagen zu lassen, wer die Wahrheit sagt? KRITISCHES DENKEN! Die Menschen müssen wieder lernen, ihr EIGENES GEHIRN zu nutzen.
Abgesehen davon, dass die orwellschen Kräfte dieses NewsGuard noch weiter reichen.
Laut dem Podcast „Common Censored“ von Eleanor Goldfield und Lee Camp gibt es eine Einstellung im Plugin, die die mit „Rot“ bewerteten Websites komplett blockiert und von Ihrer Anzeige entfernt. Das bedeutet, dass alle Bibliotheken, die dies installieren, und alle öffentlichen Universitäten, die diese Einstellung aktivieren, eine buchstäbliche Matrix erstellen und die reale Welt blockieren. Diese Einstellung kann vermutlich von Kunden deaktiviert werden, aber es ist eine Frage der Zeit, bis sie automatisch auf allen Geräten eingestellt wird, es sei denn, sie wird in den Einstellungen deaktiviert, wodurch den alternativen Medien der größte Teil, wenn nicht fast der gesamte Datenverkehr entzogen wird. Dieses System muss sterben, bevor es weiterlebt – die Amerikaner müssen an jede Zeitung schreiben, die dafür wirbt, es könnte sich auf das Vereinigte Königreich und darüber hinaus ausbreiten … ein Zensursystem nach chinesischem Vorbild für die „Liberale Ordnung“.
Danke Anne. Angesichts der letztendlichen Absicht der Tätigkeit dieser Firma erscheinen diese weiteren Details ihres Plug-in-Produkts ganz „natürlich“, und ich wäre überrascht gewesen, wenn diese „Funktionen“ nicht Teil ihres „Produkts“ gewesen wären. Ein bisschen wie Cortana unter Windows. Ich wollte es nicht (oh, verdammt nein!) und kann es nicht loswerden; Trotz meiner besten Bemühungen, es von meinem Computer zu entfernen, weiß ich, dass sein grundlegender Code sich selbst repliziert und immer am Werk ist, um MS und damit jedem, der Daten über mich, einen ihrer machtlosen Leibeigenen, erwerben möchte, Bericht zu erstatten. Wenn ich meinen MSW 10-Computer einschalte, heißt es „Willkommen“ und ich weiß, wer der Boss ist.
Da halte ich nicht den Atem an.
Es ist enttäuschend, dass sich Amerika zu einem Polizeistaat im sowjetischen Stil mit weniger aufdringlicher und leistungsfähigerer Technologie entwickelt hat. Auf einer anderen Seite gab es eine Debatte über die Kennzeichnung von „Fake News“. Die offensichtliche Frage: Wer würde das Markieren durchführen? Wie sich herausstellte, stützte sich der Artikel auf Buzzfeed-Entscheidungen (was komisch ist, da Sonderermittler Mueller gerade aus heiterem Himmel gekommen ist, um einen Buzzfeed-Artikel zu entlarven, in dem Trump Cohan zum Lügen aufforderte; Buzzfeed steht zu seiner Geschichte, wie es jede Nachrichtenagentur tun würde .) Das PropOrNot der Washington Post war der erste Schritt, zusammen mit der Aufhebung des Smith-Mundt-Anti-Propaganda-Gesetzes, das es der CIA ermöglichte, die Außenpolitik durch die Mainstream-Medien zu vertuschen. Offensichtlich möchten (einige) Amerikaner alle Seiten einer Angelegenheit untersuchen und ihre eigenen Entscheidungen treffen. Und die Narrative der CIA leiden unter der Konkurrenz. Eine App, die besagt, dass eine Nachrichtenquelle möglicherweise unzuverlässig ist, ist kein so großes Problem, wenn Sie noch lesen und selbst entscheiden können. Der logische nächste Schritt für die CIA besteht darin, Warnungen wie „UNSAFE SITE!“ auszusprechen. oder „Jemand versucht, an Ihre Bankdaten zu gelangen!“ wann immer Sie alternative Websites besuchen. Die NSA könnte zwar etwas Nützliches tun, um Betrügereien und Phishing-Angriffe zu unterbinden, doch das liegt nicht in ihrem Zuständigkeitsbereich, sondern sie scheint vielmehr ein wesentlicher Teil des Problems zu sein. Bibelschläger, die Bücher verbieten und verbrennen, scheinen jetzt nur noch urige Erinnerungen zu sein.
Hey, etwas Wahres vom CFR; Alle Länder betreiben Propaganda. Ja, seien Sie sich dessen bewusst und gewöhnen Sie sich daran. Es ist so, seit du geboren wurdest und schon davor.
Beachten Sie auch, dass Sie diese Propaganda erhalten, wenn Sie einzelne monolithische Nachrichtenquellen (CNN, Fox, Google News, Facebook, was auch immer) nutzen. Zweifellos greift es auf kleinere Nachrichtenproduzenten zurück (einige mögen sich möglicherweise völlig auf das Narrativ ausrichten, das gerade verbreitet wird), aber diversifizieren Sie Ihre Nachrichtenquellen und folgen Sie MENSCHEN, nicht Organisationen.
Es geht um Vertrauen. Finden Sie Leute, die Sie gut informieren (indem Sie ihre Behauptungen überprüfen) und hören Sie dann zu, was sie sagen. Wenn die Dinge zu bequem ODER zu radikal sind, überprüfen Sie es noch einmal. Dabei werden Sie auf weitere interessante Kommentatoren stoßen. Spülen, wiederholen.
Vertrauen Sie KEINEN mächtigen Institutionen. Je mächtiger sie sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie „Machtnarrative“ verbreiten.
Für meine Augen ist „News Guard“ also eher wie „Right Guard“ und nicht für meine Achselhöhlen. Ich bin sicher, es ist schmerzhaft, aber reinigend.
Nun, doppelt so gut, wenn es mich davon abhält, Gedankenverbrechen zu begehen und ins Joycamp geschickt zu werden oder, noch schlimmer, zur Unperson gemacht zu werden. Ja, Sir, von diesem Proleten gibt es nur gutes Denken und Entensprache. Auf einen weiteren glorreichen Sieg im nie endenden Krieg gegen Eurasien.
Vielen Dank, wie immer, an Caitln und an Jill für die Aufmerksamkeit bezüglich der öffentlichen Bibliothek. Ich werde es bei mir überprüfen.
Positiv zu vermerken ist, dass ich in der Vergangenheit festgestellt habe, dass die PropORNot-Liste der bösen Websites eine fruchtbare Sammlung guter linker Websites ist. Vielleicht kann NewsGuard denselben Service bieten.
Machen Sie sich bereit für alle Kontrollfreaks in bestimmten Bundesstaaten im äußersten Westen und Fernen Osten (Nordosten), die sich mit dieser enttäuschenden App ausrüsten.
Vielen Dank an Caitlin Johnstone für diese Nachricht über den gefälschten NewsGuard.
Zusätzlich zum Aufstieg der Wirtschaftsmacht, der unsere einstige Demokratie zerstört hat, war die Macht der Informationskontrolle für die Verfasser der US-Verfassung nicht vorhersehbar. Solange wir keine Änderungsanträge haben, die die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte Einzelspenden beschränken, Politiker während ihres gesamten Lebens finanziell überwachen und Vorschriften zur Gewährleistung von Fairness in den Massenmedien einführen, haben wir keine Demokratie.
„Im Bundesstaat Hawaii ist dies bereits gelungen, da in allen Bibliothekszweigstellen jetzt das NewsGuard-Plugin läuft.“ – Das ist wirklich erschreckend. Für diejenigen, die auf Hawaii leben, wird es mit Sicherheit unmöglich sein, genaue Berichte über ihren eigenen Tulsi Gabbard zu erhalten, während sie online in ihrer örtlichen Bibliothek sind.
Es ist nicht ganz richtig, die Voice of America als Propagandakanal zu bezeichnen. In der Außenpolitik kommt es der Wahrheit in der Regel näher als NPR oder PBS. Wenn Sie sagen wollen, dass es sich bei allen um Propaganda handelt, dann ist das in Ordnung. Aber von den dreien ist Voice of America am wenigsten schädlich. Und „Straight Talk Africa“ von VOA zum Beispiel ist die beste Sendung über Afrika, die ich kenne https://www.voanews.com/z/1434.
Ann – danke, dass du diese Beobachtung geteilt hast, Ann. Unerwartet und ziemlich interessant.
Ja, Radio Free Europe ist reine Propaganda, keine VOA.
Die CIA versucht bei ihren Frontoperationen immer, die Dinge ein wenig aufzuklären, und genau das ist VOA.
Die Art und Weise, wie sie Desinformation und Propaganda einbauen, ist ziemlich subtil.
In Langley stellen sie intelligente Psychopathen ein.
Oh, ich liebe dich! „Intelligente Psychopathen“. In der Tat sind die Websites, die „größtenteils wahr“ sind, dann aber die eine oder andere Propagandapille enthalten, am heimtückischsten. Löffel Zucker und so. Genau das ist Racheal geworden, und es macht mir große Sorgen, weil sie so gut ist. Aber sie entpuppt sich als talentierte Propagandistin, die alle Hillary-Fans einfach nur lieben.
Zensur geht immer in beide Richtungen. Jeder Autor muss wissen, wie wertvoll es ist, „von einem Bischof denunziert“ oder „in Boston verboten“ zu werden. Kopernikus wäre möglicherweise ignoriert worden, wenn es keine großen Anstrengungen gegeben hätte, ihn zum Schweigen zu bringen.
Natürlich bin ich voll und ganz dafür, dass Caitlin so gekonnt das Bewusstsein für die Tatsache weckt, dass alles, was man glauben muss, eine Lüge oder eine Lüge sein muss.
Das Plug-in könnte also sehr nützlich sein und viel Zeit sparen. Alles, was grün markiert ist, sollte ignoriert werden, da diese Nachrichten das MSM überlasten und Sie nicht entkommen können, und was auch immer rot markiert ist, Sie werden es auf keinen Fall in Ihren Abendnachrichten sehen, also schauen Sie sich das vielleicht mal an. Auf Teevee ist das System als „Talking Heads“ bekannt. Sind Ihrem örtlichen Wetterbericht im Fernsehen schon einmal die Worte „Klimawandel“ oder „globale Erwärmung“ über die Lippen gekommen? Nicht hier, keines von ihnen, kein einziges Mal.
Aber die größere Gefahr liegt natürlich in ihren anderen Produkten. Benennen wir diesen Ort einfach in China um und Schluss damit.
Das ist schlimmer als beängstigend. Auch ohne Newsgarbage (sic) gibt es in den Mainstream-Medien und sogar auf vielen „alternativen“ Seiten wie „Alternet“ und „The Smirking Chimp“ eine große Voreingenommenheit. Wenn Menschen dazu gezwungen werden oder sogar freiwillig einen solchen Zensurmechanismus nutzen, verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass es zu so vielen Themen keine Standpunkte gibt, die von der „offiziellen Darstellung“ abweichen, noch weiter. Die Menschen trauen sich nicht, kritisch zu denken oder auch nur über alternative Meinungen nachzudenken.
Test.
Muss Trump einige dieser Medientypen zur Verantwortung ziehen für die endlosen und falschen Narrative, die in der Öffentlichkeit verbreitet werden? Die Vierte Gewalt genießt Schutz durch die US-Verfassung, aber ihre Bemühungen, einen demokratisch gewählten Präsidenten und eine demokratisch gewählte Regierung zu untergraben, sind VERRÄTERIG und müssen für die Anstiftung zu einem Regimewechsel-Putsch gegen die eigene Regierung bestraft werden, denn genau das versucht die MSM auch? Und jetzt gibt es den neuesten, vorgetäuschten, falschen Angriff dieses Buzzfeed-Autors, eines bekannten Fälschers, der Trump aus unbekannten Quellen verleumdet und ohne den Hauch von Beweisen und Beweisen behauptet, Trump habe Cohen angewiesen, den Kongress über Trumps Russland-Geschäfte zu belügen? Wann wird dieser dumme Trump sich von dem verdammten Twitter verabschieden und die ganze Kraft des Gesetzes entfesseln, um diese Leute zu verhaften, ins Gefängnis zu stecken und wegen Hochverrats gegen den Staat wegen Anstiftung zu einem Putsch gegen die US-Regierung und dergleichen vor Gericht zu bringen? Präsident? Es ist lächerlich, wie diese Medien so lange mit diesem Russiagate-Unsinn durchkommen können? Einer dieser MSM-Typen muss entweder eine Gefängnisstrafe oder vorzugsweise die Todesstrafe bekommen, als warnendes Beispiel für den Rest dieser Clowns, dass falsche Verleumdung durch die Medien nicht toleriert wird? Nur durch alternative Medien wie diese Seite und andere wie den RT-Kanal erfahren Sie jemals die wahren Fakten hinter den Unwahrheiten? Genug ist genug und die MSM haben die Verantwortung, ethisch zu handeln. Wenn sie sich nicht benehmen, müssen sie gezwungen werden, ihr Haus in Ordnung zu bringen, oder sie müssen mit einer Strafe rechnen!
Das Fehlverhalten der US-Massenmedien muss korrigiert werden, aber es ist kein Verrat. Die US-Verfassung beschränkt dies auf „Krieg gegen diese Vereinigten Staaten“ wegen Missbrauchs dieses Vorwurfs in England. Wirtschafts- oder Informationskriegshandlungen können im Extremfall als Landesverrat gelten, sollten jedoch streng geahndet werden.
Exekutivmaßnahmen könnten jedoch unsere korrupten Massenmedien beschlagnahmen und sie (mit Vorbereitung) vorübergehend an die staatlichen Universitäten übergeben, bis der Kongress angemessene Gesetze verabschiedet, um ihre Finanzierung auf begrenzte Einzelspenden zu beschränken und alle Ebenen ihrer Organisation auf Ausgewogenheit zu überwachen. Fairness und Übertretungen des Einflusses.
Wow, für mich hört es sich so an, als ob Sie wollen, dass Trump angeklagt wird, und dass Sie eine Vorgehensweise vorschlagen, die garantiert, dass es dazu kommt.
Die ACLU muss sich der Sache annehmen und sie JETZT im Keim ersticken!
Ein weiterer toller Artikel. Danke!
Seit 2009 – 2010, Speechnow.org vs. FEC und Citizen's United usw., nun, Sie lesen sie:
...
Die folgende Tabelle zeigt, wie viele staatliche Gesetzgebungen vollständig von jeder Partei kontrolliert wurden:
Jahr .. Demokraten .. Republikaner .. Spaltung
2008…… 23……………… 15…………. 12
2009…… 27……………… 15…………. 8
2010……. 27……………… 15…………. 8
2011……. 15………………. 27…………. 8
2012……. 15……………… 29…………. 6
2013……. 17……………… 28…………. 5
2014……. 17……………… 28…………. 5
2015……. 11……………… 31………….. 8
2016……. 11……………… 31………….. 8
2017……. 12……………… 32…………. 6
2018……. 13……………… 32…………. 5
...
Die folgende Tabelle zeigt, wie viele Gouverneursämter vollständig von jeder Partei kontrolliert wurden:
Jahr .. Demokraten .. Republikaner .. Unabhängig
2008…….. 29……………… 21
2009…….. 26……………… 24
2010…….. 26……………… 23……………….. 1
2011…….. 20……………… 29……………….. 1
2012…….. 20……………… 29……………….. 1
2013…….. 20……………… 30
2014…….. 21………………. 29
2015…….. 18………………. 31……………….. 1
2016…….. 18……………… 31………………… 1
2017…….. 15……………… 34………………… 1
2018…….. 16……………… 33………………… 1
2019…….. 23……………… 27
...
In der folgenden Tabelle wird beschrieben, wie viele Landesregierungen vollständig von einer Partei oder einer Spaltung kontrolliert wurden:
Jahr .. Demokraten .. Republikaner .. Spaltung
2008…….. 14……………… 10………… 26
2009…….. 18……………… 10………… 22
2010……… 17……………… 10………… 23
2011………. 11……………… 22………… 17
2012……… 11……………… 24………… 15
2013……… 13……………… 25………… 12
2014…….. 13………………. 24………… 13
2015………. 7………………. 24………… 19
2016………. 7………………. 23………… 20
2017………. 5………………. 25………… 20
2018………. 7………………. 25………… 18
2019…….. 15………………. 23………… 12
...
Die aktuelle Zusammenfassung der USA:
Präsident, Republikaner, Wahlstimmen 306-232
US-Senat, Republikaner, 53-47
US-Repräsentantenhaus, Demokratisch, 235-200
Gouverneur, Republikaner, 27-23
Mehrheit im Staatssenat, Republikaner 32-18
Mehrheit im Repräsentantenhaus, Republikaner 30-19
Im Jahr 2020 wird die Regierung die Volkszählung durchführen. Diese Zahlen werden dann von jedem Bundesstaat im Jahr 2021 für die Neuablenkung seiner Stadt-, Kreis-, Staats- und Kongressbezirke verwendet. .. Gehen Sie nun zurück und schauen Sie sich noch einmal an, wem die Show gehören wird, die Karten dessen zu zeichnen, was sein wird – die Geographie des Landes bis zum Jahr 2032.
.. In allen 50 Bundesstaaten haben wir jede Menge Arbeit zu erledigen (.. wie Unternehmenspersönlichkeit und Geld eine Rede ist, (..iow: sich über die Parteien erheben..)). … (… Und ich glaube, dass alle westlichen Gesellschaften unter den gleichen schnellen „Rechtsverschiebungen“ wie ihre Demokratien leiden.)
…. Aber gerade in diesem Zyklus wünscht sich das Establishment hier in den USA nichts sehnlicher, als dass Sie und ich rumsitzen und einfach sagen, ob wir „...progressiv…“ oder ob wir „grün“ stimmen werden. .. (..oder vielleicht sogar, überhaupt nicht...).
….. Sie würden nichts mehr lieben.
Während Obamas acht großartigen Jahren zeigten sich diese Zahlen sehr deutlich, und trotz aller Proteste H. Clintons war ihr Verlust trotz ihrer Fehler und der schrecklichen Alternative, die wir jetzt haben, absehbar.
NewsGuard disqualifiziert sich sofort selbst und stellt sich in Opposition zum kritischen Denken und den 99 %, indem es Fox News, das den Klimawandel leugnet und Unternehmenswerte fördert, als vertrauenswürdig bewertet, während es echte WikiLeaks-Dokumente als Spam ansieht, weil sie „unverantwortlich präsentiert“ werden, also nicht zensiert werden gefiltert, um Enthüllungen der Reichen zu entfernen. Ganz zu schweigen davon, dass es antiintellektuell ist, Nachrichtenleser an der Hand zu halten und ihnen nicht zu erlauben, Quellen selbst zu analysieren. Erwarten Sie, dass die Generation 2.0 unter dem Deckmantel des Schutzes der Demokratie Websites mit „bürokratischem Aufwand“ im Sinne von Spam-E-Mails völlig blockiert.
Sehr richtig. Der Mangel an Schutzmaßnahmen gegen die Informationskontrolle, ihre Einfachheit und Geheimhaltung machen Maßnahmen zur Regulierung der Fairness und Ausgewogenheit der Massenmedien von entscheidender Bedeutung. Es hat unsere Kultur so egoistisch und einfältig gemacht, dass sie die Demokratie wahrscheinlich nicht wiederherstellen wird, ohne wirtschaftlich zerstört zu werden.
Vielen Dank, Jill, und vielen Dank an Caitlin Johnstone für einen weiteren äußerst wichtigen Artikel. Verbreiten Sie dies weit und breit.
Jeff und Jerry,
Vielen Dank für das, was Sie geschrieben haben.
Mein Mann befragte die Bibliothek auch dazu, die Woche der verbotenen Bücher zu feiern, während sie Newsguard nutzte. Er schrieb: „NewsGuard verbietet oder zensiert zwar nicht direkt, aber es fällt dennoch ein Urteil über die Richtigkeit und Zuverlässigkeit von Nachrichtenquellen, die das Surfen von Bibliotheksbenutzern im Internet beeinflussen.“
Er wies darauf hin, dass NewsGuard im Allgemeinen „Vertrauenswürdigkeit damit gleichsetzt, ein Mainstream-Nachrichtenorgan zu sein.“ Das Problem ist, dass Mainstream-Quellen etwas falsch machen können und zu oft Sprachrohre der Mächtigen sind. Wenn die Kirche immer noch das Sagen hätte, würde Galileo dann eine grüne Note bekommen? Wie vertrauenswürdig und genau war die Berichterstattung der New York Times im Vorfeld des Irak-Krieges?“
Vor nicht allzu langer Zeit versuchten Bibliothekare im Namen ihrer Kunden, NSLs zu bekämpfen. (Obwohl dies nicht allgemein bekannt ist, können sie nun NSLs an Benutzer weitergeben.) Heutzutage beteiligen sich Bibliothekare an der Unterdrückung von Ideen durch Staat und Unternehmen. Die Dinge verändern sich sehr schnell zum Schlechten. Es ist äußerst beängstigend.
Der Newsguard wäre einigermaßen vertrauenswürdig, wenn er die Nachrichtenmedien mit „hyperventilierender Russland-Panik“ als nicht vertrauenswürdig markieren würde. Wenn dies nicht der Fall ist, ist der Newsguard nichts anderes als Gedankenkontrolle. Wir leben in einer Welt, in der die meisten Menschen nur die Schlagzeilen lesen, um sich eine Meinung zu bilden. Es ist schwer zu sagen, wie alternative Medien wie CN die Meinung der Massen ändern würden. Vor allem, wenn man berücksichtigt, dass das aktuelle Umfeld hauptsächlich auf das US-amerikanische Bildungssystem zurückzuführen ist, das kein kritisches Denken lehrt. Genau wie im Verkauf ist ein gut informierter Kunde kein erwünschter Kunde, und Newsguard ist auch nicht für Leute mit kritischem Denken gedacht …
Die Browser-Plugins sind in einigen Browsern vorhanden, können aber vom Endbenutzer deaktiviert werden. Wie viele Leute sich die Mühe machen werden, die Standardeinstellungen zu deaktivieren, ist eine andere Frage. Vor allem, wenn es den Leuten von Microsoft, Apple, Google und dergleichen aufgedrängt wird. Vielleicht haben sie die gleiche „hyperventilierende Russland-Panik“, dann sind wir dem Untergang geweiht …
Es ist ein wertvoller, notwendiger Dienst – Sie ignorieren einfach die Informationen, die sie hoch bewerten, und beurteilen selbst, was die Neokonservativen am niedrigsten bewerten. ;-)
Die Leute haben einige gute Gründe, Trump und die Dinge, die er unterstützt, nicht zu mögen, aber er hat diese manipulativen Elite-Leute wirklich dazu gebracht, ihre Masken abzunehmen.
Seit den Attentaten auf JFK, MLK und RFK sind mehr als 50 Jahre vergangen, und die amerikanische Bevölkerung hat die unwahrscheinlichen Narrative, die ihnen präsentiert wurden, größtenteils passiv akzeptiert. Vielleicht weckt das, was in letzter Zeit passiert ist, sie auf.
Eric32,
Bitte geben Sie bei allem gebotenen Respekt Ihre aufrichtige Erklärung für Donald Trumps Schweigen und Untätigkeit ab, während Julian Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London anhaltender Verfolgung und Inhaftierung ausgesetzt ist, sowie für Trumps Schweigen und Untätigkeit angesichts der verfassungswidrigen Festnahme und Inhaftierung der amerikanisch-iranischen PressTV-Rundfunkjournalistin Marzieh Hashemi.
Während Sie sich auf die politischen Morde an Präsident John F. Kennedy, Dr. Martin Luther King Jr. und dem wahrscheinlichen Präsidenten Robert F. Kennedy beziehen, fällt es Ihnen schwer, einen Grund zu finden, Donald Trump im selben Kommentar zu positionieren, insbesondere und spezifisch, wenn Donald Trump hat dem amerikanischen Volk nichts über die wahren Fakten und brutalen Wahrheiten hinter den frühen Todesfällen von JFK, MLK und RFK mitgeteilt.
Danke.
>Bitte geben Sie Ihre aufrichtige Erklärung für Donald Trumps Schweigen und Untätigkeit ab, während Julian Assange unter andauernder Verfolgung leidet
Ich denke, es ist ziemlich offensichtlich. Trump hat von Anfang an (offensichtlich) erfundene Anschuldigungen wegen russischer Absprachen gegen ihn erhoben, einschließlich der von Assange veröffentlichten Hillary-E-Mails, die seit über zwei Jahren wiederholt in den Medien verstärkt werden und ihn politisch ruiniert haben.
Ohne jeden Beweis, nur durch Wiederholung, glaubt ein großer Teil der amerikanischen Öffentlichkeit all diese Dinge. Wie jemand einmal sagte: Niemand hat jemals Geld verloren, indem er auf die Dummheit des amerikanischen Volkes gewettet hat.
Angenommen, Trump interessiert sich tatsächlich für Assange (er hat die Angewohnheit, unbequeme Menschen abzustoßen), würde, wenn er handeln würde, um ihm zu helfen, eine Lawine von Medien-, CIA- und FBI-Mist auf ihn losgehen und so tun, als ob das seine russischen Absprachen über Wikileaks bestätigte.
Er würde angeklagt (also angeklagt) werden, und wenn sich genügend schwache Bürger darauf einließen, könnte er von einem Senat, der Angst vor der nächsten Wahl hat, verurteilt und abgesetzt werden.
Er hat keine wirklichen republikanischen Freunde, geschweige denn demokratische Freunde – das Zeug, das er sagt und versucht, all ihre korrupten Geldquellen durcheinander zu bringen. Und er ist ein Narzisst – wie viele Narzissten wollen die Art von Strafe ertragen, die Nixon durchgemacht hat?
Die Wahrheit ist, dass Assange am Arsch ist. Das FBI will Assange als ausländischen Spionageagenten ausgeben und ihn in diesem Sinne strafrechtlich verfolgen. Und wenn sie einem amtierenden Präsidenten so einen Mist antun können, wie sie es tun, hat Assange kaum eine Chance.? In den USA gibt es kein „gerechtes“ Rechtssystem, wenn das FBI und schon gar nicht die CIA hinter Ihnen her sind. Die CIA kann dem Richter mitteilen, dass das gesamte Verfahren einschließlich der Beweise eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit ist, alles ein unantastbares Geheimnis ist, keine öffentliche Enthüllung, keine üblichen Rechtsmittel, er wird in einem Bundesbezirk angeklagt, der dem FBI/CIA niemals etwas verweigert, und begraben in Einzelhaft.
Eric32,
Sie haben geschrieben: „Er hat keine wirklichen republikanischen Freunde, geschweige denn demokratische Freunde – das Zeug, das er sagt und versucht, all ihre korrupten Geldquellen durcheinander zu bringen.“
Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben zu antworten. Ein paar Dinge in Bezug auf diesen speziellen Satz, insbesondere mit Schwerpunkt auf der Klärung extremer Unklarheiten … Bitte näher erläutern, mit Details (die Eingaben anderer Trump-Unterstützer von Consortium News sind ebenfalls erwünscht) zu:
1.) Das „Zeug“, das er (Trump) sagt und zu tun versucht,
2.) Beweise für die Behauptung, dass Trump mit korrupten Geldquellen der Republikaner und Demokraten „spielt“,
3.) Gründe für die Vorhersage des Narzissten (sic) Trump steht vor dem gleichen politischen Schicksal wie Nixon.
4.) Wenn Trump mit seiner Erklärung zur „Trockenlegung des Sumpfes“ wirklich aufrichtig gewesen wäre, hätte er die ihn umgebenden Menschen, die den Sumpf definieren, nicht in seiner Regierung ausgewählt und ernannt und auch nicht das im 1. Verfassungszusatz festgelegte verfassungsmäßige Recht auf freie Meinungsäußerung zugelassen durch das Werfen von Julian Assange unter den Bus mit Füßen getreten oder für immer „verarscht“ zu werden, und
5.) Viele Trump-Anhänger haben bizarrerweise behauptet, er spiele eine Art „esoterisches 5-D-Schach…“. Warum sollte Donald Trump diese Option wählen, die Massenverwirrung schafft, anstatt dem amerikanischen Volk einfach die schlichte, unverblümte Wahrheit mitzuteilen?
Bitte beweisen Sie, dass die Behauptung falsch ist, aber die Wahrheit ist … Donald Trump ist im Wesentlichen ein Schauspieler, der die Rolle des Präsidenten der Vereinigten Staaten spielt. Die Situation könnte nicht gefährlicher sein.
Peace.
Erstens war Trump die meiste Zeit seines Lebens ein halb korrupter Immobilienverwalter. Aber er hat auch Zweifel und Fragen zum JFK-Attentat, den Anschlägen vom 9. September und einer Reihe anderer Episoden geäußert, die für viele Menschen wie Operationen des Deep State aussehen.
Jemanden in der höchsten Position der US-Regierung zu haben, der auf einige offensichtliche Anzeichen eines historischen Musters von Deep-State-Operationen aufmerksam macht, ist das, was seine Feinde von CIA, FBI, Medien usw. am meisten fürchten.
Bei politischen Vertuschungen geht es nicht darum, ein paar Leute daran zu hindern, Bücher zu schreiben und die Aufmerksamkeit auf gegenteilige Beweise zu lenken, sondern darum, den Durchschnittsbürger nicht mit dem vertraut zu machen, worauf die verfügbaren Beweise tatsächlich hinweisen.
Ein Präsident, der seine Befugnisse ausnutzt, um Dinge offenzulegen (Freigabe von Regierungsdokumenten, Beharren auf FOIA-Veröffentlichungen), um erneute Ermittlungen anzuordnen, eine Presse, die über ihn berichtet, und die Tatsache, dass er seine Kanzel nutzt, um all dies zu übertragen, ist eine sehr reale Bedrohung zum Bösen Akteure und zukünftige öffentliche Manipulation und endlose ungerechtfertigte Kriege.
Im Oktober 2018 gab Trump der CIA nach und verzögerte die Veröffentlichung einiger FOIA-Dokumente zum JFK-Attentat weiter – das hätte er nicht tun sollen.
Es sagt Ihnen etwas, dass sie 55 Jahre nach dem Ereignis immer noch Angst haben, diese Dokumente zu veröffentlichen.
Der Grund, warum sie fürchten, dass die Wahrheit über JFK ans Licht kommt, ist, dass eine ganze Reihe ähnlicher Ereignisse stattgefunden hat und einige zweifellos auch weiterhin andauern.
Das ist es, was sie am meisten fürchten, und deshalb wurde er sofort von der CIA, dem FBI, republikanischen und demokratischen Agenten, den britischen Geheimdiensten usw. heftig kritisiert.
Eine Person kann von seinen Feinden erkannt werden.
Ich denke, Brennan, Clapper, Hayden, die Clintons, die die Deindustrialisierung der USA eingeleitet haben, sind Feinde, die darauf hindeuten, dass Trump angesichts der Geschichte der USA etwas Wertvolles haben könnte.
1.) Das „Zeug“, das er (Trump) sagt und zu tun versucht,
Er äußert Zweifel an Deep-State-Kabuki-Shows: JFK, 9/11 usw. Er tat es öffentlich, vor Millionen Zuschauern. Beispiel: die Anspielung auf Rafael Cruz während einer Debatte.
Auch bzgl. die falsche Clinton-Stiftung, der russische Uran-Deal. Der Hillary-Witz würde im Gefängnis landen.
2.) Beweise für die Behauptung, dass Trump mit korrupten Geldquellen der Republikaner und Demokraten „spielt“,
Aufleuchten. Endloser Krieg, große Gewinne für Waffenhersteller, Haliburton, Wahlkampfspenden, Unternehmenspositionen, „Beratungs“-Positionen. Das Geldnetzwerk der Clinton-Stiftung.
Er hat einen Abzug aus Syrien angeordnet und offenbar gelingt ihm das nicht einmal, aber er versucht es.
3.) Gründe für die Vorhersage des Narzissten (sic) Trump steht vor dem gleichen politischen Schicksal wie Nixon.
Die Nachrichten anschauen.
4.) Wenn Trump mit seiner Erklärung zur „Trockenlegung des Sumpfes“ wirklich aufrichtig gewesen wäre, hätte er die ihn umgebenden Menschen, die den Sumpf definieren, nicht in seiner Regierung ausgewählt und ernannt und auch nicht das im 1. Verfassungszusatz festgelegte verfassungsmäßige Recht auf freie Meinungsäußerung zugelassen durch das Werfen von Julian Assange unter den Bus mit Füßen getreten oder für immer „verarscht“ zu werden, und
Ich stimme zu. Aber bei Hillary hätte man die gleichen Leute mit einer besseren Fassade.
Und sie lacht nur über „Verschwörungstheoretiker“, insbesondere über diejenigen, die über die Clinton-Stiftung sprechen.
Assange? – 3. Oktober 2016 – WikiLeaks twitterte am Montag eine Geschichte, in der behauptet wurde, Hillary Clinton habe 2010 gefragt, ob es möglich sei, den Gründer der Gruppe, Julian, zu töten …
5.) Viele Trump-Anhänger haben bizarrerweise behauptet, er spiele eine Art „esoterisches 5-D-Schach…“. Warum sollte Donald Trump diese Option wählen, die Massenverwirrung schafft, anstatt dem amerikanischen Volk einfach die schlichte, unverblümte Wahrheit mitzuteilen?
Da müssen Sie die 5-D-Schachleute fragen. Ich denke, dass Trump nach mehr als zwei Jahren, die auf verschwörerische Angriffe aus den oben genannten Quellen hinauslaufen, herumwirbelt.
Wenn er also so schlecht ist, warum haben sie sich dann nicht etwas ausgedacht, um ihn anzuklagen oder anzuklagen?
> Bitte beweisen Sie, dass die Behauptung falsch ist, aber die Wahrheit ist … Donald Trump ist im Wesentlichen ein Schauspieler, der die Rolle des Präsidenten der Vereinigten Staaten spielt. Die Situation könnte nicht gefährlicher sein.
Der tiefe Staat will, dass er verschwindet – unbedingt, aus den oben genannten Gründen.
Es wäre gefährlicher, wenn die Person, die die treibende Kraft bei der Zerstörung Libyens war und dann Waffen an Dschihadisten in Syrien lieferte, Präsident wäre.
Und es wäre viel gefährlicher für Assange.
Schleimige Leute nutzen schleimige Methoden, um ihre Opfer zu betrügen. Unterstützen Sie Ihre unabhängigen Nachrichtenquellen. Sagen Sie Ihren Freunden, wo Sie echte Neuigkeiten erfahren können.
Amen, Schwester. Das ist eine äußerst gefährliche Entwicklung. Dies wird die wenigen Überreste unserer Demokratie wahrscheinlich noch schneller zerstören als Gerrymandering.
Sieht so aus, als würden sie diese NewsGuard-App auf die gleiche Weise bündeln wie mit dem Internet Explorer von MicroSoft, sodass sie auf allen Ihren Geräten verfügbar ist und Sie sie nicht entfernen können.
https://opensociet.org/2019/01/13/how-a-neoconservative-fact-checker-called-newsguard-is-set-to-insert-itself-into-everything/
Ich bin der Meinung, dass jeder, der Wert auf seine eigene Privatsphäre legt und sich von Propaganda und Werbe-Gehirnwäschen befreien möchte, sich ein wenig mit dem Programmieren vertraut machen und lernen muss, wie man diese Apps selbst entfernt.
https://opensociet.org/2019/01/12/power-lies-in-the-coding-at-tech-firms/
Samsung macht Facebook auch in einigen neuen Handys unlöschbar. Wir treten in eine Phase ein, in der wir gezwungen sind, Spionagesoftware für Unternehmen mit uns herumzutragen, wobei unsere Gedanken und intellektuellen Aktivitäten zu 100 % vom Atlantic Council des Unternehmens und seinen gut bezahlten Verbündeten Nimmo, Integrity Initiative und der Polizei eingeschränkt werden.
Es ist erschreckend zu erkennen, dass wir uns erst in einem sehr frühen Stadium dieses koordinierten Krieges gegen abweichende Meinungen und freie Meinungsäußerung befinden.
„Narrative Control-Firma, die auf alternative Medien abzielt“
Ehrgeiz sollte immer gefördert werden, egal ob es sich um das Ende der Geschichte handelt, oder um das Streben nach einer vollständigen Dominanz, oder um die Suche nach narrativer Kontrolle, oder um ein Wettrüsten mit einem Teilnehmer, oder um eine Mauer oder andere Frivolitäten.
Die Gegner amüsieren nicht nur weiterhin, sondern bieten auch anderen Gelegenheiten, da, um es mit Mr. Shakespeare zu sagen, die Qualität des Ehrgeizes nicht immer auf der Probe steht.
Meine Heimatbibliothek teilte mir mit, dass sie Newsguard eingerichtet hatten. Mein Mann und ich schickten ihnen sofort Briefe. Ich werde Auszüge von dem teilen, was wir geschrieben haben.
Wenn wir das Leben von MLK Jr. feiern, denken Sie bitte daran, dass er zu Lebzeiten von vielen als Subversiv angesehen wurde, obwohl er heute verehrt wird. Er wurde vom FBI überwacht und wegen seiner Haltung gegen den Vietnamkrieg und soziale Gerechtigkeit für Menschen aller Rassen als Verräter und „Kommunist“ beschimpft.
Diese Vorstellungen, dass der Krieg falsch war und dass schwarze Männer und Frauen die vollen Menschenrechte verdienten, galten als umstritten und gefährlich. Glauben Sie, dass die Werke von MLK, wenn es Newsguard zu diesem Zeitpunkt gegeben hätte, einen grünen Scheck für die Eignung zum Lesen erhalten hätten? Ich glaube nicht, dass er das tun würde, weil er die vorherrschende Kultur seiner Zeit herausgefordert hat.
Ein Beispiel für aktuelle Kontroversen ist Wikileaks, eine Veröffentlichung, von der selbst ihre schlimmsten Feinde zugeben, dass sie eine Genauigkeitsrate von 100 % aufweist. Die von ihnen bereitgestellten Informationen wurden vor internationalen Gerichten verwendet, um Verurteilungen gegen Kriegsverbrecher herbeizuführen. Dennoch verachten viele Menschen Wikileaks und halten es für subversiv. Newsguard gibt Wikileaks einen roten Scheck, obwohl die Berichterstattung zu 100 % korrekt ist.
Ich muss nachdrücklich argumentieren, dass die Feier des MLK-Tages heuchlerisch ist, wenn man sich nicht für die freie Verbreitung unpopulärer Ideen ohne vorheriges Urteil einsetzt, einschließlich Ideen, die im Widerspruch zur heute in den USA vorherrschenden Weltanschauung stehen.
Die Bibliothek segnet oder verflucht Bücher oder Zeitschriften in ihrer Sammlung nicht. Es stellt die Bücher/Zeitschriften zur Verfügung und vertraut darauf, dass der Leser sein eigenes Urteil über den Inhalt bildet. Ebenso sollte dies bei elektronischen Informationen der Fall sein.
Newguard hat keinen Platz in einer öffentlichen Bibliothek. Bibliotheken sollten niemals eine Genehmigung für das geben, was gelesen werden darf und was nicht. Wenn Sie Newsgaurd behalten, beenden Sie bitte Ihre Feier von MLK Jr.. Sie machen sich über sein Andenken und alles, wofür er stand, lustig. Diese Feier selbst ist völlig falsch. Nehmen Sie Newsguard jetzt ab.
PS Kopernikus war zu seiner Zeit eine Fake News.
Jill
Wie haben Sie herausgefunden, dass Ihre Bibliothek dies tut? Haben sie es den Gästen mitgeteilt?
Wirklich ausgezeichneter Kommentar, Jill. Ich hoffe, dass es in Ihrer Bibliothek echte Menschen gibt, die durch Ihre Briefe zum Handeln bewegt werden können. Danke und viel Glück.
Mike,
Meine Bibliothek hat eine Ankündigung dazu verschickt. Sie freuen sich sehr über dieses neue Tool zur Vermeidung von Fake News.
Meinem Verständnis aus einem Artikel von Mint Press News zufolge zielt Newsguard mit diesem „Dienst“ auf Bibliotheken ab. Meiner Meinung nach wird Ihre eigene Bibliothek wahrscheinlich dazu ermutigt, ihren Benutzern durch die Zensur schlechter Gedanken zu „helfen“!!!
David,
Vielen Dank für Ihre freundlichen Worte der Unterstützung. Da es sich nicht um ein riesiges System handelt, bin ich mir ziemlich sicher, dass es einen Menschen getroffen hat. Ich werde sie weiterhin belästigen, aber bis jetzt habe ich noch nichts davon gehört. Mein Mann hat gestern Abend geschrieben und wir werden sehen, ob sie ihm antworten. Ich halte nicht den Atem an. Ich denke, sie sollten in der Lage sein zu argumentieren, warum das, was ich sage, falsch ist und dass das, was sie tun, keine Art von Zensur ist.
Ha, „neues Tool zur Vermeidung von Fake News!“ „Ist das so, wie sie es formulieren? Wie wäre es mit dem Einsatz eines neuen Instruments, um die Versuche der Gedankenkontrolle und Propaganda seitens der Konzerne zu minimieren, die denken, dass alles, einschließlich der Wahrnehmung der Wahrheit durch die Öffentlichkeit, gekauft und verkauft werden kann? Dieses neue Tool wäre sehr günstig, ja sogar völlig kostenlos: Es würde einfach jedem Zugang zu allen verfügbaren Informationen ermöglichen, die über die Medien verbreitet werden, ohne Zensur, Moderation, Redaktion oder Kommentare, und die Leser könnten selbst über deren Richtigkeit urteilen.
Seien wir ehrlich, die Korporatisten hätten im Krieg der Ideen IMMER NOCH einen überwältigenden Vorteil, da sie immer noch die Veröffentlichung und Ausstrahlung von über 95 % aller verfügbaren Inhalte übernehmen würden. Ich weiß, dass sie der Meinung sind, dass sie ALLES unter Kontrolle haben sollten, aber dieser Versuch, jede geringfügige Abweichung von der Parteilinie als „Fake News“ zu charakterisieren, die unterdrückt werden müssen, riecht wirklich nach absoluter Tyrannei und Totalitarismus. Dies ist direkt aus Orwells „1984“, das sie seit mindestens Beginn dieses Jahrhunderts eifrig als Handbuch verfolgen. Und übrigens sollten steuerfinanzierte öffentliche Bibliotheken in den politischen Propagandakriegen ebenso wenig Partei ergreifen wie staatlich finanzierte Medien wie PBS und NPR. Dennoch tun sie es, mit der Konsequenz, dass die verfassungsrechtlich geschützte freie Meinungsäußerung direkt in die Schublade gespült wird. Sie kontrollieren sehr bewusst die Ihnen zur Verfügung stehenden Informationen, die wiederum die öffentliche Meinung und die passive Akzeptanz der Regierungspolitik bestimmen, egal wie schädlich sie für das öffentliche Interesse ist.
Sie waren von Bernie Sanders massiver Unterstützung erschrocken, obwohl ihr kontrollierter Propagandaarm ihn entweder ignorierte oder verspottete. Es schockierte sie völlig, dass echte Menschen alternative Online-Sites und soziale Medien nutzten, um seinen Wahlkampf so weit zu bringen, dass er viele Wettbewerbe gewann und ihre ernannte Kandidatin Hillary Rodham Clinton beinahe aufhielt.
Deshalb haben sie die RussiaGate-Hysterie genutzt, um zu verhindern, dass sich so etwas wiederholt. Bevor sie erkannten, dass diese alternativen Quellen und sozialen Medien als Dampfventil fungierten, konnten sie es in ihrem umgekehrten Totalitarismus einfach ignorieren. Sie dachten, dass man vielleicht nicht alle Leute immer täuschen kann, aber wenn man die meisten Leute ständig täuschen kann, reicht das aus. Jetzt wissen sie, dass das nicht funktioniert hat.
Sie stellen also sicher, dass es funktioniert.
Was falsch ist, ist wahr und was wahr ist, ist falsch. Das hat wirklich den Beigeschmack von Tyrannei und Totalitarismus um „1984“.
Was ist mit diesem Land passiert, dass unsere „akademische Gemeinschaft“, unser „Justizsystem“ und jetzt sogar unsere „öffentlichen“ Bibliotheken einen so eklatanten Angriff auf das, was unsere Bürger früher als „amerikanische“ Ideale betrachten konnten, hinnehmen können?
Ich meinte den Menschen eher im moralischen als im biologischen Sinne. Man könnte hoffen, dass in einer Bibliothek noch ein paar hängen, aber die Zeit wird es zeigen.
Drei Daumen hoch, Jill
Jill,
Vielen Dank, dass Sie und Ihr Mann die richtigen Maßnahmen ergriffen und sich gegen die gefährliche Zensurentwicklung durch den sogenannten „NewsGuard“ gestellt haben. Mögen Millionen Amerikaner und Millionen andere auf der ganzen Welt Ihrem guten Beispiel folgen und dieses verabscheuungswürdige wahrheitsmörderische Dezentralisierungsmonstrosität jetzt töten – bevor es noch erstickender, unterdrückender und außer Kontrolle gerät.
Peace.
Studentengruppen und Anti-Zensur-Bibliothekare sollten ein Netzwerk in den gesamten USA bilden und Pläne zur Koordinierung der Bemühungen zur Blockierung der Umsetzung dieser dystopischen Agenda verfolgen.
Toller Kommentar, Jill. Bitte lassen Sie uns wissen, wie sie reagieren.
PS Kopernikus war zu seiner Zeit eine Fake News.
Eigentlich war es etwas komplizierter, aber auf eine Weise, die die Problematik der „Fake News“ sehr gut verdeutlicht. Etwa 50 Jahre lang war die Veröffentlichung der kopernikanischen Theorie nicht besonders umstritten, einige Astronomen wussten davon, die Öffentlichkeit kümmerte sich nicht darum und die katholischen Würdenträger, die sich dagegen aussprachen, plädierten nicht für das Verbot. Erst als die Theorie neue Unterstützung von Naturwissenschaftlern wie Galileo, Kepler und Bruno erhielt, beschlossen die katholischen Behörden, sie zu verbieten.
In ähnlicher Weise waren verrückte Nachrichten jahrzehntelang weit verbreitet, aber es ist genau die größere Sichtbarkeit gut recherchierter und gut geschriebener alternativer Nachrichten, die die organisierte Opposition provozierte. Darüber hinaus wurde das Beispiel von Ländern wie China, Iran usw. attraktiv: Technologien, die ursprünglich zum „Schutz von Kindern vor Pornografie“ entwickelt wurden, wurden von Zensurbehörden nicht ganz so demokratischer Regierungen übernommen und ebneten den Weg für die Zensur im Westen.
Tolle Aussage, Jill und Ehemann. Wissen Sie, ob der Bibliotheksadministrator genau versteht, was Newsguard tut?
Jill – Bravo, und vielen Dank, dass Sie Ihr Feedback an die Bibliothek weitergegeben haben. Ich werde bei unserer örtlichen Bibliothek nachfragen, ob sie über Newsguard angesprochen wurden. Danke Jill.
Toller Brief, Jill! Es sollte Ihrer Bibliothek Denkanstöße geben, denen sie nur schwer entgegenwirken kann.
Es scheint immer so zu sein, dass Heilige, Propheten oder inspirierte Reformatoren auf jedem Gebiet von den ignoranten Massen angegriffen werden, die ihrerseits von der Elite, die von der neuen Ideologie bedroht wird, zu ihrer Stellvertretergewalt gedrängt werden. Später, nach ihrem „Gib uns Barabbas!“ Die Hysterie hat sich gelegt (die Bedrohung wurde neutralisiert, sodass wir alle zum Status quo zurückkehren können), sie bauen nun Statuen und widmen ihren Opfern Feiertage.
Wie Cornell West sagt, wurde MLK „vom Weihnachtsmann beklagt“.