Selbst wenn Chinas Aufstieg einen neuen Wettlauf ins All ankündigt, werden nicht alle Folgen negativ sein, schreibt Wendy Whitman Cobb.
Von Wendy Whitman Cobb, Cameron-Universität
Das Gespräch
China war am 2. Januar das dritte Land, das eine Sonde auf dem Mond landete. Aber was noch wichtiger ist, es war das erste Land, das dies auf der anderen Seite des Mondes tat, die oft als dunkle Seite bezeichnet wird. Die Möglichkeit, auf der anderen Seite des Mondes zu landen, ist eine eigenständige technische Errungenschaft, die weder Russland noch die Vereinigten Staaten jemals angestrebt haben.
Die Sonde Chang'e 4 ist ein Symbol für das Wachstum des chinesischen Raumfahrtprogramms und die damit verbundenen Fähigkeiten, die für China und die Beziehungen zwischen den Großmächten auf der ganzen Welt von Bedeutung sind. Die Konsequenzen erstrecken sich auch auf die Vereinigten Staaten, da die Trump-Regierung über den globalen Wettbewerb im Weltraum sowie die Zukunft der Weltraumforschung nachdenkt.
Einer der Der wichtigste Treiber der US-Raumfahrtpolitik war in der Vergangenheit die Konkurrenz mit Russland insbesondere im Kontext des Kalten Krieges. Wenn Chinas Erfolge sich weiter häufen, könnten sich die Vereinigten Staaten dann in einem neuen Wettlauf ins All wiederfinden?
Chinas Erfolge
Wie die USA und Russland engagierte sich auch die Volksrepublik China erstmals in den 1950er Jahren im Weltraum, als sie ballistische Raketen entwickelte. Sie profitierten zwar von der Unterstützung der Sowjetunion, China hat sein Raumfahrtprogramm weitgehend selbst entwickelt. Mao Zedongs großer Sprung nach vorn und die Kulturrevolution sind alles andere als reibungslos gestört diese frühen Programme.
Die Chinesen starteten 1970 ihren ersten Satelliten. Daraufhin wurde ein frühes Programm zur bemannten Raumfahrt auf Eis gelegt, um sich auf kommerzielle Satellitenanwendungen zu konzentrieren. Im Jahr 1978 Deng Xiaoping erläuterte Chinas Weltraumpolitik unter Hinweis darauf, dass China als Entwicklungsland nicht an einem Wettlauf ins All teilnehmen würde. Stattdessen, Chinas Weltraumbemühungen haben sich konzentriert sowohl auf Trägerraketen als auch auf Satelliten – einschließlich Kommunikation, Fernerkundung und Meteorologie.
Dies bedeutet nicht, dass die Chinesen sich keine Sorgen über die globale Macht machten, die Weltraumbemühungen hervorbringen können. 1992 kamen sie zu dem Schluss, dass es eine Raumstation geben würde ein wichtiges Zeichen und eine Quelle des Prestiges Im 21. Jahrhundert. Daher wurde ein Programm zur bemannten Raumfahrt wiederhergestellt, das zur Entwicklung der Raumsonde Shenzhou führte. Der erste chinesische Astronaut oder Taikonaut, Yang Liwei, wurde 2003 gestartet. Insgesamt haben sechs Shenzhou-Missionen zwölf Taikonauten in eine erdnahe Umlaufbahn befördert, darunter zwei zur ersten Raumstation Chinas, Tiangong-12.
Neben der bemannten Raumfahrt haben die Chinesen auch wissenschaftliche Missionen wie Chang'e 4 durchgeführt. Ihre erste Mondmission, Chang'e 1, umkreiste im Oktober 2007 den Mond und 2013 landete ein Rover auf dem Mond. Chinas Zukunftspläne Dazu gehören eine neue Raumstation, eine Mondbasis und mögliche Probenrückführungsmissionen vom Mars.
Neues Weltraumrennen?
Das bemerkenswerteste Merkmal des chinesischen Raumfahrtprogramms, insbesondere im Vergleich zu den frühen amerikanischen und russischen Programmen, ist sein langsames und gleichmäßiges Tempo. Aufgrund der Geheimhaltung, die viele Aspekte des chinesischen Raumfahrtprogramms umgibt, sind seine genauen Fähigkeiten unbekannt. Allerdings ist das Programm wahrscheinlich auf Augenhöhe mit seinen Gegenstücken.
Auch im Hinblick auf militärische Anwendungen hat China erhebliche Fähigkeiten unter Beweis gestellt. Im Jahr 2007 wurde ein Antisatellitentest durchgeführt, bei dem eine bodengestützte Rakete abgefeuert wurde, um einen ausgefallenen Wettersatelliten zu zerstören. Obwohl der Test erfolgreich war, entstand eine Wolke von Orbitaltrümmer, die weiterhin bedrohen andere Satelliten. Der Film „Gravity“ veranschaulichte die Gefahren, die Weltraummüll sowohl für Satelliten als auch für Menschen darstellt. In seinem Bericht 2018 über das chinesische Militär, Das Verteidigungsministerium berichtete, dass Chinas militärisches Raumfahrtprogramm „weiterhin rasch ausgereift“ sei.
Trotz ihrer Fähigkeiten haben die USA im Gegensatz zu anderen Ländern aus Gründen der nationalen Sicherheit keine nennenswerte Zusammenarbeit mit China eingegangen. Tatsächlich, ein Gesetz von 2011 verbietet offiziellen Kontakt mit chinesischen Raumfahrtbeamten. Bedeutet dies einen neuen Wettlauf ins All zwischen den USA und China?
Als Weltraumpolitikforscher kann ich sagen, dass die Antwort ja und nein ist. Einige US-Beamte, darunter Scott Pace, der Exekutivsekretär des National Space Council, sind es vorsichtig optimistisch über das Potenzial einer Zusammenarbeit und sehen nicht den Beginn eines neuen Wettlaufs ins All. NASA-Administrator Jim Brindenstine traf sich kürzlich mit dem Leiter des chinesischen Raumfahrtprogramms auf der Internationalen Astronautischen Konferenz in Deutschland und diskutierte Bereiche, in denen China und die USA zusammenarbeiten können. Allerdings könnte eine verstärkte militärische Präsenz im Weltraum zu einem verstärkten Wettbewerb führen. Der Die Trump-Administration hat die von China ausgehende Bedrohung genutzt und Russland, um sein Argument für einen neuen unabhängigen Militärzweig zu unterstützen, a Raumkraft.
Unabhängig davon wachsen Chinas Fähigkeiten im Weltraum in einem Ausmaß, das sich in der Populärkultur widerspiegelt. In Andy Weirs Roman „Der Marsmensch“ aus dem Jahr 2011 und seiner späteren Verfilmung wendet sich die NASA an China, um bei der Rettung ihres gestrandeten Astronauten zu helfen. Während Wettbewerb zu technologischen Fortschritten führen kann, wie das erste Wettrennen ins All gezeigt hat, kann eine größere globale Kapazität zur Weltraumforschung nicht nur für die Rettung gestrandeter Astronauten von Vorteil sein, sondern auch für die Erweiterung des Wissens über das Universum, in dem wir alle leben. Selbst wenn Chinas Aufstieg ein neues Wettrennen ins All ankündigt, werden nicht alle Folgen negativ sein.
Wendy Whitman Cobb, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft, Cameron-Universität
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Hier wird nichts gesagt. Wenn das der Wash Post wäre, würde ich es auf „Wen scheißt schon, wenn das Blödsinn ist“-Karrieristengekritzel beschränken, aber warum ist das hier?
Tatsache ist, dass es echte Gründe gibt, warum China eine Kiste auf irgendeinem Teil des Mondes abwerfen würde, und es wäre interessant, zumindest eine gut durchdachte wissenschaftliche/militärische/industrielle Spin-off-Vermutung zu haben, die sich mit etwas anderem als der Popkultur und dem Streben nach Aufmerksamkeit in der Boulevardzeitung befasst. Vielmehr handelt es sich um die Beschwörung des mittelamerikanischen Schreckensbegriffs „Weltraumwettlauf“, der an sich absolut nichts anderes bedeutet, als die bigotten Paranoiden Chinas in Angst und Schrecken zu versetzen, sodass sie Schutz bei den Lügnern im Pentagon suchen, und chauvinistischen Demagogen Macht verleiht. Warum die Mühe?
Vorsichtsmaßnahme: Ich versuche, eine 45-jährige NYT-Gewohnheit über Journalistenquellen aufzugeben, die weder von Trump verrückte neoliberale Karrieristen noch neokonservative christliche Witzbolde sind. Ich rühre mich durch diesen unbeholfenen Artikel und frage mich, wie Artikel hier finden, warum, ob dies eine wirklich schöne Datenquelle ist, nicht die NYT, oder ob es einfach nur Müll ist.
PS Es sollte einen Haftungsausschluss für das oben in diesem Artikel verwendete Bild geben, es handelt sich natürlich um eine Fälschung, eine Photoshop-Kreation, die zweifellos als tatsächliches historisches Artefakt angesehen wird. Es sei denn, ein Pfosten mit einer chinesischen Flagge pflanzt sich auf der Mondoberfläche ein, ohne dass der Mikrofeinstaub, aus dem er besteht, gestört wird. In diesem Sinne sehe ich bei Durchsicht der Quelle dieses Nachdrucks ein beigefügtes Foto „Die andere Seite des Mondes, aufgenommen von der Mondsonde Chang'e 4, 3. Januar 2019“, das für mein Verständnis seltsam ist ist gut ausgeleuchtet. Mit einem Blitz könnte man das in einer Entfernung von vielleicht 100 Fuß machen, aber nicht bis zum Horizont, wie auf dem Bild. Das sollte bei jedem, der heute Morgen seinen Kaffee getrunken hat, Bullshit-Detektoren auslösen.
Die USA brauchen eine doktrinäre Antwort auf den (UN-)Mondvertrag von 1979. Etwas in dem Sinne, dass wir in Abstimmung mit China und seinen Partnern alle künftigen Edelmetalle abbauen werden. Eine Art „Fort Knox“ zu bauen (haben Sie Geduld, ich muss einige Punkte ansprechen)…. Es wird Gold, Diamanten, seltene Erden usw. beherbergen, und gleichzeitig werden die USA die jetzt dem US-Indopazifik-Kommando zugewiesenen Zuständigkeiten aufgeben und sie dann an Australien, Neuseeland, Japan, die Philippinen, Südkorea und verwandte Gebiete übertragen ASEAN-Länder. Diese Maßnahmen werden Japan besänftigen und gleichzeitig sicherstellen, dass der USD seinen Währungsreservestatus behält oder zumindest die Auslandsschuldenkrise unseres Landes beseitigen. Diese Zugeständnisse werden die Form eines Tauschhandels oder Tausches (als Gegenleistung) für die USA annehmen und damit eine langjährige militärische Haltung der pazifischen Seestreitkräfte pflegen, die sich im Laufe von siebzig Jahren schrittweise entwickelt hat. Diese neue Neukonfiguration wird durch ein Fort Knox unterstützt, das buchstäblich auf dem Mond gefunden wird. Die Übergabe unserer fernöstlichen Seestreitkräfte (USPAC), Material und Logistik erfordert bestimmte „Fähigkeiten“, die im US-Diplomatenkorps zu finden sind. Sie müssen wiedererweckt werden, vielleicht durch eine Aufforderung an pensionierte Corps-Mitglieder, einen Aufruf, im Namen unseres Landes auf ihren/ihre Posten zurückzukehren. HÖREN Sie mir zu, Präsident Trump! denn die Alternativen sind in der Tat sehr düster!…
Wie ich bereits bei CONSORTIUMNEWS kommentiert habe; Wer auch immer den Mond militärisch besetzt, wird den „Erde-Mond-Schwerkraftbrunnen“ kontrollieren und somit im Wesentlichen das Eingangstor zum gesamten Sonnensystem kontrollieren. Die Beamtenschaft der Vereinten Nationen unternahm Schritte, um den Hoffnungen westlicher Bankster auf Kontrolle über den Mineralreichtum des Mondes entgegenzuwirken, indem sie 1979 den Mondvertrag ratifizierte. Eine schrittweise Entwicklung eines international anerkannten „Weltraumgesetzes“ oder Weltraumvertrags um 1967 wird in Artikel 11 klar dargelegt Ich zitiere: „Der Mond und seine natürlichen Ressourcen sind das gemeinsame Erbe der Menschheit.“ Der Vertrag verbietet auch die nationale Aneignung, so dass keine Militärstützpunkte oder Eigentumsansprüche zulässig sind. Bitte beachten Sie, dass die USA den Mondvertrag nie unterzeichnet haben. Wenn jedoch die versteckten Provokateure (US-amerikanische Banskster) versuchen, unser Militär zu nutzen, um den „Schwerkraftbrunnen“ zu beschlagnahmen oder den Bergbau durch BRICS/SCO-Staaten zu verbieten, wird der Dritte Weltkrieg ernsthaft beginnen!
Schließlich darf Russland nicht ignoriert werden. Darf ich die Bankiers des westlichen Abendlandes auf die jüngsten geschichtsträchtigen Errungenschaften von Mutter Russland hinweisen? Zum Beispiel: Die erste Nation, die einen Satelliten ins Weltall geschossen hat? Wer hat Nazi-Deutschland im Alleingang besiegt? eine Nation, die sich (ca. 1991) von westlichen „Teppichbeutlern“ entwürdigen und finanziell vergewaltigen ließ. Diesem Chaos wiederum folgte der Aufstieg des derzeitigen Präsidenten Wladimir Putin, der die einseitige Wirtschaft der USA durch seine Zusammenarbeit mit westlichen MIC-Herstellern (taktvoll) gestützt hat, indem er einen „Propaganda“-Schrecken bekräftigte; dass Mutter Russland jetzt Hyperschallwaffen besitzt, die (nicht vorhandene) defensive Raketenschilde zunichte machen, was sooooo an Ronald Ray-Guns erinnert, Raketenschild-Mist.
NEBENBEI: Präsident Putin, bitte rufen Sie unseren milliardenschweren, frauenaffinen Milliardär POTUS an und überzeugen Sie ihn, sich mit Ihnen in Camp David zu treffen oder vielleicht ein längeres Gespräch im (schönen) Urlaubsgebiet von Sotschi zu führen.
Erlauben Sie mir, mit einem „poetischen“ Schluss zu kommen, aber apropos? Stellungnahme:
Wenn ich wirklich entmutigt bin (z. B. beim Schreiben dieses Kommentars) … Es ist wunderbar zu wissen, dass der Gin Ihrer Majestät (House of Windsor) ein „Brompton-Cocktail“ für den Blues ist, wenn er mit Stolichnayas 100-prozentigem Wodka abgerundet wird … Ich rate den beiden dringend dazu Vertreter des Geschäftsviertels (City of London), um es auszuprobieren. Reduzieren Sie Ihre langjährigen Spannungen mit der russischen Zentralbank. Bewahren Sie den Frieden und brechen Sie Brot oder Alkohol … Ich würde es nicht wagen, den Globalismus zu befürworten, aber gegenseitiger Respekt ist unerlässlich. Seien Sie also großzügig gegenüber Russland!
Das gebe ich Ihnen zu, Sie scheinen humanitär zu sein und dafür haben Sie meinen Respekt. Sie sind ein Menschenfreund und völlig ohne Sachkenntnis von dem, was Sie sagen. Sie reden weiter, verstehen aber offensichtlich nicht einmal die Grundlagen der Physik. Wir werden weder auf dem Mond Bergbau betreiben, noch dort leben oder mit irgendwelchen Unternehmungen dort Profit machen. Jede Reise oder Unternehmung zum Mond wird immer mehr kosten, als sie wert ist, und einen negativen Ertrag für die Nation haben, die sie unternimmt.
Die Nutzung des Mondes hat keinerlei militärischen Vorteil, es gibt KEINE SCHWERKRAFT, um das TOR ZUM SONNENSYSTEM zu kontrollieren – ha ha, das ist das Unwissendste, was ich je gelesen habe.
Ich muss mich wirklich fragen, wie Menschen es schaffen, sich zu so einem Unsinn zu verleiten, es ist erschreckend.
Antwort an C. Kent von elmerfudzie: Bitte lesen Sie die faktenbasierten Informationen, auf die hier verwiesen wird, zu Ihrer Einsichtnahme. Der Astronaut und Held Col. John Glen spricht gut über die Schwerkraft, besuchen Sie uns https://www.universetoday.com/16365/john-glenn-speaks-out-against-future-moon-base/ und http://www.space4peace.org/articles/nasa_moon_base.htm Ein Artikel von Bruce Gagnon, der eine bemerkenswerte Karriere vorweisen kann und den Sie vielleicht auf keywiki.org lesen möchten. Der Schwerkraftbrunnen wird ausführlich auf wikipedia.org besprochen. Meine Referenzartikel zum zukünftigen Bergbau finden Sie hier unter; https://www.space.com/28189-moon-mining-economic-feasibility.html und https://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a235/1283056/ Bitte beachten Sie jedoch, dass es zu diesem Thema viele, viele andere hoch angesehene Artikel gibt.
Um Ihre Behauptung zu akzeptieren, muss man davon ausgehen, dass der gesamte Rest der Welt seit fünfzig Jahren in die amerikanische „List“ verwickelt ist. Die Russen gaben damals die Wahrheit zu – die USA landeten tatsächlich auf dem Mond und brachten geologische Proben von diesem Planeten mit. Als die Russen automatische Lander zum Mond schickten, die auch Gesteinsproben zur Erde zurückbrachten, zeigten Studien, dass deren Geochemie mit dem Material identisch war, das unsere Astronauten gesammelt hatten.
Ihrem Modell zufolge müssen sogar Japan und Indien an dem vermeintlich großen Betrug beteiligt sein, da beide Länder Orbiter um den Mond geschickt haben (bereits vor mindestens einem Jahrzehnt) und beide Bilder aller NASA-Landeplätze auf dem nächsten Nachbarn der Erde gefunden und aufgezeichnet haben . Die Reifenspuren der Mondrover und sogar die Fußabdrücke der Astronauten sind deutlich zu erkennen, ebenso wie die Landeanordnung jedes LEM.
Darüber hinaus sind die Auswirkungen der reduzierten Schwerkraft auf den von den Astronauten vor Ort aufgenommenen Filmaufnahmen auf verschiedene Weise deutlich erkennbar, darunter nicht nur die Experimente, die es grundsätzlich ermöglichten, Gallileos Arbeit in scheinbarer „Zeitlupe“ nachzubilden, sondern auch die Flugbahnbögen von Staub, der von den Rädern der Rover aufgewirbelt wird, und die „Haltezeit“ dieses Staubs. Wie konnte das Jahrzehnte vor der Einführung von CGI gefälscht und mit veralteten Filmkameras festgehalten werden? Eine bloße Verlangsamung der Projektionsgeschwindigkeit führt nicht zu den beobachteten Effekten. Ich bin kein Physiker, aber Wissenschaftler haben die tatsächlichen Berechnungen durchgeführt, um zu bestätigen, dass die aufgezeichneten Ereignisse unter der Kraft von 1/6 der Schwerkraft stattfanden.
Wie der Chef der russischen Raumfahrtbehörde kürzlich sagte, wäre es viel teurer und viel schwieriger gewesen, die Apollo-Landungen vorzutäuschen, als sie tatsächlich durchzuführen. Menschen wie Sie dienen nur den großen Betrügern, indem sie das Vertrauen der Öffentlichkeit in absolut alles untergraben, selbst in Ereignisse, die offensichtlich vor Milliarden wachsamer Augen stattfanden. Wenn wir absolut alles in der realen Welt anzweifeln, wird es keinen akzeptierten Standard für die Feststellung der Wahrheit geben und die Betrüger können ihre falschen Narrative einer willfährigen, auf dem Rücken liegenden Öffentlichkeit predigen.
Irgendwie wurde es nicht angezeigt, als ich auf Kommentare geklickt habe. Ich sehe es jetzt, aber wird es noch jemand anderes sehen?
Im Falle eines neuen Wettlaufs ins All könnten die USA die Sache durchaus an den privaten Sektor und nicht an die NASA übergeben, da man den Regierungsbehörden nicht zutrauen kann, dass sie irgendetwas gut machen, und, was noch wichtiger ist, mit einem solchen Unterfangen lässt sich viel Geld verdienen , solange die Steuerzahler die Rechnung bezahlen. Wenn ja, wird China der klare Gewinner sein.
Sei nicht albern. Natürlich wird dies einen weiteren Wettlauf ins All auslösen. Der erste Wettlauf ins All wurde von den USA initiiert, die den Gedanken nicht ertragen konnten, dass die alte SovU den USA im Weltraum voraus sein könnte. Unglücklicherweise für die USA war die UdSSR mit dem ersten Satelliten und Menschen im Weltraum den USA bereits voraus. Aber, wie es so schön heißt, die USA drehten um und brannten (wie in Milliarden von Bux, als Milliarden noch eine ganze Menge waren), holten die UdSSR ein und übertrafen sie dann. Allerdings ist zu beachten, dass die meisten Weltraumstarts mit russischen Raketenmotoren durchgeführt werden. Die Frage ist nur: Wofür werden wir antreten? Das Einzige, woran ich denken kann, ist die Militarisierung des Weltraums, und wir (wie die Menschheit) wollen das wirklich nicht zulassen.
Hinweis für den Autor
2. Absatz: „…unter den Großmächten“
4. Absatz: „…hat [diese] Programme gestört
~Der freundliche Korrektor
Wir haben den naiven Glauben, dass sich immer fortschrittlichere Technologie irgendwie als nützlich für uns erweisen wird, und ignorieren dabei die lebensbedrohlichen Gefahren, die mit diesen „Geschenken“ einhergehen. Hat irgendjemand ein Trojanisches Pferd?
„Im Jahr 2007 führte [China] einen Antisatellitentest durch und startete eine bodengestützte Rakete, um einen ausgefallenen Wettersatelliten zu zerstören. Obwohl der Test erfolgreich war, erzeugte er eine Wolke aus Trümmern in der Umlaufbahn, die weiterhin eine Bedrohung für andere Satelliten darstellt. Der Film „Gravity“ veranschaulichte die Gefahren, die Weltraummüll sowohl für Satelliten als auch für Menschen darstellt.“
Im wirklichen Leben haben nur China und die USA derart riskante Antisatellitentests durchgeführt, aber in „Gravity“ ist der Schuldige … warten Sie mal … Russland. Natürlich!
Ich denke, alle Länder sollten bei der Entwicklung von Technologien zusammenarbeiten, um umherirrende Asteroiden abzufangen, zu zerstören oder abzulenken, sonst könnten die Menschen den Weg der Dinosaurier gehen. Es wäre auch ein guter Grund, zusammenzuarbeiten und die ständige Kriegsverliebtheit zu beenden, die die Elite der Reichen so sehr verehrt.