Sam Husseini schreibt, dass die Nachrichtenagentur die Verbindung des Kandidaten zu einem großen US-Skandal ignorierte, die ihr eigener investigativer Reporter, der verstorbene Robert Parry, Gründer von, aufgedeckt hatte Neuigkeiten des Konsortiums.
A Der Präsident, der mit einem großen Skandal konfrontiert ist, begnadigt gerade zu Beginn des hochkarätigsten Prozesses die angeklagten oder verurteilten Beamten um ihn herum, um die Ermittlungen, die sein eigenes rechtswidriges Verhalten aufdecken, effektiv zu stoppen.
Trump bald? Wir werden sehen. Aber das beschreibt tatsächlich, was Präsident George HW Bush 1992 tat.
Der Iran/Contra-Skandal enthüllte unter anderem, dass das Weiße Haus unter Reagan/Bush heimlich Raketen an den Iran verkauft hatte, als Gegenleistung für im Libanon festgehaltene Geiseln, und mit dem Erlös rechte Kräfte finanzierte, die unter Verstoß gegen die USA gegen die linke nicaraguanische Regierung kämpften Gesetz.
Am Heiligabend 1992, gerade als der Prozess gegen den angeklagten ehemaligen Verteidigungsminister Caspar Weinberger anstand, begnadigte Bush ihn und fünf weitere Personen, darunter den ehemaligen stellvertretenden Außenminister Elliott Abrams und den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Robert McFarlane. Die New York Times (12/25/92) berichtete dies als „Bush begnadigt 6 in der Iran-Affäre und verhindert einen Weinberger-Prozess; Staatsanwalt greift ‚Vertuschung‘ an.“
Der Generalstaatsanwalt von Bush, der stimmte den Begnadigungen zu, William Barr, wird nun von Trump für die gleiche Position nominiert. Ist dieser Hintergrund relevant? Obwohl die aktuellen Nachrichtenkolumnen voller Spekulationen sind, dass Trump sich ebenfalls schützen könnte, indem er seine angeklagten oder verurteilten Mitarbeiter begnadigt, scheint der dominierende US-Nachrichtendienst nicht davon überzeugt zu sein.
In „Barr als Generalstaatsanwalt: Alter Job, ganz anderes Washington“ (1/14/19), Associated Press Der Reporter Eric Tucker erwähnte die Iran/Contra-Begnadigungen mit keinem Wort. Anstatt die Entwicklung der Macht und Verantwortlichkeit des Präsidenten ernsthaft zu untersuchen, formulierte Tucker die Geschichte, wie die Überschrift andeutet, als einen starken Kontrast zwischen dem Gentleman Bush und dem „zweimal geschiedenen“ Trump:
AP beschreibt Barr als „prinzipientreu, klug und willensstark“.
Es ist unwahrscheinlich, dass seine Amtszeit unter Präsident George H. W. Bush im Amt für Trump, gegen den sich die von Barr geleiteten Abteilung verschärfen wird, zu vergleichen ist.
Die falsche Annahme ist, dass Bush selbst nicht mit den verschärften Ermittlungen von Lawrence Walsh konfrontiert war, der von der Sonderermittlerstelle des Justizministeriums aus operierte. Der irreführende Vergleich wird dadurch verschärft, dass Tucker Trump als „Bruch mit der Praxis, die Strafverfolgungsbehörden vor politischem Einfluss zu schützen“ beschreibt und Generalstaatsanwalt Jeff Sessions entlässt, weil er „ihn bei den Russland-Ermittlungen nicht geschützt hat“ – als hätte Barr keine direkte Erfahrung damit die erste Bush-Regierung, die politischen Einfluss auf die Strafverfolgung ausübte, um einen Präsidenten vor Ermittlungen zu schützen.
Stattdessen zitiert Tucker Barrs Unterstützer, die ihn als „angetrieben von seinem Engagement für die Abteilung“ und als „einen absoluten Law-and-Order-Typ“ bezeichnen. (Das Lob für den neuen Abteilungsleiter, über den Tucker regelmäßig berichtet, kennzeichnet seinen Artikel als „Schlagsüßstoff„Eine lange und unglückliche Tradition, dass Journalisten ihre Arbeit dadurch erleichtern, dass sie sich an Quellen orientieren.)
Dieses irreführende Stück wurde offenbar von buchstäblich Tausenden von Medien aufgegriffen. A search von „unwahrscheinlich mit seiner Amtszeit unter Präsident George HW Bush zu vergleichen“ führt zu über 2,400 Ergebnissen.
As Nachrichten des Konsortiums Gründer Robert Parry, der einen Großteil der Iran-Contra-Geschichte aufgedeckt hat AP, würde später in a schreiben Überprüfen von Walsh buchen "Firewall: Insider der Iran/Contra-Vertuschung:“
„Der unabhängige Anwalt der Republikaner [Lawrence Walsh] erzürnte die GOP, als er am Freitag vor den Wahlen von 1992 eine zweite Anklage gegen Weinberger einreichte. Die Anklageschrift enthielt Dokumente, aus denen hervorgeht, dass Präsident Bush jahrelang mit seiner Behauptung gelogen hatte, er sei „nicht auf dem Laufenden“ über die Iran/Contra-Entscheidungen. Der daraus resultierende Aufruhr beherrschte die letzten Tage des Wahlkampfs und besiegelte Bushs Niederlage gegen Bill Clinton.“
Walsh hatte auch herausgefunden, dass Bush seine eigenen Notizen über die Iran/Contra-Affäre zurückgehalten hatte, eine Entdeckung, die den Präsidenten zu einem möglichen kriminellen Gegenstand der Ermittlungen machte. Aber Bush hatte noch eine weitere Waffe in seinem Arsenal. Am Heiligabend 1992 zerstörte Bush die Iran/Contra-Untersuchung ein für alle Mal, indem er Weinberger und fünf weitere verurteilte oder angeklagte Angeklagte begnadigte.
Parry, der vor einem Jahr starb, ist gegangen AP nachdem viele seiner Geschichten über Iran/Contra unterdrückt wurden (Nachrichten des Konsortiums, 1/28/18).
Nachdem ich kritisiert AP auf Twitter für die Unterlassung, später Stück von Tucker, gemeinsam mit Michael Balsamo verfasst, bemerkte in der 16. Grafik oberflächlich: „Als Generalstaatsanwalt unterstützte er 1992 Bushs Begnadigungen von Beamten der Reagan-Regierung im Iran/Contra-Skandal.“ (A search zum Thema „Als Generalstaatsanwalt unterstützte er 1992 Bushs Begnadigungen von Beamten der Reagan-Regierung im Iran/Contra-Skandal“ ergab lediglich 202 Ergebnisse.)
Während ein großer Teil der Medien von jedem Teil des „Russia-Gates“ besessen ist und einige atemlos darauf warten, dass die nächste Enthüllung die Trump-Präsidentschaft sicherlich stürzen wird, ist es bemerkenswert, wie wenig Interesse an der Entwicklung der Macht des Präsidenten besteht.
Vielmehr haben viele etablierte Medien große Anstrengungen unternommen, um Beamte beider Bush-Regierungen zu rehabilitieren, darunter auch den älteren Bush selbst, als dieser letzten Monat starb. (Eine Ausnahme vom Allgemeinen hagiographisch Die Berichterstattung über seinen Tod war Arun Guptas „Reden wir über die Rolle von George HW Bush im Iran/Contra-Skandal“ – in Der Abschnitt, 12/7/18.) In der Tat könnte Trumps Ernennung von Barr kurz nach der Beerdigung von George HW Bush als Jiu-Jitsu-Schachzug angesehen werden: Wie könnte irgendjemand etwas dagegen haben, dass er die Generalversammlung des gerade geweihten Poppy Bush nominiert? Es ist, als würde Trump sagen: „Wenn Sie ihn alle so sehr mögen, werde ich das haben, was er hatte.“ [Siehe das Institute for Public Accuracy Pressemitteilung, „Barr als AG? Bush und Trump verzahnen sich.“]
APDie Handlungen von Trump passen auch in den institutionenschützenden Modus dessen, was Parry als „konventionelle Weisheit“ verspottete – was in seiner aktuellen Formulierung Trumps autoritäre Tendenzen darstellt Abweichungen von der Norm der US-Politik und nicht eine Fortsetzung der schlimmsten Tendenzen seiner Vorgänger.
Sam Husseini ist ein unabhängiger Journalist, leitender Analyst am Institute for Public Accuracy und Gründer von VotePact.org, was desillusionierte Demokraten und Republikaner dazu ermutigt, sich zusammenzuschließen. Folgen Sie ihm auf Twitter @samhusseini.
Ein oder zwei einfache Durchsuchungen werden zeigen, dass die Iran Contra-Begnadigungen das Einzige sind, was Barr in der Hand hatte. Aber geh ein wenig zurück.
Bush 41 freundete sich mit Barr an, während Barr bei der CIA angestellt war (73-77), tagsüber arbeitete und abends die George Washington U Law School besuchte. Er erhielt seinen Jurist-Abschluss mit Auszeichnung 77. Anschließend arbeitete er als Rechtsreferendar für Richter Malcom Wilkey am US-Berufungsgericht für den Bezirk District of Columbia.
Er diente Reagan 82-83, 89 ernannte ihn GHW Bush zum USDOJ Assistant AG für das Amt des Rechtsberaters, ein Büro, das der Exekutive dient. 1991 ernannte ihn GHW Bush zum AG, nachdem Richard Thornbird zurückgetreten war, um für den Senat zu kandidieren.
Barr beauftragte einen pensionierten Chicagoer Richter mit der Untersuchung des Inslaw-Skandals, kein Fehlverhalten des DOJ, sagte der Richter. Das liegt vielleicht daran, dass viele der recherchierenden Journalisten am Ende ums Leben kamen.
1992 stellte Barr einen weiteren pensionierten Richter, einen Bundesrichter, ein, um den Umgang mit der Banca Nazionale del Lauro (BNL) und den Iraqgate-Skandal zu untersuchen. Die Demokraten forderten einen Sonderstaatsanwalt, da sie eine Vertuschung durch die GHW Bush-Regierung befürchteten. Der Vorsitzende des Bankenausschusses des Repräsentantenhauses, Henry B. Gonzalez, forderte Barrs Rücktritt und verwies auf wiederholtes offensichtliches Versagen und Behinderung durch das Justizministerium
Im Dezember 1993 kam es dann zu Begnadigungen der Iran-Contra-Partei, darunter auch Barrs, der die Begnadigung von Casper Weinberger vor dem Vorgericht forderte.
Soweit ich das beurteilen kann, ist Barr also ein CIA-Agent.
Ich stimme Ralph Nader zu, aber vielleicht aus anderen Gründen. Meiner Meinung nach verschenken die Dimocraps die Rechtsstaatlichkeit, indem sie diesen Mann unterstützen. Einmal ein CIA-Unterstützer, immer ein CIA-Unterstützer, besonders wenn GHW Bush Ihr Insider war.
Die CIA wurde seit den Anhörungen des Kirchenausschusses nicht mehr von einem einzigen Mann so eingesetzt. Ich denke, das liegt daran, dass sie Gründe haben, interne Gründe. Vielleicht muss Mueller für sie einspringen, wenn er kann. Barr als AG würde Mueller dies erleichtern.
Lesenswert ist ein Artikel von David Stockman auf antiwar.com über den Russiagate-Bericht in der NYT von drei „Journalisten“, denen die geringste Ahnung von Geschichte fehlt.
Das Problem bei Osama Husseinis Versuch, Vergleiche zwischen den illegalen Aktivitäten von George H. W. Bush und Trump zu ziehen, besteht darin, dass es keinerlei Beweise dafür gibt, dass Trump sich der „Absprache“ oder „Behinderung der Justiz“ schuldig gemacht hat, obwohl immer klar war, dass im Iran Verbrechen begangen wurden Kontra-Fall. Während des Wahlkampfs 2016 und nach Trumps Amtsantritt wurden sicherlich Verbrechen begangen, aber diese waren nicht von Trump begangen worden, sondern von FBI/DOJ, CIA und NSA, die höchstwahrscheinlich von Barak Hussein Obama initiiert wurden. Hoffentlich wird Barr im Gegensatz zu den verzweifelten und unehrlichen Aktivitäten des korrupten Mueller tatsächlich eine echte Untersuchung durchführen.
Entschuldigung, ich sollte vor dem Posten Korrektur lesen, was ich geschrieben habe. Korrekturen werden großgeschrieben.
Dieser Satz sollte lauten: „Diese Verzweiflung wird noch verstärkt, wenn ich mir anschaue, was die FB-Freunde meines verstorbenen Mannes – alle sehr gebildet, viele auch entschieden bürgerlich (sozioökonomisch) und „progressiv“ (was auch immer das bedeutet) – auf ihren Seiten posten .“
Und dieses hier: „Dass diejenigen, die wenig Bildung, wenig Zeit und weniger Geld haben, um nach wirklich alternativen Ansichten, Verständnissen und Wahrnehmungen zu suchen?“ Was ich weiß ist, dass sie (die Gutgebildeten) keine CN, Global Research usw. lesen.“
Vielen Dank für Ihre Geduld.
Vielen Dank für diesen Artikel, Herr Husseini. Nicht, dass die darin enthaltenen Informationen überraschend wären; Vielmehr verstärkt es nur die tiefe Verzweiflung über die anhaltende und tiefgreifende Heuchelei, in der dieses Land und die anderen westlichen Länder versunken sind.
Diese Verzweiflung wird noch verstärkt, wenn ich mir die Facebook-Freunde meines verstorbenen Mannes ansehe – alle sehr gebildet, viele auch entschieden bürgerlich (sozioökonomisch) und „progressiv“ (was auch immer das bedeutet). Ihre Postings deuten darauf hin, dass sie, egal ob sie für HRC gestimmt haben oder nicht, nicht für den Strumpet gestimmt haben und dass alles, was jemand tut, um ihn zu untergraben, gut ist und dass sie, die Untergräber, umschmeichelt und unterstützt werden müssen.
Sie scheinen tatsächlich zu glauben, dass die Trumpet völlig im Widerspruch zur US-Politik und -Realität steht; dass HRC oder ähnliches die USA von ihrer außergewöhnlichsten Seite repräsentiert. Diesen Menschen ist die Zerstörung und das Chaos völlig egal, die wir seit vielen Jahren über die Völker des Nahen Ostens, Lateinamerikas usw. erleben. Sie loben also Leute wie Mattis, GHW, Clinton, Obama und so weiter …
Wenn selbst gut gebildete Menschen die Kool Aid der MSM und der neoliberalen, sogenannten „progressiven“ „alternativen“ Medien trinken, wie kann man dann erwarten, dass diejenigen ohne geringe Bildung, wenig Zeit und weniger Geld dafür aufwenden? auf der Suche nach wirklich alternativen Ansichten, Verständnissen und Wahrnehmungen? Was ich weiß ist, dass sie weder CN noch Global Research usw. lesen.
Ich habe genau die gleichen Erfahrungen gemacht … gut ausgebildete, intelligente Menschen, die glauben, wenn nur Clinton gewählt worden wäre, wäre alles ganz toll – schauen Sie, wie sie alle acht Jahre lang unter diesem großen Betrüger Obama eingeschlafen sind. Aber seien Sie beruhigt, unsere Zahl wächst…
Danke, Sam Husseini. Wenn Robert Parry noch unter uns wäre, hätte er diesen Artikel wahrscheinlich geschrieben.
Unerwünschte Wahrheiten werden in das Gedächtnisloch gespült. Geschichte ist nur eine Erzählung, die von Spindoktoren geschrieben werden muss.
Die Menschen sind zu unwissend und zu beschäftigt, um die Geschichten, die ihre Herren für sie erfinden, in Frage zu stellen.
Du hast Sessions geliebt, du wirst Barr lieben.
Ist das nicht so typisch für dieses Land namens Amerika? Wenn eine dieser Eliten wie Barr mit seinen zwielichtigen Iran-Contra-Verbindungen oder Banker das Gesetz bricht und 2008 eine Finanzkrise verursacht, was tut die US-Regierung dann? Sie ändern das Gesetz, um illegale Handlungen legal zu machen, retten dann die Banker mit Milliarden von Steuergeldern und belohnen genau die Menschen, die die Krise verursacht haben? Im Iran-Contra-Deal wusste Reagan genau, dass es sich um illegales Verhalten handelte, tat es aber trotzdem! Heute wird er verehrt, gepriesen, mythologisiert und geschätzt, aber der Mann war nichts weiter als ein gewöhnlicher Tyrann mit Blut an den Händen und verantwortlich für den Tod Tausender Amerikaner! Und jetzt wird dieser Barr wegen früherer Verbrechen beschönigt und begnadigt? Könnte das nur in Amerika passieren? Dieses zweistufige Justizsystem ist ein weiterer Grund, warum die USA in der Rangliste der weltweiten Demokratie nur auf Platz 21 stehen! Es könnte sich sogar die Frage stellen, ob diese Nation überhaupt eine Demokratie ist, trotz ihrer hochtrabenden Ideale und ihrer vermeintlich außergewöhnlichen Verfassung? Ist es eher eine Obligarchie, die von einer neoliberalen, feudalistischen Gesellschaft globaler Eliten geführt wird und deren Bürger Leibeigene sind? Vergleichen Sie das mit dem einfachen Mann, oder schlimmer noch, einem schwarzen Mann in Amerika? Werde beim Gehen oder Spucken auf der Straße erwischt und für Jahre ins Gefängnis geworfen oder schlimmer noch, erschossen! Amerika, Land der Freien und Heimat der Tapferen!
Wir können feststellen, dass Chomskys Bemerkung wahr ist, dass jeder POTUS seit dem Zweiten Weltkrieg gehängt worden wäre, wenn die Regeln des Nürnberger Prozesses befolgt worden wären. Außerdem sind die meisten Verbrechen von Nixon und seinen Freunden mittlerweile legal.
Es ist eine historische Tatsache, die Robert Parry in seinen zahlreichen Artikeln dargelegt hat, dass Bush sich mit Iranern traf, um die US-Geiseln in Teheran festzuhalten und so Carters Sieg zu verhindern. Die Motivation für die Ablehnung einer Oktoberüberraschung während des Wahlkampfs für Reagan Bushs Wahlkampf basierte auf der Befürchtung, dass der Verhandlungsführer Jimmy Carter, der sein Können als internationaler Friedensverhandler erfolgreich unter Beweis gestellt hatte, einen Frieden zwischen den Palästinensern und den Palästinensern sicherte Es würde den Ägyptern mit Israel auch gelingen, über die Freilassung der im Iran als Geiseln gehaltenen Amerikaner zu verhandeln. Alle Bemühungen der Republikaner zielten darauf ab, Carter eine zweite Amtszeit zu verwehren. Auch in den Medien wurde Carter täglich als Einsiedler im Rosengarten des Weißen Hauses beschrieben, der vergeblich versuchte, in der Geiselkrise voranzukommen. Tag für Tag berichteten die Medien, dass sich der rücksichtslose Carter immer weiter in einen Fantasiegarten zurückzog, wo er Blumen schnupperte, aus Reue über seine eigene Unfähigkeit, die Freilassung der im Iran festgehaltenen Geiseln herbeizuführen. Carter wurde als schwach dargestellt, während Bush im Austausch für die weitere Inhaftierung der Geiseln Waffen verkaufte.
Der Grund für diese Zusammenarbeit war die Befürchtung des Establishments, dass sich die ultraliberale Carter-Regierung eine zweite Amtszeit sichern würde, wenn die Geiseln unter Carters Regierung freigelassen würden.
Es war spät im Wahlkampf und die Republikaner hatten einen Albtraum in ihren Augen. Das Albtraumszenario bestand darin, dass Carter, der Verhandlungsführer, seine Magie so wirken würde, wie er es bei den Palästinensern getan hatte, und dass die Ägypter ihre Magie beim Iran wirken und in den Tagen vor den nationalen Wahlen auf magische Weise die Freilassung der amerikanischen Geiseln sicherstellen würden. Wenn Carter erfolgreich war, würde es in New York City und Washington Ticker-Paraden geben und Carter würde als Held gefeiert werden, was ihm einen Sieg sicherte.
Tatsächlich war es genau das, was Carter in seiner abgeschiedenen Oase im verborgenen Zufluchtsort des Rosengartens tat, was von der Presse als Rückzug eines Einsiedlers von der Realität und als Abkoppelung von den Belangen der politischen Kampagne und der Politik mit dem Iran dargestellt wurde. Die Medien stellten Carter im Vorfeld der Wahl als lahme Ente dar. Er wurde als ohnmächtiger Präsident dargestellt, der nicht in der Lage war, jede Aufgabe zu erfüllen, die von einem amtierenden Präsidenten erwartet wurde. Er wurde als Einsiedler dargestellt, der sich im Rosengarten versteckte und wie eine moderne Nero-Geige auf seine unvermeidliche Niederlage wartete, während seine Chancen auf eine Wiederwahl schwanden.
Die Geschichte, wie Bush sich heimlich mit den Iranern traf und ihnen Waffen in Millionenhöhe anbot, um Carters Wiederwahl während der anhaltenden Geiselnahme zu verhindern, ist heute allgemein anerkannt. Die Republikaner sagen also, was wir gewonnen haben. Komm darüber hinweg.
Die Iran-Contra-Untersuchung wurde vom Kongress eingestellt, als der Sonderermittler Richter Walsh den Beweisen näher kam, dass das alles wirklich real war. Die Untersuchung des Kongresses wurde buchstäblich eingestellt. Laurence E. Walsh hat ein Buch mit dem Titel „Firewall“ über die massive Vertuschung der Iran-Contra-Affäre durch den Kongress und die Reagan-Regierung geschrieben. Er beschrieb, wie er in seiner Rolle als Sonderstaatsanwalt in der Iran-Contra-Ermittlung Beweise dafür fand, dass das Waffen-gegen-Bargeld-Geschäft mit den Iranern weiter zurückreichte, als irgendjemand erwartet hätte, und zwar bis in die frühen Tage des Präsidentschaftswahlkampfs von Bush Reagan. Er beschrieb, wie eine Barriere aus Behinderung und Weigerung des Weißen Hauses und der Kongressabgeordneten, Informationen bereitzustellen, letztendlich zu der plötzlichen Einstellung der Ermittlungen führte.
Im Nachhinein können wir erkennen, dass die republikanische Partei bereits in den 1980er Jahren die volle Kontrolle hatte und dass die kommerziellen Medien kooperativ mit der Darstellung von Präsident Carter als schwach und ineffektiv kooperierten, während sie die möglichen Implikationen eines amtierenden US-Präsidenten ignorierten und Vizepräsident hatte sich verschworen, um die Gefangenschaft von US-Bürgern, die auf ausländischem feindlichem Boden in einem feindlichen Land festgehalten wurden, mit dem wir keine diplomatischen Beziehungen unterhielten, zu verlängern, um bei einer nationalen Wahl einen politischen Vorteil zu erlangen.
Zweifellos gab es im Kongress ernsthafte Bedenken, dass eine solche Enthüllung dem internationalen Image der USA als Bastion der Demokratie und Vorreiter bei der Einhaltung aller Gesetze, einschließlich nationaler und internationaler Gesetze, enormen Schaden zufügen würde. Es würde wahrscheinlich auch die republikanische Partei mit der Tinte des Verrats beflecken. Ein solches Ereignis konnte das Machtestablishment nicht ertragen, also begrub man es zusammen mit den Medien, die berichteten, dass der Grund, warum das Flugzeug mit den Geiseln gefüllt war, wenige Minuten nach Reagans Amtseinführung freigelassen wurde. Die Medien ignorierten die zugrunde liegenden Gründe und verbreiteten eine Geschichte darüber, wie die schwachen Iraner vom energischen neuen Präsidenten (Reagan) schockiert waren und die Geiseln in letzter Minute freiließen, weil sie fürchteten, was der mächtige republikanische Präsident in den nächsten Stunden oder Tagen tun könnte nachdem er gewählt wurde. Es gab die vollendete Tatsache, dass die neue Regierung auf die Bereitstellung der Medien angewiesen war, und sie tat dies in großartiger Weise, ohne zu hinterfragen.
So kam Reagan an die Macht, ohne dass die Mainstream-Medien hinterfragten, warum die Iraner die Geiseln freigelassen hatten, außer mit der Schlussfolgerung, dass das mächtige Team von Reagan und Bush die Iraner dazu gebracht hatte, sich in die Hose zu machen und die Geiseln buchstäblich innerhalb einer Minute hastig freizulassen Reagan wurde als Präsident vereidigt, weil er befürchtete, der mächtige Präsident würde seine Arsenale gegen sie einsetzen, während die schwache Carter-Regierung zögerte und die Zeit vertrödelte, was zu ihrer Wahlniederlage führte.
Der verstorbene Robert Parry hat viel über diese Usurpation unserer Demokratie durch diejenigen geschrieben, die nach jedem Maßstab des US-amerikanischen oder militärischen Rechts durch ihr Handeln als Verräter der amerikanischen Verfassung definiert worden wären. In den Amtsenthebungsartikeln gemäß der US-Verfassung werden schwere Verbrechen und Vergehen als Gründe für eine Amtsenthebung beschrieben, aber das geschah nicht, was Reagan und Bush dank der plötzlichen Einstellung der Iran-Contra-Ermittlungen widerfuhr.
Verra interessant. Ich hatte ehrlich gesagt keine Ahnung. Wann werden wir aufhören, andere Länder scheinheilig über ihre internen Abläufe zu belehren? Aus verschiedenen Gründen habe ich lange geglaubt, dass es lächerlich ist, wenn wir anderen Ländern beispielsweise über ihre Menschenrechtsbilanz usw. Vorträge halten, aber diese Art von Artikel besiegelt unsere Heuchelei absolut. Glücklicherweise haben wir die Integritätsinitiative, die uns sagt, dass das alles Lügen sind.
CIA-Handbücher zu Verhören, Folter und Morden 1963–2009
DEZEMBER 19, 2014
ABGEGEBEN UNTER „KLEINER BÖSE“, MORDE, CIA, DEMOKRATEN, JOHN F. KENNEDY, KENNEDY-VERWALTUNG, KUBARK, OPERATION KUBARK, FOLTER
Dezember 18, 2014:
Heute hat WikiLeaks ein zuvor geheimes Dokument der US Central Intelligence Agency vom 7. Juli 2009 mit dem Titel veröffentlicht
„Best Practices in Counterinsurgency: Making High-Value Targeting Operations a Effective Counterinsurgency Tool“ (.pdf) Wir stellen es über unsere Website als Service für unsere Leser weltweit zur Verfügung.
Wir stellen unseren Lesern auch Kapitel 11 des zuvor veröffentlichten CIA-KUBARK-Handbuchs zum Thema „Spionageabwehrverhör“ vor, das sich mit der „Zwangsabwehrbefragung resistenter Quellen“ befasst. Dieser Auszug aus dem größeren Dokument wurde zuvor vom „National Security Archive“ der George Washington University in zensierter Form aus einer früheren FOIA-Veröffentlichung veröffentlicht. Im März 2014 wurde dieses Dokument von der CIA in weit weniger zensierter Form erneut veröffentlicht.
Das „National Security Archive“ ist eine äußerst wertvolle Online-Sammlung freigegebener Dokumente der US-Regierung, die die lange, abstoßende Geschichte der mörderischen Angriffe der US-Regierung auf die revolutionären und reformistischen Elemente der Arbeiterbewegung weltweit dokumentieren.
Das „National Security Archive“ ist die Quelle dieser vollständigen und weniger redigierten Version des KUBARK-Handbuchs von 1963, die wir hier in einem fortlaufenden .pdf-Dokument veröffentlichen: Veröffentlichung 2014 KUBARK-Handbuch_Counterintelligence_Interrogation aus dem Jahr 1963. Wir möchten unsere Leser daran erinnern, dass dieses Dokument von der CIA unter der Schirmherrschaft und mit der Zustimmung der John F. Kennedy-Regierung der Demokratischen Partei, dem „kleineren Übel“, erstellt wurde.
>>Diese Dokumente zeigen, dass die CIA-Mörder der US-Regierung nicht damit begonnen haben, Menschen zu foltern und zu ermorden, nachdem sich „die Welt“ im September 2001 verändert hatte. Die US-Regierung hat Folter seit ihrer Gründung konsequent geduldet und durchgesetzt: zunächst vor allem gegen amerikanische Ureinwohner , afrikanische Sklaven und verurteilte Kriminelle überall in den Vereinigten Staaten bis in die Neuzeit; und auch in Übersee seit den Anfängen des US-Imperialismus. In Puerto Rico, Kuba, Nicaragua, Haiti, Guatemala, Honduras, El Salvador, Chile, der Dominikanischen Republik, den Philippinen, Indonesien, Vietnam und vielen anderen Orten wurden Folterungen durch das US-Militär und US-Spionagedienste sowie deren Klientelstaaten durchgeführt . Sobald wir weitere Dokumente wie die oben aufgeführten erhalten, werden wir sie unserem Archiv hinzufügen. Wir ermutigen unsere Leser, uns ähnliche dokumentarische Beweise über die lange Geschichte der Folter- und Mordprogramme der USA zuzusenden, die wir gerne auf dieser Website veröffentlichen werden. <
Wenn der langjährige DH des Deep State, George HW Bush, ein echter Verfassungsverbrecher, an dem es keinen Zweifel gibt, jeden letzten Iran-Contra-Gauner begnadigen könnte, der zwischen ihm und dem Ruhestand in einer Bundesgefängniszelle steht, und Billygoat Clinton den listigen, aber abscheulichen Marc begnadigen könnte Reich für eine Handvoll Dollar, dann kann der Trump, der wahrscheinlich keine „schweren Verbrechen oder Vergehen“ begangen hat (abgesehen davon, dass er ein bösartiger Narzisst und Dummkopf ist), Schurken wie Poopodopolous, Flynn und sogar den erbärmlichen Manafort begnadigen (wobei er den gruseligen Taxi-Medaillon-Anwalt hinterlässt). Cohen zum Schmoren im Clink), wenn er Lust dazu hat. Ein großes Lob an Sam Husseini, der den Lynchmob, der Trump verfolgt, an seine eigennützigen Vorgänger erinnert hat. Was Obama betrifft, so hat er all die Wall-Street-Diebe und Plünderer im Voraus mit Karten begnadigt, die ihnen eine Freilassung aus dem Gefängnis bescheren, BEVOR jemals gegen sie ermittelt wurde, geschweige denn, dass sie wegen ihrer weltbewegenden Finanzverbrechen angeklagt wurden.
Zu Ihrer Information: Die in den USA ansässige „School of the America's“
https://www.mintpressnews.com/the-school-of-the-americas-is-still-exporting-death-squads/204655/
Sam Husseini, nach Iran/Contra kam der Contra/Kokain-Fonds, der – für Waffen – unsere illegale Finanzierung rechter Söldner finanzierte, die Krieg gegen die legitimen Regierungen in Mittelamerika führten.
– So und so kam es zur EINFÜHRUNG VON CRACK-KOKAIN IN DIE „INNENSTADT“ AMERIKAs –
– Dies führte zu einer gewaltsamen Zunahme und Masseninhaftierung städtischer Jugendlicher aufgrund der Erfindung der obligatorischen Mindeststrafe, die landesweit zum Aufbau eines „Gefängnis-Industriekomplexes“ genutzt wurde, zusammen mit der Entfinanzierung des städtischen Amerikas.
In den „Contra Wars“ der späten 80er Jahre kam es zum Sturz demokratisch gewählter Anführer in Mittelamerika, Anführern, die sich um die indigenen Völker dieser Nationen kümmerten – die URSPRÜNGLICHEN VÖLKER dieser Länder, die von US-Unternehmen und von den USA finanzierten und ausgebildeten Soldaten usurpiert wurden (siehe Die US Fort Benning Georgia Trainingsgelände für zentralamerikanische Militärpolizei, Aufständische, Folterer,
Mörderische Vergewaltiger von Nonnen und jungen Mädchen – eine Söldnerbande, die durch den Verkauf von Kokain an arme Schwarze und Latinos in der Innenstadt finanziert wird, um ihren rechten Wirtschaftskrieg gegen das souveräne Volk Mittelamerikas zu finanzieren ——–
Dieselben Menschen, die heute aus Mittelamerika fliehen – DIESE MENSCHEN, DIE TRUMP ERKLÄRT, SIND „MÖRDER UND VERgewaltIGER“! ! ! ! ! ! ! !
Es ist höchste Zeit, dass wir aufwachen und uns der Realität des nicht so großartigen Amerikas stellen, das wir auf ignorante Weise gutheißen. …
Mild – sehr scherzhaft – danke für den Spot, der mit der entsprechenden Wut und Empörung vorgetragen wurde. Es war der Wahnsinn und der von den USA geförderte Terrorismus in Lateinamerika in den 1980er Jahren, der mich aufweckte und mich zur zentralamerikanischen Solidaritätsbewegung brachte.
Eine der großen Ironien von Iran/Contra besteht aus meiner Sicht darin, dass die Kokain-Drogen-Operation aus dem winzigen Mena, Arkansas, abgewickelt wurde, während der kleine Gouverneur des Bundesstaates, Bill Clinton, Wache hielt. Während Bush-I die Operation als Vizepräsident des wahnsinnigen Präsidenten leitete, bewies Bill Clinton seine Glaubwürdigkeit gegenüber dem Deep State, indem er mehrere Ermittlungen der Arkansas State Police zu den eingehenden Drogenlieferungen unterdrückte. Wir hatten also eine ziemlich erstaunliche Situation, in der zwei zukünftige US-Präsidenten gleichzeitig an einer massiven illegalen Drogenoperation der CIA beteiligt waren.
Mit der illegalen Bewaffnung der Contras wurden nicht nur die außenpolitischen Ziele der CIA erreicht, sondern auch innenpolitische Ziele im Hinblick auf die Betäubung abweichender Meinungen in armen und farbigen Gemeinschaften und deren psychologische Zerstörung. Es war somit ein „Sieg“ für sie sowohl außenpolitisch als auch innenpolitisch. Das Tüpfelchen auf dem i für die CIA-Psychopathen, die die Operation leiteten, war meiner Meinung nach immer, dass die Armen und Entrechteten in US-Städten, wenn sie ihr Geld für den Kauf dieses Kokains ausgaben, in Wirklichkeit unabsichtlich die Mord- und Entrechtungsbemühungen der CIA finanzierten ihre noch ärmeren Brüder und Schwestern in Nicaragua. Iran/Contra war eine Art „perfekter Kreis“ amoralischer Kriminalität, der viel Licht auf das Innenleben unserer völlig korrupten, amoralischen Regierung und ihrer Institutionen wirft.
Tolle Analyse, Gary. Ich denke, dass dieser Trick auch heute noch auf dem Heroinmarkt weitergeht.
Ich weiß nicht, warum ich seit meiner Studienzeit ein aufmerksamer Beobachter der internationalen Politik bin, aber ich habe es getan. Es geht jetzt weiter, da ich die Antike erreicht habe. Mild – ly Facetious und seine Antworten haben Recht, aber niemand, nicht einmal die Parrys, sind weit genug gegangen.
Korruption auf allen Ebenen gibt es schon immer. Was in Amerika etwas anders ist, ist, dass die Postimmigranten-Öffentlichkeit des späten 19. Jahrhunderts aus Ländern stammte, die so stark von Korruption geprägt waren, dass Amerika ziemlich sauber schien. Dann, etwa in den 1920er Jahren und mit der Prohibition, kam die Mafia. Während des Zweiten Weltkriegs hatte die Mafia riesige Vermögen gemacht, indem sie sehr unterschiedliche kriminelle Aktivitäten in gut organisierten „Familien“ organisierte, von der Alkoholverteilung bis zur Müllentsorgung. Sie verwalteten die obere Ostküste, die untere Westküste, Miami, überall dort, wo es Glücksspiele und Rennen gab, und Kuba. In den 50er Jahren schickten sie ihre Sprösslinge auf Universitäten und belegten oft Jura und Wirtschaft als Hauptfach.
Ich erinnere mich, dass mir ein großer DC-Auftragnehmer in den 50er-Jahren sagte, dass 15 % seiner Vertragsangebote Rückzahlungen betrafen.
Langsam, wie das Wasser, das im Treibsand versickert, stieg das politische Ausmaß der Verstrickung der Mafia in die Politik. Glaubst du, dass die CIA ausgestiegen ist, als sie in den Prozess der Drogenverteilung mit Nicaragua eingestiegen ist? Glauben Sie, dass sie nie einen ihrer Schuldscheine eingefordert haben, nachdem sie bei ihrer Rolle bei der Ermordung Kennedys mitgewirkt haben?
Die Tricks Clintons in Arkansas sind wohlbekannt, aber damals war er noch in aller Munde. Und die CIA verschwendete offenbar keine Zeit damit, ihm klar zu machen, wer die Show leitete und um welche Art von Geld es sich für diejenigen handelte, die mitmachten.
Prescott Bush war ein Finanzier der aufstrebenden Partei im Deutschland der 1930er Jahre, aber sein reicher Sohn, frisch von der CIA, war elegant und hatte eine gute Universität. Ihr Ziel war es, den Ölstand zu erreichen, aber wir sind nicht wegen des Öls nach Afghanistan gegangen. Da war keiner. Was da war, waren die fiesen Taliban, die Heroin für antiislamisch erklärt und den Großteil der weltweiten Versorgung eingestellt hatten. Das war Spitze Eins. Der zweite Pfeiler waren die Ölexplorationsrechte des Irak, die der überhebliche Saddam an China, Russland und Frankreich verkauft hatte. Kurz nachdem wir die Regierung in Bagdad übernommen hatten, wurden diese Verträge ungültig, ein amerikanisches Unternehmen bekam die neuen Verträge und verkaufte sie für Milliarden an dieselben Unternehmen, die sie gerade rausgeschmissen hatten. Klingt ein bisschen nach der aktuellen Geschäftsmethode?
Der Punkt, der mein Interesse am meisten geweckt hat, ist jedoch die Reise, die Hillary als Außenministerin unternahm, wo sie sich mit den ehemaligen und aktuellen Kontrolleuren der anderen 20 % der weltweiten Heroinversorgung in Burma (Myanmar) beriet. Was auch immer sie dachte Das, was sie gehört hatte, war interessant genug, dass sie nach DC zurückkehrte und schnell mit Obama im Schlepptau zurückkehrte.
Was auch immer sie von den Generälen hörten, überzeugte sie davon, dass die nette burmesische Dame Aung San Suu Kyi, die angeblich der Grund für den Besuch und die Gespräche war, aus dem Hausarrest entlassen würde. Was hörten oder glaubten sie sonst noch von den Generälen zu hören, die Suu Kyis Vater durch einen Putsch ersetzt hatten und die den riesigen Milliardenhandel mit Heroin kontrollierten? Zuvor war Burma der Hauptlieferant für China. Nicht lange nach diesem Besuch wurde Amerika von einer Heroinepidemie heimgesucht.
Die Möglichkeiten sind komplex, aber faszinierend. Ich würde gerne einen Journalisten finden, der den Mut hat, das zu brechen. Es gibt viele lose Spuren, die niemand zusammengeführt hat. Kurz gesagt: Ich denke, dass die Mafia an die Spitze gelangt ist.
Genau das Richtige für jeden von euch oben! Vergessen wir auch nicht, dass bei all diesem Verbrechen und Chaos ein korruptes politisches System die Kriminalität betrieb, aber aufgrund der Bösartigkeit des Ganzen mit überraschender Effizienz. Und was noch ungeheuerlicher ist: Gute Leute wurden hingerichtet, um alles am Laufen zu halten. Gary Webb und Seth Rich fallen mir sofort ein, aber es gibt noch Hunderte andere, möge echte Gerechtigkeit geübt werden ...
Anscheinend ist Barr seit langem ein DC-Insider und mit Mueller befreundet.
Vielleicht besteht hier der eine oder andere Aspekt darin, dass diese beschissene Sache mit den russischen Absprachen reibungslos auf eine Art und Weise aufgegeben wird, die die Demokraten im Repräsentantenhaus davon abhält, mit falschen Amtsenthebungsverfahren zu streiten.
Wer weiß? Es ist in einer Art „Rätsel-Löse-Manier“ interessant.
Ein weiteres krummes Tier taucht in den stinkenden Gewässern des Washington Swamp auf. Korruption ist das Lebenselixier der amerikanischen Politik.
Möge Gott Sie 10,000 Mal für dieses „Gate – Opening“-Stück segnen, Sam Husseini!!
— Vielen Dank auch an die Herausgeber dieser Website für die Veröffentlichung dieses erfreulich aufschlussreichen chronologischen Vergleichs der Ereignisse.