Diese Installationen existieren irgendwo zwischen Licht und Schatten, schreibt Nick Turse. Obwohl sie als ausländische Militäraußenposten anerkannt sind, sind sie von der offiziellen Bestandsaufnahme ausgeschlossen.
Von Nick Turse
TomDispatch
WInnerhalb weniger Stunden nach der Ankündigung von Präsident Trump, die US-Streitkräfte aus Syrien abzuziehen, wurde die Ausrüstung auf diesem Stützpunkt bereits für den Abtransport inventarisiert. Und einfach so war die wohl wichtigste amerikanische Garnison in Syrien (vielleicht) wurde aus den Büchern des Pentagons gestrichen – außer dass al-Tanf tatsächlich nie in den Büchern des Pentagons stand. Eröffnet im 2015 Bis vor kurzem war es die Heimat Hunderter US-Truppen und einer der vielen Militärstützpunkte, die irgendwo zwischen Licht und Schatten existieren, ein anerkannter ausländischer Außenposten, der es irgendwie nie wirklich in die offizielle Liste der Stützpunkte des Pentagons geschafft hat.
Offiziell unterhält das Verteidigungsministerium 4,775 „Standorte“, verteilt auf alle 50 Bundesstaaten, acht US-Territorien und 45 ausländische Länder. Nach Angaben des Pentagons befinden sich insgesamt 514 dieser Außenposten im Ausland weltweites Immobilienportfolio. Um eine lange Liste zu beginnen: Dazu gehören Stützpunkte auf der Insel Diego Garcia im Indischen Ozean, in Dschibuti am Horn von Afrika sowie in Peru und Portugal, den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Vereinigten Königreich. Aber in der neuesten Version dieses Portfolios, die Anfang 2018 veröffentlicht wurde und als Base Structure Report (BSR) bekannt ist, wird al-Tanf nicht erwähnt. Oder, was das betrifft, jede andere Basis in Syrien. Oder Irak. Oder Afghanistan. Oder Niger. Oder Tunesien. Oder Kamerun. Oder Somalia. Oder eine beliebige Anzahl von Orten, an denen solche militärischen Außenposten bekanntermaßen existieren und sogar, anders als in Syrien, expandieren.
Laut David Vine, Autor von "Base Nation: Wie amerikanische Militärstützpunkte im Ausland Amerika und der Welt schaden" Es könnte Hunderte ähnlicher Off-the-Books-Stützpunkte auf der ganzen Welt geben. „Die fehlenden Standorte spiegeln die mangelnde Transparenz im System der meiner Schätzung nach immer noch rund 800 US-Stützpunkte außerhalb der 50 Bundesstaaten und Washington, D.C. wider, die seit dem Zweiten Weltkrieg den Globus umgeben“, sagt Vine , der auch Gründungsmitglied der kürzlich gegründeten ist Übersee-Basis-Neuausrichtung und Schließungskoalition, eine Gruppe von Militäranalysten aus dem gesamten ideologischen Spektrum, die sich dafür einsetzen, den globalen „Fußabdruck“ des US-Militärs zu verringern.
Luftaufnahme des Pentagons. (US-Nationalarchiv)
Solche Off-the-Books-Basen sind aus gutem Grund nicht in den Büchern. Das Pentagon will nicht darüber reden. „Ich habe mit der Pressesprecherin gesprochen, die für den Basisstrukturbericht verantwortlich ist, und sie hat derzeit nichts hinzuzufügen und niemand ist für eine weitere Diskussion verfügbar“, sagte Pentagon-Sprecherin Oberstleutnant Michelle Baldanza TomDispatch auf die Frage nach den vielen Geheimbasen des Verteidigungsministeriums.
„Undokumentierte Stützpunkte sind immun gegen die Aufsicht der Öffentlichkeit und oft sogar des Kongresses“, erklärt Vine. „Stützpunkte sind eine physische Manifestation der Außen- und Militärpolitik der USA. Off-the-Book-Stützpunkte bedeuten also, dass das Militär und die Exekutive ohne öffentliche Debatte über diese Politik entscheiden, häufig Hunderte Millionen oder Milliarden Dollar ausgeben und möglicherweise die USA involvieren.“ Kriege und Konflikte, von denen der Großteil des Landes nichts weiß.“
Wo sind sie?
Die Overseas Base Realignment and Closure Coalition stellt fest, dass die Vereinigten Staaten besitzt bis zu 95 Prozent der ausländischen Militärstützpunkte der Welt, während Länder wie Frankreich, Russland und das Vereinigte Königreich jeweils vielleicht 10 bis 20 ausländische Außenposten haben. China hat nur einer.
Sogar das Verteidigungsministerium rühmt sich dass seine „Standorte“ 164 Länder umfassen. Anders ausgedrückt: In etwa 84 Prozent der Länder ist das Land in irgendeiner Form militärisch präsent Planet – oder zumindest hat das Verteidigungsministerium dies kurz behauptet. Nach TomDispatch Als ich mich auf einer neuen Webseite, die der breiten Öffentlichkeit die „Geschichte“ des Pentagons erzählen sollte, nach der Nummer erkundigte, wurde sie schnell geändert. „Wir wissen Ihren Fleiß zu schätzen, mit dem Sie der Sache auf den Grund gegangen sind“, sagte Oberstleutnant Baldanza. „Dank Ihrer Beobachtungen haben wir Defense.gov aktualisiert und sagen: ‚mehr als 160‘.“
Die fortschreitenden Änderungen an der Webseite „Unsere Geschichte“ des Verteidigungsministeriums aufgrund von Fragen von TomDispatch.
Was das Pentagon immer noch nicht sagt, ist, wie es einen „Standort“ definiert. Die Zahl 164 entspricht in etwa der aktuellen Zahl des Verteidigungsministeriums Personalstatistik, die Personaleinsätze unterschiedlicher Größe an 166 „Übersee“-Standorten zeigen – darunter einige Länder mit symbolischen Zahlen an US-Militärangehörigen und andere, wie Irak und Syrien, wo die Stärke der Streitkräfte offensichtlich weitaus größer war, auch wenn sie zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht aufgeführt war die Beurteilung. (Das Pentagon behauptete kürzlich, dass es 5,200 Soldaten im Irak und mindestens 2,000 Soldaten in Syrien gäbe, obwohl diese Zahl jetzt eigentlich gelten müsste deutlich schrumpfen.) Die „Übersee“-Liste des Verteidigungsministeriums listet jedoch auch Truppen in US-Territorien wie Amerikanisch-Samoa, Puerto Rico, den Amerikanischen Jungferninseln und Wake Island auf. Dutzende Soldaten sind nach Angaben des Pentagons auch im Land „Akrotiri“ (das eigentlich ein Dorf auf der Insel ist) stationiert Santorini in Griechenland) und Tausende weitere haben ihren Sitz an „unbekannten“ Orten.
Im neuesten Bericht wird die Zahl dieser „unbekannten“ Truppen angegeben überschreitet 44,000.
Offizielle Personalstatistiken des Verteidigungsministeriums zeigen, dass US-Streitkräfte im Land „Akrotiri“ stationiert sind.
Nach Angaben der Overseas Bases Realignment and Closure Coalition belaufen sich die jährlichen Kosten für den Einsatz von US-Militärpersonal im Ausland sowie für die Wartung und den Betrieb dieser ausländischen Stützpunkte auf schätzungsweise 150 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Allein der Preis für die Außenposten macht etwa ein Drittel des Gesamtpreises aus. "UNS. Der Bau und Unterhalt von Stützpunkten im Ausland kostet mehr als 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Dieses Geld könnte zur Deckung dringender Bedürfnisse im Inland in den Bereichen Bildung, Gesundheitsfürsorge, Wohnraum und Infrastruktur verwendet werden“, betont Vine.
Vielleicht werden Sie nicht überrascht sein zu erfahren, dass das Pentagon auch etwas unklar ist, wo genau seine Truppen stationiert sind. Auf der neuen Website des Verteidigungsministeriums hieß es zum Beispiel: „Über 4,800 Verteidigungsstandorte" auf der ganzen Welt. Nach TomDispatch Als ich mich nach dieser Gesamtzahl erkundigte und wie sie mit der offiziellen Zahl von 4,775 im BSR aufgeführten Standorten zusammenhängt, wurde die Website in „ungefähr 4,800 Verteidigungsstandorte“ geändert.
„Vielen Dank für den Hinweis auf die Diskrepanz. Während wir auf die neue Website umsteigen, arbeiten wir an der Aktualisierung der Informationen“, schrieb Oberstleutnant Baldanza. „Bitte beachten Sie den Basisstrukturbericht, der die neuesten Zahlen enthält.“
Im wahrsten Sinne des Wortes verfügt der Base Structure Report zwar über die neuesten Zahlen – ihre Genauigkeit ist jedoch eine andere Sache. „Die Zahl der in der BSR aufgeführten Stützpunkte hat seit langem wenig mit der tatsächlichen Zahl der US-Stützpunkte außerhalb der Vereinigten Staaten zu tun“, sagt Vine. „Viele, viele bekannte und geheime Stützpunkte wurden schon lange von der Liste gestrichen.“
Ein Paradebeispiel ist das Konstellation von Außenposten die die USA in ganz Afrika aufgebaut haben. Das offizielle BSR-Inventar listet dort nur eine Handvoll Standorte auf – auf Ascension Island sowie in Dschibuti, Ägypten und Kenia. In Wirklichkeit gibt es jedoch viel mehr Außenposten in viel mehr afrikanischen Ländern.
US-Soldaten bei einer Notübung, Camp Lemmonier, Dschibuti. (Foto der US-Luftwaffe von Senior Airman Peter Thompson)
A jüngste Untersuchung von dem Fangen, basierend auf Dokumenten, die vom US Africa Command über den Freedom of Information Act erhalten wurden, enthüllte ein Netzwerk von 34 Stützpunkten, die stark im Norden und Westen dieses Kontinents sowie am Horn von Afrika konzentriert waren. Die „strategische Haltung“ von AFRICOM besteht aus größeren „dauerhaften“ Außenposten, darunter zwei Forward Operating Sites (FOSes), 12 Cooperative Security Locations (CSLs) und 20 weitere strenge Standorte, die als Contingency Locations (CLs) bekannt sind.
Das offizielle Inventar des Pentagons umfasst die beiden FOSes: Ascension Island und das Kronjuwel von Washingtons afrikanischen Stützpunkten, Camp Lemonnier in Dschibuti ergänzt von 88 Acres in den frühen 2000er Jahren auf fast 600 Acres heute. Im Base Structure Report fehlt jedoch eine CSL im selben Land, Flugplatz Chabelley, ein unauffälliger Außenposten in etwa 10 Kilometern Entfernung, der als Drohnendrehkreuz für Operationen in Afrika und im Nahen Osten diente.
In der offiziellen Pentagon-Bilanz wird auch eine Website erwähnt, die den verwirrenden Spitznamen „NSA Bahrain-Kenia“ trägt. AFRICOM hatte es zuvor als eine Ansammlung von Lagerhäusern beschrieben, die in den 1980er Jahren am Flughafen und Seehafen von Mombasa, Kenia, gebaut wurden, aber jetzt erscheint es auf der Liste des Kommandos von 2018 als CSL. Es fehlt jedoch ein weiterer kenianischer Stützpunkt, Lager Simba, erwähnt in einer internen Pentagon-Studie aus dem Jahr 2013 über geheime Drohneneinsätze in Somalia und Jemen. Zu diesem Zeitpunkt waren dort mindestens zwei bemannte Aufklärungsflugzeuge stationiert. Simba, ein langjähriger Von der Marine geführte Einrichtung, wird derzeit von der Luftwaffe betrieben Geschwader der 475. Expeditionary Air Base, Teil des 435. Air Expeditionary Wing.
Mitarbeiter desselben Luftgeschwaders sind an einem weiteren Außenposten zu finden, der nicht im Basisstrukturbericht aufgeführt ist, und zwar auf der gegenüberliegenden Seite des Kontinents. Das BSR gibt an, dass es keine spezifischen Informationen zu „Nicht-US-amerikanischen Unternehmen“ auflistet. Standorte“, die nicht mindestens 10 Acres groß oder mindestens 10 Millionen US-Dollar wert sind. Allerdings ist die fragliche Basis – Luftwaffenstützpunkt 201 in Agadez, Niger – hat bereits eine 100 Mio. US$ Der Preis für den Bau betrug bald mehr als die Betriebskosten der Anlage: etwa 30 Millionen US-Dollar pro Jahr. Bis 2024, wenn der derzeitige 10-Jahres-Vertrag zur Nutzung der Basis ausläuft, werden sich die Bau- und Betriebskosten auf etwa 280 Millionen US-Dollar belaufen.
Außerdem fehlen in der BSR Außenposten im nahegelegenen Kamerun, darunter ein langjähriger Stützpunkt in Douala, ein Drohnenflugplatz in der abgelegenen Stadt Garouaund eine Einrichtung namens Salak. Diese Seite, laut a 2017 Untersuchung von dem Fangen, das Forschungsunternehmen Forensische Architektur, und Amnesty International, wurde von US-Personal und privaten Auftragnehmern für Drohnenüberwachungs- und Trainingsmissionen sowie von verbündeten kamerunischen Streitkräften für illegale Inhaftierung und Folter eingesetzt.
Laut Vine ist es für Washington von Vorteil, Amerikas afrikanische Stützpunkte geheim zu halten. Er betont, dass dies die Verbündeten auf diesem Kontinent vor einem möglichen Widerstand im Inland gegen die Präsenz amerikanischer Truppen schützt und gleichzeitig dazu beiträgt, sicherzustellen, dass es in den USA keine interne Debatte über solche Ausgaben und die damit verbundenen militärischen Verpflichtungen gibt. „Für US-Bürger ist es wichtig zu wissen, wo ihre Truppen in Afrika und anderswo auf der Welt stationiert sind“, sagte er TomDispatch, „weil diese Truppenpräsenz die USA jedes Jahr Milliarden von Dollar kostet und weil die USA in Kriege und Konflikte verwickelt sind oder möglicherweise involviert sind, die außer Kontrolle geraten könnten.“
Diese fehlenden Basen
Afrika ist kaum der einzige Ort, an dem die offizielle Liste des Pentagons nicht gut mit der Realität übereinstimmt. Fast zwei Jahrzehnte lang ignorierte der Base Structure Report Stützpunkte aller Art in den aktiven Kriegsgebieten Amerikas. Auf dem Höhepunkt der amerikanischen Besetzung des Irak verfügten die Vereinigten Staaten beispielsweise über 505 Stützpunkte, von kleinen Außenposten bis hin zu riesigen Einrichtungen. In den offiziellen Verzeichnissen des Pentagons tauchte keiner auf.
In Afghanistan waren die Zahlen sogar noch höher. Als TomDispatch Berichten aus dem Jahr 2012 zufolge verfügte die von den USA geführte International Security Assistance Force über etwa 550-Basen in diesem Land. Hätte man ISAF-Kontrollpunkte – kleine Stützpunkte zur Sicherung von Straßen und Dörfern – zu den Megastützpunkten, vorgeschobenen Stützpunkten, Kampfaußenposten und Patrouillenstützpunkten hinzugefügt, wäre die Zahl auf erstaunliche 750 gestiegen. Und wenn man alle ausländischen Militäreinrichtungen von jedem mitzählt Art – einschließlich Logistik-, Verwaltungs- und Unterstützungseinrichtungen – erhöhte die offizielle Zahl des ISAF Joint Command auf 1,500 Seiten. Der beträchtliche Anteil Amerikas fehlte jedoch geheimnisvollerweise auch in der offiziellen Liste des Verteidigungsministeriums.
US-Armeegeneral Martin E. Dempsey, Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, erhält am 23. April 2012 eine Bergbesprechung von US-amerikanischen und afghanischen Spezialeinheiten in Camp Moorehead, Afghanistan. (DoD-Foto von D. Myles Cullen)
Mittlerweile gibt es in Afghanistan deutlich weniger solcher Einrichtungen – und die Zahlen könnten in den kommenden Monaten noch weiter sinken Truppenstärke sinkt. Aber die Existenz von Camp Morehead, Forward Operating Base Fenty, Flugplatz Tarin Kowt, Camp Dahlke West und Flugplatz Bost, sowie Camp Shorab, eine kleine Installation an der Stelle, an der einst die viel größeren Zwillingsstützpunkte Camp Leatherneck und Camp Bastion standen, ist unbestreitbar. Dennoch ist keiner von ihnen jemals im Base Structure Report aufgetaucht.
Auch wenn es im Irak nicht mehr mehr als 500 US-Stützpunkte gibt, wurden in den letzten Jahren, als amerikanische Truppen in dieses Land zurückkehrten, einige Garnisonen entweder neu gebildet oder von Grund auf neu gebaut. Dazu gehören die Besmaya Range Complex, Feuerbasis Sakheem, Feuerbasis Um Jorais, und Al Asad Air Base sowie Flugplatz Qayyarah West– ein Stützpunkt 40 Meilen südlich von Mossul, besser bekannt als „Q-West“. Auch hier werden Sie keinen von ihnen in der offiziellen Zählung des Pentagons finden.
Heutzutage ist es sogar schwierig, genaue Personalzahlen für das Militärpersonal in den amerikanischen Kriegsgebieten zu ermitteln, ganz zu schweigen von der Anzahl der Stützpunkte in jedem dieser Gebiete. Vine erklärt: „Das Militär hält die Zahlen bis zu einem gewissen Grad geheim, um die Präsenz der Basis vor seinen Gegnern zu verbergen. Da es wahrscheinlich nicht schwer ist, diese Stützpunkte in Ländern wie Syrien und dem Irak zu erkennen, dient die Geheimhaltung vor allem dazu, eine Debatte im Inland über Geld, Gefahr und Tod zu verhindern sowie diplomatische Spannungen und internationale Untersuchungen zu vermeiden.“
Wenn es das Ziel des Pentagons ist, die Debatte im Inland durch Informationskontrolle zu unterdrücken, leistet es seit Jahren gute Arbeit, indem es Fragen über seine globale Haltung oder was auch immer, abwehrt TomDispatch regulär Chalmers Johnson genannt Amerikas „Reich der Basen."
Mitte Oktober, TomDispatch fragte Heather Babb, eine weitere Pentagon-Sprecherin, nach Einzelheiten zu den Außenposten in Afghanistan, Irak und Syrien, die im Basisstrukturbericht nicht aufgeführt waren, sowie zu den fehlenden afrikanischen Stützpunkten. Zu den weiteren Fragen an Babb gehörte: Könnte das Pentagon eine einfache Zählung – wenn nicht sogar eine Liste – aller seiner Außenposten anbieten? Hatte es eine tatsächliche Zählung der Einrichtungen im Ausland, auch wenn diese nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden war – also eine Liste, die tatsächlich das getan hat, was der Base Structure Report nur vorgibt? Oktober und November vergingen ohne Antworten.
Im Dezember reagierte Babb auf Folgeanfragen nach Informationen in einer Weise, die ganz im Einklang mit der altbewährten Politik des Pentagon stand, die amerikanischen Steuerzahler über die von ihnen bezahlten Stützpunkte im Dunkeln zu lassen – ungeachtet der theoretischen Schwierigkeit, dies zu leugnen Existenz von Außenposten, die sich von Agadez in Niger bis Mossul im Irak erstrecken. „Ich habe den im Bericht enthaltenen Informationen und Kriterien nichts hinzuzufügen“, erklärte sie.
Die Entscheidung von Präsident Trump, die amerikanischen Truppen aus Syrien abzuziehen, bedeutet, dass der Basisstrukturbericht 2019 wahrscheinlich der genaueste seit Jahren sein wird. Zum ersten Mal seit 2015 wird im Inventar der Außenposten des Pentagons die al-Tanf-Garnison (oder andererseits vielleicht wird es das). Aber das führt möglicherweise immer noch dazu, dass Hunderte von Off-the-Books-Basen in den offiziellen Listen fehlen. Betrachten Sie es als einen Außenposten weiter unten und wer weiß, wie viele es noch sind.
Nick Turse ist der verantwortliche Redakteur von TomDispatch und ein beitragender Autor für die Fangen. Sein neuestes Buch ist „Das nächste Mal kommen sie, um die Toten zu zählen: Krieg und Überleben im Südsudan“. Seine Website ist NickTurse.com.
http://eagleonetowanta.com
Zitat -MLKJR–„-Der größte Gewaltverursacher der heutigen Welt – meine eigene Regierung –“
Wer sind die Subunternehmer, die das ganze Geld mit dem Bau und der anschließenden Schließung dieser Stützpunkte verdienen? Es muss eine Verbindung zu Bechtel und anderen bestehen, die von all diesen Aktivitäten profitieren
Das ist eine hervorragende Berichterstattung. Es macht mich wütend, wenn ich erfahre, dass meine Steuergelder für die Förderung der globalen Hegemonie ausgegeben werden, obwohl es so viele innenpolitische Probleme gibt.
Du magst vielleicht:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/31/john-chuckman-comment-empire-corrupts-all-the-principles-of-economics-as-well-as-principles-of-ethics-and-good-government-there-is-nothing-good-to-say-about-empire-and-the-american-one-is-no-excep/
Kein Krieg mehr
Dabei handelt es sich nicht mehr um die „amerikanischen“ Streitkräfte, die die Sicherheit und Interessen des amerikanischen Volkes schützen – das von keiner ausländischen Macht realistischerweise bedroht wird. Hierbei handelt es sich um eine riesige Ansammlung von Söldnern, die im Dienste eines kleinen Kaders globaler Plutokraten arbeiten, die hinter den Kulissen den gesamten Planeten regieren. Der Nationalstaat der Vereinigten Staaten von Amerika ist nur eine Tarngeschichte, mit der diese mächtigen Männer, die sich einen Dreck um das amerikanische Volk oder das Volk einer anderen Nation scheren, ihre Kontrolle über die Welt durchsetzen.
Ich gehe nur vorläufig davon aus, dass diese Kreaturen, die eine globale Armee benötigen, um die Handlungen der Weltbevölkerung bis ins kleinste Detail zu manipulieren, und nicht davor zurückschrecken, Millionen zu massakrieren, um ihre Ziele zu erreichen, tatsächlich Mitglieder der Spezies sind, die Homo sapiens genannt wird. Die Jury ist sich dieser Frage nicht sicher, denn auch sie wird in den Medien ausführlich vertuscht, als Absurdität verspottet und dient nur der Unterhaltung unseres kindlichen Gemüts. Da die Medien der Öffentlichkeit so viel über all die falschen Flaggen, Whistleblower und anderen Enthüllungen verheimlichen, die es schaffen, sich herauszuschleichen, nur um dann auf unaufrichtige Weise entlarvt zu werden, frage ich mich nicht nur, wer diese „Menschen“ sind, sondern auch, „was?“. " sie sind.
Es ist ziemlich unverständlich, wenn man bedenkt, wofür dieser Nationalstaat laut seiner Organisationsverfassung steht und was die überwiegende Mehrheit seiner Bürger von seinen Verantwortlichen als zivilisiertes Verhalten akzeptieren lässt, obwohl es eindeutig barbarisch und mörderisch in großem Ausmaß ist, wenn auch nur logisch betrachtet. Nicht viele scheinen in der Lage zu sein, die grassierende Heuchelei und die offensichtlich falschen Narrative zu erkennen, die verbreitet werden, um die Farce zu ermöglichen, bei der die angebliche US-Regierung und das angebliche US-Militär genau das praktizieren, was sie anderen unschuldigen Ländern vorwerfen und verurteilen, und das Schlimmste davon ist , einfach gesagt, massenhaftes Abschlachten unter Einsatz der technologisch fortschrittlichsten Waffen, die jemals in der Geschichte dieses Planeten hergestellt wurden. Und ganz offensichtlich haben die geheimen Herren dieses Landes, um diese Waffen und die enorme Menge an Personal zu finanzieren, um sie auf globaler Ebene einzusetzen, systematisch seine Ressourcen und seinen Reichtum beraubt und gleichzeitig den Lebensstandard, die Infrastruktur und das Soziale aufrechterhalten Dienstleistungen, die wirtschaftliche Basis, das Währungssystem und alle anderen bemerkenswerten Maßstäbe einer fortgeschrittenen Gesellschaft sind seit mindestens 75 Jahren ungehindert zerfallen ... und nicht mehr als ein paar Dutzend scharfsinnige Individuen (in den Medien praktisch keine) sagen jemals: „Leute, nimm.“ Notiz! Extrapolieren Sie die Trends und hüten Sie sich vor der Zukunft!
Vielleicht ist David Icke doch nicht verrückt, und wir werden von Gestaltwandlern mit Echsenhirnen regiert. Es ist besonders glaubwürdig, wenn man sich jemanden wie John Brennan ansieht.
https://video.vice.com/en_us/video/magic-bullet-david-icke-and-the-lizard-apocalypse-vice-specials/57640f3191a3e54d645b90b1
Nun, das Marihuana-Geschäft, das Brauereigeschäft und die Biergärten boomen. Viele Menschen, vor allem Millennials, trinken viel Rotwein und entwickeln Geschmack … es gibt viele Ablenkungen, in die man Zeit investieren kann, der Tourismus ist riesig, das Reisen und natürlich gibt es all diese lustigen Apps auf dem Smartphone. Das Restaurantgeschäft wächst derzeit wirklich gut. Sie haben YELP und andere Dinge, Michelin, SAGAT usw. Pizza mit dünner Kruste und Ramen, was auch immer, LYFT oder UBER bringen Sie im Handumdrehen dorthin. Got the Bucks ist eine großartige Zeit, um ein Hedonist zu sein, der ein Asket sein möchte. Zyniker im antiken Griechenland hatten die Vision, richtig zu leben. Zyniker heute, einfach sauer. Sie verstehen nicht das Konzept, das diesen Wahnsinn antreibt, sie haben keine Angst davor, ausgeschlossen zu werden. Sie sind zu schlau. Kein Spaß. Es gibt vielleicht noch Hoffnung.
Der Militär-/Industrie-/Überwachungskomplex ist ein Krebsgeschwür, das, wie ein Krebsgeschwür im menschlichen Körper, seinen Wirt töten wird. Man fragt sich, wann die UN tatsächlich dazu kommen wird, ihre Aufgabe zu erfüllen. Es gibt eine Reihe von Ländern, die von den USA/Frankreich/Großbritannien/Türkei/Saudi usw. überfallen wurden – meistens ist es die NATO mit ein paar Möchtegerns, von denen die betreffenden Länder gesagt haben, dass sie abziehen sollen. Wozu zum Teufel haben wir die UN, wenn nicht um arrogante Schurkennationen zu kontrollieren, die zu glauben scheinen, sie könnten alles tun, was sie wollen, ohne Rücksicht auf die UN-Charta, das Völkerrecht oder bestehende Verträge?
Vielleicht sollte die UNO eine Zwangssteuer einführen, um den Erpressungsdruck der USA und der NATO zu unterbinden, und Programme zur finanziellen Bestrafung derjenigen, die sich weigern zu zahlen.
Matt Taibbi darüber, wie das Verteidigungsministerium die Bücher manipuliert, und über die kürzlich verabschiedeten Gesetze, die es der Regierung generell erlauben, im Namen der „nationalen Sicherheit“ Buchhaltungsbetrug zu begehen.
http://opensociet.org/2019/01/17/has-the-government-legalized-secret-defense-spending/
Womit prahlen Tyrannen? Wie viele Menschen können sie verprügeln und töten? Das Militär ist eine pathologische Institution. Die einzig wirksame Therapie besteht darin, es loszuwerden.
Sehr richtig; Ein stehendes Militär stellt sich bald gegen die Demokratie.
Die Vereinigten Staaten sind der größte Betrug auf dem Planeten.
Die bewusst halbherzigen Buchhaltungs- und Inventurfähigkeiten des Pentagon erinnern mich an einen zerstreuten Manager eines Lebensmittelladens in Familienbesitz, der das schon viel zu lange macht und einfach nicht in der Lage ist, die Wunderbrotpalette zu zählen.
Worunter wir hier leiden, ist ein interessantes Angebot
Klicken Sie einfach auf das Vinculum darunter, um sich zu qualifizieren
http://bit.ly/2SSjDdG
Wir haben auch eine Basis IN RUSSLAND. Ich kenne einen Mann, der dort stationiert ist. Wenn Nick Turse es erwähnt hat, habe ich es verpasst.
„Vermisst“ – Billionen Dollar aus dem Pentagon-Haushalt, fehlende Militärstützpunkte, fehlende Truppen, fehlende Integrität, fehlende Ethik, fehlende grundlegende menschliche Eigenschaften von Empathie und Mitgefühl und fehlender fester Bezug zur „Realität“. Ja, lasst uns weiterhin den gesamten verdammten Planeten vollständig militarisieren, nach Belieben gegen das Völkerrecht verstoßen, arme Menschen in großer Zahl töten, wo immer wir damit durchkommen, und unser Geld und unseren Verstand dazu verwenden, größtmögliche Zerstörung anzurichten, anstatt, wissen Sie , tun Sie so etwas wie einen Beitrag zum „Gemeinwohl“ der Menschheit, denn, ähm, unsere „Führung“ besteht aus einer Ansammlung bösartiger Narzissten, Soziopathen und Psychopathen, und das ist einfach ihre Art! Schnell erzählt uns jemand eine weitere beruhigende Gute-Nacht-Geschichte über „russische Aggression“.
Danke Gary. Das Militär zu unterstützen ist, als würde man sich in seinen Krebs verlieben.
Gut gesagt.
Die Mehrheit sind Marine-Sicherheitskräfte in US-Botschaften. Das sind deine >160. Zweitens beherbergen Japan, Guam, Diego Garcia, Okinawa, Deutschland und Norwegen viele US-Militärs. Personal mit Stützpunkten. Drittens: Ja, AFRICOM verfügt über eine Reihe von Stützpunkten vom Horn bis zum Atlantik. Wie verbreiten wir Ihrer Meinung nach das WOT? Ist ein Flugzeugträger nicht eine Art Stützpunkt? Sie versuchen, das als eine schlechte Sache darzustellen. Überlegen Sie, wie Sie diesen Hit schreiben können, ohne verhaftet zu werden.
Bisher.
Die Sicherheitskräfte der Marine sind keine US-Stützpunkte. Sie sind der Botschaft angegliedert und haben keine Basis. Würde man die Marinegarde als Stützpunkt betrachten, gäbe es eine für jedes Land, mit dem wir diplomatische Beziehungen unterhalten. Ja, das ist eine schlechte Sache, denn wie Herr Turse betont, haben wir viel mehr als alle anderen und die Kriegstreiber in Washington neigen dazu, sie zu nutzen. Das, was mich an Ihrer kleinen Ahnungslosigkeit verärgert hat, war der letzte Satz – sind Sie nicht froh, dass Sie das sagen können und nicht verhaftet werden? Das kann man tatsächlich in den meisten Teilen der Welt sagen, ohne sich Sorgen machen zu müssen, verhaftet zu werden. Und wie John J. Norris betont, sind die Eigenschaften von Gleichheit, Freiheit usw. normalerweise im umgekehrten Verhältnis zur Häufigkeit ihrer Verkündigung vorhanden.
Der Wert jeglichen militärischen und sonstigen Einflusses der USA hängt von der Außenpolitik ab.
Wenn Sie sich mit der Geschichte der USA seit dem Zweiten Weltkrieg befassen, werden Sie feststellen, dass die USA, weit davon entfernt, die Demokratie oder die politischen Werte der Aufklärung zu fördern, in erster Linie alles untergraben, was auf Sozialismus hindeutet, indem sie Demokratien durch Diktaturen ersetzten, wie im Iran 1953.
Unsere Außenpolitik bedient nur die Ängste der Reichen, deren wirtschaftlicher Einfluss die Demokratie völlig verdrängt hat, indem sie sowohl die Massenmedien als auch die Institutionen der Demokratie zu ihrem persönlichen Vorteil kontrolliert. Die Geschichte der geheimen Kriege der USA in Lateinamerika ist düster und beschämend, eine völlige Ablehnung der Interessen der Menschen dort aus Angst vor dem Aufstieg des Sozialismus in den USA.
Wenn Sie die Geschichte des US-Einflusses im Nahen Osten studieren, werden Sie feststellen, dass die USA weit davon entfernt waren, dort Freiheit, Gerechtigkeit oder Demokratie zu fördern, sondern seit dem Zweiten Weltkrieg tatsächlich den islamischen Terrorismus unterstützten, in der Hoffnung, den Nahen Osten gegen die UdSSR zu sichern, was offenbar der Fall war dort gibt es fast kein Interesse oder Einfluss. Die UdSSR war von instabilen, überwiegend muslimischen Republiken in Zentralasien umgeben und hatte alle Hände voll zu tun. Die USA waren der Hauptgründer von Al-Qaida, indem sie ihnen in den 4er Jahren über Pakistan Waffen im Wert von etwa 1980 Milliarden US-Dollar lieferten und diesen Wahnsinn nach dem Zusammenbruch der UdSSR fortsetzten. Nichts davon ging uns, dem Volk, etwas an, und fast alles davon war geheim.
Die Gründe für eine starke Verteidigung ergeben hier, wo wir durch riesige Ozeane isoliert sind, einfach keinen Sinn. Wir hätten die Hälfte unseres Militärbudgets nach dem Zweiten Weltkrieg verwenden können, um die ärmste Hälfte der Menschheit aus Armut, Unterernährung, Unwissenheit und Krankheit zu befreien. Wir hätten keine Feinde und hätten durch Bildung und Diplomatie viele Demokratien geschaffen. Aber wir haben es umsonst für Waffen und geheime Kriege verschwendet und zwischen 6 und 20 Millionen Unschuldige umsonst getötet. Und haben dabei unsere Demokratie und unsere verfassungsmäßigen Rechte verloren. Das ist keine Verteidigung, sondern ein Selbstmorddelikt.
Das US-Militär ist ein Krebsgeschwür, das nur aggressiv immer größer werden kann, bis es seinen Wirt tötet – und das sind nicht nur die USA, sondern die ganze Welt. Wie andere Krebsarten beim Menschen ist es sehr anpassungsfähig und schwer abzutöten. Es dringt in seinen Wirt ein und übernimmt die positiven Lebensfunktionen des Wirts, wobei es sie nur für sein eigenes egoistisches und unbegrenztes Wachstum nutzt. Wie der Kapitalismus hat auch dieses militärische Krebsgeschwür seine Tentakel so tief ausgebreitet
Unsere Gesellschaft ist der Meinung, dass ihre Ausrottung eine radikale Therapie erfordert – ohne die der Patient dazu verdammt ist, einen schrecklichen Tod zu sterben.
Was kann Schurkenelemente in den US-Streitkräften davon abhalten, die Bedingungen in diesen Ländern auszunutzen, indem sie Krisen für US-Interventionen im Ausland anzetteln und herbeiführen? Meiner Meinung nach sind die meisten US-Invasionen und Kriege auf diese Art von Medienmanipulation zurückzuführen.
Wohin geht das ganze Geld? Niemand weiß. Es ist längst an der Zeit, dass Willie Wonka das Goldene Ticket zurücknimmt, das er dem Militär gegeben hat. Sogar die Politiker sagen das jetzt laut.
http://opensociet.org/2019/01/16/democrats-need-to-rein-in-our-out-of-control-military-spending
Kein Wunder, dass dieses Land 21 Billionen Schulden hat, oder liegt dieser Wert eher bei 210 Billionen Dollar? Diese dumme Nation hat es verdient, bankrott zu gehen, dank ihrer lächerlichen Ambitionen, ein Imperium mit Stützpunkten auf der ganzen Welt aufzubauen, was zu illegalen Übergriffen und Besetzungen an Orten geführt hat, an denen sie nichts zu suchen hat? Die Übermacht des Imperiums führte aufgrund seiner Arroganz und Hybris zum Zusammenbruch Roms, und das Gleiche wird auch dem unwissenden Amerikanischen Imperium widerfahren, und das kann für die friedliebenden Bürger der Welt, die es kaum erwarten können, das Ende davon zu sehen, nicht früh genug kommen Land und seine mörderische Einmischung, sein verabscheuungswürdiges Verhalten und die illegale, unmoralische Einmischung in die Angelegenheiten anderer Länder?
Hier, hier.....sehr gut gesagt.
Vielleicht sollten Onkel Wladimir oder Onkel Xi heute Abend zum Telefon greifen und den USA einfache 72 Stunden Zeit geben, um der Schließung JEDER Militärbasis auf ausländischem Boden zuzustimmen, ach ja, und auch der Reservewährungsstatus, den die USA genießen … zu 100 % widerrufen .
Nicht einverstanden ... OK ... zur Stunde 73 wird JEDER von Russland und China gehaltene US-Staatsanleihe verkauft.
Du kommst immer noch nicht zur Party?
OK…..um Stunde 74 verabschieden Russland, China und jede andere Nation, die die Freiheit von Sklaverei schätzt, ein Gesetz, das ihren Nationen verbietet, in IRGENDEINER FORM mit den USA zu handeln….keine Waren, Dienstleistungen……nichts. Die USA können für sich selbst sorgen … zusehen, wie Walmart scheitert, während seine Regale aufgrund von Nullvorräten leer werden. Unruhen auf den Straßen der USA, da Güter knapp werden … Revolution wahrscheinlich durch das Volk.
Kommt die US-Regierung immer noch nicht zur Party?
Okay … die USA haben jetzt 48 Stunden Zeit, um so viele Bürger wie möglich auf die Westseite des US-Festlandes zu bringen … in der 49. Stunde starten Russland und China 50 Atomraketen, um die Ostküste der USA auszulöschen.
Wenn die USA 30 Minuten nach der Lieferung den ursprünglichen Forderungen nicht zustimmen, beenden Russland und China die Arbeit an der Westküste.
Traurig, aber so weit ist es jetzt gekommen.
Die USA sind EIN KREBS AUF UNSEREM PLANETEN…….sie werden NIEMALS aufhören, das zu sein, was sie sind.
Wie heilen wir Krebs????
MIT NUKLEARMEDIZIN.
Ich vermute, dass es sich bei „Akrotiri“ um den größten britischen Stützpunkt auf Zypern handelt und nicht um ein kleines Dorf auf Santorini.
> Ich vermute, dass es sich bei „Akrotiri“ um den wichtigsten britischen Stützpunkt auf Zypern handelt.
> und nicht ein kleines Dorf auf Santorini.
Sie haben zweifellos Recht: Seit den 1970er Jahren haben die CIA und dann der 9. Aufklärungsflügel der USAF von dort aus U-2-Flugzeuge (und neuerdings auch Global Hawk-Drohnen) betrieben.
(Siehe zum Beispiel Wikipedia-Artikel über Akrotiri und 9th Rec. Wing.)
> Ich vermute, dass es sich bei „Akrotiri“ um den wichtigsten britischen Stützpunkt auf Zypern handelt.
Und übrigens ist die separate Auflistung korrekt: Der Stützpunkt Akrotiri ist rechtlich gesehen kein Teil der Republik Zypern, sondern ein eigenes britisches Überseegebiet …