Trumps Versprechen einer unüberwindbaren Barriere zwischen den USA und Mexiko sei eine nachweislich vergebliche Übung, schreibt Greg Grandin in dieser Führung durch die Befestigungsbemühungen über mehrere Jahrzehnte.
By Greg Grandin
TomDispatch
Dabei ging es weniger darum, tatsächlich „die Mauer“ zu bauen, als vielmehr darum, ständig den Bau der Mauer anzukündigen. „Wir haben mit dem Bau unserer Mauer begonnen. Ich bin so stolz darauf“, sagte Donald Trump twitterte. „Was für eine Schönheit.“
In der Tat jetzt alle, oder schon gar nicht das „groß, fett, schön" eines, das Trump versprochen hat, wird gebaut. Es stimmt, entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko sind kilometerlange Barrieren errichtet worden – Stacheldraht, Maschendraht- und Stahllattenzäune, Wellplatten und, ja, sogar Längen von etwas, das man nur als Betonmauer bezeichnen kann. Die Entwicklung begann mindestens bis zur Amtszeit von Präsident William Taft, Anfang des letzten Jahrhunderts. Trump behauptet, dass Reparaturen und Erweiterungen dieser Barrieren ein Beweis dafür seien, dass er sein charakteristisches Wahlversprechen einhalte. METALLSCHILDER wurden bereits an Modernisierungen bestehender Zäune angeschraubt, was ihm die Arbeiten zu verdanken hat, die von früheren Verwaltungen begonnen und finanziert wurden.
Und doch ist Trumps phantasmagorische Mauer, ob sie jemals verwirklicht wird oder nicht, zu einem zentralen Artefakt der amerikanischen Politik geworden. Betrachten Sie sein Versprechen eines mehr als 1,000 Meilen langen und 30 Fuß hohen Bandes aus Beton und Stahl entlang der Südgrenze der Vereinigten Staaten als Amerikas neuen Mythos. Es ist ein Denkmal für die endgültige Schließung der Grenze, ein Symbol einer Nation, die früher glaubte, der Geschichte entgangen zu sein, jetzt aber in der Falle der Geschichte steckt, und eines Volkes, das früher glaubte, sie seien Kapitäne der Zukunft, aber … Jetzt sind Gefangene der Vergangenheit.
Von offenen zu geschlossenen Grenzen
Vor dem Ersten Weltkrieg war die Grenze, die Ende der 1840er und Anfang der 1850er Jahre errichtet wurde, nachdem das US-Militär in Mexiko einmarschierte und einen erheblichen Teil des Territoriums dieses Landes einnahm, relativ unkontrolliert. Wie es der Historiker Mae Ngai getan hat wies darauf hin,, vor dem Ersten Weltkrieg hatten die Vereinigten Staaten im wahrsten Sinne des Wortes „praktisch offene Grenzen“. Einzige Ausnahme: Gesetze, die chinesische Migranten explizit ausschließen. „Man brauchte keinen Reisepass“, sagt Ngai. „Sie brauchten kein Visum. So etwas wie eine Green Card gab es nicht. Wenn man auf Ellis Island auftauchte, ohne zu hinken, Geld in der Tasche hatte und einen sehr einfachen [IQ-]Test in der eigenen Sprache bestand, wurde man zugelassen.“
Eine ähnliche Offenheit herrschte an der Grenze zu Mexiko. „Es gibt keine Linie, die den Internationalen anzeigt Grenze" berichtet Motorisches Alter, einer Zeitschrift, die sich der Förderung des Automobiltourismus widmete, im Jahr 1909. Der einzige Hinweis darauf, dass Sie ein neues Land in Richtung Süden betreten hatten, war die Art und Weise, wie sich eine gut asphaltierte Straße in einen „weitläufigen Cross-Country-Pfad voller Schlaglöcher“ verwandelte und Staub.“
Gedenksärge an der Barriere zwischen den USA und Mexiko für diejenigen, die beim Überqueren des Grenzzauns in Tijuana, Mexiko, getötet wurden. (Tomas Castelazo, Wikimedia)
Im nächsten Jahr machte das Außenministerium Pläne „große Spulen Stacheldraht … in einer geraden Linie über die Ebene“ über das offene Grenzland zu rollen, wo Texaner und Mexikaner ihr Vieh hielten. Die Hoffnung bestand darin, „die schönste Stacheldraht-Grenzlinie in der Geschichte der Welt“ zu bauen. Allerdings nicht, um Menschen fernzuhalten, da die Grenze noch kein Hindernis für die mexikanischen Wanderarbeiter darstellte, die täglich oder saisonal hin und her reisten, um in Häusern, Fabriken und Feldern in den Vereinigten Staaten zu arbeiten. Diese Stacheldrahtbarriere war dazu gedacht, von Zecken befallene Longhorn-Rinder unter Quarantäne zu stellen. Sowohl Washington als auch Mexiko-Stadt hofften, dass ein solcher Zaun dazu beitragen würde, das „Texas-Fieber“ einzudämmen, eine parasitäre Krankheit, die Rinderherden auf beiden Seiten der Grenze dezimiert und zu einem raschen Anstieg der Rindfleischpreise führt.
Soweit ich das beurteilen kann, wurde das Wort „Mauer“ erstmals im Zusammenhang mit der turbulenten Mexikanischen Revolution verwendet, um den Versuch zu beschreiben, die Grenze zu schließen. „Amerikanische Truppen“ angekündigt Das Kriegsministerium im März 1911 während Tafts Präsidentschaft wurde „entsandt, um eine solide Militärmauer entlang des Rio Grande zu errichten.“ Ja, Donald Trump war nicht der Erste, der das tat einsetzen die US-Armee an die Grenze. Zwanzigtausend Soldaten, ein großer Prozentsatz des damaligen Militärs, wurden zusammen mit Tausenden von Freiwilligen der Staatsmiliz entsandt, um die Bewegung von Waffen und Männern nicht außerhalb, sondern zu stoppen in Mexiko, um die Versorgung der revolutionären Kräfte zu unterbrechen. Eine solche „Mauer“ wäre „ein Lehrstück für die Welt“, behauptete das Kriegsministerium. Der Sinn: europäischen Investoren in Mexiko zu versichern, dass die USA die Situation südlich der Grenze unter Kontrolle haben. „Die Revolution in der Republik im Süden muss enden“, lautete die Lektion, die die Soldaten vermitteln sollten.
Die Revolution tobte jedoch weiter und Grenzlandölunternehmen wie Texaco begannen mit dem Aufbau ihrer eigenen Private Grenzmauern um ihre Bestände zu schützen. Dann, im April 1917, dem Monat, in dem die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg eintraten, unterzeichnete Präsident Woodrow Wilson eine Reihe umfassender Einwanderungsbeschränkungen im Allgemeinen, darunter Alphabetisierungstests, Eintrittssteuern und Quotenbeschränkungen. Von diesem Zeitpunkt an verschärfte sich die Grenze – im wahrsten Sinne des Wortes, da Stacheldrahtlängen auf beiden Seiten der Zollhäuser der Einreisehäfen immer weiter gespannt wurden.
Grenzübergang bei San Isidro. (Josh Denmark/Flickr)
Was folgt, ist eine Chronologie sowohl der physischen Befestigung der Grenze zwischen den USA und Mexiko als auch der psychischen Investition in eine solche Befestigung – die von Demokraten und Republikanern seit mehr als einem halben Jahrhundert verfolgte Fantasie, dass mit genügend Geld, Technologie, Zement, Mit Stahl, Stacheldraht, Stacheldraht und Personal konnte die Grenze versiegelt werden. Diese Zeitleiste veranschaulicht, wie einige der weltoffensten Präsidenten, Männer, die darauf bestanden, dass der Wohlstand der Nation untrennbar mit dem Wohlstand der Welt verbunden sei, auch die Errichtung einer tödlichen Reihe von Grenzbarrieren leiteten, seien es Zäune oder Mauern , das würde dazu führen, dass die Vereinigten Staaten von Mexiko getrennt würden.
Eine Chronologie
1945: Die erste bedeutende physische Barriere, a Maschendrahtzaun Etwa fünf Meilen lang und 10 Fuß hoch, erhob sich entlang der mexikanischen Grenze in der Nähe von Calexico, Kalifornien. Seine Pfosten und Maschendraht waren recycelt aus dem kalifornischen Internierungslager Crystal City, in dem während des Zweiten Weltkriegs japanische Amerikaner festgehalten wurden.
1968: Richard Nixons „südliche Strategie“ spielte bekanntermaßen die Ressentiments weißer Süddemokraten aus, die sich gegen Bürgerrechte aussprachen. Wie sich jedoch herausstellte, hatte der Präsident auch eine andere Strategie für den Süden im Sinn, eine „Grenzstrategie“. Wie der Historiker Patrick Timmons geschriebenAls Nixon 1968 für das Präsidentenamt kandidierte, versprach er, hart gegen illegale Drogen aus Mexiko vorzugehen – das „Marihuana-Problem“, wie er es nannte. Kurz nachdem er den Einzug ins Weiße Haus gewonnen hatte, startete er die „Operation Intercept“, ein kurzes, aber prophetisches, hochtheatralisches Vorgehen im militärischen Stil entlang der Grenze. Diese Operation verursachte drei Wochen lang Chaos. beschrieben von Kate Doyle, Analystin des National Security Archive, als „beispiellose Verlangsamung des gesamten Flugzeug-, LKW-, Auto- und Fußgängerverkehrs – ob legitim oder nicht –, der von Mexiko in den Süden der Vereinigten Staaten strömt“. Dass es von zwei rechten Persönlichkeiten, G. Gordon Liddy und Joe Arpaio, geleitet würde, sollte eine Erinnerung an die Kontinuitäten zwischen der Nixon-Ära und der Art von Demagogie sein, die jetzt das Land beherrscht. Arpaio würde der rassistische Sheriff von Maricopa County, Arizona, werden. WER seinen überwiegend lateinamerikanischen Gefangenen unentgeltlich demütigende, brutale und oft tödliche Bedingungen auferlegte. Er würde auch ein früher Unterstützer von Donald Trump werden und den erhalten erste Verzeihung von Trumps Präsidentschaft, nachdem ein Richter ihn befunden hatte kriminelle Verachtung in einem Racial-Profiling-Fall. Liddy, natürlich, ging übernahm die Leitung von Nixons „Klempnern“, den Einbrechern, die berüchtigterweise in das Hauptquartier des Democratic National Committee im Watergate Hotel einbrachen und den Sturz des Präsidenten herbeiführten. In seinem 1996 Memoiren, sagte Liddy, dass es bei der Operation Intercept in erster Linie nicht darum ginge, den Marihuana-Fluss zu stoppen. Stattdessen sei sein „wahrer Zweck“ „eine Übung internationaler Erpressung, schlicht, einfach und effektiv, mit dem Ziel, Mexiko unserem Willen zu unterwerfen“ – um dieses Land zu mehr Kooperation bei einer Reihe von politischen Maßnahmen zu zwingen.
1973-1977: Die Vereinigten Staaten hatten gerade einen Krieg in Vietnam verloren, vor allem weil es sich als unmöglich erwies, die Grenze zwischen den beiden Landesteilen zu kontrollieren. Tatsächlich hatte Verteidigungsminister Robert McNamara, der verzweifelt versuchte, nordvietnamesische Streitkräfte davon abzuhalten, Südvietnam zu infiltrieren, mehr als 500 Millionen US-Dollar für 200,000 Spulen Stacheldraht und 5 Millionen Zaunpfähle ausgegeben, mit der Absicht, eine „Barriere“ zu errichten – genannt „McNamara Line” – vom Südchinesischen Meer nach Laos. Diese Linie ist kläglich gescheitert. Der erste planierte Sechs-Meilen-Streifen wurde schnell mit Dschungel überwuchert, während seine hölzernen Wachtürme waren New York Times berichtet, „sofort niedergebrannt.“ Als dieser Krieg zu Ende war, begannen rechte Aktivisten zum ersten Mal, den Bau einer „Mauer“ entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu fordern.
Typisch war der Biologe Garrett Hardin, Professor an der University of California in Santa Barbara. In „Bevölkerung und Einwanderung: Mitgefühl oder Verantwortung?“, einem Aufsatz im Ökologe, er schrieb: „Wir könnten im wahrsten Sinne des Wortes eine Mauer bauen.“ Hardin war ein früher Vertreter dessen, was man heute „Rassenrealismus, der besagt, dass in einer Welt begrenzter Ressourcen und sinkender Geburtenraten bei Weißen die Grenzen „verhärtet“ werden müssen.
In diesen Jahren waren die Konflikte an der Südgrenze in Kalifornien besonders akut, wo Ronald Reagan damals Gouverneur war. Als die Zersiedelung von San Diego begann, auf landwirtschaftliche Felder vorzudringen, auf denen Wanderarbeiter aus Mexiko schufteten, nahmen die rassistischen Angriffe auf sie zu. Bürgerwehren fuhren durch die Nebenstraßen im Großraum San Diego und schossen von der Ladefläche ihrer Pickups aus auf Mexikaner. Dutzende Leichen wurden in flachen Gräbern gefunden.
Diese Gewalt gegen Migranten wurde zum Teil durch wütende Vietnam-Veteranen angeheizt, die begannen, das auszuführen, was sie „“Bohnenüberfälle” um Migrantenlager aufzulösen. Auch Scharfschützen zielte auf Mexikaner, die die Grenze überqueren. Unter der Führung des 27-jährigen David Duke richtete der Ku-Klux-Klan 1977 am Einreisepunkt San Ysidro eine „Grenzwache“ ein und erhielt erhebliche Unterstützung von örtlichen Grenzschutzbeamten. Andere KKK-Gruppen richteten bald ähnliche Patrouillen in Südtexas ein und platzierten Flugblätter mit Totenköpfen und gekreuzten Knochen vor den Haustüren der Latino-Bewohner. Ungefähr zu dieser Zeit berichteten US-Grenzbeamte in der sumpfigen Tijuana-Mündung, einem Gebiet, das Grenzwächter „Little 'Nam“ nannten, Fallstricke gefunden zu haben, die den Punji-Fallen nachempfunden waren, die die Vietnamesen für amerikanische Soldaten aufgestellt hatten.
1979: Die Regierung von Präsident Jimmy Carter bot einen Plan zum Bau eines Zauns entlang stark befahrener Grenzabschnitte an, verwarf die Idee jedoch, als die Präsidentschaftswahlen 1980 näher rückten.
1980-1984: „Man baut keinen 9-Fuß-Zaun entlang der Grenze zwischen zwei befreundeten Nationen“, sagte Ronald Reagan im September 1980 auf einer Präsidentschaftswahlkampftour durch Texas. Indem er einen Seitenhieb auf die Pläne der Carter-Regierung warf, machte er einen Schachzug die Latino-Stimme dieses Staates, von der vier Jahre zuvor 87 Prozent an Carter gegangen waren. „Man dokumentiert die undokumentierten Arbeiter und lässt sie mit einem Visum hierher kommen“, sagte Reagan, und lässt sie „so lange bleiben, wie lange sie bleiben möchten“.
Gouverneur Reagan 1969. (Wikimedia Commons)
Dann, vier Jahre später, änderte Präsident Reagan den Gang. „Unsere Grenzen sind außer Kontrolle“, sagte er bestand darauf, im Oktober 1984. Als er für eine Wiederwahl kandidierte, begann seine Regierung die Idee voranzutreiben, dass die Grenze tatsächlich „versiegelt“ werden könne und dass der Einsatz von „High-Tech“-Ausrüstung – Infrarotfernrohre, Aufklärungsflugzeuge, Nachtsichtbrillen – Abhilfe schaffen könnte solch eine wirksame Kontrolle. „Neues Zeug“, behauptete ein Grenzschutzbeamter, obwohl einige der Bodensensoren, die entlang dieser Grenze aufgestellt wurden, Überbleibsel aus Vietnam waren. In seiner zweiten Amtszeit gelang es Reagan, ein Einwanderungsreformgesetz zu verabschieden, das mehr als zwei Millionen Einwohnern ohne Papiere dabei half, die Staatsbürgerschaft zu erlangen. Aber seine Regierung versucht auch, eine wachsende Fraktion von Nativisten in der Republikanischen Partei zu besänftigen ins Leben gerufen Operation Jobs, bei der Bundesagenten an Arbeitsplätze geschickt werden, um undokumentierte Arbeiter zusammenzutreiben und abzuschieben. Im Jahr 1984 verzeichnete der Grenzschutz den größten Personalzuwachs in seiner 60-jährigen Geschichte.
1989: Im März 1989, wenige Monate vor dem Fall der Berliner Mauer, schlug die neue Regierung von Präsident George HW Bush den Bau eines 14 Fuß breiten und 5 Fuß tiefen Grenzgrabens südlich von San Diego vor. Manche verglichen es mit einem „Wassergraben“, da er mit abfließendem Regenwasser gefüllt war. „Das Einzige, was sie noch nicht versucht haben, ist der Bergbau in der Gegend.“ witzelte Robert Martinez, der Direktor des American Friends Service Committee in San Diego. Gegner nannten es eine „umgekehrte Berliner Mauer“, während das Weiße Haus behauptete, dass der Graben sowohl Entwässerungs- als auch Einwanderungsprobleme lösen würde. Die Idee wurde auf Eis gelegt.
1992: Richard Nixons ehemaliger Redenschreiber Patrick Buchanan stellte einen unerwartet starken Kampf gegen den amtierenden Präsidenten für die Nominierung der Republikaner dar und forderte unter anderem eine Mauer oder einen Graben – einen „Buchanan-Graben“, wie er es nannte – entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko und dass die Verfassung dahingehend geändert wird, dass im Land geborene Migrantenkinder keinen Anspruch auf die Staatsbürgerschaft erheben können. Bush gewann die Nominierung, aber Buchanan schaffte es, in das Wahlprogramm der Republikaner die Zusage aufzunehmen, an der Grenze eine „Struktur“ zu errichten. Dies erwies sich als peinlich in einer Zeit, in der sich nach dem Kalten Krieg unter den Führern der Republikanischen und Demokratischen Partei ein Konsens darüber abzeichnete, dass ein Freihandelsabkommen mit Mexiko gefördert und die Grenze zumindest für Unternehmen und Kapital offen gelassen werden müsse. Bushs Wahlkampfteam versuchte, das Problem zu manipulieren, indem es behauptete, dass eine „Struktur“ nicht unbedingt eine Mauer bedeute, aber Buchanans Leute reagierten prompt. „Sie stellen keine Leuchttürme an der Grenze auf“, sagte seine Schwester und Sprecherin Bay Buchanan.
1993: Nach der Verabschiedung des nordamerikanischen Freihandelsabkommens im Kongress begann Präsident Bill Clinton sofort mit der Militarisierung der Grenze, erhöhte das Budget und das Personal der Grenzpolizei noch einmal deutlich und stattete sie mit immer technologisch fortschrittlicherer Ausrüstung aus: Infrarot-Nachtfernrohre, Wärmebildkameras Geräte, Bewegungsmelder, Bodensensoren und Software, die das biometrische Scannen aller aufgegriffenen Migranten ermöglichten. Die Stadionlichter gingen an und leuchteten nach Tijuana. Hunderte Kilometer dessen, was das Weiße Haus unter Clinton nicht als „Mauer“ bezeichnen wollte, wurden ebenfalls errichtet. „Wir nennen es einen Zaun“ sagte ein Regierungsbeamter. „‚Wall‘ hat irgendwie eine negative Konnotation.“
Das Ziel bestand darin, relativ sichere städtische Grenzübergänge zu sperren und Migranten zu zwingen, bei ihren Versuchen, in die Vereinigten Staaten zu gelangen, tückischere Orte zu nutzen, entweder die Kreosotebenen im Süden von Texas oder die Schluchten und Hochebenen der Wüste von Arizona. Reisen, die früher Tage dauerten, dauerten jetzt Wochen auf trockenem Sand und unter sengender Sonne. Clintons Beauftragte für Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde, Doris Meissner, behauptet „Geographie“ als „Verbündeter“ – was bedeutet, dass Wüstenqualen als Abschreckung Wunder wirken würden.
Das Weiße Haus unter Clinton war so bestrebt, eine Reihe von Barrieren zu errichten, dass es der eigentlichen Grenzlinie irgendwann kaum Beachtung schenkte irrtümlich ausgeführt Ein Teil des Bauwerks wurde nach Mexiko verlegt, was einen Protest der dortigen Regierung auslöste.
Eine weitere Strecke, die sich über 15 Meilen vom Pazifischen Ozean erstreckt, sollte mit hochkant aufgestellten Hubschrauberlandeplätzen aus Stahl aus der Vietnam-Ära gebaut werden. Ihre Kanten waren so scharf, dass sich Migranten beim Versuch, darüber zu klettern, oft die Finger abtrennten. Als ein Beobachter bekannt, die Verwendung der Pads eröffnete „die beängstigende Möglichkeit“, dass die USA das Land mit übriggebliebenem Kriegsmaterial „abschotten“ könnten.
„Baut diese Mauer!“ (Wikipedia)
2006: Das Secure Fence ActDas von der Regierung von Präsident George W. Bush mit erheblicher demokratischer Unterstützung verabschiedete Gesetz stellte Milliarden von Dollar für die Finanzierung von Drohnen und einer „virtuellen Mauer“ bereit. Luftschiffe, Radar, Hubschrauber, Wachtürme, Überwachungsballons, Rasiermesserband, Mülldeponie zur Blockierung von Schluchten, Grenzwälle, verstellbare Barrieren um Wanderdünen auszugleichen, und ein Labor (befindet sich bei Texas A&M und wird in Zusammenarbeit mit Boeing betrieben) zum Testen von Zaunprototypen. Die Zahl der Grenzbeamten verdoppelte sich noch einmal und die Länge der Grenzzäune vervierfacht. Operation Streamline inhaftiert, strafrechtlich verfolgt und Massenverurteilung von Migranten und beschleunigte dann ihre Abschiebung (hauptsächlich mithilfe eines Einwanderungsreformgesetzes, das Clinton erlassen hatte). unterzeichnet in 1996). Agenten der Einwanderungs- und Zollbehörde (gegründet nach dem 9. September) beschlagnahmt Kinder aus Schulbussen und verfolgte Einwohner ohne Papiere tief in liberale Staaten, darunter in den exklusiven Hamptons auf New Yorks Long Island und in New Bedford, Massachusetts. Alles in allem deportierte Bush in seinen acht Jahren im Amt ungefähr zwei Millionen Menschen abgestimmt von seinem Nachfolger Barack Obama.
2013: Der von den Demokraten kontrollierte Senat verabschiedete im Juni 2013 einen Gesetzentwurf, der – als Gegenleistung für das Versprechen einer einmaligen Amnestie und einer langfristigen Chance auf die Staatsbürgerschaft für einige der Millionen Einwohner ohne Papiere im Land – weitere Milliarden Dollar dafür vorsah Polizeiarbeit, Fechten und Abschiebungen. Laut New York TimesAngesichts der Abschwächung im Irak und in Afghanistan (wie kurz diese auch ausfallen würde) setzten Verteidigungsunternehmen wie Lockheed Martin auf eine „militärische Aufrüstung in der Grenzzone“ und hofften, noch mehr Hubschrauber und Wärmebildkameras liefern zu können , Strahlungsdetektoren, virtuelle Zäune, Wachtürme, Schiffe, Predator-Drohnenund militärisches Radar. Der Gesetzentwurf scheiterte im Repräsentantenhaus, das von Eingeborenen abgelehnt wurde. Aber die Demokratische Partei würde weiterhin „harte Kerle“ finanzieren Ausdruck des demokratischen New Yorker Senators Charles Schumer) Grenzsicherungsprogramme, die einer jahrelangen Aufrüstung der Grenze gleichkamen, was damals als „Grenzüberschreitung"
Niemand weiß wirklich, wie viele Menschen beim Versuch, in die Vereinigten Staaten zu gelangen, gestorben sind, seit Washington begonnen hat, die Grenze nagelneu zu machen. Die meisten sterben an Dehydrierung, Hyperthermie oder Unterkühlung. Andere ertrinken im Rio Grande. Seit etwa 1998 gibt es die Border Patrol berichtet Fast 7,000 Todesfälle bei Gruppen wie der in Tucson ansässigen Gruppe Coalición de Derechos Humanos Schätzungen zufolge wurden die Überreste von mindestens 6,000 Einwanderern geborgen. Diese Zahlen stellen jedoch zweifellos nur einen Bruchteil der tatsächlichen Maut dar.
Juni 16, 2015: Donald J. Trump fährt zu Neil Youngs „Rockin' in the Free World“ eine Rolltreppe im Trump Tower hinunter, um seinen Präsidentschaftswahlkampf anzukündigen und „mexikanische Vergewaltiger“ anzuprangern.
„Ich werde eine große Mauer an unserer Südgrenze bauen“, sagte er erzählt Amerikaner. „Und ich werde dafür sorgen, dass Mexiko für diese Mauer bezahlt.“
Zeig mir eine 50-Fuß-Mauer ...
„Es gibt etwas, das keine Wand liebt“, schrieb einst der Dichter Robert Frost.
Grenzen, ganz zu schweigen von Mauern, stehen für Herrschaft und Ausbeutung. Aber sie symbolisieren auch die Absurdität, dass politische Führer die Welt so nehmen, wie sie ist, und versuchen, sie so zu machen, wie sie ihrer Meinung nach sein sollte. So sehr die Menschen auch Grenzbefestigungen verfluchen mögen, es macht ihnen auch Spaß, sie zu untergraben – selbst wenn die Untergrabung nur einen Moment dauert, wie zum Beispiel, als Bürger von Naco, Sonora und Naco, Arizona, Spiel & Sport ein jährliches Volleyballspiel über den Grenzzaun; oder wenn ein Künstler sich dazu entscheidet malen „das längste Wandgemälde der Welt“ über Grenzzäune; oder wenn Familien komm zusammen um zu klatschen, Witze zu erzählen und Tamales und Süßigkeiten zwischen den Pfosten zu verteilen; oder wenn Paare bekommen biologischen durch die Zwischenräume zwischen den Lamellen. Solange die Vereinigten Staaten immer wieder neue Wege finden, die Grenze zu befestigen, werden sich die Menschen immer wieder neue Wege einfallen lassen, um die Grenze zu überwinden Tunnel, Rampen, Katapulte und hausgemacht Kanonen (um Ballen Marihuana auf die andere Seite zu werfen) und GoFundMe Kampagnen zur Bezahlung von Leitern.
Einst als Janet Napolitano, ehemalige Gouverneurin von Arizona und ehemalige Direktorin des Heimatschutzministeriums sagte„Zeigen Sie mir eine 50-Fuß-Wand und ich zeige Ihnen eine 51-Fuß-Leiter.“
Greg Grandin, a TomDispatch regelmäßig, lehrt Geschichte an der New York University. Sein neuestes Buch „Das Ende des Mythos: Von der Grenze zur Grenzmauer im Geiste Amerikas" (Metropolitan Books) erscheint im März. Über den Autor und weitere Mitwirkende
Die Schwierigkeit besteht darin, dass eine Kakophanie von „Trump hat Unrecht, Trump hat Unrecht“, gelegentlich unterbrochen von „Trump ist böse“, weder Frieden noch Fortschritt bringen wird. Fortschritt kommt nur dann zustande, wenn man anerkennt, inwieweit die andere Seite Recht hat, statt ständig darauf zu beharren, dass sie Unrecht hat.
Aber sollte Trump nicht anerkennen, inwieweit die Demokraten Recht haben?
Ja, aber er tut es, zum Beispiel sein Angebot zu DACA. Aber die Demokraten ignorieren routinemäßig alles Positive, was von Trump kommt. Ihre Augen sind darauf gerichtet, Trump im Jahr 2020 zu besiegen.
Aber zwei Jahre sind zu lang, um in unseren wichtigen Fragen keine Fortschritte zu erzielen.
Wände funktionieren. Das lässt sich nicht bestreiten.
Das Problem ist, dass diese besondere Mauer eine Ablenkung und Ablenkung vom eigentlichen Problem darstellt. Einwanderung ist nicht das GRÖSSTE Problem für amerikanische Arbeitnehmer.
Offshoring ist das GRÖSSTE Problem und im weiteren Sinne eine Wirtschaft, die sich ausschließlich auf die Finanzierung von NYC konzentriert. Die gesamte echte Industrie wird gelöscht. Einiges davon geht ins Ausland, das meiste wird einfach gelöscht. Trump hat mit den Zöllen ein wenig Gutes getan, aber selbst diese sind größtenteils Lärm ohne ernsthafte Industriepolitik.
Wir müssen wiederholen, was FDR getan hat. Brechen Sie zuerst die Bankiers und gestalten Sie dann Richtlinien, um Arbeitsplätze wieder aufzubauen, die ein normaler Mann ausüben kann
In Europa IST derzeit Soros‘ Invasionsarmee von Migranten das größte Problem, und Zäune machen in Ländern wie Ungarn einen echten Unterschied.
Trump und seine Anhänger wollen die Mauer bauen, um arme Auswanderer fernzuhalten. Was ist mit Doppelmoral und Heuchelei, wenn wir wissen, dass der Großteil der landwirtschaftlichen Arbeit von denselben Auswanderern verrichtet wird, die sie fernhalten wollen? Amerikanische Familien ernähren sich von der Arbeit armer mexikanischer und mittelamerikanischer Frauen, die ihre eigenen Kinder zurückließen, um sie zu ernähren. Auch viele Restaurantmitarbeiter sind „illegale Auswanderer“. Wir sollten versuchen, ehrlich zu uns selbst zu sein und Verantwortung für unsere Politik zu übernehmen und nicht vorzugeben, gute Bürger zu sein, wenn wir die Schwächsten missbrauchen und ausbeuten.
Es ist nichts Falsches daran, die Beiträge der Wanderarbeitnehmer anzuerkennen. Das Problem besteht darin, dass wir statt eines gut konzipierten Systems von Gastarbeitern ein System haben: „Wenn Sie es irgendwie schaffen, werden die Demokraten Sie beschützen, und es spielt keine Rolle, ob Ihr Beitrag für Amerika positiv oder negativ ist.“
Das Chaos, das Sie implizit verteidigen, ist kein Ersatz für eine rationale Politik.
Die Wand ist ein Symbol, und sie hat die Bedeutung einer Symbolik.
Es zeigt:
(1) dass Trump es mit den amerikanischen Gesetzen, der Lohnwettbewerbsfähigkeit amerikanischer Arbeitnehmer und der Zuweisung öffentlicher Mittel für amerikanische Interessen ernst meint;
und
(2) dass sich das demokratische Establishment mehr um Identitätspolitik und billige Arbeitskräfte für das 1 % kümmert.
PS: Bis 2012 war ich Demokrat.
„Die Wand ist ein Symbol, und sie hat die Bedeutung des Symbolismus.“
Die Wand ist ein Symbol: ein Gefäß, das andere mit ihren eigenen Wahrnehmungen füllen/investieren können, und ein Katalysator, der den Prozess des Füllens/Investierens erleichtert.
Wahrnehmungen werden dazu ermutigt, innerhalb eines linearen Rahmens von uns zu oszillieren.
Solange sie tatsächlich innerhalb des linearen Rahmens von uns oszillieren – wie es offenbar auch bei Ihnen der Fall ist – spielt es keine Rolle, ob die Wahrnehmungen „wahr“ sind oder nicht, aber alles wird gültig sein, um die Iteration/Integration des/innerhalb des linearen Rahmens zu erleichtern von uns, die die gesellschaftlichen Beziehungen in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ und anderswo untermauern, weiter bestärkt durch die Vorstellung, dass jeder ein Recht auf seine eigene Meinung hat, solange er nicht versucht, danach zu handeln.
Wenn es hier jemanden gibt, der einen einzelnen Beitrag von OlyaPola versteht, fände ich die Interpretation unterhaltsam. Dann könnte ich Ihnen vielleicht für Ihren „Datenstrom“ danken.
„Dann könnte ich Ihnen vielleicht für Ihren „Datenstrom“ danken.“
https://consortiumnews.com/2019/01/18/exclusive-they-spy-with-their-little-eye/.
Wie die STASI vor ihnen versuchen die gegenwärtigen Gegner, auf alle Datenströme zuzugreifen, wobei dieser Vorgang ein Symbol für ihre Nervosität/Schwäche ist – wie die STASI wollen sie alle Würste verschlingen, ihr Appetit ist eine Funktion ihres oszillierenden Unbehagens.
Es gibt verschiedene Einsatzmöglichkeiten von Datenströmen, unter anderem als Katalysatoren, um Zweifel/Angst bei denen zu schüren, deren Datenströme gesammelt werden, in der Hoffnung, ihre weitere Integration in das Konzept von „Wir“ zu fördern.
Ein Beispiel für diesen Prozess in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ waren unter anderem die Anhörungen unter Senator McCarthy.
Um andere Verwendungen von Datenströmen zu ermöglichen, erfordern die Datenströme eine „Interpretation“ und einen Prozess von
Entwurf/Implementierung/Überwachung/Testen von Strategien und Taktiken basierend auf einer solchen „Interpretation“.
erforderlich.
Einige sind der Ansicht, dass dies durch Methoden/Wahrnehmungen erreicht werden kann, die aus „Big Data“ abgeleitet werden.
Die auf solchen Methoden/Wahrnehmungen beruhenden Ergebnisse der CIA, der NSA, GOSPLAN, der STASI und anderer legen jedoch nahe, dass ihr Vertrauen auf solche Methoden/Wahrnehmungen den Rückgriff auf Glauben erfordert, um Zweifel zu überbrücken und Gewissheit/Trost zu erlangen, wodurch Datenströme entstehen, die andere nicht haben so eingetaucht können, um ihren Zweck zu erleichtern.
Also – vielen Dank für Ihren Datenstrom, der verschiedene Verwendungsmöglichkeiten für verschiedene Kulturen in verschiedenen Petrischalen bietet.
Ich benötige immer noch einen Dolmetscher.
1. Bei den letzten Wahlergebnissen wurde nur ein Bezirk rot angezeigt … Tx S von ElPaso … Tnx1 weist oben auf die Mitschuld der Blauen hin. Die Politik in Kalifornien änderte sich nach dem Bashing der roten Einwanderer für immer.
2. Die jüngste Politik von Don Littlehand hat unser Land zu einem Entführer und mit Privathaft zu einem möglichen Menschenhändler gemacht.
Anstatt Milliarden für eine unnötige Grenzmauer auszugeben, sollten wir das Geld für MEDICARE FOR ALL ausgeben, das den Tod Tausender Amerikaner, die sich keine Gesundheitsversorgung leisten können, verhindern würde. Wenn Sie nicht bezahlen können, sterben Sie.
Wenn Sie die Grenzen nicht schützen, schließt „Medizin für alle“ auch Menschen ein, die keinen Anspruch darauf haben.
Mit ein paar Milliarden Dollar lässt sich Medicare For All nicht finanzieren. Das bedeutet nicht, dass es nicht bezahlt werden kann, aber es ist sinnlos, es an der Wand zu befestigen. Die Dhimmi-Steuer, die wir an den jüdischen Staat schicken, könnte jedoch problemlos die Mauer finanzieren.
Es ist Zeit, das Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft zu beenden und das Monster der Illegalen mit finanzieller Unterstützung zu ernähren. Das wird die Zahl der Kleinkriminellen im Land nur um weitere dreißig Millionen erhöhen. Gerne bezahlen sie ihre Flugtickets nach Hause. Was? Die US-Intervention hat ihre Häuser zerstört? Oh, verdammt.
Hier ist eine Idee. Wie wäre es, wenn die parteiübergreifende Unterstützung der US-Regierung für ruinöse Länder wie Honduras gestoppt würde, wo Obama/Clinton einen Putsch der Rechten unterstützten und Trump nun dasselbe mit Venezuela tut? Der daraus resultierende Zusammenbruch von Mad Max treibt Migrationen voran. Ganz zu schweigen von Syrien. Mir ist klar, dass das für die aktuelle degenerierte politische Klasse zu logisch ist.
Nein, sie gehorchen Befehlen und diese Dinge geschehen mit Absicht.
Die Mauer ist nur ein riesiger Ablenkungsmanöver.
Habe gerade zufällig die Biografie von Grandin gelesen. CN hat, wie so oft, das Glück, solche Mitwirkenden zu haben. Fordlandia war ein tolles Buch.
Offensichtlich ist in diesem Klima eine Diskussion in gutem Glauben unmöglich, da gegenseitige Bemühungen zur Unmöglichkeit geworden sind und konstruktive Bemühungen durch parteiische Bemühungen ersetzt werden, parteiische Vorteile zu erzielen.
Haben wir Grenzprobleme mit Mexiko? Offensichtlich stimmen beide Parteien darin überein, dass sie existieren, wie im Artikel dokumentiert, aber keine der Parteien ist bereit, etwas anzubieten, bei dem beide Parteien die Schuld oder den Kredit teilen können.
Dieses Debakel ist nun, da der Russiagate-Putsch an Fahrt verliert, zur neuen Strategie geworden, um Trump zu „erwischen“. Trump hingegen setzt sich ins Schwarze, indem er auf etwas besteht, das ohne die Zusammenarbeit derer, die ihn loswerden wollen, nicht erreicht werden kann.
Die „Lösung“ wird etwas sein, das es beiden Seiten ermöglicht, den Sieg zu erringen, während eine wirklich wirksame Politik zu einem anderen Zeitpunkt jemand anderem überlassen wird.
Was ist die Lösung? Keines kann perfekt sein, aber es beginnt mit der These, dass alle Nationen von einer intelligenten Einwanderungspolitik profitieren, die Teil dessen ist, was Souveränität ausmacht, und dass die Vorteile der Souveränität und ihres Schutzes einer öffentlichen Diskussion bedürfen. Unsere Aktionen im Nahen Osten sind Beispiele für Verstöße gegen das Konzept der Souveränität und beanspruchen das Recht, es jederzeit zu verletzen.
Ein Beispiel für im wahrsten Sinne des Wortes fortschrittliche Vorschläge ist der Vorschlag des neuen Präsidenten von Mexiko, der Entwicklungshilfe dort vorschlägt, wo illegale Einwanderer herkommen, um das Bleiben zu Hause attraktiver zu machen und die moralische Rechtfertigung von Grenzen zu stärken.
„Haben wir Grenzprobleme mit Mexiko?“
Herr Rove war der Meinung: „Wir sind ein Imperium, wir erschaffen unsere eigene Realität, auf die andere reagieren, und während sie reagieren, erschaffen wir eine andere Realität, auf die andere reagieren“ – dieser Prozess erleichtert das Eintauchen anderer in die oszillierende Wahrnehmung von Wir zerstreuen/minimieren dadurch die Herausforderung von/an uns.
„Und die Prüfung der Inhalte, Formen, Häufigkeit und Art und Weise, durch die diese Erleichterung der Überbrückung von Zweifeln durch Glauben zur Erlangung von Gewissheit funktioniert, bietet Gelegenheit für andere, einschließlich, aber nicht beschränkt auf den wahrgenommenen „Anderen“.“
Warum eine Mauer?
Warum die Chinesische Mauer, warum die Berliner Mauer, warum die israelische Mauer und warum eine Mauer zwischen den „Vereinigten Staaten von Amerika“ und Mexiko?
Teilweise als ideologisches Instrument zur Erleichterung/Aufrechterhaltung der Vorstellung von uns, deren Wirkkraft scheinbar abnimmt und deren Schwankung zunimmt.
Welche ideologischen Konsequenzen hatten die Chinesische Mauer, die Berliner Mauer und die Israelische Mauer? – die zunehmende Fokussierung der Wahrnehmung nach innen und die zunehmende Wahrnehmung der Außenstehenden als existentielle Bedrohung, dadurch zunehmender Rückgriff auf und Vertrauen auf Mauern einschließlich deren Ausbau, Erhaltung und „Schutz“ – im Fall der Berliner Mauer die verstärkten Aktivitäten der Fresser (STASI), die alle Würste essen wollten, nicht nur die, die in der Nähe der Mauer zu finden waren.
Von Anfang an schien es, dass die „Vereinigten Staaten von Amerika“ in ihrer Wahrnehmung von uns uneinig waren.
Ich denke, das Mauerproblem sind „kleine Kartoffeln“. Es ist ein weiteres umstrittenes Thema, ähnlich wie „Identitätspolitik“, das darauf abzielt, die Proleten zu beschäftigen, damit sie sich nicht mit Dingen wie Einkommensungleichheit, Krieg und Frieden, Klimawandel, Hochschulschulden, Energieunabhängigkeit usw. befassen. Die Zeit, die die MSM mit Mist wie „der Mauer“ und „RussiaGate“ verbringen, ist die Zeit, die sie nicht damit verbringen müssen, so zu tun, als ob sie substanzielle Themen abdecken würden.
„Ich denke, das Mauerproblem sind ‚kleine Kartoffeln‘.“
Manche denken darüber nach, was zu sein scheint, andere darüber, wie es geht.
Bewertung ist immer eine Funktion des Zwecks und folglich erfordert jede gültige Bewertung der Praktiken anderer eine gewisse Wahrnehmung des von ihnen wahrgenommenen/bewerteten Zwecks anderer.
Gelingt es nicht, eine gewisse Wahrnehmung der von ihnen wahrgenommenen/bewerteten Absichten anderer zu erlangen, wird es einfacher, auf den Glauben zurückzugreifen, um Zweifel zu überbrücken und Gewissheit/Trost zu erlangen, indem Strategien in Hoffnungen und taktische Wünsche umgewandelt werden.
„Von Anfang an waren die „Vereinigten Staaten von Amerika“ ein Konstrukt von Fiat, das von den Überzeugungen anderer abhängig war, einschließlich der Überzeugungen ihrer (besitzergreifenden) Bevölkerung, die schwankte/oszillierte und sich durch Interaktion veränderte.“
„Die Prüfung der Abhängigkeit vom Glauben/der Ideologie und ihre Erleichterung durch Versuche, Zweifel durch den Glauben zu überbrücken, um Gewissheit/Trost zu erlangen, und die Prüfung der Inhalte, Formen, Häufigkeit und Art und Weise, durch die diese Erleichterung der Überbrückung von Zweifeln durch den Glauben zur Erlangung von Gewissheit funktioniert.“ , bietet anderen Gelegenheit, einschließlich, aber nicht beschränkt auf den wahrgenommenen „Anderen“.
„Ich denke, das Mauerproblem sind ‚kleine Kartoffeln‘.“
Die Mauer ist Teil einer Bemühung:
1. Die Vorstellungen vom Anderen stärken, um die Vorstellungen von „uns“ zu stärken – in der Hoffnung: „Wir, das Volk, halten diese Wahrheiten für selbstverständlich.“
2. Die Vorstellung vom Anderen stärken, um weiterhin davon auszugehen, dass alle Probleme „nicht von uns“ verursacht werden.
3. Bekräftigen Sie die Vorstellung, dass der andere „unsere Freiheit hasst“, weil „wir ein Leuchtturm sind, der auf einem Hügel steht“.
4. Bekräftigen Sie die Vorstellung, dass das Wesen, einschließlich des Wohlbefindens, von „uns“ abhängt – einem Konstrukt mit einer gewissen Substanz.“
aber nicht der ganze Versuch, die Wiederholung des ideologischen Eintauchens zu erleichtern.
„..das versucht, die Proleten zu beschäftigen“
Das ist Teil der Bemühungen, aber nicht die Gesamtheit der Bemühungen, zu denen unter anderem Versuche gehören, die aktive Wiederholung der ideologischen Versenkung anderer aktiv zu ermöglichen, und die nicht auf Vorstellungen beschränkt sind, die in Guy de Bords Untersuchung von Brillen untersucht wurden.
„Sie fangen nicht an, Dinge wie Einkommensungleichheit, Krieg und Frieden, Klimawandel, Hochschulschulden, Energieunabhängigkeit usw. anzusprechen.“
Sie tun dies nicht, da dies eine wichtige ideologische Stütze untergraben würde – den Begriff „Wir“.
Fiats, die Vorstellungen von „Stärke“ beinhalten, waren seit der Gründung der „Vereinigten Staaten von Amerika“ und Vektoren von erheblicher Bedeutung, die anderen die Möglichkeit geben, über die „Vereinigten Staaten von Amerika“ hinauszugehen, mit der Beschleunigung der Komplizenschaft der „Vereinigten Staaten von Amerika“. wie es die anhaltende Transzendenz der „Sowjetunion“ durch die Russische Föderation ermöglicht/ermöglicht und ein wesentlicher Grund dafür ist, warum die „Vereinigten Staaten von Amerika“ und andere die Russische Föderation als existenzielle Bedrohung wahrnehmen.
Diese Informationen werden über dieses Portal verbreitet, um Optionen zum Testen von Hypothesen auszutauschen, wenn Sie möchten. Denken Sie daran, ideologische immersive Praktiken wie „Wir, das Volk, halten diese Wahrheiten für selbstverständlich“ beiseite zu lassen.
Wow. „Wenn du sie nicht mit Brillanz verblüffen kannst, verwirre sie mit Bullshit.“
Andere Entwicklungen ermöglichen „Wir, das Volk, halten diese Wahrheiten für selbstverständlich.“
https://truthout.org/articles/trumps-fascist-politics-treat-children-as-disposable/
Fiats, die Vorstellungen von „Stärke“ beinhalten, sind seit jeher von erheblicher Bedeutung
Gründung der „Vereinigten Staaten von Amerika“.
Von Anfang an waren die „Vereinigten Staaten von Amerika“ ein Konstrukt von Fiat
abhängig von den Überzeugungen anderer, einschließlich der Überzeugungen ihrer (besitzergreifenden).
Fall) Population, die oszilliert/oszilliert und den Test durch Interaktion verändert.
Seit der Gründung der „Vereinigten Staaten von Amerika“ wurden und werden die meisten „wir, die Menschen“ in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ als Wegwerfobjekte geboren – dies lag immer in einer gewissen Prüfung der sozialen Interaktionen und der Gestaltung innerhalb/von ihnen temporäre Konstruktion der „Vereinigten Staaten von Amerika“, verschleiert durch Vorstellungen von uns.
In Russland und anderswo ist das Sammeln von Pilzen eine weit verbreitete Tätigkeit.
Wenn Pilze entfernt werden müssen, um das Land einer anderen Nutzung zuzuführen, sind dies die präsentierenden Pilze
müssen gepflückt werden, aber auch die Sporen im Boden müssen in der Regel mehr als einmal über einen längeren Zeitraum sorgfältig entfernt werden.
Die Tendenz in gesellschaftlichen Zwangsbeziehungen in Fragen der Entfernung besteht darin, die römische Praxis nachzuahmen, die Felder der Gegner zu versalzen, eine vermeintliche schnelle Lösung, wobei die Biosphäre als Herrschaftsbedürftig wahrgenommen wird – dies war in gewissem Maße die Praxis in der „Sowjetunion“ – Salz löst sich jedoch im Laufe der Zeit auf, aber oft löst sich die Erinnerung an das Salzen nicht im gleichen Ausmaß oder mit der gleichen Geschwindigkeit auf.
Trotz der Bemühungen vieler, darunter Chruschtschow und Gorbatschow, konnte die „Sowjetunion“ aufgrund ihrer inhärenten Absicht nicht reformiert werden.
Es scheint, dass auch die „Vereinigten Staaten von Amerika“ aufgrund ihres inhärenten Designs trotz der Wünsche und Bemühungen einiger nicht reformiert werden können.
Daher scheint es, dass die „Vereinigten Staaten von Amerika“ nicht durch die Nachahmung einer Salzung von Feldern überwunden werden müssen, sondern durch einen seitlichen Prozess, um das Land in Zusammenarbeit mit anderen für andere Nutzungen zu nutzen.
Den aktuellen Daten der Medien zufolge – ich weiß nicht, ob ich ihnen traue – deuten die neuesten Statistiken darauf hin, dass mehr Menschen die USA an der Grenze verlassen, als in das Land einreisen. Bitte erklären Sie mir, wo die Krise der Hordeninvasion angesichts dieser Statistiken dieser Regierung liegt.
„Es ging weniger darum, tatsächlich „die Mauer“ zu bauen, als vielmehr darum, ständig den Bau der Mauer anzukündigen.“
Nicht der einzige Punkt, aber ein wichtiger Punkt bei den Bemühungen:
1. Die Vorstellungen vom Anderen stärken, um die Vorstellungen von „uns“ zu stärken – in der Hoffnung: „Wir, das Volk, halten diese Wahrheiten für selbstverständlich.“
2. Die Vorstellung vom Anderen stärken, um weiterhin davon auszugehen, dass alle Probleme „nicht von uns“ verursacht werden.
3. Bekräftigen Sie die Vorstellung, dass der andere „unsere Freiheit hasst“, weil „wir ein Leuchtturm sind, der auf einem Hügel steht“.
4. Bekräftigen Sie die Vorstellung, dass das Wesen, einschließlich des Wohlbefindens, von „uns“ abhängt – einem Konstrukt mit einer gewissen Substanz.
Von Anfang an waren die „Vereinigten Staaten von Amerika“ ein Konstrukt von Fiat, das von den Überzeugungen anderer abhängig war, einschließlich der Überzeugungen ihrer (besitzergreifenden) Bevölkerung, die schwankte/oszillierte und sich durch Interaktion veränderte.
Die Untersuchung der Abhängigkeit von Überzeugungen/Ideologien und ihrer Erleichterung durch Versuche, Zweifel durch Überzeugungen zu überbrücken, um Gewissheit/Trost zu erlangen, und die Untersuchungen der Inhalte, Formen, Häufigkeit und Art und Weisen, durch die diese Erleichterung der Überbrückung von Zweifeln durch Überzeugungen, um Gewissheit zu erlangen, funktioniert. bietet anderen Gelegenheit, einschließlich, aber nicht beschränkt auf den wahrgenommenen „Anderen“.
Wie Herr Gulliver waren/werden die „Vereinigten Staaten von Amerika“ durch viele Fäden eingeschränkt, von denen nicht alle materiell sind.
Wenn die mexikanische Regierung Roger Waters engagieren würde, um „The Wall“ in der National Mall in DC aufzuführen, dann hätte Trumpty Dumpty sein Wahlversprechen erfüllt.
Großartig, ein weiterer Artikel, der über die Dinge jammert, die wir an der Grenze getan haben, und wieder einmal KEINE Lösungen anbietet. Leute wie Greg Grandin langweilen uns zu Tode, wir haben das alles schon einmal gehört, vielleicht ist das ihre Absicht. Die Zeiten, in denen Menschen Lösungen für Probleme anbieten würden, sind längst vorbei, und warum sollten sie das tun? Das Internet brachte massenhaft einen einfachen Ausweg, indem es immer und immer wieder den gleichen alten Mist wieder hervorbrachte …. nie mit Problemen zu kämpfen haben.
Der Ausgangspunkt besteht darin, jeglichen Anreiz für eine Person zu beseitigen, die Grenze illegal zu überqueren. Jetzt können wir darüber diskutieren, wie. Es nützt nichts, einfach immer wieder die gleichen Schmähreden zu posten, es sei denn, man ist jung und braucht eine kurze Geschichtsstunde, wie sie dieser Artikel bis zu einem gewissen Grad bietet.
Wir sind die großzügigste Nation auf der ganzen Welt, Nn One lässt mehr legale Einwanderer zu, Niemand leistet so viel Hilfe für arme Länder, diejenigen, die die Rechnung bezahlen, haben es satt, ausgenutzt zu werden.
Ich schlage vor, einen Urlaub in Honduras zu verbringen, um die Früchte der „Großzügigkeit“ der USA von ihrer besten Seite zu erleben. Wenn Sie das überstehen, dann besuchen Sie El Salvador und Guatemala, um weitere Beispiele zu sehen.
Vielleicht möchten Sie Ihre Reisekleidung aus Kevlar einpacken und vergessen Sie nicht, uns Postkarten zu schicken.
Tatsache ist, dass die Landwirtschaft, die Lebensmittelverarbeitung und die Bauindustrie auf Arbeitskräfte ohne Papiere angewiesen sind, um ihre Gewinnspanne so hoch wie möglich zu halten. und der Druck, den diese Arbeitnehmer auf den Arbeitsmarkt ausüben, alle Löhne niedrig zu halten.
Schließlich hat die jahrzehntelange US-Einmischung in fast allen Ländern der westlichen Hemisphäre das Leben in vielen dieser Länder, insbesondere in den drei oben erwähnten, nahezu unmöglich gemacht.
Gerne fahre ich Sie zum Flughafen – kostenlos.
Vielleicht können Sie uns ein gutes Beispiel dafür liefern, wie großzügig unsere Nation gegenüber Mittelamerika ist, indem Sie die nächsten zehn Jahre dorthin reisen und uns dann in Ihrem Kommentar mitteilen, was wir übersehen oder nicht verstanden haben.
Trump wird seine Mauer nie bekommen, aus den gleichen Gründen, aus denen Amerika nie eine allgemeine Gesundheitsversorgung, erschwingliche Arzneimittel oder ein Militär bekommen wird, das ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet? Was würde andere Länder ein paar hundert Millionen kosten, um eine Mauer zu bauen, während Amerika eine Billion Dollar ausgeben müsste, um dasselbe zu bauen? Amerika hat die verschwenderischste Bürokratie der Welt und wird von gierigen Schurken regiert, die ihre eigenen Bürger für massive Preistreiberei und Profitgier ausbeuten und sie haben die unverschämte Frechheit, den Sozialismus im Vergleich zu ihrem katastrophalen Kapitalismus zu verunglimpfen! Kein besserer Kontrast ist der des aufgeblähten Militärs und seines obszönen Jahresbudgets, das jedes Jahr 700 Milliarden US-Dollar für veraltete Waffen und High-Tech-Truthähne wie die F35 verschwendet, während Russland mit Gesamtausgaben von nur 40 Milliarden US-Dollar weit überlegene Waffen wie Hyperschallraketen produziert Was das US-Militär nicht stoppen kann, gebaut für einen Bruchteil der Kosten der amerikanischen Müllwaffen! In einem kürzlich erschienenen Zerohedge-Artikel heißt es, dass Amerikas Krankenversicherungssysteme „3.5 Billionen US-Dollar für ihre Versicherungsgesellschaften einbrachten und gleichzeitig ihren Menschen die teuerste Krankenversicherung und die schlechtesten Ergebnisse in der entwickelten, zivilisierten Welt bescherten!“ Die Medikamente sind 100-mal teurer als in anderen Ländern, obwohl die meisten Medikamente in Amerika hergestellt werden! Amerikaner müssen für billigere Medikamente nach Kanada gehen! Anstatt in andere Länder einzumarschieren und sich in die Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen, müssen die USA ihr eigenes Finanzhaus in Ordnung bringen! Diese Mauer bauen? Die Chancen dafür sind groß, es sei denn, Sie wollen die Nation in den Bankrott treiben?
China hat heute eine 1.25-fache Kaufkraftparität wie die USA, 1.50 im Jahr 2023 und wird in einem Jahrzehnt voraussichtlich doppelt so hoch sein wie die Kaufkraftparität der USA. Sie würden die USA in einem Wettrüsten begraben.
Die USA können nichts tun, weil ihr Profit wichtiger ist als die Menschen. Und bis es zu einem Zusammenbruch kommt, wird das die traurige Geschichte bleiben.
Vielen Dank, KiwiAntz, dass Sie in einem Absatz eine äußerst wahrheitsgetreue Beschreibung der Funktionsweise dieses Irrenhauses gegeben haben. Ihr intelligenter Kommentar und der anderer zu den Neuigkeiten des Konsortiums lassen mich immer wieder hierher zurückkommen, um die Weisheit aufgeklärter Menschen zu erfahren, die die Dinge so sehen, wie sie wirklich sind, und ihre Gedanken mit uns allen teilen. Danke noch einmal.
Diese Mauern sind nichts anderes als Politiker, die ihre CYA tun, um uns glauben zu machen, dass sie etwas tun, um uns zu schützen.
https://www.migrationpolicy.org/article/borders-and-walls-do-barriers-deter-unauthorized-migration
Wenn Sie nach alternativen Lösungen suchen, sollten Sie dies lesen.
https://www.migrationpolicy.org/news/wall-cannot-fix-problems-border-smart-solutions-asylum-crisis-can
Mutter, soll ich eine Mauer bauen?
Eine alte Kontroverse, die nie klar sagt, ob das Ziel darin besteht, Menschen DRAUSSEN oder INNEN zu halten.
„Gute Zäune machen gute Nachbarn.“
Auf der Chinesischen Mauer von Trump
https://opensociet.org/2019/01/14/the-wall-echochamber-friday/
Großartiger Artikel, mir gefällt besonders das Titelbild, auf dem steht, dass wir das Land von Nörglern befreien müssen. Aber wie Sie wissen, ist diese ganze Seite eine Ansammlung linker und globalistischer Autoren, die über etwas jammern. Das Schlüsselwort hier ist Heuchler.
Jammerer erinnern mich an ein Buch, in dem weitere lustige Anekdoten über die Geschichte aus Auszügen aus Prüfungen und Hausarbeiten von Studenten an Colleges in den USA und Kanada zusammengestellt wurden. Eines, an das ich mich am besten erinnere, war: „Die Griechen hatten auch eine Göttin des Jammerns, Diane Isis.“ Ich vermute, dass sich die Diskriminierung von Nörglern gegen die Anhänger von Diane Isis richten würde, also gegen die Trennung von Kirche und Staat usw. verstoßen würde.
Die Diskriminierung der Anhänger von Bacchus und Dionysos nahm kein gutes Ende. Wiederholen Sie solche Fehler nicht.
Ron, das hört sich an, als würdest du dich über linke und globalistische Autoren beschweren. Ich selbst mag diese Website zusammen mit vielen anderen wie unz.com usw. Ich habe gelernt, dem, was loyale Demokraten und Republikaner zu sagen haben, nicht zu vertrauen, zumindest nicht vollständig. Ich höre und höre zu. Ich versuche, so viel wie möglich zu recherchieren und zu lesen, wohl wissend, dass ich nie zur ganzen Wahrheit gelangen werde, selbst Fakten werden in irgendeiner Form oder auf irgendeine Weise verborgen oder verdreht sein. Das ist schon so, seit Menschen diese großartige Erde bevölkern. Vielleicht wurde das Wort Heuchler erfunden, um ein häufiges Verhalten unter den Führern zu beschreiben, das die Menschheitsgeschichte ertragen musste.