Hat der frühere FBI-Direktor James Comey Trump in die Schranken gewiesen, um ihn bei der Stange zu halten? fragt Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Speziell zu Consortium News
Für diejenigen, die sich für Beweise – oder deren Fehlen – bezüglich der Absprachen zwischen Russland und der Präsidentschaftskampagne von Donald Trump interessieren, können wir dem üblichen Russia-Gate danken Veranstalter at Die New York Times und CNN dafür, dass ich in den letzten Tagen versehentlich einige Lücken geschlossen habe.
Am Freitag erreicht er einen neuen Tiefststand Schadenkalkulation Die Schlagzeile schrie: „Das FBI hat eine Untersuchung eingeleitet, ob Trump heimlich im Namen Russlands arbeitete.“ Im zweiten Absatz heißt es, dass FBI-Agenten „feststellen wollten, ob Herr Trump wissentlich für Russland arbeitete oder unwissentlich unter den Einfluss Moskaus geraten war“.
Trump hatte im Präsidentschaftswahlkampf bessere Beziehungen zu Russland gefordert. Wie der Journalist Michael Tracy am Sonntag twitterte, ist die Schadenkalkulation Der Bericht stellte fest, dass es „nicht übertrieben ist zu sagen: Dass das FBI strafrechtliche Ermittlungen gegen Trump auf der Grundlage der angeblich von ihm ausgehenden ‚nationalen Sicherheitsbedrohung‘ einleitet, wobei die ‚Bedrohung‘ in seinen wahrgenommenen politischen Präferenzen gegenüber Russland besteht, könnte eine buchstäbliche Kriminalisierung der Abweichung davon darstellen.“ außenpolitischer Konsens.“
Am Montagabend äußerten CNN-Redner wie der frühere Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Mike Rogers, ihre wehmütige Hoffnung, dass das FBI über greifbarere Beweise als Trumps öffentliche Äußerungen verfüge, um eine solche Untersuchung zu rechtfertigen. In der Zwischenzeit würden sie ein Urteil über den äußerst ungewöhnlichen Schritt des Präsidiums zurückhalten.
Beweise?
NYT-Leser mussten bis zu Absatz 9 vordringen, um zu lesen: „Öffentlich sind keine Beweise dafür aufgetaucht, dass Herr Trump heimlich mit russischen Regierungsbeamten in Kontakt stand oder Anweisungen von ihnen annahm.“ Vier Absätze später, die Mal' Die Autoren bemerkten: „Unter ehemaligen Strafverfolgungsbeamten hat sich eine heftige Debatte darüber entwickelt, ob die FBI-Ermittler überreagiert haben.“
Brennan: „Ich mache keine Beweise.“ (Foto vom Weißen Haus)
Das fragte sich der republikanische Abgeordnete Trey Gowdy, als er gegrillt Der ehemalige CIA-Direktor John Brennan erläuterte am 23. Mai 2017, welche Beweise er dem FBI vorgelegt hatte, um dessen Untersuchung der Absprachen zwischen Trump und Russland voranzutreiben.
Brennan antwortete: „Ich mache keine Beweise.“
Das Beste, was Brennan tun konnte, war, den Inhalt einer offensichtlich gut einstudierten Aussage zu wiederholen: „Ich bin auf Informationen und Geheimdienstinformationen gestoßen und bin mir dieser bewusst, die Kontakte und Interaktionen zwischen russischen Beamten und US-Personen, die an der Trump-Kampagne beteiligt sind, aufdeckten … die einer weiteren Untersuchung durch die USA bedurften.“ Das Büro soll feststellen, ob sich US-Personen aktiv verschworen und mit russischen Beamten zusammengearbeitet haben.“
Das war's.
CNN schloss sich am Montag der Behauptung an und zitierte den ehemaligen FBI-Chefberater James Baker in einer nichtöffentlichen Aussage vor dem Kongress, wonach FBI-Beamte abwägten, „ob Trump auf Geheiß [der Russen] handelte und irgendwie Anweisungen befolgte, irgendwie ihren Willen ausführte.“ .“ Das Problem besteht darin, dass CNN außerdem feststellte, dass Lisa Page, Rechtsanwältin des damaligen amtierenden FBI-Direktors Andrew McCabe, aussagte, es habe „im FBI Unentschlossenheit darüber gegeben, ob es genügend Prädiktion für die Einleitung [der Untersuchung] gab“. „Prädikation“ ist ein anderes Wort für Beweis.
Nur wenige Stunden nach Comeys Entlassung am 9. Mai 2017 schrieb Pages Freund und hochrangiger FBI-Spionageabwehrbeamter Peter Strzok ihr eine SMS: „Wir müssen den Fall eröffnen, auf den wir jetzt gewartet haben, während Andy [McCabe] als [Regisseur] fungiert. ” Denn wenn Trump mutig genug wäre, hätte er einen neuen FBI-Direktor ernennen können, und wer weiß, was dann passieren würde. Als Page vor dem Kongress erschien, wurde sie Berichten zufolge gefragt, was McCabe meinte. Sie bestätigte, dass sein Text im Zusammenhang mit der Russland-Untersuchung möglicher Absprachen stand.
Comey gegen Trump geht auf den 6. Januar 2017 zurück
Die Schadenkalkulation und CNN haben, wenn auch unbeabsichtigt, Aufschluss darüber gegeben, was folgte, nachdem Trump Comey schließlich gefeuert hatte. Anscheinend wurde Trump endlich klar, dass Comey ihn am 6. Januar 2017 mit dem altehrwürdigen Initiationsritus für gewählte Präsidenten beschenkt hatte – mit Rubriken, die vom ehemaligen FBI-Direktor J. Edgar Hoover entworfen worden waren.
Es scheint, dass der damalige FBI-Direktor James Comey an diesem Tag eine gute Nachahmung von Hoover abgeliefert hat, als er den gewählten Präsidenten Trump über das skurrile „Steele-Dossier“ informierte, das das FBI über Trump zusammengestellt hatte. Auszüge aus einem Interview, das Trump dem gegeben hat Schadenkalkulation(unten) nach der Schießerei werfen wir ein Licht auf das, was Trump sagt, es sei zumindest ein Teil seiner Motivation gewesen, Comey fallen zu lassen.
Um die Sensibilität des Dossiers zu dramatisieren, bat Comey den damaligen National Intelligence Director James Clapper und die Chefs von CIA und NSA, den Raum im Trump Tower zu verlassen und Comey mit dem gewählten Präsidenten allein zu lassen. Die Viererbande hatte Trump bereits über das kaum beweiskräftige „Intelligence Community Assessment“ informiert. In dieser „Bewertung“ wurde behauptet, Putin selbst habe seinen Lakaien befohlen, Trump zum Sieg zu verhelfen. Das Dossier war den Medien zugespielt worden, die es jedoch zurückhielten BuzzFeed veröffentlichte es am 10. Januar?
„Diese Russland-Sache“
Offensichtlich brauchte Trump vier Monate, um völlig zu erkennen, dass er gespielt wurde und dass er nicht die „Loyalität“ erwarten konnte, die er angeblich von Comey verlangt hatte. Also entließ Trump Comey am 9. Mai. Zwei Tage später entließ er sagte Lester Holt von NBC:
„Als ich beschloss, es einfach zu tun, sagte ich mir: ‚Wissen Sie, diese Russland-Sache mit Trump und Russland ist eine erfundene Geschichte, es ist eine Ausrede der Demokraten dafür, dass sie eine Wahl verloren haben, die sie eigentlich hätten‘. Ich habe gewonnen.‘“
Comey: Hat er Trump verarscht? (Karziatur von DonkeyHotey)
Die Mainstream-Medien und andere Russia-Gater-Fans nutzten „diese russische Sache“ sofort als Beweis dafür, dass Trump versuchte, die Untersuchung angeblicher russischer Absprachen mit der Trump-Kampagne zu behindern. Im Holt-Interview schien Trump jedoch über Comeys Eins-gegen-eins-Manöver im J. Edgar Hoover-Stil nachzudenken, allein im Raum mit Trump.
Würde Comey so etwas wirklich tun? Protestierte der frühere FBI-Direktor in seiner Aussage vor dem Geheimdienstausschuss des Senats im Juni 2017 zu sehr, als er darauf bestand, dass er versucht hatte, Trump klarzumachen, dass die Unterrichtung über die unbestätigten, aber skurrilen Informationen im Dossier nicht als Bedrohung gedacht war? . Es hat ein paar Monate gedauert, aber es scheint, dass Trump herausgefunden hat, was Comey seiner Meinung nach vorhatte.
Trump an NYT: „Hebelwirkung“ (auch bekannt als Erpressung)
In einem langen Oval Office Interview an. Nach der Installation können Sie HEIC-Dateien mit der Schadenkalkulation Am 19. Juli 2017 sagte Trump, er glaube, Comey versuche, das Dossier über seinen Kopf zu halten.
„…Sehen Sie, was sie mir mit Russland angetan haben, und es war völlige Lüge. … das Dossier … Nun, das war völlig erfundenes Zeug“, sagte Trump. „Ich war für einen Tag dort [nach Moskau] für den Miss Universe-Wettbewerb, ich drehte mich um und ging zurück. Es war so eine Schande. Es war so eine Schande.
„Als er [James B. Comey] es [das Dossier] mir brachte, sagte ich, das sei wirklich erfundener Müll. Ich habe an nichts gedacht. Ich habe gerade darüber nachgedacht, Mann, das ist so ein falscher Deal. … Ich sagte, das ist – ehrlich gesagt, es war so falsch und sie wussten nicht, dass ich nur für eine sehr kurze Zeit dort war. Es war so falsch und ich war mit Gruppen von Menschen zusammen. Es war so falsch, dass ich es wirklich nicht getan habe, ich habe nicht über das Motiv nachgedacht. Ich wusste nicht, was ich denken sollte, außer: Das ist wirklich falsches Zeug.“
Das Dossier, das vom Demokratischen Nationalkomitee und der Clinton-Kampagne finanziert und vom ehemaligen britischen Spion Christopher Steele zusammengestellt wurde, erzählt eine Geschichte von Trump, der angeblich mit Prostituierten herumtollte, die angeblich aufeinander urinierten, bevor sie in demselben Bett saßen, in dem die Obamas geschlafen hatten Moskau Ritz-Carlton Hotel. [Am 6. Februar 2018, The Washington Post berichtet berichtet dass dieser Teil des Dossiers von Cody Shearer, einem langjährigen Clinton-Agenten, verfasst und an Steele weitergegeben wurde. Shearer ignorierte eine Bitte um Stellungnahme von Neuigkeiten des Konsortiums. [Shearer war Mitglied des Beirats des Konsortiums, wurde zum Rücktritt aufgefordert und verließ den Vorstand.]
Trump sagte dem Schadenkalkulation: „Ich glaube, [Comey] hat es geteilt, damit ich es tun kann – weil die anderen drei Leute [Clapper, Brennan und Rogers] gegangen sind und er es mir gezeigt hat. … Meiner Meinung nach hat er es jedenfalls so geteilt, dass ich denken könnte, er hätte es da draußen. … Als Druckmittel.
"Ja ich glaube schon. Im Rückblick. Im Rückblick. Wissen Sie, als er mir den Brief schrieb, sagte er: „Sie haben jedes Recht, mich zu entlassen“, bla bla bla. Rechts? Er sagte: „Sie haben jedes Recht, mich zu entlassen.“ Ich sagte, das ist sehr seltsam – wissen Sie, im Laufe der Jahre habe ich viele Leute eingestellt und viele Leute entlassen. Niemand hat mir jemals einen Brief zurückgeschrieben, dass Sie jedes Recht haben, mich zu entlassen.“
McGovern erläutert im Laufe von 12 Minuten weitere Details Interview am 10. Januar mit Tyrel Ventura von „Watching the Hawks“.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Er ist seit 27 Jahren CIA-Analyst und wohnt seit 56 Jahren in der Gegend von Washington und ist über diese Machenschaften im Bilde. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
https://medium.com/@janedoe111/revisiting-the-forensicator-50777aca4c2c
Mit Kommentaren wie „Würde Comey so etwas wirklich tun?“ Hat der ehemalige FBI-Direktor zu sehr protestiert …“ und (ohne Beweise) Behauptungen über die Absicht, den Präsidenten zu erpressen, könnte die Menge an Anspielungen hier einen Swimmingpool füllen. Und praktisch jeder Satz, der jemanden kritisierte, enthielt abfällige, aber logisch nutzlose Charakterattacken und Verleumdungen. Beide Faktoren machen diesen Artikel zu nutzlosem, manipulativem Müll.
Aber ich würde nichts anderes von den Leuten erwarten, die sich von der Forensicator-Betrugsmasche täuschen lassen.
Im Gegensatz zu Leuten, die sich von Crowdstrike täuschen lassen?
Verabscheuungswürdig! GITMO für alle, die an diesem erbärmlichen russischen Schwindel gegen unseren Präsidenten beteiligt sind! Gott beschütze unseren Präsidenten und seine Familie!
Für mich ist es der beste Anfang, sich an den Anfang zu erinnern.,..vor über zwei Jahren.,
Die E-Mails enthüllten, dass die Clinton-Kampagne damit beschäftigt war, den Wahlprozess gegen ihren Gegner, die Sanders-Kampagne, zu manipulieren.
Hillary verlor gegen Trump und dann wird den Russen vorgeworfen, die E-Mails gehackt zu haben und dafür gesorgt zu haben, dass Clinton verliert und Trump gewinnt.
Ganz zu schweigen vom Inhalt der E-Mails, die zeigten, dass die Wahl bereits von der Clinton-Kampagne manipuliert wurde … pssst …
Meiner fundierten Meinung nach gehört zu Mullers schändlichen Eigenschaften, dass er in der Bresche arbeitete, die Hoover hinterlassen hatte, um die schmutzigen Operationen des FBI weiterzuführen, die nicht im MK Ultra der CIA und anderen „geheimen“ Programmen enthalten waren, und dass er mit Dick zusammenarbeitete
Cheney/Bush/Saudi-9-11-Operation, dass Bobby Boy seine Zähne für die aktuelle „Get Trump“-Operation nach dem „Get LaRouche“-Spielplan ausgeschnitten hat, der von denselben Lakaien des britischen Empire initiiert wurde. Abgesehen von den riesigen Geldbeträgen, die er durch seine Taten eingenommen hat, denkt er immer noch darüber nach, sich das „Schwert“ im Rahmen einer Zeremonie im Buckingham Palace auf die Schulter legen zu lassen. Wie in einer Shakespeare-Tragödie (Tragödie über die Unfähigkeit, ein Mensch zu sein) kann die Klinge jedoch auf die bekleidete Schulter gelegt und dann gekreuzt zur anderen gezogen werden.
Danke, Roger, für die historische Mueller-Anknüpfung.
https://larouchepac.com/20170927/robert-mueller-amoral-legal-assassin-he-will-do-his-job-if-you-let-him
Danke für den Link, Maxwell. Sehr interessant und gründlich.
Ich habe großen Respekt vor Ray McGovern, aber wie viel RAUCH muss da sein, um ein FEUER auszurufen???? Ich bin NICHT derjenige, der „Russland für Trumps Sieg verantwortlich macht“ – denn es gibt VIELE Gründe dafür, dass Hillary Clinton sich nicht durchgesetzt hat (nicht zuletzt das antiquierte Wahlkollegium). Aber wie wäre es mit FOLLOW THE MONEY, wenn es um Trump und seine korrupten Kumpane und Familienmitglieder geht?
Interessant ist, dass Giuliani so ziemlich gesagt hat, dass Trump konspiriert hat und die einzige Möglichkeit, ihn anzuklagen, darin besteht, zu beweisen, dass Trump direkt am Hacken des DNC beteiligt war, was er in Wirklichkeit nicht getan hat. Traurig!
https://talkingpointsmemo.com/edblog/rudys-new-line
Jemand hat mir vorgeschlagen, einen Blick auf diese Seite zu werfen. Ich bin froh, dass ich das getan habe. Es ist einfach großartig zu hören, wie Amerikaner und andere auf rationale und faire Weise über große Themen diskutieren. Hinter all dieser Kontroverse um Russland, Amerika und andere droht eine Katastrophe: Die Umwelt wehrt sich gegen den Materialismus der Menschen und lebt sozusagen über der Natur und nicht mit ihr. Es ist an der Zeit, dass die US-amerikanischen, russischen, chinesischen, EU- und anderen Oligarchen, die uns in die Zerstörung führen, von unseren gewählten Vertretern auf eine Linie gebracht und daran erinnert werden, dass wir sparsam, fair und bewusst leben müssen. Alle Macht den Menschen, die ihre Stimme erheben und verzweifelt versuchen, unsere gefährdete Welt wieder in Ordnung zu bringen. Tony Kumpel Bozich.
Das ist Verrat. Warum laufen diese Leute immer noch herum?
Das ist Volksverhetzung. Verrat kann es nur während des (wirklichen, erklärten) Krieges geben.
Faszinierend. General Flynn und andere werden wegen der Straftat angeklagt, das FBI „gelogen“ zu haben, weil sie sich in einer von Mueller aufgestellten offensichtlichen Meineidsfalle an belanglose Ereignisse falsch erinnert haben, aber Brennan scheint zu glauben, dass er Schlittschuh laufen kann, ohne dass er dafür Konsequenzen tragen muss, weil er nicht nur wiederholt belogen hat das FBI, sondern die gesamten amerikanischen Massenmedien. Seine Antwort auf die offensichtlich falschen anklagenden Äußerungen, in denen er Trump und seine Mitarbeiter wegen der Zusammenarbeit mit Russland zum Wahlbetrug ins Visier nahm, ist Roseann Roseannadanas Bestform würdig: „Macht nichts.“ Sein „Ich glaube nicht, dass ich das gesagt habe“ ist unbezahlbar. Der Hund hat offenbar viel mehr gefressen als Brennans Hausaufgaben. Der Putschversuch, den Brennan, Clapper, Comey und Mueller unternommen haben, sollte schwerwiegende Folgen haben, aber das ist Amerika und wir wissen, dass es keine geben wird.
https://sputniknews.com/us/201901161071539614-Ex-CIA-Chief-Pushed-Russiagate-Backs-Off-Collusion/
Wow. Toller Link, Realist. Mir wird übel, wenn ich MSM-Nachrichtensendungen anschaue, deshalb vermeide ich es generell. Der Nachteil ist, dass ich einiges davon verpasse, bis ich es aus alternativen Quellen im Internet herausfinde.
Das Konzept einer Meineidfalle wurde von Trump und seinen Mitverschwörern erfunden, um sich in den Medien darüber zu informieren, dass sie beim Lügen des FBI über Tatsachen erwischt wurden, die tatsächlich wesentlich und von Bedeutung für die laufenden Ermittlungen waren.
lol über die Verlinkung zu Sputniknews
Senden Sie einfach direkt eine E-Mail an den Kreml, Skip
Lösen Sie Ihren Scheck bei der Drei-Buchstaben-Agentur ein, die Sie für T T benötigen.
TT
Hier ist ein Link zu einem Artikel aus dem Jahr 1981, in dem das Konzept der „Meineidfalle“ erläutert wird. Wenn Trump und seine Mitverschwörer es erfunden haben, dann haben sie es schon vor langer Zeit getan.
https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://en.wikipedia.org/&httpsredir=1&article=1169&context=lawfaculty
Übrigens, um ernst genommen zu werden, müssen Sie die Links tatsächlich LESEN und den INHALT widerlegen. Es bringt nichts, die Quelle einfach als Russin zu verunglimpfen. Ich halte Artikel über RT und Sputnik für durchdachter als die meisten MSM-Unternehmens-Sprachrohre wie die NYT und die WaPo, und wenn man bedenkt, dass sie in der Vergangenheit als Sprachrohre der CIA agierten und von ihr unterwandert wurden, halte ich es für ratsam, nach Gegenmeinungen zu suchen.
Es sieht so aus, als würde die NY Times den Einsatz mit noch mehr Berichten über Trumps Treffen mit Putin erhöhen.
Hier habe ich die Mainstream-Medienlieferanten solchen Russiagate-Unsinns verprügelt, und als Bonus auch Moon of Alabama. Genießen!
http://opensociet.org/2019/01/16/putin-asks-and-trump-delivers-a-list-of-all-the-good-things-trump-did-for-russia/
Ich bin erstaunt, dass so viele Insiderinformationen haben, dass Mueller nichts, absolut nichts über Trump gefunden hat. Das ist einfach
Ein Diskussionspunkt zwischen Republikanern, Trump und Guiliani, der wahr sein mag oder auch nicht, aber wir haben sicherlich viel darüber gelernt
die Handlungen von Mitgliedern der Trump-Familie und anderen, die ihm nahe standen. Mehr als genug, um zu sagen: „Lasst uns auf den Bericht warten.“
bevor ein Urteil gefällt wird“. Ob die Russen etwas gegen ihn haben oder nicht, ist durchaus möglich. Immerhin ist hier ein
Ein Mann mit wenigen oder gar keinen Skrupeln, ein chronischer Lügner, ein Stricher und einer, der mit sexuellen Übergriffen prahlt. Sicherlich russisches Geld
floss in großen Mengen in die Interessen von Trump und Donald Jr. prahlte damit. Seine bekannten Mitarbeiter sind unappetitlich.
Wahrscheinlicher als die Russen sind die Israelis, wenn man Trumps Verbindung mit dem Pädophilen Epstein bedenkt
und Epsteins Freundin, die Tochter von Robert Maxwell, die angeblich Verbindungen sowohl zum MI 6 als auch zum Mossad hatte.
Ich bin mir nicht sicher, woher Mr. McGovern kommt. Ich habe großen Respekt vor ihm, aber seine Haltung dazu verwirrt mich.
Sie sollten nicht verwirrt sein. Aus vielen Gründen ist es wichtig, dass wir verstehen, ob Trump mit Russland zusammengearbeitet hat oder nicht.
Bevor wir dazu kommen: Ich glaube nicht, dass irgendjemand bestreitet, dass Trump unsympathisch und korrupt ist. Aber unsympathisch zu sein ist von geringer Bedeutung. Auch Obama und Clinton waren korrupt. Sie glauben doch nicht wirklich, dass sie ihr Schicksal nach der Präsidentschaft ehrlich gemeistert haben, oder? Unterscheidet sich Trumps Korruption wesentlich von der Korruption Obamas und der Clintons? Für mich nicht. (Und Epstein ist eher ein Thema für Clinton als für Trump.)
Es ist die Frage der Absprache, die von entscheidender Bedeutung ist. Wenn es Absprachen gab, dann wurde Clinton vielleicht um ihren Sieg betrogen (wie sie behauptet). Das hat Auswirkungen auf das, was die Demokraten im Jahr 2020 tun. Wenn es keine Absprachen gab, dann hätte Clinton aufgrund ihrer Misserfolge als Kandidatin verloren, und vielleicht sollten die Demokraten ihre Botschaften überdenken
Wenn es Absprachen gegeben hat, kann man Trump vielleicht nicht vertrauen, dass er versucht, die Beziehungen zu Russland zu verbessern. Wenn es keine Absprachen gab, sollten wir vielleicht seine Entspannungsbemühungen unterstützen. Das wäre ein Segen für den gesamten Planeten. Wenn es keine Absprachen gab, dann verdienen seine Bemühungen zur Verbesserung der Beziehungen zu Nordkorea und zum Truppenabzug in Syrien und Afghanistan vielleicht echte Beachtung und Unterstützung.
Wenn es Absprachen gab, dann verdienen die Medien unsere Anerkennung und unseren Dank für ihre unermüdliche Berichterstattung über „Russiagate“. Wenn es keine Absprachen gab, kann man unseren Medien nicht trauen und man muss sie genauer untersuchen, um ihre Beweggründe und Manipulationen zu verstehen.
Wenn es Absprachen gab, dann ist die Rolle von Assange und Wikileaks besorgniserregend. Wenn nicht, dann haben Assange und Wikileaks der US-Demokratie einen echten Dienst erwiesen.
Auch wenn Trump sicherlich unappetitlich ist, ist die Frage der Absprachen das zentrale Thema.
Wie Herr McGovern betont, gibt es keine öffentlich zugänglichen Informationen, die den Vorwurf der Absprache stützen. Die ersten Behauptungen gingen auf einen sogenannten DNC-Hack zurück. Es gibt keine Beweise dafür, dass ein solcher Hack stattgefunden hat, und auch keine Beweise dafür, dass die Russen etwas damit zu tun hatten. Es gab keinen Konsens unter den 17 Behörden darüber, dass die DNC-Server gehackt wurden. Die DNC-Server wurden der Regierung nie zur Verfügung gestellt und wurden inzwischen zerstört. Der Gestank von Russiagate übersteigt für viele von uns die Gerüche, die von Trump ausgehen, deutlich.
Daher ist es für viele von uns wichtig zu wissen, ob Trump mit den Russen zusammengearbeitet hat. Die meisten Beweise stützen, wie McGovern feststellt, den Vorwurf nicht.
Immer noch verwirrt?
Hervorragende Analyse, mbob!
Als Trump die Freigabe der Austausche zwischen Strzok und Page anordnete, behauptete das FBI schnell, sie seien verloren (das Justizministerium OIG veröffentlichte diejenigen, die sie hatten). Als externe Experten die NSA, die angeblich den gesamten E-Mail- (und Phishing-)Verkehr aus dem Ausland überwacht, um Aufklärung der DNC-Hacks baten, herrschte nur Schweigen. Wenn Trump Russland während seiner Kundgebungen rhetorisch auffordert, Hillarys gelöschte E-Mails freizugeben, wird das als Beweis dafür gewertet, dass er mit Russland konspiriert? Wenn Hillary während der Debatte sagt, dass Trump eine Marionette Putins sei, wird das von den MSM als Evangelium akzeptiert. Die auf Glauben basierende, beweisfreie Verleumdung des Präsidenten (den ich zwar auch nicht gewählt habe, der aber gewonnen hat, wenn die nationale Sicherheit etwas Ernsthaftes gehabt hätte, hätte Obama dann nicht sofort gehandelt?) zeigt nur, in welchem Ausmaß Regierungsbehörden operieren werden ihre illegalen Aktivitäten verbergen. Ich habe kein Problem mit Ermittlungen, aber sie sollten in ihren Zielen parteiübergreifend sein:
https://www.investors.com/politics/editorials/russian-collusion-hillary-clinton/
Michael, nur damit es keine Missverständnisse gibt, ich bin mit dir in Bezug auf Russiagate einer Meinung. Ich war ausgebildeter Ingenieur, was bei der Entscheidungsfindung harte Daten erforderte und gleichzeitig wenig Spielraum für Fehler ließ. Ich verfüge auch über einige Kenntnisse der Psychologie, der menschlichen Natur und ihrer Beweggründe. Seit dem ersten Tag bin ich auf keine Behauptung einer russischen Absprache gestoßen, die mich dazu veranlasst hätte, meine ursprüngliche Hypothese zu überdenken: dass es sich um eine PSYOP handelte, die von der DNC, dem Weißen Haus, dem Deep State und den Medien mit dem Ziel ins Leben gerufen wurde, die Trump-Wahl zu stürzen . Es dient auch dazu, die Aufmerksamkeit von der „echten“ Absprache (und Kriminalität) derselben Parteien abzulenken. Tatsächlich habe ich es aufgrund der vielen Funktionen, die es erfüllt, einmal als „Schweizer Taschenmesser der PSYOPs“ bezeichnet.
Mein Gruß an Mbob bezog sich auf seine „Wenn-dann“-Analyse, die ich für emotional gesund und intelligent hielt. Dies ist eine seltene Fähigkeit, da die meisten immer noch emotional an ihre Meinung gebunden sind und daher nicht bereit sind, die andere Seite eines Problems auch nur zu betrachten.
Maxwell –
Vielen Dank und vielen Dank auch für den Kommentar unten. Ich glaube nicht, dass es Absprachen gegeben hat, und ich wäre überrascht, wenn es dafür objektive Beweise gäbe. Ich denke, wir hätten die Beweise bereits gesehen, wenn es sie gäbe. Mir gefällt auch Michaels Faktenkompendium zur Unplausibilität von Absprachen sehr gut, von denen viele für mich neu sind.
Ich glaube, dass das Russiagate-Narrativ vielen Zwecken dient, aber dass die Aufdeckung der Wahrheit *nicht* einer dieser Zwecke ist.
Aber in diesem und jedem anderen Thema kann es sein, dass ich mich irre. Wenn sich herausstellt, dass eine Absprache stattgefunden hat und die Beweise diese Schlussfolgerung stützen, gebe ich zu, dass ich falsch lag.
Sollte sich jedoch herausstellen, dass es solche Beweise nicht gibt, glaube ich nicht, dass die Russiagate-Fanatiker, die Maddow-Groupies, jemals zugeben werden, dass sie in die Irre geführt wurden.
Lassen Sie mich es kurz fassen: Es gibt weitaus glaubwürdigere Beweise dafür, dass es sich bei den 911 Twin Towers in erster Linie um einen Implosionsabriss von innen handelte, als die Russia-Gate-Saga.
Das Fehlen jeglicher Verbindung zwischen Trump, Russland und den Wahlen 2016 ist überwältigend.
Was Mueller angeht oder nicht: totale Ablenkung. Wir haben dies in der Fitzpatrick-Untersuchung der Bush-II-Regierung gesehen. Reißverschluss. Halten Sie nicht den Atem an.
Gefangennahmen und unanklagbare russische Clickbait-Sockenpuppen und „Bomben“, die die NYT am nächsten Tag zurückzieht oder schließlich keine Beweise vorlegt, sind die Grundlage der Massenpropaganda des alten Goebbels. Eine sensationelle, unbegründete Geschichte „am Leben“ halten.
Und vergessen Sie nicht die Implosionen und den Einsturz von WTC-Gebäude 7, dem dritten WTC-Wolkenkratzer, der am 9. September mit freier Fallgeschwindigkeit in seine eigene Grundfläche einstürzte (und noch stand, als der BBC-Reporter seinen Einsturz – vorzeitig – ankündigte).
Wow!
Mir fällt der Begriff kognitive Dissonanz ein.
Es ist verblüffend, dass Sie ignorieren können, dass Hillary einen Ausländer, Christopher Steele, engagiert hat, der mit echten Russen zusammengearbeitet hat, um ein völlig aus den Fugen geratenes Dossier zu fabrizieren.
Wenn Sie über Absprachen mit Russland sprechen möchten, wurde es gefunden.
Nur nicht an dem Ort, an dem Sie gehofft hatten.
Der parteiische Charakter der „Untersuchung“ ist besorgniserregend. Es ist, als stünden Politiker und Bürokraten des Establishments über dem Gesetz und selbst wenn sie beim Lügen unter Eid erwischt würden, drohen keine Konsequenzen. Als neuer Sicherheitsdirektor forderte Flynn Russland auf, im Namen Israels abzustimmen (Russland lehnte ab). Während es ein Problem sein kann, im Namen Israels zu handeln, ist es ein Problem, das FBI darüber zu belügen (was ihn seinen Job, seine Ersparnisse und seine Gefängnisstrafe kostete), verglichen mit Mueller, der während der Kongressanhörungen unter Eid über Massenvernichtungswaffen im Irak lügt, und Clapper und den meisten anderen Geheimdienstchefs lügen unter Eid wegen der Überwachung amerikanischer Bürger (ein Verstoß gegen den 4. Verfassungszusatz). Das Justizministerium (die Ohrs), das mit Fusion GPS zusammenarbeitet, ist an dem gefälschten Dossier beteiligt, das von Hillary hergestellt und gekauft wurde und die Grundlage für die geheimen FISA-Ermächtigungen zur Ausspionierung des Präsidentschaftskandidaten der Opposition bildet. Fusion GPS arbeitete eng mit Natalia Veselnitskaya zusammen, der Anwältin, die sich mit Trumps Wahlkampfteam getroffen hat, um diese Leute wahrscheinlich in die Falle zu locken oder, was noch wahrscheinlicher ist, dem DNC dabei zu helfen, einen „Kompromat“ gegen Trump zu erzielen. Dmitri Alperovitch, der Russe, der mit den Servern des DNC zusammenarbeitete und alle möglichen Beweise vernichtete (nicht, dass das FBI sowieso gegen das DNC gearbeitet hätte, wie ihre „Untersuchung“ von Hillarys E-Mails und Servern deutlich machte, als sich Außenministerin mit ihrer Clinton mischte Foundation, die riesige Geldsummen von ausländischen Diktatoren einsammelt und in Kanada gewaschen hat (der Pädophile Epstein behauptet, er sei Mitbegründer der Clinton Foundation). Das schleimige Manafort geht zu Recht ins Gefängnis, aber die schleimige Podesta Group und Greg Craig sind irgendwie immun gegen die gleichen Verbrechen? Es ist klar, dass jeder in DC wusste, dass Hillary gewinnen würde, und in ihrem Namen eine Reihe von Gesetzen gebrochen hat, um ihre Behörden bei ihr einzuschmeicheln, und dass sie nun ihre Verbrechen verschleiern und vertuschen (und die Vertuschung ist immer viel schlimmer als die Verbrechen). Der Doppelgänger Der Standard ist widerlich.
Ist es nicht an der Zeit, Dossiers über sehr hochrangige CIA/FBI-Insider zu erstellen, um deren Verbindungen zu sehr reichen Strippenziehern aufzuzeigen?
Wo ist dieser Beweis dafür, dass CIA/FBI-Spieler so sauber, so loyal, so patriotisch sind, Politiker aber so schmutzig, so illoyal, solche Verräter?
Die CIA hat eine lange Geschichte des Drogenschmuggels, um Schwarzgeldkassen aufzubauen, oder?
Die CIA hat eine lange Geschichte von Mordprotokollen und -operationen. Rechts?
Die CIA hat eine lange Geschichte der Finanzierung von Terroristen. Rechts?
Warum sind also die CIA und das FBI solche Engel und Donad Trump so ein Verräter?
Warum?
Die sehr reichen Strippenzieher sind dieselben Leute, die über unsere lebenswichtigen „nationalen Sicherheitsinteressen“ entscheiden. Ihr größtes „lebenswichtiges nationales Sicherheitsinteresse“ besteht darin, ihre Profite zu schützen und den Rest von uns dazu zu bringen, um Brotkrumen betteln zu müssen.
Ein weiterer „Ass“-Kommentar von Ass Skip Scott, mit ein paar kraftvollen Schlägen. Gut gemacht, Skip! Lasst uns weiterhin den Nebel vertreiben.
„Die sehr reichen Strippenzieher sind dieselben Leute, die über unsere lebenswichtigen „nationalen Sicherheitsinteressen“ entscheiden. Ihr größtes „lebenswichtiges nationales Sicherheitsinteresse“ besteht darin, ihre Profite zu schützen und den Rest von uns dazu zu bringen, um Brotkrumen betteln zu müssen.“
Und Sie wissen nicht, Skip Scott, dass diese sogenannten „lebenswichtigen nationalen Sicherheitsinteressen“, die von den Politikern, der Presse und den Denkfabriken so verantwortungslos herumgeworfen werden, um einen militärischen „Aufmarsch“ nach dem anderen zu rechtfertigen, aus der Welt hinausgehalten werden öffentliche politische Debatte aus Gründen der „nationalen Sicherheit“. psssssssssssssssssssssssssssssssssssssss...
Gott bewahre, dass wir einige ernsthafte, bohrende, offene politische Diskussionen darüber führen, was unsere nationalen Sicherheitsinteressen wirklich sind und warum?
Stattdessen hat die reflexartige Annahme, dass Krieg die Antwort ist (ich weiß nicht, auf welche Frage), auf der ganzen Welt verheerende Schäden angerichtet, die, wie Sie sagen, keinen Nutzen bringen, außer, wie Sie sagen, die Bereicherung dessen, was Eisenhower das MIC nannte.
3-Karten-Monty, irgendjemand?
Ja, Skip Scott, und das ist das Traurige an diesem ganzen täglichen hysterischen Trommelwirbel, dass Russland eine große Bedrohung darstellt … Andrew Bacevich sagt, dass Russland als ausländische Macht eine Stufe unter den USA, China, Indien und Europa steht, die angeblich die USA, China, Indien und Europa umfassen werden 4 große wirtschaftliche Supermächte in einer „neuen“ multipolaren Welt.
Ich hoffe, dass die neuen jungen aktivistischen Mitglieder des Kongresses auf eine Debatte über Außenpolitik drängen – lassen Sie uns die Gründe herausfinden, warum Russland ein Hu ist
Der „Russiagate“-Schwindel ist so transparent wie eine Penny-Stock-Werbung. Das Einzige, was diesen Betrug noch weiter aufbläht, ist die Unehrlichkeit und Korruption unserer Unternehmenspresse.
Die ehemalige FBI-Agentin Coleen Rowley hat den vorgetäuschten Mythos der Integrität von Mueller und Comey gut dargelegt. „Nein, Robert Mueller und James Comey sind keine Helden: Die ehemaligen FBI-Direktoren haben in der Zeit nach dem 9. September zahlreiche unrechtmäßige Machtmissbrauchsfälle begangen.“ (Diesen Aufsatz finden Sie auf Consortium.news und Huffington Post.)
Die falsche DNC-„Hack“-Zuschreibung des Großhändlers Dimitri Alperovitch und Co. bei CrowdStrike ist nur eine von mehreren falschen Säulen dieser Falschmeldung. (Viele gute Quellen, die die Mythen von CS entlarven, z. B. Jeffrey Carr, Adam Carter ++)
Dann ist da noch der verurteilte Steuerhinterzieher Bill Browder, dessen Netzwerke in ihrer Propagandakampagne rund um die Uhr täuschen, um die Menschen davon zu überzeugen, dass es nur um Russland, Russland, Russland geht.
Und weiter.
Wenn es in den alten Medien auch nur einen einzigen Journalisten mit Intelligenz und Integrität gibt, wird dieser ganze, gefährlich faule Betrug schnell zunichte gemacht. Wenn es heute in der Unternehmens-/Staatspresse keine Journalisten dieser Art gibt, wird der Betrug immer noch zusammenbrechen – nur schrittweise.
Vielen Dank, Ray, an Sie und Ihre VIPS-Kollegen, dass Sie immer aufgestanden sind und sich für die Wahrheit ausgesprochen haben.?
Der „Russiagate“-Schwindel ist so transparent wie eine Penny-Stock-Werbung. Das Einzige, was diesen Betrug noch weiter aufbläht, ist die Unehrlichkeit und Korruption unserer Unternehmenspresse.
Die ehemalige FBI-Agentin Coleen Rowley hat den vorgetäuschten Mythos der Integrität von Mueller und Comey gut dargelegt. „Nein, Robert Mueller und James Comey sind keine Helden: Die ehemaligen FBI-Direktoren haben in der Zeit nach dem 9. September zahlreiche unrechtmäßige Machtmissbrauchsfälle begangen.“ (Diesen Aufsatz finden Sie auf Consortium.news und Huffington Post.)
Die falsche DNC-„Hack“-Zuschreibung des Großhändlers Dimitri Alperovitch und Co. bei CrowdStrike ist nur eine von mehreren falschen Säulen dieser Falschmeldung. (Viele gute Quellen, die die Mythen von CS entlarven, z. B. Jeffrey Carr, Adam Carter ++)
Dann gibt es noch den Betrüger und verurteilten Steuerhinterzieher Bill Browder, dessen Netzwerke in ihrer Propagandakampagne rund um die Uhr täuschen, um die Menschen davon zu überzeugen, dass es nur um Russland, Russland, Russland geht.
Und weiter.
Wenn es in den alten Medien auch nur einen einzigen Journalisten mit Intelligenz und Integrität gibt, wird dieser ganze, gefährlich faule Betrug schnell zunichte gemacht. Wenn es heute in der Unternehmens-/Staatspresse keine Journalisten dieser Art gibt, wird der Betrug immer noch zusammenbrechen – nur schrittweise.
Vielen Dank, Ray, an Sie und Ihre VIPS-Kollegen, dass Sie immer aufgestanden sind und sich für die Wahrheit ausgesprochen haben.
„Wenn es einen einzigen Journalisten mit Intelligenz und Integrität in den alten Medien gäbe“, würden wir sicherlich nicht das beschämende Verhalten von Berufsjournalisten erleben, die sich gegen Julian Assange richten, dessen Erfolgsgeschichte seit zehn Jahren darin besteht, aus allen möglichen Quellen die Wahrheit zu sagen (die …). Die USA geben vor, dass die Artikel darüber irgendwie die einzigen seien, einschließlich der Artikel von US-„Feinden“ wie Russland, aber die „Journos“ gehen bei der Verwendung von Fakten und Lügen selektiv vor.
Sobald eine Lüge wie die der Russophoben in den USA/Großbritannien/EU gedruckt/geäußert wird, wiederholen alle anderen Medien sie sklavisch und führen sie dann weiter aus (Luke Harding in „The Sycophant“ (ehemals Guardian!!) ist typisch für Skripal, Collusion, Assange.
Beweise, oder? Angesichts der seltsamen Schlussfolgerungen, die Sie auf der Grundlage seltsamer Spekulationen ziehen, fragt man sich, welche Sorge Sie um Beweise haben. Sie ziehen auch Schlussfolgerungen auf der Grundlage falscher oder schlechter Beweise und stellen Behauptungen über das Dossier auf, die ein weniger höflicher Mensch als ich vielleicht als „Lügen“ bezeichnen würde. „Ich denke, die wahrscheinlichste Schlussfolgerung, die ein aufrichtiger Mensch fragen könnte, ist: „Sind Sie zufällig ein Russe?“ Als ich dies jedoch abschicken wollte, wurde ich mit einem „Spenden“-Button konfrontiert. Awh, ich verstehe. Ich würde mich wundern, wenn dieser Kommentar jemals das Licht der Welt erblickt.
Vielleicht haben Sie das Interview mit Clintons Lakaiin im Außenministerium, Evelyn Farkas, verpasst. In einer landesweiten Fernsehsendung sagte sie, sie ermutige jeden auf dem Capitol Hill, vor der Amtseinführung so viele Informationen wie möglich an die Öffentlichkeit zu bringen, denn „…wenn sie herausfinden würden, woher wir das wissen…“ Kurz darauf schickte Valerie Jarrett diese mysteriöse E-Mail zu sich selbst, was darauf hindeutet, dass Präsident Obama will, dass es „… nach Vorschrift“ geschieht. Es ist Ihnen vielleicht entgangen, dass es gemäß der US-Verfassung ein sogenanntes „ordnungsgemäßes Verfahren“ geben soll. Zunächst sollen Beweise für eine Straftat ermittelt werden, die dann zur Rechtfertigung einer Untersuchung herangezogen werden. In diesem Fall wurden die Geheimdienste – illegal – eingesetzt, um ein nicht näher bezeichnetes und möglicherweise nicht existierendes Verbrechen aufzuspüren, das dann die bereits laufenden Ermittlungen rechtfertigen könnte. Dies wäre analog zum Rechtssystem unter Josef Stalin. Sein oberster Polizeibeamter, Lavrentiy Beria, war berühmt für seinen Ausspruch: „Zeigen Sie mir den Mann, und ich finde das Verbrechen für Sie.“ Die Verwendung von Geheimdienstvermögen zur Diskreditierung eines politischen Gegners stellt eine Straftat dar. Dieser Fall ist vielleicht die schwerste Verletzung verfassungsrechtlich garantierter Schutzrechte in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Es stellt eine beispiellose Subversion des demokratischen Prozesses dar, der durch das Verfassungsmandat festgelegt ist.
Da sind wir wieder, ein weiterer Russiagater, der Skeptiker als russische Aktivisten oder Handlanger bezeichnet. Alles, was wir verlangen, sind handfeste Beweise für eine Absprache oder eine sinnvolle Einmischung Russlands in die Wahlen 2016. Wenn Sie über solche Beweise verfügen, legen Sie sie uns bitte hier und jetzt vor. Wir warten alle mit angehaltenem Atem. Wenn es in diesem Szenario einen Handlanger gibt, könnten Sie es sein.
Hoppla, mein Beitrag oben sollte eine Antwort an Mike Harris sein.
Das war Susan Rice, die die E-Mail an sich selbst geschickt hat.
Ja, Sie haben Recht – mir wurde es sofort klar, als ich es eingereicht habe, aber es wurde moderiert, sodass ich nichts dagegen tun konnte. Der Punkt bleibt dennoch gültig. Eigentlich ist es vielleicht noch schlimmer, weil Jarrett der Oberste Beamte des Weißen Hauses war. Rice war UN-Botschafter und man vertraute darauf, dass er denken konnte.
Ihr Kommentar hat das Recht des Tages gesehen!!! Nun zurück zum Thema. Die Beweise bitte….
Mike, wir danken dem Konsortium für die Übermittlung Ihrer Kommentare, deren Gründe ganz andere sind, als Sie vielleicht erhoffen.
An Mike K. Kommentar zu: Das sind alte Nachrichten. Könnten Sie bitte Ihren Kommentar erweitern? Es sind „alte Nachrichten“, also was? Was war Ihr Fazit? Was war die Schlussfolgerung von CNN?
Zum ersten Mal habe ich Angst um dieses Land ... all diese Kräfte kommen zusammen, um diesen Präsidenten auszulöschen (wenn es Bernie Sanders wäre, würde diese Auslöschung jetzt auch stattfinden, da bin ich mir sicher). Wir können einfach nicht zulassen, dass der Deep State uns auf diese Weise übernimmt. Und als die Kriegsgegnerin Tulsi Gabbard kürzlich ihre Kandidatur für das Präsidentenamt ankündigte und mit den abscheulichsten Beschimpfungen den Hass der Republikaner und Demokraten gleichermaßen zum Ausdruck brachte, bin ich genauso schockiert, wie Trump sich mit dem Steele-Russland-Dossier vor seinem Gesicht gefühlt haben muss.
Pravda on the Hudson ist wirklich verärgert darüber, dass Trump vertrauliche (STRENG GEHEIM) Notizen aus seiner Diskussion mit dem russischen Präsidenten Putin aufbewahrt hat, als ob alle Geheimnisse, die er bewahrt, veröffentlicht werden sollten, aber nicht von Wikileaks.
Persönlich würden mich mehr die Notizen von den Treffen zwischen Margaret Thatcher und George HW Bush im August 1990 interessieren, die meiner Einschätzung nach dazu führten, dass die Vereinigten Staaten wegen Kuwait in den Krieg gegen den Irak einzogen.
Ich erinnere mich an die Nachrichten von Anfang August 1990, dass die USA noch nicht entschieden hatten, wie sie auf die Invasion und Besetzung Kuwaits durch den Irak reagieren sollten, ABER DANN kam Margaret Thatcher in die Vereinigten Staaten, um Präsident George HW Bush „Rückgrat“ zu geben.
Ich erinnere mich an einen ehemaligen französischen Präsidenten, der in einem Buch enthüllte, dass Margaret Thatcher zu ihm kam und die Deaktivierungscodes für in Frankreich hergestellte Exorcet-Raketen verlangte, die Argentinien gekauft hatte, und dass Thatcher dem französischen Präsidenten sagte, wenn er dem nicht nachkäme, würde sie den Einsatz von Atomwaffen gegen Argentinien anordnen.
Übrigens hatte Großbritannien einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag mit Kuwait, die USA haben keinen Vertrag.
Angesichts der damaligen Presse, dass der Irak über das viertgrößte Militär der Welt verfüge, habe ich den seltsamen Glauben, dass Margaret Thatcher Präsident George H. W. Bush gesagt hat, dass ich den Einsatz von Atomwaffen anordnen werde, wenn die USA den Irak nicht aus Kuwait zwingt gegen den Irak, um unseren Verteidigungsvertrag mit Kuwait einzuhalten.
Warum ist die Prawda am Hudson nicht den Besprechungsnotizen nachgegangen, die uns in den Krieg gebracht haben?
Die Rolle von Thatcher in Kuwait ist das, was passiert ist. Ich erinnere mich daran.
Danke Ray.
Warum hat Trump Ihrer Meinung nach offenbar nie zum FBI gesagt: „Ich befehle Ihnen, mir sofort den DNC-Server zu bringen!“?
Wie Sie sagen, hat er sehr langsam erkannt, dass Comely den gewählten Präsidenten eindeutig mit der Information bedrohte, dass das FBI über ein „Dossier“ verfüge.
Vielleicht hat Trump bereits begriffen, dass die Anweisung an das FBI, den Server herzustellen, in verschiedenen Kreisen höchstwahrscheinlich großen Ärger hervorrufen würde, insbesondere wenn sich herausstellen sollte, dass er nicht mehr existiert.
Müssen wir davon ausgehen, dass Trump niemanden um sich hat, der klug genug ist, diese Vorgehensweise vorzuschlagen?
Sollte sich herausstellen, dass der Server noch irgendwo existiert, welche Entschuldigung könnte das FBI nutzen, um die Lieferung an den Präsidenten nicht vorzunehmen?
Sollte der Server zu Trump gebracht werden, was könnte er dann tun, um ihn zu schützen und ihn von qualifizierten Personen untersuchen zu lassen?
Ehrlich gesagt würde ich vorschlagen, dass Trump gut daran täte, die Sache an VIPS und an jeden zu übergeben, den VIPS für in der Lage halten, erfolgreich herauszufinden, was der Server offenbaren könnte.
Natürlich könnte das durchaus zu weiteren und noch interessanteren Konsequenzen führen.
Ich vermute, dass dies eine große, sehr ernsthafte Aufmerksamkeit für alles, was gefunden werden könnte, zur Folge haben würde.
Vielen Dank, Ray, und allen Ihren Kollegen bei VIPS, für die wichtigen Informationen, die Sie für das allgemeine Verständnis vieler von uns zugänglich gemacht haben.
Comey, nicht Comely.
Auf jeden Fall nicht schön!!!
Weder Clapper noch Brennan noch Mueller!!
Comey ging bei seiner Erpressung mit dem gefälschten Dossier der Russen so subtil vor, dass Trump erst viel später merkte, dass er versuchte, ihn einzuschüchtern. Ich schätze, Trump hat es mit Leuten zu tun gehabt, die direkt zur Sache kommen. Das FBI und das Justizministerium spielten/spielen nur Parteipolitik, und McCame und seine Frau, Bruce Ohr und seine Frau arbeiteten bei Fusion GPS mit dem russischen Anwalt zusammen und versuchten, Trumps Wahlkampfhelfer in eine Falle zu locken, und die Turteltauben Page und Strzok tauschten hasserfüllte Nachrichten darüber aus Trump beim Versuch, Hillary Clinton (eine von ihnen) zu entlasten. Flynn wird verhaftet und eingesperrt, weil er das FBI über einen Anruf im Namen Israels belogen hat; Mueller hat unter Eid über irakische Massenvernichtungswaffen gelogen, und Clapper und die meisten Geheimdienstchefs haben den Kongress wiederholt belogen, jedoch ohne Konsequenzen. Die Sumpfkreaturen des Establishments stehen über dem Gesetz; Leider steht die Politik vor ihrer Arbeit und wirft ein schlechtes Licht auf diejenigen, die die eigentliche Arbeit leisten.
Ja, das ist nichts anderes als die Art und Weise, wie die Geldinteressen ohnehin schon den größten Teil der Welt kontrollieren. Vertrauenswürdige Akteure wie politische Beauftragte, Richter, Diktatoren usw. werden in Machtpositionen eingesetzt, damit andere (die Puppenspieler) ganze Organisationen aus der Ferne kontrollieren können. Wie der französische Präsident Emmanuel Macron werden ihre Führungspositionen nicht durch Verdienste erworben, sondern durch geschickte Verpackung, Täuschung und politische Intrigen verkauft oder mit roher Gewalt eingesetzt.
Das ist die große Lüge.
https://opensociet.org/2019/01/15/the-big-liars/
Tolle Sache hier, Ray.
Tut mir leid, aber beim Lesen musste ich daran denken, wie J Edgar Bobby Kennedy wegen der Affäre seines Bruders mit Sam „Momo“ Giancanas Freundin Judith Campbell Exner zur Rede stellte. Vielleicht hätte JFK J Edgar Hoover im nationalen Fernsehen feuern sollen … aber auch hier reden wir nicht von JFK, sondern von Trump.
https://allthatsinteresting.com/judith-exner
Die Mueller-Untersuchung. Ähnlich wie die E-Mail-Untersuchung von Hillary und die Amerithrax-Untersuchung.
Überhaupt keine wirklichen Ermittlungen. Wirklich nur schlecht inszenierte PSYOPS mit vorherbestimmtem Ausgang.
Wie sonst erklären Sie, dass Sie nicht mit den Hauptzeugen (Assange und Craig Murray) im DNC-Server-LEAK gesprochen haben?
Wie sonst ist es zu erklären, dass man Immunität wie Süßigkeiten verteilt, ohne dass es zu einer Anklage kommt? Oder die Entlastung schreiben, bevor Hillary überhaupt interviewt wurde?
Und meiner persönlichen Erfahrung nach. Wie erklären Sie sich das Ignorieren eines Opfers/Zeugens, das einem der Feldagenten, Eric Davis (jetzt Special Agent Eric Davis) des FBI in Charlotte, sieben Monate bevor sein Name veröffentlicht wurde, den Nachnamen der „Person von Interesse“ des FBI gab? Und erklärt, was Otillie Lundgren und Kathy Nguyen gemeinsam haben, abgesehen davon, dass sie durch Anthrax vergiftet wurden?
Das FBI muss dauerhaft geschlossen werden!
Ihr völlig korrekter Ray, Mueller muss „stummen oder den Mund halten“ und diesem Russiagate-Unsinn ein Ende setzen? Die einfache Wahrheit ist, dass er nichts oder nichts Substanzielles hat, denn wenn er es getan hätte, hätten die Massenmedien es längst an sie weitergegeben, anstatt ihre endlosen Spekulationen und Unwahrheiten in einem 24-Stunden-Nachrichtenzyklus mit Spülen und Wiederholen zu veröffentlichen die gleiche Geschichte von Nichts und Absurdität! Diese verleumderische Farce hat lange genug gedauert und jeder hat davon die Nase voll! Die MSM können nach Belieben spekulieren, postulieren und die Lücken füllen, aber die einfache Tatsache ist, dass man einem Schwein keinen Lippenstift auftragen und etwas verkleiden kann, das stinkt? Die Russiagate-Lüge ist eine Schweinserzählung, die keine Grundlage in der Realität hat! Aber was je länger sich hinzieht, ans Licht und ans Licht gekommen ist, ist der Versuch, einen sanften Coup der Geheimdienste im Bunde mit den unterlegenen Demokraten durchzuführen, um die Wahlergebnisse von 2016 zu delegitimieren und zu kippen und Trump anzuklagen und aus dem Amt zu entfernen Diese Russiagate-Lüge? Sie sabotieren also weiterhin Trumps Charakter durch Massenmedien und politische Rufmorde, die unvermindert anhalten, und Mueller zögert die Veröffentlichung seines Berichts hinaus? Die lächerliche Vorstellung der Demokraten von der Absprache zwischen Trump und Russland liegt darin begründet, dass sie nicht zugeben können, dass sie eine Wahl durch eine historische und peinliche Niederlage gegen Trump, einen Reality-TV-Karnevalsschauspieler, verloren haben. Daher können sie sich nicht selbst die Schuld für die Niederlage geben, also wer außer Russland die Schuld tragen kann & Putin? Wie erbärmlich und traurig! Die einzige Einmischung und Einmischung/Absprache in die Wahlen fand zwischen dem FBI und der Demokratischen Partei statt, wobei sie bei ihren illegalen FISA-Ermittlungen gegen Trump ertappt wurden und ein Ablenkungsmanöver schufen, um dies zu vertuschen, indem sie Russland dafür verantwortlich machten? Im Zweifelsfall auf die Ausrede „gehen auch“ zurückgreifen? Den Russen die Schuld für alles geben, Ausrede? Wie widerlich, erbärmlich und traurig, dass man einem unschuldigen Land die Schuld für das korrupteste, betrügerischste und undemokratischeste Regierungssystem namens American Democracy geben muss!
Danke für die Auffrischung, Kiwi. Es ist offensichtlich, dass die Medien und andere „Widerstands“-Akteure immer noch Nutzen aus dieser alten, abgenutzten Psyop ziehen. Wie sonst lässt sich die endlose Verzögerung beim Abschluss der Mueller-Ermittlungen erklären?
Es erinnert mich an die Plate Spinner-Acts, die gelegentlich in alten TV-Varietés auftraten. Gerade als die erste Platte anfing, auf ihrem Stock zu wackeln, eilte der Künstler zurück, um sie wieder hochzudrehen, damit sie nicht herunterfiel. Ähnlich verhält es sich mit Russiagate: Gerade wenn man denkt, dass die Geschichte kein Leben mehr hat, bringt die WaPo, NYT oder der Guardian einen neuen Blickwinkel auf die Geschichte und haucht ihr neues Leben ein – natürlich eine reine Fiktion, aber die meisten Leser Ich weiß das nicht, und die Zeitungen scheinen sich nicht mehr um ihre Glaubwürdigkeit zu kümmern.
Das ist wirklich viel mehr als eine Farce. Das ist schlimmer als das, was Nixon während Watergate getan hat. Die Obama-Regierung nutzte das FBI und sein Justizministerium, um den politischen Gegner seiner Partei auszuspionieren. Das FBI ließ britische Geheimdienste Trumps Wahlkampf ausspionieren, weil sie keinen Grund dazu hatten, und dann nutzten sie diese Informationen, um ihre FISA-Haftbefehle zu erhalten.
Dann bezahlt Hillary für Fusion GPS und das Steele-Dossier, um mehr Haftbefehle zu bekommen. Entweder Rice oder Powers entlarvten die Leute, die das FBI ausspionierte, was verfassungswidrig war. Auf der Website „Moon of Alabama“ gibt es einen großartigen Aufsatz, der beschreibt, wie weit die Obama-Regierung dabei gegangen ist. Dort gibt es einen weiteren Aufsatz, der all die Dinge aufzeigt, die Trump Russland angetan hat, um seine Taten zu entlarven, die Russland helfen.
Wenn wir ein funktionierendes Justizsystem hätten, wären viele Leute aus der Obama-Regierung vor den Kongress gezerrt worden, genau wie Leute aus der Nixon-Regierung.
Die Frage, die viel häufiger und energischer gestellt werden muss, ist, wer die Macht hat, die Presse zu schließen, eine koordinierte Verleumdungskampagne gegen einen amtierenden Präsidenten zu starten, die Geheimdienste zu korrumpieren und das Justizministerium zu korrumpieren. Während Clapper, Mueller und Rosenstein in ihrem eigenen Bereich mächtig sind, sind sie nicht mächtig genug, um diese systemische Korruption zu orchestrieren, und ganz gewiss verfügen sie nicht über die nötigen tiefen Taschen, um alle zu bestechen, damit sie ihren Wünschen nachkommen.
Die Saudis sind seit dem 9. September der Sündenbock, aber Khashoggi zeigt deutlich, dass sie wegwerfbar und daher nicht die Hauptarchitekten sind.
Es geht zurück auf das Zitat: „Wenn Sie wissen wollen, wer Sie regiert, finden Sie heraus, wen Sie nicht kritisieren können.“
Ich denke, man muss dem Geld folgen. Trumps Vorschlag, bessere Beziehungen zu den Russen zu pflegen, bedrohte Milliarden und Abermilliarden Dollar auf zwei Arten. Zuerst muss der MIC ein Schreckgespenst haben, und die eskalierende nukleare Risikobereitschaft mit Russland füttert dieses Biest in Milliardenhöhe. Dann wurden die Milliarden, die während der Jelzin-Jahre von Leuten wie Bill Browder geplündert wurden, von Putin gestoppt und führten als Vergeltung zum Magnitsky-Gesetz. Bessere Beziehungen zu Russland würden möglicherweise zu einer Lockerung der Sanktionen führen und die im Westen ansässigen multinationalen Konzerne, Hedgefonds-Betreiber, den IWF und alle anderen Plünderer im Regen stehen lassen. Sie wollen unbedingt, dass Putin raus und eine neue Jelzin-ähnliche Marionette reinkommt.
Es geht über einfache Bestechung hinaus. Diesen Leuten gehört das MSM und alle Werbegelder, die es unterstützen. Deshalb dürfen sie das Drehbuch schreiben und sicherstellen, dass nur Leute Sendezeit bekommen, die ihre Erzählung unterstützen. Clapper, Brennan, Mueller et. al. sind nur die Muskeln, die Killer.
Amen, Skip!
Und doch schuldet Trump den Russen Millionen ... aber er konnte sich unmöglich von ihnen bestechen lassen ...
Bestochen, um das zu tun, was Will? Lassen Sie Ihrer Fantasie freien Lauf!
Das sind alte Neuigkeiten für diejenigen von uns, die bei CN rumhängen.
Güete Tag
„Russia-Gate-Beweise, bitte“, das wird niemals passieren. Es gibt keine wirklichen, nicht erfundenen Beweise, da es keine Absprachen gab.
Der Grad der Unwirklichkeit ist mehr als atemberaubend geworden. Jeder kennt die richtige Antwort und sucht einfach danach. Mueller hat seit zwei Jahren keine Beweise für Wahleinmischung oder Absprachen gefunden – ein paar Tweets und Facebook-Werbungen zählen nicht wirklich und wählte 12 Namen aus dem GRU-Telefonbuch, ohne die beiden Leute zu interviewen, die tatsächlich wissen, wohin die DNC E-Mails sendet kam, ist ebenso unscheinbar. Wann wird dieser Farce ein Ende gesetzt?
„Wann machen sie dieser Farce ein Ende?“, zumindest bis 2020, denn wenn Trump 2020 gewinnt, wird es bis 2024 weitergehen.