„Hotel Rwanda“ sei ein Prüfstein der interventionistischen Ideologie, schreibt Ann Garrison. Die Entlarvung dieses Drehbuchs hilft zu zeigen, warum die Einstellung des Mordverfahrens gegen Ruandas Präsidenten Paul Kagame westlichen Interessen dient.
Von Ann Garrison
Schwarzer Agendabericht
MDie meisten Westler glauben, dass der Völkermord in Ruanda die einfache Geschichte von Gut und Böse war, die in dem äußerst erfolgreichen Film „Hotel Rwanda“ erzählt wird, aber es gibt kaum einen Moment in „Hotel Rwanda“, der nicht sorgfältig konstruierte Propaganda ist. Der Film wurde produziert, um die Welt davon zu überzeugen, dass der Dämon Hutus 100 in 1994 Tagen eine Million unschuldiger Tutsis ermordet hat, dass die USA und ihre NATO-Verbündeten nicht interveniert haben und dass ihr Versagen sie dazu verpflichtet, überall auf der Welt einzugreifen, „um den Völkermord zu stoppen“. von hier an.
Obamas außenpolitisches Team – allen voran Außenministerin Hillary Clinton; UN-Botschafterin Susan Rice und Samantha Power, eine nationale Sicherheitsberaterin, beriefen sich immer wieder auf den Völkermord in Ruanda, ebenso wie die Presse, um die Zerstörung Libyens und den Beginn des Luftangriffskriegs zu rechtfertigen, der bis heute in Syrien andauert. Die Propaganda wurde auch verwendet, um die Invasionen, Besetzung und Ressourcenplünderung des ruandischen Präsidenten Paul Kagame in der sagenhaft ressourcenreichen Demokratischen Republik Kongo (DR Kongo) zu rechtfertigen. Westliche Presse und Regierungen haben ihn als Retter Ruandas dargestellt und seine Invasionen in der Demokratischen Republik Kongo als Verteidigung Ruandas gegen „Hutu-Völkermörder“ bezeichnet, die in die Demokratische Republik Kongo flohen, als er und seine Armee vorrückten und die Macht übernahmen.
Der verstorbene Edward S. Herman und sein Co-Autor David Petersen dekonstruierten diese Lügen in „Dauerhafte Lügen: Der Völkermord in Ruanda im Propagandasystem, 20 Jahre später.„So auch Robin Philpot in „Ruanda und der neue Kampf um Afrika, von der Tragödie bis zur nützlichen imperialen Fiktion;“ Marie-Beatrice Umutesi in „Das Massaker überleben, die Tortur eines ruandischen Flüchtlings in Zaire;“ Peter Erlinder in seinem Kompendium der Primärquellendokumente „Der versehentliche Völkermord;“ und zuletzt Judi Rever in „Lob des Blutes: Verbrechen der Ruandischen Patriotischen Front.“ Aber keines dieser Bücher schaffte es auf die Bestsellerlisten, und keines konnte auch nur annähernd den Einfluss von „Hotel Rwanda“ erreichen.
Kagame: Hilfreicher US-Verbündeter. (Chatham House / CC BY 2.0)
Zu den wesentlichen Elementen, die beim Bau des „Hotel Rwanda“ nicht berücksichtigt wurden, gehören der Ruanda-Krieg von 1990–1994 und die Massaker, die in den berüchtigten Hundert Tagen endeten. Die Tragödie ereignete sich über einen Zeitraum von vier Jahren, nicht von 100 Tagen, und sowohl Hutus als auch Tutsis wurden massakriert, Hutus von Kagames Armee.
Ungelöstes Verbrechen
Ein weiteres fehlendes Element ist das ungelöste Verbrechen, das das letzte Blutvergießen der letzten 100 Tage auslöste: die Ermordung der Hutu-Präsidenten Ruandas und Burundis, als eine Boden-Luft-Rakete ihr Flugzeug abschoss, als es sich im April dem Flughafen in Ruandas Hauptstadt Kigali näherte 6, 1994. Niemand wurde jemals wegen des Verbrechens verurteilt, und es besteht ein enormer westlicher Druck, um sicherzustellen, dass niemand jemals verurteilt wird. Überwältigende Beweise sprechen für Kagame, aber er ist ein wichtiger Verbündeter der USA und „militärischer Partner“ in Afrika, und die „Hotel Ruanda“-Geschichte ist ein zentraler Prüfstein der westlichen interventionistischen Ideologie.
Dennoch wurde Kagame sowohl vor französischen als auch spanischen Gerichten angeklagt und sein engster Kreis angeklagt, wo französische und spanische Bürger ihre Zuständigkeit geltend machen, weil ihre Familienangehörigen beim Flugzeugabschuss oder den darauffolgenden Massakern ums Leben kamen, aber beide Fälle wurden eingestellt.
Letzten Monat übertrumpfte die Geopolitik erneut die internationale Justiz – pünktlich zu Weihnachten. Am 21. Dezember schloss ein französisches Gericht das langjährige Verfahren gegen Kagame und seinen engsten Kreis wegen der Ermordung des ruandischen Präsidenten Juvenal Habyarimana und des burundischen Präsidenten Cyprien Ntaryamira ab, die beide Hutus waren.
Fast 25 Jahre später gibt es immer noch keine Verurteilungen für die Attentate, die zunächst Ruanda und dann die Demokratische Republik Kongo in ein riesiges Tötungsgebiet verwandelten. Nicht im Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda, wo zwei Ermittlungen gegen Kagame eingestellt wurden und wo ein Richter der Verteidigerin Tiphaine Dickson sagte: „Wir untersuchen keine Flugzeugabstürze [oder Tutsis, nur Hutus].“ Und nicht vor französischen oder spanischen Gerichten.
Der Subtext: Imperiale Konkurrenz
Der Hintergrund des Ruanda-Krieges und der darauf folgenden Kongo-Kriege war die Konkurrenz zwischen den USA/Großbritannien und Frankreich. Frankreich, damals die dominierende Macht in der Region, war der Schirmherr der Hutu-Regierung Habyarimanas; Die USA und Großbritannien unterstützten Kagames einmarschierende Tutsi-Armee, die 1994 als Sieger hervorging, erklärten, dass Englisch fortan Ruandas internationale Geschäftssprache sein würde, und zwei Jahre später fielen sie in das französischsprachige Zaire (heute Demokratische Republik Kongo) ein und besetzten es.
Frankreich und Ruanda liefern sich seit all den Jahren immer wieder einen erbitterten Streit darüber, wer für den Völkermord in Ruanda im Jahr 1994 verantwortlich ist. Ihre Botschaften wurden oft in den Hauptstädten des jeweils anderen Landes und in Frankreich geschlossen rausgezogen der Gedenkfeier zum 20. Jahrestag in Kigali, nachdem Kagame Frankreich erneut beschuldigt hatte, an dem Mord beteiligt gewesen zu sein.
Einer der wiederkehrenden Streitpunkte ist die Opération Türkis, Frankreichs Nothilfeaktion, die am 23. Juni 1994 begann, einige Wochen bevor Kagame, damals General, die Macht in Kigali übernahm. Einige französische Beamte, die damals im Amt waren, insbesondere der ehemalige französische Außenminister Alain Juppé, haben behauptet, dass die Opération Türkis einen humanitären Korridor für ruandische Hutus geschaffen habe, die nach Zaire geflohen seien, aus Angst, von der vorrückenden Tutsi-Armee von General Kagame massakriert zu werden. Kagames Regierung behauptete, Frankreich habe den Hutus, die sich des Völkermords schuldig gemacht hatten, stattdessen einen Fluchtweg geboten, obwohl die überwiegende Mehrheit der nach Zaire strömenden Zivilisten, darunter Frauen, Kinder und ältere Menschen, waren. Laut 2010 UN-Kartierungsbericht Über Menschenrechtsverletzungen in der Demokratischen Republik Kongo (1993–2003) folgten Kagames Truppen den Flüchtlingen nach Zaire und massakrierten bis zu 250,000 Menschen.
Im "Sterben, um zu leben: Die fünfjährige Flucht einer ruandischen Familie Quer durch den Kongo„, beschreibt Pierre-Claver Ndacyayisenga, wie er und seine Familie sowie 300,000 weitere ruandische Hutus vor Kagames vorrückender Armee den ganzen Weg durch den kongolesischen Dschungel von Ost nach West flohen, während viele weitere unterwegs an Not starben oder von Kagames Truppen massakriert wurden.
Ruandisches Flüchtlingslager in Zaire, 1994. (Wikimedia)
Die Autoren des UN-Kartierungsberichts sagten, dass die Massaker im Kongo höchstwahrscheinlich als Völkermord gewertet würden, wenn ein Fall vor Gericht gebracht würde, aber ohne einen großen geopolitischen Machtwechsel war dies nicht der Fall und wird auch nie geschehen. Im Jahr 2013 sagte der frühere Präsident Bill Clinton in einem seiner vielen zynischen Momente zur BBC-Journalistin Komla Dumor, dass er seinen Freund Paul Kagame nicht für die Ermordung der Flüchtlinge verurteilen würde, weil „es noch nicht entschieden wurde“. (Und weil es unter seiner Aufsicht und mit seiner Unterstützung geschah, ebenso wie die ruandischen und ugandischen Invasionen in der Demokratischen Republik Kongo im Jahr 1998, bei denen Kagame und Ugandas Präsident Yoweri Museveni zu dem wurden, was ein anderer UN-Bericht als „die Paten der illegalen Ausbeutung natürlicher Ressourcen“ bezeichnete Fortsetzung des Konflikts in der Demokratischen Republik Kongo.“)
Frankreich will seinen Anteil
Frankreich will natürlich seinen Anteil, und die jetzt an der Macht befindlichen französischen Beamten haben beschlossen, das Verfahren gegen Kagame einzustellen, um sich Zugang zu den Reichtümern des Kongos zu sichern, die er maßgeblich kontrolliert. Die Entscheidung des Gerichts fiel kurz nach der ruandischen Außenministerin Louise Mushikiwabo wurde Generalsekretär der Frankophonie, einer internationalen Organisation ähnlich dem britischen Commonwealth, was weithin als ein weiteres Zugeständnis angesehen wurde, um die französisch-ruandischen Beziehungen zu glätten und den imperialen Zugang Frankreichs zur Demokratischen Republik Kongo zu erleichtern.
Kayumba Nyamwasa, ein ehemaliger ruandischer General, Stabschef der Armee und Chef des militärischen Geheimdienstes, wurde in der französischen Anklage ebenfalls als Angeklagter genannt. Im Gespräch mit Jane Corbin im BBC-Video „Ruandas unerzählte Geschichte,Er sagte, dass Kagame seinen Truppen definitiv befohlen habe, das Flugzeug mit den Präsidenten Ruandas und Burundis abzuschießen:
Jane Corbin: Wer steckt Ihrer Meinung nach hinter dem Abschuss des Flugzeugs?
Kayumba Nyamwasa: Paul Kagame zweifellos.
JC: Paul Kagame?
KN: Oh ja, oh ja.
JC: Du weißt, dass?
KN: Einhundert Prozent.
JC: Waren Sie bei Besprechungen, bei denen es besprochen wurde?
KN: Nun Ich weiss. Ich war in der Lage, es zu wissen, und er weiß, dass ich in der Lage war, es zu wissen. Und das weiß er.
BBC-Einwurf: General Nyamwasa hat angeboten, einen Deal mit dem französischen Richter auszuhandeln, um auszusagen.
JC: Wenn Sie diese Angelegenheiten mit dem Richter besprechen und es Sie selbst betrifft, sind Sie dazu bereit?
KN: Offensichtlich. Wenn es mich impliziert? Warum nicht? Weil ich denke, dass es auf die Wahrheit ankommt.
Das französische Gericht sagte, es schließe den Fall aus Mangel an „glaubwürdigen“ und „bedeutsamen“ Beweisen trotz zahlreicher solcher Beweise ab. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie Kagame, Nyamwasa oder irgendjemanden anderen freigesprochen haben, der zum Zeitpunkt der Ermordung von Habyarimana und Ntaryamira zu Kagames engstem Kreis gehörte. Wie der ruandisch-amerikanische Rechtswissenschaftler Charles Kambanda sagte: „Dies ist eine politische Entscheidung, die durchaus durch eine andere politische Entscheidung ersetzt werden könnte, die Akte erneut zu öffnen, wenn zusätzliche ‚glaubwürdige‘ und ‚bedeutsame‘ Beweise vorliegen.“ Mit anderen Worten: Frankreich hat Kagame vorerst besänftigt, behält aber ein Messer im Rücken.
Ann Garrison ist eine unabhängige Journalistin in der San Francisco Bay Area. In 2014 erhielt sie die Victoire Ingabire Umuhoza-Preis für Demokratie und Frieden für ihre Berichterstattung über Konflikte in der afrikanischen Region der Großen Seen. Sie ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] .
Wir haben keine Ahnung, ob der Sturm zwischen Frankreich und Italien dadurch ausgelöst wurde, dass ein italienischer Politiker in den Medien die Wahrheit über den langjährigen Kolonialismus Frankreichs in Teilen Afrikas ans Licht brachte. Frankreich versuchte sofort, diesem Italiener die Kehle abzuwürgen, weil in Europa niemand über diese Tatsache spricht.
Es stellte sich heraus, dass Frankreich in Afrika ein Währungssystem namens CFA hat. Die Franzosen STEHLEN buchstäblich 50 % der afrikanischen Gewinne, indem sie dieses CFA-Währungsnetzwerk nutzen. Es scheint, dass dies ein wichtiger Grund für die afrikanische Armut ist.
Zu sagen, dass dies eine absolut illegale Operation (EU-Diktat) durch Frankreich sei, ist eine Untertreibung! Die Franzosen tun dies seit der Kolonialherrschaft.
Der Autor hier könnte sich mit dieser Hintertür-Politik befassen, die den Reichtum der ohnehin schon Superreichen in Frankreich aufrechterhält.
Google Paul Barill oder Captain Paul Barill ex French Counter Terrorism. Von ihm erfahren Sie viel über Ruanda und Kagame, da er kein Geheimnis aus seinem eigenen Engagement gemacht hat. Die Geschichte von Barills Enthüllungen reicht bis zur Explosion der Rainbow Warrior in Neuseeland zurück. Damals wurde er in Frankreich als Verdächtiger festgenommen, als die Beteiligung französischer Agenten an dem Vorfall aufgedeckt wurde.
Nun, wenn es der NATO nicht gelungen ist, den Völkermord in Ruanda zu stoppen, so haben sie es sicherlich auch nicht geschafft, ihn in ihren Heimatländern zu stoppen, indem sie Verstöße durch Social Engineering, Abtreibung, Multikulturalismus, LGBTQismus, Feminismus, nichtweiße Einwanderung sowie Immobilienpreis- und Mietinflation gestoppt haben. Alles, was zu einer Welt mit weniger Weißen führt, ist Völkermord an den Weißen und daher ein Verbrechen.
Ist es verwunderlich, dass Afrika sich jetzt an China wendet, wenn es um den Bau von Infrastrukturen wie Straßen, Kraftwerken, Häfen usw. geht? Sicherlich müssen sie Mineralien oder Ressourcen gegen die Mittel eintauschen, um diese zu bauen, aber China gibt ihnen zumindest etwas zurück in einem friedlichen, gewaltfreien Nicht-Nullsummenspiel, in dem beide Seiten und Völker gedeihen können? AFRIKANER haben die Wahl ihrer eigenen Wahl! Vergleichen Sie das mit dem tödlichen, imperialistischen Spiel westlicher Länder wie Frankreich, Großbritannien und Amerika, die Diktatoren installieren und Zermürbungskriege fördern, die Millionen töten und das Land schlicht und einfach an Ressourcen mangeln lassen, indem sie sie für sich selbst stehlen eigenen Nutzen, während die Menschen leiden? WEN WÜRDEST DU WÄHLEN? China schmiedet Bündnisse in Afrika, ohne dass ein einziger Schuss aus Wut abgefeuert wird, während Amerika, Frankreich und Großbritannien Völkermord begangen und Mörder unterstützt haben, wie es in Ruanda geschah, um ihre Version der Ressourcengewinnung zu erreichen? Wenn ich Afrikaner wäre, wüsste ich verdammt genau, für welche Version der Hilfe ich mich entscheiden würde, und es wäre nicht die Version der Westmächte von Tod, Chaos und Instabilität!
Ja, Hollywood ist der beste Propagandist, ebenso wie Obamas Propagandagesetz von 2013. Frankreich kassiert immer noch Milliarden von Steuergeldern von über 10 Kolonien in Afrika. Aber heute gibt es in Afrika ein weiteres freies Land für alle – die Juden, die Chinesen, das US-Militär – die Liste geht weiter und weiter, bis der Ort keine reichen Mineralien mehr hat – dann werden die Sklavenschiffe wieder auftauchen und der Kreislauf geht weiter . Nichts ist schlimmer, als von den eigenen Leuten verarscht zu werden.
Die französische CIA und die DGSE haben eine Kampagne gestartet, um die Schuld für den 1994 von der von den Franzosen gegründeten und finanzierten Interahamwe begangenen Völkermord in Ruanda abzuwälzen (was selbst die Franzosen zugeben, siehe den Bericht des französischen Parlaments dazu). zu den USA. Dieser Artikel ist nichts weniger als ein Versuch, die Aufmerksamkeit von den Verbrechen der Franzosen in Ruanda abzulenken, und dient den Zwecken der französischen CIA.
Viele, viele ruandische unabhängige Journalisten und Akademiker haben die Rolle der französischen DGSE/CIA bei dieser Vertuschung aufgedeckt, obwohl es den Anschein hat, dass westliche Journalisten besser wissen als Ruander, was in ihrem Land passiert ist?
Warum glauben die Menschen im Westen, sie wüssten besser als die Afrikaner, was auf unserem Kontinent vor sich geht?
Eine kleine Hausaufgabe, nämlich die Lektüre der unabhängigen ruandischen Medien, erzählt die wahre Geschichte dessen, was 1994 geschah, und nicht die französische Vertuschungsversion, die in diesem Artikel propagiert wird.
Thomas C. Berg
Asmara, Eritrea
Thomas C. Mountain ist ein Historiker, Pädagoge und Journalist mit über 30 Jahren Erfahrung in afrikanischen Angelegenheiten, hat afrikanische Geschichte auf Graduiertenebene in den USA unterrichtet und lebt und berichtet seit 2006 in Eritrea. Er kann unter thomascmountain unter g erreicht werden mail dot com
Vielen Dank, Thomas Mountain, für Ihre vielen nachdenklichen und informativen Artikel über die Situation in Afrika. Vielleicht können Sie und Ann Garrison eine respektvolle Debatte über die Ursprünge und die Durchführung des Krieges führen, was ein sehr wertvolles Dokument für diejenigen wäre, die sich eingehender mit diesem Thema befassen.
Vor einigen Jahren habe ich „Hotel Rwanda“ gesehen und es geglaubt. Seitdem habe ich dank Ann Garrisons Journalismus erfahren, was dort wirklich vor sich ging. Und wieder einmal sehe ich, wie die Konzernmedien die wahre Geschichte vertuscht, uns belogen und diese Lüge genutzt haben, um weitere „humanitäre“ Interventionen zu fördern.
30. Juni 2013 Weltweite Militärausgaben
http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending.
Um alle Informationen auszudrucken, z. B. erweiterte Randnotizen, zeigt alternative Links an, verwenden Sie die Druckversion:
http://www.globalissues.org/print/article/75
„Von allen Feinden der öffentlichen Freiheit ist der Krieg vielleicht der am meisten zu fürchtende, weil er den Keim aller anderen enthält und entwickelt. Der Krieg ist der Ursprung der Armeen; Daraus entstehen Schulden und Steuern … bekannte Instrumente, um die Vielen unter die Herrschaft der Wenigen zu bringen. … Keine Nation konnte ihre Freiheit inmitten ständiger Kriegsführung bewahren.“ – James Madison, Political Observations, 1795
http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending
Wird sich das Gute jemals durchsetzen?
Andre Vltcheks Schriften zu diesem Thema werden hier nicht erwähnt.
Andre Vltchek und Counterpunch scheinen sich zerstritten zu haben. Vielleicht könnte CN seine Schriften veröffentlichen.
Die Angelsachsen USA und Großbritannien waren schon immer neidisch auf die Beliebtheit Frankreichs in den Köpfen der Afrikaner. Die Angelsachsen haben die „imperiale Konkurrenz“ verloren, weil sie es versäumten, die Menschen zu unterstützen, es an öffentlichen Infrastrukturen, an sozialer und medizinischer Versorgung mangelte und es sogar zu offensichtlichem Rassismus kam, der im Französischen Republikanischen Reich nicht so präsent war. Dieser Konflikt wurde von den USA und Großbritannien angeheizt. Paul Kagame trägt seinen Teil der Verantwortung in diesem schrecklichen Konflikt. Übrigens ist Ruanda eine ehemalige Kolonie der belgischen Monarchie, nicht der französischen. Die angelsächsische Heuchelei ist groß. Sie sind offensichtliche Rassisten. Selbst in den USA herrschte bis 1969 noch eine offizielle Rassentrennung für Schwarze! Bis 1994 in Südafrika! Jetzt müssen schwarze Menschen immer noch darum kämpfen, ihr Leben in den USA als wichtig zu betrachten, aber die WASP-Establishments in den USA und Großbritannien erteilen der Welt Lektionen. Was zum Teufel denkst du? Afrikaner und Franzosen haben eine lange Geschichte der gegenseitigen Entwicklung und Unterstützung. Die Französische Republik hat wie jeder andere weiße Soldat immer auch Schwarze in ihre Reihen aufgenommen. Sie wurden im Ersten Weltkrieg kritisiert, weil sie in Afrika geborene Soldaten, oft „tirailleurs sénégalais“ genannt, im Namen der Europäer in den Kampf gegen Deutschland schickten. Aber es ist nur die republikanische Vorstellung von der französischen Nation. Wenn Sie französischer Staatsbürger sind, können Sie unabhängig von Ihrer ethnischen Herkunft jeden Beruf in der Gesellschaft ausüben, wenn Sie über die entsprechenden Diplome verfügen, und die Universitäten sind kostenlos und für jedermann zugänglich. In den USA waren die Dinge viel unklarer. Das Establishment war gegenüber Schwarzen misstrauisch und nicht bereit, ihnen Waffen zu geben und „Weiße zu erschießen“, nicht einmal einen vermeintlichen Feind. In Frankreich wurde die Sklaverei seit der Revolution im Jahr 1794 in Französisch-Westindien praktisch abgeschafft, außer dass Martinique zu dieser Zeit unter britischer Besatzung stand. Aber in Guadeloupe und Saint-Domingue wurden schwarze Sklaven befreit und zu gleichberechtigten Bürgern wie Weiße gemacht. Das war zu dieser Zeit wirklich revolutionär! Doch zwischen 1802 und 1848 wurde die Sklaverei wieder eingeführt, da die Sklavenhalter von Martinique von den Briten beeinflusst und mit Napoleons Frau Josephine verbunden waren. Doch mit der Revolution von 1848 schaffte die Französische Republik die Sklaverei endgültig ab, und schwarze Menschen waren seitdem auf allen Ebenen zugelassen und Rassendiskriminierung verboten. In Afrika versuchte die Französische Republik, die lokale Bevölkerung durch den Bau öffentlicher Infrastrukturen, Schulen usw. zu „assimilieren“ und den Menschen kostenlose Bildung und medizinische Versorgung zu bieten, und im Gegenzug beuteten die europäischen Franzosen die natürlichen Ressourcen aus, die sie für ihre Industrien benötigten. Aber die aufeinanderfolgenden Weltkriege haben das französische Reich als politische Einheit zerstört. Aber einige Infrastrukturen blieben bestehen und gaben diesem Volk die Möglichkeit, seine Unabhängigkeit zu erlangen, sofern dies möglich war und die Bevölkerung dazu bereit war. Vielen ehemaligen französischen Kolonien geht es recht gut und sie entwickeln sich langsam aber sicher. Ihre Institutionen sind republikanisch und die Bemühungen, die sie in die öffentliche Infrastruktur und das öffentliche Bildungswesen stecken, beginnen sich auszuzahlen. Der Verkauf ganzer Länder an Privatkonzerne ohne Steuereinnahmen und ohne Arbeitsplätze vor Ort ruiniert die Afrikaner auf lange Sicht nur. Französischsprachige afrikanische Länder zeigen eine gute öffentliche Verwaltung und langfristige Planungsfähigkeiten, die oft als „Sozialismus“ oder „Sozialdemokratie“ angesehen werden, die etwas moderner und wirtschaftlich liberaler ist. Und ein sehr gutes Bildungsniveau. Häufig kommen französischsprachige afrikanische Studenten nach Frankreich, um ihren Abschluss zu machen. Frankreich und die französischsprachigen afrikanischen Länder pflegen eine lange, komplexe und fruchtbare Beziehung. Sie kennen sich sehr gut. Viele Afrikaner leben in Frankreich und umgekehrt auch. Das ist die „Frankophonie“. Und die Unabhängigkeit dieser französischsprachigen afrikanischen Nationen wird absolut respektiert. Keine Bevorzugung Frankreichs, aber die Franzosen und Unternehmen sind aufgrund der Menschen auf beiden Seiten natürlich sehr präsent. Da wir die gleiche Sprache sprechen, sind unsere Angebote natürlich gut angepasst und in Afrika bereits bekannt, weil die Menschen sie in Frankreich haben. Und tatsächlich sind die französischen Werte immer noch sehr beliebt. Die Franzosen wollten die Menschen nie in Sklaverei, Kolonialisierung und Abhängigkeit halten. Manchmal kam es zu Unabhängigkeitskriegen wie im ehemaligen Indochina, wo das eigentliche Vietnam trotz des massiven amerikanischen Krieges immer noch kommunistisch ist. Antikommunistische Angelsachsen haben einfach eine Menge Menschen massakriert, nur wegen ihrer politischen Orientierung: dem Kommunismus. Die USA haben während des Koreakrieges gerade viermal mehr Napalm auf Nordkorea verschüttet als Vietnam und gerade ein Drittel der koreanischen Bevölkerung, hauptsächlich Kommunisten, getötet. Aber Nordkorea lebt noch und ist immer noch kommunistisch und erinnert sich noch daran, was ihnen widerfahren ist. Kuba lebt immer noch und ist immer noch kommunistisch, trotz der amerikanischen Embargos und der amerikanischen Tyrannei mit ihrer extraterritorialen „Gerechtigkeit“, die andere dazu zwingt, ihm zu folgen. Sie provozieren Ruin und Elend ganzer Länder und beschuldigen dann „Sozialismus“ und „Kommunismus“, dafür verantwortlich zu sein. Das WASP-Establishment, das das angelsächsische Reich regiert, ist durch und durch heuchlerisch und faschistisch. Sogar Schwarze sind in den USA immer noch gezwungen, sich anders zu verhalten und zu sprechen als Weiße. Sie fördern immer noch rassistisches und ethnisches Verhalten durch stereotype Marketing-Gehirnwäsche. Paul Kagame ist selbst ein Kriegsverbrecher. Er wurde gerade vom derzeitigen Präsidenten von Ouganda, Yoweri Museveni, von Ouganda nach Ruanda geschickt. Kagame ist nur ein angelsächsischer Bauer. Sein Ziel ist es, die französische Präsenz in Afrika zu untergraben und die angelsächsischen Interessen zu fördern. Aufgrund der französischsprachigen afrikanischen Länder wird erwartet, dass die Zahl der französischsprachigen Menschen auf der Welt schnell wächst. Kagame, das Englisch spricht, kam aus dem englischsprachigen Ouganda, um die französischsprachige Regierung Ruandas zu stürzen und dann in Ruanda Englisch durchzusetzen. Scheiß auf den perfiden Albion. Sie haben diesen schrecklichen Völkermord provoziert, weil sie Faschisten und Rassisten sind und sich nie um das Leben schwarzer Menschen scheren. Scheiß auf diesen Kerl von Kagame, der die Macht in Ruanda und der Afrikanischen Union übernommen hat, die ursprünglich von Gaddhafi gegründet wurde, um dem angelsächsischen globalen Imperialismus zu dienen. Kagame ist nur eine Schachfigur der NATO, die überhaupt keine Entwicklung Afrikas sehen will.
Lange Kommentare sind nützlicher, wenn sie in Absätze unterteilt sind, die einen bestimmten Punkt darlegen, mit Links oder Bibliographie und ohne emotionale Urteile.
Wenn Sie denken, dass Dinge „einfach passieren“ und an Verschwörungstheorien mit Vermögensmotivation zweifeln, dann haben Sie einfach keine Ahnung.
Die Clintons und ihre „Stiftung“ unterhalten weiterhin viele finanzielle Verbindungen zu diesen rohstoffreichen, ruinierten Ländern.
Es ist gut, die Wahrheit über diese Geschichte herauszufinden und nicht die Propaganda-Fabeln, die in der heutigen westlichen Welt als „Wahrheit“ gelten.
Vielen Dank, dass Sie dieses Thema am Leben erhalten. Zwei Kommentare:
1. Es gibt sehr gute Materialien zu diesem Thema von Christopher Black, dem Anwalt des (völlig entlasteten) Generals Ndindiliyimana, insbesondere die beiden Essays „Who Killed Agathe“ (er schlägt Dallaire vor) und „The Dallaire Genocide Fax“ (Hermans und Petersons Argumentation stützt sich stark auf Blacks Argumentation). Argumente und Quellen; der für afrikanische Angelegenheiten zuständige US-Außenminister Herman Cohen hatte nur wenige Tage vor dem Attentat Morddrohungen gegen Habyarimana ausgesprochen.
Ebenfalls brillant auf Blacks Website ist ein Stück, das fast wörtlich (er hat den Namen eines der anonymen Zeugen ausgeblendet) sein eigenes (dh Blacks) Schlussplädoyer im Militär-II-Prozess enthält.
Abschließend möchte ich für ein Buch werben, das von Robin Philpots Bruder John Philpot (ebenfalls Anwalt beim ICTR, wie Christopher Black) mitherausgegeben wurde: Justice Belied (ebenfalls veröffentlicht von Baraka Books), das sich mit dem Rechtsbetrug des ICTR und damit verbundenen Themen befasst Tribunale (sie kommentieren den ursprünglich verbundenen ICTY nur leichtfertig, da es bereits umfangreiche Literatur zu diesem Betrug gibt, gehen aber etwas detaillierter auf die Tribunale für Sierra Leone und Liberia ein, das der MEK angegliederte Tribunal für den Libanon (sic – der Leiter dieses Tribunals). war ein deutscher Staatsbürger iranischer Abstammung, der Mitglied der Mudschaheddin al-Khalq war, als diese noch verboten war) und Kambodscha. Obwohl der Autor von Kapitel 10 des Buches sehr konservativ ist, schlägt er vor, dass alle Verurteilten an diesen Tribunalen dies tun sollten De-novo-Versuchen gegeben.
2. Der Logistiker, der die französischen Friedenstruppen einflog (Operation Türkis), war Victor Bout, der nach einer Entführung durch die thailändische Polizei unter betrügerischer Anweisung der US-Polizei in betrügerischer Absicht verurteilt wurde, weil er versucht hatte, Waffen an die FARC zu liefern, angeblich zum Zweck der Ermordung von US-Regierungspersonal.
Die USA hatten einen grotesken Propagandafilm (Herr des Krieges) gegen Bout gedreht, der Bout sehr verwirrte, zusammen mit verschiedenen Behauptungen über Verbindungen zu Terroristen und anderen. Er zeigte, dass die Anschuldigungen betrügerisch waren: Er beantragte ein US-Visum, „um Disney Land zu besuchen“, damit sie ihn bei seiner Ankunft festnehmen und strafrechtlich verfolgen konnten. Sein Antrag wurde abgelehnt.
Christopher Blacks erfolgreiche Verteidigung von General Ndindiliyimana war eine historische juristische Leistung. Ich hatte die Ehre, beide kennenzulernen und lernte sogar, den Namen des Generals auszusprechen. Ruander haben mir erzählt, dass er 1994 in Kigali ihre Familien gerettet hat.
Für mich war Ndindiliyimanas Weigerung, Menschen zu verraten, seien es BaTúútsi-Zivilisten oder seine politischen Gegner (er wurde vor dem ICTR angeklagt, weil er sich weigerte, einen Meineid gegen General Bagasora zu leisten, und nicht wegen eines substanziellen Verbrechensverdachts) – die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen waren ein Farce, und selbst der Staatsanwalt ließ den eigentlichen Grund außer Acht) ist es, was ihn zu einem wirklich großartigen Menschen macht. Ebenso könnte man von Christopher Black sprechen, der unter seiner Standhaftigkeit und Ehrlichkeit litt.
Was seinen Namen angeht, klingt er für mich komisch, da das Präfix ndi- in vielen Bantusprachen (Kinyarwanda ist eine Bantusprache) die 1. Person Singular-Verbalkonjugation ist, daher klingt die Wiederholung für mich nicht übereinstimmend. Vergleiche Igbo ndi (I, dh Singularpronomen der 1. Person); Igbo ist Niger-Kongo, zu dessen Unterfamilie Bantu gehört.
Die Einzelheiten von Krieg, Aufstand und Chaos ändern sich auf der „Mikro“-Ebene, wenn wir die historischen Ereignisse nach dem Zweiten Weltkrieg erneut untersuchen, aber auf der „Makro“-Ebene bleibt das Thema dasselbe: Der Westen beutet den Rest des Planeten weiterhin aus Destabilisierung, Invasionen, Sanktionen, Regimewechsel, Wahlbetrug, Finanzierung von Terrorarmeen und Unterstützung brutaler Diktaturen. Die westlichen MSM analysieren die Ereignisse auf „Mikro“-Ebene und schieben die Schuld den „kleinen Akteuren“ zu, die vom Westen zur Umsetzung der Politik eingesetzt werden. Während auf der „Makro“-Ebene der Geschichte die westlichen Nationen weiterhin Afrika vergewaltigen und ausplündern, untergraben sie gleichzeitig alle Bemühungen um progressive Reformen in Lateinamerika.
Die neokoloniale Plünderung und Barbarei geht weiter und wird nicht mehr wie in offen „kolonialen“ Zeiten durch Rationalisierungen wie „Seelen retten“ oder die Vermittlung der Wunder der „westlichen Zivilisation“ an die Ausgebeuteten gerechtfertigt. Stattdessen wird unsere Barbarei, Ausbeutung und unser Chaos als „Schutzpflicht“ und „humanitäre Intervention“ geheiligt. Wie immer führt die Frage „Wer profitiert?“ auf den direktesten Weg zur Wahrheit der Dinge. Afrika leidet weiterhin unter solchem Chaos, Schmerz und massivem menschlichen Leid, weil es auf der „Makroebene“ den westlichen Zielen der Ressourcenausbeutung dient, wenn Afrika weiterhin so leidet.
Toller Kommentar, Gary. Die Propagandaerzählung ändert sich, aber das Spiel bleibt dasselbe.
Vielleicht besteht die Antwort auf die ständige US-Sabotage an „progressiven Reformen in Lateinamerika“, die ihren Ursprung in der Angst der US-Oligarchie vor dem Sozialismus hat, darin, unsere Oligarchie zu stürzen. Die Geschichte legt nahe, dass die Tyrannei nur durch die Zerstörung der Reichen und ihrer Unterstützer beseitigt werden kann, was wahrscheinlich auf eine zukünftige große Depression wartet. Aktivismus kann ihnen die Verteidigung nehmen, indem sie die Polizei und die Nationalgarde rekrutieren, um die Oligarchie zu beseitigen und die Demokratie wiederherzustellen. Ich werde ihren Tod nicht beklagen, wie auch immer er zustande kam.
Die Forschung des Autors darf in keiner Weise die gleiche oder größere imperialistische Präsenz und Schuld der USA in Subsahara-Afrika schmälern oder rechtfertigen.
Kleptokratische Interventionen in Afrika sind rechtlich und moralisch falsch.
Alle Länder müssen sich trotz des Zwanges der USA an die UN-Vereinbarungen halten wollen.
Das französische politische Denken ähnelt nicht ganz dem angelsächsischen. Das war noch nie der Fall.
Erstens war La Gloire schon immer von grundlegender Bedeutung, sowohl ein wesentlicher Bestandteil des französischen Selbstbildes als auch ein wesentlicher Bestandteil der Legitimität des Staates.
Zweitens war die Mission, andere zu zivilisieren, Ausdruck sowohl ihrer „la glorie“ als auch ihres Selbstbildes, selbst die Definition von zivilisiert zu sein.
Bei aller vermeintlichen Rationalität wurde ihre Außenpolitik von Image und Emotionen bestimmt und nicht von Geld oder effektiver Sicherheit. Sicher, sie wollten Geld und Sicherheit, aber das Image und die Emotionen standen im Vordergrund. Der perfide Albion und seine amerikanischen Cousins haben nie verstanden, wie Interessen diesen „höheren Werten“ weichen konnten.
Das ist in der Tat ein komplexes Gebiet. Frankreich behielt seine Kolonien nach dem Zweiten Weltkrieg, was zu antikolonialen Kriegen in Algerien, Vietnam und anderen Ländern führte, teilweise aufgrund von Rhetorik oder dem Glauben an einen zivilisatorischen Einfluss, der von den kolonisierten Staaten nicht akzeptiert wurde. Dennoch hatte Frankreich ein weitaus zivilisierteres Verhältnis zu den amerikanischen Ureinwohnern.
Elemente jeder Kultur können mehr oder weniger zivilisiert und zivilisiert sein als Elemente anderer. Die tyrannischen Elemente jeder Kultur gewinnen am ehesten an die Macht und verstecken sich hinter der zivilisiertesten Philosophie. Aber die USA erhalten den Preis dafür, dass es ihnen überhaupt nicht gelungen ist, die Wirtschaftstyrannei abzuwehren oder sich ihr auch nur zu widersetzen, und für Innovation und Unternehmertum bei der systematisierten Propaganda der Tyrannei.
Ja, Sam F, besonders der letzte Satz. Ich weigerte mich, diesen Artikel zu lesen, weil ich sicher war, dass er noch mehr Trauer beschreiben würde, die von unserer aufgeklärten Führung zum Ausdruck gebracht wurde. Deshalb schreibe ich mehrere Tage nach der Veröffentlichung, weil ich über einen Umweg zurückgekommen bin.
Ich werde einen Artikel von Off Guardian verlinken, der am 11. Januar veröffentlicht wurde. über die Manipulationen der USA und der NATO im Kosovo, die mir seit Jahren bekannt sind. Für mich ist klar, dass die Clinton-Administration und Ministerin Madeleine Albright dort den Prozess der Farbrevolution eingeleitet haben ... Im Kommentarbereich dieses Artikels kann man einen Link von einem Kommentator namens Schluter lesen, von dem ich seit Jahren beeindruckt bin Jetzt kann man sehen, mit welcher Methode der Desinformation und Anschuldigung die Clinton-Administration die Notwendigkeit von Gewalt ausnutzt.
Der Sturz von Regierungen und der Einsatz von NATO-Truppen müssen aufgedeckt und die Schuld ermittelt werden. Wahrheit und Versöhnung sind der einzige Weg nach vorne ...
https://off-guardian.org/2019/01/11/the-dallaire-genocide-fax-a-fabrication/
Und dieser Artikel zum Kosovo: https://off-guardian.org/2019/01/12/jacques-hogard-europe-has-died-in-pristina/
Vielen Dank für diese Links; Ich hatte noch keine Gelegenheit, den Völkermord in Ruanda oder den Kampf im Kosovo ausführlich genug zu studieren.
Tatsächlich müssen die geheimen Kriege, die die NATO ausnutzen und Regierungen für geheime Zwecke untergraben, beendet werden. „Wahrheit und Versöhnung sind der einzige Weg nach vorne…“
Danke, Sam F. Ich freue mich auf weitere Diskussionen …
Lang lebe Frankreich!
Es lebe der Imperialismus!
1) Francois Mitterand tötete 800,000 Ruander und erklärte offiziell, dass er eine neue „Fashoda“ nicht dulden würde.
Die letzte Schlacht zwischen Frankreich und Großbritannien fand in Fashoda statt und Frankreich verlor den Sudan an Großbritannien.
2) Jacques Chirac beaufsichtigte das Verschwinden von 350,000 Kongolesen, die gemeinhin als „Disparus du Beach“ bezeichnet werden. Dies geschah, nachdem er Lissouba gestürzt hatte, der es gewagt hatte, sich mit den Amerikanern anzufreunden, und Total Verluste an Öleinnahmen im Kongo (Brazzaville) erlitten hatte.
3) Sarkozy tötete Mohamad Kadaffi, nachdem er 60 Millionen Dollar für seinen politischen Wahlkampf erpresst hatte.
Unter dem Vorwand der NATO wurden 50,000 Libyer getötet und Libyen in einen gescheiterten Staat verwandelt.
Sein Verteidigungsminister Alain Juppé forderte die „befreiten Libyer“ öffentlich auf, Frankreich für die Tötung ihres „Diktators“ mit Öl zu bezahlen.
4) Francois Hollande schickte Dschihadisten nach Syrien, um das libysche Szenario zu wiederholen. Sie machten den „Bon Boulot“, als sein Premierminister öffentlich prahlte. Nach sieben Jahren wurden mehr als 7 Syrer getötet und über 500,000 Millionen vertrieben.
Es lebe „France Afrique“!
Es lebe Liberte, Egalite und Terror auf dem dunklen Kontinent!
Es lebe der Imperialismus!
Es lebe die neue Weltordnung!