Adam McKays Film mag zwar fehlerhaft sein, aber er ist dennoch ein Muss für seine Darstellung, wie Cheney durch die Ausnutzung von Watergate, einem unerfahrenen Präsidenten und 9/11 Macht anhäufte, schreibt James DiEugenio.
By James DiEugenio
Speziell zu Consortium News
IIm Jahr 2015 tat Regisseur Adam McKay in Hollywood etwas Ungewöhnliches. Er hat aus einem guten Buch einen guten Film gemacht. Tatsächlich könnte man argumentieren, dass McKays Film „The Big Short“ sogar besser ist als das Buch von Michael Lewis. Es ist lustiger, hat ein schnelleres Tempo und ist stilistisch viel innovativer.
McKay hat nun etwas noch Ungewöhnlicheres für Hollywood getan. Er hat einen guten Film über einen unattraktiven und unsympathischen Charakter gemacht, den ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney. Passenderweise heißt der Film „Vice“. Ich werde einige kritische Dinge über „Vice“ sagen. Aber lassen Sie mich damit beginnen, jedem, der diese Website liest, zu empfehlen, sich diesen Film anzusehen. Es kommt nicht oft vor, dass Hollywood einen so ehrlichen, ehrgeizigen und intelligenten Film über die zeitgenössische amerikanische politische Szene produziert.
Vice: Porträt des Machtmissbrauchs. (@vicemovie auf Twitter)
Schon früh in seinem Leben verließ Cheney die Yale-Universität und wurde mit zwei Trunkenheit am Steuer angeklagt. Seine Frau Lynne – die später eine produktive Autorin wurde – half ihm, sich zurechtzufinden und ihn auf den Weg zu einer politischen Karriere zu bringen. Von diesem Zeitpunkt an umrahmt McKay, der auch das Drehbuch geschrieben hat, Cheney mit dem folgenden Epigraph, das an einer Stelle über den Bildschirm geschrieben wird:
„Hüten Sie sich vor dem ruhigen Mann. Denn während andere redeten, schaute er zu. Und während andere handeln, plant er. Und als sie endlich Ruhe finden, schlägt er zu.“
Die Warnung gilt für drei Schlüsselabschnitte des Films.
Watergate Power Vacuum
Während der Watergate-Skandal, Cheney glaubte, dass jeder Republikaner, der von dem Skandal nicht betroffen sei, wie Gold geschätzt werden sollte. Also planten er und Donald Rumsfeld, ein Machtvakuum im Weißen Haus von Gerald Ford zu füllen. Um den Verlust der Exekutivgewalt durch die Gesetze nach Watergate zu kompensieren, traf er sich mit einem jungen, aufstrebenden Anwalt namens Antonin Scalia. Der künftige Richter des Obersten Gerichtshofs der USA stellte Cheney das zur Verfügung Einheitliche Exekutivtheorie, eine Doktrin, die Scalia aus Artikel zwei der US-Verfassung abgeleitet hat, der dem Präsidenten die „exekutive Macht“ überträgt. Cheney versuchte, diese Doktrin als Stabschef unter Ford anzuwenden.
George W.s Suche nach Vizepräsident
Der gefährliche stille Mann taucht während des Präsidentschaftswahlkampfs von George W. Bush wieder auf. Wie der Film zeigt, sollte Cheney aufgrund einer Vereinbarung, die er mit seiner Frau getroffen hatte, Bushs Suche nach einem Vizepräsidenten nur leiten. Da Cheney jedoch spürte, dass W. auf der nationalen Bühne der Außenpolitik zögerlich und unsicher war, traf er eine Vereinbarung mit George W., die ihn zum mächtigsten Vizepräsidenten der Geschichte machen würde. Durch diesen Pakt erreichte Cheney etwas, was Lyndon Johnson mit John Kennedy angestrebt, aber nicht erreicht hatte: eine Co-Präsidentschaft. Er richtete sich sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat Büros ein. Er hatte auch virtuelle Büros bei der CIA und dem Außenministerium.
Vizepräsident Dick Cheney, Offutt Air Force Base, Nebraska, August 2006. (Foto des Weißen Hauses/David Bohrer)
Posten Sie 9 / 11
Diese Vereinbarungen brachten ihn während der Anschläge vom 9. September in eine günstige Lage. Cheney riet Präsident Bush, aus Sicherheitsgründen in der Luft zu bleiben, während er – ohne Genehmigung von Bush – Verteidigungsminister Rumsfeld einen Abschussbefehl erteilte. Und das war erst der Anfang der Cheney-Dominanz im Krieg gegen den Terror.
Wie McKay im Film zeigt, war es Cheney, der fast einseitig die Verdächtigen auswählte, die die CIA aufgreifen und zu Überstellungszwecken ins Ausland abschieben sollte schwarze Seiten, oder geheime Gefängnisse. Es war Cheney, der den neokonservativen Anwalt David Addington und den Analysten des Außenministeriums Doug Feith unterstützte „Ofenrohre“ der Geheimdienstberichte, um eine strenge Überprüfung der Quellen und Methoden für Geheimdienstberichte zu vermeiden.
Wie die Plan-B-Neokonservativen der 1970er Jahre, die die Einschätzungen der CIA zur militärischen Bedrohung durch die Sowjetunion außer Kraft setzten, stieg Cheney in das Hauptquartier des Spionagedienstes in Langley, Virginia, ein und ritt auf der Herde seiner Offiziere und Analysten. Der Vizepräsident verlangte Zugang zu alle die Informationen, egal wie zweifelhaft die Quelle oder wie viel Zwang bei der Beschaffung dieser Informationen aufgewendet worden war. Es war diese Herrschaft, die Desinformation durch Leute wie den in Deutschland geborenen Informanten Rafid Ahmed Alwan al-Janabi ermöglichte, der auch unter seinem CIA-Spitznamen bekannt ist Curveball, um die falschen Grundlagen für die Invasion im Irak zu legen.
Bush, Cheney und Rumsfeld verlassen das Pentagon auf dem Weg zu Rumsfelds Abschiedszeremonie am 15. Dezember 2006. (DOD, US-Luftwaffenstab Sgt. D. Myles Cullen)
Und Cheney stellte sicher, dass auf die von ihm ausgewählten Verdächtigen so viel Druck wie möglich ausgeübt wurde. Durch Addington rekrutierte Cheney John Yoo, ein in Yale ausgebildeter Anwalt, der im Office of Legal Counsel des Justizministeriums arbeitet. Yoo stimmte Scalias Theorie der einheitlichen Exekutive zu. Er verfasste juristische Memoranden, in denen es hieß, dass Amerika im Krieg gegen den Terror auf die Terrorismusbekämpfung verzichten könne Genfer Konvention Richtlinien zur Behandlung von Gefangenen. In Yoos Memos hieß es berüchtigt, dass die CIA nur körperliche Schmerzen verbieten sollte, die einem Organversagen oder dem Tod gleichkommen. Es war Yoos fast vollständige Ablehnung des Völkerrechts, die Amerika auf den Weg dorthin brachte Abu Ghraib, das irakische Gefängnis, in dem die CIA und die US-Armee die extreme Misshandlung und Folter von Gefangenen überwachten.
Noch unvollständig
Es ist bemerkenswert, dass McKay es geschafft hat, all diese Informationen über Cheney in einen Film zu packen, der nur etwas mehr als zwei Stunden dauert.
Aber der Die Spur der Treulosigkeit ist unvollständig. Zum Beispiel, wie vom verstorbenen Bob Parry aufgezeichnet, Es war Cheney, der den Gegenangriff des Kongresses auf die Iran/Contra-Affäre anführte. Cheney nahm an einem Treffen im Haus von Evan Thomas teil, bei dem vorgeschlagen wurde, dass der nationale Sicherheitsberater John Poindexter einen Meineid begehen sollte, um Präsident Reagan zu schützen.
Adam McKay im Jahr 2015. (Wikimedia)
Aber all das sagt wenig über das Erlebnis aus, den Film anzusehen. Das Außergewöhnliche an „Vice“ ist wie bei „The Big Short“ McKays filmischer Ansatz. Erneut nutzt er eine Reihe visueller Mittel, die im zeitgenössischen Film beispiellos sind. Ungefähr in der Mitte des Films scheint der Film beispielsweise ein abruptes Ende zu erreichen, bevor Cheney Vizepräsident wird. Der Abspann läuft, mit kitschig-fröhlicher Musik auf dem Soundtrack. Das bedeutet, dass es uns allen besser gegangen wäre, wenn Cheney nicht Co-Präsident geworden wäre.
In „Vice“ helfen solche cleveren Neuerungen jedoch nicht unbedingt der gesamten Handlung. „The Big Short“ handelte von einem Ereignis, nämlich der Wirtschaftskrise 2007/08. „Vice“ handelt vom Leben und der Karriere eines Mannes.
Hätte McKay seinen visuellen Einfallsreichtum eher verringert als gesteigert, hätte er vielleicht besser erklären können, wie Cheney zu einer Figur wurde, die Shakespeares verräterischem Jago würdig war. (Eine gefälschte Schlafzimmerszene, die in Shakespeares jambischem Pentameter geschrieben und aufgeführt wird – was passiert – löst das Rätsel der Charaktererklärung nicht.) Eine etwas geradlinigere Erzählweise hätte auch den Schauspielern – Christian Bale als Cheney und Amy Adams als seine Frau – gegeben. mehr zum Arbeiten. Sie sind hier völlig ausreichend, aber da McKay sich anderen Dingen widmet, kann keines von beiden wirklich gut sein.
Nichts davon macht mich weniger begeistert von dem Film oder von McKay. Wie kann jemand einen millionenschweren Filmregisseur, der sich als Sozialdemokrat bezeichnet, nicht bewundern? Und macht solche Filme? Mehr Macht für ihn.
James DiEugenio ist ein Forscher und Autor über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy und andere Mysterien dieser Zeit. Sein jüngstes Buch ist „Das JFK-Attentat: Die Beweise heute"
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bitte besuchen Sie unsere Facebook Seite Hier können Sie sich an der Diskussion beteiligen, indem Sie unsere Artikel kommentieren, um dazu beizutragen, die Facebook-Zensur zu überwinden. Während Sie dort sind, mögen Sie uns bitte, folgen Sie uns und teilen Sie diesen Artikel!
Stellt der Film genau dar, wie Vice am frühen Morgen des 11. September 2001 im PEOC mehrere „Kriegsspiele“ veranstaltet, bei denen entführte Flugzeuge in Gebäude geflogen werden? Wenn ja, bin ich auf dem Weg ins Theater, weil ich schon immer wissen wollte, warum er dort war und was er eigentlich machte.
Ich habe den Film gesehen und kann bestätigen, dass er sehr gut ist und es schafft, dem Publikum einen Dick Cheney zu vermitteln, den es (zu Recht) hassen kann. Gegen Ende gibt es eine Szene, die die Operation zeigt, bei der Cheney eine Herztransplantation erhält. Während ich zusah, ging mir der Gedanke durch den Kopf, was für eine Verschwendung eines guten Herzens das Leben eines vollwertigen Psychopathen verlängern würde.
Ich denke, ich werde auf meiner Spenderkarte eine Bedingung vermerken, dass kein Republikaner irgendeinen Teil von mir erhalten kann. Oder die meisten Demokraten auch. Nur DSA-Mitglieder.
Ich schlage vor, dass eine unternehmungslustige Gruppe von Radikalen Cheney entführt und foltert, bis er uns die Wahrheit über den 9. September verrät.
....
Es sieht so aus, als ob Cheney, wenn ein genauer historischer Bericht entwickelt und verarbeitet wurde, wahrscheinlich in einem Atemzug mit den größten Monstern der jüngeren Geschichte, einem ebenbürtigen Hitler und Stalin, erwähnt wird. Für eine genaue Darstellung muss ein weiterer Film veröffentlicht werden. Viel dunkler.
.....
Ja, ich werde mein Geld sparen. Ich weigere mich, mein Geld für irgendeinen Bullshit auszugeben, den Hollywood mit Wahrnehmungsmanagement über Terrorismus und Kriege im Nahen Osten verbreitet! Ich weiß genug über Chenney, als ich wissen möchte!
Nun, es wäre eine Schande, auf so dumme Weise Geld zu sparen.
Gestern Abend habe ich VICE gesehen.
Meiner Meinung nach ist es ein brillanter Film. Die schauspielerischen Leistungen aller Beteiligten sind fantastisch, vor allem aber Bale, Amy Adams und Sam Something als George Bush Jr.
Ich stimme zu, dass der Abspann mitten im Film ein Fehltritt war.
Außerdem führte die Bereitstellung einer entscheidenden Coda nach dem Abspann dazu, dass viele die brillante Schlussszene nicht sahen.
Ansonsten einfach genial.
Ich muss Ihnen, Frank Scott, der Litanei von CitizenOne und mehreren anderen unten zustimmen, dass ich KEINE Pläne habe, einen Film über dieses Arschloch Cheney zu sehen, eine der Hauptantriebskräfte hinter dem Irak-Kriegsverbrechen. Ich habe genug über sein schreckliches kriegstreiberisches Verhalten gelesen, ebenso wie über die Rechten, die ich seit den späten 70er Jahren dabei beobachtet habe, wie sie das Land in diese Richtung trieben. Warum sollte ich nur noch wütender werden (besonders wenn einige Filmmagie die Dinge übertreibt, ohne dass der Zuschauer es weiß), wenn ich mir den GANZEN ärgerlichen Mist in diesem abscheulichen Vorfall ansehe (Hunderttausende Menschen sind gestorben ... wie viel mehr Beweise für das Böse brauche ich??) )
Cheney hatte auch Ermöglicher.
Wie die GOP des Repräsentantenhauses, die ihm erlaubte, dort ein Büro einzurichten.
Wie wir derzeit sehen, hegt die republikanische Partei im Kongress seit Jahrzehnten natürlich einen Blankoscheck-Fetisch für ungehinderte Exekutivgewalt.
Ich habe den Film nicht gesehen und weiß etwas darüber, was öffentlich über Cheney bekannt ist. Was ich sehr interessant fand, war ein Ralph Nader-Interview mit Seymour Hersh, in dem er ein wenig über Cheney sprach und warum er sein Buch noch nicht über Cheney geschrieben hatte.
https://ralphnaderradiohour.com/seymour-hersh/
Ist es also die „einheitliche Exekutive“, die uns all diese Sonderbefehle bescherte (ich kann mich nicht an den genauen Begriff dafür erinnern), die von Bush geschrieben (aber vielleicht von Cheney orchestriert) wurden?
Und reitet Trump jetzt auf dieser Welle der „einheitlichen Exekutive“, da immer mehr Macht in der Exekutive der Regierung konzentriert ist und Trump der Hauptnutznießer ist?
Ich werde mir den Film auf jeden Fall ansehen, wenn es um kostenloses – relativ – Fernsehen geht, und werde die Rezension zu schätzen wissen, aber zu viel Aufmerksamkeit für den einen oder anderen Übeltäter, der an der Aufrechterhaltung des Systems arbeitet, trägt dazu bei, diesen Prozess zu unterstützen, indem er sich auf einen Präsidenten konzentriert. ceo-media-celeb und einen Baum/Investor hervorhebt, ohne den Wald/Kapitalismus zu bemerken … nur ein Beispiel: Der ganze Mist darüber, dass Bush ein Kriegsverbrecher ist, weil er uns nach 911 zum Angriff verleitet hat, aber das der 535 unserer Mitglieder nicht beachtet hat Großartiges konstitutionelles, religiös-demokratisches Kongressgremium (Sanctus Sanctus usw.) Nur eine, Barbara Lee, murmelte eine gewisse Unzufriedenheit mit der Aktion, während 534, darunter der Black Caucus, der Labour Caucus, der Women's Caucus, der Latino Caucus, der Jewish Caucus usw Sie blieben stumm, unterstützten sie offen oder versteckten sich unter ihren Schreibtischen oder auf der geschlechtsspezifischen Toilette ihrer Wahl. Und damit wir nicht glauben, dass sie in umgekehrter individueller Weise heiliggesprochen werden sollte, um der Dämonisierung der Bösen entgegenzuwirken, ist sie kürzlich diesem erlegen Trumpophobie befällt Geschöpfe, die einst als liberal oder fortschrittlich galten. Wir sind verschuldet für Billionen, die für den Krieg ausgegeben wurden, Milliarden für Haustiere, Millionen in Armut und Hunderttausende auf der Straße. Das ist nicht das Ergebnis eines bösen Führers, sondern eines Systems Das bedroht die Zukunft der Menschheit, egal ob Cheney oder Trump oder Obama oder Reagan die Damentoilette benutzten oder mit ihren Haustieren schliefen, wie es Millionen von uns tun.
„Aber zu viel Aufmerksamkeit auf den einen oder anderen Übeltäter, der an der Aufrechterhaltung des Systems arbeitet, trägt dazu bei, diesen Prozess zu unterstützen, indem man sich auf einen Präsidenten-CEO-Medien-Promi konzentriert und einen Baum/Investor hervorhebt, ohne den Wald/Kapitalismus zu bemerken … für nur einen Beispiel,a“
Fehler.
Sie wissen nicht, was im Film ist.
Sieh es jetzt.
Sie setzen Geld, das für den Krieg ausgegeben wird, mit Geld gleich, das für Haustiere ausgegeben wird? Wie wäre es mit den Milliarden/Billionen, die für übermäßigen Konsum in einer hypermaterialistischen Gesellschaft ausgegeben werden, die auch den Planeten zerstört?
Cheney ist ein Gangster –
Jeder gewöhnliche Schurke kann ein Gangster sein. Viele Gangster sind gewöhnliche Menschen, die sich einfach nicht an das Gesetz halten. Cheney ist ein kompletter Psychopath, ein Monster, ohne Herz, ohne Seele, ohne moralischen Kompass.
....
Ich habe diesen Film noch nicht gesehen, bin mir aber zu fast 100 % sicher, dass er eine unverzeihliche Auslassung enthält, etwas, das in einer genauen Darstellung von Cheneys Leben nicht fehlen darf. Es hat mit Cheneys Rolle bei den Ereignissen vom 9. September 11 zu tun, von denen ich denke, dass sich die Geschichte radikal von dem unterscheiden wird, was im Mainstream-Amerika allgemein verstanden wird. An diesem Punkt wird ein neuer Film nötig sein, der weitaus weniger schmeichelhaft ist.
....
Du bist ein Wahrheitsverkünder über den 9. September, Brian? Seien Sie zumindest unkompliziert. (seufzen)
...
Ich versuche gerade, ein faktenbasiertes, evidenzbasiertes Verständnis des 9. September 11 zu entwickeln. Ich habe keine Ahnung, ob mich das für die eine oder andere Ihrer abwertenden Bezeichnungen qualifiziert, und ehrlich gesagt ist es mir völlig egal. Warum sollte ich? Es gibt zahlreiche Indizienbeweise dafür, dass Cheney maßgeblich an der Verwaltung der Ereignisse vom 2001. September 9 beteiligt war, obwohl ich nicht sagen würde, dass dies bewiesen ist. Die Beweise deuten HART auf Cheney hin. Ich spreche nicht von der Verwaltung der ANTWORT, sondern von den Ereignissen des Tages als Ganzes – der GESAMTEN Ereignisse dieses Tages auf und um die Insel Manhattan und das Pentagon.
...
Warum fragt niemand jemals: „Sind Sie ein 9/11-Gläubiger?“ Weil es kindisch ist
Vereinbart. Die gleiche große Auslassung gab es auch im Film über die Freilassung einiger iranischer Geiseln im Film Argo. Riesige Lücken, aber da sich der Film nur auf eine winzige Zeitleiste einiger weniger Personen konzentrierte, musste er nicht in die Haupthandlung einbezogen werden. Aber es hat sicherlich eine große Chance verpasst, den Rekord in diesen Jahren wieder in Ordnung zu bringen.
„Vice“ ist viel zu persönlichkeitsorientiert und in seinem narrativen Fokus auf Cheney eindeutig. Es macht die Carter-Jahre zu einer Absage, als Brezezinski den Grundstein für das 4-D-Schach im Nahen Osten legte. Es macht George Sr. zu einem anständigen, schlauen Kerl. Und der Trump-Wähler oder die Tatsache, dass er ein hirntoter Millennial ist, ist die Ursache des Leids, auch wenn Obamas Regierung den Aufschwung des Nationalen Sicherheitsstaats nach dem 9. September nur sicherer auf den Weg gebracht hat. Der Versuch, ein Biopic über einen Neokonservativen wie Cheney zu machen, ist, als würde man in die Sonne starren, die zu hell ist und in den Augen brennt, als dass man die Mehrheit der Operatoren, Geheimagenten und Apparachniks sehen könnte, die durch die Drehtür ein- und ausgehen. Um einen Mitarbeiter des Außenministeriums in Bezug auf Faschisten in Kroatien zu zitieren: Neokonservative sind die „Schrottplatzhunde“ für die atlantischen liberalen Imperialisten. Sie sind die Beilmänner, die die Maschine bauen. In gewisser Weise sind Leute wie Richard Perl und Paul Wolfowitz nicht nur die Architekten des Bösen, sondern auch die ideologischen Betrüger, die Programme vorantreiben und die Kritik einstecken.
cal – ausgezeichnete Kommentare. Ich dachte, der Film wäre viel stärker gewesen, wenn er sich mit der Existenz des „Projekts für ein neues amerikanisches Jahrhundert“ befasst hätte, das nicht nur die Notwendigkeit eines „neuen Pearl Harbor“, sondern auch die Notwendigkeit der USA nach dem 9. September darlegte Die Außenpolitik beginnt auf magische Weise, die israelische Politik zur Destabilisierung des gesamten Nahen Ostens widerzuspiegeln. Ohne die Zusammenhänge zwischen den US-Neokonservativen und den vielen amerikanisch-israelischen Doppelbürgern in der Regierung von Bush the Dumber und der Verbindung der amerikanisch-israelischen Außenpolitik nach dem 11. September zu verdeutlichen, führt der Fokus auf „Persönlichkeit“ letztlich dazu, dass die historische Realität mystifiziert wird , als wäre Cheney eher ein einsamer Wolf als ein wichtiges Mitglied eines Schakalrudels.
Genau Gary,
Erwarten Sie aber nicht, dass die für die breite Masse zugelassene Unterhaltung irgendwelche offenen Geheimnisse preisgibt. Sie können die Geschichte nicht begraben, aber sie können die meisten Menschen jederzeit zum Narren halten. Ich habe den Film nicht gesehen, weil ich weiß, dass ich das Kino eher unzufrieden über seine Auslassungen verlassen werde als erfreut, dass zumindest eine kritische Analyse in einen Film eingeflossen ist. Ich möchte es immer noch sehen, aber mit gemischten Gefühlen, da ich weiß, dass ein von den Verantwortlichen genehmigter Film nur einen Bruchteil von Cheneys Reichweite und Breite aus seiner Zeit im Pentagon als Chefarchitekt der Privatisierung des Verteidigungsbudgets zulässt Ankunft in Halliburton, wo er die Führung über die Möglichkeiten aufklärte, die sie aufgrund seiner handgefertigten neuen Regeln für Auftragnehmer hatten, um davon zu profitieren, bis zu seinen PNAC-Tagen, als er die Militärstrategie für das 21. Jahrhundert als hegemoniales globales Militärimperium der USA schrieb und ziemlich genau darlegte, was passierte in der Geschichte danach.
Es ist umstritten, dass seine Klage darüber, dass das amerikanische Volk seinen Plänen für einen Präventivkrieg im Nahen Osten ohne einen Katalysator wie ein „neues Pearl Harbor“ nicht zustimmen würde, zu seiner Entscheidung führte, Richard Clark zu ignorieren und warum die Bush-Regierung die Warnungen ignorierte Anzeichen des 9. Septembers, verweigerte dem FBI den Zugang zur Untersuchung der Verschwörung vom 11. September, was dazu führte, dass dem FBI in Minneapolis wiederholt verweigert wurde, mittels eines FISA-Haftbefehls Zugang zu den Dateien des Personalcomputers des 9. Flugzeugentführers Zacarias Moussaoui zu gewähren. Dieser Computer wurde später untersucht und enthüllte die Verschwörung nach dem 11. September.
Das FBI-Hauptquartier hatte das FBI in Minneapolis daran gehindert, einen strafrechtlichen Durchsuchungsbefehl einzuholen. Darüber hinaus hat es das FBI-Hauptquartier unangemessenerweise versäumt, einen FISA-Haftbefehl einzuholen, obwohl der wahrscheinliche Grund für den Haftbefehl „klar“ war. Das FBI-Hauptquartier hatte absichtlich „Straßensperren“ errichtet und die „verzweifelten“ Bemühungen des FBI von Minneapolis, einen FISA-Haftbefehl zu erhalten, „untergraben“. wurden nicht an andere Geheimdienst- und Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
PBS Frontline berichtete über einen FBI-Agenten, John O'Neill, der die Verschwörung vom 9. September aufdeckte, nur um dann schikaniert und gezwungen zu werden, die Agentur zu verlassen und eine neue Position in einem neuen Büro als Sicherheitschef im World Trade Center anzunehmen. Er starb am 11. September. Tote Männer erzählen keine Geschichten.
Auf diese Manöver vor dem 9. September, mit denen die Geheimdienstinformationen über Al-Qaida ignoriert und vertuscht wurden, folgte nach dem 11. September eine Verlagerung der Schuld durch die Regierung auf eines von Cheneys Zielen des Präventivkriegs, das in der PNAC-Militärstrategie für das 9. Jahrhundert dargelegt ist: den Irak . Richard Clarke schrieb darüber, wie Bush eines Tages in sein Büro kam und ihn bat, zu untersuchen, ob Saddam Hussein für den 11. September verantwortlich sei, wobei Clarke ungläubig war, dass eine so völlig unsinnige Theorie vom Präsidenten kommen würde. Bush sagte Clarke, er solle sich trotzdem darum kümmern.
Die Verbindungen zu Cheney und Rumsfeld und den Bushs und einer ganzen Reihe von Neokonservativen, die mit der Carlyle Group, einer Private-Equity-Firma, die in Verteidigungsaktien investiert und sich aus Insidern des Verteidigungsministeriums, Verwaltungsbeamten und Mitgliedern des Kongresses zusammensetzt, in den Frack der Bush-Regierung eintraten Das Unternehmen konnte ein Vermögen einbringen, da es in der Zeit nach der UdSSR und dem Fall der Berliner Mauer zu Gewinnen kam, da es Aktien deprimierter Verteidigungsunternehmen zu Schnäppchenpreisen aufkaufte oder in manchen Fällen sogar Verteidigungsanlagen wie Baker Halliburton Hughes kaufte. Die Familie Bin Laden aus Saudi-Arabien war ebenfalls ein großer Investor in Carlyle. Alle diese Leute wollten ein Vermögen machen und verließen sich auf Cheneys weise Weisheit und sorgfältige Planung, um den nächsten Krieg zu bewerkstelligen. Es war etwas, was er schon lange geplant hatte. Cheney wusste, dass die einzige Möglichkeit, einen Krieg jemals von der Bevölkerung einer Nation zu unterstützen (jede Nation, jeder Krieg, schauen Sie in den Geschichtsbüchern nach), darin bestand, sie davon zu überzeugen, dass die Nation angegriffen wurde, und das würde das Äquivalent eines „Neuen“ erfordern Pearl Harbor“, das er in seiner PNAC-Zeit beklagt hatte.
Man kann nur über den starren Blick auf Bushs Gesicht spekulieren, als er Kindergartenkindern in Florida vorlas, als er die Nachricht vom 9. September hörte. Beamte behaupten, Bush wollte die Kinder nicht verärgern, also saß er eine Ewigkeit sprachlos da. Es ist auch möglich, dass er angesichts all dessen, was im Vorfeld dieses Ereignisses geschehen war, endlich verstanden hat, was passiert ist. So viel über Cheney wird niemals in einem Film preisgegeben und wird für immer im Bereich der reinen Spekulation bleiben, die der Meinung und nicht den Tatsachen unterliegt und daher niemandem zuzuordnen ist. Die Geschichte Amerikas wird von der Iran-Contra und ihrer möglicherweise bis zur iranischen Geiselnahme zurückreichenden Geschichte unbefleckt bleiben. Die Regierung und die Medien werden niemals zulassen, dass eine umfassende Untersuchung stattfindet.
Zumindest in anderen Ländern wie Großbritannien verurteilte der Chilcot-Bericht Tony Blair dafür, dass er den zweifelhaften Behauptungen der US-Regierung folgte und das Land auf der Grundlage einer Reihe von Lügen in einen unnötigen Krieg führte. Leider wird es nie eine vollständige Aufarbeitung der vielen geheimen Pläne dieses Landes geben, sich als weltweit dominierende Militärmacht auf der Erde zu positionieren.
Ich bin mir sicher, dass diejenigen, die an die machiavellistische Argumentation glauben, dass der Zweck die Mittel rechtfertigt, verpackt in der patriotischen Inbrunst von America First, all diese Handlungen als edle Gründe betrachten werden, die vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben müssen, um die Vorstellung zu bewahren, dass wir als Nation und unsere Nation Die nationalen Führer halten an den höchsten Tugenden fest und respektieren die Flagge. Dies führt jedoch zu der Schlussfolgerung, dass es unter dem Deckmantel patriotischen Eifers zu Missbräuchen kommen kann, die unser Rechtssystem belasten und oft brechen und gleichzeitig die Machthaber bereichern.
Es ist ein Henne-Ei-Dilemma, das niemals gelöst werden kann, während der lange, sich wiederholende Weg der Geschichte immer weiter voranschreitet.
Genial ausgedrückt.
Ich stimme zu, nur ein kleiner Kritikpunkt.
„verweigerte dem FBI den Zugang zur Untersuchung der Verschwörung vom 9. September, was dazu führte, dass dem FBI in Minneapolis wiederholt verweigert wurde, über einen FISA-Durchsuchungsbefehl Zugang zu den Dateien des Personalcomputers des 11. Flugzeugentführers Zacarias Moussaoui zu gewähren.“ Dieser Computer wurde später untersucht und enthüllte die Verschwörung nach dem 9. September.
Das FBI-Hauptquartier hatte das FBI in Minneapolis daran gehindert, einen strafrechtlichen Durchsuchungsbefehl einzuholen. Darüber hinaus hat es das FBI-Hauptquartier unangemessenerweise versäumt, einen FISA-Haftbefehl einzuholen, obwohl der wahrscheinliche Grund für den Haftbefehl „klar“ war. Das FBI-Hauptquartier hatte absichtlich „Straßensperren“ errichtet und die „verzweifelten“ Bemühungen des FBI von Minneapolis, einen FISA-Haftbefehl zu erhalten, „untergraben“. wurden nicht an andere Geheimdienst- und Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.“…
In „Chain of Command“ schreibt Sy Hersh, dass die Leiterin des FBI-Büros in Minnesota nicht um einen FISA-Haftbefehl gebeten habe, weil sie sicher war, dass dieser abgelehnt würde
Vielleicht, aber schauen wir uns den Film vor uns an, nicht den theoretischen Film, den Sie vielleicht bevorzugen. Oder machen Sie diesen Film.
Dieser Film ist außergewöhnlich, trotz Schwächen in Bezug auf den 9. September. Tatsächlich untermauert der Film NICHT die offizielle 11/9-Geschichte.
Es sagt nichts über den Hintergrund/die Ursache des 9. September aus. Das ist eine Stärke. Es konzentriert sich auf Cheney und das verrät uns bereits eine ganze Menge darüber, was die wahre Geschichte sein könnte.
Sie würden es vermeiden, eines von Shakespeares Historienstücken zu sehen, weil es nicht „die ganze Geschichte“ erzählt, wie Sie es sich vorstellen? Dummkopf! Jeder Künstler entscheidet selbst, wo sein Schwerpunkt liegt. Dieser Film ist kein Dokumentarfilm, aber er überschneidet sich an vielen Stellen mit der „Realität“ und verwendet auf sehr wirkungsvolle, fast dokumentarische Weise einige gesicherte Fakten und beispielsweise Zitate aus dem Fernsehen. Der Film ist unterbrochen und teilweise von erläuternden Aussagen bestimmt, die die weiteren Konsequenzen der gezeigten Handlungen offenlegen. Das alles lässt sich natürlich nicht in einem zweistündigen Spielfilm zeigen. Ich denke also, dass es McKay verdammt gut gelungen ist, den Unterschied zwischen den Werten und Informationen eines Dokumentarfilms und den Werten, Techniken und Freiheiten, die einem Spielfilm innewohnen, aufzuteilen.
Danke Cal!
Herr DiEugenio, vielen Dank für diese informative Rezension. Wie immer kommt uns Ihr tadelloses Wissen über die Feinheiten und schwer fassbaren, aber kritischen Details zugute. Der Ansturm von Ablenkungen, die von Mainstream-Quellen propagiert werden, um Missverständnisse zu verbreiten und Unwahrheiten zu legitimieren, kann nur von Personen wie Ihnen aufgedeckt und widerlegt werden. Ihr enzyklopädisches Wissen über äußerst wichtige, aber zu wenig berichtete Details ist möglicherweise das einzige Gegenmittel gegen die Tyrannei, das uns noch bleibt. Alles andere als langweilig, ich finde Ihre Analyse komplexer Hintergrundinformationen äußerst fesselnd und für jedes wirkliche Verständnis absolut unerlässlich. Aus diesem Grund möchte ich ein Thema für einen zukünftigen Artikel vorschlagen.
Angesichts der bevorstehenden entscheidenden Untersuchungen des Kongresses und der Anhörungen der Grand Jury glaube ich, dass die Öffentlichkeit enorm davon profitieren würde, wenn sie verstehen würde, wie solche Verfahren untergraben werden können. In jüngsten Interviews mit Dave Emory haben Sie schockierende Details solcher Aktivitäten enthüllt, die eingesetzt wurden, um zu untergraben: die Warren-Kommission, die Garrison-Untersuchung, Ramsey Clarks Überprüfung medizinischer Beweise und das Assassination Records Review Board. Dazu gehörten bestochene und eingeschüchterte Zeugen, störende Eindringlinge, elektronische Überwachung, Absprachen mit Geheimdiensten, Diebstahl und Vernichtung von Dokumenten, betrügerische Privatdetektive, in Zeitungen verbreitete Falschmeldungen, Anwälte, die mit Richtern und Tätern kollaborierten, Bundesbehörden, die gesetzliche Pflichten vorsätzlich missachteten und zügellose Taten begingen Meineid und unzählige andere Formen ungeheuerlicher Korruption. Die verblüffendste Geschichte war der jüngste Versuch von HuffPost, die Garrison-Ermittlungen als eine Kampagne gegen ein Mitglied der LGBT-Gemeinschaft darzustellen, um den Zorn falsch informierter Befürworter der „sozialen Gerechtigkeit“ zu provozieren. Das muss ein neuer Tiefpunkt im andauernden Krieg gegen die Wahrheit sein.
Also, bitte, Herr DiEugenio, schreiben Sie uns einen Artikel und informieren Sie die Öffentlichkeit, wie es vielleicht nur Sie können. Nochmals vielen Dank für Ihren unermüdlichen Einsatz.
Vielen Dank für die Bewertung. Ich bin kein Filmfan. Ich werde Vice besuchen. Möchten Sie Darth Cheney in Aktion sehen? Einer der Spinner, der sich bereitwillig von Curveball täuschen lässt.
Ich bin kein Filmfan. Habe seit Star Wars keinen mehr gesehen. Werde mal zu Vice gehen. Möchten Sie Darth Cheney in Aktion sehen? Einer der Spinner, der sich bereitwillig von Curveball täuschen ließ.
Ich habe immer angenommen, dass „Curveball“ auf der einen oder anderen Ebene einfach ein Angestellter von Haliburton war
Ein bisschen wie VIPS-Mitwirkende auf dieser Seite, die nach meinen Worten und Thomas Drakes Zustimmung zu dieser Idee ihren eigenen Curveball in Forensicator haben? https://socraticgadfly.blogspot.com/2018/08/shirtlost-dumbshit-zach-haller-actual.html
So wie Cheney de facto, hinter den Kulissen, der eigentliche POTUS in der Bush-Administration war, wobei GW Bush JNR nur ein Frontmann und ein dummer noch dazu war, so übernehmen Bolton und Pompeo in der heutigen Version Cheneys Rolle als Zwilling, de facto die von POTUS Sie kontrollieren die Dinge in der Trump-Administration mit einem anderen eitlen, dummen Idioten namens Donald Trump als Frontmann! Im Kontext des politischen Systems der USA gilt: Je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich? Und die einzige todsichere Qualifikation, die Sie brauchen, um Präsident zu sein, ist, dass Sie ein DUMMER Idiot sein müssen? Am liebsten ein REICHER DUMMER IDIOT wie Trump?
Da könntest du recht haben. Ihre Hypothese wird sich bestätigen, wenn beide im Amt bleiben, während Trump durch Amtsenthebung oder Rücktritt aus dem Amt entbunden wird. Es wäre gefälscht, wenn er einen von ihnen spontan entlässt, wie es bei den meisten seiner anderen Ernennungen auf Kabinettsebene der Fall war.
Es gibt keinen goldenen Mittelweg, selbst wenn sie alle aus Washington vertrieben werden, wird das Land immer noch von Pence regiert. Was ist er? Irgendeine Chimäre, die teils aus dem absurden Bush und teils aus dem grotesken Cheney besteht?
Pence, was auch immer er sein mag, ist nicht sehr klug oder kultiviert, daher geht man davon aus, dass das Chaos etwas nachlassen wird, aber der Weg wird so weitergehen wie die Aktionen (naja, die meisten davon), die über den feuchten Traum der Republikaner, der Trump war, ausgeführt wurden wird zu etwas noch Schlimmerem für das Wohlergehen der „kleinen Leute“ (um Claire Boothe Luce zu zitieren) konsolidiert.
Pence ist noch beängstigender. Er ist direkt einer dystopischen Fiktion entsprungen.
Sein grundsätzlich theokratischer Charakter ähnelt mehr den Saudis als alles, was die USA seit den Hexenprozessen von Salem erlebt haben.
Absolut. Pence und Pompeos Fundamentalismus und ihr evangelischer Eifer brachten sie in eine Reihe mit den Saudis mit ihrem Wahhabismus. P&Ps Ideen zur US-Außenpolitik machen die Trennung von Kirche und Staat und das Verbot jeder etablierten Religion lächerlich. Sie sind nicht besser als ISIS-Verrückte, die einen Kalifen schaffen wollen, der nach dem Scharia-Gesetz regiert wird.
Habe es gestern gerade gehört. „Letters & Politik“ KPFA
Die Wahrheit über Mike Pence
https://kpfa.org/episode/letters-and-politics-january-10-2019/
Ich bin entschieden anderer Meinung.
Wenn Trump als Präsident eine entscheidende Eigenschaft gezeigt hat, dann ist es seine Bereitschaft, seine Berater völlig zu ignorieren. Sicherlich reiten sie für kurze Zeit auf ihm herum, aber irgendwann wird er es leid, dass sie ihm widersprechen, und schickt sie weg, oder sie werden es leid, dass er sie ignoriert, und gehen aus eigenem Antrieb. Es ist mit Steve Bannon passiert, es ist mit Reince Priebus passiert, es ist mit HR McMaster passiert, es ist mit John Kelly passiert, es ist mit Jim Mattis passiert, und es ist schließlich mit Bolton und Pompeo passiert. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass Bolton noch lange durchhalten wird, wenn er Trump weiterhin in Bezug auf den Syrien-Abzug widerspricht. Er wird das zu oft verzögern und Trump wird sein Schlagwort ausstoßen (Sie sind gefeuert).
Steve-
Nur eine Frage. Warum hat er sich überhaupt diese Arschlöcher ausgesucht? Keiner von ihnen stimmt mit den politischen Positionen überein, die er vertrat.
Überspringen – Sie haben eine gültige Frage gestellt. Niemand außer Trump selbst kennt die Antwort. Ich vermute, dass Trump (der meiner Meinung nach viel schlauer ist, als er aussieht und manchmal klingt, und sehr viel schlauer, als seine Hasser denken) dem Rat folgt: Halten Sie Ihre Freunde nah bei sich, aber halten Sie Ihre Feinde näher. Denken Sie daran, dass er gegen die Demokratische Partei, einige Mitglieder seiner eigenen Partei sowie einige Mitglieder des Deep State kämpft, die verzweifelt versuchen, ihn seines Amtes zu entheben. Er weiß auch, warum JFK ermordet wurde (und nein, es war nicht der Handlanger mit der russischen Frau, der getötet wurde, um ihn zu beruhigen). Ich glaube, er umgibt sich mit genau den Menschen, die seine Feinde gutheißen würden, wie eine Schutzmauer. (Ich denke, dass er Pence vielleicht sogar als eine Art Lebensversicherung zu seinem Vizepräsidenten gewählt hat, schließlich würde Pence für mehr Menschen als furchteinflößender gelten als Trump.) Ein Großteil der „Unruhe“ oder „Instabilität“ im Weißen Haus ist darauf zurückzuführen eher eine Ablenkung und ein Drama, das dafür sorgt, dass niemand zu jedem Zeitpunkt sicher sein kann, und ihm so Zeit und Raum gibt, zu versuchen, zumindest einige seiner Ziele zu erreichen. Es ist ihm tatsächlich ziemlich gelungen, einen totalen Krieg gegen Russland zu verhindern, die beiden Koreas einander anzunähern, jetzt den Krieg gegen Assad mit dem Sieg Syriens endgültig zu beenden, und durch die Verhängung von Sanktionen und Zöllen genügend andere Nationen zu entfremden, um eine Neuausrichtung gegen die beiden Koreas herbeizuführen Neue Weltordnung und Globalismus.
Ich stimme zu, in dem Podcast, den ich gestern gehört habe, behauptet Michael D'Antonio, dass Pence auch ein erfolgreicher Spendensammler war/ist und dass seine Platzierung als Vizepräsident eine Belohnung ist.
https://kpfa.org/episode/letters-and-politics-january-10-2019/
Ich nehme an, weil es ein Teil dessen ist, wie Trump sich überhaupt in den RNC eingemischt hat: Machen Sie einen Deal mit Neokonservativen und mürrischen Atlantikern und führen Sie ihn so, wie er wert ist. John Bolton ist ein ziemlich böser Kerl, aber er ist einer der schwächsten und karikaturistischsten neokonservativen Donnerer. Es passt irgendwie zu Trumps MO, die Medientheatralik als Deckmantel und Druckmittel für die Geschäfte zu nutzen, die er ausheckt. Erinnern Sie sich daran, wie er Pompeo herumwirbelte und seine eigenen wahnsinnigen Tweets über „Little Rocket Man“ ausstieß, nur um dann das weitreichendste Tauwetter in den Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea seit dem Krieg herbeizuführen. Es ist ein bizarres Spiel, das gespielt wurde, und es scheint, dass die meisten nicht begreifen können, dass Trump weder ein Idiot noch eine Marionette ist (obwohl er keineswegs ein moralischer oder gerechter Mensch ist).
Ich bin überhaupt nicht sicher, ob Trump weiß, wer diese Leute sind. Es gibt ein Interview mit Steve Bannon, in dem er sagt, Reince Priebus werde Stabschef, und Trump fragt, wer zum Teufel er sei. Das Gleiche gilt für John Bolton. Bannon drängte Bolton zu Trump. Ich bezweifle, dass jemand anderes als die offensichtlichen Trump-Freunde wie Stephanie McMahon und Jared Kushner Trumps Idee sind.
Denken Sie daran, Trump ist eine Rating-Hure, die sich um die Meinungen von Sean Hannity und Rupert Murdoch kümmert. Wer die Vorstellung ernst nimmt, dass Trump etwas anderes tut, als ein Reality-TV-Drama, sieht nicht klar. Trump hat keine Ideologie außer „Ich“.
Bitte schön. Ursprünglich wollte Bannon, dass Bolton Verteidigungsminister wird. Trump sagte „Nein“, weil ihm Boltons Schnurrbart nicht gefiel. Er wollte Mr. Clean McMaster, weil er im Fernsehen besser aussieht.
https://www.businessinsider.com/john-bolton-mustache-trump-2018-3
Donald Trump möchte Kabinettsmitglieder, die ihn in der Reality-TV-Show, die er live aus dem Weißen Haus dreht, gut aussehen lassen. Jeder von euch, der immer noch glaubt, dass Trump ein Superheld ist und das Narrativ des „Deep State“ untergräbt, ist verrückt nach dem Schrott. WWF Wrassling ist nicht real.
Es war John Boehner, nicht Preibus.
Fox News-Chef Roger Ailes sagte Trump, er solle Boehner auswählen, und Trump wusste nicht, wer er war. Also ging Trump mit Priebus, weil Ryan und McConnell es ihm gesagt hatten.
Leute, Trump spielt kein 4D-Schach.
http://nymag.com/intelligencer/2018/01/michael-wolff-fire-and-fury-book-donald-trump.html
Nein danke. Ich kann Christian Bale nicht ausstehen.
Ich muss Ihrem Kommentar widersprechen, Bale war großartig in VICE und hat für seine Leistung einen Golden Globe gewonnen!
Zustimmen. Bales ist fantastisch, und der Rest der Besetzung auch. Super Film.
Seien Sie nicht albern und schmollen Sie nicht, weil es so klingt, als würde der Film nicht dem entsprechen, was er Ihrer Meinung nach enthalten sollte.
Das würde bedeuten, dass du dir die Nase abschneidest, um dein Gesicht zu ärgern.
Dieser oft wiederholte Leckerbissen in den Nachrichten ist Grund genug, Mr. Bale zu mögen: „Christian Bale dankt Satan bei den Golden Globes für die Inspiration zu seinem Auftritt als Dick Cheney in ‚Vice‘.“