Wie können Menschen einen Firmenurlaub genießen, wenn sie wissen, dass sie sich in der Nähe eines riesigen Indoktrinationslagers für ethnische Uiguren befinden? Lawrence Davidson analysiert die kapitalistische Konditionierung als Reaktion auf a New York Times Artikel über McKinsey & Co.
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
On der Titelseite von Die New York Times vom 16. Dezember 2018, über dem Falz befindet sich ein langer Artikel mit dem Titel "Aus Tyrannei einen Klienten machen" Darin wird erzählt, wie das Management und ein großer Teil der Belegschaft von McKinsey & Co., einer weltweiten Managementfirma, daran arbeiten, den Ruf einiger der schlimmsten Tyrannen auf dem Planeten aufzupolieren und ihren Reichtum zu steigern. Gleichzeitig behauptet das Unternehmen öffentlich, „Zehntausende Arbeitsplätze zu schaffen, das Leben zu verbessern, Bildung anzubieten“ und im Allgemeinen „einen positiven Unterschied für die Unternehmen und Gemeinden zu machen“, die seine Dienste in Anspruch nehmen. Der Artikel geht der Frage nach, inwieweit diese Behauptungen lediglich als Vorwand für die Erzielung riesiger Gewinne durch die Förderung von Korruption dienen.
Dieses Szenario ist nicht ungewöhnlich. Die meisten großen, international tätigen Unternehmensstrukturen unterstützen tyrannische Regierungen und ihre korrupten Führer – das ist nur eine Frage des Grades. McKinsey & Co. dürften ihrerseits großes Interesse daran haben.
Tatsächlich gibt es noch einen weiteren Aspekt dieser Geschichte, der durch die Beschreibung des McKinsey & Co.-Retreats im Jahr 2018 im Artikel vorgestellt wird. Hier ist es: „Hunderte der Berater des Unternehmens tummelten sich in der Wüste, ritten auf Kamelen über Sanddünen und mischten sich in Zelten zusammen, die durch rote Teppiche verbunden waren.“ Und wo geschah das? In „Kashgar, der alten Seidenstraßenstadt im äußersten Westen Chinas.“ Kaschgar sei auch ein Ort, der „eine große humanitäre Krise erlebt“. Ungefähr vier Meilen von dem Ort entfernt, an dem die McKinsey-Berater ihre Arbeit besprachen, zu der auch die Beratung einiger der wichtigsten Staatsunternehmen Chinas gehört, war ein weitläufiges Internierungslager entstanden, in dem Tausende ethnische Uiguren festgehalten wurden – Teil eines riesigen Archipels von Indoktrinationslagern, in denen die Chinesen lebten Die Regierung hat bis zu eine Million Menschen eingesperrt.“
Der politische Hintergrund stört ihn nicht
Soweit der NYTWie die Reporter von 's erkennen konnten, störte den „herumtollenden“ Unternehmensberater dieser „politische Hintergrund“ ihres ansonsten „Disney-ähnlichen Abenteuers“ nicht. Offensichtlich deutet dies auf eine kollektive Denkweise hin, in der das ethische Bewusstsein wegrationalisiert wurde. Ich denke, diese Situation verdient eine genauere Analyse.
Kaschgar, alte Seidenstraßenstadt im äußersten Westen Chinas. (Wikimedia)
Warum sollten „Hunderte Berater des Unternehmens“ offenbar immun gegen die Schrecken sein, die, wenn man so will, nur einen kurzen Kamelritt von ihrem Rückzugsort entfernt liegen? Allgemeiner gesagt: Warum sollte ihnen die Korruption, die ihr Arbeitgeber und sie selbst möglicherweise begünstigen, scheinbar gleichgültig sein?
Hier sind einige mögliche Teile der Antwort:
Kapitalistische Kultur
Bedenken Sie, dass das allgegenwärtige wirtschaftliche Umfeld im Westen, aus dem die meisten Berater stammen oder ausgebildet wurden, von einem zunehmend unregulierten Kapitalismus geprägt ist. Ihre Ausbildung setzte Erfolg mit der Beschaffung eines „guten Arbeitsplatzes“ gleich. Das ist sicherlich das, worum es heutzutage beim College geht: den bestbezahlten Einstiegsjob zu bekommen, den die Berufswahl zu bieten hat. Diese Definition von Erfolg erhalten wir von den kulturellen Akteuren um uns herum: von unseren Eltern, unseren Altersgenossen, unseren Geschäfts-, Politik- und Gesellschaftsführern und von den Medien. Somit sind fast alle von uns von Geburt an darauf vorbereitet, potenzielle McKinsey-Mitarbeiter zu sein.
Sprachliche Umgebung.
Angesichts unserer Wirtschaftskultur sollte es niemanden überraschen, dass die Sprache, die die Berater und der Rest von uns derzeit sprechen, „eine spätkapitalistische Sprache“ ist. Diese Sprache „engt unseren konzeptionellen Horizont ein“ und macht es dadurch „schwieriger, alternative Formen der Organisation unserer Wirtschaft und Gesellschaft zu konzipieren“. Wenn Sie erfahren möchten, wie das funktioniert, empfehle ich ein neues Buch von John Patrick Leary, „Keywords: The New Language of Capitalism“.
Ein aktuelles Beispiel für dieses Sprachproblem ergab sich, als General Motors im November 2018 die bevorstehende Entlassung von mehr als 14,000 Arbeitern ankündigte. Die CEO von General Motors, Mary Barra, begründete den Schritt mit folgenden Worten: „Die Maßnahmen, die wir heute ergreifen, setzen unsere Transformation fort, um äußerst agil, belastbar und profitabel zu sein, und geben uns gleichzeitig die Flexibilität, in die Zukunft zu investieren.“ Die Zerstörung von 14,000 Leben wird zur Voraussetzung für eine „Investition in die Zukunft“ und zum Zeugnis wachsender Agilität und Widerstandsfähigkeit. Ihre Sprache stellt verwerfliches Verhalten als wirtschaftliche Tugend dar. Tatsächlich gibt es hier ein Echo des Ford-Pinto-Skandals. In diesem Fall wurde die Möglichkeit, Todesfälle zu verhindern, die durch die Konstruktion eines bekanntermaßen gefährlichen Autogastanks verursacht wurden, außer Acht gelassen. Später wurde die Entscheidung mit der Sprache der Kosten-Nutzen-Analyse begründet.
Mangelnde Bildung in Ethik
Diese Art der Argumentation ist nicht unerwartet. Daher gibt es in der gegenwärtigen westlichen Bildung nichts, was die Sprache, die diese Art des Denkens rationalisiert, in Frage stellen könnte. Mit anderen Worten: Es mangelt an ethischen Standards, die in der Praxis die kapitalistische Weltanschauung von jemandem wie Mary Barra in Frage stellen. Business-Kurse gibt es also in Hülle und Fülle an Hochschulen, aber
Marvin Bower, laut Wikipedia „Begründer des modernen McKinsey und seiner Unternehmenskultur“. (McKinsey & Co.)
Ethikkurse sind selten – und selbst wenn man sie finden kann, befassen sie sich nicht unbedingt mit Marktpraktiken. In der Unterstufe und in der Oberstufe gilt das Thema Ethik ebenso wie Sex als ungeeignet für den Unterricht. Wir sollen unsere Ethik von unseren Eltern und/oder unserer Religion übernehmen. Das bedeutet, dass die Aneignung ethischer Standards ein Kinderspiel ist. Aber zu lernen, in einer kapitalistischen Welt zu denken und sich darin zurechtzufinden, ist die unabdingbare Voraussetzung für den Erfolg.
Gruppendruck
Wir sind Gemeinschaftstiere und die meisten von uns integrieren sich mit zunehmendem Alter in eine Reihe von Gruppen. Unsere Arbeitsplatzgemeinschaft ist eine davon. Der Prozess der Assimilation an solche Gruppen, insbesondere wenn es keinen ausgleichenden Einfluss (z. B. eine Gewerkschaft) gibt, schafft einen Rahmen, über den wir selten hinausschauen. Somit ist „normales“ kulturelles Verhalten Gruppenverhalten.
Dies ist wahrscheinlich das, was bei vielen McKinsey-Beratern der Fall ist. Je länger sie im Unternehmen bleiben, desto besser assimilieren sie sich in dessen Kultur, die, wie wir gesehen haben, eine starke rationalisierende Haltung einnimmt, die besagt, dass die Mitarbeiter ihren Kunden dabei helfen, sich fortschrittlich weiterzuentwickeln. Der NYT-Artikel zitiert Calvert W. Jones, Professorin an der University of Maryland, die „im Rahmen ihrer Forschung zur Bewertung der Arbeit von Unternehmensberatern die Golfmonarchien im Nahen Osten durchquerte“. Sie erklärt das Verhalten der McKinsey-Berater so: „Am Anfang wollen die Besten helfen, echte Forschung betreiben, Daten und Expertenmeinungen liefern.“ Aber nachdem sie zunächst ihre Meinung [zu fragwürdigem Verhalten] geäußert haben, hören sie allmählich auf. Sie betreiben die Kunst, der Macht nicht die Wahrheit zu sagen. Sie zensieren sich selbst, übertreiben Erfolge und spielen aufgrund der Anreizstrukturen, mit denen sie konfrontiert sind, ihre eigenen Bedenken herunter.“ Für diejenigen, die McKinseys kulturelles Umfeld akzeptieren, werden ethische Standards letztlich aus den Rationalisierungen des Unternehmens abgeleitet.
Die McKinsey-Berater erinnern mich an Berufssoldaten oder Diplomaten oder an jeden von uns, der einer Autorität dient, von der unser Lebensunterhalt abhängt. Sie müssen oft die richtigen Rationalisierungen lernen, um sich selbst und anderen die Konsequenzen Ihres Verhaltens zu erklären. Zu viel unabhängiges Denken, zu viel Hinterfragen von Befehlen und schon ist man draußen.
Sobald Sie jedoch Ihre Standards mit denen der Institution verschmelzen, sobald ihr Image Ihr Image ist, sind Sie sicher – sicher in Ihrem Glauben an die Rationalisierungen, die jetzt Ihr Arbeitsleben leiten. Dann kann man mit „gutem Gewissen“ fast überall herumtollen.
Lawrence Davidson ist emeritierter Professor für Geschichte an der West Chester University in Pennsylvania. Seit 2010 veröffentlicht er seine Analysen zu Themen der US-amerikanischen Innen- und Außenpolitik, des internationalen und humanitären Rechts sowie israelisch-zionistischer Praktiken und Politiken.
Eine Kritik an der McKinsey-Kabale hätte ohne Erwähnung des Uiguren-Lagers leicht formuliert werden können. Tatsächlich scheint es mir eine seltsame Verdrehung zu sein, einen so umstrittenen und tangentialen Ansatz zu verwenden, um den Fall gegen McKinsey zu untermauern, wenn es doch viele andere Beispiele für ihr prinzipienloses Verhalten gibt. Ist das eine hinterhältige Möglichkeit, ein wenig Unterstützung für das immer beliebter werdende „China-China-China!!“ einzubringen? Erzählung in die Alt-Medien? Ich weiß es nicht, ich vermute sogar nicht, aber auf den ersten Blick war es trotzdem beunruhigend für mich.
10. Januar 2019 Die Wunderwaffe, um die Ausplünderung des Unternehmens durch den Staat zu stoppen
Jedes Jahr beschließt eine bestimmte Anzahl unserer Soldaten, dass sie sich lieber nicht an der Erschießung von Menschen beteiligen möchten, die sie nicht kennen, damit ExxonMobil mehr Öl hat oder Lockheed Martin mehr Geld verdienen kann oder MSNBC/Fox News ihren Gastgebern Themen für ihre Zwecke bieten kann kommende Gedichtbände. Im Grunde tun diese Soldaten etwas Schreckliches, etwas Schreckliches, etwas, das oft als „Verräter“ bezeichnet wird … Sie – warten Sie es ab – denken selbst!
http://www.informationclearinghouse.info/50910-c.htm
Für eine andere Sicht auf diese Situation, die die Einmischung der USA deutlich macht:
http://www.unz.com/article/china-and-the-uyghurs/
Es ist sehr enttäuschend zu sehen, dass Consortium News, meiner Meinung nach einer der führenden Propagandakämpfer der Gegenwart, eine Geschichte veröffentlicht, die unbewiesene und zweifelhafte Berichte über Konzentrationslager für Uiguren in China wiederholt. Warum diese Fußgänger-„Analyse“ überhaupt erneut veröffentlichen? Lassen Sie sich nicht von der Kriegstreiberei der US-Regierung gegen China mitreißen, indem Sie Argumente des Außenministeriums über die armen Muslime nachplappern, die vom großen, bösen China unterdrückt werden. Vielleicht brauchen sie uns, um ihnen etwas Freiheit zu bringen!
Die Vorstellung, dass bis zu eine Million chinesische Uiguren in Lagern interniert seien, wurde in westlichen Medien oft wiederholt. Das Problem ist, dass es nicht den geringsten Beweis dafür gibt. Tatsächlich scheint es sich um Teil einer bewussten Desinformationskampagne zu handeln, wie von Projekt Grauzone hier detailliert beschrieben: https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/
Genauer gesagt gibt es Fetzen unabhängiger Beweise, aber nichts, was die Zahlen rechtfertigen könnte. Einige Repressionen kommen in jedem Land vor, in dem es tatsächliche oder vermeintliche Probleme gibt. Beispielsweise gerieten Muslime in den USA ins Visier des FBI und anderer Behörden, die sie für von der Regierung ausgeheckte „Terroranschläge“ rekrutierten. Das Ziel war in der Regel arm, geistig beeinträchtigt und wurde durch Geschenke usw. angelockt. Und dann bekamen sie hohe Strafen, damit unsere Behörden Erfolge im Kampf gegen den Terrorismus verbuchen konnten. Zu den weiteren Zielen gehörte eine Person, die Übersetzungen von im Internet verfügbaren Al-Qaida-Texten auf Arabisch veröffentlichte, und wurde zu einer 20-jährigen Haftstrafe verurteilt. Einige ausländische Kommissionen könnten es als Repression betrachten.
Man kann vermuten, dass die kommunistischen Behörden in China mehr leisten als die Amerikaner in den USA, aber von da an brauchen wir zu JEDER Art von Zahlen etwas Solideres als Fetzen. Um ein Beispiel zu nennen: Als die SAA eine letztendlich erfolgreiche Kampagne gegen Enklaven in der Nähe von Jordanien führte, die von Oppositionskräften kontrolliert wurden, tauchten 250 Flüchtlinge an der jordanischen Grenze auf, um sich innerhalb weniger Wochen wieder zu entmaterialisieren.
Auch ich habe mich gefragt, warum die guten Leute von McKinsey so weit gehen mussten, um das Leben zu verbessern – sogar um unseren Todfeinden zu helfen, wie es scheint, in diesem Huawei-Zeitalter.
Davidson bietet einige interessante Überlegungen an, aber ich fühle mich am meisten zu dem hingezogen, was hier nicht steht. Es ist ziemlich offensichtlich, warum Amerikaner (als kollektive Verallgemeinerung) nicht scharfsinnig reagieren, wenn wir in eine Tyrannei geraten: Wir finden sie nicht viel anders als zu Hause.
Jemand wird sagen: „Aber das ist nicht dasselbe“, und tatsächlich meine ich nicht, dass es alles dasselbe ist; Tyranneien sind unterschiedlich. Aber es gibt keinen solchen Unterschied, dass „die USA“, „der Westen“ oder „die reichen Nationen“ zu einer Gruppe gehören und „die Tyrannen“ zu einer anderen.
Zunächst einmal sollte es den Lesern von Robert Parry nichts Neues sein, dass viele tyrannische Aktionen im Ausland im Zusammenhang mit oder als Reaktion auf amerikanische Operationen durchgeführt werden. Wenn also ein asiatischer Anführer ohne Gerichtsverfahren Mitglieder eines Drogenkartells und möglicherweise einige Unschuldige tötet, ist das sicherlich Tyrannei. Aber er tötet höchstwahrscheinlich auch Mitarbeiter und Mitarbeiter des amerikanischen Geheimdienstes in einer Situation, in der er in vielerlei Hinsicht unterlegen ist. Wo verortet man in einer solchen Situation das Kapital oder den Ursprung dieser tyrannischen Taten?
Darüber hinaus betreiben die USA seit kurzem einen Gulag mit Folterstätten und betreiben dies vermutlich immer noch. Sie hat kürzlich einen Folterer und Folteraufseher nach Hause geholt, um die CIA zu leiten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das für viele Menschen eine gute Nachricht ist. Barack Obama bewarb und normalisierte die Ermordung von US-Bürgern ganz gezielt, wobei die Ermordung von Nicht-Staatsbürgern offenbar bereits einigermaßen normalisiert wurde, zumindest in den Vereinigten Staaten.
Und während es immer noch eine gewisse Tendenz gibt, dass amerikanische Bürger sich gegenseitig erzählen, dass wir durch den Apparat all dieses imperialen Terrors irgendwie beschützt oder bereichert werden, ist die Kluft zwischen Arm und Reich wieder zu der des vergoldeten Zeitalters der industriellen Revolution zurückgekehrt. mit den meisten Merkmalen, die ich selbst in meiner Erinnerung abfällig als „Dritte Welt“ bezeichne.
Als ich als junger Mann zum ersten Mal ins Ausland reiste, war ich schockiert und traurig, vor allem Frauen auf der Straße betteln zu sehen. So etwas hatte ich in meinem zarten Leben in den Vereinigten Staaten noch nie gesehen, und ich wunderte mich über die Verzweiflung und die systemische Korruption, die eine Situation schaffen konnten, in der diese Menschen von niemandem aufgenommen werden konnten.
Innerhalb weniger Jahre setzte die Reagan-Regierung Männer und Frauen in der Nachbarschaft vor meiner Haustür ab – sie machte sie nicht nur obdachlos, sondern entzog ihnen auch eine breite Palette von Medikamenten. Frauen lagen die ganze Nacht auf dem Bürgersteig oder in Autos, die sie geöffnet hatten, und schrien. Es ist ein eigenartiger Schrei, den ich sonst selten gehört habe, weil die Müdigkeit des stundenlangen Schreiens sie dazu zwang, zwischen jedem neuen Schrei Luft zu holen, und weil der Schrei manchmal in ein tiefes Stöhnen verstummte, wenn die Luft vorzeitig ihre Lungen verließ. Letzteres klingt ein wenig wie die Schreie von Männern, die im Gefängnis vergewaltigt werden. Es würde die ganze Nacht so weitergehen.
Heutzutage sehe ich fast jedes Mal, wenn ich in den Supermarkt gehe, Frauen und Männer betteln, obwohl ich mich nicht mehr in einer Gegend befinde, die sie anzieht. Die Leute sagen einander, dass sie nur vortäuschen, aber ich habe selbst einige Zeit im Ausland auf der Straße verbracht, und es braucht nicht viel Fachwissen, um in das rissige Gesicht einer Person zu schauen und zu erraten, wie viele Tage oder Wochen diese Person im Freien geschlafen hat.
Natürlich sprechen wir in letzterem Fall von Armut, die nicht unbedingt Tyrannei an sich ist. Aber welche Beziehung hat die amerikanische Meinung zum Ergebnis der amerikanischen Wahlen, nachdem die Lobbys, die Parteien und die angeheuerte Presse alles hinter sich gelassen haben? Würde der Begriff „Repräsentation“ nicht darauf hindeuten, dass zumindest im Wesentlichen eine von der Bevölkerung favorisierte Politik angewandt wurde?
Nein, für Arbeiter, die in die Vereinigten Staaten kommen, ist es ein weitaus größerer Schock, die Tyrannei und ihr Ausmaß hier zu erkennen.
Ja und ich sehe sowieso keinen Ausweg aus dem Schlamassel, zu dem Amerika geworden ist, in absehbarer Zeit!
Jawohl. Die Abkehr des Menschen von den Gesetzen einer höheren Macht als dem Menschen und der Moral und die Hinwendung zu Unternehmenstechnokraten, die nur durch das Gesetz des Menschen eingeschränkt werden, das unmoralische Handlungen legalisiert, hat bis heute geführt
Dutzende Millionen haben für einen der am wenigsten ethischen Präsidenten aller Zeiten gestimmt, einen Mann, der ständig lügt, Frauen schlecht behandelt, kein Einfühlungsvermögen hat und Freunde und Kollegen hat, die einem Gänsehaut bereiten sollten.
Auf der Suche nach Tyrannei braucht man nur in den Spiegel zu schauen. 2 Millionen im Gefängnis, viele davon wegen nicht gewalttätiger Verbrechen, meist Minderheiten. Weitere 3 Millionen können nicht wählen, weil sie auf Bewährung oder auf Bewährung sind. 1 Million amerikanische Ureinwohner in Reservaten (wir nennen sie nicht Internierungslager). 15 % der Bevölkerung leben in Armut, eine halbe Million ist obdachlos, ein Drittel lebt in der Nähe der Armut und die Hälfte der Bevölkerung verfügt nicht über 1 Dollar, die sie im Notfall ausgeben könnte.
Ich stimme mit allem überein, was Sie sagen, aber Sie implizieren, dass es eine Wahl gab.
Doch diejenigen, die gegen Hillary stimmten, stimmten gegen das Establishment, die Menschen, die das von Ihnen beschriebene Amerika geschaffen hatten, den Status quo, den Polizeistaat und die Wirtschaftskiller der Konzerne (die in diesem Artikel beschrieben werden), um andere Länder zu bestehlen. Und Hillary lachte natürlich über den analen Bajonettangriff Gaddafis und den Fall Libyens, der größten Nation Afrikas, und entfaltete ihre „Magie“ in Mittelamerika und der Ukraine sowie im Nahen Osten und Nordafrika. Und wie Wikileaks zeigte, untergrub sie die Demokratie in den USA, indem sie Bernie Sanders und seinen Anhängern das Wahlrecht entzog. Amerika hatte also die Wahl zwischen einem kontrollfreakigen Establishment-Psychopathen, der denkt, „Amerika hat nie aufgehört, großartig zu sein“ und als reichstes Land der Welt das beste Land der Welt ist, und einem Außenseiter, narzisstischen Mafioso, der ausgewählt wurde (wie in „Hitlers Frühling“) als wahrscheinlichstes Scheitern als ihr Gegenstück. Trump ist nicht die Ursache der Probleme in Amerika, er ist lediglich der Höhepunkt eines sehr korrupten und amoralischen politischen, bürokratischen und unternehmerischen Establishments.
Ich lebe seit über 30 Jahren in Arizona und habe einige indianische Freunde. Sie werden nicht gezwungen, im Reservat zu leben, sie entscheiden sich dafür, dort zu leben und versuchen, ihre Kultur zu bewahren. Ein guter Freund von mir ist mit einem Navajo verheiratet und lebt in Chandler. Sie besucht oft ihre Familie in Leupp und nimmt an Stammestreffen teil. Ich sage nicht, dass wir nicht viele Ungerechtigkeiten begangen haben, aber die amerikanischen Ureinwohner werden nicht in den Reservaten beigesetzt. Ich habe im Apache-Reservat ein tolles T-Shirt zum Verkauf gesehen. Darauf war ein Bild von Geronimo und seiner Kriegerschar zu sehen, und darunter stand „Kampf gegen den Terrorismus seit 1492“.
Ich kann diesen Artikel einfach deshalb als „Bs“ bezeichnen, weil er nirgendwo die chinesische Seite des Falles für die angeblichen Taten darlegt, die ihm vorgeworfen werden. Dieses Maß an Auslassungen geschieht, weil man vor einem Chor predigt, und obwohl ich eine Melodie tragen kann, singe ich nicht einfach mit. Ich schließe mich keinem Lynchmobbing an, selbst wenn der Kerl es verdient, adoptiere andere Schreckgespenster, um sympathisch zu sein, und ich kann den Geruch eines nicht bestandenen Geruchstests auch nicht übersehen. Mein BS-Detektor schläft nicht ein, weil ich vielleicht auf der Seite des Bullshitters stehe. Nennen Sie mich wählerisch, wenn Sie weitere Erklärungen benötigen.
Möglicherweise betreiben die Chinesen etwas so Abscheuliches wie Abu Graib oder Guantanamo für Uiguren oder behandeln sie, als ob sie Auto fahren würden, während Schwarze in Baltimore sind. Wenn ja, dann wäre der Punkt besser als dieser antikapitalistische Donut mit Kumbaya-Glasur. Ich habe 1975 bei Demonstrationen „Demokratie für die Wirtschaft“ gerufen und nie geglaubt, dass es beim College um einen Gehaltsscheck geht. Ich lese die NYT seit 45 Jahren und kann mit Fug und Recht sagen, dass sie keine Autorität für Themen ist, bei denen bestimmte Machthaber vielleicht das Ohr eines Redakteurs haben. Das hier vorgelegte Verfahren gegen China wurde mangels Beweisen abgewiesen.
Guter Anruf. Ich habe das gelesen und mich gefragt, ob das wirklich Lawrence Davidson war, aber es ist schon eine Weile her, seit ich eine seiner Kolumnen gesehen habe.
Mit Tyrannen Geschäfte machen.
Das erinnert mich daran, als John Esposito vom Alwaleed Bin Talal Center for Christian-Muslim Understanding (ACMU) an der Georgetown University vom 1. bis 8. Oktober 10 an der 2017. internationalen Konferenz über die muslimische Ummah an der Sabahattin Zaim University in Istanbul teilnahm. zusammen mit Richard Falk von der University of California in Santa Barbara, zu einer Zeit, als der lebenslange türkische Präsident Erdoğan praktisch jedes freidenkende Mitglied der türkischen Wissenschaft entweder inhaftiert, getötet oder gesäubert hatte und nur seine islamistischen Verbündeten zurückgelassen hatte. Den Vorsitz der Konferenz führte der Direktor des Zentrums für Islam und globale Angelegenheiten an der Sabahattin-Zaim-Universität, Sami Al-Arian, ein ehemaliges Vorstandsmitglied des Palästinensischen Islamischen Dschihad. Die Konferenz bot eine Plattform, um die Übel des europäischen (aber nicht des arabischen, türkischen oder persischen) Kolonialismus anzuprangern und Israel mit der Apartheid in Südafrika zu vergleichen. Zu den Sponsoren gehört das Emirat Katar, zusammen mit der Türkei der Hauptförderer der Muslimbruderschaft.
Mehr China-Bashing-Geschwätz und Heuchelei. Gönnen Sie sich eine Pause.
Nicht wenige uigurische Dschihadisten kämpfen in Syrien gegen Assad und werden für China ein Problem darstellen, wenn sie zurückkehren. Innerhalb Chinas haben uigurische Dschihadisten/Separatisten die Unterstützung von Al-Qaida bei Terroraktionen gegen die Chinesen angenommen. Ich würde auch vermuten, dass das US-Außenministerium diskrete Tentakel unter uigurischen Separatisten in China hat, die zu Verhaftungen führen.
Laut dem äußerst zuverlässigen Gray Zone Project sind die Behauptungen von 1 Million Uiguren in chinesischen Umerziehungslagern falsch.
https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/
Gut, schöne Arbeit.
Ich hörte Xi erklären, dass China eine streng kommunistische Nation sei, in der der chinesische Kommunismus bedeute, dass alle Preise und die Kontrolle der Industrien vom Markt bestimmt würden. Ich vertraue darauf, dass Marx und Lenin zugestimmt hätten.
„… Teil eines riesigen Archipels von Indoktrinationslagern, in denen die chinesische Regierung bis zu eine Million Menschen eingesperrt hat.“
Diese Behauptung wurde als Beispiel für antichinesische Propaganda der USA angeführt. Meines Wissens gibt es keinen Beweis für die Echtheit.
Als Jello Biafra für das Amt des Bürgermeisters von San Francisco kandidierte, schlug er unter anderem vor, von allen Geschäftsleuten in der Innenstadt zwischen 8 und 5 Uhr das Tragen von Clownkostümen zu verlangen.
Manche Leute hielten das für einen Witz, aber ich denke, es würde tatsächlich ein echtes Problem lösen. Es würde niemanden davon abhalten, zu denken, dass es etwas Anständiges sei, ein Geschäftsmann zu sein.
Ein Freund von mir in der High School sprach auf dem Podium davon, für das Amt des Bürgermeisters zu kandidieren, und forderte, dass alle Polizisten Waschbärmützen und Musketen tragen würden.
zwei Wörter: Eisstadt
Ich war auch ein Klugscheißer in HS, und ich habe immer verstanden, dass Männer in Autoritätsuniformen Ärger machen. F. Jetzt, da ich über viele Jahrzehnte Erfahrung verfüge, kann ich darauf hinweisen, dass Ihr Freund einen eigenen Kader noch schlimmerer Polizisten bräuchte, um seine kluge Idee durchzusetzen. Der gefährlichste aller Totalitaristen ist der Mob.
Die an dieser Unternehmenskriminalitätswelle beteiligten Wirtschaftskriminellen müssen strafrechtlich verfolgt und für die Folgen ihres Verhaltens zur Verantwortung gezogen werden – insbesondere die US-Regierung. Kriegsverbrecher, die nach dem Zweiten Weltkrieg im Amt waren, wie die Regierungen Truman und Bush – die großen Banken, die 2 und 2008 von Obama gerettet wurden, und jetzt die Trump-Regierung – TYRANNEN ALLE.
JA.
ETHIK und WERTE sind schöne Worte, und ich stimme zu, dass das westliche Wertesystem dringend einer Neuausrichtung oder einer neuen Richtung oder grundlegenden Grundlage bedarf. Man kann dem Problem nicht begegnen, indem man herumspielt, wer die besten Möglichkeiten hat, seine Mitmenschen unfair auszunutzen.
Ich sage immer wieder, dass „Der amerikanische Traum“ unethisch und unmoralisch ist.
So wenige können derzeit ernsthaft darüber nachdenken, auf diese potenzielle Chance zu verzichten.
Es mag zwar noch zehn Jahre dauern, aber ich sehe die Möglichkeit, dass das BITCOIN-Phänomen letztendlich diesen Wandel hin zu persönlicher Verantwortung, verifiziertem Arbeitsnachweis und Konsistenz herbeiführen könnte. (Zuerst muss noch die alte Spekulationsperspektive „schnell reich werden“ überwunden werden)
Während Unternehmensethik sicherlich ein Oxymoron ist, wurde die wahrscheinlichere Hypothese in diesem Artikel ignoriert: dass das „Umerziehungslager“ nicht existiert. Sehen Sie sich diese Enthüllung der Quelle dieser Enttäuschung an:
https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/#more-864
Dass die NYT diesen vermeintlichen Gegensatz beklagt, während sie fälschlicherweise propagiert, dass eine Million Uiguren in Internierungslagern eingesperrt sind (andere Quellen geben an, dass es mehrere tausend Militante in „Umerziehungslagern“ gibt), zeigt, dass es ihnen nicht darum geht, Heuchelei aufzudecken, sondern um dies veranschaulichen es. Die USA hetzen seit langem Muslime in Westchina als Stellvertretertruppe dieser Tyrannen zum Aufstand auf. Wenn es Tyrannei zu bekämpfen gilt, können wir sicher sein, dass die NYT sie als Demokratie in Aktion unterstützen wird.
Mit der Hochschulbildung geschah etwas sehr Perverses: Neben den klassischen Fakultäten für Geschichte, Mathematik, Naturwissenschaften und Sprachwissenschaften erschien die Business School. Die meisten Studenten auf dem Campus sahen aus wie Studenten, aber die Wirtschaftsstudenten sahen wie Geschäftsleute aus. Bald kam ein neuer weiterführender Abschluss, MBA. Diese geschäftsorientierten Schulen entwickelten sich zu eigenständigen Schulen und interessierten sich kaum noch für die Studien der Vergangenheit. Sie konzentrierten sich darauf, wie man große Unternehmen verwaltet und ausbaut. Wachstum war die Essenz des Geschäfts, Ethik und menschliche Fürsorge hatten keine hohe Priorität. Die Essenz dieses Konzepts wurde in der Serie „Mad Men“ brillant dargestellt…
Ich habe mich oft gefragt, ob das Powell-Memorandum dafür verantwortlich war. Hier ist ein Link…
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
Und der Kontrapunkt hier:
https://www.cbc.ca/news/world/the-greening-of-america-turns-40-1.913853
Ja, das Outfit des Bosses schüchtert viele ein, im Stammesnarrativ zu leben und anzunehmen, dass ausgestopfte Anzüge respektabel sein könnten. Die formelle Verkleidung hat alte Präzedenzfälle. Es ist der heuchlerische Geschäftstyrann, der sich erhebt, um den rechten Politiker zu bestechen (oder zu werden), um die ungeschützten Institutionen der Demokratie einzukreisen und zu infizieren. Die westliche Zivilisation steht auf einem Kreuz aus Gold.
„Wirtschaftsethik“ ist ein Oxymoron, ein Widerspruch in sich.
Erfolgreiche CEOs im Geschäftsleben sind oft Soziopathen, die gerade deshalb erfolgreich sind, weil es ihnen an Empathie mangelt, nicht trotzdem.
Amerika feiert Wirtschaftskriminelle. Gangster in Anzügen. Dick Cheney nach dem 9. September. Goldman Sachs nach der großen Rezession von 11. Wir bringen Amerikaner ohne Ethik und moralische Werte an die Spitze unserer Nahrungskette, nicht wahr? Kriegswaffen. Bankräuber.
Suchen Sie nicht weiter als bis zum mutmaßlichen Präsidenten. Trump erreichte den Gipfel der Weltmacht, indem er Menschen als Objekte behandelte, Werkzeuge, die nur für seinen Status nützlich waren. Trump hat noch nie in seinem Leben Empathie verspürt, und dafür belohnen wir ihn wie keinen anderen
https://opensociet.org/2018/08/26/all-american-gangster/