Jeremy Kuzmarov argumentiert, dass der Fall des Kalten Krieges für die amerikanische politische Kultur von bleibender Bedeutung ist und Hinweise auf die Motive und Machenschaften liefert, die der neuen Russophobie zugrunde liegen.
Von Jeremy Kuzmarov
IIm Januar 1950 wurde Alger Hiss, ein ehemaliger Mitarbeiter des Außenministeriums und Direktor des Carnegie Endowment for International Peace, wegen Meineids zu einer Strafe verurteilt fünf Jahre in einem Bundesgefängnis. Die Strafe, von der Hiss 44 Monate verbüßte, gipfelte a hektischer politischer Prozess das Richard Nixon zum Ruhm katapultierte, untergürtet das Aufkommen von McCarthyismus und heizte den Kalten Krieg an.
Heute lohnt es sich, zurückzublicken der Hiss-Fall denn es liefert wichtige Hinweise auf die Motive und Machenschaften, die den ebenfalls Politisierten zugrunde liegen Russland-gaß Untersuchungen. In beiden Fällen haben mächtige politische Akteure offenbar versucht, Fehlverhalten abzuwehren, indem sie politische Gegner fälschlicherweise des Landesverrats beschuldigten während entzündenIng. Anti-Russland-Hysterie und paranoide Ängste vor Subversion, die drohten Krieg zwischen den großen Atommächten.
Hiss sagte 1950 aus. (Wikipedia)
Hiss war die Verkörperung des liberalen New-Deal-Establishments, das eine deutliche Ausweitung inländischer Sozialhilfeprogramme gefördert hatte. Hiss wurde an der Harvard Law School ausgebildet und arbeitete als Gerichtsschreiber am Obersten Gerichtshof Felix Frankfurter und Oliver Wendell Holmes, und arbeitete für das Außenministerium, bevor er die Leitung des Carnegie Endowment for International Peace übernahm. Unterstützt die Politik von Präsident Franklin Roosevelt der Unterbringung gegenüber den Sowjets, Hiss war 1945 bei der Konferenz in Jalta dabei gewesen, was zu einer … Einflussbereiche Vereinbarung.
Hiss hatte auch als Rechtsassistent für das gearbeitet Nye-Komitee in den 1930er Jahren, acKongressuntersuchung zu Kriegsgewinnlern unter der Leitung von Gerald Nye, a Republikanischer Senator aus North Dakota. Die Ermittlung enthüllte hochrangige Korruption und Verbindungen zwischen amerikanischen Unternehmen und das Wachstum der Nazi-Kriegsmaschinerie.
Es zeigte zum Beispiel, wie United Aircraft verkauft Triebwerke für Verkehrsflugzeuge nach Deutschland zum Einsatz in Kampfflugzeugen der Luftwaffe. Es zeigte, wie Nazi-Truppen mit amerikanischen Waffen bewaffnet waren und wie Union Banking Corporation hätten an einer Kartellvereinbarung beteiligt mit dem deutschen Chemiekonzern, IG Farben, bald sein Gashersteller für Holocaust-Gaskammern.
Aufgrund seiner Arbeit an der Ausschuss, Hiss machte sich viele mächtige Feinde. Die Republikanische Partei damals wollte sein Schicksal dadurch wiederbeleben Rot-Köder-Taktiken Das würde die Aufmerksamkeit von ihrem arbeitnehmerfeindlichen Programm ablenken. Auch das Justizministerium hatte begonnen um mutmaßliche verräterische Aktivitäten republikanischer Machtmakler zu untersuchen.
Unter ihnen war Thomas McKittrick, ein ehemaliger Agent des Office of Strategic Services (Vorgänger der CIA), der während des Krieges Präsident der CIA war Bank für Internationale Siedlungen in Basel, Schweiz. Er war auch ein leitender Angestellter bei der Chase Manhattan Bank und a Marshall-Plan-Administrator wer angeblich mit verschworen hat seinem Freund, dem späteren CIA-Direktor Allen Dulles, zu Umzug von geplündertem Nazi-Gold nach Argentinien.
Die Dulles-Brüder.
Ein weiterer Beamter, gegen den das DOJ ermittelt, war Senator. Prescott Bush, Geschäftsführer der Union Banking Corporation, welche half bei der Finanzierung der Nazi-Industriellen Dies stellt einen Verstoß gegen das „Trading with the Enemy Act“ während des Zweiten Weltkriegs dar. Bush war der Vater von Präsident George HW Bush und Großvater von Präsident George W. Bush.
„Die Ablenkung der Dulles“
Die Ursprünge des McCarthyismus liegen vor McCarthy. Um die kriegsgewinnbringenden Ermittlungen zu begraben und einen Kriegsplan des FDR-Finanzministers Henry Morgenthau zur Deindustrialisierung Deutschlands und zum Brechen der Macht seines Bankenkartells zu untergraben, begannen Dulles und seine Mitarbeiter, die New-Deal-Demokraten als Spione zu beschuldigen.
Der erste war Harry Dexter White, der liberale Nachkriegsdirektor des Internationalen Währungsfonds, der den deutschen Deindustrialisierungsplan vorangetrieben hatte, und dann kam Hiss.
Die Verratsvorwürfe der Republikaner waren Teil einer politischen Gegenoffensive, die darauf abzielte, die wahren Verräter zu schützen und gleichzeitig das politische Vermögen der Partei zu stärken. Der angebliche Verrat von Hiss lieferte den „Beweis“ dafür, dass die Regierungen Roosevelt und Truman „in Moskau rosa gefärbt“ waren. Der Hiss-Prozess war wiederum ebenso politisiert wie die sowjetischen Schauprozesse.
John Foster Dulles, der Außenminister von Präsident Dwight Eisenhower, und sein Bruder Allen hatten als Anwälte für Sullivan & Cromwell gearbeitet so der Journalist Stephen Kinzer, „Blühte von seinen Kartellen und Verbindungen zum Nazi-Regime“ und hielt die Geschäfte mit seinen Kunden den ganzen Krieg hindurch aufrecht.
Nachdem er Nixons Kampagne in Kalifornien unterstützt hatte 12. JhKongressbezirk gegen den Demokraten Jerry Voorhis im Jahr 1946, der Dulles-Brüder begannen, ihre Feinde der kommunistischen Subversion zu bezichtigen, um die Ermittlungen gegen sie zu vereiteln schändliche Kriegsaktivitäten und Morgenthaus Plan zu untergraben Deutschland zu deindustrialisieren und die Macht seines Bankenkartells zu brechen.
Das erste Ziel ihrer Anschuldigungen war Harry Dexter White, der liberale Exekutivdirektor des IWF nach dem Krieg und ein Assistent von Morgenthau, der sich für den IWF einsetzte Deutsch Deindustrialisierung Plan. Präsident Roosevelt und der britische Premierminister Winston Churchill verabschiedeten den Plan zweite Quebec-Konferenz im September 1944 Truman ersetzte es 1947 durch den Marshall-Plan, ein robustes Wirtschaftshilfeprogramm, das der US-amerikanischen Wirtschaft zugute kam.
Hiss war das zweite große Ziel, das fiel Opfer zu Dulles‘ Grundstück. Wie Russia-Gate, das die Aufmerksamkeit von den Versäumnissen der Demokratischen Partei abgelenkt hat, ist Hiss' Der Fall wurde zu einer medialen Sensation hat die kritische Untersuchung der verräterischen Kriegsaktivitäten plutokratischer Interessen entgleist und lieferte den GOP-Wählern einen „Beweis“, dass die Regierungen Roosevelt und Truman „in Moskau rosa gefärbt“– so wie Donald Trump als Moskauer Marionette dargestellt wird.
Trump: Als Moskauer Marionette dargestellt.
Ebenso wie die Vorwürfe gegen Trump ist Hiss‘ tatsächliche Verbindung zur sowjetischen Spionage weiterhin unbewiesen. Er hat nie Spuren davon hinterlassen, dass er überhaupt ein Sozialist war. Die Dokumente, die Hiss angeblich geschmuggelt hat, waren banal und hätten der nationalen Sicherheit nicht geschadet. Sie enthalten leere und unleserliche Mikrofilme nebst InhaltsangabeEs geht um die wirtschaftlichen Verhältnisse in der Mandschurei, die deutsche Handelspolitik in Brasilienund nicht klassifizierte Handbücher für den Betrieb von Marineflößen und Fallschirmen und Feuerlöscher; Informationen, die könnte in der New Yorker öffentlichen Bibliothek gefunden worden sein.
Der Hiss-Fall war von Fehlverhalten und Rechtswidrigkeiten der Staatsanwaltschaft geprägt. Hiss wurde von Staatsanwälten in die Falle gelockt, die von der Überwachung seiner Zeugen durch das FBI und der Weitergabe dieser Informationen an den Hauptzeugen der Anklage, Whittaker Chambers, profitierten Uhrzeit Zeitschriftenredakteur, der sagte, er hätte es getan bekannt als Hiss Mitte der 1930er Jahre. Ebenso weit verbreitet sind Vorwürfe über voreingenommenes Fehlverhalten des FBI gegen Trump.
Wie die Befürworter des Russia-Gates hatte auch Chambers dies getan fragwürdige Glaubwürdigkeit. Seine Glaubwürdigkeit wurde durch widersprüchliche Aussagen untergraben, zweifelhafte Behauptungen über das Spionagegewerbe und falsche Aussagen. William A. Reuben, der vier Jahrzehnte verbrachte Recherche zum Hiss-Fall, festgestellt, dass "Das erste, was man an Whittaker Chambers' bemerken sollte Zu den Geständnissen der kommunistischen Untergrundarbeit gehört, dass sie weder durch dokumentarische Beweise noch durch die Aussage eines anderen Menschen bestätigt wurden.“
KGB: Hiss ist niemals eine Bereicherung
Jahre nach dem Fall Oleg Kalugin, ein ehemaliger KGB-General und langjähriger Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes Operationen, angegeben Das "Der russische Geheimdienst verfügt über keine Dokumente, die belegen, dass Alger Hiss irgendwo oder irgendwo mit unserem Dienst zusammengearbeitet hat“, während rpensionierter KGB-Generalmajor Julius Kobyakov sagte Hiss "hatte nie irgendeine Beziehung zum sowjetischen Geheimdienst.“
Hede Massing, eine österreichische Schauspielerin und bekennende ehemalige Sowjetin Spion In den USA war sie eine weitere wichtige Zeugin der Anklage, der mit Abschiebung gedroht wurde, wenn sie dies nicht tat Sagen Sie gegen Hiss aus. Die Regierung behauptete, Hiss sei Teil einer unterirdischen Spionagezelle namens „ "Warengruppe"
Lee Pressman, ein Arbeitsrechtsanwalt, ein Klassenkamerad von Hiss an der juristischen Fakultät und Mitglied der Gruppe, sagte jedoch aus, dass es sich in den 1930er Jahren um eine marxistische Studiengruppe gehandelt habe und dass Hiss kein Mitglied gewesen sei. Pressman wurde später beschuldigt, ein russischer Spion zu sein.
Es wurde behauptet, dass Chambers und Hiss von Josef Peters, dem angeblichen Gehirn des gesamten kommunistischen Untergrunds, eingeführt worden seien. Aber es gibt keine Aufzeichnungen darüber, und Peters wurde am Vorabend des Prozesses auf mysteriöse Weise nach Ungarn deportiert, sodass er nicht aussagen konnte und sagte, er habe Chambers nie getroffen, außer möglicherweise einmal in den 1930er Jahren.
Chambers: Zweifelhafter Zeuge.
Die Frau von Hiss, Priscilla, hat angeblich einige der geschmuggelten Dokumente des Außenministeriums auf einer Schreibmaschine getippt, die auf die Familie Hiss zurückgeführt werden konnte. Später stellte sich jedoch heraus, dass das FBI den Nachweis eines Laborberichts unterdrückt hatte Sie hätte die Dokumente nicht tippen können. Die Woodcock-Schreibmaschine, die als wichtiges Beweismittel der Regierung diente, wurde möglicherweise auch von der CIA oder dem US-Militärgeheimdienst reproduziert, was die Art und Weise widerspiegelt, in der die CIA angeblich hinter Guccifer 2 beim angeblichen russischen Hack der DNC-Computer steckte.
Nixon spielte darauf an, als er seinem Berater Charles Colson sagte, wie es auf Tonbändern des Weißen Hauses aufgezeichnet ist: „Die Schreibmaschinen sind immer der Schlüssel.“ Wir haben einen im Hiss-Fall gebaut.“
Die Gegner von Hiss glaubten, dass sie ihren Beweis erst Jahre nach dem Prozess in Händen hatten verschlüsselte sowjetische Kabel, veröffentlicht nach der Öffnung der sowjetischen Archive im Jahr 1991 (bekannt als Venona-Dateien), enthüllte einen Spionagecode des Außenministeriums-namens Ales, den sie damit meintenAlger.
Jedoch eine Artikel von American Scholar aus dem Jahr 2007 von Kai Bird und Svetlana Chervonnaya argumentierten, dass Hiss‘ Kollege Wilder Foote ein wahrscheinlicherer Kandidat sei, da ein KGB-Agent Ales in Mexiko-Stadt unterbrachte, als Hiss bekanntermaßen in den USA war und die Informationen von jemandem in den USA stammten Büro der Lend-Lease-Verwaltung, wo Hiss nie gearbeitet hat.
Die Sowjets zeigten wenig Interesse an den politischen Informationen, die Hiss liefern konnte. Da die Cambridge Five (berühmte britische Spione) die wichtigsten Geheimdokumente durchsickern ließen im Zusammenhang mit Jalta. Ales scheint daher nicht gegen das Spionagegesetz verstoßen zu haben, das eine konkrete Verletzung nationaler Interessen der USA vorschreibt.
Weitere Parallelen zu 2016
Der Fall Hiss ist ein Beispiel für den Missbrauch des Justizsystems und die Manipulation der öffentlichen Meinung durch Opportunisten wie Richard Nixon und Elemente des Deep State während des Kalten Krieges. Auch hier lassen sich Parallelen zu Russia-Gate erkennen, zu Opportunisten wie Abgeordneter Adam Schiff (D-CA) und seine unbestätigten Leaks aus Geheimdienstquellen.
Nixon: Den Moment opportunistisch genutzt.
Diese Ähnlichkeiten mit aktuellen Ereignissen sind leider auffällig. Der tiefe Staat Russland wollte schon immer einen Feind haben, damit riesige Militär- und Verteidigungsbudgets aufrechterhalten werden können und Russland keine Kontrolle hat Der Öl- und Gasreichtum Zentralasiens. Das Hauptziel seiner politischen Machenschaften ist heute absurderweise ein republikanischer PolitikerEinwohner, der ein Erzimperialist und die Verkörperung des amerikanischen Traums in seiner Aufwertung der Vermögensanhäufung ist.
Während der Wahl 2016 kam es in der Partei Roosevelts zu Spaltungen Kandidatin in Hillary Clinton wer untergrub den fortschrittlichen Aufständischen, Bernie Sanders, durch undemokratische Methoden. Anstelle von in den Spiegel schauen, versuchten Parteimakler Russland beschuldigen für seine peinliche Niederlage und lenken die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit ab. Sie verbreiten Gerüchte über russische Wahlmanipulationen, die, wie im Fall Hiss, wurden nie bestätigt und wahrscheinlich nie könnte Sein.
Die Russia-Gate-Ermittlungen weisen bisher viele Spuren einer politisierten Desinformationskampagne auf, noch dazu einer Amateurkampagne, wenn man bedenkt, dass die Januar 2017 „Bewertung“ von nur drei Geheimdiensten – freigelassen zu versuchen, den Vorwurf des Wahlbetrugs zu beweisen – war jeglicher Beweise entbehrt und konzentrierte sich hauptsächlich auf den Angriff auf englischsprachige russische tFernsehen als angebliches Propagandamedium.
Es wurden auch grobe Inkonsistenzen festgestellt; in der Weigerung von Das Democratic National Committee hat dem FBI erlaubt, seinen Computerserver zu untersuchen wo der mutmaßliche Hack stattfand und in Sonderermittler Robert Müller's Weigerung, WikiLeaks-Herausgeber Julian Assange oder Zeugen wie einen britischen Diplomaten zu befragen Craig Murray WER traf sich mit dem mutmaßlichen Leaker. Mueller weigert sich auch, sich an einer Studie des Veteran Intelligence zu beteiligen Professionals for Sanity, oder VIPS, das hat bestimmt DNC-Daten wurden durchgesickert, nicht gehackt, und dass die Daten kopiert werden durchgeführt wurde an der Ostküste der Vereinigten Staaten und überschritt bei einem Remote-Hack die Internetkapazität.
Liberale als Rechte
Mueller: Es wird nie Anklage erhoben. (Weißes Haus/Wikimedia)
Der Zeitpunkt der Anklage gegen 12 russische Spione Auch die Aussage Muellers am Vorabend eines Gipfels zwischen Wladimir Putin und Donald Trump war verdächtig, und die Anklage wurde als Beweis vorgelegt, wenn es unwahrscheinlich ist, dass dies der Fall sein wird jemals strafrechtlich verfolgt werden.
Geschäftsleute mit Verbindungen zur Demokratischen Partei, wie z William F. Browder, haben mittlerweile die alten Wall-Street-Republikaner abgelöst die Anti-Russland-Hysterie vorantreiben. Auch sie wollen die Aufmerksamkeit von ihrem Weißauftrag ablenken.Kragenkriminalität. Im Fall Browder war es Steuerhinterziehung, wegen der Putin ihn strafrechtlich verfolgte. Die Methoden der New Calter WArrioren erinnern im Großen und Ganzen an die alte Republikanische Partei, die unbegründete Anschuldigungen erhebt und Methoden der geheimen Überwachung und der versuchten Gefangennahme anwendet, um Amerikaner zu diskreditieren oder strafrechtlich zu verfolgen, die der Absprache mit Russland verdächtigt werden, wie es bei Russland der Fall war Zischen.
Die Demokraten und liberale Medienexperten auf CNN und MSNBC und in Zeitschriften wie The New Yorker scheinen seltsamerweise mit der extremistischen John-Birch-Gesellschaft übereinzustimmen, die Eisenhower in den 1950er Jahren beschuldigte, eine kommunistische Schläferzelle angeführt zu haben.
Da die etablierten Demokraten und ihre Mitstreiter einen Großteil davon vorantreiben Russophobe Hysterie Um Trump zu untergraben, war es für sie wichtig, eine brauchbare Vergangenheit zu fördern und die ursprüngliche Geschichte des Kalten Krieges zu verzerren. Als typisches Beispiel: Seth Ackerman hat einen Artikel geschrieben in der vermeintlich Linken Jakobiner Zeitschrift, die Roosevelts vEis pDer Bewohner Henry Wallace, der sich für eine Entspannung mit den Russen eingesetzt hatte, wurde als kommunistischer Betrüger bezeichnet.
Dann Ackerman behauptet in a Juli-Aufsatz, was zumindest etwas war Kritik an der aktuellen Russophobie der Demokraten: „Hiss wurde a Sowjetischer Spion“ Wer war "angeblich mit geheimen sowjetischen Auszeichnungen zu Ehren seiner Verdienste um Moskau ausgezeichnet.“ Allerdings auch sernstes Stipendium Der Anti-Hiss-Anhänger hat eingeräumt, dass die Schuld von Hiss spekulativ bleibt, und die Öffnung der sowjetischen Archive hat außer den Venona-Akten, deren Bedeutung umstritten ist, keine eindeutigen Beweise zutage gefördert.
Joan Brady, in einem wichtige aktuelle Studie von Hiss, „Amerikas Dreyfuss“, stellt fest, dass „Die um den Fall herum geschürte rote Panik wurde für Amerika zu dem, was Antisemitismus für Deutschland [in den 1930er Jahren] gewesen war: eine Kraft, die das Volk vereinen und die Aufmerksamkeit von einer wirtschaftlichen Neuordnung ablenken sollte, die nicht frei funktionieren konnte, ohne ihre Rechte zu beschneiden.“
Auch Jahrzehnte nach dem Verfahren gegen Hiss bleibt er ein „Schreckgespenst“, der weiterhin als Verkörperung dessen dient, was passiert, wenn wir unvorsichtig sind.
Diese Worte finden in unserem politischen Klima Widerhall, in dem die russische Bedrohung erneut als Kraft angeführt wird, um das Volk gegen falsche Feinde zu vereinen und die Aufmerksamkeit von schädlichen Wirtschaftsarrangements und kriminellen Machenschaften politischer Geldgeber abzulenken.
Das Establishment ist durch Aufstände sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite im Jahr 2016 erschreckt und befürchtet die wachsenden sozialen Unruhen, die beide als von Russland beeinflusst angesehen werden. Es werden wieder neue Schreckgespenster geschaffen, um das Leben aufrechtzuerhalten gefährliche Konfrontationspolitik gegenüber Russland, dessen Folgen kann sogar noch schlimmer sein als der erste Kalte Krieg.
Jeremy Kuzmarov ist Historiker und Autor, zusammen mit John Marciano "Die Russen kommen wieder: Der erste Kalte Krieg als Tragödie, der zweite als Farce."
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können. Bitte spenden Sie durch Klicken für unsere Spendenaktion zum Jahresende Spenden.
Oh wow – das bringt viel zurück! Wie die Franzosen sagen: „plus ca change, plus c'est le meme selected“.
Ich war auf der Highschool im Internat in Massachusetts, als die Hiss-Geschichte begann, und ich hätte nichts darüber gewusst, außer der Tatsache, dass meine Mitbewohnerin die Tochter von Dr. Bennett (vergessen Sie seinen Vornamen) war, dem Leiter von Union Er studierte am Theologischen Seminar in NYC und war mit Whittiker Chambers zur Schule gegangen und kannte ihn als zwanghaften und klugen Lügner. Dr. Bennett hatte seiner Tochter davon erzählt und sie verfolgte die Geschichte aufmerksam im Time Magazine usw. und drückte ständig ihre Wut und Bestürzung über die Ungerechtigkeit dessen aus, was Alger Hiss widerfuhr. Also verfolgte auch ich die Geschichte und neigte dazu, ihr zu glauben und mich auf seine Seite zu stellen. Ich war 17 und den beiden Idioten in Tom Stoppards Stück „Rosenkrantz und Gülderstern sind tot“ sehr ähnlich, die Nebenfiguren im Stück Hamlet sind und keine Ahnung haben, was eigentlich vor sich geht.
Seltsamerweise besuchte ich einige Jahre später, etwa 1960, einige enge Freunde über ein Wochenende auf ihrer Farm in Connecticut. Zu dieser Zeit war auch Alger Hiss (inzwischen aus dem Gefängnis entlassen) zu Gast. Meine Freunde hatten ihn durch Hiss‘ Frau kennengelernt, die ehrenamtlich bei einer liberalen Organisation arbeitete, bei der auch meine Freunde arbeiteten.
Ich mochte ihn sehr, aber ich scheute mich davor, ihm zu erzählen, was mein Mitbewohner gesagt hatte, weil – nun ja, er war aus dem Gefängnis entlassen und alles war vorbei, oder? Ich war Mitte Zwanzig – und immer noch nicht sehr klug darin, wie die Dinge funktionieren. Wir korrespondierten kurz miteinander, als ich erfuhr, dass er nach einer Mietwohnung in diesem CT suchte. und ich bot ihm meine Sommerhütte an, die er jedoch ablehnte. Einige Jahre später – da seine Adresse bekannt war und der Hiss-Fall wieder in den Zeitungen stand – schrieb ich ihm und erzählte ihm, was Dr. Bennett über Chambers gesagt hatte. Hiss schrieb zurück und wusste das alles offenbar, also war es nicht hilfreich.
Ich habe das Buch von Hiss gelesen und er war verständlicherweise empört darüber, dass er im Grunde genommen ins Gefängnis kam, weil er Chamber auf einem Foto, das ihm vom FBI gezeigt wurde, nicht wiedererkannt hatte – Chambers war gealtert und stark an Gewicht zugenommen, also hatte Hiss gesagt, er wisse es nicht Diese Person, aber als Chambers ihm physisch vorgestellt wurde, erkannte er ihn und sagte es, aber inzwischen hatte das FBI entschieden, dass sie Hiss bei einer Lüge erwischt hatten, und ging zum Prozess über.
Es tut mir leid, sagen zu müssen, dass dieser kluge, vornehme und unschuldige Mann, der für Amerika hauptsächlich Gutes getan hat, als er für die Roosevelt-Regierung gearbeitet hat, als wütender und verbitterter älterer Mann gestorben ist. Es ist eine traurige Geschichte, die unzählige Male wiederholt wurde.
Vielen Dank für Ihren Artikel; Ich denke, die Vergleiche, die Sie anstellen, sind zutreffend, und ich werde Ihr Buch „Die Russen kommen“ nachschlagen, das interessant klingt
Vielen Dank für eine faszinierende persönliche Geschichte aus einer anderen verrückten Zeit. Es ist wirklich bemerkenswert, wie leicht sich die amerikanische Öffentlichkeit von Lügnern für den MIC täuschen lässt.
Einige der hervorgehobenen Links fehlen, darunter der über die Frau von Alger Hiss, die die Memos nicht geschrieben haben konnte.
Bitte repariere.
„Russia-Gate“ passt perfekt zu dieser Zeit – vertraut und schlicht.
genau richtig
Auch wenn es wahr ist, dass das Russia-Gate ein Versuch ist, Russland als Feind aufrechtzuerhalten, um die MICC-Finanzierung fortzusetzen, heißt das nicht, dass Trump nicht mit Putin konspiriert hat, um die unrechtmäßig erworbenen Gewinne russischer Oligarchen zu waschen. Für die wahre Bedeutung von Russia-Gate muss man nur auf die geopolitischen Machenschaften des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters Zbignieu Brezinski zurückgreifen. Russland muss die weitere Wahl von DNC-Falken, neokonservativen Falken usw. verhindern. Es muss alles tun, was in seiner Macht steht, um sich in die US-Wahlen einzumischen und zu versuchen, die Ausweitung des Vordringens der NATO in seine Einflusszone zu stoppen. Warum sollten wir ihnen die Schuld geben, wenn man bedenkt, dass sie sich gegen die imperialen Abenteuer der USA wehren? Die USA versuchen seit 102 Jahren, die Russische Revolution zurückzudrängen. Außer den Spielern gibt es hier nichts Neues. Trump ist nur eine Schachfigur im größeren geopolitischen Prozess, auch wenn er von Leuten wie Steve Bannon informiert wird, der die größeren geopolitischen Probleme versteht. Aus russischer Sicht sind sie an der Zerstörung eines illegitimen amerikanischen Imperiums beteiligt, das die größte Terrororganisation ist, die es je gab. Sie verstehen, dass die Zerstörung der sogenannten liberalen Demokratie kein Verlust für die Welt ist, wenn man bedenkt, dass echte Demokratie ihrer Form nach sozialistisch ist. Der Einsatz digitaler Waffen zur Erreichung dieses Ergebnisses ist ein legitimer Einsatz ihrer Ressourcen zur Verteidigung von Putins Vision des Imperialismus. Wie Putin sagt: „Der größte Verlust des 20. Jahrhunderts ist der Untergang der Sowjetunion.“
„Wie Putin sagt: „Der größte Verlust des 20. Jahrhunderts ist der Untergang der Sowjetunion.“
Vielleicht sollten Sie die Aussage von Herrn Putin vollständig zitieren http://en.kremlin.ru/ als authentifizierte Quelle.
Der Kontext war eine Frage und Antwort zur „Sowjetunion“.
Das im Russischen verwendete Wort wird normalerweise mit „Katastrophe“ und nicht mit „Verlust“ übersetzt.
Der nächste Satz lautete etwa: „Wer diese Katastrophe nicht bereut, hat kein Herz, wer die Sowjetunion zurückholen will, hat keinen Verstand.“
„Der Einsatz digitaler Waffen, um dieses Ergebnis herbeizuführen, ist eine legitime Nutzung ihrer Ressourcen zur Verteidigung von Putins Vision des Imperialismus.“
Sie versäumen es, „Putins Vision des Imperialismus“ zu definieren und lassen einen Raum, den andere mit ihren Erwartungen/Überzeugungen füllen können, eine Praxis, die durch Ihre Behauptung nachgeahmt wird, dass „die Verwendung digitaler Waffen zur Erzielung des Ergebnisses eine legitime Nutzung ihrer Ressourcen ist“, was die Schlussfolgerung ermöglicht, dass Die Gegner der „Vereinigten Staaten von Amerika“ beschränken sich auf die Russische Föderation, dass die Russische Föderation Einfluss auf die Wahl von Herrn Trump genommen hat und dass dies notwendig war, da die Ressourcen innerhalb der „Vereinigten Staaten von Amerika und ihrer Verbündeten“ einschließlich aber nicht auf die „Integritätsinitiative“ beschränkt waren, unfähig und/oder nicht motiviert waren, dies zu tun.
Vielen Dank für Ihren nützlichen Datenstrom und die mögliche Reaktionszeit, ob beabsichtigt oder standardmäßig, zur Veranschaulichung der Kommentare unten.
Meine obige „richtige“ Antwort bestand darin, den Posting-Prozess hier zu testen, der fehlerhaft zu sein scheint, da Beiträge leicht ohne ersichtlichen Grund verschwinden. Daher habe ich Ihre Antwort nicht gesehen. Natürlich sieht Putin die Probleme mit der alten SU, versteht aber auch die Verzerrungen im sowjetischen Modell, die durch die ständige Einmischung des Westens verursacht werden. Putins Vision des US-Imperialismus ist das, was die sowjetische Definition schon immer war, nämlich die 102 Jahre dauernden Versuche, die Revolution von 1917 zu vereiteln. Es bedarf keiner großen Analyse, um dem zu folgen, es sei denn, man versucht, Verwirrung zu stiften. Die anderen Feinde, auf die Sie sich beziehen, sind ebenfalls sozialistischer Natur und daher ist in dieser Art von Forum keine Erläuterung erforderlich. Ein gewisses Maß an Hintergrundwissen muss vorausgesetzt werden. Ich bin mir nicht sicher, worauf sich Ihr Ende „Vielen Dank für die Referenz zum Datenstrom“ bezieht.
Beiträge sind nicht „ohne ersichtlichen Grund verschwunden“. Wir verfügen über ein automatisiertes Moderationssystem, das bestimmte Kommentare zurückhält. Diese werden dann manuell moderiert und wiederhergestellt, wenn sie nicht gegen unsere Kommentarrichtlinie verstoßen.
„Wir verfügen über ein automatisiertes Moderationssystem, das bestimmte Kommentare zurückhält, die dann manuell moderiert und wiederhergestellt werden, wenn sie nicht gegen unsere Kommentarrichtlinie verstoßen.“
Unabhängig davon, ob die Beschreibung eines Prozesses durch einen Teil eines Prozesses beabsichtigt und/oder standardmäßig ist, führt dies zu einer falschen Darstellung durch Framing.
In einer „Kultur der Überwachung“ werden Sendungen auf Übertragung und nicht auf „Veröffentlichung/Empfang“ ausgestrahlt, obwohl einige dies für „vorurteilsvoll“ halten und andere dies für eine weitere Gelegenheit halten, die im „Land der unbegrenzten Möglichkeiten“ geboten wird, und andere dies als eine Möglichkeit betrachten Kaninchenbau, in den andere fallen können – darauf bezieht sich Mr. Roves Behauptung zu „Wir sind ein Imperium…“.
Eine solche Verschleierung wird oft durch die Nachahmung von Sam im Roadrunner-Cartoon erleichtert (der Prozess der Rahmung).
„Die anderen Feinde“
Während der Artikel zu veranschaulichen versucht, dass erzwungene soziale Beziehungen durch die Nutzung des Anderen und den Rückgriff auf Binärdateien aufrechterhalten werden, was wiederholtes Eintauchen in die Darstellung des Gegners fördert: „Wir sind ein Imperium, wir erschaffen unsere eigene Realität, auf die andere reagieren, wenn sie es sind.“ Indem wir reagieren, erschaffen wir eine andere Realität, auf die sie reagieren“, bezieht sich Herr Rove.
In der „US“-Geschichte war das oft in Vorstellungen von „Verrätern“ eingebettet, in der „Sowjetunion“-Geschichte von „Volksfeinden“
Dies veranlasste Herrn Brecht 1953 zu der Bemerkung, dass die Partei das Volk als Feind des Volkes bezeichnen sollte.
Worte sind Katalysatoren, die Schlussfolgerungen enthalten, um eine reaktive emotionale Reaktion hervorzurufen, wie sie in Mr. Roves Behauptung implizit enthalten ist.
Diejenigen, die eine Transzendenzabsicht verfolgen, greifen daher nie auf den Begriff „Feinde“ zurück, sondern beziehen sich auf „Gegner“ von „Kollegen“ in Anerkennung der Mitschuld der Gegner an ihrem eigenen Untergang.
„Ich bin mir nicht sicher, worauf sich Ihr Ende mit „Vielen Dank für den Verweis auf den Datenstrom“ bezieht.“
Wir, die Menschen, halten diese Wahrheiten für selbstverständlich. Dies ist ein weiteres Instrument der immersiven Iteration, das die Vorstellung vermittelt, dass jeder „intuitiv“ verstehen kann. Die Praxis zeigt, dass dies nicht der Fall ist, da offenbar einige mit Aktivitäten beschäftigt sind, um Situationen „wiederzubeleben“, die es nie gab, und dabei auf Hologramme reagieren, um die Behauptung von Herrn Rove zu veranschaulichen.
Ein weiteres Werkzeug immersiver Iteration ist die Beziehung zu „Zweifel“ in verschiedenen sozialen Beziehungen in verschiedenen temporären sozioökonomischen Konstrukten wie den „Vereinigten Staaten von Amerika“ und anderswo.
Die Behauptung, dass „diese Wahrheiten selbstverständlich sind“, erhöht die Unsicherheit in Bezug auf als abwertend dargestellte Zweifel und fördert häufig die Praxis, Zweifel durch Glauben zu überbrücken, um Gewissheit/Trost zu erlangen – dies ist ein weiteres Beispiel für Herrn Roves Behauptung zu „Wir sind ein Imperium“.
In einigen anderen sozialen Beziehungen wird Zweifel als Katalysator/Chance für/für einen seitlichen Wandel wahrgenommen und daher als Vorteil wahrgenommen und angenommen.
Folglich teilen einige mit dem Ziel der Transzendenz Hypothesen mit anderen, um zu testen, ob sie so gesinnt sind.
Die Ideologie ist immersiv, vergleichbar mit einem Schwimmbad – wenn man anfängt aufzutauchen, trägt man immer noch Wassertropfen in sich.
Beispiele für „Wir, das Volk, halten diese Wahrheiten für selbstverständlich“ sind in Ihren Behauptungen enthalten, aber nicht darauf beschränkt:
„Es bedarf keiner großen Analyse, um dem zu folgen, es sei denn, man versucht, Verwirrung zu säen.“
„Die anderen Feinde, auf die Sie sich beziehen, sind ebenfalls sozialistischer Natur“
„Daher ist in dieser Art von Forum keine Erklärung erforderlich.“
„Ein gewisses Maß an Hintergrundwissen muss vorausgesetzt werden.“
Alles zur Veranschaulichung der Behauptung von Herrn Rove, einschließlich des Eintauchens in die Subjekt-/Objekt-Binärstruktur.
Ein weiterer Indikator für „kulturelles Eintauchen“ ist Ihre Verwendung von „Putin“ anstelle von Herrn Putin oder Präsident Putin, ein Produkt der Projektion von Aspekten des Exzeptionalismus im Paradox „Obwohl wir außergewöhnlich sind, sind einige wie wir und alle anderen wollen es.“ Seien Sie wie wir“, was Versuche des „Wahrnehmungsmanagements“ „informiert“, das Thema des vorherigen Kommentars, auf den Sie sich nicht beziehen möchten.
„die Verzerrungen im sowjetischen Modell, die durch die ständige Einmischung des Westens verursacht werden.“
Dies ist ein Analogon zu der Behauptung einiger, dass die „US“-Verfassung „wunderbar“ sei, von anderen jedoch befleckt worden sei, und dass sich unsere Bemühungen daher darauf konzentrieren sollten, zum „Gnadenzustand“ der unbestimmten Zeit zurückzukehren – einem Hologramm, das auf der Iteration beruht des Paradoxons der gleichzeitigen Behauptung/Verleugnung von Handlungsmacht.
Den sozialen Beziehungen der fälschlicherweise „Sowjetunion“ genannten sozialen Beziehungen waren die interaktiven Beziehungen inhärent, die ihren Untergang erleichterten, wie sie den „Vereinigten Staaten von Amerika“ innewohnten/sind – Herrn Brechts Beobachtungen von 1953 einschließlich der Partei sollte das Volk durch das Sein ersetzen Feinde des Volkes verweisen.
Der laterale Prozess hat mehrere Komponenten, Interaktionen, Metamorphosen, Flugbahnen und Geschwindigkeiten und ist daher, wie die Praxis zeigt, nicht selbstverständlich, da er „Strategien“, Wünsche und „Taktik“-Hoffnungen für diejenigen darstellt, die in „Wir Menschen halten diese Wahrheiten für selbstverständlich“ versunken sind. offensichtlich"..
Der Untergang der „Sowjetunion“ wurde zu einem großen Teil durch die Abkoppelung des Volkes begünstigt, nicht durch die Abkoppelung des Volkes, wie es den Mantras „Wir haben den Kalten Krieg gewonnen“ innewohnt, oder das Volk war ein Feind des Volkes.
Die Gegner behaupten/glauben oft, dass die Vorteile der „Verdummung“ allein ihnen zugutekommen – Herr Roves Behauptung „Wir sind ein Imperium…“ bezieht sich darauf –, was durch die Gestaltung/Implementierung/Änderung lateraler Strategien, wie es in der Vergangenheit der Fall war, überwunden wird die „Sowjetunion“, deren Erfahrung und Wissen verständlicherweise oberflächlich/evangelisch erscheint, vielleicht in Anlehnung an: Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung, solange er nicht danach handelt.
Solche gehören zu den Wundern des Wunderlandes.
Ihre Punkte sind gut aufgenommen. Was „Sowjetunion“ in Anführungszeichen betrifft, bin ich zutiefst davon überzeugt, dass es seit Beginn der Oktoberrevolution beabsichtigt war, das russische Wort „Sowjet“ ohne Übersetzung ins Englische „Rat“ zu belassen. Es ist viel einfacher, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken zu verteufeln als die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken. Menschen außerhalb Russlands wären verwirrt, wenn sie wüssten, dass vom Obersten Rat an der Spitze alle Republiken, Städte und bis hin zu kleinen Dörfern von Stadt- und Dorfräten regiert würden.
Die Dämonisierung Russlands hat sehr tiefe Wurzeln. Vergleichen Sie die Geschichte und geografische Lage Russlands mit der des sprichwörtlichen „Westens“. Sogar englische Kühe dürfen das ganze Jahr über auf offenem Gelände grasen, während russische Kühe sechs bis sieben Monate im Stall bleiben müssen. Daher hat das russische Volk eine natürliche Neigung zum Sozialismus, und wenn westliche M$M eine existenzielle Bedrohung durch Russland verkünden, ist das zwar wahr, aber nicht die ganze Wahrheit. Russland ist und bleibt eine existenzielle Bedrohung für den Kapitalismus.
„vpurto
Januar 11, 2019 bei 8: 51 Uhr
„Ihre Punkte sind gut angenommen.“
Es mag pedantisch erscheinen, aber Ihr Satz ist so formuliert, dass er ideologisch abgeleitete Vorstellungen sowohl aus den „Vereinigten Staaten von Amerika“ als auch aus der „Sowjetunion“ nachahmt, die die Transzendenz des Kapitalismus einschränken, verzögern und/oder ausschließen.
Um diese Transzendenz zu erleichtern, muss die Formulierung „Ihre Punkte werden gut angenommen“ durch „Ihre Punkte werden gut geteilt“ ersetzt – die Transzendenz der sozialen Interaktion, die auf Gleichheit, aber Unterschiedlichkeit basiert, aber Gleiches (Geber/Nehmer, Subjekt/Objekt usw.) durch Gleiches ausschließt und unterschiedliche, die Zusammenarbeit, Differenz/Nichtkonformität (ein Katalysator für Veränderung und Gleichheit) und Prozesse der lateralen Transzendenz erleichtern.
„‚Sowjet‘ ohne die Übersetzung ins Englische, das Wort ‚Rat‘ ist seit Beginn der Oktoberrevolution beabsichtigt.“
Um Ihre Formulierung nachzuahmen, ist dies die Wahrheit, aber nicht die ganze Wahrheit, und auch das Folgende ist nicht die ganze Wahrheit, da es keine Allwissenheit gibt.
Die „Sowjetunion“ eiferte den „Vereinigten Staaten von Amerika“ in vielerlei Hinsicht nach, einschließlich der Schaffung klassenbasierter sozialer Beziehungen unter „Kaisers neuen Kleidern“/dem Deckmantel nicht-klassenbasierter sozialer Beziehungen – im Fall der „Vereinigten Staaten von Amerika“. Zu den Umhängen gehörten unter anderem „Wir, das Volk…“ und „Vereinigte Staaten von Amerika“, und im Fall der „Sowjetunion“ umfassten die Umhänge unter anderem „Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken“ und „Sowjetunion“. “, wo sich „sojus“ zur Erleichterung in „profsojuz“ verwandelte.
Wie der „Kongress“ in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ waren die „Sowjets“ in verschiedenen Formen Vektoren zur Erleichterung klassenbasierter sozialer Beziehungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, indem sie in verschiedenen Definitionen „repräsentativ“ waren.
„Das russische Wort ‚Sowjetisch‘ ohne Übersetzung ins Englische, das Wort ‚Rat‘, ist seit Beginn der Oktoberrevolution beabsichtigt.“
Ganz richtig, aber gleichzeitig die „Sowjetunion“ zu kritisieren, um die „Vereinigten Staaten von Amerika“ durch die „Vereinigten Staaten von Amerika“ zu unterstützen, und die „Sowjetunion“ zu loben, um die „Sowjetunion“ durch die „Sowjetunion“ zu unterstützen. .
Vielleicht haben Sie keinen Zugriff auf den folgenden Datenstrom, aber wenn Sie die Protokolle (Protokolle) des Petrograder Sowjets vom November 1917 studieren – einer Zeit schwerer Nahrungsmittelknappheit –, werden Sie feststellen, dass dies zu den ersten von der bolschewistischen Fraktion vorgeschlagenen Punkten gehörte Der mit Hilfe anderer beschlossene Plan bestand darin, die Lebensmittelrationen der Mitglieder des Petrograder Sowjets zu erhöhen.
Ihre Anmerkung zu den Beziehungen der „Sowjets“ betont das Juristische, nicht das Tatsächliche, da die „Sowjetunion“ von Anfang an bekannt war und von manchen als Wunderland verstanden wurde, daher Mr. Putins Bemerkung, dass „jeder, der versucht, die Sowjetunion zurückzubringen, es getan hat.“ kein Gehirn" .
Das Herz eines Hundes von Herrn Bulgakov ist repräsentativer für die Realität der „Sowjetunion“ von 1923 bis 1991 als etwa die „Sowjetverfassung“ und erklärt, warum das Herz eines Hundes bis dahin weniger Veröffentlichungen genoss als die „Sowjetverfassung“. In den 1980er Jahren und selbst dann noch in breiteren Veröffentlichungen galt es als ein Werk von geringerer Bedeutung als „Der Meister und Margarita“.
„Deshalb hat das russische Volk eine natürliche Neigung zum Sozialismus.“
Vielleicht erscheinen Ihnen die oben genannten Punkte bezüglich der Verwendung alter Gefäße in diesem Fall „Sozialismus“ unklar.
Die transzendente Formulierung sollte lauten: „Fast Menschen haben eine natürliche Neigung zur Zusammenarbeit, und derzeit ist Zusammenarbeit erforderlich, um verschiedenen existenziellen Bedrohungen für die Biosphäre zu begegnen, wobei die Möglichkeiten dazu durch die Praktiken aller, einschließlich der Gegner, erleichtert werden.“ .
„Westliche M$M verkünden, dass Russland eine existenzielle Bedrohung darstellt. Das ist die Wahrheit, aber nicht die ganze Wahrheit.“ Russland ist und bleibt eine existenzielle Bedrohung für den Kapitalismus.“
Zuschauer neigen dazu, darüber nachzudenken, was in linearen Paradigmen enthalten ist, und einige Praktiker neigen dazu, darüber nachzudenken, wie dies im lateralen Prozess geschehen soll.
Anleitungen werden oft durch die Neigung der Gegner erleichtert, Zweifel durch Glauben zu überbrücken, um Gewissheit/Trost und andere Manifestationen von Selbstbezogenheit/Selbstgefälligkeit/Selbstachtung zu erlangen.
Vielen Dank für Ihren Datenstrom.
Genieße deine Reise.
vpurto
Januar 11, 2019 bei 8: 51 Uhr
„Ihre Punkte sind gut angenommen.“
Obwohl die Untersuchungen von Phänomenen schwanken, nehmen diejenigen, die in soziale Zwangsinteraktionen verwickelt sind, oft „Abhilfe“ durch Prismen des Zwanges wahr, wodurch die Fortsetzung sozialer Zwangsinteraktionen reproduziert und erleichtert wird und die Wahrnehmung/Entwurf/Umsetzung/Bewertung lateraler Transzendenzstrategien verzögert/ausgeschlossen wird.
Dieser Oszillationsprozess erleichtert einigen die Möglichkeiten, die Abneigung gegen Zweifel zu evangelisieren, unter anderem durch das Füllen alter Gefäße mit neuen Inhalten/Schlussfolgerungen – zum Beispiel wird „Chaos“ als Synonym für Gefahr/abwertend/unschön angesehen und nicht für frühere Inhalte/Schlussfolgerungen Dieses „Chaos“ ist das, was noch nicht wahrgenommen wird, ohne auf Drachen zurückzugreifen.
Ein vorherrschender Weg, Zweifel durch den Glauben zu überbrücken, um „Gewissheit/Trost“ zu erreichen, liegt in der Verwendung des Begriffs „Ordnung“, der auf Vorurteilen/Wahrnehmungen/Schlussfolgerungen von „Chaos“ beruht.
Oszillationsprozesse bieten Möglichkeiten, die nicht auf das Laterale beschränkt sind, daher ist nichts vorbestimmt, sondern erfordert eine Erleichterung/Interaktion durch Intervention.
Die Gegner versuchen derzeit, durch Interventionen zu interagieren, um die Möglichkeiten auf das Lineare zu beschränken, indem sie die Vorherbestimmung in unzähligen Formen evangelisieren, einschließlich, aber nicht beschränkt auf
https://www.globalresearch.ca/the-global-rise-of-fascism-capitalism-end-game/5665313
https://www.globalresearch.ca/russiagate-is-paul-whelan-a-spy/5665161
Anderen die Möglichkeit zu geben, den Test der Linearität, die den oben beschriebenen Wahrnehmungen innewohnt, zu bewerten, um die Wahrnehmung/Entwurf/Umsetzung/Bewertung lateraler Transzendenzstrategien zu erleichtern, da die „Welt“ und die interagierenden Phänomene schon immer „multipolar“ in unterschiedlichen Schwingungen/Flugbahnen waren , unabhängig von den Überzeugungen, die Herr Schroedinger und seine Katze vertreten.
Und der Punkt ist? Befürchten Sie, dass irgendjemand außer einem geistig Behinderten Putin für einen Sozialisten oder etwas anderes als das kapitalistische Monster halten würde, das er ist? Ich bin mir sicher, dass Sie sich darüber keine Sorgen machen müssen.
„...Trump hat sich nicht mit Putin verschworen, um die unrechtmäßig erworbenen Gewinne russischer Oligarchen zu waschen. „Wie viele Oligarchen und waren sie Putins Handlanger???“ Warum annehmen, dass Putin lügt, nur weil die US-Führer es zu tun scheinen? Putin wiederholt ständig, dass Russland sich nicht in die Wahlen anderer Nationen einmischt, dass er erwartet hat, dass Hillary 2016 gewinnen wird und dass sich die Politik sowieso nicht geändert hat und dass Russland akzeptiert hat, was das US-Volk gewählt hat (!). Tatsächlich hat er Putins Taten und Worte über 18 Jahre hinweg studiert Zeigen Sie, dass er die Wahrheit sagt. US-Wahlen können in keiner Weise als frei und fair angesehen werden. Der Großteil der Schuld liegt nicht außerhalb der USA.
„Wenn man Putins Taten und Worte über einen Zeitraum von 18 Jahren studiert, zeigt sich, dass er die Wahrheit sagt.“
Vielen Dank für die Veranschaulichung eines zuvor beschriebenen lateralen Prozesses, der nicht nur die Transzendenz der „Sowjetunion“ durch die Russische Föderation mit der Komplizenschaft der Gegner erleichtert/erleichtert, sondern auch das „Verstecken vor aller Öffentlichkeit“ erleichtert, was beides die Gegner untergräbt ' Glaube/Illusion, dass die Vorteile der „Verdummung“ allein ihnen zugutekommen.
Vielleicht könnte ich noch eine weitere Hilfe zum Verständnis vorschlagen?
Vielleicht sollten Sie sich statt auf Putin auf Herrn Putin und/oder Präsident Putin beziehen, da einige der Ansicht sind, dass die „Vereinigten Staaten von Amerika“ nicht nur ein Land der Möglichkeiten, sondern auch ein Land der Verachtung sind, was manche vielleicht für Sie halten reflektieren?
Einige waren sich immer der Chancen bewusst, die sich aus dem Rückgriff der Gegner auf Sprecher wie Ms. Halley, Psaki et al. ergaben, um eine Gesellschaft zu repräsentieren, in der „smart“ ein Synonym für gut gekleidet mit polierten Schuhen und guten Zähnen ist, im Gegensatz zu anderen Gesellschaften, in denen „smart“ steht smart ist ein Synonym für weise.
Um zu veranschaulichen, dass das Warum nicht offenkundig ist: Diejenigen, die sich selbst für „außergewöhnlich“ halten, erkennen oft nicht, dass andere ihnen nicht die gleiche Bedeutung beimessen, die sie sich selbst beizumessen versuchen, um Mr. Burns in englischer Sprache zu paraphrasieren
Oh Herr, was für ein Geschenk, das du uns machen kannst
Uns selbst so zu sehen, wie andere uns sehen.
scheint sich selbst verborgen zu bleiben.
Es war/ist keine produktive Nutzung der Zeit/Gelegenheit, „sich in die Wahlen anderer Länder einzumischen“. Überlassen Sie diese unproduktive Nutzung der Zeit am besten anderen, die so sehr damit beschäftigt sind, von denen es viele gab/gibt (wobei die Wahrheit nicht eine Funktion der Mehrheitsentscheidung ist).
Genieße deine Reise.
Reise zu dem „Russischen Nationalismus“ Ich fürchte, das ist IHRE Reise. Es ist nicht erforderlich, dass die russische Oligarchie ein Flak ist, um sich der Missetaten ihrer Feinde in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ bewusst zu werden … Warum der Schrecken übrigens zitiert, stellen Sie das als Eigennamen in Frage?
Vielleicht möchten Sie diese Hintergrundgeschichte lesen…. Grüße, Intel Today
Vor 70 Jahren – Hat Richard Nixon Alger Hiss reingelegt? [Dez. 6 1948 – The Pumpkin Papers]
https://gosint.wordpress.com/2018/12/06/70-years-ago-did-richard-nixon-frame-alger-hiss-dec-6-1948-the-pumpkin-papers/
Alle Datenströme haben einen Nutzen, also vielen Dank für den Link.
Der Rahmen bedingt eine Ausgabe, die zu einer Falschdarstellung mit Nutzen wird, die die Wahrnehmung/Untersuchung dessen, was fehlt und/oder weniger betont wird, behindert.
In diesem Fall würde ich vorschlagen, dass das Fehlen und/oder die Herabwürdigung von Herrn Roy Cohn und Herrn Robert Kennedy von Interesse sein könnte, wobei zu berücksichtigen ist, dass selbst ein Hund, wenn er auf dem Bauch liegt, groß erscheinen kann, was verschiedene Schlangen erleichtert/erleichtert Ölverkäufer wie die Herren Nixon, Kissinger und Brzhzinski, sich selbst unangemessen Bedeutung/Agentur zuzuschreiben.
Genieße deine Reise.
Das scheint etwas Verblüffendes daran zu sein.
Sicherlich muss diese Geschichte mehr beinhalten als Kuzmarovs Theorie.
Wenn das alles nur der häuslichen Ablenkung dient, warum dann Russland? Was ist das für eine monomanische Obsession mit Russland, immer wieder. Kuzmarov erklärt das nicht. Ist Russland der anerkannte dauerhafte Sündenbock und wenn ja, warum? Warum sollte man sich um Himmels willen für die gruseligste Atommacht der Welt außer den USA entscheiden? Warum nicht etwas anderes versuchen, wenn der einzige Zweck wie im Hiss-Fall in der Irreführung besteht? Ja, Stalin war ein Monster, aber warum sollte man Putin in diesem Licht betrachten? Es ist anachronistisch. Russland hat Demokratie, Religionsfreiheit, eine Volksregierung, und ich habe gehört, dass die Gulags schon seit langem geschlossen sind.
Es erinnert mich an Tevya aus „Fiddler on the Roof“, wie sie in den Himmel schaut und Gott fragt: „Ich weiß, wir sind dein auserwähltes Volk, aber könntest du nicht bitte ab und zu jemand anderen wählen?“
„Warum dann Russland?“
Laterale Prozesse sind interaktiv und daher gibt es weder Allwissenheit noch Unikausalität.
Zwanghafte soziale Beziehungen erfordern Vorstellungen vom Anderen, um solche Beziehungen aufrechtzuerhalten, und potenzielle Möglichkeiten, dies zu tun, werden maximiert und potenzielle Bedrohungen, die sich daraus ergeben, minimiert, indem die Bemühungen im Allgemeinen auf die ideologische Sphäre beschränkt werden.
In ähnlicher Weise neigen Mobber dazu, die Möglichkeiten, von anderen herausgefordert zu werden, einzuschränken und sich eher auf die Darstellung von Taten als auf Taten zu verlassen, wobei sie sich nur auf nicht-ideologische Zwangspraktiken mit hohen „Erfolgswahrscheinlichkeiten“ einlassen – so die Doktrin von Herrn Powell.
Im ideologischen Bereich zu agieren lässt sich im Allgemeinen am besten erreichen, indem man seine Bemühungen auf bereits bestehenden Überzeugungen/Erwartungen/Vorstellungen aufbaut und diese verstärkt.
Folglich versuchen die Gegner, die „Sowjetunion“ mit der Russischen Föderation zu verwechseln, um die Vorstellung zu „etablieren“, dass die Russische Föderation eine lineare Weiterentwicklung der „Sowjetunion“ sei und die Russische Föderation daher der „Sowjetunion“ nacheifere Union".
Allerdings ahmte die „Sowjetunion“ von Anfang an einige erzwungene soziale Beziehungen nach, wie sie in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ gelten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Schaffung einer klassenbasierten Gesellschaft unter dem Propagandamantel nicht-klassenbasierter sozialer Beziehungen – „Wir.“ „Das Volk bezieht sich darauf“, was eine zunehmende/ausweitende Anwendung von Zwang erfordert/erfordert, um die Illusion aufrechtzuerhalten.
Da die „Sowjetunion“ keine existenzielle Bedrohung für die „Vereinigten Staaten von Amerika“ darstellte, sondern die „Vereinigten Staaten von Amerika“ „den Anderen als existenzielle Bedrohung“ benötigten/erfordern, ist in hohem Maße die Vorstellung von der „Sowjetunion“ als existentielle Bedrohung erforderlich Es entstand eine Bedrohung für die „Vereinigten Staaten von Amerika“, von der ein Teil im obigen Artikel untersucht wird.
Von 1991 bis etwa 1998 war diese ideologische Vorstellung ein Hindernis für Strategien/Wünsche der „Vereinigten Staaten von Amerika“ – Herr Fukuyamas Vorstellung vom Ende der Geschichte bezieht sich darauf – und daher verschwand die Vorstellung einer existenziellen Bedrohung durch die GUS/Russische Föderation durch „Wir haben den Kalten Krieg gewonnen“ und andere Instrumente, die aus Glauben/Hybris abgeleitet sind.
Das Eintauchen der „Vereinigten Staaten von Amerika“ in solche Illusionen eröffnete anderen die Möglichkeit, die Transzendenz der „Sowjetunion“ durch die Russische Föderation zu katalysieren – die GUS war einer der Wege in diesem seitlichen Prozess, ein anderer war die zunehmende Praxis von Kooperation und abnehmende Ausübung von Zwang.
Nicht alle in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ waren so versunken und testeten im Herbst 1994 Hypothesen, entschieden sich jedoch unter dem Einfluss von Herrn Clinton und seinen Mitarbeitern dafür, die gewonnenen Daten durch ihr eigenes Prisma der Erwartung/Nützlichkeit zu interpretieren.
Während des Zahlungsausfalls von 1998 wurde eine Neubewertung durch die „Vereinigten Staaten von Amerika“ und ihre Verbündeten vorgenommen, die nach und nach die Möglichkeit in den Fokus rückte, dass die Russische Föderation und ihre Verbündeten eine „zukünftige“ existenzielle Bedrohung für die „Vereinigten Staaten von Amerika“ darstellen würden, indem sie dies nicht tun den „Vereinigten Staaten von Amerika“ nacheifern, indem sie versuchen, Zwang durch Kooperation, Vasallentum durch Souveränität, Repräsentation durch Beteiligung, Individualismus mit gegenseitigem Nutzen und gleich, aber unterschiedlich zu überwinden, wobei „aber“ Gleiches mit Gleichem und Unterschiedlich ausschließt, was Nichtkonformität begünstigt ( Katalysator und Voraussetzung des Wandels) – also das Ende vom Ende der Geschichte.
Dies ist eine grobe Miniaturansicht von Prozessen, die möglicherweise ausreichen, um Zwecken zu dienen.
Herr Bulgakow war der Meinung, dass Manuskripte nicht verbrannt, sondern vorübergehend verschwunden seien.
Um die Behauptung von Herrn Bulgakov zu veranschaulichen, verschwand Folgendes zwischen 10:00 Uhr UTC und 13:30 Uhr UTC am 10. Januar 2019.
Vielen Dank an die „Verschwundenen“ für den nützlichen Datenstrom.
„Es erinnert mich an Tevya aus Fiddler on the Roof
himmelwärts und frage Gott: „Ich weiß, dass wir deine Auserwählten sind
Menschen….."
OlyaPola
Januar 10, 2019 bei 5: 27 Uhr
„Warum dann Russland?“
Laterale Prozesse sind interaktiv und daher
Es gibt keine Allwissenheit und auch keine Unikausalität.
Zwanghafte soziale Beziehungen erfordern Vorstellungen vom Anderen
um solche Beziehungen und potenzielle Chancen aufrechtzuerhalten
Die Möglichkeiten, dies zu tun, werden maximiert, und potenzielle Bedrohungen werden vermieden
Dies kann durch eine generelle Einschränkung minimiert werden
Anstrengung in die ideologische Sphäre.
Ebenso neigen Mobber dazu, die Möglichkeiten einzuschränken
von anderen herausgefordert werden und sich auf Darstellungen verlassen
eher handeln als handeln, sich nur auf nicht-ideologische Dinge einlassen
Zwangspraktiken mit hoher Wahrscheinlichkeit
von „Erfolg“ – darauf bezieht sich die Doktrin von Herrn Powell.
Das Agieren innerhalb der ideologischen Sphäre ist im Allgemeinen
Dies lässt sich am besten dadurch erreichen, dass man sich auf bereits Bestehendes stützt
Überzeugungen/Erwartungen/Vorstellungen zu verbessern und zu verstärken.
Folglich versuchen die Gegner, dies zu vermischen
„Sowjetunion“ mit der Russischen Föderation in
Förderung des Versuchs, die Vorstellung zu „etablieren“.
Die Russische Föderation ist eine lineare Weiterentwicklung der
„Sowjetunion“ und damit auch die Russische Föderation
Nachahmer der „Sowjetunion“.
Allerdings war die „Sowjetunion“ von Anfang an
ahmte einige soziale Zwangsbeziehungen nach, wie z
diejenigen, die sich auf die „Vereinigten Staaten von Amerika“ beziehen
einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Erstellung einer klassenbasierten
Gesellschaft unter dem Propagandamantel einer Nicht-Klasse
basierte soziale Beziehungen – „Wir beziehen uns auf das Volk“.
erforderlich/erfordert einen zunehmenden/erweiternden Zugriff
Zwang, die Illusion aufrechtzuerhalten.
Denn die „Sowjetunion“ war nicht existenziell
Bedrohung für die „Vereinigten Staaten von Amerika“, aber die
„Vereinigte Staaten von Amerika“ erforderlich/erfordert „the
„Andere als existenzielle Bedrohung“ in großem Maße
Vorstellung von der „Sowjetunion“ als existentielle Bedrohung für
Die „Vereinigten Staaten von Amerika“ wurden als Teil davon gegründet
was im obigen Artikel untersucht wird.
Von 1991 bis ca. 1998 galt diese ideologische Vorstellung
war ein Hindernis für Strategien/Wünsche der „Vereinigten Staaten“.
Staaten von Amerika“ – Herrn Fukuyamas Vorstellung davon
Ende der Geschichte bezieht sich – und daher die Vorstellung von
existenzielle Bedrohung durch die GUS/Russische Föderation
verschwand durch „Wir haben den Kalten Krieg gewonnen“ und
andere Werkzeuge, die aus Glauben/Hybris abgeleitet sind.
Das Eintauchen der „Vereinigten Staaten von Amerika“ in
Solche Illusionen ermöglichten es anderen, dies zu tun
katalysieren die Transzendenz der „Sowjetunion“ durch
die Russische Föderation – die GUS ist eine davon
Flugbahnen in diesem lateralen Prozess, eine andere ist die
zunehmende Praxis der Zusammenarbeit und abnehmende
Ausübung von Zwang.
Nicht alle in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ waren so
eingetaucht und sie testeten im Herbst Hypothesen
von 1994, aber unter dem Einfluss von Herrn Clinton und
Die Mitarbeiter entschieden sich für die Interpretation der abgeleiteten Daten
durch ihr eigenes Prisma der Erwartung/Nützlichkeit.
Während des Zahlungsausfalls von 1998 kam es zu einer Neubewertung durch die
„Vereinigte Staaten von Amerika“ und ihre Partner waren
gemacht, wodurch die Möglichkeit nach und nach in den Fokus gerückt wird
die Russische Föderation und ihre Partner stellen eine
„zukünftige“ existenzielle Bedrohung für die „Vereinigten Staaten von Amerika“.
Amerika“, indem es den „Vereinigten Staaten“ nicht nacheifert
Staaten von Amerika“ durch den Versuch, den Zwang zu überwinden
mit Kooperation, Vasallentum mit Souveränität,
Repräsentation mit Beteiligung, Individualismus mit
gegenseitiger Nutzen und gleich, aber unterschiedlich, wo „aber“
schließt Gleiches mit Gleichem und Unterschiedlichem aus
Nichtkonformität (ein Auslöser und eine Voraussetzung für
Veränderung) – also das Ende vom Ende der Geschichte.
Dies ist vielleicht eine grobe Miniaturansicht der Prozesse
ausreichend, um Zwecke zu erfüllen.
Zur vorübergehenden Natur des Verschwindens:
Herr Bulgakow war der Meinung, dass Manuskripte nicht verbrannt, sondern vorübergehend verschwunden seien.
Um die Behauptung von Herrn Bulgakov zu veranschaulichen, verschwand Folgendes zwischen 10:00 Uhr UTC und 13:30 Uhr UTC am 10. Januar 2019.
Vielen Dank an die „Verschwundenen“ für den nützlichen Datenstrom.
„Ronald Johnson
Januar 10, 2019 bei 12: 04 Uhr
Alger Hiss wurde als Spion der UdSSR identifiziert
Venona-Transkripte, bestätigt von einem abtrünnigen KGB-Agenten,
Oleg Gordievsky, laut diesem Bericht:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Aber warten Sie, hier ist ein differenzierteres Argument der CIA:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-ofintelligence/
CSI-Publikationen/CSIStudies/
Studies/vol51no4/the-mystery-of-ales.html
Eine lange Debatte, die zu dem Schluss führte, dass Hiss ein Spion war,
vor dem „Pumpkin Papers“-Prozess:
„…Am Ende ist klar, dass Hiss allein der Beste bleibt
Kandidat für ALES. Seine Spionagekarriere seit der Mitte
Die 1930er Jahre sind gut dokumentiert und er passt zu allen anderen
Kriterien von VENONA 1822. Was den 5. März betrifft
1945 Kabelplatzierung von ALES in Mexiko-Stadt, das einfache
Die Erklärung ist die stärkste. Gorskiy, weil er beschäftigt war
und auch, um die Aufmerksamkeit seiner Agenten nicht auf sich zu ziehen
Es ist unwahrscheinlich, dass er täglich den Aufenthaltsort verfolgt hat
Wohnvermögen. Als er seine vorläufige Antwort an den 3
Laut einem Telegramm vom März glaubte Gorskiy, Hiss sei immer noch in Mexiko.
Wie Bewohner und Stationschefs seit jeher,
Gorskiy hatte einfach falsche Angaben gemacht und falsche Angaben gemacht
Informationen an sein Hauptquartier…..“
OlyaPola
„ein abtrünniger KGB-Agent, Oleg Gordievsky, laut
auf dieses Konto:“
Einige sind der Ansicht, dass die primäre Bewertung
Kriterium ist der Nutzen.
Einige sind der Ansicht, dass die primäre Bewertung
Kriterium ist, der Quelle zu vertrauen.
Einige sind der Ansicht, dass die primäre Bewertung
Kriterium ist, wer für die Quelle bürgt – eine lineare
Extrapolation des Vertrauens in die Quelle.
Einige verschmelzen die Primzahlen, was zu gekrümmten Kugeln führt.
„Ich weiß, wir sind dein auserwähltes Volk“
In der Tat Wunder, einschließlich der Tatsache, dass aus 37 Kommentaren am 14. Januar 30, 10–2019 UTC, 27 Kommentare am 14. Januar 38, 10–2019 UTC werden.
Vielleicht die 10 Brote und zehn Fische umgekehrt, oder jemand hat Brote und Fische verschlungen wie die Fresser, die alle Würste verschlingen wollten.
Alger Hiss wurde in den Venona-Transkripten als Spion der UdSSR identifiziert, was von einem abtrünnigen KGB-Agenten, Oleg Gordievsky, bestätigt wurde, laut diesem Bericht:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Aber warten Sie, hier ist ein differenzierteres Argument der CIA:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol51no4/the-mystery-of-ales.html
Eine lange Debatte, die zu dem Schluss kam, dass Hiss ein Spion war, vor dem „Pumpkin Papers“-Prozess:
„…Am Ende ist klar, dass Hiss allein der beste Kandidat für den ALES-Titel bleibt. Seine Spionagekarriere ab Mitte der 1930er Jahre ist gut dokumentiert und er erfüllt alle anderen Kriterien von VENONA 1822. Was das Telegramm vom 5. März 1945 betrifft, das ALES in Mexiko-Stadt platzierte, ist die einfache Erklärung die überzeugendste. Da Gorskiy beschäftigt war und auch, um die Aufmerksamkeit seiner Agenten nicht auf sich zu ziehen, war es unwahrscheinlich, dass er täglich den Verbleib von Wohngeldern im Blick hatte. Als er seine vorläufige Antwort auf das Telegramm vom 3. März schickte, glaubte Gorskiy, Hiss sei immer noch in Mexiko. Wie Bewohner und Stationschefs seit jeher hatte Gorskiy einfach falsche Angaben gemacht und falsche Informationen an sein Hauptquartier geschickt …“
„Ein abtrünniger KGB-Agent, Oleg Gordievsky, laut diesem Bericht:“
Einige sind der Ansicht, dass das wichtigste Bewertungskriterium der Nutzen ist.
Einige sind der Ansicht, dass das wichtigste Bewertungskriterium darin besteht, der Quelle zu vertrauen.
Einige sind der Ansicht, dass das wichtigste Bewertungskriterium darin besteht, wer für die Quelle bürgt – eine lineare Extrapolation des Vertrauens in die Quelle.
Einige verschmelzen die Primzahlen, was zu gekrümmten Kugeln führt.
… Am Ende ist klar, dass Hiss allein der beste Kandidat für den ALES-Titel bleibt.
Eine andere Aussage wie die des Vereinigten Königreichs gegen Skripal sei „höchstwahrscheinlich“, ohne dass Beweise erforderlich seien.
Beruhte die Verurteilung von Hiss wegen Meineids nicht einfach auf seiner Behauptung, dass er Chambers nur wenig kannte (als Mieter, oder?), während Chambers behauptete, Hiss genau zu kennen, und Details über Hiss lieferte, die Chambers‘ Behauptung zu bestätigen schienen. Wir wissen jetzt, dass das FBI das Hiss-Telefon abhörte, so dass J.Edgar Hoover in der Lage war, Chambers genügend intime Details über Hiss zu liefern, um ihn fälschlicherweise des Meineids zu verurteilen. Steckt hinter der Hiss-Travestie noch mehr?
Den Venona-Transkripten zufolge war Alger Hiss ein Spion, was später von einem sowjetischen Beichtvater bestätigt wurde:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Obwohl ich mit den Fakten in diesem Artikel nichts anfangen kann, kann ich den Vergleich von damals und heute nicht glauben. Die Demokraten beschuldigen die Russen lediglich der Einmischung in unsere Wahlen und stellen sie nicht als militärische Bedrohung dar, die massive Verteidigungsausgaben rechtfertigen würde. (Dafür nutzen sie den Terrorismus.) Andererseits ist es der verteidigungsindustrielle Komplex, der Russland als militärische Bedrohung darstellt, die zu allen anderen Feinden hinzugefügt werden kann, um so einen aufgeblähten Verteidigungshaushalt zu rechtfertigen.
Schöner Artikel. Ich freue mich darauf, das Buch zu lesen. Hier ist ein relevantes Zitat aus dem Jahr 1929:
„Die Vereinigten Staaten sind nicht nur das stärkste, sondern auch das am meisten verängstigte Land.“
-LD Trotzki
„Robert Muellers Weigerung, den WikiLeaks-Herausgeber Julian Assange oder Zeugen wie den britischen Diplomaten Craig Murray zu interviewen, der sich mit dem mutmaßlichen Leaker traf.“
Die letzten fünf Wörter in diesem Satz geben sich alle Mühe, wie ein Hyperlink zu wirken, sind es aber leider nicht.
Ich nehme an, der Autor ist sich bewusst, dass dies nicht der Fall ist?
Dieser Link enthält zwei Interviews mit Craig Murray zu diesem Thema. Dort gibt es auch zwei Interviews mit Bill Binney.
https://opensociet.org/2018/08/08/how-to-understand-this-russian-hacking-thing/
Es ist wunderbar zu sehen, wie Kuzmarov dies im historischen Kontext darlegt.
Viele von uns verwenden jedoch immer noch die Wörter „links“ und „rechts“, um sich auf bestimmte Ideen und Richtlinien zu beziehen. Es ist nicht unbedingt ein Red Team | So etwas wie das Blaue Team.
Die DNC steht ein wenig rechts von Richard Nixon, genau dort mit seinen Kubanern und dunklen Unterstützern. Er konnte damals mit dem, was sie taten, nicht durchkommen. Sie würden ihn eifersüchtig machen.
Zunächst einmal Hut ab vor Herrn Kuzmarov, der versucht hat, eine Analogie zu ziehen, die die aktuelle Runde der antirussischen Hetze diskreditieren würde, leider ist die Analogie etwas flach. Zunächst einmal wurde die Aussage von Whitaker Chambers vor dem Kongress von einer anderen lebenden Seele, nämlich Alger Hiss, unterstützt, als dieser schließlich zugab, ihn während der kommunistischen Tage von Chambers gekannt zu haben. Ob Alger Hiss ein wahrer Kommunist war oder nur ein weiteres CFR-Mitglied, das dazu beitrug, einen bequemen Boogie-Mann zu erhalten, nämlich die ehemalige Sowjetunion, den die USA unterstützten, damit wir rechtfertigen konnten, dass Luft zu den Verteidigungsausgaben gehört, oder ob Hiss einer war wahrer Gläubiger, der zwar zweifelhaft, aber irrelevant ist. Was seine völlige Ablehnung der John Birch Society angeht, lässt man sich bei genauer Lektüre ihrer Anschuldigungen einigermaßen wundern, wie viel sie tatsächlich richtig gemacht haben, insbesondere im Licht der späteren Arbeit von Anthony Sutton und Carol Quigley, in die sie natürlich vieles Peinliches hineingebracht haben spektakulär falsch, aber man kann zumindest sagen, dass sie mit ihren Anschuldigungen ehrlich waren, was viel mehr ist, als man historisch gesehen von der Linken sagen kann. So sehr ich Herrn Kuzmarovs journalistischen Versuch in dieser Angelegenheit auch schätze, die Analogie scheitert im Offensichtlichen am meisten, es ist nachweisbar, dass die Vereinigten Staaten die Sowjetunion von ihren Anfängen bis zum letzten Tag gestützt haben. Das ist die Gefahr, die wir sehen Wir befinden uns derzeit in einer Situation, in der die Russische Föderation gezwungen war, eine glaubwürdige Antwort auf die Aggression des Westens zu entwickeln, und leider haben wir mehrere Wahnsinnige an der Spitze und, allgemeiner gesagt, an der Spitze unserer Außenpolitik.
Um auf den Artikel zurückzukommen: Sicherlich kollaborierten schon lange vor der letzten Präsidentschaftswahl und bis in die Gegenwart mehrere verschiedene Parteien mit verschiedenen ausländischen Regierungen, allen voran Israel. Unser Hauptproblem im Moment ist die scheinbare Tatsache, dass niemand in nennenswertem Umfang mit der russischen Regierung zusammengearbeitet hat, was zumindest eine Art einfachen Ausweg und Abschluss in dieser Angelegenheit wäre, was vor allem dann gut wäre, wenn man bedenkt, dass beide Seiten über Atomwaffen verfügen Waffen. Bedauerlicherweise sind zu diesem Zeitpunkt vor allem die Demokraten, aber alle, die nie Trumper waren, auf einen Felsvorsprung geklettert und wollen einfach nicht herunterkommen. Natürlich schadet es nicht, dass die meisten, wenn nicht alle von ihnen in irgendeiner Weise für den Sicherheitsstaat eintreten, aber Unabhängig davon, ob die Nation eine Waffe an den Kopf hält, dreht entweder Donald Trump durch und feuert Mueller oder alle seine Generäle, Pompeo und Bolton, oder die Sache wird noch viel schlimmer werden.
Die amerikanische Kultur wird durch endlose Propaganda in den Medien verwirrt, daher verwenden wir Wörter wie „Demokrat“, „Liberal“ und „Die Linke“, um genau dasselbe zu bezeichnen.
Warum brauchen wir drei Wörter für genau dasselbe?
Das ist überflüssig und hier ist der Unterschied:
https://opensociet.org/2018/10/01/the-left/
Faszinierendes Stück, aber ich bin unzufrieden. Wie Sie betonen, scheinen wir eine veränderte Besetzung von Charakteren zu haben, die die gleiche Operation durchführen. Wer steckt wirklich dahinter? Ist es ein „Merkmal“ unseres politischen Systems, dass die politische Partei, die schon lange nicht mehr an der Macht ist, Russland als Boogieman benutzt? (Machen Sie sich nichts vor, wir hatten seit Carter keinen demokratischen Präsidenten mehr) Oder ist dies ein Spiegelbild der Flucht gemäßigter Republikaner von St. Ronnie zur Demokratischen Partei, die sie umgehend heimgesucht haben?
Entlarvt das FBI/die CIA in einem bestimmten Zeitraum jemals Spione oder gewöhnliche Kriminelle, die für die von ihnen favorisierte politische Seite unbequem sind?
Der Mord an Seth Rich und die damit verbundenen Umstände sind eine Warnung dafür, wie extrem politisiert die Korruption in den USA geworden ist.
Ich möchte mich Johns Kommentar anschließen; Niemand sollte die DNC-Demokraten „Die Linke“ nennen. Sie sind rechtsgerichteter als Ronald Reagan. Nennen Sie sie einfach die konservativen Unternehmensdemokraten. Sie haben in der Politik keinen Bezug zur Linken, sind aber perfekt auf der Seite der Rechten.
Zunächst einmal Hut ab vor Herrn Kuzmarov, der versucht hat, eine Analogie zu ziehen, die die aktuelle Runde der antirussischen Hetze diskreditieren würde, leider ist die Analogie etwas flach.
Zunächst einmal wurde die Aussage von Whitaker Chambers vor dem Kongress von einer anderen lebenden Seele, nämlich Alger Hiss, unterstützt, als dieser schließlich zugab, ihn während der kommunistischen Tage von Chambers gekannt zu haben. Ob Alger Hiss ein wahrer Kommunist war oder nur ein weiteres CFR-Mitglied, das dazu beitrug, einen bequemen Boogie-Mann zu erhalten, nämlich die ehemalige Sowjetunion, den die USA unterstützten, damit wir rechtfertigen konnten, dass Luft zu den Verteidigungsausgaben gehört, oder ob Hiss einer war wahrer Gläubiger, der zwar zweifelhaft, aber irrelevant ist. Was seine völlige Ablehnung der John Birch Society angeht, lässt man sich bei genauer Lektüre ihrer Anschuldigungen einigermaßen wundern, wie viel sie tatsächlich richtig gemacht haben, insbesondere im Licht der späteren Arbeit von Anthony Sutton und Carol Quigley, in die sie natürlich vieles Peinliches hineingebracht haben spektakulär falsch, aber man kann zumindest sagen, dass sie mit ihren Anschuldigungen ehrlich waren, was viel mehr ist, als man historisch gesehen von der Linken sagen kann. So sehr ich Herrn Kuzmarovs journalistischen Versuch in dieser Angelegenheit auch schätze, die Analogie scheitert am offensichtlichsten, es ist nachweisbar, dass die Vereinigten Staaten die Sowjetunion von ihren Anfängen bis zum letzten Tag des Zusammenbruchs gestützt haben, die Gefahr, die wir sehen Wir befinden uns derzeit in einer Situation, in der die Russische Föderation gezwungen war, eine glaubwürdige Antwort auf die Aggression des Westens zu entwickeln, und leider haben wir mehrere Wahnsinnige an der Spitze und, allgemeiner gesagt, an der Spitze unserer Außenpolitik.
Dummkopf:
Das mit der Bestätigung ist nicht wirklich zutreffend. Hiss kannte Chambers nie unter seinem richtigen Namen. Chambers verwendete eine Reihe von Aliasnamen. Und er würde es nicht zugeben, dass er George Crossley mit Hiss zusammengebracht hatte. Das kam später von einem Buchverleger, mit dem Chambers unter diesem Namen zusammenarbeitete. Nixon verheimlichte Hiss diese Informationen und verweigerte ihm ein persönliches Treffen mit Chambers, bevor dieser vor dem HUAC aussagte. Neben dem Namen hatte sich auch Chambers Aussehen stark verändert. Er hatte ziemlich viel zugenommen, etwa 45 Pfund, und es wurden einige ernsthafte zahnärztliche Eingriffe vorgenommen. Es handelte sich um eine klassische Staatsanwaltsfalle, die unser zukünftiger Präsident aufgestellt hatte, der später zugab, dass er die Schreibmaschine gebaut hatte, mit der er Hiss anhängen wollte.
Nicht wirklich genau, Dunderhead.
Hiss kannte Chambers nicht unter seinem richtigen Namen. Chambers benutzte einen seiner Decknamen, George Crossley, als er Hiss kannte. Zunächst wollte Chambers nicht zugeben, dass er diesen Namen verwendet hatte. Später kam von einem Zeugen, der als Buchredakteur für Chambers gearbeitet hatte, heraus, dass er diesen Namen tatsächlich verwendet hatte. Nixon wusste das und deshalb ließ er Hiss kein persönliches Treffen mit Chambers zu, bis Hiss vor der HUAC erschien und sagte, er kenne keinen Mann namens Chambers. Außerdem hatte sich Chambers‘ Aussehen stark verändert, er hatte 45 Pfund zugenommen und musste sich radikalen zahnärztlichen Eingriffen unterziehen. Es war eine klassische Staatsanwaltsfalle, in die Hiss tappte, da er keinen Strafverteidiger hatte.
Dieser Artikel gefiel mir wirklich gut, bis zu der Zeile „Da die Linke einen Großteil der russophoben Hysterie vorantreibt, um Trump zu untergraben …“.
Bitte hören Sie auf, die Corporatist Democratic Party als „Linke“ zu bezeichnen. Sie sind rechtsextrem und können nicht einmal etwas so Einfaches wie den Einheitszahler mit ganzem Herzen unterstützen.
Die DNC und ihre Speichellecker als „links“ zu bezeichnen bedeutet, ihnen Glaubwürdigkeit zu verleihen, die sie nicht verdienen, da die heutige DNC im Wesentlichen rechts von Nixon steht.
Die TATSÄCHLICHE Linke wurde vom rechten Flügel mindestens genauso schlecht gemacht wie Trump, schauen Sie sich zum Beispiel die Behandlung an, die Jill Stein erfahren hat.
Bis die DNC dem Kapitalismus abschwört, ist sie eine rechte Partei. Bitte hören Sie auf, sich der Illusion hinzugeben, dass sie irgendwie zurückgeblieben sind.
Gültiger John über den Missbrauch des Begriffs „links“. Danke. Jeremy Kuzmarov
Danke dafür. Der Autor erwähnt das Buch von Joan Brady, das ziemlich gut ist. Aber es wurden noch zwei weitere, relativ neue Bücher veröffentlicht, die Chambers entlarven. Eines von Martin Roberts mit dem Titel „Secret History“ und ein anderes von Lewis Hartshorn mit dem Titel „Alger Hiss, Whitaker Chambers und der Fall, der den McCarthyismus entfachte“.
Hartshorns Buch, das auf Aussagen der Grand Jury und des HUAC basiert, ist eine systematische und vernichtende Enthüllung aller Lügen, die Chambers erzählt hat. Mit etwa 30 habe ich den Überblick verloren. Es gibt auch einen guten Dokumentarfilm mit dem Titel „The Trials of Alger Hiss“. Leider ist es fast unmöglich, diesen Film zum Ausleihen oder Kaufen zu finden. Der Hiss-Fall war wichtig, da McCarthyismus erst nach seiner Verurteilung begann. Außerdem verschaffte es Nixon einen landesweiten Ruf.
Vielen Dank, Jim, für deine Kommentare. Ich werde mir diese Bücher und Filme ansehen (sofern ich darauf zugreifen kann).
Jeremy Kuzmarov
Interessanter Artikel. Ich hatte die MSM-Versionen des Hiss-Falls gelesen. Dies bietet eine plausible Alternativversion…
Und hier ist ein ernüchternder Kommentar zu diesem Thema von Aaron Maté, in dem er die Russiagate-Geschichte von ihren Anfängen an erzählt:
Jemand hat es endlich verstanden: Russiagate hilft Trump
Toller Link, O Society, danke!
Aaron Maté ist nicht nur ehrlich (er gibt zu, wenn er etwas nicht weiß), sondern er ist auch ein Verfechter der Fakten und ein großartiger Analyst. Mit anderen Worten: Er ist in der Lage, jede Tatsache in den richtigen Kontext zu stellen und Ihnen zu zeigen, wo und wie sie in die Geschichte passt.
O Gesellschaft – danke für den Link zum Mate-Interview. Hervorragend und treffend in seiner Analyse.
Im Allgemeinen mag ich Aaron Mate, aber ich denke, er kam zu dem Schluss, dass Assad derjenige war, der für die gewaltsame Unterdrückung abweichender Meinungen während der ersten Proteste verantwortlich war. Ich war auch nicht da; Aber ich habe gehört, und ich halte es für durchaus möglich, dass Assads Streitkräfte nicht die ersten waren, die gewalttätig wurden, sondern dass es „Agent Provocateurs“ waren, die die Proteste unterwandert hatten. Angesichts unserer Beteiligung an den ersten Protesten in der Ukraine und unseres langjährigen Ziels, Assad zu stürzen, halte ich es für durchaus möglich, dass unsere Stellvertreter diejenigen waren, die die Gewalt initiierten und Assad zur Reaktion zwangen.
Während Amerika sehnsüchtig auf den sogenannten „Abschlussbericht“ des Sonderermittlers Robert Mueller und den Beweis einer „Kollusion“ wartet, sollte es sich vor zwei Wahrheiten in Acht nehmen: Mueller wird möglicherweise niemals einen öffentlichen „Abschlussbericht“ verfassen – insbesondere keinen, der Beweise wie den vorlegt Starr Report hat es getan – und alle „Bomben“, die er enthüllt, werden wahrscheinlich nicht den Umriss einer großen Verschwörung darstellen. Dies ist kein Versagen der Untersuchung, sondern ein Versagen unserer eigenen Erwartungen.
Trump ist an 1001 Dingen schuldig. Warum mussten Sie sich für eine Absprache mit Putin entscheiden, das Einzige, was er nicht ist?
https://opensociet.org/2018/12/06/dont-expect-mueller-to-charge-a-grand-conspiracy/
Zwei wichtige Dinge, die man bei Muellers sogenannter Untersuchung im Hinterkopf behalten sollte, sind: 1) Mueller hat die Macht, im Gegenzug für Nachsicht falsche Aussagen zu erzwingen. Zu den wahrscheinlichen Zielen gehören Cohen und Manafort. 2) Die CIA hat die Möglichkeit, mithilfe des in den Vault 7-Versionen offenbarten Marble Framework „Beweise“ zu fabrizieren. Mit solchen Werkzeugen hat Mueller die Möglichkeit, jede gewünschte Schlussfolgerung zu ziehen.
Hätte RussiaGate auch nur einen Funken Glaubwürdigkeit gehabt, hätte die NSA in kürzester Zeit den „schlagenden Beweis“ gehabt und ihren gesamten Fall innerhalb weniger Wochen aufgebaut. Dieses „Theater des Absurden“, das wir in den letzten zwei Jahren erlebt haben, dient als Ablenkung vom INHALT der durchgesickerten E-Mails, die sonst den Nachrichtenzyklus hätten dominieren können, um Trump an der kurzen Leine zu halten und das Geld zu behalten $ fließt zum MIC. Bisher hat es wie ein Zauber funktioniert.
Überspringen – Analyse genau richtig. Die Fähigkeit der CIA, einfach Beweise zu fabrizieren, wird auch von nachrichtendienstlichen Technologieunternehmen geteilt, was, wie Sie sagen, bedeutet, dass „Mueller die Fähigkeit hat, jede Schlussfolgerung zu fabrizieren, die er will.“
https://grayzoneproject.com/2018/12/25/senate-report-on-russian-interference-was-written-by-disinformation-warriors-behind-alabama-false-flag-operation/