Die wirtschaftliche „Erholung“ nach der Großen Rezession war weitgehend den Teilnehmern an den Finanzmärkten vorbehalten und nicht der Mehrheit, die längere Arbeitszeiten und mehrere Jobs hatte, schreibt Nomi Prins.
Die Ungleichheit nimmt weltweit zu
By Namensprinzen
TomDispatch.com
Zu Beginn des Jahres 2019 bleibt eine wichtige Frage zum Zustand der Main Street offen, nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt. Wenn die Weltwirtschaft wirklich boomt, wie viele Politiker behaupten, warum werden dann weiterhin Staats- und Regierungschefs und ihre Parteien auf der ganzen Welt auf solch pauschaler Weise aus dem Amt gejagt?
Eine offensichtliche Antwort: Die wirtschaftliche „Erholung“ nach der Großen Rezession war weitgehend den wenigen vorbehalten, die an den steigenden Finanzmärkten jener Jahre teilhaben konnten, und nicht der Mehrheit, die weiterhin länger arbeitete, manchmal an mehreren Arbeitsplätzen, um über Wasser zu bleiben. Mit anderen Worten: Die guten Zeiten haben so viele Menschen außen vor gelassen, wie diejenigen, die darum kämpfen, auch nur eins zu behalten ein paar hundert Dollar auf ihren Bankkonten, um einen Notfall oder ähnliches abzudecken 80 Prozent von US-Arbeitern, die von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck leben.
In der heutigen globalen Wirtschaft ist finanzielle Sicherheit zunehmend Eigentum des einen Prozents. Kein Wunder also, dass sich die Angst in Wut verwandelte, als das Gefühl der wirtschaftlichen Instabilität im letzten Jahrzehnt weiter zunahm, ein Übergang, der – von den USA zu den Philippinen, von Ungarn nach Brasilien, von Polen nach Mexiko – eine Fülle von Problemen hervorgerufen hat Wählerunruhen. Dabei entstand ein Gebräu im Stil der 1er Jahre aus zunehmendem Nationalismus und der Schuldzuweisung an den „Anderen“ – sei es ein Einwanderer, eine religiöse Gruppe, ein Land oder der Rest der Welt.
Dieses Phänomen bot einer Reihe von Trump-Persönlichkeiten, darunter natürlich auch Donald selbst, die Möglichkeit, auf einer Welle des „Populismus“ an die Spitze des politischen Systems zu reiten. Dass die Hintergründe und Aufzeichnungen von keinem von ihnen – egal ob Sie über Donald Trump, Viktor Orbán, Rodrigo Duterte oder Jair Bolsonaro (unter anderen) sprechen – die täglichen Sorgen des „einfachen Volkes“ widerspiegelten, wie es heißt klassische Definition Der Populismus dürfte kaum eine Rolle gespielt haben. Es stellte sich heraus, dass selbst ein Milliardär die wirtschaftliche Unsicherheit effektiv ausnutzen und sie nutzen könnte, um an die Macht zu gelangen.
Präsident Donald Trump. (Foto von Gage Skidmore/Flickr)
Ironischerweise bedeutete die Übernahme des höchsten Amtes im Land, wie dieser amerikanische Meister darin zeigte, die Ängste aller Lehrlinge auf der ganzen Welt zu schüren, nur den Beginn eines Prozesses, der noch mehr Angst und Unsicherheit erzeugte. Trumps Handelskriege zum Beispiel haben die Welt in der Regel verstärkt Angst und Misstrauen gegenüber den USA, auch wenn sie die Fähigkeit des Inlandes zunichte machten Geschäft Führer und Gewöhnliche befähigen für die Zukunft zu planen. Inzwischen, knapp unter der Oberfläche der vermeintlich guten Zeiten, die Organschäden auf diese Zukunft hat sich nur noch verstärkt. Mit anderen Worten: Der Grundstein für einen möglicherweise beängstigenden Wandel im In- und Ausland ist bereits gelegt.
Diese alte Finanzkrise
Um zu verstehen, wie wir hierher gekommen sind, gehen wir einen Schritt zurück. Erst vor einem Jahrzehnt erlebte die Welt eine echte globale Finanzkrise, eine Kernschmelze ersten Ranges. Das Wirtschaftswachstum endete; schrumpfende Volkswirtschaften drohten zusammenzubrechen; unzählige Stellen wurden abgebaut; Häuser wurden zwangsversteigert und Leben zerstört. Für normale Menschen war der Zugang zu Krediten plötzlich verschwunden. Kein Wunder, dass die Ängste zunahmen. Kein Wunder, dass so viele schöne Morgen nicht mehr existierten.
Die Einzelheiten darüber, warum es zu der Großen Rezession kam, wurden seitdem durch die Zeit und parteiische Meinungen verschwiegen. Als sich im September dieses Jahres der 10. Jahrestag des Zusammenbruchs des globalen Finanzdienstleistungsunternehmens Lehman Brothers jährte, überlegten große Wirtschaftsnachrichtensender, ob der Welt möglicherweise eine weitere Krise dieser Art droht. Allerdings wurde die Berichterstattung über solche Ängste, wie so viele andere Themen auch, schnell verworfen, um den neuesten Tweets, Beschwerden, Beleidigungen und Lügen von Donald Trump noch mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Warum? Denn so eine Krise war 2008 in einem Jahr, in dem es so war behauptet, Wir genossen ein erstklassiges wirtschaftliches Hoch und näherten uns dem am längsten Bullenmarkt in der Geschichte der Wall Street. Wenn es um „Boom vs. Finsternis“ ging, gewann Boom deutlich.
An einem hat sich dadurch jedoch nichts geändert: Die meisten Menschen fühlen sich immer noch hinter sich gelassen sowohl in den USA als auch weltweit. Dank der massiven Anhäufung von Reichtum durch ein Prozent, das in der Lage ist, das System zu manipulieren, haben sich die Wurzeln einer Krise, die nicht mit dem Ende der Großen Rezession endete, über den ganzen Planeten ausgebreitet, während die Trennlinie zwischen den „Besitzlosen“ entstanden ist “ und das „Viel haben“ wurde nur noch schärfer und breiter.
New Yorker U-Bahn-Fahrer spüren die Dunkelheit, 2014. (Corinna Barnard)
Obwohl die Medien der daraus resultierenden Ungleichheit nicht viel Aufmerksamkeit schenken, sind die Statistiken (wenn man sie sieht) über dieses immer größer werdende Wohlstandsgefälle umwerfend. Laut Inequality.org verzeichneten beispielsweise diejenigen mit einem Vermögen von mindestens 30 Millionen US-Dollar weltweit zwischen 2016 und 2017 die schnellste Wachstumsrate aller Gruppen. Die Größe dieses Clubs stieg in diesen Jahren um mehr als 25 Prozent auf 174,800 Mitglieder. Oder wenn Sie wirklich verstehen wollen, was passiert ist, bedenken Sie, dass zwischen 2009 und 2017 die Zahl der Milliardäre, deren Gesamtvermögen größer war als das der ärmsten 50 Prozent der Welt, zurückgegangen ist 380 zu einfach acht. Und nebenbei: Trotz der Behauptungen des Präsidenten, dass jedes andere Land Amerika verarscht, sind die USA führend, wenn es um die Zunahme der Ungleichheit geht. Als Inequality.org merkt an, dass dort „ein viel größerer Anteil des nationalen Reichtums und Einkommens an das reichste 1 Prozent geht als in jedem anderen Land.“
Das liegt zum Teil an einer Institution, der viele in den USA normalerweise wenig Beachtung schenken: der US-Notenbank, der Federal Reserve. Durch die Einführung einer Geldpolitik nach der Krise, bei der elektronisch gefälschtes Geld (über ein Programm namens „Quantitative Easing“) Banken und Unternehmen zu deutlich günstigeren Konditionen angeboten wurde als gewöhnlichen Amerikanern, trug es dazu bei, die zunehmende Vermögensungleichheit im In- und Ausland auszulösen.
Dieses Geld, das in die Finanzmärkte gepumpt wurde, ließ die Aktienkurse in die Höhe schnellen, was natürlich den Reichtum des kleinen Prozentsatzes der Bevölkerung, der tatsächlich Aktien besaß, in die Höhe trieb. Laut Der Ökonom Stephen Roach sagte in Bezug auf die Umfrage der US-Notenbank zu den Verbraucherfinanzen: „Es ist kaum übertrieben, zu dem Schluss zu kommen, dass [die quantitative Lockerung] die ohnehin schon gravierenden Einkommensunterschiede in Amerika noch verschärft hat.“
Wall Street, Zentralbanken und alltägliche Menschen
Was seitdem auf der ganzen Welt passiert ist, scheint direkt aus den 1930er Jahren zu stammen. Damals, als die Welt die Weltwirtschaftskrise hinter sich ließ, kehrte nur langsam ein Gefühl allgemeiner wirtschaftlicher Sicherheit zurück. Stattdessen gewannen der Faschismus und andere Formen des Nationalismus an Fahrt, da sich die Menschen gegen die übliche Besetzung von Politikern, gegen andere Länder und gegeneinander richteten. (Wenn das für Sie leicht trumpianisch klingt, sollte es so sein.)
In unserer Zeit nach 2008 haben die Menschen Zeuge geworden Billionen Millionen Dollar fließen in Bankenrettungen und andere finanzielle Subventionen, nicht nur von Regierungen, sondern auch von den großen Zentralbanken der Welt. Theoretisch hätten Privatbanken dadurch mehr Geld und würden dafür weniger Zinsen zahlen. Das Geld würden sie dann der Main Street leihen. Große und kleine Unternehmen würden diese Mittel nutzen und im Gegenzug durch Expansion, Einstellungssteigerungen und Lohnerhöhungen ein echtes Wirtschaftswachstum erzeugen. Die Menschen hätten dann mehr Dollar in ihren Taschen und würden, da sie sich finanziell sicherer fühlten, dieses Geld ausgeben, um die Wirtschaft auf ein neues Niveau zu treiben – und dann wäre natürlich alles in Ordnung.
Dieses Märchen wurde rund um den Globus verbreitet. Tatsächlich trieb billiges Geld auch die Verschuldung in epische Ausmaße, während die Aktienkurse von Banken, wie auch die aller möglichen anderen Firmen, rekordverdächtige Höhen erreichten.
Doch selbst in den USA, wo seit Jahren ein großartiger Aufschwung stattfinden sollte, stellte sich das tatsächliche Wirtschaftswachstum einfach nicht in der versprochenen Höhe ein. Bei 2 Prozent pro JahrSo betrug beispielsweise das durchschnittliche Wachstum des amerikanischen Bruttoinlandsprodukts im letzten Jahrzehnt nur die Hälfte des Durchschnitts von 4 Prozent vor der Krise von 2008. Ähnliche Zahlen wurden in der gesamten entwickelten Welt und den meisten Schwellenländern wiederholt. Inzwischen ist die weltweite Gesamtverschuldung stark angestiegen 247 Billionen Dollar im ersten Quartal 2018. Als die Institut für Internationale Finanzen festgestellt, dass Länder im Durchschnitt etwa drei Dollar für jeden Dollar an geschaffenen Waren oder Dienstleistungen leihen.
Globale Konsequenzen
Was die Fed (zusammen mit den Zentralbanken von Europa bis Japan) tatsächlich auslöste, war ein überproportionaler Anstieg der Aktien- und Anleihemärkte mit dem von ihnen geschaffenen Geld. Dieses Kapital strebte nach höheren und schnelleren Renditen, als mit wichtigen Infrastruktur- oder sozialen Stärkungsprojekten wie dem Bau von Straßen, Hochgeschwindigkeitsbahnen, Krankenhäusern oder Schulen erzielt werden konnten.
Was folgte, war alles andere als fair. Als ehemalige Vorsitzende der US-Notenbank Janet Yellen bekannt Vor vier Jahren: „Es ist kein Geheimnis, dass sich die zunehmende Ungleichheit der letzten Jahrzehnte als erhebliche Einkommens- und Vermögenszuwächse für die Spitzenkräfte und einen stagnierenden Lebensstandard für die Mehrheit zusammenfassen lässt.“ Und natürlich war es alles andere als eine Formel, um dies wieder rückgängig zu machen, wenn man weiterhin Geld in die höchsten Ebenen des privaten Bankensystems pumpte.
(Nick Youngson für Alpha Stock Images)
Stattdessen wuchs das Gefühl der Entrechtung und Verbitterung gegenüber den bestehenden Regierungen, je mehr Bürger zurückfielen. In den USA war das Donald Trump. Im Vereinigten Königreich spiegelte sich eine ähnliche Unzufriedenheit im Brexit-Votum im Juni 2016 für den Austritt aus der Europäischen Union wider, was diejenigen, die sich wirtschaftlich zu Tode gedrängt fühlten, eindeutig als eine Absicht meinten schlagen sowohl das Establishment im Inland als auch EU-Führer im Ausland.
Seitdem haben sich auch mehrere Regierungen in der Europäischen Union in Richtung der populistischen Rechten verschoben. In Deutschland haben die jüngsten Wahlen beides verändert Recht und dem links Nur sechs Jahre später, im Juli 2012, kam der Chef der Europäischen Zentralbank, Mario Draghi strahlte Optimismus aus über die Fähigkeit solcher Banken, das Finanzsystem, den Euro, zu schützen und allgemein die Dinge zusammenzuhalten.
Wie die Fed in den USA produzierte auch die EZB Geld und fügte ein weiteres hinzu 3 Billionen Dollar in seine Bücher aufzunehmen, die zum Kauf von Anleihen begünstigter Länder und Unternehmen eingesetzt werden würden. Auch dieser künstliche Anreiz vergrößerte nur die Ungleichheit innerhalb und zwischen den Ländern Europas. Unterdessen bleiben die Brexit-Verhandlungen äußerst kontrovers. bedrohlich Großbritannien auseinander zu reißen.
Eine solche Geschichte war auch nicht die Gefangenschaft des Nordatlantiks. In Brasilien, wo die linke Präsidentin Dilma Rouseff 2016 von der Macht gestürzt wurde, sorgte ihr Nachfolger Michel Temer für ein einbrechendes Wirtschaftswachstum und eine eskalierende Arbeitslosigkeit. Dies wiederum führte zur Wahl des landeseigenen Donald Trump, des nationalistischen rechtsextremen Kandidaten Jair Bolsonaro, der einen Streik gewann 55.2 Prozent der Abstimmung vor dem Hintergrund der Unzufriedenheit der Bevölkerung. In wahrer Trump-Manier lehnt er sowohl die Idee des Klimawandels als auch multilaterale Handelsabkommen ab.
In Mexiko lehnten unzufriedene Wähler die bekannte Politik ebenfalls ab, schwenkten jedoch nach links für die Wähler erstes Mal in 70 Jahren. Der neue Präsident Andrés Manuel López Obrador, im Volksmund unter seinen Initialen AMLO bekannt, versprach, die Bedürfnisse der einfachen Mexikaner an die erste Stelle zu setzen. Allerdings hat er mit den USA – und den Launen von Donald Trump und seiner „Großen Mauer“ – zu kämpfen, was diese Bemühungen behindern könnte.
Als AMLO sein Amt antrat 1. Dezember In Argentinien fand der G20-Gipfel der Staats- und Regierungschefs der Welt statt. Dort, vor einer glitzernden Kulisse von Macht und Einfluss, rückte der Handelskrieg zwischen den USA und der aufstrebenden Supermacht der Welt, China, noch deutlicher in den Fokus. Während sein Präsident Xi Jinping, der inmitten einer Welle des chinesischen Nationalismus die Macht vollständig gefestigt hat, die Macht seines Landes übernehmen könnte längste Portion Als Anführer sieht er sich einer internationalen Landschaft gegenüber, die Mao Zedong in Erstaunen versetzt und verwirrt hätte.
Xi Jinping (Wikipedia)
Allerdings erklärte Trump sein Treffen mit Xi für einen Erfolg, weil sich beide Seiten auf eine Vereinbarung geeinigt hatten 90-tägiger Zollfrieden, seine Aufforderung einen Termin ausmachen eines antichinesischen Hardliners, Robert Lighthizer, als Leiter der Verhandlungen, ein Tweet, in dem er sich selbst in Superhelden-Manier als bezeichnete "Tarifmann" und die Nachricht, dass die USA Kanada aufgefordert hatten, einen Manager eines wichtigen chinesischen Technologieunternehmens zu verhaften und auszuliefern, veranlasste den Dow, dies zu tun viertgrößter Einbruch in der Geschichte und dann schwanken wild als die wirtschaftlichen Ängste vor einem „großen Etwas“ in der Zukunft zunahmen. Mehr Unsicherheit und Misstrauen waren das eigentliche Ergebnis dieses Treffens.
Tatsächlich befinden wir uns jetzt in einer Welt, in der wichtige Führer, allen voran der Präsident der Vereinigten Staaten, sich ihrer langfristigen Probleme bewusst nicht bewusst sind und Maßnahmen wie Deregulierung, vorgetäuschte nationalistische Lösungen und Profite für die ohnehin schon grotesk Wohlhabenden in den Vordergrund stellen zukünftiges Leben der Masse der Bürger. Bedenke die Proteste mit gelber Weste die in Frankreich ausgebrochen sind, wo Demonstranten, die sich mit linken und rechten politischen Parteien identifizieren, den Rücktritt des neoliberalen französischen Präsidenten Emmanuel Macron fordern. Viele von ihnen, die aus finanziell angeschlagenen Provinzstädten stammen, sind wütend darüber, dass ihre Kaufkraft so stark gesunken ist, dass sie es kaum noch schaffen können über die Runden kommen.
Was letztendlich über Geographie und Geopolitik hinausgeht, ist ein grundlegendes Maß an wirtschaftlicher Unzufriedenheit, das durch die Wirtschaft des 21. Jahrhunderts ausgelöst wurde, und eine daraus resultierende globale Ungleichheitslücke in Grand-Canyon-Größe, die immer noch besteht Erweiterung. Unabhängig davon, ob die Proteste nach links oder rechts gehen, liegt der Kern der Angelegenheit weiterhin in der Art und Weise, wie gescheiterte politische Maßnahmen und Überbrückungsmaßnahmen auf der ganzen Welt nicht mehr funktionieren, jedenfalls nicht, wenn es um die Nicht-1-Prozent-Bevölkerung geht . Menschen von Washington zu Paris, London zu BeijingSie begreifen zunehmend, dass sich ihre wirtschaftliche Lage nicht verbessert und dass dies auch in der derzeit vorstellbaren Zukunft angesichts der jetzigen Machthaber wahrscheinlich nicht der Fall sein wird.
Ein gefährliches Rezept
Die Finanzkrise von 2008 förderte zunächst eine Politik der Rettung von Banken mit billigem Geld, das nicht in die Mainstream-Volkswirtschaften floss, sondern in Märkte, die die Wenigen bereicherten. Dies hatte zur Folge, dass sich immer mehr Menschen im Stich gelassen fühlten und sich gegen ihre Führer und manchmal auch gegeneinander wandten.
Diese Situation wurde dann von einer Reihe selbsternannter Politiker des Volkes ausgenutzt, darunter ein milliardenschwerer Fernsehmoderator, der aus der zunehmend verbreiteten Angst vor einer gefährdeten Zukunft Kapital schlug. Ihre Versprechen auf wirtschaftlichen Wohlstand waren in populistische Plattitüden gehüllt, die normalerweise (aber nicht immer) rechter Natur waren. Bei dieser Abkehr von den zuvor dominanten politischen Parteien und den damit verbundenen Systemen ging eine echte Form des Populismus verloren, der die Bedürfnisse der Mehrheit der Menschen wirklich über die der wenigen Eliten stellen, echte Dinge einschließlich der Infrastruktur aufbauen und die organische Vermögensverteilung fördern würde und die Volkswirtschaften über den Finanzmärkten stabilisieren.
In der Zwischenzeit haben wir natürlich ein Rezept für eine zunehmend instabile und bösartige Welt.
Nomi Prins ist eine TomDispatch regelmäßig. Ihr neuestes Buch ist "Absprache: Wie Zentralbanker die Welt manipulierten" (Nationenbücher). Von ihren sechs anderen Büchern ist das jüngste "Alle Bankiers des Präsidenten: Die verborgenen Allianzen, die die amerikanische Macht vorantreiben.„Sie ist eine ehemalige Wall-Street-Führungskraft. Besonderer Dank geht an den Forscher Craig Wilson für seine hervorragende Arbeit an diesem Stück.
Lieber alter Mario Draghi –
Am 1. Januar 1999 wurde der Euro eingeführt.
Noch nie hatte das europäische Bankensystem so viel Geld.
Der Euro hätte – richtig gehandhabt – eine Reservewährung wie der US-Dollar werden können.
Aber leider hatten die EZB und ihre Kumpel noch nie so viel Geld und so viel Macht über alles.
Und wie ein aufgeregter Lottogewinner veranstalteten sie eine feierliche Großveranstaltung gigantischen Ausmaßes.
Der GFC-Hit von 2008 und die EU und all ihre Elite-Intelligenz
IN PANIK
&
Das Knie zwang die 28 Mitgliedsstaaten der EU zur Sparpolitik –
Eine Plünderung der 28 Mitgliedsstaaten und des persönlichen Reichtums der Menschen.
Es sind nun 11 Jahre vergangen und ein Ende des Leids und der immer größer werdenden Armut, die sie geschaffen haben, ist nicht in Sicht.
EIN Narr und das Geld seiner Nationen …
Das war so gut geschrieben, dass ich, obwohl ich beide Themen, korrupte Banken und korrupte Politiker, hasse, dies lese, als wären die Informationen filetiert, gekocht und genau nach meinem Geschmack serviert worden … Schwester, du schreibst wie ein Mann und das meine ich mit dem Höchste Absichten der Achtung! Dieses Stück war großartig, da der Inhalt völlig unvoreingenommen, vollständig sachlich oder stark beweisbar und konsistent war. Es war, als würde der Hammer, der die Geschichte zum Ausdruck bringt, im Takt des Herzens hämmern … wow.
Und nebenbei: Trotz der Behauptungen des Präsidenten, dass jedes andere Land Amerika verarscht, sind die USA führend, wenn es um die Zunahme der Ungleichheit geht.
Zunächst einmal ist dieser Kommentar im Kontext der Geschichte bedeutungslos. Nur weil in den USA ein großes Einkommensgefälle herrscht, heißt das nicht, dass andere Länder uns bei Handelsabkommen nicht übertrumpfen.
Unter Obama, der die quantitative Lockerung zur Stützung des Aktienmarkts einsetzte, schoss die Einkommensungleichheit in die Höhe. Er nutzte im Wesentlichen eine Kreditkarte, um uns während seiner Präsidentschaft im Wert von 10 Billionen Dollar über Wasser zu halten. Das zahlen wir jetzt mit Zinsen ab. Und wer hat in dieser Zeit am meisten gewonnen? Ja, hauptsächlich die Reichen investierten in den Aktienmarkt. Was hat er getan, um die Arbeitsbedingungen in den Innenstädten zu verbessern? Nicht viel. Trumps Politik hat den Bürgern in diesen Gebieten dabei geholfen, Unternehmen zu gründen oder Arbeitsplätze bei florierenden Unternehmen zu finden.
Kurzsichtige Menschen können die Endergebnisse dieser Zölle nicht erkennen. Da die USA viel mehr importieren als exportieren, spüren diejenigen, die in die USA verkaufen, den Schmerz viel stärker als umgekehrt. In China gibt es immer mehr Stimmen, die sich Sorgen um ihre Regierung machen. Sie haben Trump unterschätzt und stehen nun vor der Aufgabe, vor weiteren seiner Forderungen zu kapitulieren. Sie haben bereits die Zölle auf einige US-Autos gesenkt und einige Sojabohnen gekauft.
China und andere Handelspartner wie Kanada, Mexiko und die EU sind es gewohnt, politische Parteien und Präsidenten der USA zu übertölpeln, die süchtig nach Wahlkampfgeldern großer multinationaler Unternehmen sind, die von diesen einseitigen Handelsabkommen profitieren
Irgendwann werden die Zölle funktionieren, wir müssen ihnen nur Zeit zum Wirken geben und den USA wird es auf lange Sicht besser gehen.
Vielleicht irre ich mich in unserem Punkt, aber viele denken, dass das nicht der Fall ist.
Beauftragen Sie noch heute Morgen Ihren professionellen Gestalter für Gedenkgebetskarten!
Ein erfolgreiches Heimunternehmen braucht Zeit zum Arbeiten und Ausdauer, um größer zu werden. http://r4icardsuk.com/10-causes-why-you-ought-to-pay-for-search-engine-optimization/
Lass mich nicht mal anfangen.
In wirtschaftlicher Hinsicht wird mit der „TRANSAKTIONSSTEUER“ längst eine Lösung angeboten. Die unglaubliche Einfachheit und Gleichheit lässt die meisten Menschen ungläubig und ungläubig zurück. Die 1-Prozent-Befürworter ärgern sich natürlich über die Gleichheit und wehren sich dagegen.
Ich glaube jedoch, dass es andere Ursachen für große Unzufriedenheit gibt, die nichts mit Finanzen oder Lebensstandard zu tun haben. Am größten ist wohl die „Ungleichheit“ im Kampf zwischen den Geschlechtern. Wer ist mit den schnellen Veränderungen in der Politik oder dem „Mitspracherecht“ in diesem Bereich zufrieden? Für einige ist es nicht schnell genug und für viele ist genug genug!
Die vorgeschlagene EU-Finanztransaktionssteuer auf den Derivatehandel an unregulierten Börsen verlor an Dynamik, als die britischen Banker Einwände erhoben. FTT-Steuer ein Faktor im BREXIT-Referendum; ein Grund zur Sorge für finanzielle Kuhhändler, die den Markt manipulieren.
Ich habe nie geantwortet, wie LEHMANS im Jahr 2008 einen Hebel von 33 zu 1 USD in seinen Büchern hatte. Moralisches Risiko? Interessant, warum die Klage der malaysischen Regierung wegen Betrugs gegen GS in den Medien keine Beachtung findet; nur Milliarden verloren. Wiederholung der fehlenden Milliarden an LIBYEN durch die Wall Street. Der französische Ökonom Thomas Picketty warnte in seinem Buch vor grassierender Ungleichheit, die die Gesellschaft destabilisiert; und es ist...in Frankreich.
Guillotinen und Gulags sind für die Neoliberalen und ihre neokonservativen Gegenspieler nicht mehr weit entfernt. Donald Trump: Gefängnis. Hillary Clinton: Gefängnis. Barack Obama: Gefängnis. George Bush: Gefängnis. Dick Cheney: Gefängnis. Bill Clinton: Gefängnis. Jamie Dimon: Gefängnis. Henry Paulson: Gefängnis. Jerome Powell: Gefängnis. Janet Yellen: Gefängnis. Alan Greenspan: Gefängnis. Steve Mnuchin: Gefängnis. Jacob Lew: Gefängnis. Timothy Geithner: Gefängnis. Und die Liste geht weiter. Aber stattdessen verhaften wir Leute wegen Gras. Es wird eine Revolution geben, wenn diese Leute nicht schlauer werden. Beide Roosevelts erkannten, dass ein solches Wirtschaftssystem nicht existieren kann, wenn der Kapitalismus siegen soll. Diese Idioten, die jetzt das Sagen haben, werden es erst merken, wenn sie Handschellen tragen.
Der Grund für diese Tyrannei liegt zu 50 % darin, dass 95–97 % der Tyrannisierten, Unterdrückten, Verarmten und Ermordeten, die 99.999999 % der Menschheit ausmachen – LASSEN SIE ES ZU. Die anderen 50 % des Grundes liegen darin, dass eine Handvoll geldgieriger Interessengruppen, Bankiers, Geistliche, Industrielle und Einzelpersonen Regierungen, zumindest die wichtigsten Regierungen, in bloße Vehikel oder Durchsetzungsmechanismen usurpiert haben, die ihnen allein zur Konzentration und Kontrolle dienen allen Reichtum und jede Macht, alle Ressourcen und alle Möglichkeiten zu ihrem Vorteil und zum Nachteil und zum Tod aller anderen. Von außen besteht die Hoffnung, dass das EINZIGE, was noch passieren könnte und kann, um die Menschheit zu retten, eine Möglichkeit ist, wie die Geschichte schon oft bewiesen hat. Es braucht nur 3-5 % einer Bevölkerung, die wenigen Entschlossenen, um selbst den mächtigsten Feind gewaltsam auszurotten. Durch die primäre Anwendung von Guerillakriegstaktiken können die mächtigsten Regierung(en) ausgerottet werden; nicht gestürzt-ausgerottet!
Ein weiterer ausgezeichneter Artikel von Prins, allerdings führt sie den Unsinn fort, der von den Demokraten in erster Linie propagiert wird, um von den eigentlichen Problemen abzulenken.
„ein Gebräu im Stil der 1930er Jahre aus zunehmendem Nationalismus und der Schuldzuweisung an den „Anderen“
Wir hören immer wieder, dass unsere offenen Grenzen und die rund 20 Millionen illegalen Einwanderer nichts mit den seit 30 Jahren stagnierenden Arbeitslöhnen zu tun haben. Die Europäer sind zu Recht wütend über die Flut von Einwanderern, die sich nicht integrieren wollen. Die Zerstörung Libyens und Syriens waren keine Zufälle, sondern lange geplante Bemühungen der wahren „Anderen“, der neoliberalen Globalisten und der Finanzkabale.
Es ist die neoliberale globalistische Agenda, gegen die die Bevölkerung rebelliert. Angela Merkel hat das Ziel der Globalisten kürzlich klar zum Ausdruck gebracht:
„Nationalstaaten müssen heute bereit sein, ihre Souveränität aufzugeben“, so Bundeskanzlerin Angela Merkel, die vor einem Publikum in Berlin erklärte, dass souveräne Nationalstaaten bei Fragen der Einwanderung, Grenzen, oder sogar Souveränität.
„Keiner von ihnen … spiegelte die täglichen Sorgen des „einfachen Volkes“ wider“
Unsinn! Die gewählten Personen (Trump, Bolsonaro, Orbán usw.) sind zwar Opportunisten und werden ihre Wahlversprechen wahrscheinlich nicht einhalten, doch im Gegensatz zu den an der Macht befindlichen Parteien spiegeln ihre Versprechen die Anliegen des „einfachen Volkes“ wider. Trump kämpfte gegen unnötige Kriege, die Flut ungelernter illegaler Einwanderer und korrupte Politiker wie Hillary. Hillarys Wahlkampfslogan lautete „Amerika ist schon großartig“ und sprach davon, den Kontakt verloren zu haben.
Nationalismus ist kein Schimpfwort, und Prinzen und die Medien sollten es nicht ständig fälschlicherweise mit den Nazis in Verbindung bringen. Wir brauchen mehr Nationalismus, um die Agenda der Globalisten zu bekämpfen.
Der Nationalismus ist für die menschliche Freiheit nur ein paar Grad weniger gefährlich als der Globalismus. Patriotismus ist ein gehirngewaschener Mechanismus, den die wenigen Machthaber entwickelt haben, um hirntote Massen so zu manipulieren, dass sie einer Agenda folgen, die ein paar reichen Maden begünstigt und alle anderen unterdrückt, verarmt und ermordet. Wenn Sie die Herrschaft, Manipulation und Tyrannisierung loswerden wollen, müssen Sie Regierungen gewaltsam beseitigen. Die Regierung ist das wichtigste Werkzeug, mit dem Ihre Herren Sie versklaven. Die wenigen Entschlossenen, die Integrität, Prinzipien und einen moralischen Imperativ haben, werden die Regierung gewaltsam ausrotten müssen, indem sie zunächst das Polizei-/Militärpersonal des besagten Staates vernichten.
Nationalismus bedeutet einfach Hingabe an Ihr Land.
Chauvinismus bringt ein „nationales“ Gefühl der Überlegenheit gegenüber anderen Ländern und Kulturen mit sich und erzeugt oft Feindseligkeit ihnen gegenüber.
Als jemand, der an vielen Orten auf der Welt gelebt hat, habe ich keine Kultur gesehen, in der ich mich nicht überlegen fühlte …
Die USA sind keine einheitliche Kultur; Das Einzige, was es zusammengehalten hat, war sein Grundskript, das – in Anlehnung an einen Satz von Cluborlov – fast so relevant geworden ist wie eine alte Ausgabe der „Prawda“ in einem verlassenen sibirischen Nebengebäude.
Keine Kultur und kein sozialer Aufbau kann ohne eine vorherrschende Ideologie überleben, die die Machtlosen davon überzeugt, dass sie es entweder verdienen, immer den Kürzeren zu ziehen, oder dass sie im Handumdrehen aus ihrer misslichen Lage herauskommen können. Diejenigen, die Wahlen für ihre Lakaien kaufen, kümmern sich nicht mehr um das Land, also pflegen sie nicht einmal eine glaubwürdige Ideologie; Die soziale Mobilität übertraf 2005 selbst in Europa das Niveau der USA! Orban in Ungarn ließ die Unzufriedenheit verschwinden, zählte sie jedoch zu den „Beschäftigten“ und belebte das Christentum als vorherrschende Ideologie wieder. Sie legen Wert darauf, Gewinne zu erwirtschaften, indem sie ihre privat gedruckten Dollars dem Steuerzahler leihen, der auch für die Schulden verantwortlich gemacht wird, die durch endlose und nutzlose militärische Einsätze und das immer stärker werdende Überwachungssystem, das zu ihrer Kontrolle eingesetzt wird, angehäuft werden.
Die Chancen stehen gut, dass die Strategie „Ordnung aus dem Chaos“ gut funktioniert. Das eine Prozent sind nur diejenigen, die auf dem Biest reiten, in einer Welt, in der eine fünfminütige Marktmanipulation („Unfälle“ und dergleichen) zahlreiche Vorteile bietet, aber diese werden in einem Markt, in dem Maschinen Vermögenswerte auf der Grundlage eines Insiders handeln, nicht einmal benötigt (ein Algorithmus, der Insiderinformationen nutzt) generiert mehr Gewinn als ein altmodischer Mob-Bauplan.
Einige Argumente lassen sich für die anderen anführen, aber Bolsonaro ist kein Nationalist. Er ist viel schlimmer als Lula, Dilma und die Workers Party, wurde durch korrupte Machenschaften von der Macht gedrängt und daran gehindert, gewählt zu werden. Bolsonaro schwenkt tatsächlich eine Flagge – die US-Flagge. Er ist ein Antinationalist. (zumindest für Brasilien)
Ich sehe hier eine Verwechslung zwischen Nationalismus und Souveränität.
Souveränität und ein „nationales“ Wirtschaftsprogramm für 100 % und das Recht eines Landes, sein eigenes Geld zu drucken, die neue moderne Währungstheorie (insbesondere die EU).
nicht so, wie NPrins es zu Recht als „Nationalismus“ eines Oligarchen beschreibt, der Hass einer Gruppe gegen die andere schürt, um den Neoliberalismus und seine Ungleichheiten zu verschleiern.
Eine brillante, klare und sachliche Zusammenfassung einiger Themen ihrer jüngsten Bücher.
Vielen Dank, Nomi Prins.
Es gibt einen wichtigen Punkt, der betont werden muss: Donald Trump hat nicht allein gehandelt. Die Demokratische Partei und die Konzernmedien haben Donald Trump ins Rampenlicht gerückt. Sie wollten, dass Hillary Clinton gegen Trump antritt.
Diese Strategie ging nach hinten los, weil Clintons Wahlkampf eine taube Haltung gegenüber der Hauptstraße hatte. Clinton sagte, alles sei in Ordnung und tadelte sogar Trump, als er sagte, dass dies nicht der Fall sei. Clinton wollte den Status quo beibehalten, als die Menschen Veränderungen wollten. Glauben Sie, dass die Wähler angesichts von jemandem, der alles beim Alten behalten wollte, und jemandem, der von Veränderungen redete, ihre Stimme geben würden? Der Kandidat, der aussieht, als würde er Ihnen zuhören, wird die Stimmen erhalten.
Um einen weiteren Punkt zu unterstreichen. Hätte sich die Hauptstraße erholt, wäre es den 99 % besser gegangen und hätte sich verbessert, hätte Clinton gewonnen.
Die Rattenfänger-Sache war Hillarys Idee und sie sagte den Medien, sie sollten sich auf Trumps Wahlkampf konzentrieren, weil sie befürchtete, dass Republikaner wie Bush sie schlagen würden, weil sie eine so schwache Kandidatin sei. Komisch, wie sich das für sie entwickelt hat.
Aber sie glaubte, dass es in der heutigen Wirtschaft niemanden interessieren würde, dass sie ihre bezahlten Reden vor den Banken hielt. Sprechen Sie über Taubheit.
„Um einen weiteren Punkt zu unterstreichen. Hätte sich die Hauptstraße erholt, wäre es den 99 % besser gegangen und hätte sich verbessert, hätte Clinton gewonnen.“
Das ist genau richtig und wenn Obama auch nur die Hälfte seiner Wahlversprechen gehalten hätte, wäre sie Präsidentin. Stattdessen ist Trump Obamas Erbe.
Gute, solide Analyse. Prägnant, klar und auf den Punkt gebracht. Ich möchte hinzufügen, dass die politische und wirtschaftliche Instabilität und Bösartigkeit umso wahrscheinlicher wird, je länger die neoliberale elitäre Wirtschafts- und Politikpolitik verfolgt wird. Das bedeutet, dass auch die Aussicht auf Konflikte mit allem, was damit verbunden ist, besteht. Werden die neoliberalen Eliten ihren Irrtum erkennen? Ich weiß nicht. Aber der politische Ökonom und Historiker Lord Acton aus dem 19. Jahrhundert hat es vielleicht am besten auf den Punkt gebracht, als er sagte: „Unterschätzen Sie niemals den Einfluss der Dummheit auf die Geschichte.“
Ich habe ein Problem – ich habe solche Sachen von Nomi Prins und anderen gelesen und vieles davon ergibt Sinn. Die Rettung des „too big too fail“-Finanzsektors und die Überlassung aller anderen an den Verlusten führt unweigerlich zu einer Verschärfung der Ungleichheit. Vor allem das Einkommen aller außer den Reichen stagniert oder sinkt, so dass viele von uns verzweifelt versuchen, den Alltag praktisch zu bewältigen.
Aber wo ist hier eine Erklärung dafür, warum das Wachstum langfristig zurückgegangen ist – was erklärt die sogenannte „säkulare Stagnation“? Ist die Ungleichheit selbst die Ursache für das sinkende Wachstum? Oder ist da noch etwas anderes los? Nomi Prins sagt das nicht … und viele Kommentatoren auch nicht, die die Ungleichheit und Korruption der Elite anprangern. Ich habe Verständnis für ihre Anschuldigungen, aber mir fehlt der Einblick in das, was vor sich geht. Dies ist wichtig, da wir aufgrund dieser unvollständigen Analyse nicht wissen, welche Maßnahmen oder Ansätze zur Bewältigung der Krise geeignet sind. Nomi Prins gibt uns eine Beschreibung, aber keine Vorschrift, was zu tun ist.
Für mich selbst erfordert die Krise eine biophysikalische Analyse, die ökologische Ökonomen durchführen. Wir treten in eine Phase der Grenzen des Wirtschaftswachstums ein – dies hängt mit den Schäden durch Umweltverschmutzung im Ökosystem unseres Planeten (insbesondere dem Klimawandel) zusammen, aber auch mit den Auswirkungen der Ressourcenverknappung und insbesondere der Erschöpfung von Energiemineralien, vor allem Öl. Moderne Volkswirtschaften bestehen aus angetriebenen Maschinen und Infrastrukturen für Produktion, Transport, Kommunikation und Computer – und die Energie stammt überwiegend aus fossilen Brennstoffen. Klar, es gibt mittlerweile Windkraftanlagen, Solarpaneele, Wasserkraft, Atomkraft – aber diese machen immer noch einen kleinen Teil des gesamten Energieeinsatzes aus. Steigende Energiekosten sind daher ein großes Problem, da Energie in verschiedenen Formen DER notwendige Input für die Motivation aller Geräte und Maschinen ist.
Doch die Erschöpfung von Energiemineralien bedeutet, dass mehr Energieressourcen zur Gewinnung von Energieressourcen eingesetzt werden müssen, was zu einem geringeren Nettoenergieertrag aus dem Gewinnungsprozess führt. Die Kosten für die Energiegewinnung bzw. Energieerzeugung steigen. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Energiepreise – der Öl- und Gaspreis oder der Preis für Strom aus Wind- oder Solarenergie – einfach erhöht werden können, um die Mehrkosten auszugleichen. Menschen und Unternehmen können sich keine höheren Preise leisten, um die höheren Gewinnungs-/Erzeugungskosten zu bezahlen – in dem Maße, in dem sie einen größeren Teil ihres Einkommens für die Bezahlung höherer Energie aufwenden, müssen sie andere Ausgaben kürzen. Dies wirkt deflationär und verhindert einen zu hohen Anstieg der Energiepreise. Es ist kein Zufall, dass die Fracking-Unternehmen in den USA im Allgemeinen kein Geld verdient haben. Sie können das Öl fördern, es aber nicht zu einem Preis verkaufen, der es den Unternehmen ermöglicht, ihre Kosten zu decken und ihre Schulden zu bedienen.
Das Jahr 2008 war eine Krise des Finanzsystems und eine Energiekrise. Menschen, die damals für Energie 140 Dollar pro Barrel bezahlten, konnten nicht auch ihre Schulden bedienen.
Da sich diese Situation verschlimmern wird, brauchen wir eine tiefergehende Analyse als Nomi Prins. Dieses Problem wird nicht verschwinden. Es wird schlimmer werden. Das Wachstum wird Stagnation und Rückgang weichen und eine zentrale Frage ist in der Tat, wer die Verluste auffrisst. Es ist auch wahr, dass mit dem Klimawandel der überwiegende Teil der Kohlenstoffemissionen, die durch die Nutzung fossiler Energie entstehen, auf den Konsum der wohlhabendsten Menschen zurückzuführen ist. Die Reduzierung muss daher von den Reichen kommen, sonst wird es nicht passieren. Es gibt also tatsächlich auch eine Verteilungsfrage zur Lösung der Klimakrise.
Es geht vor allem um eine gerechte Kontraktion – und noch viel mehr um das Teilen. Teilen wie im öffentlichen Verkehr, Teilen wie in Bibliotheken und Ressourcenzentren für Werkzeuge und Ausrüstung, Teilen wie im Teilen häuslicher Einrichtungen im Co-Housing, Teilen wie im gemeinsamen Anbau von Nahrungsmitteln wie Gemeinschaftsgärten und gemeinschaftlich unterstützter Landwirtschaft….
Das ist so weit entfernt von der Art und Weise, wie die meisten Menschen denken ... insbesondere die der meisten Amerikaner. Ich bin nicht hoffnungsvoll für die Zukunft, aber bitte, das ist eine großartige Website, aber sie hat überhaupt KEIN ökologisches Bewusstsein. Keiner. Das ist eine ziemliche Lücke.
http://www.feasta.org/2017/04/18/limits-to-economic-growth/
https://ourfiniteworld.com/2017/12/19/the-depression-of-the-1930s-was-an-energy-crisis/
Das tun sie tatsächlich und es ist nicht schwer zu verstehen. Lesen Sie mehr über die Finanzialisierung der Wirtschaft. Mike Konczal hat Artikel darüber geschrieben. Lesen Sie auch Dr. Richard D. Wolff und seine Kapitalismuskritik.
Die einfache Antwort lautet: Investoren saugen den Unternehmen Gewinne ab und hindern sie so daran, diese Gewinne wieder in das Unternehmen zu investieren. Immer mehr Gewinne werden für Aktienrückkäufe und Anlegerausschüttungen verwendet, um die Wall Street zu besänftigen. Um ein größeres Wachstum zu erzielen, werden Unternehmen zu Fusionen gezwungen, was den Wettbewerb ausschaltet, das Stellenangebot verringert und Arbeitslosigkeit verursacht. Mehr Menschen konkurrieren um weniger Arbeitsplätze, was zu niedrigeren Löhnen führt.
Nein, das liegt nicht daran, dass wir in eine Phase der Grenze des Wirtschaftswachstums eintreten, und es hat auch nichts mit der Erschöpfung der Bodenschätze zu tun.
Brian, deine Verwirrung über die Stagnation der Wirtschaft überrascht mich. – Wenn den ARBEITENDEN Menschen die Ressourcen (Geld) entzogen werden, mit denen sie arbeiten können, verlangsamt sich die Produktion oder kommt zum Stillstand.
Was Ihre Besorgnis über den Klimawandel angeht, bin ich davon überzeugt, dass wir ihn als eine fortlaufende DEBATTE und nicht als eine abgeschlossene Tatsache betrachten müssen. Meine Suche nach der Wahrheit in dieser Debatte wird durch die einfache Frage angespornt: „Wer profitiert am meisten von der einfachen Akzeptanz der Erzählung?“ – Es überrascht nicht, dass es eindeutig die 1 % sind!
Vielen Dank für die Links, Brian. Es ist völlig klar, dass wir nicht so weitermachen können, wie bisher, und die natürlichen Ressourcen des Planeten in einem Ausmaß verbrauchen, das weit über seine Fähigkeit hinausgeht, sie zu regenerieren. Diese bemerkenswert einfache Erkenntnis scheint in den meisten unserer Diskussionen über die Wirtschaft zu fehlen.
Nomi Prins,
#1 Nomi Prins…….Für den Finanzminister.
#2 Übernahme der Federal Reserve.
#3 Prüfung der Federal Reserve … Aktuelle und frühere Führungskräfte wegen … Pflichtverletzung gegenüber dem amerikanischen Volk verklagen … Jetzt 5 Cent wert im Vergleich zu 1913 $.
#4 Schalten Sie die Fed ab.
#5 Setzen Sie um … Präsident Kennedys Executive Order 11110 … Übernehmen Sie die Kontrolle über die Währung von der Fed zurück an die US-Regierung/das US-Volk.
#6 Jeder Staat…. Gründung einer öffentlichen Bank…..z. B. Bank of North Dakota (gegr. 1917?)……..gemäß Ellen Brown.
#7 Lesen Sie Ihr Buch „Collusion“… Genau richtig……..sehr gut gemacht.
Vielen Dank,
Ed Meyers
[E-Mail geschützt]
Gut gesagt. Allerdings bist du nicht weit genug gegangen. Wir waren tatsächlich schon einmal hier. Beide Male endete es in einem verheerenden Krieg. Dies wird wieder der Fall sein, außer dass die USA dieses Mal nicht von der Zerstörung der Kriege verschont bleiben, die wir im letzten Jahrhundert erlebt haben.
Dies ist bei einem schuldenbasierten Währungssystem unvermeidlich, unabhängig davon, ob es direkt von der Regierung oder einem privaten Bankenkartell verwaltet wird. Es erfordert eine kontinuierliche Inflation und fördert Fehlinvestitionen, Spekulationen und letztendlich Blasen und Depressionen. Insider werden bevorzugt behandelt.
30. Dezember 2018 Pack Mentality: Tool of Tyrants
Die „Teile und herrsche“-Taktik jedes Tyrannen und jeder herrschenden Klasse funktioniert nur, wenn die Menschen in der Rudelmentalität feststecken.
https://youtu.be/Ra0gDv2Yy_c
Nomi Prins ist eine wunderbare Quelle für wirtschaftliche Überlegungen. Ich liebe all ihre Sachen!
Hier sind einige weitere wunderbare Ressourcen:
Eine Geschichte des Neoliberalismus: Chris Hedges, David Harvey und Michael Hudson
(1) Jeder Privateigentum an Grund und Boden muss unverzüglich und entschädigungslos abgeschafft werden.
(2) Alle Grundstücke der Grundeigentümer und alle dem Bund gehörenden Ländereien, Klöster, Kirchengrundstücke mit ihrem gesamten Vieh- und Inventarvermögen, Gebäuden und allem Zubehör müssen in die Verfügung der Armen und ihrer eigens gewählten Vertreter überführt werden ihnen gegenüber rechenschaftspflichtig und nicht gegenüber dem Unternehmensduopol.
Frieden! Brot! Land!
Wir sind Zeugen der großen Auflösung. Ein solcher Zustand lässt jede Analyse verwirren. Brauchen wir mehr Wachstum auf einem endlichen Planeten? Was ist der Unterschied zwischen einem Präsidenten, der sich der Geschehnisse „nicht bewusst“ ist, und einem Präsidenten, der zwar nichts davon mitbekommt, sich aber nicht genug darum kümmert, den wichtigen Kampf zu führen? Trump gegen Obama.
Die vom Menschen geschaffenen Wirtschaftssysteme sterben. Es scheint, dass die Landung hart und hart sein wird. Dieser Aufsatz hätte enden können: Wir sind verloren.
Eine ehrlichere Einschätzung erfordert einen wörtlichen Text von Steve Bannons 30-minütiger Rede vor „BAFBF“ (schwarze Amerikaner für eine bessere Zukunft), wie er auf YouTube zu sehen ist, um als Kontrapunkt und als Ergänzung zu den Behauptungen in diesem Artikel zu dienen. Man kann Herrn Bannon als „Trumps Gehirn“ betrachten. Seine Art des Populismus wird überzeugend als „bürgerlicher/wirtschaftlicher Nationalismus“ dargestellt, nicht unähnlich dem, was JFK anbot. Der „bürgerliche“ Teil ist für Bernie-Brüder wie mich sehr ansprechend und wird viele der Linkspopulisten auf Steves Seite des Ganges locken. Sein burkescher Konservatismus ist meiner Meinung nach die einzig respektable Art von Konservatismus, angefangen bei der Menschheit, wie sie in Wirklichkeit ist; Das Hauptversagen der Linken besteht in der Notwendigkeit, für das vorgeschlagene neue System einen neuen „sowjetischen Menschen“ aufzubauen, umzuerziehen. Es ist sinnlos zu glauben, dass Unternehmer und der Kapitalismus selbst ausgelöscht werden; Hier kommt die Idee der Staatsbürgerkunde ins Spiel, um sie zu regulieren und auf das Gemeinwohl auszurichten. Ich kann sehen, wo Rechtspopulismus/Nationalismus in Europa eine Bedrohung zu sein scheint, da ihre Nationen Auswüchse von Stammes-Enklaven sind (Österreich für die Ostgoten, Frankreich für den Superstamm der Franken, Belgien eine Genossenschaft aus Flamen und Walonen, Deutschland eine Ansammlung). der aus germanischen Stämmen gebildeten Fürstenstände usw. Für sie geht es im wahrsten Sinne des Wortes um „Blut und Boden“, und Populisten müssen dort vorsichtig vorgehen. Hier in Amerika ist es ganz anders, da wir eine Nation von Einwanderern sind, die NUR durch das Gesetz (selbst eine Schöpfung als Gegenmittel zu uralten Bräuchen und fadenscheinigen „göttlichen Rechten“ durch und durch korrupter herrschender Klassen) und eine staatsbürgerliche Gesinnung, die daraus destilliert wurde, zusammengehalten werden Bräuche und Sitten unterschiedlicher regionaler Herkunft. Der Nationalismus bezieht sich hier auf Dinge, von denen JFK, FDR und Lincoln sprechen, nicht auf Hakenkreuze, „arische Bruderschaften“ und Fasces.
Wie sogar Ben Bernanke einmal sagte: „Geldpolitik ist kein Allheilmittel.“ Offensichtlich nicht. Die offensichtliche Lösung besteht also darin, zu einer starken Finanzpolitik für öffentliche Zwecke überzugehen, um die Gesamtnachfrage anzukurbeln, was schon immer die Lösung war. Die Welt kann die intellektuelle Unreife der libertären Ideologie nicht länger ertragen. Das uneingeschränkte, „selbstregulierende“ Kapital ist nur einer der vielen Mythen, auf denen der Neoliberalismus gründet. Diese Wirtschaftspolitik der Doppelzüngigkeit hat das Gebäude jeder Industrie geschwächt.
Alles ist Betrug! Sobald der Glaube an etwas verschwindet, wie es bei den Unternehmensmedien der Fall ist, bei Sparmaßnahmen als praktische Lösung und den jüngsten Enthüllungen über MIC-Betrug in dieser Serie (https://therealnews.com/series/reality-asserts-itself-lester-earnest), ebenso wie die Macht, die es einst besaß. Die über 40-Jährigen. Die kapitalistische Revolte gegen den Nationalstaat hat der Welt nur bewiesen, dass Souveränität, die Kontrolle über die eigene Währung und das eigene Schicksal immer noch wichtig und wesentlich für die Aufrechterhaltung der Demokratie sind. Während das EU-Experiment weiter scheitert, kehrt die Welt zur Vernunft zurück.
Haben die Leute die Nachrichten nicht gehört? Die Banker gaben alle Interviews,
Die Beschäftigung ist gestiegen und die Kriminalität ist gesunken. Ignorieren Sie diese Gerüchte über einen Zusammenbruch.
Der alte Pat Buchanan brachte es klar auf den Punkt: „Ansprüche könnten unser Schicksal ruinieren!“
Ron Reagan gab uns Rinnsal, statt Gelb bekamen wir Braun!
Wir würden unsere schlechten Jobs ins Ausland schicken, um diese schlecht bezahlten roten Chinesen zu verarschen,
Diese Fabriken, die weit vor die Küste verlegt wurden, sorgen für sauberere Luft und retten die Bäume.
Es gibt legales Drogen ohne Reue, gut, dass wir Zigaretten verboten haben!
Sozialprogramme der Kommunen förderten viele Wohlfahrtsmütter.
Geplante Elternschaft kostet jede Menge Steuern, man sagt, diese Mütter fahren Cadillacs!
Die Gewerkschaftsbrecher handelten klug und zerstörten die Gewerkschaften bei Taft-Hartley.
Wenn man die Löhne wirklich niedrig hält, wird die Inflation verhindert, wissen Sie nicht?
Stellen Sie sich vor, dass es nicht die Zinssätze sind, die durch den Diebstahl der Zentralbanken entstehen.
Wenn die Schulden die Bargeldmenge übersteigen, kann das Wachstum niemals befriedigen.
Die Schulden werden immer weiter wachsen, also müssen wir dafür bezahlen, mehr Teig zu drucken!
Die Bankiers legen einen feierlichen Eid ab und schwören, dass der Schuldige das Wachstum sein muss:
Die Arbeiter arbeiten nicht hart genug, sie müssen Schulden nutzen, um ihre Sachen zu kaufen,
Die Konzerne wollen weniger Steuern, weil die Arbeiter so nachlässig sind,
Die Aktien müssen Dividenden ausschütten, daher verbessern Arbeitskräftekürzungen ihre Entwicklung.
Das Wachstum wird verlangsamt, die Produktion bleibt zurück, sie kaufen Aktien zurück, wenn der Wert sinkt,
Die Banken stellen mehr Barkokain zur Verfügung, dieses Geld Meth wird die Schmerzen lindern,
Solange die Zinsen gut und niedrig bleiben, wachsen und wachsen die Märkte.
Unfreiwillige Knechtschaft ernährt Arbeitslose mit Gefängnisessen,
Sie erwischen sie beim Schlafen auf der Straße, sowohl Veteranen als auch alte Verrückte,
Dann ab ins Gefängnis, das chinesische Schicksal, in Lagern, in denen Wärter umerzogen werden.
New-Deal-Programme stellten eine Bedrohung dar, sie könnten die Staatsverschuldung reduzieren,
Wohlstand sorgte für Bestürzung, er könnte sogar eine Deflation auslösen,
Die Gewinnspannen könnten zusammenbrechen, das kostenlose Geld für die Reichen würde wegfallen,
Sie mussten beweisen, dass es scheitern würde und keine Sozialprogramme sich durchsetzen könnten.
Also schickten sie NGOs ins Ausland, um jeden faschistischen Betrug zu unterstützen.
Mit Währungsmanipulation, künstlicher Schuldenschaffung, sozialer Unruhe,
Jede aufstrebende Nation wurde Opfer von Krieg und Zwangsmigration.
Agenten und Kollaborateure verärgerten willige Demonstranten, die in die Parlamente eindrangen.
Zu Hause wurden die Gesetze aufgehoben und alle Fortschritte des New Deal abgelehnt!
Das könne nicht funktionieren, machten sie in der gesamten westlichen Hemisphäre deutlich
Aber es bleibt, die Ferse des neoliberalen Achilles zu verspotten:
Diese schuldenfreie Nation bleibt immer noch bestehen, die Perle der Antillen!
Dies ist sicherlich die Zeit, unser nationales und internationales Bankendilemma anzugehen. Es gibt ausgezeichnete und gut informierte Leute, die sich seit vielen Jahren mit diesem Thema beschäftigen, und ich bin überzeugt, dass es praktikable Lösungen gibt. Besonders beeindruckt hat mich die von Ellen Brown sehr treffend beschriebene Alternative zum öffentlichen Bankwesen, die ich unten verlinken werde. Offensichtlich muss die Investmentgemeinschaft zum Wohle der Allgemeinheit von alltäglichen Ersparnissen und Krediten getrennt sein. Es ist wirklich keine Raketenwissenschaft …
https://www.globalresearch.ca/radical-plan-fund-green-new-deal-just-might-work/5663229?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Hier ist Jill Stein aus ihrer Kampagne:
„Stein geht in mehreren Schlüsselfragen sogar noch weiter als Sanders, und eines davon ist ihre wirtschaftliche Plattform. Sie hat einen „Power to the People Plan“ vorgeschlagen, der grundlegende wirtschaftliche Menschenrechte garantiert, darunter den Zugang zu Nahrung, Wasser, Wohnraum und Versorgungseinrichtungen; Arbeitsplätze mit existenzsicherndem Lohn für jeden Amerikaner, der arbeiten muss; ein verbessertes „Medicare for All“-Einzelversicherungsprogramm; gebührenfreie öffentliche Bildung bis zum Universitätsniveau; und die Abschaffung der Studentenschulden. Sie unterstützt auch eine Grundeinkommensgarantie; die Wiedereinführung von Glass-Steagall, die das Depotbankgeschäft vom spekulativen Investmentbanking trennt; die Aufspaltung von Megabanken in kleinere Banken; Bundespostbanken zur Betreuung von Menschen ohne und mit unzureichendem Bankkonto; und die Bildung öffentlicher Banken auf staatlicher und lokaler Ebene.“
https://www.globalresearch.ca/can-jill-stein-carry-bernies-baton-a-look-at-the-green-candidates-radical-funding-solution/5539377?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Die außen- und innenpolitischen Plattformen der Grünen machen der Oligarchie Angst und Schrecken. Deshalb sind sie vom MSM nahezu vollständig ausgeschlossen. Ich hoffe, dass 2020 ein Durchbruchjahr für die Grünen wird. Sie sind wirklich die einzige Hoffnung auf eine menschenwürdige Zukunft.
Stein und die Grünen haben Recht. Wir brauchen einen vollständigen Ersatz durch eine vollständig integrierte Lösung. Es reichen keine inkrementellen, halben Maßnahmen aus.
Das BIP ist ein schrecklicher Maßstab für das, was benötigt wird. Ich kann beim besten Willen nicht wissen, warum Menschen hierher einwandern wollen (es sei denn, unsere Bomben haben ihnen das Leben unmöglich gemacht).
Das Programm der Grünen umfasst so viele Dinge, von denen ich glaube, dass es mir 2016 leicht fiel, für Stein zu stimmen, sogar hier in Wisconsin. Ich akzeptiere einfach nicht die Idee, dass die Wahl eines „kleineren Übels“, das dann zahlreiche konservative Dinge tut, mit denen ich nicht einverstanden bin (das sind SIE, Bill Clinton), irgendwie zu einer fortschrittlicheren Nation führen wird, ganz im Gegenteil durch den seltsamsten Zufall.
Während Prins einige großartige Argumente zur Ungleichheit und zum neoliberalen Federal Reserve-/Bankensystem vorbringt (ein in Privatbesitz befindliches und völlig unnötiges System, das der Regierung Regierungsgelder zu Wucherzinsen leiht), habe ich ein paar Fragen. Nach dem Zusammenbruch der Weltwirtschaft im Jahr 2009, als die Aufhebung von Glass Steagall nach Hause kam, um all die Billionen zur Unterstützung des Bankster-Missmanagements und ein paar Krümel für die Main Street einzusammeln, wurde die Wirtschaft zur Wall Street. Es stimmt zwar, dass vielleicht 40 % des Geldes auf dem Aktienmarkt aus Altersvorsorgekonten, Pensionsfonds, Stiftungen usw. besteht, doch die große Menge sowohl des Geldes als auch der Manipulation (um diese 40 % zu „ernten“) liegt in den Händen unregulierter, skrupellose Psychopathen, die niemals ihr ganzes Geld ausgeben können. Konzernchefs nutzen ihre Steuererleichterungen, um ihre Aktien zurückzukaufen und deren Kurse in die Höhe zu treiben, damit sie riesige „Leistungsprämien“ erhalten, und nicht für bessere Produkte oder Dienstleistungen. Aber die Wall Street ist NICHT die Wirtschaft. Warum sollte man sich darauf konzentrieren (es sei denn, man befürwortet eine Regulierung, wie etwa die Steuer von 0.02 % auf Aktientransaktionen, die in den 1960er Jahren abgeschafft wurde)? Die meisten Leute, mit denen ich spreche, würden den Börsencrash gerne sehen, da sie kein Geld darin haben und glauben, dass dies Trump stürzen wird; Es gibt kein „Durchsickern“ zu ihnen und sie sehen sich nicht schlechter gestellt, wenn die Wall Street scheitert. Als sich Amerika unter Reagan deindustrialisierte und es leichter wurde, Kapital ins Ausland zu verlagern, um dort nach den billigsten Arbeitskräften zu suchen, wurden wir zu einer Dienstleistungswirtschaft mit meist schlecht bezahlten Fast-Food-ähnlichen Jobs. Dies wurde unter Clinton noch verschärft, die den Grundstein für unseren Untergang gelegt hat, indem sie das kommunistische China für unser Kapital und unsere Technologie, sogar militärische Technologien, geöffnet hat, während sie Russland mit NATO-Stützpunkten umzingelte, nachdem sie das meiste Geld von Oligarchen gestohlen hatte. Unsere Außenpolitik scheint eher auf Israel als auf den USA zu basieren? Die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland senkt natürlich die Arbeitskosten (gibt aber auch die Kontrolle und Innovation wesentlicher Produkte an Menschen weiter, die zu unseren Feinden werden könnten). Der Neoliberalismus scheint auf freiem Kapitalverkehr zu basieren, ohne Freiheit der Arbeitsorganisation und Standardisierung der Löhne und dem daraus resultierenden Nationalismus ( da Arbeitskräfte zum Wettbewerb gezwungen werden) verringert die Konsumfähigkeit auf höherpreisigen Arbeitsmärkten. Amerika zahlt doppelt so viel wie andere OECD-Länder für die allgemeine Gesundheitsversorgung; Unsere Ergebnisse sind schlechter, unsere Medikamente sind teurer und dieses versicherungsbasierte, gewinnorientierte private System verschlingt 20 % unseres BIP (was leicht halbiert werden könnte, wenn wir uns für fast jedes andere System entscheiden würden). Unsere Infrastruktur ist ein Witz (ich habe im Ausland in mehreren „armen“ Ländern gelebt, in denen es viel besser war). Warum liegt der Fokus immer darauf, korrupte Banken und die Wall Street abzuschirmen und die leere Hülle Amerikas in ein Schuldenknechtsystem zu verwandeln? Eine auf Schulden basierende Wirtschaft mag in den Wall-Street-Büchern großartig aussehen, aber wie sieht diese Zukunft aus?
Ja, tatsächlich. Die Elite, unterstützt und unterstützt von einer korrupten amerikanischen Regierung und einem Idioten namens Reagan, der ihre Steuersätze drastisch gesenkt hat, macht sich auf den Weg. Irgendwie wie Kuba unter Batista. Castro, der wusste, dass die gierigen Bastarde ihre Plätze niemals ändern würden, stellte sie einfach in einer Reihe auf und erschoss sie. Es waren nicht so viele. Und ich möchte nicht, dass das hier passiert.
Es wäre ratsam, sich an die Worte von Kris Kristofferson zu erinnern, die von Janice Joplin gesungen wurden: „Freiheit ist nur ein anderes Wort für nichts, das noch zu verlieren ist …“
Du hast es geschafft, Michael! Ich für meinen Teil stimme Ihrer Analyse der wirtschaftlichen Entwicklungen in diesem Land seit den 1980er Jahren zu.
Schön gemacht – danke. Was jetzt neben dem Offensichtlichen passieren muss, ist, dies mit der zunehmenden Ungleichheit in Verbindung zu bringen, die durch den Klimawandel entsteht. In vielen Teilen der Welt (Honduras, um ein nicht ganz so zufälliges Beispiel zu nennen) wird die Ungleichheit durch die physischen Auswirkungen des Klimawandels – zum Beispiel durch schlimmere Dürren – weiter verschärft. Die Aussichten hier sind nicht tröstlich.
„Obwohl die Medien nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt haben“
Der Grund dafür, dass die Medien nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt haben, liegt darin, dass die Medien den Betrügern gehören, die die gesamte Wirtschaft ausnutzen. Der Grund dafür, dass diese Betrüger die gesamte Wirtschaft austricksen können, liegt darin, dass ihnen die Federal Reserve Bank, die Bank of England und die Zentralbanken anderer großer Länder gehören. Da die Geldmenge erhöht wird (notwendig für eine wachsende Wirtschaft), gehört ihnen das gesamte neu geschaffene Geld. Anschließend leihen sie es ihren Regierungen in großen Beträgen aus und erhalten es mit Zinsen zurück. Ein komprimierter historischer Hintergrund dieses Betrugs, einschließlich weiterer Details seiner Mechanismen und mit Links zu Quellen wie z Das Netz der Schulden und dem Geheimnisse der Federal Reserve, ist hier.
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html
Die US-Verfassung gibt der Bundesregierung die alleinige Befugnis, neues Geld zu schaffen. Man sollte diese Macht nicht delegieren und all das Geld an Privatbankiers geben. Das Eigentum an der Fed sollte durch die Verstaatlichung der Fed an die Menschen zurückgegeben werden. Der enorme Geldbetrag, der von den Bankiers zurückgefordert würde, würde problemlos Infrastrukturprojekte finanzieren und die Einkommenssteuern der meisten Bürger erheblich senken.
Die Bankiers würden wahrscheinlich einen Großteil ihres Einflusses auf den Kongress und damit auch ihre enormen Gewinne aus der unnötigen Verschwendung ihrer konstruierten Kriege verlieren.
Genau … zweifellos die Wurzel unserer Währungsprobleme, die nur wenigen Menschen bewusst ist … Aufgrund der Art der Währung, die wir verwenden (schuldenbasiertes Fiat-Geld, ausgegeben von einem Privatbankenkonglomerat), sitzen wir in der Falle. Wenn doch nur genügend Menschen im Land aufwachen würden …
Danke für den Link.
Und was für ein Betrug! Allein für das Geschäftsjahr 2018 beliefen sich die Zinsen auf die Schulden auf über 300 Milliarden Dollar.
Es besteht kein Zweifel, dass die grassierende Ungleichheit in jeder „fortgeschrittenen“ Gesellschaft eine massenhafte Unzufriedenheit in der Mittelschicht und einen Niedergang des Familienlebens mit sich bringt. Politische Führer haben keine Neigung, sich mit den Ungerechtigkeiten des Wirtschaftssystems auseinanderzusetzen, das auf Schulden wie US-Studentenkrediten basiert. Eine Erhöhung der US-Zinsen ist zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich, wie wir an der Volatilität der US-Aktienmärkte sehen können. Es besteht keine Bereitschaft, sich mit Offshore-Steueroasen zu befassen, die jedem Land Steuereinnahmen rauben. Wird die US-Staatsverschuldung von 22 Billionen USD irgendwann Schwierigkeiten haben, die Zinsen zu bezahlen? Auch nach Jahren der Sparpolitik nimmt Großbritannien jeden Monat hohe Kredite auf; Die monatlichen Zinsen betragen 5 Milliarden Pfund. Wenn China und Japan sich weigern, US-Schulden zu kaufen, und Saudi-Arabien den Stecker zieht, wird der USD dann ein nutzloses Papier sein? Ein Tag der Abrechnung steht bevor – nicht nur für SEARS.