Der Aufschrei gegen Trumps Entscheidung, die Truppen aus Syrien abzuziehen, verdeutliche den Wunsch nach regionaler Hegemonie, schreibt As'ad AbuKhalil. Es minimiert auch die Fähigkeit der einheimischen Milizen, das Territorium zu verteidigen, für das sie gekämpft und gestorben sind.
Eine weise und seltene Entscheidung
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
PDie Ankündigung des US-Repräsentanten Donald Trump, 2000 US-Truppen aus Syrien abzuziehen, hat in Elitekreisen große Beunruhigung ausgelöst. Die New York Times und The Washington Post berichtet Beide warnten davor, dass dies Israel „im Stich lassen“ und „isoliert“ zurücklassen und die Feinde der USA ermutigen würde. Martin Indyk, ein ehemaliger Nahost-Gesandter der demokratischen Regierungen, beschwerte sich dass Trump die nationalen Sicherheitsinteressen Israels nicht berücksichtigte.
Hillary Clinton, die ehemalige Außenministerin, die die Präsidentschaft an Trump verlor, twitterte: „Handlungen haben Konsequenzen, und ob wir in Syrien sind oder nicht, die Menschen, die uns Schaden zufügen wollen, sind da und führen Krieg.“ Isolationismus ist Schwäche. Es ist gefährlich, ISIS zu stärken. Es ist dumm, Russland und dem Iran in die Hände zu spielen. Dieser Präsident setzt unsere nationale Sicherheit einem großen Risiko aus.“
Hollywood-Stars haben es auch getan sprang in Der Akt.
Die heftige Reaktion auf Trumps Entscheidung (die sein Wahlversprechen erfüllt, sich militärisch aus dem Nahen Osten zurückzuziehen) verdeutlicht seine Kluft zu den Mainstream-Medien und dem außenpolitischen Establishment, das eine aggressivere US-Militärintervention im Nahen Osten unterstützt. Das einzige Mal, dass diese Kritiker jemals stark waren Trump unterstützte ihn, als er die Bombardierung Syriens anordnete. Der Sprecher des Establishments, Farid Zakaria, ein beliebter CNN-Moderator und Experte, sagte, Trump sei endlich „Präsident“ geworden. Der einzige Vorbehalt bestand darin, dass die Bombardierung massiver hätte sein sollen.
Ärzte behandeln verletzte Rebellenkämpfer und Zivilisten in Aleppo; 5. Okt. 2012. (Scott Bobb)
Bleibe auf dem Laufenden! Zahl der zivilen Todesopfer in Syrien liegt bei über 107,000. Die Medien haben im Großen und Ganzen außer Acht gelassen, in welchem Ausmaß US-Bomben zu diesem enormen Verlust an Menschenleben beigetragen haben. Wenn die Geschichte des Syrienkriegs geschrieben wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Zerstörung von Raqqa als US-Kriegsverbrechen eingestuft wird – zusätzlich zu den vielen Kriegsverbrechen, die von allen Seiten in dem langwierigen Krieg begangen wurden.
Übertreibungen der Rolle der USA
Der Aufschrei gegen Trumps Abzugsankündigung beinhaltet Übertreibungen hinsichtlich der Rolle, die 2000 US-Soldaten bei der Bekämpfung des IS gespielt haben (wobei Personal, das an verdeckten Aktionen beteiligt ist, nicht berücksichtigt ist).
In einem Tweet, Rukmini Callimachi von Die New York Times seltsamerweise führte er den Verlust von 99 Prozent des ISIS-Territoriums in Syrien und im Irak auf die Arbeit der von den USA geführten „Koalition“ zurück (die im weitesten Sinne unter anderem Schweden und Bahrain umfasst). Diese Schätzung ignoriert typischerweise die Beiträge und Opfer einheimischer syrischer, libanesischer und irakischer Kämpfer, von denen viele Feinde der USA sind
Während sich mathematisch nicht bestimmen lässt, in welchem Ausmaß die USA und andere zum Untergang des IS beigetragen haben, ist es sicher, dass der Großteil der Kämpfe gegen den IS – und die Sterbenden – von Einheimischen geführt wurde, von denen die Mehrheit gegen den IS war UNS
Dies war im Libanon der Fall, wo der Kampf gegen ISIS und Al-Qaida in den letzten zwei Jahren fast im Alleingang von der Hisbollah geführt wurde, die vom US-Außenministerium als Terrororganisation eingestuft wird. In ähnlicher Weise führten Russland und seine Verbündeten in Syrien trotz der Beiträge pro-amerikanischer kurdischer Milizen und einiger Rebellengruppen den größten Teil des Kampfes gegen ISIS.
Die wirtschaftliche Macht des IS – im Hinblick auf den Ölhandel – wurde größtenteils durch russische und nicht durch US-amerikanische Bombenangriffe zerstört. Im Irak war der faktische Zusammenbruch der von den USA ausgebildeten irakischen Armee im Juni 2014, als Mossul überrannt wurde, ein wesentlicher Faktor für den Aufstieg des IS im Irak, in Syrien und darüber hinaus.
Qasem Soleimani, Kommandeur der Quds-Truppe der iranischen Revolutionsgarden. (Wikimedia)
Im Irak begann der Prozess der Mobilisierung und Rekrutierung gegen ISIS mit der Bildung von Hashd- oder „Massen“-Milizen, die auf Geheiß von gebildet wurden Ajatollah Sistani, der hochrangige iranische schiitische Geistliche mit Sitz im Irak. Qasem Soleimani, Kommandant der Qoudsarmee der iranischen Revolutionsgarden wurden direkt beteiligt. Während diese Eingeborenen ISIS im Irak wehrten und zerstörten, sorgten die USA für Luftunterstützung. Einheimische kämpften und starben.
Trumps Agenda stellt eine Gefahr für die USA und die Welt dar. Aber die globale Agenda des demokratischen und republikanischen (Establishments) ist noch gefährlicher. Es würde die Kriege im Nahen Osten und darüber hinaus ausweiten. Es würde die US-Feindseligkeit gegenüber Ländern wie Russland, China, Nordkorea und dem Iran verstärken und jegliche Versöhnungsversuche zunichte machen. Es würde die USA daran hindern, ihre militärische Besatzung aufzugeben. Es würde die Feinde der USA und Israels mit einer direkten militärischen Gewaltprojektion der USA im gesamten Nahen Osten herausfordern.
Präsidenten gehorchen dem Militär
Trumps Schuld liegt in den Augen derjenigen, die seine Entscheidung zum Truppenabzug aus Syrien kritisieren, darin, dass er dem Rat seines Militärs nicht gefolgt ist. Die Vorstellung, dass ein Präsident militärische Befehle befolgen muss, ist völlig undemokratisch. Aber seit dem 11. September 2001 ist – insbesondere von den Demokraten – festgelegt, dass der Oberbefehlshaber genau das tun sollte.Daher widersprach Präsident Barack Obama seinen eigenen Ansichten und stimmte einer Ausweitung der US-Militärpräsenz in Afghanistan zu.
Aufgrund seiner starken Unterstützung in der Bevölkerung operiert das US-Militär oft außerhalb der Kontrolle des Kongresses oder der öffentlichen Rechenschaftspflicht. Indem man gelegentlich die Generäle herausfordert, wie bei dieser Entscheidung Trump hat sich beim Abzug der Truppen aus Syrien und Afghanistan als politisch mutiger erwiesen als Obama, der Angst hatte, sich der Führung zu widersetzen. (Während Obama dem Druck seiner eigenen außenpolitischen Berater, tiefer in Syrien einzugreifen, widerstand, war das US-Militär zu dieser Zeit weniger begeistert von einer Intervention.)
Israel war eindeutig unglücklich mit Trumps Ankündigung des Truppenabzugs aus Syrien, obwohl Premierminister Benjamin Netanyahu einer der wenigen Staats- und Regierungschefs der Welt war, die Trump vor der Bekanntgabe seiner Entscheidung informiert hatte. (Gibt es eine Angelegenheit von Bedeutung, über die der US-Präsident – ob Bush, Obama oder Trump – Netanjahu nicht informiert?)
Clinton: Versprochene Hegemonie im Nahen Osten. (Gage Skidmore auf Flickr)
Um Israel zufriedenzustellen, müssen die USA Truppen in allen arabischen Ländern stationieren und sich Israel in seinen endlosen Kriegen gegen die gesamte arabische Welt anschließen. (Paradoxerweise wird Israel vom arabischen Volk verabscheut, während grausame arabische Despoten am Golf – wie die Führer Bahrains, Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate und Katars – darum rennen, Beziehungen zu Israel aufzubauen, und oft versuchen, sich beim US-Präsidenten und im Kongress einzuschmeicheln. )
Israel, durch seine Mächtigen Lobby, hat sich für einen Krieg der USA gegen den Iran, Syrien, die Hisbollah und die palästinensischen Gebiete eingesetzt. Und westliche Medien – egal wie viel Israel durch sein riesiges Waffenarsenal anhäuft MassenvernichtungswaffenUnd ganz gleich, wie sehr Israel sich das Recht einräumt, in Syrien und Palästina nach Belieben zu bombardieren, behandelt Israel immer noch als verwundbares Gebilde, das ständigen militärischen Schutz durch die USA benötigt.
All dies erklärt, warum Clinton beliebter ist als Trump. Sie hatte mehr militärische Hegemonie im Nahen Osten versprochen. Und sie war genauso enthusiastisch wie Trump, wenn es darum ging, Despoten im Nahen Osten zu stützen. Als Außenministerin unterstützte Clinton beispielsweise den ägyptischen Diktator Husni Mubarak um jeden Preis. Als Mubarak gestürzt war, wollte sie, dass der Chef der Geheimpolizei, Omar Suleiman, sein Nachfolger wird.
Die zugrunde liegenden Gründe für den US-Abzug aus Syrien können nicht bekannt sein eine Wette es wird nicht klappen. Aber es ist unwahrscheinlich, dass es Teil eines großen geostrategischen Plans von Trump ist. Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass dieser Schritt einen US-Angriff auf den Iran vorhersagt. Nach zwei Jahren im Amt zeigt Trump bei seinen außenpolitischen Entscheidungen mehr Selbstbewusstsein als zu Beginn. Es ist wahrscheinlich, dass er seinen ursprünglichen Isolationsinstinkten folgen wird. Diese Instinkte stehen im Widerspruch zum parteiübergreifenden Konsens in DC, der eine Lawine der Kritik an einer der seltenen klugen Entscheidungen eines oft überstürzten Präsidenten hervorgerufen hat.
Tatsächlich ist der IS auf der Flucht und hat den Großteil seiner territorialen Basis verloren. In ihren Überresten in Ostsyrien behält sie zwar einige Kämpfer, ihre Expansionsfähigkeit ist jedoch drastisch eingeschränkt. Die Hauptfeinde des IS – diejenigen, die den IS aus den meisten seiner Gebiete vertrieben haben – bleiben in Syrien, im Irak und im Libanon vor Ort. Obwohl sie von westlichen Reportern und Kolumnisten übersehen werden, sind sie bereit, erneut in den Krieg zu ziehen, um eine ISIS-Offensive abzuwehren.
As'ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist Autor des „Historical Dictionary of Lebanon“ (1998), „Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism“ (2002) und „The Battle for Saudi Arabia“ (2004). Er twittert als @asadabukhalil
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können. Bitte spenden Sie durch Klicken für unsere Spendenaktion zum Jahresende Spenden.
Bitte besuchen Sie unsere Facebook Seite Hier können Sie sich an der Diskussion beteiligen, indem Sie unsere Artikel kommentieren, um dabei zu helfen, die Facebook-Zensur zu überwinden. Während Sie dort sind, mögen Sie uns bitte, folgen Sie uns und teilen Sie diesen Artikel!
„Die zugrunde liegenden Gründe für den US-Abzug aus Syrien sind nicht bekannt und einige wetten, dass es nicht klappen wird.“ Man kann es nicht „absolut“ wissen, würde ich denken. Ich finde den Autor widersprüchlich, wenn es um die Frage geht, ob Israel mit Trumps Rückzug zufrieden ist. Wird Trump bei seinen außenpolitischen Entscheidungen selbstbewusster oder nicht? Der Autor lehnt die Idee ab, dass Trumps Schritt Teil eines größeren geopolitischen Schachzugs sei. Andere haben angemerkt, dass Trump es als Geschäftsmann für vernünftig hält, seine Position im Nahen Osten zu rationalisieren, indem er im Irak festhält – in dieser obszönen Basis –, von wo aus er, wie Trump selbst gesagt hat, jeden und wann immer angreifen kann. Das sieht für mich ziemlich geostrategisch aus.
Ich habe mindestens drei Kommentare zu diesem Artikel verfasst und alle gelöscht. Ich habe alle anderen Kommentare gelesen und die Spekulationen und Kritik an US-Maßnahmen werden (naja, fast) ziemlich vollständig abgedeckt. Es gibt ein paar Dinge, auf die der Autor in diesem Artikel anspielt, die jedoch einer genaueren Erläuterung bedürfen. In groben runden Zahlen beträgt die gesamte muslimische Bevölkerung (weltweit und in Mittelamerika regional) 80–20 oder vielleicht 75–25 Prozent Sunniten/Schiiten. KSA ahmt westliche Merchandising-Bemühungen nach und stellt sich als Zentrum des Islam dar, weil es innerhalb seiner Grenzen die „heiligsten“ muslimischen Stätten gibt. Ich bin mit der ursprünglichen Philosophie des Wahab nicht vertraut, aber ich weiß, dass das derzeitige wahhabitische Dogma besagt, dass Schiiten keine wirklichen Muslime, sondern Abtrünnige und „Polytheisten“ seien. Wie auch immer er begann, eines der Hauptziele des wahhabitisch inspirierten Dschihad ist die Zerstörung der schiitischen Sekte.
Das königliche, korrupte Kontrollnetz in Saudi-Arabien hüllt sich in religiöse Frömmigkeit, eine liebenswerte und dauerhafte menschliche Eigenschaft, dennoch besteht dort die Angst, dass der schiitische Iran auf der muslimischen Straße als der wahrhaftigere und wirksamere Verteidiger und Förderer des Islam angesehen wird. Schließlich ist es von allen Nationalstaaten der Region der schiitische Iran, der die USA von ihrem souveränen Boden verdrängt hat. Und die einzigen Organisationen, die offen Widerstand gegen israelische Operationen leisten (Hamas und Hisbollah), werden vom schiitischen Iran finanziert und unterstützt. Ayatollah Khomeini schlug nach der Revolution von 79 eine Annäherung zwischen den Sekten vor, aber die Saudis waren zu eifersüchtig und arrogant, um dies zu akzeptieren. Würde den Schiiten zu viel Autorität und Legitimität überlassen.
Die USA waren immer und nur in Syrien, um Assad von der Macht zu stürzen. Es liegen zahlreiche Aussagen unzähliger US-Beamter und Funktionäre vor, die dies trotz späterer Dementis deutlich machen. Ich würde keine Vermutung wagen, welches Endergebnis sich unsere Kriegstreiber vorgestellt haben, außer dass sie wahrscheinlich nie mit einer Niederlage gerechnet hätten, dass Assad fallen würde und wir und die unseren dort aus ausgehusteten Haarballen und Kamelen ein neues Regime aufbauen würden Kot. Aber das Undenkbare geschah; Das Fenster der Möglichkeiten, das die Autoren des PNAC identifiziert hatten, schloss sich plötzlich, und Russland sagte einfach: „Die multipolare Welt ist noch nicht ganz tot.“ Somit sind alle Kräfte, die die USA unterstützt und gefördert haben und die nach Syrien strömten, um Assad zu stürzen, nun gestrandete Vermögenswerte der Verliererseite.
Aber unsere Hegemonen geben niemals auf, sagen niemals sterben, und würden versuchen, aus den verrottenden Zitronen, die sie besitzen, Limonade zu machen. Die Türkei ist in der einzigartigen Lage, sowohl auf die USA als auch auf Russland Einfluss zu haben, und das allein macht die Lage der Kurden noch prekärer. Als Verbündeter und militärischer Partner Syriens täte Russland gut daran, Assad davon zu überzeugen, mit den gestrandeten kurdischen Streitkräften auf syrischem Boden irgendeinen Deal auszuhandeln. Aber Russland muss wirklich gute Arbeitsbedingungen mit der Türkei aufrechterhalten, die natürlich fest entschlossen ist, kurdische Vorstellungen von Nationalismus oder Autonomie zu zerschlagen. Die einzig gerechte Lösung für das kurdische „Problem“ wäre die Abtretung eines bezahlbaren Gebiets von der Türkei, Syrien, dem Irak und dem Iran, um einen kurdischen Staat zu bilden, aber das wird natürlich nicht passieren.
Ich gehe davon aus, dass sich die meisten Kurden der Doppelzüngigkeit der USA viel stärker bewusst sind als die Mehrheit der Amerikaner. Sie wurden von den USA benutzt und missbraucht, und unter Reagan unterstützte sie Sadam sogar dabei, sie zu vergasen. Für mich macht es vollkommen Sinn, dass sie vom US-Lager zum Assad-Russland-Lager springen würden, und dieses Bündnis könnte der Türkei eine Pause von ihrem lang ersehnten Feldzug der territorialen Eroberung Syriens verschaffen. Aber das ist für Assad voller Sprengfallen; Zweifellos gibt es zwischen dem US-Kommando und den kurdischen Kämpfern viele nachrichtendienstliche und Kommando- und Kontrollkanäle – auf wessen Seite würden sie wirklich stehen? Jede dauerhafte kurdische Lösung allein in Syrien müsste auf gegenseitiger und dauerhafter Gegenseitigkeit beruhen: Syrien sichert volle Rechte und Autonomie, und die Kurden schwören Treue und gegenseitige Verteidigung gegenüber dem größeren syrischen Staat, dessen Teil sie bleiben würden. Die Situation, in die sie beide verwickelt sind, scheint sie zu einem Pakt dauerhafter gegenseitiger Unterstützung und Verteidigung zu zwingen. Und es ist wahrscheinlich zu viel zu erwarten, aber wir werden sehen.
Egal aus welcher Perspektive ich es betrachte, es scheint, dass das kurdische „Problem“, das Assad in den Schoß gelegt wird, seine Beute dafür ist, dass er sich den Bemühungen der USA um einen Regimewechsel widersetzt hat. Ob beabsichtigt oder nur die Folge einer (US-)militärischen Niederlage – aus bitteren Früchten ein schmackhaftes Getränk machen.
Tolle Analyse, Vinnieoh. Es ist eine Schande, aber ich glaube, dass die Kurden damit auskommen müssen. Wenn Assad ihnen eine begrenzte Autonomie und Schutz vor den Türken gewährt, ist das meiner Meinung nach das Beste, auf das sie zum jetzigen Zeitpunkt hoffen können. Hoffentlich wird Putin dazu beitragen, den Frieden zu wahren und Erdogans Ambitionen zu unterdrücken. Es wäre dumm, wenn die Kurden irgendwelche Beziehungen zu den USA aufrechterhielten.
Hillary würde ein oder zwei Dinge darüber wissen, wie „Handlungen [und Unterlassungen] Konsequenzen haben“. Sie muss wegschleichen und den Mund halten. Und oh, wie blutet mir das Herz, weil das arme, wehrlose Israel auf sich allein gestellt ist, ohne dass ihm die dummen USA bei jedem Schritt zu Hilfe kommen. Ich gehe davon aus, dass die Leute hier von dem israelischen Anti-Boykott-Gesetz gehört haben, das im Kongress kursiert – und bereits in 26 Staaten in Kraft getreten ist, während 13 weitere anhängig sind. Dies ist eine Vergeltung für die BDS-Bewegung, die zum Boykott und zur Desinvestition in die israelische Kriegsmaschinerie aufruft. Eine Frau, eine Lehrerin in Texas, hat ihren Job verloren, weil sie sich weigerte, diesen lächerlichen Treueeid gegenüber Israel zu unterzeichnen. Wir sind (noch) nicht einmal verpflichtet, einen Treueschwur gegenüber Amerika zu unterzeichnen! Und es ist antisemitisch zu behaupten, dass das Land, das sich am meisten in unsere Wahlen und unsere Regierung einmischt, nicht Russland, sondern Israel ist. Hier läuft etwas sehr, sehr schief.
Die alte Hillary warf Trump das ganze Arsenal der Neokonservativen entgegen:
„Hillary Clinton, die ehemalige Außenministerin, die die Präsidentschaft an Trump verlor, twitterte: „Handlungen haben Konsequenzen, und ob wir in Syrien sind oder nicht, die Menschen, die uns Schaden zufügen wollen, sind da und führen Krieg.“ Isolationismus ist Schwäche. Es ist gefährlich, ISIS zu stärken. Es ist dumm, Russland und dem Iran in die Hände zu spielen. Dieser Präsident setzt unsere nationale Sicherheit einem großen Risiko aus.“
Sie hat nicht viel ausgelassen. Ich interpretiere ihre Bemerkungen so, dass die Menschen im Nahen Osten, die auf der Straße, uns nicht mögen. Isolation ist eine Schwäche, aber unser Engagement sollte zunehmend darin bestehen, Menschen zu bombardieren, die uns nicht mögen, und wenn wir den Russen und Iranern in die Hände spielen, kann dies so interpretiert werden, dass sie die richtigen Dinge tun und wir nicht, und dass dies ein großes Sicherheitsrisiko darstellt fällt in die Kategorie „Hahnsinnig“: Wenn wir sie dort nicht bekämpfen, müssen wir hier kämpfen.
Unbeantwortet bleibt die Frage, wie dumm das amerikanische Volk ihrer Meinung nach ist. Das verdient eine eins zu zehn Antwort und ist nicht sehr schmeichelhaft. Andererseits ist es für den Normalbürger schwierig, sich zu verteidigen, wenn wir täglich mit Informationen bombardiert werden, die Hillary einen Sinn ergeben könnten.
Frohes neues Jahr für Menschen guten Willens
Großartiger Artikel. Die Wahrheit kann für Hillary und ihre Anhänger ein echtes Ärgernis sein. Lässt sie denken, dass wir noch bedauernswerter sind.
„Handlungen haben Konsequenzen, und ob wir in Syrien sind oder nicht, die Menschen, die uns Schaden zufügen wollen, sind dort und im Krieg …“
Die offensichtliche Frage ist: „Warum wollen sie uns schaden?“ Könnte es sein, dass unser Handeln Konsequenzen hat und wenn man unschuldige Menschen bombardiert und versucht, ihr Land zu zerstören, neigen sie dazu, sich darüber zu ärgern?
Ich hoffe, dass Trump an diesem Plan festhält. Großbritannien und Frankreich sollten folgen, und die Türkei sollte mit den Kurden verhandeln.
Trump zieht US-Truppen aus Syrien ab und das IS-Establishment und die Medien sind in Aufruhr: Trumps Schritt muss richtig sein. Die USA haben Schulden in Höhe von 22.4 Billionen US-Dollar. Die Welt entdollarisiert sich, die Finanzminister haben Schwierigkeiten, Käufer zu finden. Die USA haben bisher 6 Billionen US-Dollar für Kriege im Nahen Osten ausgegeben, Tendenz steigend. Die Weltwirtschaft und die US-Wirtschaft verlangsamen sich – das heißt, sie schwächeln. Die USA führen einen Wirtschaftskrieg gegen die Welt und verlieren ihn. Eine Insolvenz ist zunehmend möglich. Also tut Trump das, was jeder vernünftig denkende Mensch tun muss: die übermäßig kostspieligen und ebenso nutzlosen Kriege im Ausland zu beenden. Und die Experten heulen: Ihre Einnahmen aus dem MIC sind nicht mehr garantiert. Ihre Privilegien drohen zu verlieren. Sie alle wussten, dass das kommen würde. Aber sie wollten, dass Trimp die Schuld an der Insolvenz trägt und nicht sie selbst. Ihr Geheul soll das Entsetzen darüber vertuschen, dass Trump seinen Kurs geändert hat und nicht derjenige sein wird, der die USA in den Bankrott treibt. Stattdessen kann jeder Dem. Der Präsident, der ihm folgen könnte und der nach der Empörung gezwungen sein wird, den Status quo ante des Krieges wiederherzustellen, wird schuld sein und dadurch den Demokraten verlieren. Chancen für die Regierung für Generationen.
Kein Wunder, dass sie heulen!
Was Trump betrifft, nutzte er den Tod von Russiagate und Steeles Aussage vor einem Londoner Gericht als Gelegenheit, beides zu tun: seine versprochene Agenda durchzusetzen und den Bankrott der USA während seiner Präsidentschaft zu verhindern. Nein, das war keine voreilige Entscheidung, sondern ein sehr intelligenter Richtungswechsel, der ihm die Freiheit gibt, auf der Grundlage des Kapitalismus Arbeitshandel zu regieren, ohne den „neoliberalen“ Hegemonialimperativ, der den Krieg begünstigt, während echter Welthandel wirklich Frieden erfordert: Das ist die Lektion aus China.
Geht man davon aus, dass alles, was der Artikel und die Kommentare dazu über die Aktionen des Deep State und seiner lächerlichen Vertreter überall in der Demokratischen Partei, der GOP und der korporatisierten Presse zu 100 % richtig sind – und ich denke, das stimmt auch –, alles, was Trump tut, der Weisheit zuschreibt, ist das lächerliches Wunschdenken. Zunächst spricht er offen davon, den „Raketenmann“ in die Luft zu jagen und ganz Nordkorea zum Königreich zu machen. Dann geht es nach Fernost zu einem Gipfeltreffen mit seinem Anführer. Es folgen eine Reihe alberner Aussagen, woraufhin Mike Pompeo mit der Ausarbeitung der Details beauftragt wird. Wie jeder, der aufmerksam ist, erkennen kann, versucht dieses neokonservative Instrument, den gesamten Prozess zum Scheitern zu bringen. Das ist genau das, was jeder mit der Weisheit einer Rübe erwartet hätte. Die einzige Hoffnung, dass dort etwas erreicht wird, besteht darin, dass die südkoreanische Führung endlich davon überzeugt zu sein scheint, dass die gesamte US-Regierung völlig verrückt ist. Was wahr ist. Und indem er davon ausgeht, dass das von ihm berichtete Gespräch mit Erdogan der Wahrheit entspricht, übergibt er die Aufgabe, „ISIS zu vernichten“, einer Regierung, die genauso für seine Existenz verantwortlich ist wie jede andere Regierung außer der der USA. Offensichtlich wäre es großartig, wenn der Rückzug aus dem Krieg in Syrien erfolgen würde, der mehr als nur den Abzug der Truppen beinhalten würde, die kein gesetzliches Recht haben, dort zu stationieren – eine Tatsache, über die weder Trump noch irgendjemand sonst in der US-Regierung jemals gesprochen hat. Die USA können nichts anderes als Schaden anrichten, unabhängig davon, wer der Präsident ist. Aber so wie dieser Verrückte herumhüpft, wundern Sie sich nicht, wenn er dabei eine 180-Grad-Wende macht. Er ist völlig ahnungslos. Die Tatsache, dass die Mainstream-Opposition gegen ihn mit ihren falschen Narrativen und ihrem wahnsinnigen Vertrauen in die verlogenen Wilden in der „Geheimdienstgemeinschaft“ völlig verwerflich ist, verschafft ihm keine Anerkennung. Das erreichen Sie, indem Sie das Richtige aus dem richtigen Grund tun. Auf ein solches Ereignis werden wir vergebens warten.
Die Frage, wer die entschlossensten Kämpfer sind, ist äußerst relevant. Es sind überwiegend diejenigen, die ihr Territorium, ihre Familien und ihre Kultur VERTEIDIGEN. - Sehen Sie sich Afghanistan und Jemen aktuell und Russland historisch an. Dies wird auch einen guten Hinweis auf den wahrscheinlichen Ausgang des Dritten Weltkriegs geben. Der Angreifer auf fremdem Territorium ist im großen Nachteil.
Ist es mir untersagt, auf dieser Seite zu kommentieren? Bitte bestätigen.
Es ist lächerlich, wenn die Medien und Kriegsfalken wie Graham, Clinton und der Rest der Kriegspartei behaupten, dass das Ziel der USA in Syrien darin bestand, ISIS zu besiegen, der, wie Bardamu in einem früheren Kommentar feststellte, von … unterstützt, finanziert und bewaffnet wurde. die uns!
Und die Israelis, Türken, Saudis und darüber hinaus.
Die Israelis haben viel mehr getan, als nur verwundete IS-Terroristen zu behandeln, die Türkei stellte eine Rattenlinie für Waffen und Vorräte zur Verfügung und die Saudis stellten mehr Geld zur Verfügung. Das Ziel bestand darin, Assad zu stürzen und darüber hinaus Syrien zu teilen und zu balkanisieren, ein Ziel, das zu diesem Zeitpunkt sicherlich nicht aufgegeben wurde.
„Die Tragödien des Militarismus“
Die Tragödien des Militarismus sind Zerstörung und Tod
Länder zerstört und die noch lebenden Menschen weinten
Ihre Häuser wurden zu rauchenden Trümmerhaufen
Jetzt sind sie obdachlos, voller Elend und Schwierigkeiten
Eindringlinge bombardierten und kamen in ihre Länder
Ihre Souveränität wurde in bösartiger Unverschämtheit zerstört
Verbrecherische Kriege, die von tödlichen Kriegsverbrechern geführt werden
Sie behaupteten, „gute Kerle“ zu sein, aber sind sie Tiere?
Der Irak wurde aufgrund einer schändlichen Lüge verwüstet
„Massenvernichtungswaffen“ war der Ruf der Kriegsverbrecher
Jetzt ist dieses Land ein Höllenloch des Tötens und der Gewalt
Und diejenigen, die alles verursacht haben, verstecken sich und ducken sich in ihrem Schweigen
Libyen war ein weiteres Kriegsverbrechen, genannt „Demokratie bringen“
Den Menschen ging es besser, bevor die westliche Heuchelei aufkam
Mittlerweile ist auch dieses Land ein Zufluchtsort für blutrünstige Terroristen
Alles verursacht durch NATO-Bombenanschläge und Kriegsverbrecherpropagandisten
Auch Syrien war ein Ziel der Kriegsverschwörer und -planer
Ihr Ziel war ein Regimewechsel, und „Demokratie“ war ihr Banner
Ein Land wurde durch eine Verschwörung westlicher Kriegsverbrecher zerstört
Und Hunderttausende starben in all den blutigen Kämpfen
Afghanistan ist ein weiteres Land, das nie in den Westen einmarschiert ist
Jetzt richten Morde und Krieg ein schreckliches Chaos an
Die Mutter aller Bomben (MOAB) wurde auf diesem Land abgeworfen
Und ein Schokoladenkuchen-„Krieger“ fand das großartig
Jemen ist auch ein Land des Krieges, der Bombenanschläge, des Todes und des Tötens
Höllisch und abscheulich und für die Kriegsverbrecher „erfüllend“
Hungersnot und Krankheiten heimsuchen dieses arme, verarmte Land
Und Elend und Tod bewohnen seinen jetzt blutbefleckten Sand
Dies sind nur einige Beispiele dafür, was illegale Kriege gebracht haben
Allen diesen Ländern ging es vor den Invasionen und Verschwörungen der Kriegsverbrecher besser
Jetzt sind die oben genannten Orte Opfer schändlicher Barbarei
Ein „Geschenk“ an sie, das man nennen könnte: „Die Tragödien des Militarismus“…
[viele weitere Infos dazu unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/12/the-tragedies-of-militarism.html
Wo sind meine Kommentare? Warum haben sie die Kommentarrichtlinien geändert? Ich habe vor den jüngsten Änderungen der Zensurrichtlinien nie nennenswerte Spam-Probleme gesehen. Das Baby mit dem Bade ausschütten ... Warum nicht einfach so weitermachen wie vorher, als es keine Probleme mit der Nichtanzeige von Kommentaren gab? Vielleicht würde einmal im Jahr jemand erzählen, wie er durch Nachtarbeit 5000 Dollar pro Woche verdient … Viel weniger Ärger, als all diese Kommentare zu lesen, in denen er sich über die Zensuränderungen beschwert.
Ich stimme voll und ganz zu und werde nicht wieder spenden, bis dieser Unsinn aufhört.
Trump trifft wie immer gute politische Entscheidungen und hält sich an seine Wahlversprechen, als ginge es ihn niemanden etwas an. Obwohl ich nicht damit einverstanden war, dass Trump unsere Botschaft in Jerusalem ansiedelte, ist das Schöne daran, dass es sich nicht um die alte doppelzüngige Lüge handelt, an die wir gewöhnt sind: „Wir bevorzugen keine Seite in der Palästina/Israel-Frage, hoffen aber auf eine zweiseitige Lüge.“ Staatslösung…“ Trumps Ehrlichkeit ist so erfrischend wie eine Meeresböe. Die Verteidigung der israelischen Bombardierung von Gaza-Bürgern durch HRC war abscheulich, ebenso wie Obamas Aufrüstung ihrer Vorräte und Vorräte, als ihnen bei den Angriffen auf Gaza die Bomben ausgingen. Trumps Geschäfte sind eine willkommene Abwechslung. Obama wollte uns aus dem Irak, Afghanistan und Guantánamo herausholen; Stattdessen verwickelte er uns in Invasionen in Syrien, im Jemen und in die Zerstörung Libyens. HRC versprach Flugverbotszonen in Syrien. Trump rockt das Haus wie eine 70er-Jahre-Rockband mit mehreren Leadgitarristen.
Wie Sie wissen, gibt es keine Beweise dafür, dass Trump eine gute politische Entscheidung getroffen oder ein Wahlversprechen eingehalten hat, mit der einzigen möglichen Ausnahme des teilweise bedingten minimalen potenziellen eventuellen Rückzugs aus Syrien. Glaubst du wirklich, dass sich hier irgendjemand täuschen lässt?
Die Mauer, Steuersenkungen, den Müll vom FBI rausholen, keine Kriege im Nahen Osten, Amerika an die erste Stelle setzen, Handel verschärfen, Zölle verbessern, nicht mehr die Rechnung für die NATO und andere Länder bezahlen, die wir „schützen“ und nicht bezahlen Smog-Ausrüstung in China und Indien (was uns aus dem Pariser Klimaabkommen herausholt), die Zerstörung von Isis (es stellte sich heraus, dass er wirklich mehr wusste als die Generäle), Reiseverbote für Länder, die eine Terrorgefahr darstellen, der Versuch, Obamacare aufzuheben … Ich könnte so weitermachen aber ich glaube, ich habe meinen Standpunkt dargelegt; historische rekordverdächtige Ehrlichkeit und harte Arbeit vom Präsidenten der Vereinigten Staaten. Bumm!
Die Mauer ist nicht gebaut und Mexiko zahlt nicht dafür. Versprechen gebrochen.
Steuersenkungen kommen auf lange Sicht nur den Reichsten zugute, Steuererhöhungen gibt es für die Arbeiterklasse. Versprechen gebrochen.
Es gibt immer noch jede Menge Müll beim FBI, wahrscheinlich mehr als zuvor. Versprechen gebrochen.
Im Jemen eskaliert der Krieg, Versprechen gebrochen
Sie können nicht Amerika an die erste Stelle setzen, während Sie Israel und das Königreich Saudi-Arabien an die erste Stelle setzen. Versprechen gebrochen.
Hören Sie auf, die Rechnung für die NATO zu bezahlen. Versprechen gebrochen.
Oh, helfen Sie dabei, die Möglichkeit eines lebenswerten Planeten für künftige Generationen zu zerstören? Dieses Versprechen hat er gehalten.
Daesh zerstören? Russland, die Hisbollah, Assad, der Iran und die Kurden haben das getan. Um Ihre Glaubwürdigkeit zu stärken, gibt es nichts Schöneres, als die Arbeit anderer anzuerkennen.
Reiseverbote für Länder, von denen Terrorgefahr ausgeht? KSA hat kein Reiseverbot. Offensichtlich ist dies ein Versprechen, von dem jeder vernünftige Mensch erkennen konnte, dass es gebrochen wurde. (Außerdem ist der rechte inländische Terrorismus durch seine Ermutigung in die Höhe geschossen, und rechter inländischer Terror war IMMER eine VIEL größere Bedrohung als ausländischer Terror).
Sie haben darauf hingewiesen, dass Sie ein schlecht informierter Speichellecker sind, nicht mehr.
„Bam!“
Gut gemacht, John. Gute Widerlegung.
Keine dieser Taten hat den Menschen in den USA einen wesentlichen Nutzen gebracht:
Das sind Unwahrheiten:
Zerstörung von Isis, keine Kriege im Nahen Osten:
Dabei geht es nur um Geld für die Reichen:
„Hören Sie auf, die Rechnung für die NATO, Steuersenkungen und den Versuch, Obamacare aufzuheben, zu bezahlen“
Dies sind schlechte Bemühungen, den Handel auszugleichen:
Mexiko-Grenze „Mauer, Amerika an die erste Stelle setzen, Zölle verbessern“
Diese befassen sich nur mit seiner politischen Opposition:
„Müll raus vom FBI:“
Diese sind ziemlich neutral:
„Reiseverbote für Länder, die eine Terrorgefahr darstellen“
Nun, es sieht so aus, als hätten Graham und der MIC es ihm ausgeredet.
aus Wikipedia „Der Jerusalem Embassy Act von 1995[1] ist ein öffentliches Gesetz der Vereinigten Staaten, das am 104. Oktober 23 vom 1995. Kongress nach der Republikanischen Revolution verabschiedet wurde. Der Gesetzesvorschlag wurde vom Senat angenommen (93–5),[ 2] und das Haus (374–37).[3] Das Gesetz wurde am 8. November 1995 ohne die Unterschrift des Präsidenten zum Gesetz.
Das Gesetz erkannte Jerusalem als Hauptstadt des Staates Israel an und forderte, dass Jerusalem eine ungeteilte Stadt bleiben sollte. Sein Zweck bestand darin, Mittel für den Umzug der Botschaft der Vereinigten Staaten in Israel von ihrem Standort in Tel Aviv nach Jerusalem bis zum 31. Mai 1999 bereitzustellen.“
Deshalb verlegte der Kongress 1995 mit überwältigender Mehrheit die amerikanische Botschaft nach Jerusalem. Clinton, Baby Bush und Obama unterzeichneten alle sechs Monate eine Verzichtserklärung für die „nationale Sicherheit“, sodass der Umzug nicht umgesetzt wurde. „Am 5. Juni 2017 verabschiedete der US-Senat einstimmig eine Resolution zum Gedenken an den 50. Jahrestag der Wiedervereinigung Jerusalems durch 90:0. Die Resolution bekräftigte das Jerusalem Embassy Act und forderte den Präsidenten und alle Beamten der Vereinigten Staaten auf, sich an seine Bestimmungen zu halten.“ Also unterschreibt Trump die Verzichtserklärung nicht mehr und das Establishment tobt! Typische Kongressspiele…
Wow, du hast Mut. Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, zögere aber, solche Dinge „laut“ zu sagen. Ich bin kein Republikaner und war es auch nie. Ich erwarte auch nicht, dass ich es jemals sein werde.
Aber ich habe noch nie einen Präsidenten gesehen, der entschlossener war, seine Wahlversprechen zu erfüllen als Trump.
Darüber hinaus hatte Trump in Bezug auf TPP, Handel und Zölle Recht. Mit der Verbesserung der Beziehungen zu Nordkorea und Russland hatte er Recht. Er hat Recht, Syrien und Afghanistan zu verlassen.
Das betrifft Krieg und Wirtschaft: Trump ist in diesen beiden „großen“ Themen weitaus besser als Clinton es gewesen wäre.
Trump hat auch recht, was die Voreingenommenheit und Heuchelei der Unternehmensmedien angeht. Es gibt keine Mainstream-„freie Presse“ in den USA, die es zu verteidigen gilt. Hätte ein Demokrat nur halb so viel getan wie Trump, würde man ihn als Helden feiern. So wie es ist, ist Trump verdammt und gedemütigt. Er hat weder republikanische noch demokratische Unterstützung und verhält sich dennoch, ehrlich gesagt, heldenhaft. Er ist in den meisten Fragen besser als die meisten Demokraten.
Wenn Trump sich nur für Medicare for All einsetzen würde (was er in der Vergangenheit *gelobt* hat) und wenn er in Sachen Klimawandel eine Kehrtwende machen würde, würde er die US-Politik völlig in die Luft sprengen.
Die Demokraten sollten ihn besser anklagen, bevor es zu spät ist.
https://3.bp.blogspot.com/-wxEKQP6eJcU/ViK0Qz3OtTI/AAAAAAAABlU/jImcRqmA_-8/s640/CRd2hEbWUAASp3b.jpg
Ich hoffe, dass Trump den Status quo wirklich in Frage stellt. Allerdings bin ich äußerst skeptisch. Trumps Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem offenbart sein wahres Gesicht. Diese wahren Farben können niemals gelöscht werden. Er ist wirklich der Zionist des Zionisten. Trump IST das Establishment. Trump IST der tiefe Staat. Etwas anderes zu denken, wäre wahnhafte Torheit. Trumps gesamte Präsidentschaft war von monumentaler Täuschung geprägt. Mit diesem Rückzug ist etwas so Unheilvolles im Gange. Etwas Schlimmes ist hierher gekommen.
Die Dog-and-Pony-Show, die die etablierten Konzernmedien darstellt, betreibt eine aufwändige Nebel- und Spiegelkampagne, um die Öffentlichkeit völlig zu verwirren. Es geschieht auf vielfältige Weise. Die Sklavenhalter der Privatschulen führen Krieg mit ihren Sklaven. Krieg bedeutet, dass Wahrheiten von einer Leibwache aus Lügen bewacht werden.
Professor Abu Kahlil erklärt in seinem letzten Absatz, dass ISIS erneut kämpfen könnte. DAS ist das prophetischste Element seines Stücks hier.
Lesen Sie diese Aussage und Sie werden sehen, dass jeder Satz eine Lüge ist. https://docs.house.gov/meetings/FA/FA13/20181129/108766/HHRG-115-FA13-Wstate-JeffreyJ-20181129.pdf
Der Autor ist viel zu freundlich zu den USA. Die USA haben im Nahen Osten keine klaren, erreichbaren oder gar legitimen Ziele. Wir begannen (theoretisch) mit einem klaren Ziel in Afghanistan, aber unser Ansatz würde nicht funktionieren, selbst wenn wir ihn richtig umgesetzt hätten, und wir gaben das Ziel, bin Laden zu holen, schnell auf und setzten uns stattdessen für das Nation Building®-Ziel ein. Seitdem geht es bergab. Wie Will Rodgers sagte: Wenn man sich in einem Loch befindet, ist das erste, was man tun sollte, mit dem Graben aufzuhören. Bedauerlicherweise haben wir das nicht getan und das Loch ist größer und der Boden ist noch sumpfiger.
Die Vereinigten Staaten führten einen Angriffskrieg gegen den Irak. Wir haben dem Irak das Gleiche angetan, was Deutschland im Zweiten Weltkrieg einem Großteil der Welt angetan hat. Das brachte ihre Anführer nach dem Krieg auf die Liste. Die amerikanischen Führer waren jedoch nicht wie die Deutschen in der Niederlage niedergeschlagen und konnten ihrem Schicksal entgehen. Aber die Amerikaner sind nicht besser. Wir haben den Irak ohne Provokation angegriffen, angeblich um Saddam Hussein von der Macht zu stürzen, weil er ein böser Diktator war. Es ist zwar eine wahre Tatsachenbehauptung, dass Hussein ein böser Diktator war, aber die USA hatten kein Problem mit Hussein, als er nach unserer Pfeife tanzte, und wir haben uns mit jeder Menge böser Diktatoren anfreunden können, ohne einen Stich zu machen. Warum haben wir es also getan? Ich kann es nur vermuten, aber im Grunde geht es bei uns nur darum, Macht zu erlangen und sie zu behalten, und Shrub hatte einen harten Schwanz, um zu beweisen, dass er härter als Poppy ist. Wir haben den Irak pünktlich verlassen und mussten unsere wunderbaren Nachtangriffe abbrechen, aber wir waren bald zurück und jetzt verlangen die Iraker, dass wir gehen. Natürlich wurde ihnen mit eisigem Schweigen begegnet. Wir wollen den Irak als Basis für Angriffe auf Länder im Nahen Osten nach Belieben nutzen. Zweifellos dient dies dazu, die Theokraten in Jerusalem zu stützen.
Schließlich kommen wir nach Syrien. Unser Ziel war der Sturz Assads. Warum wir das tun sollten, ist mir ein Rätsel. Assad als willfähriger Anführer. Er hat einige unserer Leute für uns gefoltert. Ich nehme an, dass es für Israel getan wurde. Assad wollte nicht zulassen, dass Israel Syrien übernimmt, und deshalb wollten sie, dass er weg ist. Die USA scheinen zu glauben, Assad sei wie unser Handlanger in Kuba, Fulgencio Batista. Castro verdrängte Batista in etwa sechs Monaten und zu diesem Zeitpunkt war Castro ein Amateur. Aber wir haben offenbar unseren eigenen Blödsinn geglaubt und die Tatsache ignoriert, dass Assad trotz unserer Propaganda gewählt wurde und die Unterstützung der Menschen im Land hatte. Aus sechs Monaten wurden vier Jahre und Assad bat Russland um Hilfe. Russland kam völlig verärgert und übernahm die Namen der Anti-Assad-Typen. Die USA wollten in Syrien bleiben, weil sie dadurch besser in der Lage wären, das Regime in Jerusalem zu stützen. Aber Russland hat Syrien die Ausrüstung gegeben, die es zur Selbstverteidigung braucht, und die Bevölkerung ist bereit, Syrien zu verteidigen. Eine schwer zu besiegende Kombination, also zogen sich die USA in den Irak zurück. Ich glaube nicht, dass die USA den Irak schmackhafter finden werden.
Aber Sie sagen, dass die Eingeborenen ISIS im Irak besiegt haben, während die USA für Luftunterstützung gesorgt haben. Welchen Sinn hatte die Luftabdeckung? ISIS verfügte über keine Luftwaffe und weder die Iraker noch die Syrer griffen sich selbst an. Der einzige Punkt der Luftwaffe im Irak ist die Luftnahunterstützung. Wollen Sie damit sagen, dass die US-Luftwaffe über die sechs des Irans verfügte?
Das, was Ihnen wirklich entgeht, ist, dass die USA vor Gericht mit vollem Einsatz für die globale Hegemonie drängen. Ein weiterer Punkt. Trump ist tatsächlich ein Isolationist, aber es gibt Isolationismus und dann gibt es Nichtinterventionismus. Obwohl ich kein Isolationist bin, bin ich voll und ganz dafür, wenn es das ist, was nötig ist, um die USA dazu zu bringen, ihre Interventionen in jedem Winkel des Planeten einzustellen.
Wie die meisten arabischen Autoren von Artikeln, die in CN veröffentlicht wurden, ist dieser „viel zu freundlich zu den USA“, weil sie sich im Allgemeinen alle Mühe geben, in einem amerikanischen Medienunternehmen vernünftig und unvoreingenommen gegenüber Israel zu erscheinen. Eigentlich gebühre ich dem Kerl Anerkennung dafür, dass er mit einer Salve Hitlerys eigener Worte begonnen hat, die ihre Glaubwürdigkeit und ihren gesunden Menschenverstand in Stücke reißen. Die ihr, der NYT und der WaPo zugeschriebenen Zitate stellen die Realität auffällig auf den Kopf und stellen fest, dass die inneren Mächte des tiefen Staates nichts anderes als hegemoniale Kriegstreiber sind, die bereit sind, die Zukunft der menschlichen Zivilisation völlig aufs Spiel zu setzen, um einen imaginären Thron zu beanspruchen das den Planeten per Fiat regiert … von Jerusalem aus, wo Allvater Netanjahu über jedes von Washington erlassene globale Diktat informiert werden und seinen Segen geben muss. Ich glaube nicht, dass der Autor hier tatsächlich das Wesentliche des Zionismus vermisst. Dennoch stimme ich wie üblich Ihren elegant organisierten und formulierten Kommentaren zu.
Jeff: Ich muss dem ersten Teil Ihrer Kommentare widersprechen, in dem Sie sagen, dass die USA keine klaren Ziele im Nahen Osten haben? Es gibt ein klares Ziel und es geht von einer Verwaltung zur anderen und ist ein jahrzehntelanges Projekt? Dieses Ziel besteht darin, den Nahen Osten in nie endendem Krieg und Chaos zu halten und diese Nationen gespalten zu halten, indem man ihre Stammes- und Kulturunterschiede und Feindseligkeiten ausnutzt! Eine gespaltene Nation lässt sich leicht manipulieren, um den Bedürfnissen der kriegstreibenden USA gerecht zu werden und Milliarden von Dollar an Waffenverkäufen an beide am Konflikt beteiligten Seiten zu verkaufen? Es dreht sich alles um KRIEGSPROFITIERUNG, da es keine klare Strategie für friedliche Ergebnisse gibt, die in die Gleichung einbezogen wird, da dies nie als Endziel auftaucht!
kiwiwantz – richtig verstanden! Wie Conda-Liar Rice sagte: „Es ist Zeit, den Nahen Osten neu zu gestalten.“ Chaos ist keine unbeabsichtigte Folge – es ist Politik – wie die Israelis sagen.
Bevor also eine Entscheidung des US-Präsidenten über die „Beendigung eines illegalen Krieges und einer illegalen Besatzung“ getroffen wird, muss sie zunächst nicht nur von Hillary und den Kriegstreibern der Demokratischen Partei, den Kriegstreibern der Republikanischen Partei, den NYTs und den kriegstreiberischen Medien der WAPO vorab genehmigt werden Establishment, das Bibi und die Israelis zum Verzweifeln bringt, aber auch eine Gruppe alternder Hollywoodstars, die Israel offenbar einfach zu sehr lieben, um zu schweigen und zu riskieren, dass in Syrien Frieden ausbricht. Das alles wird etwas zu vorhersehbar und grotesk, als dass man es überhaupt persiflieren könnte. Das Narrativ des Establishments lautet offensichtlich: „illegale Bombardierung = präsidial“, während „Beendigung der illegalen Besatzung = nicht präsidial“. OK. Ich bin mir nicht sicher, wohin ich damit gehen soll, da es auf den ersten Blick offensichtlich absurd ist.
Wenn also dieser kollektive institutionelle „Widerstand“ gegen den Orange One, der in dieser Angelegenheit tatsächlich als Oberbefehlshaber fungiert, so real ist, wie er zu sein scheint, fallen mir nur drei wahrscheinliche langfristige Ergebnisse ein.
A) Amtsenthebung; B) Ermordung; oder C). Der militärisch-industrielle Wall-Street-Komplex überschlägt sich einfach, stellt sich tot und hört auf, für einen Dollar ununterbrochen in jedem Winkel des Planeten Krieg anzuzetteln.
Ich bin kein Wettmann, aber ich persönlich würde mein Geld nicht auf Option (C) als wahrscheinlichstes Ergebnis setzen.
Ich stimme Finian Cunningham zu. Trump ist kein Hippie-Friedensliebhaber. Er ist nur ein Geizhals, der für das Töten von Menschen mehr Geld bekommen will.
Trump kommt rein … Vom Weltpolizisten zum Schläger, der eine globale Schutzgelderpressung betreibt
Mir gefällt Finian Cunninghams Artikel über Trumps Abzug aus Syrien. Ich stimme Cunningham zu, dass die Linken und die Rechten es jedoch nicht verstehen. Trump rationalisiert seine Streitkräfte, um die Kosten zu minimieren, ohne geostrategische Ziele zu opfern. Noam Chomsky (der sich offenbar dem Establishment angeschlossen hat) und das Establishment Antiwar.com freuen sich darüber, dass der Irak eine gewisse Unabhängigkeit gegenüber den Vereinigten Staaten zeigt, aber ich sehe niemanden, weder Trump noch Kommentatoren in den progressiven/alternativen Medien, der darauf hindeutet, dass dies der Fall ist Ein Problem besteht darin, dass Trump den Irak als Basis für künftige Angriffe auf verschiedene Länder nutzt. Also, was ist es?
Nun, da niemand sonst bereit ist, für all das Töten mit seinem eigenen Geld zu bezahlen (außer den Saudis, die ihren Preis für Libyen von Obama erhielten, deren Spiel aber mittlerweile nachgelassen hat und nur allzu offensichtlich ist), dann ist Trumps Ergebnis Frieden. Gehören Sie zu den „Never Trump“-Leuten, die kein gutes Geschäft wollen?
Es ist egal, wer ich bin. Was zählt, ist, dass Donald Trump ein berühmter Moderator einer Reality-TV-Spielshow ist.
Großartiger Artikel „O“ Society und so wahr in seinen Aussagen, dass die USA kein globaler Polizist, sondern ein globaler Verbrecher sind, der eine Schutzgelderpressung für den amerikanischen Kapitalismus betreibt, der pleite ist und seine imperiale und militärische Übermacht nicht aufrechterhalten kann? Ist Trump ein Don Corleone, der sich nur billig aus Syrien zurückzieht, aber bei Bedarf schnell mit einer schnellen Söldnertruppe von einem zentralen Knotenpunkt im Irak zurückkehren kann? Hoffentlich wird Syrien S300-Raketensysteme an seiner Grenze zum Irak stationieren, um diese Travestie der Menschheit namens US-Mafia-Regierung und ihr mordendes Militär zu verhindern. Danke für den Link!
Tatsächlich, Kiwi. Der neueste SIPRI ist erschienen. Es zeigt, dass der Rest der Welt Amerika als Händler des Todes kennt. Ich bin mir nicht sicher, ob der durchschnittliche Amerikaner auf die Idee kommt, dass Menschen in anderen Ländern Amerikaner nicht als Helden bezeichnen. vielmehr werden wir Mörder genannt. Dafür sind wir bekannt. Ein WWF, der sich mit Hall-of-Famer-Präsidenten herumschlägt und Mordwaffen verkauft. Die Leute mögen uns nicht und verehren uns schon gar nicht so, wie wir es vorgeben.
https://opensociet.org/2018/12/11/us-dwarfs-rest-of-the-world-in-global-arms-industry/
Es ist egal, wer ich bin. Was zählt, ist, dass Donald Trump ein berühmter Moderator einer Reality-TV-Spielshow ist.
Hätten die USA die Absicht oder die Fähigkeit gehabt, mehr zu tun, als sich aus Profitgründen für eine Seite zu entscheiden und zum Vergnügen zu töten und zu zerstören, hätten sie sich geweigert, sich im Nahen Osten über Diplomatie und Entwicklungshilfe hinaus zu engagieren.
Aber die US-Massenmedien haben nur Betrug und Eitelkeit gelehrt und jeglichen Anstand in ihrer Kultur zerstört. Die Wiederherstellung menschlicher Werte würde Generationen erfordern, und ein Schritt in diese Richtung ist nicht möglich. Die unregulierte Wirtschaftsmacht hat die Demokratie und den menschlichen Anstand zerstört, die sie besaß, und so muss sie ein toter Baum im Wald der Demokratien bleiben, bis sie von größeren Mächten wiederverwendet wird.
Während Isis seine „territoriale Basis“ verloren hat, könnte er auf unbestimmte Zeit als Aufständischer bestehen bleiben, und seine Feinde werden Stellvertreter von Aufständischen gegen die Einheit sein. Die „Koalition“ hat die Stabilität wie beabsichtigt besiegt, um zionistische/MIC-Bestechungsgelder an Politiker zu bringen. Wenn die USA sich weiterhin zum gemeinsamen Feind aller machen, die ihre Politiker nicht bestechen und ihre Geheimdienste nicht infiltrieren, kann es wie im Irak zufällig zu einer wiedervereinigenden Wirkung kommen. So kann es sich im Punk-Sieg der willkürlichen Zerstörung imaginärer Feinde zurückziehen, wobei seine zionistischen Medien und Geheimdienste behaupten, die Demokratie gefördert zu haben.
Es ist faszinierend, die Mischung aus Verwirrung und Heuchelei bei US-Organisationen zu beobachten, die sich die Ehre zu eigen machen, Syrien angeblich vom IS befreit zu haben. Die USA finanzierten ISIS zunächst mit mindestens 15 Milliarden US-Dollar. Mehr kamen von den Saudis und noch mehr von denselben fünf Ölstaaten, die 2016 einen großen Beitrag zum Clinton-Wahlkampf geleistet hatten.
Es ist sicherlich schwer zu sagen, wie viele ISIS-Mitglieder die USA getötet haben, aber was wir wirklich brauchen, ist die Zahl der Getöteten minus der produzierten Menge plus der Zahl der getöteten Kämpfer gegen ISIS, darunter Syrer, Russen, Amerikaner und alliierte amerikanische Söldner von denen am Ende verdächtig oft aufeinander schossen – ISIS getötet – (Isis produziert + Anti-ISIS getötet).
Ich muss vermuten, dass die Bewohner Syriens auch eine allgemeine Zahl der getöteten Syrer abziehen möchten.
Natürlich bringt der Rückzug für die Kurden erheblichen Schaden mit sich. Es könnte gerechter sein, ihnen einen Heimatstaat in einem der Länder zu geben, für die sie gekämpft haben – Israel, die USA oder einen von Clintons Mitwirkenden wie Saudi-Arabien oder Kuwait. Aber das würde erfordern, dass einige der Menschen, für die sie gekämpft haben, sich in irgendeiner Weise darum kümmern, und wir wissen natürlich, dass das nicht der Fall ist: So sind sie überhaupt in den Kampf geraten. Es hat keinen Sinn, in Syrien zu bleiben und Kurden und andere Menschen zu töten, die vorgeben, dies diene dem Schutz der Kurden, wenn die Entscheidung, das gesamte Gebiet in gewaltsames Chaos zu stürzen und alle Leben aufs Spiel zu setzen, schon vor Jahren mit der Entscheidung getroffen wurde, Söldner für den Sturz zu finanzieren eine Regierung direkt vor der Haustür Russlands.
Man muss sich daran erinnern, dass, als Afghanistan eine fortschrittliche Regierung hatte, die sogar Mädchen und Frauen den Schulbesuch erlaubte, die CIA die fundamentalistischen Mudschaheddin einsetzte, um die Verwestlichung zu stoppen, was zur sowjetischen Invasion und schließlich zum 9. September führte. Es scheint, dass die USA (oder die CIA) immer mit verrückten fundamentalistischen Wahhabiten-Sunniten zusammenarbeiten, die von den Kopfhackern in Saudi-Arabien finanziert werden, um ihre religiösen Kopfhacker-Methoden im Nahen Osten auszuweiten und gegen die säkulareren Regierungen (wie Syrien, Iran und Irak) zu arbeiten. Die CIA unterstützte offensichtlich die ISIS-Kopfhacker (die „Rebellen“; erinnern Sie sich, wie empört der Westen über die Enthauptung ihrer Journalisten war?) und bot ihnen Deckung gegen die Russen, Syrer und Iraner. Der IS wird sich im Irak neu formieren (erneut mit der CIA sowie saudischer und israelischer Hilfe), sofern er nicht von den syrischen Verbündeten ausgerottet wird. Die Türkei ist ebenfalls sunnitisch, aber säkular und hegt keine Sympathie für ISIS (oder Kurden). Ich vermisse die Tage, als die CIA nur Marionettendiktatoren unterstützte; Religiöse Fundamentalisten geraten leicht außer Kontrolle.
Kann man angesichts der Daten der jüngsten Ereignisse im Zusammenhang mit Syrien eine plausiblere Erklärung für Donald Trumps „schockierende Ankündigung“ vorschlagen? Trump verließ sich wie üblich auf einen Twitter-Beitrag statt auf eine politische Rede, um das amerikanische Volk zu „informieren“, und machte seine Enthüllung am Mittwoch, dem 19. Dezember.
Am folgenden Tag, Donnerstag, dem 20. Dezember, fand bei den Vereinten Nationen ein zweistündiges Treffen zum Thema „Weißhelme“ statt, bei dem Beweise für die sogenannte „Rettungsorganisation“ vorgelegt wurden – und Gewinnerin eines Oscars bei der Oscar-Verleihung „Bester Dokumentarfilm“ – ist eine terroristische Kriegspropagandastruktur, die sich Mord, Diebstahl, Organhandel, Unterschlagung und alle Arten schrecklicher Kriminalität schuldig gemacht hat.
Was wäre, wenn Trump bis Freitag, den 21. Dezember, auf seine Ankündigung gewartet hätte? Das Treffen der Vereinten Nationen, das den Ruf der Weißhelme, einschließlich des Rufs ihrer Unterstützer, die mit Sicherheit die brutale Wahrheit kennen, völlig ausgelöscht hat, hätte höchstwahrscheinlich weltweit für Schlagzeilen gesorgt. Man könnte vernünftigerweise annehmen, dass Trumps schlagzeilenträchtige Ankündigung absichtlich darauf abgestimmt war, der Nachrichtenbombe, die das Treffen der Vereinten Nationen am nächsten Tag darstellte, zuvorzukommen und/oder es effektiv zu begraben.
Starke Unterstützung für diese Theorie gibt es in Form völliger Stille (jetzt neun Tage völliger Stille) seit dem Treffen vom 20. Dezember, insbesondere keinerlei Reaktion von Donald Trump, Mike Pompeo, John Bolton, Nikki Haley, Heather Nauert und dem gesamten Westen Unternehmensmedien-Überstruktur, die Organisation der Oscar-Verleihung usw. und so weiter.
Peace.
Sicherlich ist es eine ziemlich verzweifelte Verbindung, zu behaupten, Trumps Tweet vom 19. Dezember sei von ihm entworfen worden, um die Enthüllung des Weißhelms zu verbergen. – MSM hätte sicherlich viele andere „NEWS“-Artikel gefunden, die ihrer Meinung nach sensationeller waren als die Diskreditierung dieser üblen Truppe.
Ich stimme der Handlung durchaus zu, nicht ganz jedoch mit der Schuldzuweisung.
Nun, Jerry, die Amerikaner können sich glücklich schätzen, was die Weißhelme betrifft. Zumindest werden sie in Ihrem Land nicht betreut. Hier im Vereinigten Königreich hat unsere kriegstreibende und sehr dumme Premierministerin, Frau May, diesen Terroristen tatsächlich Zuflucht gewährt, indem sie ihnen Häuser und großzügige staatliche Leistungen gewährt hat. Junge Paare finden nicht einmal eine Wohnung zu vernünftigen Preisen, dennoch werden die Weißhelme auf Kosten unserer eigenen bedürftigen Bevölkerung untergebracht und finanziert.
Ärgern Sie sich nicht über die US-Regierung und Kriegskumpanen? Wenn Sie die Regimewechselkriege vor Ort nicht gewinnen können, bin ich mir sicher, dass HOLLYWOOD und seine Schneeflocken-Liberalen Ihnen zu Hilfe kommen und die Kriege für Sie auf der Leinwand gewinnen werden?? Hollywoods fiktive Darstellungen von „Black Hawk Down“, „Zero Dark Thirty“, „American Sniper“ usw. und anderen Propagandistenfilmen beweisen die sichere Tatsache, dass Hollywood dafür sorgen wird, dass Sie ein Gewinner sind und gewinnen, selbst wenn die US-Nation in realen Kriegen ein Verlierer ist die Konflikte auf der großen Leinwand mit ihren Spezialeffekten und CGI? Wer weiß, vielleicht gibt es einen weiteren Rambo-Film, „Rambo 20“, mit Sylvester Stallone in Syrien, der mit den Kurden kämpft und in kaum verständlichem Tonfall „Ich komme, um dich zu holen, Assad“ murmelt, oder einen anderen Top-Gun-Film mit Tom Cruise in der Hauptrolle Der alternde Scientologe Maverick fliegt einen fliegenden Truthahn vom Typ F35, tritt am Himmel über Syrien erneut gegen diese heimtückischen Russen an und weicht den minderwertigen S400- und Hyperschallraketensystemen aus? Klingt nach einem soliden Hollywood-Plan für den ultimativen amerikanischen Blödsinn-Propagandistenfilm „Fake it too you make it“!
Lol! Genau das macht Hollywood (also Hollywood/CIA/Pentagon/NSA). Hollywood dient der Erbauung derjenigen, die es kontrollieren. Sie machen Filme, die „ihnen“ gefallen werden. Hollywood-Filme sind insgesamt ein Spiegel, der sich stark vom Spiegel in „Schneewittchen“ unterscheidet. In diesem Spiegel stellte die böse Königin Fragen und bekam nur Antworten, die ihr gefielen, wenn sie auch sachlich waren. Als sich die Fakten änderten und sie dieselbe Frage stellte – nach ihrer unvergleichlichen Schönheit – sagte ihr der Spiegel, dass ihre Schönheit nicht so großartig sei wie die einer anderen. Wenn die böse Königin in Schneewittchen so schlau wäre wie die, die Hollywood kontrollieren, hätte sie diesen Spiegel weggeworfen und sich irgendwie einen Zauberspiegel besorgt, der ihr hässliches Gesicht größtenteils widerspiegeln könnte, sobald er die Warzen und Schönheitsfehler geglättet hätte. Nahezu alle Helden Hollywoods sind „ausgebildet“, etwa ehemalige amerikanische Polizisten, Militärs oder Spukhelden. Manchmal muss der Held foltern oder hat Folter oder Massenmord oder ähnliches begangen, aber er (manchmal sie) ist trotzdem immer gut, denn das ist das Drehbuch. Dieser Held hat den Tag gerettet, ist nett zu Kindern, alten Damen und Tieren, weil der Held außergewöhnlich ist, wie die Vereinigten Staaten, die der Held symbolisieren soll.
Sicherlich gibt es in Hollywood und in Fernsehdrehbüchern jede Menge absichtliche Propaganda (Tricia Jenkins, Tom Secker und Matthew Alford haben zum Beispiel darüber geschrieben, ebenso wie andere), aber es findet auch keine wirkliche, substanzielle Propagandaoperation statt (insbesondere in Filmen, die ... Militärausrüstung oder Geschäfte mit der CIA, die die Quid-Quo-Pro-Deals auslösen) in diesem oder jenem Film, werden Sie feststellen, dass sie immer noch die verdrehten Werte und das dunkle Denken sowohl derer widerspiegeln, die Propaganda in Filme bringen, als auch derer in Hollywood, die sie unterstützen Mitarbeiter der Intel-Community.
„Es würde die Feinde der USA und Israels mit einer direkten militärischen Gewaltprojektion der USA im gesamten Nahen Osten herausfordern.“ ”
Es würde sicherlich seine Luftkraft nutzen. Obwohl das Ausmaß seiner Luftmacht zum ersten Mal seit vielen Jahren nicht mehr unangefochten ist, bedeutet dies die Verbreitung russischer Luftverteidigungssysteme wie der SS300.
Das Problem des Pentagons und auch Hillarys besteht darin, dass es nicht bereit ist, Bodentruppen für sein Streben nach globaler Hegemonie einzusetzen. Jedenfalls nicht sein eigenes. Es war jahrelang extravagant und verschwendete das Leben von Dschihadisten, aber die Nachteile, die sich aus der Abhängigkeit von wahhabitischen Söldnern und kriminellen Banden als Infanterie ergeben, sind mittlerweile zu offensichtlich, als dass sie einer Erklärung bedürften.
In Wirklichkeit sind, wie As'ad abu Khalil feststellt, die besten Soldaten, wenn es darum geht, hart zu kämpfen, wie Cromwell herausfand, diejenigen, die an das glauben, was sie tun, und dabei ihre Familien und Gemeinschaften verteidigen.
Kein Amerikaner kann sich vorstellen, dass ihm der Kampf in Syrien nicht nur ein Einkommen sichert, sondern ihm auch etwas nützt. Tatsächlich vermute ich, dass nicht einmal die Israelis mehr an dieses Zeug glauben.
All das erklärt, warum die USA Koalitionen lieben – sie verschaffen ihnen Zugang zu Kanonenfutter, ohne Zugang zur Wahlurne oder zu den lokalen Medien, Leichen, die begraben werden können, bevor die Flugzeuge nach Dover abfliegen. Genau wie die Hessen von damals.
Die Analyse ist einfach: Wenn Sie Demokratie und Rechtsstaatlichkeit unterstützen, sollten Sie applaudieren, wenn Trump aus Syrien herauskommt
Absolut! (Das ist allerdings ein großes „Wenn“).