In diesem Jahr hielt US-Außenminister Mike Pompeo Reden über Korruption und Eigentumsbeschlagnahmung im Iran, die animierende Details einer verzerrten, fünf Jahre alten Geschichte entlehnten, die an Einfluss gewinnt, schreibt Ivan Kesic.
Von Ivan Kesic
in Zagreb, Kroatien
Speziell zu Consortium News
WAls US-Außenminister Mike Pompeo in diesem Jahr Reden über Mega-Korruption im Iran hielt, zitierte er keinen Bericht von Reuters. 2013 artikel,ca oder seinen drei Reportern Anerkennung zollen; Steve Stecklow, Babak Dehghanpisheh und Yeganeh Torbati.
Stattdessen präsentierte er es als die Art von Fachwissen, das nur ein hochrangiger Beamter wie er selbst offenbaren könnte. „Nicht viele Leute wissen das“, sagte Pompeo vor einem Publikum, das sich letzten Juli in der Ronald Reagan Presidential Foundation and Library in Simi Valley, Kalifornien, versammelt hatte, „aber Ayatollah Khamenei hat seinen eigenen, vertraulichen Hedgefonds namens Setad. im Wert von 95 Milliarden US-Dollar, mit einem B.“ Pompeo erzählte seinem Publikum weiter, dass Khameneis Reichtum über Setad unversteuert, unrechtmäßig erworben und als „schwarze Kasse“ für die Regierung verwendet worden sei Korps der Islamischen Revolutionsgarde.
Aber ein Vergleich zwischen dem 5 Jahre alten Reuters-Artikel und Pompeos Rede, die von gelobt wurde TDas Wall Street Journal's Redaktion as "Wahrheit erzählen" zeigt eine Art Symbiose, die nur dazu beitragen könnte, den Schritt von Präsident Donald Trump im letzten Sommer rückwärts zu spiegeln alle Sanktionen wieder verhängen durch das historische Atomabkommen der Obama-Regierung mit dem Iran aufgehoben.
Pompeo: Ayatollah hat einen „Schwarzfonds“ betrieben. (Gage Skidmore)
Der Einfluss des Reuters-Artikels auf Pompeos Rede wurde deutlich in einer Anekdote über die Mühen einer in Europa lebenden älteren Frau. „Der Ayatollah füllt seine Kassen, indem er verschlingt, was er will“, sagte Pompeo. „Im Jahr 2013 verbannten die Agenten der Setad eine 82-jährige Bahai-Frau aus ihrer Wohnung und beschlagnahmten nach einer langen Schikanenkampagne deren Eigentum. Die Aneignung von Land von religiösen Minderheiten und politischen Rivalen ist nur ein weiterer Tag im Büro für diesen Moloch, der an allem interessiert ist, von Immobilien über Telekommunikation bis hin zu Straußenzucht.“
Die in Europa lebende 82-jährige Bahai-Frau stimmt eindeutig mit Pari Vahdat-e-Hagh überein, einer Frau, die das Reuters-Team gleich zu Beginn seiner umfangreichen, dreiteiligen Untersuchung eingesetzt hat. So beginnt der Reuters-Artikel: „Die 82-jährige Iranerin bewahrt die Dokumente, die ihr Leben auf den Kopf gestellt haben, in einem alten Koffer neben ihrem Bett auf. Sie entfernt sie vorsichtig und blickt auf die winzige persische Schrift.“
Pompeos Rede ging zwar auf die menschlichen Aspekte der Geschichte ein, vermied jedoch einige der Einschränkungen, die die Reuters-Reporter und -Redakteure in ihr allgemeines Korruptionsprofil einfließen ließen. Pompeo bezog sich beispielsweise darauf, dass Khamenei Setad als „persönlichen Hedgefonds“ nutzte, was auf eine persönliche Dekadenz des iranischen Führers hindeutete. Das Reuters-Team stellte jedoch sorgfältig fest, dass es keine Beweise dafür gefunden hatte, dass Khamenei die Vermögenswerte für persönliche Zwecke verwendet hätte. „Stattdessen untermauern Setads Besitztümer seine Macht über den Iran.“
Iran: Ziel US-amerikanischer Machenschaften. (Creative Commons)
Während das Reuters-Team feststellte, dass es bei Khameneis Gier nicht um Geld, sondern um Macht ging, vernachlässigte es etwas von aktueller und möglicherweise größerer Relevanz. Anfang desselben Jahres gaben die USA ihre eigene langjährige Machtgier über dieses fremde Land zu.
Endgültige CIA-Zulassung
Im August 2013 – drei Monate vor der Veröffentlichung des Reuter-Artikels – wurde der Die CIA gab schließlich ihre Rolle beim iranischen Putsch von 1953 zu. „Anlässlich des 60. Jahrestages des Sturzes des iranischen Premierministers Mohammad Mosaddeq veröffentlicht das Nationale Sicherheitsarchiv heute kürzlich freigegebene CIA-Dokumente über die Rolle der Vereinigten Staaten bei der umstrittenen Operation. Die amerikanische und britische Beteiligung an Mosaddeqs Sturz ist seit langem öffentlich bekannt, aber der heutige Beitrag enthält vermutlich die erste formelle Anerkennung der CIA, dass die Agentur bei der Planung und Durchführung des Putsches geholfen hat“, heißt es im Archiv.
Diese US-Aggression führte direkt zu zwei Phasen der Eigentumsbeschlagnahmung im Iran: zuerst unter dem Schah und dann unter den religiösen Fundamentalisten, die ihn stürzten. Unerklärlicherweise ignorierte das Reuters-Team dies jedoch das CIA-Eingeständnis, das für ihre Geschichte so relevant ist.
Man muss ihm zugutehalten, dass der Reuters-Artikel bereits zu Beginn auf die beiden miteinander verbundenen Zeiträume der Eigentumsbeschlagnahmung im Iran anspielt. „Wie Setad an diese Vermögenswerte gelangte, spiegelt auch die Art und Weise wider, wie die gestürzte Monarchie einen Großteil ihres Vermögens erlangte – durch die Beschlagnahmung von Immobilien“, heißt es in dem Artikel. Aber dieser Satz fungiert nur als gedämpfter Haftungsausschluss, da das Team keine Anstrengungen unternimmt, diese Geschichte in die Klagen von Leuten wie Pari Vahdat-e-Hagh zu integrieren, der die Geschichte emotional vorantreibt.
Zweifelhafte Figur
Für jeden, der mit der Geschichte der Eigentumsbeschlagnahmungen im Iran vertraut ist, ist diese ausgewanderte Witwe eine zweifelhafte Figur. In dem Artikel behauptet sie, sie habe drei Wohnungen in einem mehrstöckigen Gebäude in Teheran verloren, „das mit dem Blut ihrer selbst und ihres Mannes gebaut wurde“. Sie sagt auch, dass ihr verstorbener Ehemann Hussein 1981 inhaftiert wurde, weil er begann, für ein Gasunternehmen zu arbeiten, das zur Unterstützung arbeitsloser Mitglieder der Bahai-Religion gegründet worden war, und schließlich ein Jahr später hingerichtet wurde.
Es wird vermutet, dass er im Rahmen einer weit verbreiteten Verfolgung von Bahai-Anhängern getötet wurde.
Was die Reuters-Reporter und -Redakteure jedoch nicht erwähnten, ist, dass Hussein ein war Leutnant im Militär Regime von Mohammad Reza Schah Pahlavi; der letzte Schah des Iran, der durch den Aufstand von 1979 gestürzt wurde.
Der Name des Schahs ist so eng mit der Einmischung Großbritanniens und der USA im Iran verknüpft, dass seine Rolle bei der Festlegung einer prowestlichen Außenpolitik im Eröffnungssatz des Schahs erwähnt wird Enzyklopädie Brittanica Eintrag über ihn. Aber der Reuters-Artikel platziert diese Erwähnung am Ende der Geschichte als Hintergrundinformationen. Als das Team die Vorliebe des Schahs für die Beschlagnahmung von Eigentum und eklatante Korruption aufdeckt, befindet sich der Leser im dritten Abschnitt eines dreiteiligen Artikels. Zu diesem Zeitpunkt ist der ältere Vahdat-e-Hagh gekommen und gegangen. Mittlerweile hat sie sich in der Vorstellung des Lesers als eindeutiges Opfer etabliert, auch wenn jedem, der mit der Geschichte des Landes vertraut ist, einige offensichtliche Fragen über sie aufkommen sollten.
Wie kamen sie und ihr Mann zum Beispiel dazu, ein so bedeutendes Grundstück im Zentrum der iranischen Hauptstadt zu besitzen? Unter dem Pahlavi-Regime wurde den meisten Militärangehörigen eine Wohnung zur Verfügung gestellt, nicht drei. In dem Artikel sagt Vahdat-e-Hagh, dass sie und ihr Mann das Anwesen selbst erworben hätten, sie es also vermutlich nicht geerbt hätten. Könnte ihr verstorbener Ehemann Hussein für das von den USA unterstützte Schah-Regime, das für seine großzügigen Almosen an besondere Loyalisten berühmt war, von großer Bedeutung gewesen sein?
Trump verhängt erneut Sanktionen gegen den Iran; Bedminster, NJ, August 2018. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Solche Fragen ziehen sich durch den Artikel, nicht nur zu diesem speziellen Thema, sondern zu vielen anderen, die vorgestellt werden, um die Missetaten des Ayatollahs zu dramatisieren. Mehrere Quellen treten als Menschenrechts-„Experten“ und Anwälte auf. Sie alle sind im Ausland lebende Iraner und viele haben kontroverse biografische Details, die unerwähnt bleiben. Ähnliche bekannte Glaubwürdigkeitsprobleme gibt es bei Menschen, die als angesehene Gelehrte und Politiker dargestellt werden.
Der Artikel erzählt die Geschichte einer anderen geschädigten Baha'i-Familie, ohne jemals zu erwähnen, wie solche Menschen im Allgemeinen während der Zeit ihr Eigentum verloren haben Schahs Weiße Revolution von 1963 die darauf abzielte, diejenigen Klassen zu schwächen, die das traditionelle System unterstützten, vor allem die Landeliten.
Ein offensichtliches Problem des Artikels ist die Distanz der drei Reuters-Journalisten zum Schauplatz ihrer Geschichte. Sie haben ihren Sitz in New York, London und Dubai und geben ihre Methoden zur Informationsbeschaffung über den Iran, ein Land, das nur sehr wenige ausländische Reporter aufnimmt, nicht preis. Bisher hat Yeganeh Torbati, die Reporterin, die vermutlich den ersten, von menschlichem Interesse geprägten Teil der Geschichte geschrieben hat, nicht auf eine Nachricht an ihren Facebook-Account mit der Bitte um einen Kommentar geantwortet. Sie hat auch nicht auf eine E-Mail geantwortet. Torbati, der heute in Washington ansässig ist, hatte seinen Sitz 2013 in Dubai.
Geschichte mit Lange Beine
In den Jahren seit seiner Veröffentlichung häuften sich die Buchzitate des Reuters-Artikels. Suzanne Maloney erwähnte es in ihrem 2015 erschienenen Buch „Iran's Political Economy Since the Revolution“, ebenso wie Misagh Parsa in „Democracy in Iran: Why It Failed and How It Might Succeed“, veröffentlicht in 2016.
In diesem Jahr berief sich Pompeo in vier Reden darauf. Zwei im Jahr 2018 veröffentlichte Bücher geben dem Reuters-Artikel Gewicht: „Challenging Theocracy: Ancient Lessons for Global Politics“ von David Tabachnick, Toivo Koivukoski und Herminio Meireles Teixeira; und „Losing Legitimacy: The End of Khomeini's Charismatic Shadow and Regional Security“ von Clifton W. Sherrill.
Der Name Setad, was auf Farsi „Hauptquartier“ bedeutet, kursiert seit fünf Jahren in Washington, seit die USA Sanktionen gegen die Gruppe verhängt haben. Im Juni 2013 erließ das US-Finanzministerium eine Pressemitteilung über Setad und seine Tochtergesellschaften, mit einer langen Liste von Liegenschaften mit persischem Namen, denen es gelang, UN-Sanktionen zu umgehen, die gegen die Geschäftsbeziehungen des Landes verhängt wurden, um die Anreicherung von atomwaffenfähigem Uran durch den Iran zu verhindern.
Sechs Monate später, im November, veröffentlichte Reuters sein umfangreiches, dreiteiliges Ermittlungspaket, das nun die Google-Suche nach „Setad“ anführt.
Der Bericht war der erste wichtige Nachbereitungsjournalismus zur Pressemitteilung des US-Finanzministeriums. Aber in einem wichtigen Wortlaut scheinen Redakteure und Reporter sich geradezu anzustrengen, ihre Geschichte vor der Wiedergabe durch die Regierung an die erste Stelle zu bringen, die sie jetzt in den Google-Suchbegriffen einnimmt.
„Washington“, so der Artikel, „hatte Setads Bedeutung anerkannt.“ Anerkannt? Nach journalistischen Gepflogenheiten, die den Redakteuren von Reuters sicherlich bekannt sind, deutet eine Bestätigung auf ein widerstrebendes Eingeständnis hin, etwas, das eine Quelle lieber nicht preisgeben möchte. Fünf Monate zuvor schien das Finanzministerium jedoch bestrebt zu sein, auf Setad aufmerksam zu machen „ein riesiges Netzwerk von Tarnfirmen, die im Namen der iranischen Führung Vermögenswerte verstecken.“
Für die Iran-Hardliner war die Pressemitteilung des US-Finanzministeriums ein wichtiges Informationsmaterial. Aber es fehlte das nötige menschliche Drama, um das Publikum gegen das aktuelle Regime aufzurütteln. Als der Reuters-Artikel mit all seinen historischen Auslassungen erschien, füllte er diese Lücke.
Ivan Kesic ist ein in Kroatien ansässiger freiberuflicher Autor und Open-Source-Autor Daten Analyst, der dazu beigetragen hat „Balkans Post& „Sahar Balkan.“ Von 2010 bis 2016 arbeitete er als Autor am Kulturzentrum des Iran in Zagreb.
Bitte spenden Sie durch Klicken für unsere Spendenaktion zum Jahresende Spenden.
Für Reuters ist das selbstverständlich … ganz zu schweigen von all den anderen syndizierten „Nachrichten“-Unternehmen. Früher konnte man sich den „Roh-Feed“ anhören, bevor die Redakteure zu einem Artikel oder Bericht kamen. Ich habe mir die Rohübertragungen von CBS angehört und gesehen, wie sich diese Berichte gegenüber dem ersten Bericht verändert haben. Ein ziemlicher Augenöffner. Ich bin froh zu sehen, dass jemand sie wegen ihrer Doppelzüngigkeit anprangert … vor allem in Bezug auf die B'hai. Auf einer Website hörte ich ein Geräusch, das sich (zumindest meiner Meinung nach) als Psyop entpuppte. Ich argumentierte, dass die antimuslimischen Brigaden Memes waren, die gefördert wurden, um US-Bürger im Lager der „radikalen Muslime“ zu halten. Ich habe den Iran als Beispiel verwendet und wurde sofort von B'hai-Mitgliedern (und Musselin-Hassern, wie der Websitebesitzer ist) angegriffen. Ich hätte antworten sollen, tat es aber nicht, da ich nicht von meinem Thema abgelenkt werden wollte, und so sah ich die Unterbrechung. Auf jeden Fall habe ich mich weiter mit der B'hai-Sache beschäftigt und was ich herausgefunden habe, war den Enthüllungen im obigen Artikel sehr ähnlich. Allerdings wird hier nicht erwähnt, wo sich die B'hai-Bibliotheken und religiösen Stätten befinden … Israel. Seltsam, dass sie die einzige „ausländische Religion“ in Israel sind, die solche Unterstützung und Schutz genießt. Ich bereue jetzt, dass ich nicht diejenigen gerufen habe, die mich angegriffen haben, sondern auch Ure. Er hasst Muslime, weil (angeblich) einer ihn einmal hintergangen hat. Er hegt jedoch keine derartigen Gefühle gegenüber Zionisten (oder Talmudisten), obwohl sie die Taktiken fördern, die er allen Muslimen zuschreibt, und der Fluch der Welt sind. Endlich wurde mir klar, dass es in der Welt der alternativen Nachrichten Fälschungen gibt, die genauso doppelzüngig sind wie die großen Jungs, die bereit sind, ihre Seelen zu verkaufen. Am Ende eine gute Lernerfahrung … vertrauen Sie niemandem und schauen und denken Sie selbst.
Mir fällt noch etwas anderes ein. Eines von zwei Dingen muss wahr sein. Entweder (a) Reuters ist, wie Herr Chuckman andeutet, ein Sprachrohr der CIA und seine Reden vertraten tatsächlich die CIA-Linie und Herr Pompous versuchte lediglich, seine Quelle zu verbergen. oder (b) der Außenminister verlässt sich für sein Bild der Welt auf einen ausländischen Nachrichtendienst (Reuters ist britisch). Keine der beiden Optionen ist besonders appetitlich.
Warum sagt Sec. Pompeo erzählt uns eine abgestandene Geschichte über eine achtzigjährige Witwe in Not, während er für die Not der über 100 christlichen iranischen Flüchtlinge verantwortlich ist, denen die Einreise in die USA genehmigt wurde, die aber aufgrund der Untätigkeit der US-Regierung in Wien in der Schwebe festsitzen ?
Sprechen Sie über Chuzpe!
Was gibt den Kriegsverbrechern in DC das Recht, anderen Nationen vorzuschreiben, wie sie sich verhalten sollen? Das Problem dieser Welt besteht derzeit darin, dass wir nicht über die Autorität verfügen, die hoch genug ist (zumindest auf diesem Planeten!), um mit Kriegsverbrechern aus den militärisch dominanten Nationen umzugehen! Jemand innerhalb der Machtstruktur der USA wird eines Tages versuchen müssen, dem ein Ende zu setzen!
Das Pentagon kann nicht über 21 Billionen US-Dollar Rechenschaft ablegen. Die US-Schulden belaufen sich auf über 21 Billionen US-Dollar. Könnte es einen Zusammenhang geben? Wie ein vom Steuerzahler finanzierter Schwarzgeldfonds der US-Regierung und des Pentagons?
Die USA verunglimpfen Ayatollah Khmenei gerne auf die gleiche unbewiesene Weise wie Putin, der vermutlich ein Vermögen von 2 Milliarden Dollar besitzt. Auch unbewiesen.
Was haben diese beiden Politiker gemeinsam?
Sie sind beide ausgezeichnete Politiker, Taktiker und Strategen und daher sehr effektive Diplomaten und vorausschauende Führer ihrer Länder. Und wenn es irgendetwas gibt, dann hat die US-Regierung. Was uns mehr als alles andere fürchtet, ist die Intelligenz dieser beiden Führer. Gleiches gilt für Xi Jinping.
Wie könnte also irgendetwas Gutes an ihnen sein und wie könnte der Setad nur ein interner Reservefonds sein? Jedes Land verfügt über interne Währungsreserven, die in verschiedene Vermögenswerte investiert werden. Erneuerbare Energien in Teheran und anderswo sind eine Art von Investition, die es dem Staat auch ermöglicht, zum Wohle seiner Bevölkerung alles zu bauen, von bezahlbarem Wohnraum bis hin zu Schulen und Kulturstätten.
Aber natürlich sollte sich der Leser der US-Hetzartikel niemals fragen, wie ein Land im wirklichen Leben regiert wird, damit der Leser nicht am eigenen System der USA zweifelt.
Pompeo bringt durch Unwahrheiten (oder Lügen, wenn man so will), Plünderungen, Falschmeldungen und Provokationen wieder die „Prahlerei“ ins Staatsministerium. Ich bin sicher, er macht sich große Sorgen um die iranischen Zivilisten (SARC).
Ich wette, Mike und Don haben in der High School Aufsätze von Oberschülern abgeschrieben. Fügen Sie einfach Plagiate zur Sündenzählung der Trump-Administration hinzu; Ganz zu schweigen von Heuchelei und Hybris.
Psyopsen ist die Wahrheit egal. Je ungeheuerlicher und aufsehenerregender die Lüge ist, desto mehr wird sie von der verblüfften Öffentlichkeit aufgefressen.
„Je mehr es das verblüffte Publikum auffrisst.“
Wo findet dieses Auffressen statt?
Die Gegner haben stets „behauptet/geglaubt“, dass die „Vorteile“ der Verdummung ausschließlich ihnen zugutekommen, wie in Herrn Roves Beobachtung, die wie folgt umschrieben wird:
„Wir sind ein Imperium; wir erschaffen unsere eigene Realität, auf die andere reagieren,
Während sie reagieren, erschaffen wir eine andere Realität, auf die sie reagieren.“
in Anlehnung an die Logik des Verrückten Hutmachers, der davon ausgeht, dass die Dinge das bedeuten, was sie meinen, und die Darstellung von Hoffnungen als Taktiken, Wünschen als Strategien und „Psyops“ als Wahrheiten für diejenigen erleichtert, die diese Wahrheiten für selbstverständlich halten.
Wie auch andere Kommentare können die oben genannten Kommentare in Anlehnung an die oben genannten Praktiken „bearbeitet/moderiert“ werden.
„Wenn ich ein Wort verwende“, sagte Humpty Dumpty in einem eher verächtlichen Tonfall, „bedeutet es genau das, was ich damit sagen möchte – weder mehr noch weniger.“ „Die Frage ist“, sagte Alice, „ob man Wörter dazu bringen kann, so viele verschiedene Dinge zu bedeuten.“ „Die Frage ist“, sagte Humpty Dumpty, „was bedeutet, Meister zu sein – das ist alles.“
„Die Frage ist“, sagte Humpty Dumpty, „was bedeutet, Meister zu sein – das ist alles.“
Wie Mr. Rove ergeben sich die Möglichkeiten oft aus Humpty Dumptys Vorstellung, dass „Meisterschaft“ möglich ist.
„Die Frage ist“, sagte Alice, „ob man mit Worten so viele verschiedene Dinge bedeuten kann.“
Wie Mr. Rove ergeben sich die Chancen oft aus Alices Vorstellung, dass alles durch alleinige Entscheidungsfindung „gemacht“ werden kann.
Die Behauptungen von Alice und Humpty Dumpty stammen aus derselben Gattung unterschiedlicher Tests und fördern daher eine begrenzte quantitative modifizierte Iteration innerhalb linearer Rahmenwerke, die es Humpty Dumpty ermöglichen, einen großen Sturz zu erleiden, (so) dass alle Pferde des Königs und alle Männer des Königs Ich habe Humpty nicht wieder zusammengebracht.
Dies war einer der Gründe dafür, dass einige, als die Gegner das Ende der Geschichte und das Streben nach der gesamten Vorherrschaft verkündeten, Blinis mit Nachmittagskaffee genossen.
11. September 2011 General Wesley Clark: Kriege waren geplant – Sieben Länder in fünf Jahren
„Dies ist ein Memo, das beschreibt, wie wir in fünf Jahren sieben Länder ausschalten werden, beginnend mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und schließlich den Iran.“ Ich sagte: „Ist es geheim?“ Er sagte: „Ja, Sir.“ Ich sagte: „Nun, zeig es mir nicht.“ Und ich sah ihn vor ungefähr einem Jahr und sagte: „Erinnerst du dich daran?“ Er sagte: „Sir, ich habe Ihnen dieses Memo nicht gezeigt! Ich habe es dir nicht gezeigt!“
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
„Das wissen nicht viele Leute“, sagte Pompeo
weil es aus einem 5 Jahre alten Reuters-Artikel stammt
und jeder hat es vergessen
Und jetzt kann ich es recyceln und behaupten, es handele sich um neue Informationen
In diesem Artikel geht es um ein revolutionäres Regime, das die Institutionen seines verhassten Vorgängers übernimmt, in diesem Fall Schwarzgelder, die durch Landbeschlagnahmungen gespeist werden, um politische Gegner zu schwächen.
Dies ist ein völlig alltägliches Phänomen, das im Laufe der Geschichte hunderte Male aufgetreten ist. Dieses Phänomen als Beweis für irgendeine Art von Heuchelei von irgendjemandem anzuführen, ist schlichtweg Unsinn.
Ich habe einen Kommentar geschrieben und gesehen, dass er auf der Website auftauchte, aber jetzt ist er nicht mehr da. Ich glaube nicht, dass ich etwas gesagt habe, was nicht gedruckt werden sollte. Warum ist es dann verschwunden?
Weisheit ist die Fähigkeit, Ihnen zu sagen, was Sie bereits wissen. Intelligenz ist die Fähigkeit, Ihnen zu sagen, was Sie wissen möchten. Realität ist die Fähigkeit zu glauben, was man glauben möchte.
Das oft wiederholte Rätsel ist die Motivation eines Menschen, einem anderen seine Überzeugungen aufzuzwingen.
Großartiger Artikel. Und wie immer sind die Kommentare genauso informativ wie der Artikel.
„US-Außenminister Mike Pompeo hielt Reden über Korruption und Eigentumsbeschlagnahmung im Iran“
Es hört sich tatsächlich so an, als hätten sie Iran mit Israel verwechselt.
Übrigens hat Reuters einen alten Ruf als Desinformationskanal der CIA.
Ich habe eine enge Freundin, die eine B'hai ist und das schon seit 30 Jahren, seit ich sie kenne (sie ist nicht iranischer Abstammung). Sie erzählte mir, dass der Schah B'hais als seinen persönlichen Leibwächter benutzte, weil er keinem anderen vertrauen konnte (vermutlich waren damit verschiedene Sekten des Islam gemeint). Ich glaube, B'hais waren auch Teil der Abteilung für politische Gefangene.
Für diejenigen, die nicht wissen, was die B'hai-Religion ist, möchte ich einfach sagen, dass es sich um eine erst kürzlich gegründete Religion handelt. Ihr Prophet ist B'ha Ullah (sp??), der es vor etwas mehr als 100 Jahren ins Leben rief. Der wichtigste Grundsatz ist, dass alle Religionen gültig sind. Mit anderen Worten: Jesus war ein Prophet Gottes, ebenso wie Mohammed, und auch Buddha und so weiter und so weiter. Jeder von ihnen war ein Prophet, der zu verschiedenen Zeiten von Gott gesandt wurde, um der Menschheit zu helfen, ihre Seele zu finden.
Dies war bei Menschen in den USA (und anderswo) beliebt, die formelle Religionen entweder heuchlerisch oder zu kompliziert fanden und Regeln, an die man sich wirklich halten musste, als notwendig erachteten. Aber auch der B'hai-ismus hat seine Regeln (zum Beispiel kein Alkohol).
Khalil Gibran (Autor des populären Buches „Der Prophet“ und anderer) war wahrscheinlich ein B'hai oder sympathisierte zumindest mit ihm. Seine Schriften machten die Religion in den USA allgemein akzeptabel, da Gibran oft in christlichen Kirchen und Versammlungen zitiert wurde.
Wenn mein Freund Recht hatte und der Schah B'hai als seinen persönlichen Leibwächter benutzte, würde das die Behauptung der 82-jährigen Witwe erklären, sie hätte drei Wohnungen und nicht nur eine und die anderen Fragen in diesem Artikel.
Danke für diese Information.
Bitte. Seien Sie nicht zu leichtgläubig, wenn Sie die B'hai-Geschichte akzeptieren, dass der Schah B'hais in seinem Körper hat, der die Unsterblichen bewacht. Ich arbeitete im Iran mit IAI/BHI zusammen und stand mehrere Jahre lang mit ihm bei der Umgestaltung der Schulungsorganisation für die Überholung des Mehrabad Helicopter Depot zusammen. Dabei erfuhr ich, dass er den Einheimischen nur ungern vertraute, wenn es um seine persönlichen Angelegenheiten ging, z. B. um die Wartung seiner Boeing-727 Das persönliche Flugzeug wurde von Ausländern und nicht von Iranern durchgeführt. Er war selbst ein FAA-zertifizierter Pilot, aber die anderen Piloten und Flugingenieure in der Besatzung waren Ausländer und keine Iraner.
Die Gard e Javidan verfügte über 4 – 5000 Mann, davon 30 – 50 Hauskavalleristen. Um in den Gard e Javidan aufgenommen zu werden, war eine der vielen Voraussetzungen für die Initiation, dass man die eigene Familiengeschichte für 23 Generationen allein aus dem Gedächtnis aufsagen konnte. Persönlich denke ich, dass dies es für einen B'hai sehr schwierig machen würde, in den Gard e Javidan aufgenommen zu werden, geschweige denn in die Haushaltskavallerie.
Was für ein sehr wichtiger Artikel, der wirklich notwendig war, um den pompösen Lügen der SoS und den zahlreichen Desinformationen, die so leicht verbreitet werden, entgegenzuwirken. Warum entscheiden die USA, wie GKJames erwähnt, über die Geschäfte eines anderen Landes? Was die Wahrheit betrifft: Das gegenwärtige Verhalten der USA gegenüber der Ukraine und Russland, ganz zu schweigen von Israel, zeigt uns, dass die USA daran kein Interesse haben.
Ich habe von 1977 bis 1979 in Teheran gelebt und war dort, als der Schah das Land verließ. Wenn ich sage, dass auf der Straße getanzt wurde, meine ich das wörtlich. Ein paar Jahrzehnte später lebe ich in St. Charles, Missouri. Da es in der Stadt einen Gebrauchtwagenpark gibt, mache ich mich auf die Suche nach einem günstigen Auto. Es wird von einem Iraner geführt. Wir kommen ins Gespräch und es stellt sich heraus, dass er ungefähr zur gleichen Zeit in die USA kam, als ich 1979 in die USA zurückkehrte. Er reiste jedes Jahr für einen Urlaub in den Iran zurück, also fragte ich ihn, wie es sei, seit der Schah gegangen sei. Er lobte die Fortschritte beim Bau von Schulen, Krankenhäusern und Straßen in den Provinzen. David war ziemlich unpolitisch und ich sah keinen Grund, an dem zu zweifeln, was er mir sagte. Vor allem, weil ich wusste, dass die Armut, wenn ich dort lebe, ziemlich erschütternd sein kann, sobald man die großen Bevölkerungszentren verlässt.
Ich möchte auch ein paar Dinge hinzufügen, um einige Dinge im Artikel einzurahmen. Erstens sprach Pompous in Kalifornien. Kalifornien ist voller Iraner, die dem alten Regime gegenüber loyal waren und sind, und es war ein Regime. Der Schah war ein absoluter Monarch. Dank der Einmischung der USA im Land ist es heute eine Theokratie. Im Übrigen ist Israel eine Theokratie. Es scheint etwas zu sein, was die Menschen im Nahen Osten tun. Und zweitens die urkomische Empörung über einen angeblichen „Schwarzfonds“, der vom Oberayatollah kontrolliert wird. Russia-Gate hat (und wird) bisher keine Beweise dafür vorgelegt, dass Russland sich in die Wahlen 2016 „eingemischt“ hat, aber es hat Beweise dafür geliefert, dass es in den Reihen der republikanischen Apparatschiks weitverbreitete Korruption mit Schwarzgeldern in Hülle und Fülle gibt – Schwarzgelder, die es gibt illegal, während die Rechtmäßigkeit des Schwarzgeldfonds des Ayatollah unbekannt ist, da wir weder die Quelle dieses Schwarzgeldfonds noch die damit verbundenen iranischen Regeln kennen.
Toller Kommentar. Ich schätze Ihre Perspektive.
Früher habe ich in Jeff City gelebt, jetzt aber in Quincy, Illinois.
Mein Vater war in dieser Zeit auch dort. McDonnell-Douglas schickte ihn zur Einweisung in die Flugzeugwartung dorthin. Ich war für eine sehr kurze Zeit dort und pflegte eine Freundschaft mit einem Iraner, der schließlich in die USA zog und mit mir Kampfkunstkurse besuchte. Ich empfand die Iraner als sehr freundlich und herzlich. Ein paar Jahre später ging mein Vater im Rahmen der Peace Sun II-Initiative nach Saudi-Arabien. Damals begann eine lange Beziehung zwischen Israel und Saudi-Arabien. Der Unterschied zwischen den Völkern war erstaunlich. Im Iran könnte man überallhin reisen und relativ sicher sein. KSA, Sie haben Ihr Gelände jedoch nie ohne Begleitung verlassen. Die Saudis waren im Allgemeinen nicht freundlich und Ausländer hielten sich zurück, da ihre Gesetze sehr streng waren (besonders für Ungläubige) und man für ein so geringfügiges Vergehen wie das Zeigen der Schuhsohle einem Saud inhaftiert oder ausgewiesen werden konnte. Übrigens lebten wir in Machins, nördlich von St. Charles. Vielen Dank für den Kommentar und die Rückkehr in die Vergangenheit.
Das eigentliche Problem ist die Rangfolge der nachgewiesenen Öl- und Gasreserven des Iran … wie von wem sonst bestimmt?
… die CIA:
Öl > 4 Link-Öl
Gas > 2 Linkgas
Studieren Sie diese Rankings. Sie erklären einen Großteil der ansonsten unerklärlichen, monumentalen Hysterie und Heuchelei der US-Außenpolitik.
Wie in diesem Artikel gezeigt wird, ist Washington äußerst besorgt über den Cyberkrieg mit dem Iran:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/cyberwarfare-with-iran.html
Angesichts der Beteiligung Washingtons an der Entstehung des Stuxnet-Wurms, der verheerende Schäden an den iranischen Zentrifugen anrichtete, ist es interessant zu sehen, dass sie jetzt Angst vor den Cyberfähigkeiten des Iran haben.
Danke. Clapper, der Wahrsager! Mir fällt immer auf, dass die USA davon ausgehen, dass jemand die USA angreifen KANN.
„Mir fällt immer auf, dass die USA davon ausgehen, dass jemand die USA angreifen KANN.“
Dies wird nützlich sein, um ein „Wettrüsten“ mit einem Läufer zu fördern.
Nur der Kannibale hat Angst, dass sein Feind ihn fressen wird.
Ist dies nicht nur ein weiteres Kapitel in der fortlaufenden Erzählung zur Rechtfertigung des Krieges gegen den Iran? Und selbst wenn jedes Detail in Pompeos Rezitation korrekt wäre, was geht das die USA etwas an? Die Iraner werden herausfinden, wie sie sich selbst regieren; Sie brauchen keine ausländische Hilfe, schon gar nicht die amerikanische. Und als ob noch ein weiteres Beispiel für das sauerstoffarme „Denken“ Washingtons nötig wäre (siehe jahrzehntelanges Spiel darüber, wer ein „Terrorist“ ist und wer nicht), ist an der Korruptionsbesessenheit im Iran bemerkenswert, dass sie äußerst selektiv ist Natur. Wenn ich mich erinnere, gab es in den Panama Papers keine iranischen Namen. Es gab auch keine Reden von US-Führern zur Anklage gegen Netanyahu … wegen Korruption.
Gut gesagt.
Und genau das Amerika mit der Hybris, allen anderen vorzuschreiben, wie sie ihre Angelegenheiten regeln sollen, kann nicht einmal seine eigenen Angelegenheiten regeln.
Und wenn sie WIRKLICH über Korruption reden wollen, wie können sie es dann ernsthaft vermeiden, das US-Militär und seine ständige Umgehung normaler Prüfungsnormen zu erwähnen, was nicht nur zu nicht erfassten MILLIARDEN, sondern bis zu 21 BILLIONEN US-Dollar führt ('…mit einem „T ..'), was alles, was man sich auf der Welt sonst noch vorstellen kann, bei weitem übertrifft. Aber natürlich sind Perspektive und Verhältnismäßigkeit Feinde der Propaganda, weshalb sie fehlen.
Zur Einsichtnahme:
https://whowhatwhy.org/2018/12/17/the-real-story-of-the-pentagons-21-trillion-con-game/
Ich finde es interessant, dass der investigative Reporter in Ihrem verlinkten Artikel sagt: „Die Wahrheit ist, dass 21 Billionen US-Dollar in diesem Zeitraum ungefähr 1.5 Billionen US-Dollar pro Jahr ergeben, und wenn Sie ... Wenn das tatsächlich Geld wäre, wie manche schlecht gedacht haben.“ In den Artikeln auf der linken und rechten Seite wäre es nie zu Rezessionen gekommen. Das wären jedes Jahr unglaubliche Defizitausgaben für die Wirtschaft. Wir hätten eine hohe Inflation, aber keine Rezessionen. *Es gibt keine Anzeichen dafür, dass dieses Geld in die Wirtschaft fließt. Es ist kein echtes Geld*.“ Ähnlich wie das Geld, das von den 1 % in Offshore-Steueroasen und dergleichen gehortet wird, wird das Geld (ECHTES GELD) den Arbeitern durch Gewinne, Steuern oder „Ernte am Aktienmarkt“ weggenommen und das Geld stimuliert oder hilft niemals der Wirtschaft oder die Menschen, aus deren Arbeit das Geld stammt.
Absolut ein Knaller auf Kommentar GK? Iran ist eine unabhängige, souveräne Nation, die noch nie jemanden überfallen hat und Amerika hat absolut KEIN RECHT, einem anderen Land vorzuschreiben, wie seine Nation regiert werden soll, oder sich durch Wirtschaftssanktionen und militärisch motivierte Drohungen in deren Angelegenheiten einzumischen! Die USA müssen abhauen, in ihrem eigenen Hinterhof bleiben und aufhören, sich in die Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, da es in den USA viele eigene innenpolitische Probleme zu lösen gibt! Lassen Sie den Iran und den Rest der Welt in Ruhe!