Angesichts der US-Verfassung wäre es schön zu glauben, dass der Präsident das letzte Wort in der Außenpolitik hat. Aber die irreführende Ankündigung des Truppenabzugs, gefolgt von Trumps prahlerischem Tweet, lege genau das Gegenteil nahe, sagt Patrick Lawrence.
Von Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
Die Ankündigung am Mittwoch, dass die USA dies tun werden Ziehen Sie alle verbleibenden Truppen aus Syrien ab Innerhalb des nächsten Monats sah es zunächst wie ein seltener Sieg für Donald Trump in seinem zugegebenermaßen unberechenbaren Widerstand gegen sinnlose Abenteuerkriege aus. „Wir haben ISIS in Syrien besiegt, das ist mein einziger Grund, dort zu sein“, twitterte der Präsident mit unverkennbarer triumphaler Miene.
Machen Sie sich keine großen Hoffnungen. Fast alles in diesen ersten Berichten ist entweder falsch oder irreführend. Erstens haben die USA den Islamischen Staat nicht besiegt: Die syrisch-arabische Armee, unterstützt von Russland, Iran und Hisbollah-Milizen, hat es geschafft. Zweitens war ISIS kaum der einzige Grund, warum die USA in Syrien präsent blieben. Über Jahre hinweg bestand die Absicht darin, einen Putsch gegen die Assad-Regierung in Damaskus zu unterstützen – unter anderem durch die Ausbildung und Ausrüstung von Dschihadisten, die häufig mit dem IS verbündet waren. Zumindest seit sechs Monaten besteht die Absicht des US-Militärs in Syrien darin, dem iranischen Einfluss entgegenzuwirken.
Zu guter Letzt schließen die USA ihre Militärpräsenz in Syrien nicht ab. Es gräbt sich auf unbestimmte Zeit ein und macht Raqqa zum Äquivalent der Grünen Zone in Bagdad. Nach offiziellen Angaben sind 503 US-Soldaten in der ehemaligen Hauptstadt des Islamischen Staates stationiert. Inoffiziell, nach The Washington Post berichtet Laut anderen Presseberichten liegt die Zahl eher bei 4,000 – doppelt so viel wie die Zahl, die einen „vollständigen Rückzug“ aus syrischem Boden darstellen soll.
Es wäre schön zu glauben, dass Washington endlich die Niederlage in Syrien akzeptiert hat, da es absurd ist, noch länger etwas anderes zu behaupten. Damaskus befindet sich nun in der Konsolidierungsphase. Russland, Iran und die Türkei arbeiten derzeit mit Staffan de Mistura, dem UN-Sondergesandten für Syrien, zusammen, um im Januar ein Komitee zu bilden Ausarbeitung einer neuen syrischen Verfassung.

US-Streitkräfte führten am 18. November einen Präzisionsluftangriff in der Nähe von Sarmada im Nordwesten Syriens durch, bei dem laut Pentagon ein hochrangiger Al-Qaida-Anführer getötet wurde. (Armeefoto von Oberleutnant Daniel Johnson)
Angesichts der Verfassung, nach der wir regiert werden sollen, wäre es auch schön zu glauben, dass der Präsident und Oberbefehlshaber das letzte Wort über die Auslandspolitik seiner Regierung hat. Doch die irreführende Ankündigung zum Truppenabzug, gefolgt von Trumps prahlerischem Tweet, lässt fast genau das Gegenteil vermuten.
Während Trump sein zweites Amtsjahr beendet, ist das Muster klar: Dieser Präsident kann alle außenpolitischen Ideen haben, die er will, aber das Pentagon, der Staat, der Geheimdienstapparat und der Rest dessen, was manche als „tiefen Staat“ bezeichnen, werden beides tun eine Politik rückgängig zu machen, zu verzögern oder niemals umzusetzen, die ihm nicht gefällt.
Wenige gute Ideen blockieren
Syrien ist ein typisches Beispiel, aber eines unter vielen. Trump kündigte im März an, dass er die amerikanischen Truppen abziehen werde, sobald der Kampf gegen ISIS beendet sei. Im September sagte das Pentagon „Nein“, die US-Streitkräfte müssten bleiben, bis Damaskus und seine politischen Gegner eine vollständige Einigung erzielt hätten. Vom neuen Hauptquartier in Raqqa aus The Washington Post berichtet sagt uns, dass die US-Streitkräfte „die Gesamtkontrolle über ein Gebiet, das fast ein Drittel Syriens umfasst, vielleicht auf unbestimmte Zeit“ ausweiten werden.
So ist das Jahr 2018 für Trump verlaufen. Dieser Präsident hat nur sehr wenige gute Ideen, aber wir können darauf zählen, dass seine außenpolitischen Vordenker diejenigen, die er hat, blockieren, wenn sie nicht dem orthodoxen Spielbuch entsprechen – dem außenpolitischen „Blob“, wie Barack Obama es bekanntermaßen nannte.
Umkehrung des Militärhaushalts
Anfang des Monats beschwerte sich Trump über den außer Kontrolle geratenen Haushalt des Pentagons und versprach, ihn im Haushaltsjahr 716, wenn auch geringfügig, von derzeit 700 Milliarden US-Dollar auf 2020 Milliarden US-Dollar zu kürzen. „Ich bin mir sicher, dass Präsident Xi und ich irgendwann in der Zukunft zusammen mit dem russischen Präsidenten Putin anfangen werden, über einen sinnvollen Stopp dessen zu sprechen, was sich zu einem großen Problem entwickelt hat.“ unkontrollierbares Wettrüsten. Die USA haben dieses Jahr 716 Milliarden Dollar ausgegeben. Verrückt!"

Die Ausbildungsklasse der Internen Sicherheitskräfte von Raqqa erhält ihre erste Ausrüstungsausgabe nach dem Training in Ayn Issa, Syrien, am 31. Juli 2017. (Foto der US-Armee von Sgt. Mitchell Ryan)
Tage später traf sich der Präsident mit Verteidigungsminister James Mattis und den Vorsitzenden des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses und des Senats. Unmittelbar danach gab das Weiße Haus bekannt, dass sich die drei auf ein Verteidigungsbudget von 2020 Milliarden US-Dollar für 750 geeinigt hätten: von einer Kürzung um 2 Prozent auf eine Erhöhung um fast 5 Prozent im Laufe eines Treffens.
Bitte spenden Sie durch Klicken für unsere Spendenaktion zum Jahresende Spenden.
Es versteht sich von selbst, dass Trumps Idee, die Beziehungen zu Russland zu verbessern, von Anfang an auf Widerstand stieß. Sein Gipfeltreffen mit Präsident Putin in Helsinki im vergangenen Juli löste einen neuen Aufruhr aus – und sein Vorschlag, Putin solle im Herbst nach Washington kommen, noch einen weiteren. Mit dem Direktor des Nationalen Geheimdienstes Dan Coats an der Spitze, diese Einladung wurde innerhalb weniger Tage zu Tode verspottet. Eine Prognose für das neue Jahr: Einen zweiten Gipfel mit Putin wird es voraussichtlich für die Dauer von Trumps Amtszeit nicht geben.
Zu den größten Enttäuschungen des Jahres gehörte, dass es der Regierung nicht gelang, auf Trumps Bemühungen um eine Einigung mit Nordkorea nach sieben Jahrzehnten der Spannungen in Nordostasien aufzubauen. Der Trump-Kim-Gipfel in Singapur im vergangenen Mai hat das bewirkt, was erste Begegnungen zwischen Staatsoberhäuptern bewirken sollten: Es wurde eine funktionierende Beziehung hergestellt. Nach diesem Maßstab müsste jede unabhängige Beurteilung der Sitzung als Erfolg gewertet werden.
Doch die US-Presse kritisierte Trump dennoch einhellig dafür, dass er nicht alle Einzelheiten der nuklearen Abrüstung des Nordens mitgeteilt habe. Dieselben Medien haben uns seitdem mit den üblichen Geschichten versorgt, die von den Geheimdiensten stammen, dass der Norden uns wieder einmal in die Irre führt. Ergebnis: Ein zweiter Gipfel scheint trotzdem von der Tagesordnung des Weißen Hauses gestrichen worden zu sein Trump Aussage Bei der UN im vergangenen Herbst sagte er, die beiden Staats- und Regierungschefs würden sich „ziemlich bald“ wiedersehen.
Man muss keine Sympathie für Donald Trump hegen, um dieses Muster als beunruhigend zu empfinden. Dies deutet darauf hin, dass unsere außenpolitischen Cliquen, die einer Orthodoxie verpflichtet sind, die sich mehr oder weniger ausschließlich der Vorrangstellung der USA verschrieben hat, sich im Laufe vieler Regierungen dazu positioniert haben, Amerikas Verhalten im Ausland sogar unseren Präsidenten zu diktieren. Darin liegt eine Gefahr, egal wer der Bewohner des Weißen Hauses ist.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neuestes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert (Yale). Folge ihm @thefloutist. Seine Website ist www.patricklawrence.us. Unterstützen Sie seine Arbeit via www.patreon.com/thefloutist.
Bitte spenden Sie durch Klicken für unsere Spendenaktion zum Jahresende Spenden.
Man kann davon ausgehen, dass das zweistündige Treffen in den Vereinten Nationen am Donnerstag, dem 2. Dezember, bei dem die Verbrechen der „Weißen Helme“ aufgedeckt wurden, schon vor Donald Trumps Ankündigung des Rückzugs aus Syrien am Mittwoch, dem 20. Dezember, auf der Tagesordnung stand, geplant und bekannt war.
Es ist nicht sicher, ob es einen Zusammenhang zwischen den (2) zeitlich begrenzten, großen Ereignissen im Zusammenhang mit Syrien gibt, aber es ist auch vernünftig anzunehmen, dass die designierte UN-Botschafterin von Donald Trump, Nikki Haley, Heather Neuart, zu ersetzen – eine kompromisslose, Als starker Befürworter der Weißhelme wird er große Schwierigkeiten haben, einer ernsthaften Reaktion/Kommentierung zu den Enthüllungen des verheerenden UN-Treffens vom 20. Dezember zu entgehen.
http://webtv.un.org/search/roundtable-discussion-on-the-middle-east-issues-activities-of-the-white-helmets-organization-in-syria/5982221816001/?term=&lan=english&page=2
Meh.
Nordkorea ist letztendlich Trumps eigene Schuld, da er an dem US-Standard „Erst vollständige Abrüstung“ festhält.
Syrien? Dies ist derselbe Trump, der über Obama hinausging und Marschflugkörper abfeuerte. Wenn er wirklich unbedingt raus wollte (und das tut er nicht; erst heute sagte er, US-Truppen im Irak könnten nach Ostsyrien vorrücken), würde er zu diesem Zweck direkte und gebieterische Befehle erteilen.
Diese prägnante und direkte Einschätzung von Patrick Lawrence wird sehr geschätzt. Ist es nicht interessant, wie terroristische Söldner zur Eroberung von Territorien eingesetzt werden können – und diese dann als Vorwand für die Zerstörung einer Stadt nutzen? Also wird die „lästige“ zivile Präsenz für die Basisbildung reduziert?
Die Berichterstattung von Eva Bartlett verdient einen genauen Blick:
https://zeroanthropology.net/eva-bartlett/
Und Maximilian Forte hat einen würdigen Jahresrückblick vorgelegt. Ich hinterlasse einen Link zur Übersicht und dann zum ersten Teil einer vierteiligen Rezension:
https://zeroanthropology.net/2018/12/20/the-thickest-review-of-2018-an-overview/
https://zeroanthropology.net/2018/12/20/review-of-2018-part-1-january-march-unloading-the-american-empire/
Aber Erdogan hat dort viele inhaftierte Journalisten, nicht wahr, Deniz??
Ich stimme Helmut zu. Patrick Lawrence fasst es gut zusammen. Er fasst meine Fragen zusammen. Vielleicht haben andere andere Fragen. Vielleicht verteilen es die Autoren; schätze, sie müssten es tun?
Es sieht so aus, als ob die Weltmeinung etwas bedeutet. Erdogan macht eine große Sache mit MbS, kurz bevor er bereit ist, die Kurden anzugreifen. Wer kann denken, dass er etwas falsch machen würde? Jacques Ellul machte einen Punkt zur Weltmeinung. Er sagte, die Welt sehe die Palästinenser als arm an, weil ihre Sache in den Medien aufgegriffen werde, aber dass die Welt die Kurden nicht als wirklich arm ansehe, weil ihre Sache es nicht sei. Wer kann messen, was die Welt denkt? Cambridge A? Wir müssen wohl glauben, dass Leute, die die Fakten gut kennen, nach der Wahrheit suchen, bis sie sie finden. Aber nur wenige in Frankreich wissen, dass Wanzhou Meng eine Maßnahme ist? Ich meine, wenn ja, dann scheint es eine Art Warnung zu sein.
Die Basis von T war die ganze Zeit gegen den Krieg. Die Khashoggi-Sache brachte andere Leute dazu, unsere Kontakte in Frage zu stellen, UND ob Südafrika nicht einen größeren Einfluss hätte als Russland. In einem Artikel von NPR werden schließlich Muellers Erkenntnisse zum Russiagate in Frage gestellt … und zwar hinsichtlich der Frage, wie solide sie am Ende sein werden
Patrick Cockburn sagt, dass T sich möglicherweise zurückzieht, um einen Krieg mit der Türkei zu vermeiden. Das Verhältnis zwischen der Türkei und Russland ist heikel. Quellen, denen ich vertraue, neigen dazu, zu sagen, dass die beiden enger werden. Aber warum sollte dieser Kommentator unter John Kiriakous Artikel denken, Russland könnte Griechenland heimlich gegen die Türkei unterstützen [war das so verrückt, wie es sich anhörte ... wie es sich für mich las, mit den U-Booten und Atomwaffen?]?
Putin grüßt Sie, Sie wissen, wer komisch war. Was ich vermutete, war, dass MbS angedeutet hatte, die Jemen-Sache herunterzuschrauben, oder hätte sagen können, dass er darüber reden würde … und Putin fühlte sich gut zu ihm (aber MSM hatte nichts dazu gesagt, bevor er über die Hi-Five berichtete; und tatsächlich hatte ich es getan Ich war müde von der Arbeit und habe vor allem Details über die Repräsentantenhaus-/Kriegsrepublikangelegenheiten herausgefunden, NACHDEM mir ein Freund von den Hi-Five erzählt hat (meine progressiven Quellen hatten nicht gerade höflich darüber gesprochen … und tun es immer noch nicht).
Ich würde gerne von Deniz hören, wie sehr die YPG wirklich unterstützt, was die PKK tut? Ich vermute, dass die meisten Journalisten im Gefängnis die Taktiken der PKK nicht unterstützen. Ich wusste nicht, dass Israel die Kurden unterstützt. Der Kurden-Assad-Deal, den gute Quellen erwähnen, macht für mich jetzt Sinn … Rojeva Rojaiva (sp? was auch immer) könnte einige Ölgebiete oder zumindest die gesamte Kontrolle über das Öl an Syrien abgeben. Cockburn sagt, Russland wolle Verbindungen zur Türkei, und wenn ich es nicht falsch verstehe, bedeutet dies, dass R Erdogan nicht unter Druck setzen wird, die Kurden nicht zu bombardieren.
Trump scheint ein Typ zu sein, der VIEL Eisen im Feuer hat. Er weiß, dass die Kriegsgegner zu seinen motiviertesten Kritikern gehören. Zwischen uns, seiner Basis, den Libertären und den Khashoggi ist er entsetzt … vielleicht will er nur noch Reste von Zustimmung (MSM ist das wahre Fleisch, das er nicht bekommen kann … keine freie Sendezeit mehr). Wenn ja, muss er der Ukraine die Waffen abschneiden. Ich würde mich nicht darauf freuen, dass R die Westukraine schnell oder langsam, langsam, langsam erobert. Aber wenn es zu einem Atomkrieg kommt, kann Trump nicht weiter damit fortfahren, den USA Vermögenswerte zu entziehen. Dass er aus diesem Grund versuchen könnte, DS-et al. (DSEA) zu stoppen, ist ein Zeichen der Hoffnung. Er hat viele Male Glücksspiele verloren; vielleicht hat er etwas gelernt. Ich sehe einen Link zu einem Nation-Artikel, der (aus der Überschrift) besagt, dass eine Amtsenthebung die Wahrscheinlichkeit eines Krieges mit Russland erhöhen könnte. Es ist traurig, zu Weihnachten zu denken, dass der 116. nicht genug Sinn haben wird, um der DSEA selbst in die Quere zu kommen. Trotzdem schätze ich, dass die eigentliche Weihnachtsbotschaft lautet: Seien Sie bereit, vom Steuer zu steigen … oder das kleine Karma zu verbrennen, das an einem wirklich fremden Ort, an dem Sie landen könnten, verblieben ist. Lässt einen darüber nachdenken, noch mehr davon zu verbrennen, während man auf der Erde ist.
Tut mir leid, dass er aus diesem Grund versuchen könnte, DS-et al. (DSEA) zu stoppen gibt einem etwas Hoffnung.
Ich habe die Common Dream-Zusammenfassung von Scahills Beobachtungen überflogen und irgendwie #8 verpasst, in dem es um die Machtübernahme von Erik Princes Armee in Afghanistan geht. Für die Beantwortung der meisten Ihrer Fragen benötigen Sie fast den ganzen Tag. Ich habe immer noch nichts zum Thema „Beziehungen zu den Kurden im Iran“ gefunden. Habe es gegoogelt und es auf diese Weise ausgeblendet, und alles war alt. Ich habe zwei mehr oder weniger Who-is-Who-Links, einen von CouncilFR und einen von Al-Jezeera, aber nichts Aktuelles zum Thema Iran/Kurden.
Die Dinge passieren so schnell, dass für Artikel Donnerstag, Freitag oder Montag nicht gut genug sind. Das Datum muss zusammen mit dem Wochentag angegeben werden.
Es sieht so aus, als würde Trump sein Wahlversprechen wirklich einlösen und die Truppen aus Syrien nach Hause bringen. Die Mainstream-Medien sind apoplektisch, wenn sie in zahlreichen Veröffentlichungen dieselben Argumente verwenden, und Hollywood-Promis mischen sich ein. Sehen Sie sich den guten Artikel von Caitlin Johnstone auf Medium an.
Für diejenigen von uns, die „Q anon“ verfolgen – also die Beiträge von „Q“ richtig lesen, der angeblich ein Team von DIA-Militärgeheimdienstpatrioten ist, die eng mit Trump verbunden sind – es ist nicht die verrückte rechte rassistische Verschwörungstheorie, die die Medien immer wieder behaupten . Es ist hochentwickelt und auf Inklusivität und Frieden ausgerichtet und identifiziert globalistische Kräfte, die die Medien kontrollieren, als Problem.
Es könnte sich also immer noch um eine erfundene Sache handeln – abgesehen von all den Gelegenheiten, in denen Trump Q in nicht ganz so subtilen Tweets bestätigt hat, die Q-Posts auf 8-Channel bis auf die gleichen Tippfehler reproduzieren – oder es könnte sich um eine raffinierte PR-Kampagne von Trump handeln sich selbst und kluge Leute, die er angeheuert hat. Oder es könnte legitim sein und hinter den Kulissen gibt es einen verdeckten Bürgerkrieg oder zumindest einen hochriskanten politischen Kampf zwischen amerikanischen Souveränisten, die sich „Patrioten“ nennen, und amerikanischen Globalisten, auch bekannt als „Deep State“.
„Q“ deutet seit seinem Erscheinen Ende Oktober 2017 auf 8-Chan an, dass das Ziel darin besteht, die Nation zu retten, indem man das globalistische Imperium aufgibt. Trumps Ablehnung von TTP, NAFTA, Handelsstreitigkeiten, Streitereien mit NATO-Staaten um die Bezahlung, Friedensbemühungen in Korea und nun auch Rückzug aus Syrien stehen tatsächlich im Einklang mit den von „Q“ dargelegten Plänen sowie in Trumps Wahlversprechen .
Meine Ansichten über Trump veränderten sich während des Wahlkampfs Anfang 2016 von sehr negativ in eine positive Richtung, bis ich eine gewisse Hoffnung hegte, er würde sich an seine Versprechen halten und den Dritten Weltkrieg wegen Syrien vermeiden, während es klar schien, dass Hilary vielleicht Befehle von Saudis entgegennahm, die sie gaben Sie hat so viele Millionen Dollar und die Wall Street investiert, um den Regimewechsel in Syrien weiter voranzutreiben, bis hin zum Risiko eines Dritten Weltkriegs.
Interessante Version von Q-Anon. Ich habe nur 30 Minuten damit verbracht, mir ihre Beiträge anzusehen und finde, dass es sich um ein einzigartig seltsames SM-Phänomen handelt.
Gibt es einen Ort, an dem man ihre Beiträge herunterladen kann?
Wenn Sie Demokratie und Rechtsstaatlichkeit unterstützen, sollten Sie applaudieren, wenn Trump aus Syrien herauskommt
„Dieser Präsident hat nur sehr wenige gute Ideen, aber wir können darauf zählen, dass seine Außenpolitiker diejenigen blockieren, die er hat.“
Die Leute wie ich, die diesen Rückzug unterstützen, sind keine echten Freunde von Trump. Seine Helfer in DC (von denen viele Never Trumper waren) sind Leute, die das nicht unterstützen.
Also sind seine Anhänger dagegen, und seine Gegner unterstützen es, aber nicht er.
Dies ist ein Rezept für einen Politiker, seine Position zu ändern, um seinen Freunden zu gefallen und seine Feinde zu ärgern.
Ich frage mich schon, ob das so bleiben kann, allein vom Aufbau der Dinge her.
Ich verstehe, dass die „Unterstützer“ von Trump, auf die Sie sich beziehen, die Never Trumpers sind, mit denen er sich in Washington umgeben hat.
Der Zweck meiner Antwort besteht lediglich darin, klarzustellen, dass Trumps Basis seinen Befehl zum vollständigen Abzug der Truppen aus Syrien und seinen vorgeschlagenen Truppenrückzug aus Afghanistan nachdrücklich unterstützt. Die Beendigung dieser kostspieligen ausländischen Interventionen war ein wichtiges Wahlkampfthema von Trump, und aus meinen bisherigen Beobachtungen geht hervor, dass der Rücktritt von DefSec Mattis die Unterstützung seiner Basis für diese Initiativen nicht untergraben hat. Umgekehrt spüre ich, dass es seine Anhängerschaft gestärkt hat, von der ich vermute, dass sie zurückhaltend war, ihre Besorgnis über seine widersprüchlicheren Aktionen und Provokationen, die den Ereignissen dieser Woche vorausgingen, zum Ausdruck zu bringen.
Steve-
Hier ist eine Sicht auf den syrischen Rückzug, die mir Sorgen bereitet:
http://www.informationclearinghouse.info/50812.htm
Finian Cunningham ist ein ziemlich kluger Kerl.
hervorragende Analyse der Situation. Kann das nirgendwo anders lesen als in den Consortiumnews.
Heute Morgen nannte einer der seriösesten deutschen außenpolitischen Analysten in der Landessendung DLF einen weiteren Grund für Trumps Truppenabzug aus Syrien (und übrigens auch teilweise aus Afghanistan): Ein Krieg gegen den Iran sei in Vorbereitung, so der Diplomat , und dafür wären in der Nähe befindliche US-Truppen in großer Zahl in Gefahr. Schwer zu beurteilen, aber „nichts scheint unmöglich“.
Mein persönlicher Kommentar: US-Truppen stehen auf syrischem Boden, auf internationalem Recht, ohne jegliche Rechtsgrundlage. Sie waren doch nie von Assads Regierung eingeladen worden, oder? Dies steht im Gegensatz zur russischen und iranischen Präsenz im Land.
Das Einzige, was wir weniger als einen Tag später und nachdem Mattis aufgehört hat, mit Sicherheit wissen, ist, dass alle Vorschläge, dem Gaspedal der ewigen Kriege den Garaus zu machen, in Washington, D.C. Abtrünnigkeit sind. Ich glaube, das ist wahr, seit das Irak-Fiasko (schnell) zum Fiasko wurde. Umfragen haben durchweg gezeigt, dass die Mehrheit der Amerikaner im Allgemeinen gegen die derzeitige Militär-/Außenpolitik der USA ist. Diese Ankündigung hat die üblichen Verdächtigen belebt, aber auch einige Kakerlaken ans Licht gebracht. Ich bin gespannt, wie sich das an den sicheren Orten von Trumps unerschütterlicher Basis auswirkt. Ich gebe zu, dass ich voreingenommen bin und nicht weiß, auf welchen Seiten ich nachschauen soll oder ob ich überhaupt den Mut habe, das zu tun.
Vielleicht sollte Amerika seine Weihnachtsaugen auf die Hauptstadt unseres Landes richten und erkennen, dass dort unser wahrer Feind liegt. Das ganze stinkende, verrottende Durcheinander, Trump eingeschlossen.
Fröhliches Scheck-Chaos und ein hopfenreiches neues Bier! (in liebevoller Erinnerung an Walt Kelly)
https://medium.com/@m_weddle/conspiracy-theory-or-facts-of-reality-c1c0bd4646fc
Du sagst nicht, was wirklich ist. Das Militär hat sich für Trump entschieden, um sie zu vertreten, da sie nun endlich ihren jahrzehntelangen Plan in die Tat umsetzen (seit JFK ermordet wurde). Das Militär hat entschieden, dass es JETZT an der Zeit ist, zu handeln (da alle relevanten Beweise gesammelt wurden); diese verbrecherischen Kriege für das Imperium zu beenden und sich erneut im Heimatland zu stationieren, um den WIRKLICHEN Feind anzugreifen; der DS, der sich seit FDRs Tod etabliert hat und wächst. Weihnachten 2018 wird in die Geschichtsbücher eingehen. (Der Weihnachtskrieg zur Rückeroberung Amerikas)
Brad, wie Sie wahrscheinlich wissen, bin ich schon seit Jahren mit Ihrer Analyse einverstanden, allerdings aus einer anderen Perspektive, und ich denke, Sie haben Recht ...
„Weihnachten 2018 wird in die Geschichtsbücher eingehen. (der Weihnachtskrieg zur Rückeroberung Amerikas)“
Das war ein Witz, oder?
Es könnte sein, dass der Witz bei mir liegt. Ich schließe diese Möglichkeit nicht aus. Es könnte sehr gut sein, dass uns ein doppelter Doppelschlag widerfährt: freundlicher, lächelnder, hinterlistiger Unternehmensfaschismus auf der einen Seite, ermöglicht durch das schurkische, kriminelle IC (den WIRKLICHEN Feind); heroischer, klassischer Militärfaschismus hingegen, ermöglicht durch das Militär und die eigenen Geheimdienste (die vermeintlichen Volksfreunde, die Verfassung, patriotische Nationalisten). Was die Leute übersehen, ist die Ansicht, dass gute Männer und Frauen im Militärdienst, General Butler ist ein typisches Beispiel dafür, wirklich „Pflicht, Ehre, Vaterland“ leben, obwohl ich weiß, dass es „nicht cool“ ist, eine solche Möglichkeit einzuräumen, und Sie haben angeblich einen Plan ausgeheckt, um die abtrünnigen Kriminellen IC und ihre „Secret Society“-Meister im Establishment zusammenzutreiben. Dies könnte man als „die Gesellschaft der Cincinnati“ bezeichnen, eine Verschwörung, die darauf abzielt, Amerika von den Schurken und Kriminellen zurückzuerobern, die derzeit die Welt beherrschen. 66 versiegelte Anklageschriften und 470 Ermittler in diesem Fall deuten darauf hin, dass dies wahr ist, und es wird gerade eingeleitet, da am 1. Januar 2019 ein nationaler Notstand in Kraft tritt. 230 der versiegelten Anklageschriften richten sich an Kongressabgeordnete, wahrscheinlich wegen übler Ablässe im Zusammenhang mit Menschenhandel, und auch massiver Wahlbetrug, der ordnungsgemäß aufgezeichnet und zugelassen wurde, um sie auf frischer Tat zu ertappen und ein offenes Verfahren gegen sie einzuleiten. Gitmo wurde zum „Country-Club-Status“-Gefängnis hochgestuft, wegen der enormen Fallbelastung werden Militärgerichte beteiligt sein. Wir werden einfach sehen, was passiert.
Wow, wie naiv man sein kann!
Ja. Nicht „cool, hip und in-the-know“, oder? Ich persönlich denke, dass es die überwiegende Mehrheit der Bürger ist, die den Kopf in den Sand stecken und den von der IK kontrollierten MSM zuhören (der Hauptgrund für alle Fusionen und Übernahmen seit den Achtzigern, die das MSM-Korps auf nur sechs reduziert haben). Schauen Sie sich die Bürgerjournalisten auf YouTube an, um eine Geschichte zu lesen, die der Wahrheit darüber, was wirklich vor sich geht, einigermaßen nahekommt. Fragen Sie sich, warum in letzter Zeit Hunderte von CEOs zurückgetreten sind? Die Ratten versuchen, das Schiff zu verlassen, aber die Ausgänge sind abgedeckt: Der Plan ist sehr ausgefeilt und umfangreich und beinhaltet eine Menge Hilfe von „besonderen Freunden“, auf die ich nicht einmal näher eingehen werde, da man damit nicht umgehen kann Wahrheit. Seit den sechziger Jahren wurde mir langsam die Wahrheit aufgebrummt, wie ich jetzt im Nachhinein erkenne. Ich war immer in der Lage, genau die richtigen Informationen in die Hände zu bekommen, egal wie dunkel und vergraben sie auch gewesen sein mögen. Ich bin der 100. Affe, was bedeutet, dass die Wahrheit bald auf einem Mainstream-Kanal in Ihrer Nähe zu sehen sein wird.
Die Frage ist, ob der tiefe Staat tatsächlich immer noch für die Außenpolitik verantwortlich ist, wie in diesem Text dargelegt, warum sollte Mattis dann überhaupt über einen Rücktritt nachdenken, geschweige denn, es zu tun? Es ist jetzt offensichtlich, dass Trump beginnt, seine präsidiale Macht dieses Mal zum Guten einzusetzen. Ich habe gerade einen Artikel im Russia Insider gelesen, dass dies möglicherweise erst der Anfang ist und Pompeo und Bolton als nächstes auf dem Hackklotz stehen könnten.
Wir werden sehen. Er sollte sich besser beeilen und ein paar gute Leute um sich haben. Bill Binney empfiehlt 9,000 Samurai.
Was für ein Weihnachtsgeschenk das wäre – Pompeo und Bolton saugten beide den Schornstein in einer schwefelhaltigen Rauchwolke auf! Bitte, Weihnachtsmann, bitte!
Wäre das nicht ein Weihnachtsgeschenk, Pompeo und Bolton loszuwerden, jetzt, wo der verrückte Hund Mattis da draußen ist! Holt die Verrückten jetzt raus!
Pompeo und Bolton auf dem Hackklotz. Wäre das nicht ein Neujahrsgeschenk?
Interessant!
Mord an der Wahrheit
Die Mainstream-Medien führen einen Krieg gegen die Meinungsfreiheit.
Fast täglich werden alternative Medien angegriffen – nicht nur von führenden Politikern, sondern auch von etablierten, vermeintlich „seriösen“ Medien. Die New York Times oder die BBC verraten nicht nur ihre selbst auferlegten Verpflichtungen gegenüber der „Wahrheit“, indem sie Kriege unterstützen, die gegen das Völkerrecht verstoßen, und gleichzeitig alternative Medien der Propaganda bezichtigen. Anhand zahlreicher Beispiele dokumentiert Shane Quinn diese zunehmenden Angriffe auf die Meinungsfreiheit.
Die Mainstream-Medien ermorden die Meinungsfreiheit
von Shane Quinn
Anfang 2017 verkündete die New York Times das neue Motto: „Die Wahrheit ist heute wichtiger als je zuvor.“ Damit hat sie sich einem scheinbar noblen, aber möglicherweise umstrittenen Motto angenommen und einen genaueren Blick auf die jüngste Vergangenheit der Zeitung geworfen. Zwei internationale Rechtsexperten, Howard Friel und Richard Falk, haben ein Buch mit dem Titel „The Record of the Paper: How The New York Times Misreport's US Foreign Policy“ nach der Irak-Invasion 2003, zu dem bisher nur wenige Rezensionen veröffentlicht wurden.
Friel und Falk haben sich wegen der Bedeutung dieser Zeitung auf die Times konzentriert. Die Autoren betonen, dass die Begriffe „Internationales Recht“ und „UN-Charta“ in 70 Leitartikeln der Times zum Irak – vom 11. September 2001 bis zum 20. März 2003 – nicht einzigartig sind. Die „Wahrheit“ erschien der Times nicht besonders „wichtig“. stillschweigend die Zerstörung des Iraks beobachtet.
Die amerikanische Propagandaflut war so stark, dass 69 Prozent der Bevölkerung glaubten, Saddam Hussein sei „persönlich“ an den Anschlägen vom 9. September beteiligt gewesen. Dies ist ein bedeutender Manipulationserfolg. Für den irakischen Diktator, einen vergessenen ehemaligen Verbündeten der USA, müssen die Umfrageergebnisse völlig neu gewesen sein.
Dort wurde dargelegt, warum Hussein es auf sich nehmen sollte, einen Überraschungsangriff ausgerechnet gegen die Vereinigten Staaten zu starten. Vielleicht, wenn er einen Todeswunsch hegte, aber spätere Ereignisse zeigten, dass er kein selbstmörderischer Typ war.
Muster der Mainstream-Berichterstattung
Es war nicht nur die Times, die dem amerikanischen Volk den Irak-Krieg verkaufte; Auch Fernsehsender von Fox News bis CBS und CNN waren überwiegend Kriegsbefürworter. Fox News, im Besitz von Rupert Murdoch – der den illegalen Konflikt stark unterstützte – platzierte dauerhaft eine US-Flagge in der Ecke seiner Fernsehbilder. Den Mitarbeitern von Fox wurde gesagt, sie sollten die Invasion „Operation Iraqi Freedom“ nennen, bei der später Hunderttausende Iraker getötet wurden.
Dieses Muster zieht sich auch durch die Berichterstattung über andere rechtswidrige Interventionen, sichtbar beispielsweise im Liberal Guardian, der 2011 die Zerstörung Libyens befürwortete, mit Leitartikeln wie „Je schneller Muammar al-Gaddafi fällt, desto besser.“ Der Guardian ermutigte die NATO, „das militärische Gleichgewicht weiter zu Ungunsten Gaddafis zu verschieben“, während er später im selben Jahr resümierte, dass „bisher alles gut gelaufen sei“ – zu diesem Zeitpunkt seien bereits Tausende getötet worden.
Im Jahr 2015 versicherte Ian Birrell, damals stellvertretender Chefredakteur des Independent, seiner Leserschaft noch: „Ich würde sagen, dass Großbritannien und Frankreich Recht hatten, sich [in Libyen] einzumischen.“ Die Misserfolge kamen später. „Offensichtlich war es für zwei alte imperiale Mächte kein Problem, sich einzumischen, um einen souveränen Staat zu zerstören und dann die Eindringlinge von der Verantwortung zu entbinden, da „die Misserfolge“ erst „später“ kamen.
Verschlechterung des Journalismus
Tatsächlich kommt es selten vor, dass ein prominenter Journalist die Ausgewogenheit der westlichen Mainstream-Berichterstattung in Frage stellt. Allerdings melden sich dieselben Stimmen, wenn alternative Nachrichtenquellen eine andere Sichtweise vertreten, die nicht ihrem Geschmack entspricht.
Nick Cohen warf dem Sender Russia Today – kurz RT – vor, ein „Propagandakanal“ im Guardian zu sein, und behauptete, dass Russland „den Journalismus herabwürdigt“. Im folgenden Satz beschreibt Cohen die BBC und die New York Times als „seriöse Nachrichtenorganisationen“.
Cohen unterstützte nachdrücklich den Irak-Krieg; Er schrieb damals: „Die Linke verrät die irakische Bevölkerung, indem sie sich dem Krieg widersetzt“, und „eine amerikanische Invasion bietet die Möglichkeit der Erlösung.“ Ihm wurde nicht vorgeworfen, „den Journalismus zu schwächen, indem er diesen Verstoß gegen das Völkerrecht unterstützt“. auch wenn er später andere Interventionen in Libyen und Syrien befürwortete.
Der Ruf der BBC, den Cohen zuvor als „seriös“ bezeichnet hatte, erlitt einen Dämpfer, als die Universität Cardiff enthüllte, dass die Berichterstattung des Senders über die Irak-Invasion „von allen Sendern die kriegsfreundlichste Agenda aufwies“.
Im Informationskrieg
Steven Erlanger von der New York Times beschrieb RT als „Vertreter der Kreml-Politik“, der dazu dient, „westliche Demokratien zu infiltrieren“ und „den Westen zu destabilisieren“. Er versäumte es, diese Behauptungen mit irgendwelchen Beweisen zu untermauern. Um diese Angriffe aus einer anderen Perspektive zu betrachten, könnte es sich lohnen, auf einen entscheidenden Auszug aus dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung zu verweisen: „Der Kongress darf kein Gesetz verabschieden, das […] die Meinungs- oder Pressefreiheit einschränkt.“ ]. ”
Dieses Gesetz gibt es in westlichen Demokratien nicht, aber Versuche, die Meinungsfreiheit einzuschränken, schreiten rasch voran, da Machtorgane zunehmend alternative Medien angreifen. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem der französische Präsident Emmanuel Macron kurz nach seinem Amtsantritt legitime Nachrichtenquellen öffentlich angriff und behauptete, sie würden „wie betrügerische Propaganda funktionieren“.
Vielleicht liegt die verborgene Sorge, beispielsweise in Bezug auf RT, an der wachsenden Popularität und Reichweite. Der Sender erreicht ein wöchentliches Gesamtpublikum von 70 Millionen Menschen, Tendenz steigend. RT ist für Zuschauer in westlichen Kerngebieten wie Großbritannien und den USA verfügbar, und acht Millionen Amerikaner sehen diesen Sender jede Woche. Es ist eine bemerkenswerte Leistung, dass ein Sender, der das Wort „Russland“ im Titel trägt, trotz der wachsenden antirussischen Stimmung der westlichen Machthaber Millionen von Zuschauern anlocken kann.
Es spricht Bände, was elitäre Persönlichkeiten wie Hillary Clinton in der Vergangenheit beklagt haben: „Wir befinden uns in einem Informationskrieg und sind dabei, diesen Krieg zu verlieren.“ Zum ersten Mal in der Geschichte haben die Bevölkerungen breiten Zugang zu alternativen Nachrichtenperspektiven – Perspektiven, die sie wahrscheinlich für ausgewogener halten. Das unbestrittene Monopol auf die öffentliche Meinung existiert nicht mehr.
Danke für das. Was braucht es für den Staat einer eigenen und betriebenen Propaganda-Medienmaschine, wenn es eine „freie Presse“ gibt, die freiwillig kooperiert? Noch besser, da es auch maskiert und die Assimilation erleichtert. Dies ist vielleicht der Grund, warum die Mainstream-Medien (ich hasse es, die Terminologie von Frau Palin zu verwenden...!) Glen Greenwald so vehement hassen, der sie ständig wegen mangelnder journalistischer Integrität und purer Heuchelei anprangert.
Das Beängstigende ist, dass so viele Menschen das, was die NYT und andere Mainstream-Medien sagen, als Evangelium betrachten. Im Fernsehen ist Rachael Maddow in diesem Sinne die neue Judith Miller. Der Schaden, den sie und andere anrichten, ist allgegenwärtig und immens.
Die NYT macht sich sicherlich Sorgen über die Reduzierung der amerikanischen Beteiligung an Kriegen im Ausland.
Kürzlich habe ich „Shock and Awe“ gesehen, allen Berichten zufolge, auch denen, die dabei waren, eine genaue Darstellung der neokonservativen Bestrebungen, das amerikanische Imperium zu erweitern, beginnend mit einem erfolgreichen Sturz und einer Demokratisierung des Irak. Ich vermute, dass der Irak dazu gedacht war, Amerikas unbestreitbare „Richtigkeit“ bei der Führung der Welt zu demonstrieren. Paul Wolfowitz war neben den eher neandertalerischen Cheney, Rumsfield und anderen eine führende „intellektuelle“ Persönlichkeit in diesem Unterfangen.
Ein paar Dinge sind mir im Film aufgefallen. Was schockierend war, war zu erfahren, dass der unabhängige (vom traditionellen) „Geheimdienst“ innerhalb des Pentagons, der zur Rechtfertigung der Invasion im Irak gegründet wurde und zu dem auch Herr Wolfowitz gehörte, hauptsächlich durch „Geheimdienste“ aus Israel versorgt wurde Mitarbeiter. Man fragt sich, wer mit wem wedelt/wedelt. Auf jeden Fall können wir das Ergebnis sehen.
Das andere, was deutlich hervorstach, war die primäre, ja sogar unverzichtbare Rolle, die die New York Times dabei spielte, uns in den möglicherweise dümmsten, eigennützigsten und selbstzerstörerischsten Krieg der Geschichte zu führen. Zumindest in der Neuzeit. Hätte die NYT tatsächlich eine gewisse journalistische Integrität an den Tag gelegt, hätten wir möglicherweise alles, was daraus folgte, einschließlich der Welt, wie sie jetzt ist, vermieden. Das ist ein ernüchternder Gedanke, denn es scheint, dass die NYT weiterhin genau das Gleiche tut und als Stenographin für Regierungsinteressen fungiert, die mit dem „Neokonservativen Imperium“ verbunden sind. Bemerkenswert ist das Russia-Gate-/Kollusions-Narrativ, das dieser Sichtweise des Kalten Krieges und den etablierten Demokraten dient, und jetzt natürlich die pure Panik, die sich bei dem Gedanken offenbart, dass ein endloser Krieg vielleicht gar nicht so endlos ist. Es scheint, dass jede Vorstellung eines solchen Gedankens sofort ausgelöscht werden muss wie ein Funke in einem trockenen Grasfeld, bevor er Feuer fängt.
Man wundert sich wirklich über das neue Gesicht der Regierungspropaganda, die von der „freien“ Presse ausgeübt wird. In vielen Fällen ist die Berichterstattung korrekt und wertvoll, was bedeutet, dass sie sicherlich über die entsprechenden Fähigkeiten verfügen. Aber wenn es um bestimmte Interessen geht, ist es einfach Judith Miller im Kern.
Ich habe einmal gelesen, dass Mr. Lawrence sagte, dass er die New York Times gelesen habe, nicht um die Wahrheit herauszufinden, sondern um herauszufinden, was er eigentlich glauben sollte. Ich stimme ihm voll und ganz zu und es scheint immer wahrer zu sein. Wer sich für die BDS-Bewegung interessiert, sollte vielleicht auch über einen Boykott der NYT nachdenken. Es sei denn, Sie denken, es wird verantwortungsvoller, wenn man einfach freundlich fragt.
Immer wenn Leute sagen, werfen Sie Ihren Fernseher weg, antworte ich, dass ich zuschaue, um zu wissen, was wir glauben sollen. Lesen Sie zwischen den Zeilen und vergleichen Sie es mit dem, was Sie aus alternativen Quellen erfahren, und Sie erhalten insgesamt ein besseres Bild. Wie schon aus früheren sowjetischen Erfahrungen gesagt wurde: „Zumindest wussten wir, dass es Propaganda war.“ Ich WEISS, dass das Fernsehen dazu da ist, mich zu beeinflussen. Wovon wollen sie mich überzeugen?
Das heißt: Als die Morgensendung von NBC um 7 Uhr morgens lief, lautete ihr erstes Banner „SHOP!“. GESCHÄFT! GESCHÄFT! Meine Güte, vielen Dank für die Erinnerung, ich hätte es fast vergessen.
Ja, einverstanden und gut ausgedrückt.
Ich konnte es nicht ertragen, „Nachrichten“ im Fernsehen anzusehen und hatte seit 18 Jahren keinen Fernseher mehr. Ich bevorzuge es, ein Leben zu haben! Wenn ich mit Freunden hier (in Frankreich) spreche, stelle ich fest, dass sie keine Ahnung von Ereignissen haben, die ich für wichtig halte, z. B. die Entführung von Meng Wanzhou, und sich auf lokale Themen, Rezepte und Familien konzentrieren. Ich überprüfe Websites, die ich für zuverlässig befunden habe (CN natürlich, ICH, tomdispatch, kürzlich den Greanville-Blog, um zusätzliche Informationen zu erhalten. Ich hatte vor dieser neuesten Bombe noch nie von Huawei gehört, musste aber feststellen, dass die USA das ganze Jahr über überzeugt/gezwungen haben Seine „Fünf-Augen“-Lakaien sollen Huawei aufgeben und Japan und die EU-Länder dazu bringen, dies zu tun, da offensichtlich nur China irgendjemanden ausspionieren würde!!
NO PLACE TO HIDE von Glenn Greenwald über Edward Snowden / Julian Assange über die Enthüllungen von 1984. Die Fakten sprechen für sich. Die NSA hat das Buch über Cyberspace-Spionage geschrieben, bei der es um die Massenüberwachung ganzer Bevölkerungsgruppen ohne Gewähr geht. Der Aufstieg der chinesischen Telekommunikation wurde als nicht „vertrauenswürdig“ blockiert. Chinesische Konkurrenz und Zugangsverlust schränken die Reichweite der NSA ein?
Die irakische Regierung forderte die USA auf, ihre Armee aus dem Irak abzuziehen; kein solches Glück.
Waffendeal der USA mit der Türkei zum Kauf von US-Patriot-Raketen unter der Bedingung, dass die USA sich aus Syrien zurückziehen?
Die Türkei wird dann in der Lage sein, die verbliebenen kurdischen bewaffneten Gruppen an ihrer Grenze zu besiegen.
Wird die fortgesetzte US-Militärpräsenz in Afghanistan nach 17 Jahren als ernsteres Problem angesehen?
Präsident Trump dachte schon vor langer Zeit, dass das Pentagon durch die Auslagerung des Krieges in Afghanistan an private Auftragnehmer viel Geld sparen könnte, da der Krieg bereits 17 Jahre her ist. Wenn also die US-Armee Syrien abzieht, hätten die privaten Militärunternehmer den Kampf gegen den Iran übernommen und Präsident Trump könnte auch verkünden, dass er sein Wahlversprechen erfüllt hat oder so
Ich gehe davon aus, dass viele hier von den heutigen Entwicklungen überrascht sind, was darauf hindeutet, dass Trumps Anordnung hinreichend maßgeblich war, um den Rücktritt von Verteidigungsminister Mattis zu erzwingen. Wenn Sie den Abzug der US-Truppen aus Syrien und Afghanistan unterstützen, müssen Sie beide entscheiden, ob Sie den ewigen Krieg mehr hassen als Präsident Trump.
Es ist sicherlich verständlich, dass Sie seinen Willen und seine Kompetenz, diese Ziele zu erreichen, in Frage gestellt haben, aber jetzt, da er die Anhänger des Imperiums mit seinem großen Stock gestochen hat, braucht er unsere Unterstützung.
Steve-
Ich hoffe, Sie haben Recht, aber ich rieche Ratten. Seine gesamte bisherige Präsidentschaft war eine Art seltsames Theater des Absurden. Seine ursprüngliche Wahlkampfposition war, dass wir in Syrien keine Rolle spielen. Aber vom ersten Tag an fing er an, Bibis Hintern zu küssen. Soweit ich weiß, will Bibi uns in Syrien haben. Ich sehe eine weitere falsche Flagge am Horizont und die Fäden des Puppenspielers kommen wieder ins Spiel. Trump wird sagen können: „Sehen Sie, ich habe es versucht, aber Assad vergast wieder sein eigenes Volk“, und wir wären wieder bei Null.
Meine Unterstützung hängt von seiner nächsten Wahl für SecDef ab und davon, ob er auf den nächsten Einsatz unter falscher Flagge hereinfällt. Bis jetzt ist sein Team absolut SICK. Trump ist schlüpfrig wie ein Aal, aber er ist wahrscheinlich nicht das schärfste Werkzeug im Schuppen. Ihm liegt vor allem sein Image am Herzen.
Ich bin mit Ihrer Charakterisierung von Trumps Präsidentschaft nicht einverstanden, aber ich bin nicht hier, um seine Leistung im Amt zu verteidigen.
Meine Sorge ist, dass es einen wachsenden Aufstand der Washingtoner Eliten und unserer militärischen Kommandostruktur gibt, um Trumps Autorität, unsere Außenpolitik zu leiten, in Frage zu stellen. Ich gehe davon aus, dass weitere Militärführer Mattis folgen und mit ähnlichem Getöse zurücktreten werden, um gegen Trumps Truppenabzug aus Syrien und Afghanistan zu protestieren. Die Auswirkungen könnten sich als katastrophal für die zivil-militärischen Beziehungen der USA erweisen, aber vielleicht ist eine Herausforderung für die zivile Kontrolle unseres Militärs das, was wir in diesem Moment unserer Geschichte mehr als alles andere brauchen.
Die derzeitige parteiische Unnachgiebigkeit gegenüber Trump bereitet mir große Sorgen, denn diejenigen Amerikaner, die andernfalls einen Aufstand des Establishments ablehnen würden, um Trumps Befehl zum Truppenabzug außer Kraft zu setzen, könnten ihn als Mittel unterstützen, um dem Präsidenten zu schaden oder ihn aus dem Amt zu entfernen. Wir haben bereits gesehen, wie die Russiagate-Psyop zum Anstieg der Russophobie in der amerikanischen Bevölkerung beitrug. Ich behaupte nicht, dass wir unsere Beschwerden gegenüber dem Präsidenten ruhen lassen müssen. Stattdessen sehe ich dies als eine Gelegenheit für Libertäre, die Antikriegslinke und Trumps treue Basis, sich gemeinsam hinter die Sache zu stellen, um diesen katastrophalen US-Interventionen ein Ende zu setzen.
Ich verstehe Ihr Misstrauen gegenüber Trump aufgrund seiner engen Beziehungen zu Bibi, aber da sich ihre Beziehung auf Syrien bezieht, hat Trump seinen Boden nicht aufgegeben. Bevor er starb, veröffentlichte Robert Parry hier bei CN einen Artikel, in dem er Trumps Widerstand gegen Bibis Versuche, ihn tiefer in den Syrienkrieg hineinzuziehen, hervorhob. Ich habe unten einen Link zu Parrys Artikel mit dem Titel „Die mögliche Erziehung von Donald Trump“ eingefügt.
https://consortiumnews.com/2017/08/25/the-possible-education-of-donald-trump/
Es handelt sich um einen hervorragenden Journalismus, der sich angesichts der Ereignisse seit seiner Veröffentlichung als zutreffend erwiesen hat. Ich vermute, Parry hat das Wort „möglich“ in den Titel aufgenommen, weil er damals glaubte, dass Trumps „politische Härte“ noch nicht auf die Probe gestellt worden sei;
„Dennoch würde ein größerer israelischer Angriff auf iranische Stellungen in Syrien Trumps politische Härte auf die Probe stellen, da er unter enormem Druck des Kongresses und der Mainstream-Nachrichtenmedien stehen würde, im Namen Israels einzugreifen. Tatsächlich muss Netanjahu realistisch gesehen darauf vertrauen, dass er Trump in den Konflikt hineinziehen kann, da Israel einen möglichen russischen Gegenschlag nicht allein bewältigen könnte.“
Wie Sie sich vielleicht erinnern, reagierte Israel im Mai dieses Jahres mit einem anhaltenden Bombenangriff auf iranische Stellungen, nachdem der Iran etwa 20 Raketen auf Israel aus Syrien abgefeuert hatte. Ich bin mir nicht sicher, ob die Bombenangriffe das Ausmaß eines israelischen Angriffs hatten, den sich Parry vorgestellt hatte, aber viele betrachteten es als einen Versuch Netanjahus, Trumps Entschlossenheit auf die Probe zu stellen. Präsident Trump schien nur mit den Schultern zu zucken und seine Antwort beschränkte sich auf eine kurze Erklärung des Weißen Hauses, in der er „Israels Recht auf Selbstverteidigung“ verteidigte.
Dennoch sollte Ihre vorsichtige Haltung nicht unterschätzt werden. Ich teile Ihre Erwartung, dass ein weiterer Angriff unter falscher Flagge unmittelbar bevorsteht, und sollte es zu einem solchen kommen, wird Trumps Reaktion aussagekräftig sein.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Überspringen.
Steve-
Ich stimme zu, dass das MIC sich gegen Trump wehren wird, und ich hoffe, dass Trump in dieser Frage obsiegt. Ich stimmte Trumps Wahlkampfposition in Bezug auf Syrien und Russland, den Abschluss bilateraler Handelsabkommen und die Rückführung von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe in die USA zu. Aber seine Kabinettsentscheidungen ließen mich rätseln, ob dies seine wahren Absichten waren. Und seine Verlegung der Botschaft nach Jerusalem, seine Haltung gegenüber dem Iran und sein Vertrauen in Kushner passen nicht zu mir. Und um ehrlich zu sein, habe ich seine Persönlichkeit immer verabscheut. Es liegen interessante Zeiten vor uns! Vielen Dank für Ihre durchdachte Antwort.
Im Großen und Ganzen stimme ich mit Ihrer Einschätzung unseres rätselhaften Präsidenten überein, mit der Ausnahme, dass ich seinen Bedenken gegenüber toleranter bin. Ich habe das Gefühl, dass ich ihm einen gewissen Spielraum für das schulde, was ich für immer als seine größte Leistung betrachten werde; den Aufstieg von Hillary Clinton zum höchsten Amt unseres Landes blockieren. Dementsprechend ist meine Begeisterung groß und meine Erwartungen niedrig, weil meine Prüfungen seiner Leistung selten von der Berücksichtigung der beängstigenden Alternative getrennt werden, der wir knapp entgangen sind.
In Ihrer früheren Antwort haben Sie erklärt, dass Ihre Unterstützung für Präsident Trump davon abhängt, wen er als Nachfolger von Mattis auswählt. Ich werde dies auch genau beobachten und bin der Meinung, dass Trump Loyalität über Erfahrung stellen wird. Wenn die Loyalität gegenüber Trump die Loyalität gegenüber seiner Mission zum konstruktiven Abzug unseres Militärs aus Syrien und Afghanistan zur Folge hat, dann bin ich dabei. Es würde mich nicht überraschen, wenn er jemanden von außerhalb Washingtons nominieren würde, etwa einen Gouverneur eines großen Staates oder den CEO eines großen Unternehmens. Der Name des ehemaligen Gouverneurs von Texas, Rick Perry, wurde erwähnt, es gibt jedoch keine Berichte darüber, dass er in Betracht gezogen wird.
Können Sie bestimmte Qualifikationen oder Namen anbieten, die Ihren Erwartungen entsprechen? Danke, Skip…
Meine Hauptqualifikation wäre jemand, der bereit ist, Frieden zu suchen und den im MIC verschanzten Kriegstreibern die Stirn zu bieten. Jemand, der sieht, dass RussiaGate Blödsinn ist und dass eine Entspannung mit Russland im besten Interesse aller ist. Und jemand, der Friedensbemühungen und die Verkleinerung des Militärs nicht sabotieren wird. Vielleicht Scott Ritter?
Das Problem ist natürlich, dass jede Wahl vom Senat genehmigt werden muss, es sei denn, ich irre mich. Angesichts der Neandertaler im Kongress macht das die ganze Sache lahm.
Übrigens stimme ich der Rettung vor HRC voll und ganz zu.
Das Gleiche hier.
Es ist kompliziert. Erdo?an möchte, dass die USA die von den Kurden kontrollierten Gebiete verlassen, damit er eine ethnische Säuberung aller Kurden einleiten kann. Erdo?an hat den entsetzlichen Khashoggi-Mord geschickt genutzt, um Saudi-Arabien zu „bedrohen“.
Das wiederum gefährdet die Unterstützung der USA für Saudi-Arabien und verstärkt seine Besessenheit, Gülen wegen angeblicher Planung des gescheiterten Putschversuchs auszuliefern. Hat er das wirklich? Er ist alt und weit weg von zu Hause.
Vergessen wir nicht, dass Erdo?ans Geheimdienst Daech vor Kobane mit Waffen und Material versorgte, weil Daech gegen die Kurden kämpfte. Es liegt also nicht außerhalb der Grenzen der Möglichkeit, dass der gescheiterte Putsch von Anfang an ein Erdoğan-Honeypot war.
Ein beständiger und verlässlicher Verbündeter zu sein, gehört nicht zu seinem Plan. Er ist ein altmodischer Prozentspieler.
Was die USA und ihre Verbündeten, die Kurden, betrifft, so hat Amerika in der Vergangenheit nur eine dürftige Loyalitätsbilanz vorzuweisen, wie die Koreaner und Vietnamesen bezeugen können. Mit #45 an der Spitze verdoppelt sich das. Er verlangt von anderen unkritische, unzerbrechliche Loyalität, zögert aber nicht, jeden, der gerade zur Hand ist, vor die Tür zu setzen, wenn seine transparenteren Fantasien verschwinden.
Ehrlich gesagt könnten Sie ein intelligenteres Gespräch mit Captain Hooks Papagei führen.
Ich stimme zu, dass der Rückzug der USA aus Syrien eine schlechte Nachricht für die Kurden ist. Diese Komplikation wird sicherlich weder von Trump noch von einem Großteil der US-Presse verstanden. Vor fast 50 Jahren war ich ehrenamtlicher Englischlehrer des Peace Corps in einer Provinz im Südosten der Türkei mit einem großen kurdischen Bevölkerungsanteil. Die offizielle türkische Position war, dass es keine Kurden gab. Natürlich wussten sie, dass es Kurden gab, sie wollten sie aber lieber aus den Nachrichten heraushalten. Der Großteil der US-Presse weiß nicht viel über die tiefen Vorurteile der Türkei gegenüber den Kurden. Ein Abzug unserer Truppen aus Syrien würde die Türken ermutigen.
Wann wurde Ihnen zum ersten Mal klar, dass ein Militärbündnis mit den USA und Israel kein gutes Ende für die Kurden haben würde?
Israel unterstützt die Kurden.
Dann sollte Israel vielleicht den Kurden seine Unterstützung zeigen, indem es den Kurden einige ihrer Gebiete überlässt, anstatt sie zu militärisieren, um die Ölfelder im Irak und in Syrien zu übernehmen und die Türkei zu spalten.
„Tat er das wirklich?“ Gute Frage! Fuller und Henry (beide CIA) könnten Ihre Frage beantworten! Beide waren während der gescheiterten Operation an Feiertagen in einem Hotel auf Princess Island gewesen!
„Angesichts der US-Verfassung wäre es schön zu glauben, dass der Präsident das letzte Wort in der Außenpolitik hat. . „Angesichts der Verfassung, nach der wir regiert werden sollen, wäre es auch schön zu glauben, dass der Präsident und Oberbefehlshaber das letzte Wort über die Auslandspolitik seiner Regierung hat.“
In der US-Verfassung gibt es nichts, was dem Präsidenten das „letzte Wort“ in auswärtigen Angelegenheiten einräumt. Tatsächlich impliziert die US-Verfassung genau das Gegenteil: Artikel II, Abschnitt 2: „2: [Der Präsident] hat die Befugnis, mit dem Rat und der Zustimmung des Senats Verträge abzuschließen, vorausgesetzt, dass zwei Drittel der anwesenden Senatoren zustimmen.“ ”
In letzter Zeit haben wir gesehen, wie Präsidenten verfassungswidrig handelten, wenn sie auswärtige Angelegenheiten regeln und sogar Verträge ausarbeiten, aber das macht es nicht richtig. Es ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass wir in den USA wirklich keine Demokratie haben
Artikel 2 Abschnitt 2:
Der Präsident ist Oberbefehlshaber der Armee und der Marine der Vereinigten Staaten sowie der Milizen der einzelnen Staaten, wenn er in den tatsächlichen Dienst der Vereinigten Staaten berufen wird.
Es ist ziemlich klar, dass der Deep State seine eigene Agenda hat und sich über der Verfassung und dem Gesetz steht. Trump ist gelähmt durch seine bewusste Inkompetenz, „Befehlen Folge zu leisten“ und diese langsam auszuführen. Er hat keine eigenen Leute, die die Dinge erledigen könnten, und das Establishment scheint nichts dagegen zu haben, Amerika zu stürzen, wenn Trump mitmacht. Der „Widerstand“ und die Weigerung, Wahlergebnisse zu akzeptieren, ist wahrscheinlich die neue Normalität in der parteiischen Bananenrepublik, die heute die Vereinigten Staaten sind.
Sowohl die NY Times als auch das Wall Street Journal hatten Fotos oder Erwähnungen von John Brennan, dem seine Freigabe entzogen wurde, als er an der nichtöffentlichen Senatssitzung zu Khashoggi teilnahm. Ich bin nicht sicher, ob er tatsächlich hineingegangen ist, aber Sie können sicher sein, dass CIA-Untergebene ihn über die Fakten informiert haben, damit er von seinem Posten bei MSNBC aus Propaganda verbreiten konnte, die durch die Aufhebung des Smith-Mundt-Gesetzes im Jahr 2014 legalisiert wurde. Amerika ist zu einem Polizeistaat geworden, der von dem regiert wird, der unsere Geheimdienste und ihre Mainstream-Medien regiert.
Na und? Das Kommando über das Militär bei seiner Einberufung ist völlig unabhängig vom „letzten Wort in der Auslandspolitik seiner Regierung“. Auch:
>„bei Einberufung in den eigentlichen Dienst“ impliziert den außergewöhnlichen Einsatz militärischer Mittel.
> Die Befugnisse des Kongresses in Abschnitt 8 –
12: „Um Armeen aufzustellen und zu unterstützen, darf die Bereitstellung von Geldern für diesen Zweck jedoch nicht länger als zwei Jahre erfolgen;
13: Bereitstellung und Unterhaltung einer Marine;“
impliziert auch einen minimalen Einsatz von Armeen und wiederum Kongressregeln.
Was wird also passieren, wenn Sanders im Jahr 2020 antritt und gewinnt?
Ich habe kein großes Vertrauen in Sanders außenpolitische Glaubwürdigkeit, aber sein innenpolitisches Programm macht der Oligarchie Angst und Schrecken. Wenn er gewinnt, sollte er sich besser vor den langen Messern in Acht nehmen.
Off-Topic, aber wichtig. In den letzten zwei Tagen konnte ich nicht auf Information Clearing House zugreifen? Ich erhalte tatsächlich eine Nachricht mit der Aufschrift VERBOTEN. Bekommt das noch jemand?
Ich habe diese Nachricht in der Vergangenheit erhalten, aber nicht in letzter Zeit. Es ist gruselig, aber vorhersehbar.
Ich habe es gerade in Firefox aufgerufen. Welchen Server verwenden Sie? Das ist mir bei OpEd News auf FF passiert. Es stellte sich heraus, dass die Website ihre Sicherheit verbessert hatte, was zu Problemen mit einigen Servern führte. Ich kann mit Chrome und Safari problemlos darauf zugreifen. Versuchen Sie es vielleicht mit einem anderen Server.
Danke. Heute Morgen ist es wieder da. Ich verwende Malwarebytes auf einem Mac. Vielleicht haben sie es vorübergehend blockiert. Ich habe heute Morgen gerade ein Upgrade auf Malwarebytes durchgeführt, vielleicht hat das das Problem behoben?
Ja. Scheiße. Glauben Sie nicht, dass dieser Präsident oder vielleicht irgendein anderer etwas dagegen tun kann, auch wenn die Mehrheit des amerikanischen Volkes keinen aggressiven Krieg, keine verfassungswidrige Besetzung oder Unterstützung anerkannter Terroristen unterstützt (ungeachtet des ehemaligen Senators John McCain: Gott sei seiner Seele gnädig, wo auch immer es sein mag). Die meisten von uns lernen aus Erfahrung, die meisten von uns würden es begrüßen, wenn die USA davon absehen würden, andere Nationen anzugreifen, um einen Regimewechsel herbeizuführen. Es ist kostspielig und die unbeabsichtigten Folgen sind unkontrollierbar. Dies macht eine institutionelle Unzulänglichkeit deutlich, im Grunde ein Problem in der postdemokratischen Gesellschaft. Die Verankerung in den verschiedenen Bürokratien auf allen Ebenen will/muss sich selbst und ihre Budgets validieren und reproduzieren. Natürlich führt dies letztendlich (Jetzt lesen) zu endemischer Korruption. Verschärft durch eine eingeschränkte und politisierte Kabale, die für die nationalen Medien verantwortlich ist. Wir alle kennen die alte Legende über das kleine Mädchen bei der Parade, das herausplatzte: „Der Kaiser trägt keine Kleidung.“ Sie ist jetzt zu sehr damit beschäftigt, für einen Auftritt bei „American Idol“ zu üben, um so zu singen. Fairerweise muss man sagen, dass es im sowjetisch-sozialistischen Modell nicht anders war, und das hat sie zu Fall gebracht, und auch nicht in den heutigen staatlich verwalteten Volkswirtschaften. Ich/wir mögen keine Veränderungen. Wir sind so weit gekommen, indem wir uns dem Wandel widersetzten und uns durchwurstelten. Jetzt kommt der Wandel schnell und wir sind für so etwas nicht geeignet. Wir sind Primaten, die sich für Krisenereignisse in kleinen Gruppen angemessen organisieren können, nicht in Milliarden. Dies ist ein Versagen unserer Spezies. Bis jetzt. Vielleicht kann ich mit ein paar Milliardären und ein paar Squeezes auf ein Raketenschiff steigen und in einer künstlichen Umgebung auf dem Mars leben, und die Dinge werden besser. Wir müssen nicht die Wahrheit annehmen, wir werden die Freiheit haben, uns zu etwas Besserem zu entwickeln. Trump rächt sich an den Experten und „Liberalen“ in den Medien, die sagen, er sei der Dumme. Sie bekommen die Bitterkeit ihrer eigenen Heuchelei zu spüren. Es ist so, als würde Susan Boyle vor einem Publikum singen, das auf sie herabschaut. Ist sie nicht ekelhaft, hässlich, irgendwie zurückgeblieben? PS: Mir gefällt Boyles Version von Don't Dream It's Over.Frieden, frohe Weihnachten sehr.
Nun, hier kommt der Gummi auf die Straße. Die Medien müssen die Wahrheit sagen, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit, also steh ihnen bei, Gott. Aber das tun sie nicht. Wir lesen von der II (Integritätsinitiative), einem Versuch der USA und Großbritanniens, CIA- und MI6-Narrative an willfährige Medienunternehmen und/oder Mitarbeiter weiterzugeben. Wir sehen, wie die Franzosen so weit gehen, die Bedeutung eines von einem Demonstranten hochgehaltenen Schildes zu ändern, und die Medien propagieren das veränderte Bild! Um nicht zu übertreffen, gab der deutsche Spiegel zu, dass es sich bei vielen Geschichten eines ihrer Mitarbeiter um Fake News handelte. Eigentlich könnte man noch eine Weile so weitermachen. Ist es verwunderlich, dass, wie mehrere Kommentatoren bemerkt haben, die Mehrheit der Online-Kommentatoren Assads Kopf zu fordern scheint? Ich meine, was wissen sie? Sie kennen nur die Propaganda, die von der USG im MSM verbreitet wird. Patrick erklärt ihnen zum Beispiel nicht den Unterschied zwischen dem, was gesagt wird, und dem, was getan wird.
Die Medien sind ein großer Teil des Problems. Sie können nicht erwarten, dass sie bei der Lösung helfen.
„Selbst wenn der US-Präsident sich wirklich aus Syrien zurückziehen möchte, bestimmen in Wirklichkeit das Pentagon und die CIA die US-Politik gegenüber Syrien und was zu tun ist.“ „Das Pentagon und die CIA scheinen völlig unabhängig vom Präsidenten zu denken und zu agieren. Das sind auch einige Erkenntnisse, die ich bei meiner Arbeit in Syrien gewonnen habe, diese beiden Institutionen sind die wahren Herren, die entscheiden, ob sie in Truppen gehen oder bleiben“, sagte Krieg Korrespondent Asirov erklärt die widersprüchlichen Aussagen aus den USA.“
Möge Trump die echte Bewertung überwinden!
Das Bauernopfer
Der Spiegel trennt sich von einem seiner Fake-News-Produzenten, um vom eigentlichen Skandal abzulenken.
Der aktuelle Spiegel-Skandal sorgt für großen Aufruhr. Reporter Claas Relotius hat offenbar viele oder alle seiner Reportagen teilweise oder komplett erfunden. Die Aufregung darüber ist jedoch gelogen, denn das ehemalige Nachrichtenmagazin ist spätestens seit der Berichterstattung zum 9. September gescheitert.
Als ich 2004 in einer Fernsehsendung mit zwei „Spiegel“-Redakteuren über den 9. September gesprochen hatte und wir uns dann bei einem Kaffee unterhielten, sagten sie, dass in meinen Büchern viel Gutes stünde – sie seien dabei Sendung vor und warf mir „Verschwörungstheorien“ und „schlechte Recherche“ vor – nur dass ich ihr Magazin immer als „ehemaliges Nachrichtenmagazin“ bezeichne, was ihnen überhaupt nicht gefallen würde. Dieser Begriff ist mir einmal bei einem Vortrag entfallen, als ich eine gespiegelte Geschichte mit dem Titel „11/9 – Was wirklich passiert ist“ kommentierte und wie das heißt – wenn das Publikum lacht, nehmen wir den Gag ins Repertoire – zog die Klarstellung an die Spitze Die hochkarätige Marke „Nachrichtenmagazin“ kursiert dann als verlogenes Wort. Zu erfahren, dass die „Spiegel“-Leute darüber verärgert waren, war natürlich erfreulich.
Es handelte sich unter anderem um diese Geschichte – eine von einem Dutzend Reportern im Reportagestil zusammengestellte Geschichte der „echten“ Ereignisse – und um ein Buch, das sie daraus gemacht haben, was ich 2002 mit dem „Spiegel“-Herausgeber Ulrich Fichtner gemacht habe das „Funkhausgespräch“ im WDR-Hörfunk besprochen. Und weil das Internet und meine Festplatte nichts vergisst, habe ich das Transkript des Programms einfach noch einmal hochgeladen:
Bröckers: Nein, Sie machen es sich zu einfach, weil Sie immer wieder behaupten, dass der SPIEGEL ordentlich recherchiert und versucht, so wahrheitsgetreu wie möglich zu sein usw.
Fichtner: Der SPIEGEL gibt sein Bestes, das ist das Problem. Der SPIEGEL gibt sein Bestes und ich gebe zu, dass er keineswegs perfekt ist. Ich gebe zu, dass der SPIEGEL nicht in der Lage war, diese Ereignisse zu verarbeiten …
Bröckers: Sie haben völlig versagt. Seit dem 9. September findet in Ihrem Land kein investigativer Journalismus mehr statt. (Beifall)
Soweit ein kleiner Auszug aus dem langen Gespräch, das Walter van Rossum moderierte – und der mir einfiel, als ich den Artikel von Ulrich Fichtner zu den Fake-Berichten des „Spiegel“-Reporters Claas Relotius las: eine Selbstbezichtigung in eben diesem blöden Reportagestil mit dem der einfallsreiche Relotius die Redaktionen ausgebessert hatte. Ein bisschen sachlich, ein bisschen menschlich, mit „authentischen“ Protagonisten, atmosphärischem Hintergrund, Zitaten, die sich als Teaser eignen und – am wichtigsten – mit Geschichten, die zum Gesamtspin passen. Das große Entsetzen, wie so etwas die Dokumentationsabteilung des „Spiegels“ übermannen konnte, verstehe ich, aber ich nehme es nicht ernst. Und wenn es wirklich darum ginge, mit Pseudojournalismus und Falschmeldungen aufzuräumen und Transparenz zu schaffen, hätte ich für Ulrich Fichtner, inzwischen Vize-Chefredakteur beim „Spiegel“, einen ziemlich heißen Tipp, wie man den nicht mehr führen kann Leser hinter der Fichte und aus dem „ehemaligen“ wiederum können ein nützliches Nachrichtenmagazin machen:
Beginnen Sie am 9. September!
Alois Müller: Können Sie uns sagen, in welcher Sprache das geschrieben wurde?
Seit wann haben Medien die unvoreingenommene Wahrheit gesagt? Solche Medien, ob staatlich, korporativ oder unabhängig, hat es nie gegeben … Absolute Wahrheit hat es nie gegeben, so sind die Vorstellungen von Ideologie und Religion … Unvoreingenommene, unparteiische Medien hat es nie gegeben … Der Mensch ist zu „absoluter“ Unparteilichkeit unfähig … Das Konzept ist ein wunderschöner Wunschtraum.
GUTES STÜCK. HIER IST EIN ANDERES :
https://medium.com/@russellmeyers_35963/syrian-troop-withdrawal-9cf2e730194d?fbclid=IwAR2D5no_h-44j8O5TnTqwKWw0TG4BVrdShCAiIqFPHmy6SBNkiloVQu_NKE
Toller Link – danke.
Trump ist nur ein Schauspieler, der eine Rolle spielt, und die Medien haben ihm die Rolle des negativen Charakters zugewiesen. Warum sie das taten, lässt sich leicht erklären. Unsere Instinkte drängen uns dazu, uns bei unseren Urteilen stark auf Assoziationen zu verlassen, um unsere Entscheidung zu beschleunigen. Wir neigen dazu, etwas positiv und negativ zu beurteilen, abhängig davon, was damit verbunden ist, und nicht über die Sache selbst. Das ist bekannt und eine Schwäche, die von der Propaganda oft ausgenutzt wird. Die Medien halten immer starke positive und negative Profile am Leben und nutzen sie dann, um unsere Meinung über alles durch Assoziationen zu ändern.
Jetzt sagt Trump, dass er die Truppen abziehen will, weil man weiß, dass die Leute es einfach mit einem weiteren Versagen des inkompetenten Trump in Verbindung bringen werden, wenn das nicht geschieht. Als ob das ewige Chaos im Irak den inkompetenten Neokonservativen in die Schuhe geschoben würde. Daher erkennt niemand, dass das ewige Chaos der Zweck und nicht das Ergebnis eines Scheiterns ist. Darüber hinaus wird das ewige Chaos kontinuierlich angeheizt und ist nicht nur das Ergebnis vergangener Fehler.
„dass das ewige Chaos der Zweck ist, nicht das Ergebnis eines Scheiterns“: richtig! Aber es gibt immer etwas Hoffnung!
20. Dezember 2018
„Eine Kriegsverbrecher-Weihnachtskarte“
Grüße an alle unsere Kriegsverbrecherfreunde
Sie wissen, wie sehr wir aufeinander angewiesen sind
Wir bombardieren und überfallen Länder, die unseres nie angegriffen haben
Aber hey, in unserem Kriegsgeschäft ist Töten nie sauer
Wir töten Millionen und Abermillionen in vielen Ländern
Wir schaffen Millionen von Flüchtlingen, weil Krieg unser Markenzeichen ist
Wir zerstören und verschmutzen die Meere und die Luft
Wir sind mächtige Bösewichte und es ist uns egal
Wir sind unantastbar und wir sind die herrschenden Eliten
Wir töten Kinder mit Drohnen, während sie auf ihren Straßen spielen
Wir verkaufen und produzieren Massenvernichtungswaffen
Und diejenigen, die sie benutzen, bekommen höllische Befriedigung
Wir sind satanische Wilde in teuren Anzügen und Kleidern
Für unsere obszönen Exzesse bekommen wir sogar Medaillen und Lob
Wir residieren und bewohnen die Hallen der politischen Macht
Wir tragen ausgefallene Titel für unsere Namen, wo auch immer wir uns versammeln
Wir verbergen alle unsere Gräueltaten unter dem Titel „nationale Sicherheit“
Wir sind kluge Schurken und Meister der Doppelzüngigkeit
Irak, Libyen, Syrien, Jemen und andere Länder auch
Wurden von unserer kriegstreibenden Besatzung in Schutt und Asche gelegt
Wir beherrschen die Massen und nennen das System „Demokratie“
Wir haben „Experten“ und „Vermarkter“, die unsere Heuchelei fördern
Von einem Kriegsverbrecher zum anderen sende ich also herzliche Grüße
Die besten Kriegswünsche für Sie alle auf dieser Kriegsverbrecher-Weihnachtskarte …
http://graysinfo.blogspot.com/2018/12/a-war-criminals-christmas-card.html
Danke für die einfache Wahrheit!
Die USA sind einfach keine Demokratie und auch keine repräsentative Regierung. Es spielt keine Rolle, was die einzelnen Politiker persönlich denken, sie alle verfolgen Sonderinteressen. Politiker schaffen eine Fiktion des Wandels, um sich der Öffentlichkeit zu verkaufen und ein Amt zu erlangen. Sobald sie reinkommen, sind sie völlig dem MIC, Israel, dem Öl, den Banken, der CIA, Boeing, Lockheed Martin, Milliardären und einer großen Anzahl verschiedener anonymer Machtakteure hinter den Kulissen unterworfen.
Ironischerweise ist mir das kürzlich bei einer Reise in die Türkei aufgefallen. Erdogan ist ständig bemüht, seine Ideen den Menschen nahezubringen, um sicherzustellen, dass sie wählen und ihn unterstützen. Auch wenn er zweifellos ein Diktator ist, ist er durch die Wahlurne letztendlich dem Volk gegenüber rechenschaftspflichtig. Er ist auch ein Politiker, der eindeutig die Geschicke der Türkei in der Hand hat. Er entscheidet, was passiert, und in der Türkei, da er ein gewählter Politiker ist, hat niemand im Land die Macht, ihn zu umgehen. Er ist nicht einem Unternehmen, einer Bank oder einer ethischen Identitätsgruppe unterstellt, sie alle sind ihm unterstellt. Ich war einfach erstaunt, als ich verstand, dass das zutiefst fehlerhafte System der Türkei auf einem höheren Niveau der repräsentativen Regierung arbeitet als wir in den USA.
Wer kontrolliert uns wirklich:
Aus dem Mund von Netanjahu in seiner „Invective Speach in Finks Bar“ 1990:
„Wenn wir erwischt werden, werden wir nur durch gleichartige Personen ersetzt. Interessieren Sie sich also nicht für das, was Sie tun. Amerika ist ein goldenes Kalb, und wir werden es Stück für Stück aussaugen, zerhacken und verkaufen, bis nichts mehr übrig bleibt als der größte Wohlfahrtsstaat der Welt, den wir schaffen und kontrollieren. Warum? Denn das ist der Wille Gottes und Amerika ist groß genug, um mit dem Schlag fertig zu werden, und wir können es immer wieder tun. Das ist es, was wir den Ländern antun, die wir hassen. Wir vernichten sie sehr langsam und lassen sie leiden, weil sie sich weigern, unsere Sklaven zu sein. „(Danke an die Defense Intelligence Agency des US-Verteidigungsministeriums)
In Aljazeera wird Putin mit den Worten zitiert, der Abzug der Truppen sei eine gute Idee gewesen, aber er sagte auch, was wichtig ist: „Dennoch hat Putin Zweifel an Washingtons Plänen geäußert und gesagt: „Wir sehen noch keine Anzeichen für einen Abzug der US-Truppen, aber.“ Ich gebe zu, dass es möglich ist.“
Lawerence hat es richtig gemacht: ein Schritt nach vorne, zwei Schritte nach unten (tiefer: nicht zu sehen)
Ich neige dazu, dies als Teil von Trumps Versuch zu sehen, Geld für seine Mauer aufzutreiben.
Ich frage mich, ob er, anstatt zu versuchen, es im Kongress zu verabschieden, versuchen wird, als „Oberbefehlshaber“ einen legalen Weg zu finden, damit das Militär tatsächlich die Mauer baut.
Die Bemühungen der beiden Koreas um eine Verbesserung der Beziehungen, die Entscheidung Deutschlands, die Gaspipeline weiterzuführen, die Fortschritte in Syrien trotz unseres Widerstands – all das sind gute Zeichen nicht nur für den Rest der Welt, sondern letztlich auch für Amerika. Putin hat einmal die These geäußert, dass dies eine multipolare Welt sein muss, und wir haben ihn dafür gehasst, aber er hat Recht. und unsere Arroganz und Gefühllosigkeit helfen diesen Kräften, sich von der Abhängigkeit und der Unterwürfigkeit gegenüber den Vereinigten Staaten zu lösen. Zumindest können wir hoffen.
Tolle Zusammenfassung und Analyse von Patrick Lawrence.
Wenn ich den Schaden sehe, den die Washington Post, die New York Times und andere große Medienunternehmen angerichtet haben, ist es längst überfällig, einige der Denkweisen des frühen 20. Jahrhunderts, die sich auf finanzielle Machtkonzentrationen bezogen, auf die Konzentration der Macht zur Informationsverbreitung anzuwenden. Sie müssen aufgelöst werden.
Betrachtet man zwei große Probleme wie den Wahlprozess und die Medienvereinbarungen, müssen beide angegangen werden. Es muss geklärt werden, wie wir unsere Vertreter wählen und wie der Informationsfluss zu unseren Bürgern aussieht. Außerdem sind sie miteinander verbunden.
Obwohl ich der Richtung Ihrer Kommentare zustimme, verwenden Sie das Wort „brauchen“ ein paar Mal.
Bedarf aus wessen Sicht?
Das ist nicht als leichtfertige oder oberflächliche Frage gedacht.
Die Menschen, die Amerika tatsächlich regieren, haben weder Lust auf große Veränderungen – Wahlen noch auf die Presse – geschweige denn „Bedürfnisse“.
Die Dinge laufen gut für sie, eine Einrichtung sehr wohlhabender Einzelpersonen, die von „gekauften“ Gesetzgebern und einer das Imperium unterstützenden Militär- und Sicherheitsmonstrosität unterstützt wird. Woher sehen wir also einen Impuls zur Veränderung?
Bürgerwünsche zählen dabei sehr wenig.
Andernfalls gäbe es eine echte nationale Gesundheitsversorgung, eine ordnungsgemäße Waffenkontrolle und Hilfe für die schlimmsten Slums Amerikas, von denen es viele gibt.
Die weit verbreitete Umfrage von Gilens und Page aus dem Jahr 2014 zeigte, dass die Wünsche der Bevölkerung kaum diskutiert, geschweige denn vorangetrieben werden, während die „Volksvertreter“ im Kongress über Gesetze abstimmen und sie verabschieden, während die „Bedürfnisse“ der Bevölkerung selbst im Mittelpunkt stehen Reich sind oft diejenigen, die ins Gesetz aufgenommen wurden. Die Regierungen von SCOTUS und auch der Bundesstaaten tragen zu dieser Situation bei, in der 1 % Gewinner sind und der Rest ignoriert wird.
Israel und die globalistischen Oligarchen diktieren die amerikanische Außenpolitik. Wie wir diese Kräfte (unsere wahren Führer) stürzen können, ist das große Problem, das wir lösen müssen, sonst wird unser wahrscheinliches Schicksal eine nukleare und/oder ökologische Katastrophe sein.
„Trump sagt, wir verlassen Syrien“ haben wir schon einmal gehört. Doch Patrick Lawrence ist einer der wenigen, die sich erinnern.
Man könnte meinen, die Presse hätte inzwischen gelernt, dass die reflexartige Wiederholung von Trumps impulsiven Tweets nur alle verwirrt. Es trägt dazu bei, seine Propagandaagenda zu verbreiten, dass es in den Nachrichten keine objektive Realität gebe, und zwar durch den Effekt der illusorischen Wahrheit.
Aber das tun sie nicht. Sie wiederholen Trumps Kauderwelsch, ohne kritisch darüber nachzudenken. Wieder. Es ist fast so, als würden die Medien davon profitieren, indem sie Mist auf dem Bauernhof verteilen. Fast…
Wir hätten niemals zulassen dürfen, dass Twitter-Tweets und -Twats überhaupt zu einem Medium für „echte Nachrichten“ werden. Es ist ungefähr dasselbe wie die Veröffentlichung von Notizen, die während des Spanischunterrichts von Gymnasiasten beschlagnahmt wurden.
„Trump sagt…“ Der Journalistenfehler der Echo-Chamber-Schlagzeilen
Du hast recht. Meine einzige Meinungsverschiedenheit ist „Fast“. Ich gehe davon aus, dass es Absicht ist. Wenn man die Menschen unterhält, ablenkt und verwirrt, werden sie gelähmt sein und nicht wissen, was wirklich ist.
Ich kenne Leute, die ständig „The Trump Show“ auf Fox News schauen und süchtige Junkies sind. Sie denken, dass sie Nachrichten sehen, aber sie sind emotional engagiert, als ob sie ein Sportspiel verfolgen würden, komplett mit der Unterstützung ihrer Mannschaft, dem Ausbuhen der anderen Mannschaft und dem Reden mit den Schiedsrichtern.
Trump ist nur der MC. Die MIC-Regeln. Während der CEO alle paar Jahre gewechselt wird, nur um den Leuten etwas zu geben, an dem sie sich festhalten können, ist der Vorstand derselbe.
Es ist heute Morgen eine Neuigkeit in der gesamten westlichen Welt, aber ich teile die Skepsis des Autors sehr.
Es wäre eine sehr gute Sache, wenn es wahr wäre. Syrien und Russland könnten mit der Errichtung einer neuen Friedensordnung fortfahren, und dieses wunderschöne Land könnte sich an den Wiederaufbau machen und seine Flüchtlinge ein Zuhause nennen.
Natürlich haben Präsidenten nicht wirklich das Sagen, ungeachtet dessen, was auf dem staubigen alten Pergament im Nationalarchiv steht.
Und die Neokonservativen, die Trump jetzt umgeben, sind Israel gegenüber ziemlich loyal, ebenso wie Trump selbst.
Und ein großer Teil der Impulse sowie der Lieferungen und Unterstützung für die Söldner in Syrien kam von Israel und seinem verdeckten Partner Saudi-Arabien.
Auch die neue Sicht des Pentagons auf die Welt der „Vollspektrum-Dominanz“ ist nicht im Einklang. Das ist die Ansicht, die Washingtons Streben nach einem Wiederaufleben des amerikanischen Imperiums in alle Richtungen unterstützt.
Ich bin mir also nicht sicher, ob sich die Grundlagen für Amerika geändert haben. Und ich bin mir nicht sicher, ob ich in Trump auch nur einen Funken Mut sehe, etwas gegen den Rat des Pentagons und der mächtigen Lobbys Israels zu tun.
Es ist eine lächerliche Lage für Amerika, einen Teil eines Landes gegen den Willen seiner nationalen Regierung zu besetzen und separatistische Elemente auszubilden.
Aber Amerika hat in den letzten Jahrzehnten viele lächerliche Dinge getan. Und furchtbar brutale Dinge.
Washington ähnelt oft einer Schar reicher Gören, die in einem riesigen Sandkasten spielen und das Leben anderer Menschen als Spielzeug benutzen.
Während alle immensen Probleme Amerikas ignoriert werden, konzentrieren sich seine Führer und verfügbaren Ressourcen fast ausschließlich darauf, die Menschen in verschiedenen Teilen der Welt herumzudrängen.
Es ist brutal und in vielerlei Hinsicht sinnlos und äußerst gefährlich für die Welt, und Amerika hat noch keinen der Orte, an denen es sich einmischt, verbessert hinter sich gelassen. Nein, sie bleiben in Trümmern zurück, mit Leichen und Militärgiften wie abgereichertem Uran, die über das Land verteilt sind.
Wir können jetzt auch die anhaltende Unterstützung für die schreckliche „Regierung“ und Militäraktion der Ukraine nach vier Jahren des Chaos feststellen, seit die USA dabei geholfen haben, einen Führer zu stürzen, den sie nicht mochten (während Russland es seit 4 geschafft hatte, mit einer prowestlichen Truppe zusammenzuarbeiten). ). Auch die USA – nicht die NATO oder irgendjemand sonst – wollen eine Armee im Kosovo aufbauen, dem riesigen US-Stützpunkt, der sich als Land ausgibt. Alles, was irgendwo bleiben und Ärger verursachen kann.
Die Kriegsplaner des MIC müssen ihre beruflichen Positionen genau unter die Lupe nehmen und sich dann auf die Suche nach einem anderen Job machen, nicht nach einem weiteren Kriegsschauplatz.
Merriam-Webster-Definition von „Anstand“:
….Bedingungen oder Dienstleistungen, die als wesentlich für einen angemessenen Lebensstandard angesehen werden…
Per Definition sind Ihre Lebenswerke unanständig. Ihre Arbeit senkt den Lebensstandard der Bevölkerung. Holen Sie sich einen richtigen Job!
Es gibt einen konkurrierenden „Gesundheitsindustriekomplex“, der mehr als das Doppelte des MIC-Anteils am BIP erwirtschaftet, hervorragende Gewinnspannen genießt und zu viel Einfluss auf die Lobbyarbeit hat. Und einige kleinere „Komplexe“. MIC ist hinsichtlich seines Prestiges einzigartig, aber die größten Gewinne gibt es woanders, was dazu führen kann, dass MIC von den besten (naja, effizientesten) Köpfen abgezogen wird. Diejenigen, die es konnten, haben wahrscheinlich bereits den Mobilfunkanbieter gewechselt.
Ja, unsere Wirtschaft hat sich von der tatsächlichen Produktion von Waren und Dienstleistungen zu einer Wirtschaft der Erpressung, falscher Werbung, Abrechnungsbetrug und Aufschlägen entwickelt. Das Militär kann nur erpressen, indem es in Absprache mit primitiven Tyrannen, die als Beschützer die Macht fordern, externe Risiken erfindet. Die Medizinindustrie erpresst auf der Grundlage realer Risiken, aber es ist immer noch Erpressung.
In vielerlei Hinsicht gibt es eine Geschichte darüber, wie Medizin und MIC sich gegenseitig die Hände waschen. Ich arbeitete als Chirurgietechniker neben Chirurgen, die in Vietnam dienten, sowie mit einigen Männern aus dem Zweiten Weltkrieg (damals waren Frauen nicht erlaubt). Sie entwickelten verkaufsfähige Fähigkeiten und Techniken auf Kriegsschauplätzen. Damals wahr und heute wahr. Ich vermute, darin liegt ein gewisser „Vorteil“ des Blutbades. Zumindest für manche.
Ich bin mit der Erzählung nicht einverstanden, dass die USA unter diesem Präsidenten ohne die Behinderung durch den „tiefen Staat“ eine aufgeklärtere Außenpolitik verfolgen würden. Erstens hat der Präsident Impulse, keine Ideen und noch weniger „Richtlinien“. Ihm geht es einzig und allein darum, seine Wähler anzusprechen, für die der Vorrang der Fakten kaum von entscheidender Bedeutung ist. Die offensichtliche Konsequenz ist, dass Wahlkreise, in diesem Fall das Pentagon, problemlos in der Lage sind, das Vakuum im Schädelraum des Präsidenten zu füllen. Sicherlich hat das Verteidigungsministerium seine eigenen Ansichten zur Politik, aber zuerst kommt das Geld (das, wie üblich, zu gleichen Teilen an die Dienststellen verteilt wird, um die Offiziersklasse bei Laune zu halten). Es ist kaum eine Neuigkeit, dass im Amerika der Nachkriegszeit mehr Geld für das Militär ein dauerhaft erfolgreiches politisches Rezept ist. Das Pentagon fragt und bekommt; Deshalb fragt es immer wieder.
Zweitens lässt die vorgeschlagene Erzählung den Bezug auf den Kongress außer Acht, der im Guten wie im Schlechten die Öffentlichkeit und ihre allgemeine Weltanschauung repräsentiert. Diese Weltanschauung mag veraltet und wahnhaft sein, aber sie spiegelt genau die Vorlieben der Öffentlichkeit wider, deren Grundpfeiler die Einmischung in andere Länder und eine globale (und wachsende) Militärpräsenz bleiben. Sicherlich gibt es Stimmen, die etwas anderes befürworten, aber sie sind einfach zahlenmäßig in der Unterzahl von denen, die, wissentlich oder unwissentlich, mit dem Status quo völlig einverstanden sind.
Es ist eine Lüge, dass der Kongress das Volk vertritt. Hier ist eine Princeton-Studie, die das Gegenteil zeigt.
https://www.youtube.com/watch?v=5tu32CCA_Ig
Zumindest geben die gewählten Vertreter vor, etwas zu tun, wenn es um Themen geht, die den Wählern am Herzen liegen, indem sie mit Versuchen und (mit etwas Glück) Erfolgen prahlen, und bei anderen Themen haben sie einen weiten Spielraum und können ihrem Verstand oder ihrem Herzen folgen Geld, das sie bekommen können.
Was die repräsentative Demokratie ermöglichen kann, ist ein relativ einfacher Wechsel des verantwortlichen Personals im Falle größerer Unzufriedenheit. Tatsächliche „Interessenvertretungen“ erfordern, dass die Menschen sie artikulieren. Alternativ gibt es eine Avantgarde, die dieses Interesse erraten und irgendwie an die Macht gelangen kann (eine Revolution?).
Kein mir bekanntes System stellt sicher, dass ein Austausch von Kontrollpersonen zum Besseren oder sogar zum Schlechteren führt. Aber die Öffentlichkeit kann hoffen, dass sie durch Versuch und Irrtum in den meisten Fällen zu „guten Jungs“ wird, allerdings wiederum bei Themen, die ihnen am Herzen liegen.
@Piotr Berman Einverstanden; Das Wesen einer repräsentativen Regierung ist der Prozess, durch den Wähler die Personen, die sie vertreten, auswählen und anschließend wieder abwählen können. Deshalb verstehe ich die Behauptung nicht, dass der Kongress das Volk nicht vertritt. Seit mehr als zwei Jahrhunderten finden alle zwei Jahre Wahlen statt. Es gibt nichts, was in Washington passiert, was der eine oder andere Wahlkreis nicht möchte. Der aktuelle Stand der Dinge spiegelt also genau das wider, was die Öffentlichkeit als Ganzes will (oder sich nicht die Mühe machen kann, sich dagegen zu wehren). Sicherlich gibt es Befürworter eines Richtungswechsels in bestimmten Fragen. Aber dass sich die Richtung nicht ändert, bedeutet lediglich, dass ihre Befürworter in der Unterzahl sind. Und während ihre Unzufriedenheit verständlich ist, ist ihre Behauptung, der Kongress vertrete nicht das, was die Öffentlichkeit will, nicht verständlich.
Ja, die „immer erfolgreiche politische Formel“ bedeutet mehr Geld für das Militär, Israel und WallSt, weil sie immer ein paar Prozent als politische Bestechungsgelder zurückzahlen. Solange wir die Finanzierung von Wahlen und Massenmedien nicht auf begrenzte persönliche Beiträge beschränken, werden wir keine Demokratie haben.
Im Kongress duldet die Mehrheit jeden Status quo, sei es aus Verzweiflung, Ignoranz, Apathie oder Amoralität. Niemand kann dem Kongress wirklich zustimmen, weil er seine Politik nicht rational oder im Einklang mit irgendwelchen Interessen macht, sondern nur Bestechung und Stammeskleptokratie.
@ Sam F Ihr Hinweis auf „Verzweiflung, Ignoranz, Apathie oder Amoralität“ ist völlig richtig und spiegelt sich, was nicht überraschend ist, in der Qualität des Humankapitals wider, das an den Kongress geschickt wird, um die Angelegenheiten der Öffentlichkeit zu erledigen. Einige von uns glauben vielleicht, dass Amtszeitbeschränkung und öffentlich finanzierte Wahlkämpfe nützlich wären (und dass Buckley vs. Valeo, bei dem es um Geld als Rede ging, falsch entschieden wurde), aber solche Ideen finden aus dem einfachen Grund keinen Anklang, weil nicht genügend Leute anwesend sind will das. Was Sie als „Bestechung“ bezeichnen, ist in Wirklichkeit ein Problem. Wenn es einen ausreichend breiten Konsens gäbe, könnte die Öffentlichkeit darauf bestehen, die Dinge anders zu machen.
Die Öffentlichkeit hat keine sinnvollen Wahlmöglichkeiten, da die Kandidaten von den korrupten Parteien überprüft werden. Wenn jemand versucht, über die vorgegebenen Grenzen hinauszugehen, wird er ausgesondert. Bestechung ist Bestechung, Ihr Vergleich mit dem quietschenden Rad ist totaler Blödsinn. Sie verunglimpfen die Öffentlichkeit, indem Sie sagen, dass sie sich „in der Qualität des Humankapitals widerspiegelt, das dem Kongress vorgelegt wird“. Sie versuchen, genug Geld zu verdienen, um sich im Alltag über Wasser zu halten, haben aber keine Zeit, sich politisch zu engagieren. Und das ist beabsichtigt. Wie viel Prozent der Arbeiterklasse gehen überhaupt wählen? Warum ist der Wahltag ein Dienstag? Warum erhält die Öffentlichkeit vor der Wahl keine aussagekräftigeren Informationen als bezahlte Anzeigen für etwas anderes als den Präsidenten? Das System ist manipuliert.
https://www.google.com/imgres?imgurl=http://en.granma.cu/file/img/2018/04/medium/f0021337.jpg&imgrefurl=http://en.granma.cu/mundo/2018-04-04/the-united-states-is-an-oligarchy-not-a-democracy&h=552&w=700&tbnid=R1tAbrYIODaICM:&q=Oligarchy&tbnh=158&tbnw=200&usg=AI4_-kS7PPEW7W_WNFcPp7xwtWBof6pr8w&vet=12ahUKEwj1x-3Xo7HfAhXlYd8KHS98AvsQ_B0wFXoECAkQCQ..i&docid=ZmBRRHQlCZ5LnM&itg=1&client=safari&sa=X&ved=2ahUKEwj1x-3Xo7HfAhXlYd8KHS98AvsQ_B0wFXoECAkQCQ
Die USA sind ISIS und Terror
Chump bewilligt über 2 Milliarden US-Dollar für Terrorwaffen: Das Verteidigungsministerium hat für die Finanzjahre 584 und 2017 2018 Millionen US-Dollar speziell für diese syrische Operation veranschlagt und bis 900 weitere 2022 Millionen US-Dollar für Munition sowjetischen Stils vorgesehen. Die Gesamtsumme 2.2 Milliarden US-Dollar dürften den Waffenfluss an die syrischen Rebellen in den kommenden Jahren unterschätzen. – Fredi Hazeem
Willst du etwas Gruseliges lesen?
Schauen Sie sich die Berichterstattung der NYT über Trumps angeblichen Abzug aus Syrien an. Die Leserkommentare sind aufschlussreich. Ordnet man sie nach „Most Popular“, dann kommt es zu einer Kavallerie von Forderungen, dass wir dieses Monster Assad stürzen, dass Trump ein Verräter an Russland ist usw. Es scheint, dass es dem „Deep State“ durch seine Mainstream-Medien gelungen ist, langsam den Spieß umzudrehen Der Teil der US-Öffentlichkeit, der einst am wahrscheinlichsten für den Frieden war, wandelt sich in ignorante neokonservative Kriegstreiber um.
Dieselben DNC-Schafe würden Obama als Friedenspräsidenten anpreisen, wenn er derjenige wäre, der sich aus der syrischen Katastrophe zurückziehen würde. Amoralische Tribalisten, alle.
„Vollständige Offenlegung“ Ich bin Abonnent und die Kommentare bei Post und Times stellen einen traurigen Kommentar zur Bildung in Amerika und zur Gehirnwäschefähigkeit der MSM dar.
Wie kann ich in Kool Aid-Aktien investieren, da es dort wie Wein fließt?
Ich ziehe es vor, die Existenz dieser Lumpen nicht anzuerkennen. Ich hoffe, dass sie nicht mehr gedruckt und verpixelt werden. Blutige, finster gesinnte und böswillige Diener.
Ich weiß nicht, wie weit diese Geschichte ausgereift ist, aber ich habe eine Quelle gelesen, die besagt, dass Onkel Sam mit Erdogan einen Deal abgeschlossen hat, der ihm einen Freibrief für den Angriff auf die Kurden in Syrien gibt. Im Gegenzug verzichtet die Türkei auf ihren Vertrag zum Kauf von S- 400 Raketen aus Russland und stattdessen Patrioten aus Washington kaufen. Dies soll Putin in eine Zwickmühle bringen, da die russische Turkstream-Pipeline gefährdet ist, wenn die Beziehungen zu Erdogan künftig schlecht werden. Washington wird nahezu jede heimtückische Tat begehen, um Russland noch einmal in die Quere zu kommen. Diesmal geht es um den Ausverkauf der Kurden. In dem Bericht hieß es weiter, Washington habe nicht die Absicht, den Al-Tanf-Quadranten Syriens zu räumen. Soviel zur Definition des „vollständigen“ Rückzugs. Es muss gesagt werden, dass der Bericht, den ich gelesen habe, nicht aus russischen Quellen stammte, die sich über den „versprochenen“ amerikanischen Abzug verschwiegen und kein Wort über etwaige Änderungen im S-400-Vertrag verloren haben, außer Spekulationen über mögliche Abwanderungspläne der Türkei anzustellen über das S-400-System an amerikanische Analysten. Washington sorgt dafür, dass die Dinge jeden Tag komplizierter werden.
Das ist durchaus möglich, aber ich habe immer noch die Hoffnung, dass die Kurden es irgendwie schaffen werden, zu überleben, wenn nicht mit der Hilfe der USA, dann mit der Hilfe Russlands.
Klingt für mich ungefähr richtig realistisch.
Die Lektion lautet: Werden Sie nicht zum Binnenstaat. Im übertragenen Sinne oder tatsächlich.
Die Kurden Syriens haben keine Möglichkeit, einen sich selbst tragenden Staat zu gründen. Sie brauchen die syrischen Ölfelder, auf denen US-Stellvertreter lauern. Sie können diese Felder nicht selbst halten. Dies war schon immer ein Problem für die syrischen Kurden und viele Menschen fragten sich, warum sie den Befehlen der USA folgen sollten, wenn sie noch sicherer waren, irgendwann auf der Strecke zu bleiben, als die irakischen Kurden. Wenn Sie Kurden sagen, meinen Sie eigentlich Söldner, und sie bekommen, was sie verdienen. Die Türkei kann sich Unruhen in ihren kurdischen Gebieten nicht leisten und ist in diesem Teil der Welt ein sehr wichtiger Akteur. Erdogan verkauft seine Leute schneller als jeder andere und verkauft seine Positionen schneller als jeder andere, vielleicht mit Ausnahme des libanesischen Druse-Politikers Walid Jumblatt, dessen Familie seit 700 Jahren im Spiel ist. Ich vermute, dass die Türkei das Öl und die S-400 übernimmt, aber einen anderen Weg findet, den USA dabei zu helfen, Russland auszuhebeln.
Wer diktiert also selbst US-Präsidenten Amerikas Verhalten im Ausland?
Ron Unz stellt und beantwortet auch diese Frage.
http://www.unz.com/runz/averting-world-conflict-with-china/
Ich habe diesen Artikel gelesen, der möglicherweise plausibel klingt. Dann habe ich einen Kommentar gelesen, dass die Casinos in Macau in einer Sonderzone liegen, die eigentlich nicht unter der Kontrolle Chinas steht – mehr weiß ich nicht.
Ich dachte, ich hätte geantwortet.
Es wurden jedoch keine Kommentare angezeigt. Das System funktioniert also wieder.
Es geht nicht nur darum, sich zu benehmen: Kommentatoren werden aufgrund ihres politischen Standpunkts zensiert.
Was zu geschehen scheint, ist, zumindest meiner Erfahrung nach, sehr unberechenbar. Manchmal wird ein Kommentar einfach direkt dauerhaft im Forum eingetragen. Das ist das Ergebnis, das wir alle erwarten, nachdem wir einen Aufsatz verfasst und auf „Kommentar posten“ geklickt haben. Manchmal wird einem jedoch sofort mitgeteilt, dass seine Arbeit in die „Moderation“ geht. Dort kann es für eine unbestimmte Zeit bleiben, bevor es unvorhersehbar erscheint, wenn Sie nichts Obszönes oder ad hominem gesagt haben. Aber manchmal landet es direkt auf der Tafel, bevor es später verschwindet. Das ist es, was mich am meisten irritiert. Wie im zweiten Fall kann es sein, dass Ihre Arbeit später wieder auftaucht oder auch nicht. Es kann wieder auftauchen, lange nachdem eine lebhafte Diskussion über Ihren Standpunkt bereits vorbei ist. Das ist auch ziemlich ärgerlich. CN sagt, dass dies keine Zensur sei und vor allem nicht auf politischen Ansichten beruhe. Aber da es keine profane Sprache gibt oder bestimmte PI-Stereotypen verwendet werden, kann ich nicht erkennen, worauf das Verschwinden und die Verzögerungen zurückzuführen sind. Ob die Aktionen das Ergebnis einer Maschinenlogik oder tatsächlicher menschlicher Logik sind, kann ich nicht sagen.
Ein weiteres ärgerliches Merkmal dieser Website ist die fehlerhafte Rechtschreibprüfung, die mich ständig an meinen Rechtschreibkenntnissen zweifeln lässt. Der Roboter unterstreicht ein Wort, das ich eingegeben habe, rot (was auf einen Rechtschreibfehler hinweist), von dem ich aber sicher bin, dass es richtig ist. Ich werde die Rechtschreibung bei Google überprüfen und tatsächlich habe ich meistens recht. Möglicherweise ist das Programm zur Rechtschreibprüfung in Windows oder Chrome integriert, da das Problem sogar bei E-Mails auftritt und ich dieser Website nicht die Schuld geben sollte. Bemerkt noch jemand das Problem?
Ja an alle, Realist. Ich habe einen Mac und bekomme gelegentlich auch falsche, falsch geschriebene Unterstreichungen, vor allem bei Namen und sogar beim Namen des Autors. Ich habe keine Ahnung, warum, aber gelegentlich wird mir ein Kommentar für ein paar Tage oder länger vorenthalten und taucht dann plötzlich wieder auf.
Ich habe eine andere Theorie, habe sie aber nicht geäußert, weil sie wahrscheinlich Blödsinn ist. Eine relativ kleine Gruppe von Trollen kann ein Forum auf einer solchen Website vergiften. Ich überprüfe regelmäßig (täglich) mehrere Websites nach interessanten Artikeln, darunter auch Truthdig. Kürzlich ist mir aufgefallen, dass zumindest auf meinem PC die Kommentarfunktion (bei Truthdig) deaktiviert oder nicht verfügbar war. Ich erinnere mich, dass ich dachte, das sei auch gut so, denn eine relativ kleine Sammlung von Postern beherrschte das Gespräch mit der üblichen Ausrichtung auf Negativität, Parteilichkeit und Engstirnigkeit. Ich vermute, dass es nicht nur an meinem PC lag, denn ich habe festgestellt, dass in den Foren anderer Websites einige der gleichen Namen auftauchten, die zuvor unberührt oder ignoriert worden waren. Fragen Sie mich nicht, warum ich Kommentare in einem Forum lese, an dem ich nicht teilnehme; Vielleicht bin ich ein Masochist und merke es nicht.
Ich habe beschlossen, hier auf CN zu posten, Luft zu machen oder zu klagen, weil das Forum ausschließlich ihr eigenes ist und man kein Konto auf irgendeiner Social-Media-Plattform braucht, um mitreden zu können. Ich habe Disqus vor sehr langer Zeit verwendet, aber als die Website, auf der ich seit Jahren war, plötzlich die Nutzung einer Social-Media-Plattform oder eine erneute Anmeldung bei Disqus erforderte, habe ich deren UTA gelesen, in der eindeutig angegeben ist, wie aggressiv sie Ihre Daten sammeln werden. Profil usw., um Geld zu verdienen. Da meine Interessen und Kommentare das Politische und nicht im Geringsten den Mainstream betreffen, habe ich beschlossen, Disqus wie die Pest zu meiden. Ja, was ich hier sage, kann man aufspüren, abrufen und an einem Ort aufbewahren, den ich nicht möchte, aber es wäre mit zusätzlichem Aufwand verbunden und würde sich für niemanden lohnen.
Nun, die Art und Weise, wie dieses Forum funktioniert, seit es zu „fehlfunktionieren“ begann, wäre sehr entmutigend für Trolle oder Gruppen von Trollen, die versuchen, Konversationen und Diskussionen zu beenden oder die Meinung zu bestimmten heiklen Geschichten und Themen auf die eine oder andere Weise zu beeinflussen. Ja, es behindert zwar eine ungehinderte Diskussion für alle, aber es scheint die schlimmsten Gesprächsstörer fernzuhalten. Ich kenne niemanden bei CN und nur sie wissen, warum sich das Forum so verhält; Absichtlich oder aus Mangel an finanziellen Mitteln oder Arbeitskräften, oder vielleicht sind sie ständigen technischen Angriffen ausgesetzt. Die Art und Weise, wie es funktioniert, ist auch für Originalbeiträge und nicht nur für Folgebeiträge oder Anhäufungen von Vorteil. Wie viele andere bin ich mehr als nur ein bisschen neugierig.
vinnieoh-
Ich denke, dass Sie mit Ihrer Theorie auf dem richtigen Weg sind. Ich glaube auch, dass es beabsichtigt ist. Wir haben von CN trotz zahlreicher Beschwerden, die hier im gesamten Zeitraum gepostet wurden, keinen Kommentar erhalten.
Prüfer-
Es ist keine Sichtzensur. Das Kommentarsystem ist durcheinander und das schon seit Mitte Oktober. Es gibt einen Workaround.
Wenn Sie einen Testkommentar veröffentlichen, werden Ihr Kommentar und alle aktuellen Kommentare erneut angezeigt. Anschließend können Sie die Seite innerhalb von 5 Minuten neu laden, Kommentar bearbeiten auswählen und dann Ihren Testkommentar löschen. Es ist schmerzhaft, aber es funktioniert. Wenn Sie dies nicht tun, werden viele Kommentare möglicherweise erst später, selbst am nächsten Tag, angezeigt.
Du machtest. Dein Kommentar war der erste. Gehen Sie ganz nach unten und Sie werden es finden.
Ich glaube, dass es hier Gerechtigkeit für die Menschen in Syrien und anderen Ländern geben muss, die von den Kriegsverbrechern in unserer Mitte in illegalen Kriegen überfallen werden.
-----
„Ein Weihnachtsbericht über die Verbrechen der Kriegsverbrecher“
Aufgrund dessen, was Sie tun, gibt es keinen „Frieden auf Erden“.
Millionen sind tot und ihre Häuser zerstört, alles „dank“ Ihnen
Einige Städte wurden in brennende, rauchende Trümmer verwandelt
Und in einigen Ländern herrscht jetzt Chaos; Du hast diesen ganzen Ärger verursacht
Millionen leben in Flüchtlingslagern und Millionen wandern auf der Erde umher
Viele Flüchtlinge ertrinken im Meer oder liegen tot in der Brandung
Bombardierungen, Tötungen, Blut und Blut sind Ihr Vermächtnis für die Menschheit
Sie alle treten auf der Weltbühne auf und fördern noch mehr blutigen Wahnsinn
Während Sie sich gegenseitig anstoßen und ein Glas blutroten Wein trinken
Vielleicht ist Ihnen in Ihrer Heuchelei nicht bewusst, dass Sie das „Gadarene-Schwein“ sind.
Unholde in teuren Anzügen mit „ehrenwerten“ Titeln
Wenn ihr alle in Gefängniskleidung sein und vor Scham den Kopf hängen lassen solltet ...
Während Sie sich alle auf die Feiertage vorbereiten, werden Sie sich zweifellos gegenseitig Weihnachtsgrüße oder schöne Feiertage schicken. Für viele von Ihnen war 2018 ein arbeitsreiches Kriegsjahr. Die Lieferung der Waffen, die viele Länder zerstört und dezimiert haben, und die Teilnahme an Treffen mit anderen Kriegsverbrechern, hoppla, ich meine mit anderen führenden Politikern der Welt …
[Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/12/a-christmas-report-on-crimes-of-war.html
Stephan J., ich werde Ihnen nicht wie immer für Ihren Fleiß danken, sondern einfach andere Leser dazu ermutigen, Ihre Forschung und Ihre Bemühungen zu würdigen, die tiefe Ungerechtigkeit aufzuzeichnen, die von der TPTB begangen wird. Ich stimme voll und ganz zu, dass Verbrechen begangen wurden und dass der Gerechtigkeit Genüge getan werden muss ...
Danke Bob Van Noy
Frohe Weihnachten für Sie und Ihre Familie und für alle bei CN.
Hervorragendes Stück Patrick…..und schnell aus den Startlöchern.
Glückwunsch.
Ray McGovern
Jeder Anführer braucht Unterstützung, um seine Politik tatsächlich umzusetzen. Es ist lediglich ein Spiegelbild der fehlerhaften Art der „Demokratie“, die die USA haben. Die Wähler haben KEIN Mitspracherecht, außer die Macht des Geldes zu unterstützen.
Die Kurden werden in diesem gesamten Artikel nicht ein einziges Mal erwähnt? Die Kurden spielten eine entscheidende, wenn nicht sogar wesentliche Rolle im Kampf gegen ISIS. Oh, aber da die USA mit den Kurden in Syrien verbündet sind, können wir sie nicht erwähnen, oder? Und wenn die USA abziehen, werden die Türken mit größerer Wahrscheinlichkeit einen verheerenden Angriff auf die Kurden starten, deshalb bin ich dafür, die US-Truppen an Ort und Stelle zu belassen.
Die Kurden haben wirklich nicht viel getan. Sie verfügten auch ohnehin nicht über die nötigen Arbeitskräfte.
In Raqqa ließen sie ISIS laufen (googeln Sie nach dem BBC Raqqa-Deal). Das gesamte Territorium, das sie von ISIS eroberten, war auf den Rückzug von ISIS zurückzuführen. Entweder, weil sie wegen Assads/Russlands Feldzug nicht mehr genügend Soldaten übrig hatten, oder weil es Geschäfte zwischen ihnen und den Kurden gab. Die kleine verbleibende Region beweist, wie schwach die Kurden wirklich sind. Sie können dieses kleine Gebiet um Himmels willen nicht unter Kontrolle bringen. Vor ein paar Monaten wurden sie sogar an die irakische Grenze zurückgedrängt.
Am 17. Juli 2013 vertrieben kurdische Kämpfer die Dschihadisten aus der Stadt Ras al-Ayn.
Am 19. Juli eroberte die YPG das Dorf Tal A'lo.
Am 20. Juli übernahm die YPG die Kontrolle über einen wichtigen Staudamm, der zuvor im Besitz der Islamisten war.
Am 26. Oktober übernahm die YPG die Kontrolle über den Grenzübergang al-Yaarubiyah zum Irak[86] sowie über die Stadt selbst.[87]
Am 28. Oktober brach die ISIS-Front in der ölreichen Region Çil Axa vollständig zusammen. Die YPG eroberten die Dörfer Girhok, Yusufiyê, Sefa, Cinêdiyê, Girê Fatê, Ebû Hecer und Mezraa Kelem, während Überreste der ISIS-Truppen nach Tal Hamis und Tal Brak flohen.
Am 2. November starteten kurdische Streitkräfte eine Offensive namens „Serekeniye-Märtyreroffensive“ mit dem Ziel, ihre Kontrolle über die Provinz Hasaka zu festigen, indem sie dschihadistische Kräfte aus der Gegend um Ras al-Ain verdrängten.
Am 6. November übernahm die YPG in der Provinz Hasaka zwei Dörfer westlich von Tall Tamer, an der Autobahn nach Aleppo.
In der Nacht vom 26. auf den 27. Dezember startete die YPG eine Offensive auf von Dschihadisten kontrollierte Gebiete zwischen Hasaka und Qamischli und nahm dabei den Bezirk Tell Brak ein.
……….2014……..2015………..2016
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Kurdish%E2%80%93Islamist_conflict_(2013%E2%80%93present)
bilde dich
Sollten sich die USA tatsächlich aus Syrien zurückziehen, geraten die Kurden in eine schwierige Situation. Aber ich möchte Ihre Behauptung in Frage stellen, dass der Kampf der Kurden gegen ISIS den Zielen der USA gedient habe. Es ist schon seit einiger Zeit klar, dass die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Saudi-Arabien und Israel ISIS und andere Dschihadisten unterstützten, um das Assad-Regime zu stürzen. Die Kurden bekämpften ISIS aus Selbsterhaltungsgründen, da sie vermeiden wollten, dass ihnen die Köpfe abgehackt würden.
Russland und Syrien müssen Amerika ein Ultimatum stellen? Hören Sie auf Ihren verrückten Präsidenten, verlassen Sie Syrien und nehmen Sie Ihre mörderischen Terroristen und Stellvertreterarmeen mit nach Hause, zurück in die guten alten USA! Sie verstoßen gegen das Völkerrecht und haben kein legitimes Recht, dieses Land zu besetzen, da Sie nicht von der legitimen syrischen Regierung eingeladen wurden! Deshalb haben Sie 60 Tage Zeit, um auszubrechen, sich zu verirren und mit eingezogenen Schwänzen in Ihr eigenes Dreckreich zurückzukehren, wie Sie es in Vietnam getan haben, oder sonst gewaltsam entfernt zu werden?? Machen Sie Schluss, solange Sie können, und ersparen Sie sich die Verschwendung weiterer Billionen Dollar toter Steuergelder, die Sie bereits in die Scheiße geschickt haben? Geld, das besser für den Bau dieser blöden Grenzmauer ausgegeben worden wäre? Besser noch: Bezahlen Sie China dafür, es für Sie zu bauen, denn das Land hat die Chinesische Mauer gebaut und verfügt über das nötige Fachwissen! Russland und insbesondere Putin sollten alle diplomatischen Beziehungen zu den USA abbrechen, sich von jeglichen Raketenverträgen oder -vereinbarungen distanzieren und aufhören, dieses unaufrichtige US-Imperium zu besänftigen, mit dem man nicht auf diplomatischem Weg verhandeln oder mit dem man nicht verhandeln kann? Sie verstehen nur Gewalt und Machtprojektion! Diplomatie ist etwas für Idioten, impliziert das verrückte, doppelzüngige, arrogante, ignorante US-Imperium und seine orangehaarige Freak-PUS-TUS-Monstrosität namens Trump! Man kann nicht mit mörderischen Tyrannen, Verrückten und Idioten argumentieren, die sich nicht an internationale oder UN-Gesetze halten und zu denen Amerika und seine verdrehten Führer geworden sind! Lass Syrien in Ruhe, um Himmels willen, und verschwinde, du gehörst nicht dorthin!
Guter Artikel Patrick. Ich möchte hinzufügen, dass die USA in Syrien drei- oder viermal so viele private Militärunternehmer (Söldner) haben wie Truppen. Von einem Rückzug habe ich nichts gehört.
Wenn man Patrick Lawrence liest, könnte man meinen, dass das Pentagon nicht sofort Maßnahmen ergriffen hat, um Trumps Tweet zum Verbot von Transgender-Truppen nachzukommen.
Als ich die Reaktionen (alle aufs Stichwort) auf den angekündigten Abzug in der NYT, im New Yorker und im Atlantic las, konnte ich nicht umhin, laut zu schreien: „LIBERAL IMPERIALIST [FÜGEN SIE HIER IHRE EIGENE VULGARITÄT EIN]!“
Auch ich war überrascht, dass zunächst nur etwa 2,000 US-Soldaten Syrien verlassen sollen; Der Beweis wird in der Endzählung, den Aktionen der Türkei gegen die Kurden usw. liegen. Es ist schwer zu glauben, dass Trump die zionistischen Bemühungen, Syrien zu spalten und den Iran zu schwächen, aufgegeben hat, es sei denn, die Türkei hat sich freiwillig dazu bereit erklärt.
Natürlich hat Russland einen fast vollständigen Rückzug aus Syrien angekündigt, sodass Trump die Möglichkeit hatte, sich zurückzuziehen, ohne die Russophoben zu erschrecken. Aber es sieht nach einer teilweisen Beschwichtigung der Türkei aus, Waffen zu verkaufen und sie der NATO zurückzugeben.
Manchmal übertreffen Ereignisse die Pläne. Im vergangenen Januar sollte in Vancouver eine große Konferenz stattfinden, auf der eine Koalition verbündeter Länder eine militärische Blockade Nordkoreas planen sollte. Es wurde im Vorfeld gut bekannt gemacht, wurde dann aber stillschweigend abgesagt, und seitdem hat man kaum etwas über seine Absichten gehört. Unterdessen schreitet der Fortschritt zwischen den beiden Koreas mit einer Dynamik voran, die nahezu unaufhaltsam scheint. Was werden die USA tun, wenn das Problem ohne sie gelöst wird? Ich vermute, dass in Syrien Ähnliches passieren wird.
Die Entführung des Huawei-Managers wird nirgendwo außerhalb Nordamerikas als neutrales „Rechtsstaatsproblem“ angesehen. Es könnte sich als der kriegerische Akt erweisen, der die Blase des Hegemons endgültig zum Platzen brachte, insbesondere direkt nach der Pompeo-Spoje in Europa und der Forderung, alle internationalen Institutionen nach amerikanischem Vorbild umzurüsten. Unterdessen regt sich das amerikanische Volk selbst und fragt sich, warum all das Geld für nutzlose Übersee-Missgeschicke umgeleitet wird. Bleiben Sie dran…
Dein Standpunkt ist sehr gut verstanden, Jaycee. Aber in Korea wie in Syrien bleibt die Frage bestehen: Wenn alle relevanten Parteien eine vernünftige Einigung erzielt haben und es Zeit ist, voranzuschreiten, wie bringen sie die verdammten US-Truppen zum Abzug?
Das Muster ist vorhanden, aber hier geht es nicht um die Beziehungen zu Russland. Wenn er mit Erdogan einen Deal gemacht hat, um näher an die USA heranzurücken (Patriot-Raketen statt S 400 kaufen). Es besteht die Möglichkeit, dass es in Syrien zu einem Rückzug kommt … nicht, dass man Erdogan vertrauen kann
Wenn er versucht, das Gute zu tun, halten sie ihn davon ab.
Wenn er versucht, etwas Schlechtes zu tun, meckern und beschweren sie sich darüber, während sie ihn es tun lassen.
Ja. Das fasst es ziemlich gut zusammen. Es ist ein klares Muster.