George HW Bushs bitteres Erbe im Nahen Osten

Die Lawine der Bestattungshagiographie übertönte jede mögliche Diskussion darüber, was Bush dem Nahen Osten angetan hat. As'ad AbuKhalil schreibt, er habe Despoten gegen den Irak versammelt und eine neue, tyrannische Sicherheitsordnung in der Region errichtet.  

Fortsetzung von „British Betrayal“ aus dem Ersten Weltkrieg

Von As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News

Jede nüchterne Einschätzung des politischen Erbes des verstorbenen Präsidenten George HW Bush wurde letzte Woche von der Hagiographie-Lawine der Mainstream-Medien übertönt. Dies diente zum Teil der Katharsis. Umso lauter lobten die Medienvertreter Bush, dessen Familie gereizte Beziehungen Umso mehr half es ihnen dabei, ihrer Feindseligkeit gegenüber dem amtierenden Präsidenten Luft zu machen.  

In diesem antihistorischen, faktenfreien Rausch ging jede mögliche Diskussion über Bushs wichtigste Hinterlassenschaften verloren, zu denen sicherlich seine große Verfälschung der arabischen Interessen im Nahen Osten gehört. Fast jeder US-Präsident seit Harry S. Truman war pro-israelischer als sein Vorgänger. Die einzige Ausnahme hiervon war George HW Bush. Doch durch den Krieg gegen den Irak hat sich seine Regierung schließlich in einem solchen Maße israelische Interessen und die regionale Hegemonie zu eigen gemacht, dass der Frieden und die Stabilität in der Region nachhaltig geschädigt wurden. 

HW Bush war geschickt darin, Ideologien an den jeweiligen Veranstaltungsort anzupassen. Der Mann, der aus dem „gemäßigten“ Flügel der Ostküsten-Republikanischen Partei hervorgegangen war, wurde der politische Erbe von Präsident Ronald Reagan, der die religiöse Rechte umwarb und Abtreibung zu einem Lackmustest für alle Kandidaten für den Obersten Gerichtshof machte. 

Obwohl Bush keine präsidialen Memoiren hinterlassen hat (er ist der erste seit Franklin D. Roosevelt, der dies nicht getan hat), hat er gemeinsam mit Brent Scowcroft, seinem nationalen Sicherheitsberater, ein Buch mit dem Titel „A World Transformed“ verfasst. Dies ist ein Beweis für Bushs enge Beziehungen zu den Despoten am arabischen Golf und dem abgesetzten ägyptischen Machthaber Husni Mubarak, der als sein wichtigster Berater für die Region fungierte. 

Bush war offensichtlich beeindruckt vom sagenhaften Reichtum und der Gastfreundschaft der arabischen Potentaten. An einer Stelle im Buch, während eines Aufenthalts in einem der marmornen Gästepaläste von König Fahd, bewundert er die Kronleuchter und die Klimaanlage und erzählt ausführlich von einem üppigen Staatsessen. „Ich hatte noch nie so viel gesehen – und zwar von fast jeder erdenklichen Art von Essen.“ 

Wohlhabende arabische Freunde 

Bushs Beziehungen zu wohlhabenden Arabern haben ihm gute Dienste geleistet. Der libanesische Geschäftsmann Najad Isam Faris und der syrische Geschäftsmann Jamale Daniel unterstützten die Geschäftskarriere von Bushs Sohn Neil. Mit seinem Netzwerk von Golfpartnern fungierte Bush als geschätzter Berater der Carlyle Group, das globale Private-Equity-Unternehmen mit Sitz in Washington, D.C., das sich auf Investitionen in Unternehmen spezialisiert hat, die von Regierungsaufträgen abhängig sind.

Bushs Spuren in der Region beginnen mit seinen Jahren im Ölgeschäft in Texas. Zu diesem Zeitpunkt, in den 1950er Jahren, fungierten Ölunternehmen häufig als Hauptlobbyisten der Golfregime gegen die israelische Lobby. Dies war nicht auf eine humanitäre Sorge um die Notlage des palästinensischen Volkes zurückzuführen. Es lag an der üblichen finanziellen Motivation. Die Israel-Lobby lehnte engere Beziehungen zwischen den USA und allen arabischen Ländern ab, was die Ölunternehmen dazu zwang, ihre Golflieferanten zu verteidigen. Da sich die israelische Lobby gegen US-Waffenverkäufe an Regime im Nahen Osten aussprach, hatte sie auch andere Großkonzerngegner.

Später in seinem Leben befasste sich Bush auch als US-Botschafter bei den Vereinten Nationen und als Direktor der CIA mit dem Nahen Osten. (Der stellvertretende Chef des saudischen Geheimdienstes während Bushs Zeit bei der CIA, Prinz Turki Al-Faisal, war einer der wenigen ausländischen Würdenträger, die zur Beerdigung eingeladen wurden.) 

Als der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu letzte Woche Bush seine Ehrerbietung erwies, verheimlichte er eine lange Geschichte der israelischen Abneigung gegen diesen Mann. 

Bitte spenden Sie durch Klicken für unsere Spendenaktion zum Jahresende Spenden.

Als Vizepräsident von Ronald Reagan hatte Bush – zusammen mit James Baker, dem Stabschef des Weißen Hauses, und Caspar Weinberger, dem Verteidigungsminister – von allen Mitgliedern der Regierung, die ansonsten voller glühender Zionisten war, die kühlste Haltung gegenüber Israel. Bush wurde 1991 verunglimpft, als er sagte, er sei ein „einsamer Kerl“, der „auf dem Hügel gegen tausend Lobbyisten“ kämpfe.

Dennoch vertrat Bush die pro-israelische Linie und setzte sich für die Sache sowjetisch-jüdischer Dissidenten und die Förderung der Auswanderung von Juden aus Äthiopien, Syrien und der ehemaligen Sowjetunion nach Israel ein. Er rekrutierte auch glühende Zionisten (Jack Kemp, Condoleezza Rice und Dennis Ross) für seine Verwaltung.

Als Präsident wurde Bush 1991 als Antisemit gebrandmarkt, weil er 120 Tage lang Kreditgarantien in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar für Israel „aufgeschoben“ hatte. Er tat dies, um Israel daran zu hindern, das Geld in Siedlungen in den besetzten Gebieten von 1967 zu stecken. Bush versuchte auch, Israel davon zu überzeugen, sich dem von den USA geförderten Friedensprozess anzuschließen. 

Ernsthaft mit Siedlungen

Dies war das einzige Mal, dass die US-Regierung die Siedlungen und die israelische Rolle im Friedensprozess als ernste Angelegenheit behandelte. Die Obama-Regierung äußerte leichte Proteste gegen die Siedlungen verletzen internationales Recht. Aber nach Bush verursachten die Siedlungen nie wieder ernsthafte Irritationen in den amerikanisch-israelischen Beziehungen.

Auch die Bush-Administration hat es einmal verboten Ariel Sharon, dem israelischen Militaristen und Politiker, aufgrund seiner Äußerungen gegen die Rolle der USA im Friedensprozess das Betreten von US-Regierungsgebäuden verwehrt. (Als Jack Kemp, der damalige Wohnungsbauminister, sich mit Sharon treffen wollte, wies James Baker ihn an, sich außerhalb von Regierungsbüros zu treffen.) 

Doch im Irak begann die Bush-Regierung mit der Absetzung eines Regimes, über das sich die israelische Regierung seit Jahren beschwert hatte. Das war, bevor Israel die iranische Gefahr entdeckte. Es dauerte auch viele Jahre, bis sich Israel dank der ägyptischen Gefahr von der ägyptischen Gefahr befreit hatte Abkommen von Camp David zwischen dem despotischen ägyptischen Präsidenten Anwar Sadat und der israelischen Regierung unter der Schirmherrschaft des amerikanischen Menschenrechtspräsidenten Jimmy Carter. Künftig bombardierten die USA alles, was auf Israels Bombenwunschliste im Irak stand.

Bush wollte 1990 einen Krieg gegen den Irak beginnen. Er schickte Dick Cheney, den damaligen Verteidigungsminister, und Colin Powell, den damaligen Vorsitzenden des Generalstabs, nach Riad, um den König davon zu überzeugen, dass US-Truppen vor Ort benötigt würden Saudi-Arabien, um das Königreich vor einer irakischen Invasion zu schützen (US-Schiffe waren bereits in Bewegung, bevor Cheney saudischen Boden betrat). 

Kundgebung gegen den Irak 

Die HWBush-Regierung versammelte arabische Despoten gegen den Irak und errichtete eine regionale tyrannische Ordnung. Sogar das syrische Regime hat seine früheren Konflikte mit den USA überwunden und sich angeschlossen. Gemeinsam verweigerten sie Saddam Hussein, dem irakischen Präsidenten, die einzige Bedingung, die er für den Rückzug gestellt hatte. Wie Bush in dem von ihm mitverfassten Buch zugibt, war diese einzige Bedingung der Zugang zum Persischen Golf.

Ab 1991 begannen die meisten Angehörigen der US-Streitkräfte – insbesondere der Luftwaffe –, über (oder auf) arabischen Gebieten zu trainieren. Heute bedeutet das Stützpunkte und militärische Aktivitäten im Irak, in Kuwait, Katar, Libyen, Saudi-Arabien, Oman, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Syrien (illegal), ganz zu schweigen von anderen Orten, an denen die USA geheime Militär- und Geheimdienststützpunkte unterhalten (dies wurde der Presse zugespielt). vor einigen Jahren, dass Dubai einen der größten CIA-Stützpunkte der Welt beherbergt). 

Bush nutzte den Golfkrieg, um ein Sicherheitsregime durchzusetzen, bei dem die USA – und nicht die despotischen Klienten vor Ort – das Sagen hatten. Darüber hinaus führte Bush den Missbrauch der UN als „zusätzlichen Deckmantel der politischen Deckung für US-Kriege und -Aktionen“ ein, wie auf Seite 416 des von ihm mitverfassten Buches beschrieben wird.

Indem er den Irak ins Visier nimmt, beginnt Bush, die größte (wenn auch übertriebene) arabische Militärmacht zu eliminieren. Er drängte die arabischen Regierungen auch dazu, in Madrid direkt mit Israel zusammenzusitzen, ohne von Israel irgendwelche Zugeständnisse zu erhalten. 

Der „Friedensprozess“ unter Bush verlief genauso wie unter seinen Vorgängern und Nachfolgern. Es lief auf leere Versprechungen hinaus, dass die USA Belohnungen für die arabische Beteiligung am Krieg gegen den Irak belohnen würden. Es war eine Wiederholung des „Britischer Verrat“ des Ersten Weltkriegs, als die Araber im Austausch für Hilfe im Kampf gegen das Osmanische Reich glaubten, sie würden die Unabhängigkeit erlangen.

 As'ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist Autor des „Historical Dictionary of Lebanon“ (1998), „Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism“ (2002) und „The Battle for Saudi Arabia“ (2004). Er twittert als @asadabukhalil

Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können. Bitte spenden Sie durch Klicken für unsere Spendenaktion zum Jahresende Spenden.

Bitte besuchen Sie unsere Facebook Seite Hier können Sie sich an der Diskussion beteiligen, indem Sie unsere Artikel kommentieren, um dabei zu helfen, die Facebook-Zensur zu überwinden. Während Sie dort sind, mögen Sie uns bitte, folgen Sie uns und teilen Sie diesen Artikel!