Der 20-Milliarden-Dollar-Entwicklungsplan von López Obrador gibt Washington die Chance, dabei zu helfen, den historischen Schaden zu beheben, den es den Lebensbedingungen der Menschen in Guatemala, Honduras und El Salvador zugefügt hat, schreibt Patrick Lawrence.
Ein lateinamerikanischer Marshallplan mit Rabatt
Von Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
Präsident Donald Trump drohte am Dienstag damit schließen Wenn die Regierung ihre Mauer nicht durchsetzt, ist es gut, dass jemand in einer Autoritätsposition tatsächlich eine praktikable Lösung für die Flüchtlingskrise hat, die an der mexikanischen Grenze zu den USA schwelt
Am Tag, nachdem Andrés Manuel López Obrador am 1. Dezember sein Amt als mexikanischer Präsident angetreten hatte, flog sein Außenminister nach Washington, um einen Vorschlag vorzuschlagen 20-Milliarden-Dollar-Entwicklungsplan Mittelamerika zu einem Ort zu machen, an dem die Menschen bleiben und nicht fliehen. Drei Viertel des Geldes würden zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Armutsbekämpfung beitragen. Der Rest würde für Grenzkontrolle und Strafverfolgung aufkommen.
Unbegleitete Kinder an der Grenze zu Texas, 2014. (US-Zoll- und Grenzschutz)
Der Plan würde von Mexiko, den USA und den drei Mittelamerikanern finanziert, die je nach Größe ihrer Volkswirtschaften die meisten Flüchtlinge und Migranten hervorbringen. Die USA würden am meisten zahlen, was angesichts der jahrzehntelangen Unterstützung – darunter Millionen an Militärhilfe und Polizeiausbildung – gerechtfertigt erscheint, die Washington korrupten, antidemokratischen Diktatoren gewährte, die für die Verarmung Mittelamerikas sorgten. Darüber hinaus die USA unterstützt der Putsch in Honduras im Jahr 2009, der direkt zu einem Zustrom von Flüchtlingen in Richtung der US-Grenze geführt hat.
Endlich gibt es einen Plan, der die Ursachen und nicht nur die Symptome der mittelamerikanischen Migranten- und Flüchtlingskrise angeht: Armut, Arbeitslosigkeit, Drogenhandel, Bandengewalt, Polizeikorruption, die weltweit höchsten Mordraten. Endlich scheint eine implizite Behauptung vorzuliegen, dass die USA einen Teil der Verantwortung – und wohl den größten Anteil – für die unbewohnbaren Bedingungen vieler Guatemalteken, Honduraner und Salvadorianer tragen.
Marcelo Ebrard, Mexikos neuer Außenminister, traf sich am 1. Dezember in Washington mit Außenminister Mike Pompeo, als Tausende Migranten aus Guatemala, Honduras und El Salvador in Tijuana und anderen Orten auf der mexikanischen Seite der Grenze festsaßen. Ebrard verglich Mexikos Vorschlag mit dem Marshallplan, dem Programm zum Wiederaufbau Europas von 1948 bis 51. In diesem Fall würden die USA jedoch deutlich weniger ausgeben. In heutigen Dollars, inflationsbereinigt, haben die USA fast 100 Milliarden US-Dollar zum Marshallplan beigetragen (eine Investition sowohl in den Wiederaufbau als auch in die Förderung der US-amerikanischen Geschäftsinteressen in Europa)..
Das Außenministerium äußerte sich in seiner offiziellen Antwort kaum und würdigte lediglich das „gemeinsame Engagement der beiden Nationen, unsere gemeinsamen Herausforderungen und Chancen anzugehen“. Ebrard sagte nur: „Ich danke ihm [Pompeo] für seine Haltung und seinen Respekt gegenüber der neuen Regierung von Präsident López Obrador.“
Übersetzung: Ebrard scheint nirgendwo angekommen zu sein. Kein Wunder, denn die Trump-Regierung hat damit gedroht, die Hilfe für zentralamerikanische Länder zu kürzen, die den Flüchtlingsstrom nach Norden nicht stoppen. Aber dieser Strom wird nicht aufhören, bis die Bedingungen, die ihn verursachen, gemildert werden. Aber die zentralamerikanischen Länder brauchen dabei Hilfe.
Signaltest
Das ist ein Test für Trump, den Rechtspopulisten, der sagte er könnte mit López Obrador, dem Linkspopulisten, zusammenarbeiten.
Neuer mexikanischer Präsident López Obrador. (Wikimedia)
López Obradors Engagement für die Linderung von Armut, Kriminalität und Unterentwicklung in Mittelamerika war das Thema, das ihm letztes Jahr die Präsidentschaft einbrachte. Am Tag seiner Amtseinführung unterzeichnete er einen umfassenden zentralamerikanischen Vertrag Entwicklungsplan mit den Präsidenten von Guatemala, Honduras und El Salvador. Ihr Dokument erhielt die Unterstützung der UN.
Die USA haben vor nicht allzu langer Zeit ein ähnliches Entwicklungsprogramm ins Leben gerufen.
Im Jahr 2000 schlug Vicente Fox kurz nach seiner Wahl zum mexikanischen Präsidenten einen Infrastrukturentwicklungsplan für Mittelamerika vor. George W. Bush hörte zu: Als er einige Monate später in sein Amt eingeführt wurde, erklärte Bush Mexiko zu Washingtons höchster außenpolitischer und nationaler Sicherheitspriorität.
Dann kam der 11. September 2001. Es folgten die Kriege in Afghanistan, im Irak und in Syrien, die Kosten verursachten 5.6 Billionen Dollar, laut einer aktuellen Studie des Watson Institute der Brown University. Das ist das 280-fache des Betrags, den Marcelo Ebrard zusammen mit Pompeo auf den Tisch gelegt hat.
Würde es heute Karawanen von Migranten geben, die von Mittelamerika nach Norden ziehen, wenn Washington vor ein paar Jahrzehnten eine Partnerschaft mit Mexiko geschlossen hätte, um relativ bescheidene Investitionen in regionale Entwicklungsprogramme zu tätigen?
Die Entwicklungshilfe der USA für Lateinamerika hat in der Tat eine lange Geschichte, und wie beim Marshallplan konzentrierten sich frühere Bemühungen auf die Förderung amerikanischer Geschäftsinteressen. Präsident John F. Kennedy rief die Alliance for Progress ins Leben, die kritisiert wurde, weil sie vor allem darauf abzielte, US-Wirtschaftsinteressen zu unterstützen, so auch in diesem Bericht von NBC News aus dem Jahr 1968 (unter: 14:37).
Wie der Marshall-Plan und die Alliance for Progress muss auch jedes heutige US-Entwicklungsabkommen für Mittelamerika, um die Mittelamerikaner in Mittelamerika zu halten, wahrscheinlich einen Vorteil für die dortigen US-Geschäftsinteressen bieten. Mit einem Geschäftsmann im Weißen Haus wäre es schwer, nicht davon auszugehen, dass Trump seinen Einfluss auf Obrador nutzen würde, um dies bei einem Deal durchzusetzen, sofern er sich überhaupt auf Obradors Vorschlag einlässt.
Globaler Kontext
Der Mexiko-Vorschlag hat angesichts des kontinentalen Europas einen globalen Kontext und die USA teilen Varianten desselben Problems. Beide sind mit unkontrollierbaren Migranten- und Flüchtlingsströmen aus ihren unterentwickelten und vom Krieg zerrütteten Randgebieten konfrontiert. Bedauerlicherweise konzentrieren sich beide auch auf Mauern, Zäune und andere Arten der Grenzsicherung und vernachlässigen dabei die eigentlichen Ursachen.
Zentralamerikanische Migranten im Süden Mexikos. (Peter Haden)
Die von den USA geführten Interventionen in Libyen und Syrien haben die Flüchtlingskrise in Europa vorangetrieben. Auch die anhaltende Ausbeutung afrikanischer Ressourcen durch den Westen trägt zur Flüchtlingskrise bei.
Bei einem Vierergipfel in Istanbul im vergangenen Monat stellten sich die Staats- und Regierungschefs Deutschlands, Frankreichs, der Türkei und Russlands vor Blaupausen zur Wiederherstellung Syriens zu einer lebenswerten Nation, in die Flüchtlinge und Migranten zurückkehren könnten. Die USA, der größte ausländische Beitragszahler zur syrischen Tragödie, waren nicht anwesend.
Für diejenigen Nationen, die dies getan haben, kann das Treffen in Istanbul lediglich als ein erster Schritt betrachtet werden. Aber es legt nahe, wie entwickelte westliche Nationen auf Krisen in unterentwickelten und nicht-westlichen Ländern reagieren sollten, die sie mitverursacht haben und die nun ein globales Sicherheitsproblem darstellen. Klimawandel, was Trump bestreitet, und zwei Jahrzehnte neoliberaler Wirtschaftspolitik gehören ebenfalls zu den Gründen, warum Karawanen der Mittelamerikaner nach Norden strömen.
Die Rolle des Westens bei der Entstehung vieler Migrations- und Flüchtlingskrisen auf dem Planeten – vielleicht die Mehrheit – muss anerkannt werden und die Richtlinien sollten diese Verantwortung widerspiegeln. Die Teilnahme Frankreichs und Deutschlands am Treffen in Istanbul ist für die USA ein Beispiel für Mexiko und Mittelamerika.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neuestes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert (Yale). Folgen Sie ihm @thefloutist. Seine Website ist www.patricklawrence.us. Unterstützen Sie seine Arbeit via www.patreon.com/thefloutist.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bitte besuchen Sie unsere Facebook Seite Hier können Sie sich an der Diskussion beteiligen, indem Sie unsere Artikel kommentieren, um dabei zu helfen, die Facebook-Zensur zu überwinden. Während Sie dort sind, mögen Sie uns bitte, folgen Sie uns und teilen Sie diesen Artikel!
Eine wirkungsvolle Lösung für die US-Grenzkrise!
Der ehemalige Bürgermeister von Roatán, Honduras, Dorn Ebanks, auch bekannt als der unerbittliche Kämpfer gegen Energiearmut in Lateinamerika und Afrika südlich der Sahara, sucht Partner und Menschen aus der ganzen Welt, die ihn bei seinen Bemühungen unterstützen, den Weg zurück in die Heimat für Tausende von Menschen vorzubereiten und zu planen Honduranische und andere zentralamerikanische Einwanderer, die versuchen, die US-Grenze zu überqueren, um Möglichkeiten zu nutzen, die ihnen in ihren eigenen Ländern nicht zur Verfügung stehen.
Wie würden wir das machen? Saubere, zuverlässige und kostengünstige elektrische Energie ist der Schlüssel zu nahezu allen gesellschaftlichen Fortschritten. Diese elektrische Energie gibt den Menschen Auftrieb, indem sie ihnen ein komfortables Leben, Energie für die Herstellung von Produkten und die Bewältigung des Alltags bietet. Es schafft auch gut bezahlte, sinnvolle Arbeitsplätze, die zurückkehrende Einwanderer stärken würden. Anstatt ein Geldgeschenkprogramm oder ein lähmendes, getarntes Almosensystem zu schaffen, das unser generationsübergreifendes Elend und unsere Armut nur noch verstärken wird; Ich werde diese Beiträge nutzen, um den Mittelamerikanern kostenlose Stromerzeugungsanlagen zur Verfügung zu stellen. Dabei handelt es sich um eine echte dezentrale Energieversorgung, die wir in jedem Haus und jedem Geschäftsort installieren können. Wir geben kein Almosen, sondern eine Hand hoch. Ich glaube an das alte Sprichwort: „Gib einem Mann einen Fisch, und du wirst ihn für einen Tag ernähren. Bringe ihm das Fischen bei, und er wird sich für immer ernähren.“
Was macht das möglich? Dorn Ebanks fand im Internet einen Generator, der zu seinen Plänen passte. Es ist einzigartig und wird von der Franklin-Thomas Company (FTC) in Florida hergestellt. Dieser Generator ist die Antwort auf sauberen, zuverlässigen und günstigen Strom. Es verfügt über eine hohe Energieeffizienz von satten 92.3 %. Der Generator wurde in den USA von Advanced Energy in Raleigh, NC, unabhängig getestet. Hier ist ihr Bericht – http://www.ftcinnovations.com/FTCReport.pdf35373372_1544912730806163_r.jpeg
Angetrieben von einem kleinen Erdgas- oder Propanmotor (Brückenkraftstoff, der uns schließlich in die Ära der sauberen Wasserstoffenergie führen wird) treibt der Motor den Generator an, der wiederum zwischen 10,000 und 20,000 Watt Strom erzeugt.
Wie können wir diesen Generator nutzen, um die Menschen in unserem Land zu stärken? Zunächst werden wir Generatoren von FTC kaufen, die großzügige Preisnachlässe angeboten haben, um unsere Bemühungen zu unterstützen. Wir werden Motoren und Wechselrichter von anderen Anbietern wie Amazon und eBay kaufen.
Als nächstes hat FTC angeboten, den Bau seiner Generatoren hier in Mittelamerika in Lizenz zuzulassen, wenn wir dazu bereit sind. Angesichts der großen Anzahl an Generatoren, die in Mittelamerika, Südamerika und der Karibik benötigt werden; Wir könnten Tausende von Mittelamerikanern beschäftigen. Dabei handelt es sich um hochwertige, gut bezahlte Arbeitsplätze mit großen Zusatzleistungen. Die Mittelamerikaner könnten stolz auf ihre Länder sein und ein besseres Leben führen.
Während wir unser Programm finanzieren, werden wir mit unseren neuen Geldgebern und Partnern zusammenarbeiten, um die zurückkehrenden Einwanderer auszubilden und zu beschäftigen und alle an Bord zu holen, die an unseren Programmen zur Selbstermächtigung interessiert sind. Wir sind davon überzeugt, dass wir durch den Zugang zu billigem und sauberem Strom neue Unternehmen gründen, mehr Produkte herstellen und mehr Energiekosten einsparen können. Kinder müssen zum nächtlichen Lernen keine Petroleumlampen mehr verwenden, Krankenhäuser in ländlichen Gebieten können dies tun erfolgreicher bei der Vorbeugung von Krankheiten und der Rettung des Lebens von Millionen Menschen, die derzeit keinen Zugang zu Energie haben.
Dieser Generator ist in seiner Leistung revolutionär und kann der Grenzkrise nur dann ein Ende setzen, wenn wir jetzt handeln.
Die Menschen hätten Gründe, in ihr Land zurückzukehren und es nie mehr verlassen zu wollen, nachdem sie hochbezahlte Jobs und vielfältige Möglichkeiten entdeckt und erlebt haben, Unternehmer zu sein und die würdigen Menschen zu werden, von denen sie träumen. Sie verdienen es. Lassen Sie uns der Grenzkrise ein Ende setzen.
Dorn Ebanks wird keine Mühen scheuen, um diesen Generator in Massenfertigung in den USA und Honduras zu veranlassen, ihn den Ärmsten des Landes zur Verfügung zu stellen und es ihnen zu ermöglichen, Armut und Elend zu besiegen, mit denen dies überhaupt erst begonnen hat.
Es ist Zeit zu handeln. Wir brauchen Ihre Hilfe, um innerhalb der nächsten 50,000 Tage 30 US-Dollar zu sammeln und einen Moment vorzubereiten, der die globale Gemeinschaft erschüttern wird, um zu erwachen, sich zu öffnen und das Leben von Millionen von Einwanderern für immer zu verändern. Lassen Sie uns dies tun und diese Grenzkrise in ein Sprungbrett verwandeln, indem wir die uns bietende Gelegenheit nutzen, um Millionen von Menschen dabei zu helfen, der Falle der Energiearmut zu entkommen. Wir betonen die Tatsache, dass wir in keiner Weise weiterhin eine neue Wohlfahrts- und Almosengesellschaft fördern und nähren werden. Jetzt stärken! Wir werden den Menschen beibringen und schulen, ihr Leben selbst zu meistern, indem wir ihnen neue technologische Fähigkeiten und das leistungsstarke Werkzeug sauberer, zuverlässiger und erschwinglicher Elektrizität an die Hand geben.
Eine Milliarde Dank dafür, dass Sie dabei geholfen haben, die Geschichte für Millionen in unserem späten, aber großartigen Mittelamerika neu zu schreiben!
Victor Hugo sagte: „Nichts ist so mächtig wie eine Idee, deren Zeit gekommen ist.“ Es gibt etwas, das stärker ist als alle Armeen der Welt, und das ist eine Idee, deren Zeit gekommen ist.“
Präsident Obrador hat eine gute Idee. Statt neue Mittel bereitzustellen, sollte der Kongress seine Militärhilfe in zivile Programme umwandeln. Kein Land der Welt wird in Zentralamerika einmarschieren. Washingtons Militärhilfe ist unnötig und wird allzu oft dazu verwendet, demokratische Bestrebungen zu unterdrücken und zu drosseln.
Drohnen wären effektiver und wirtschaftlicher als eine Grenzmauer. Ein paar hochfliegende, strahlgetriebene Global Hawks an jeder Grenze würden GPS-Standortdaten der Grenzüberbrücker an Schubdrohnen senden, die beim ersten Überflug über die Grenzüberbrücker Gesichtserkennungsvideos aufnehmen würden. Wenn sie nach dem zweiten Durchgang nicht umkehrten, feuerte die Drohne im Dunkeln leuchtende Farbkugeln 1 Fuß hinter den Illegalen ab, um eine Spur für die Grenzpolizei zu hinterlassen. Die Drohnen könnten die Kojoten, Drogenkuriere und Grenzgänger direkt mit Farbkugeln bombardieren. Natürlich werden Terroristen nicht durch eine Mauer abgeschreckt oder identifiziert.
Die Videos würden auf einer DHS-Website veröffentlicht, damit jeder die Gesichter der Grenzüberschreiter, Kojoten usw. sehen könne; und sehen, wer wem was angetan hat.
Die Republikaner und sicherlich auch die Demokraten werden mich dafür verarschen, dass ich so etwas Ekelhaftes vorschlage. Auch die Grenzsicherung ist äußerst ineffizient, da Niedriglohnarbeitgeber, Drogenhändler und die Menschen an den offenen Grenzen dies so wollen.
Auch der frühere Außenminister George Shultz hat eine gute Idee, aber der Kongress ist gegenüber Maßnahmen zur Reduzierung des Drogenkonsums immer taub. Um die Kosten zu senken, könnten nicht im Einsatz befindliche Drohnen eingesetzt werden.
Bei extremen Grenzanfällen kann der umsichtige Einsatz von Tränengas, Brechgas und Ruhrgas erforderlich sein.
Die Verantwortung liegt letztlich bei den Migranten. Die meisten von ihnen sollten zu Hause bleiben und sich politisch engagieren oder (je nach Situation) für die Art von Regierung kämpfen, die sie wollen.
Die Flüchtlingskrise geht auf den Umweltkollaps in diesen Ländern zurück. Dies ist gut dokumentiert, und dennoch haben Sie es nicht einmal erwähnt. Es ist schwer, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten, wenn die Ernte völlig ausfällt. Das Ergebnis war grassierende Korruption, da jeder den Wettbewerb um das Überleben verschärfte.
Ein Erpressungs-/Erpressungsprogramm im Wert von 20 Milliarden US-Dollar mit dem Marshall-Plan zu vergleichen, ist einfach albern.
Im Marshal-Plan übernahm das investierende Land USA die vollständige Kontrolle über die Regierungen Japans und Deutschlands.
Wir haben ein erwiesenermaßen wirtschaftlich erfolgreiches Modell erzwungen, um bei der Sanierung dieser Länder zu helfen. Es funktionierte!
Seit etwa den 1970er Jahren verschenken wir Geld in der Hoffnung, dass der daraus resultierende magische Wohlstand Erfolg bringen würde
Erfolgsbeispiele gibt es in der lateinamerikanischen Welt ebenso wenig wie die 20 Milliarden, die für Mittelamerika ausgegeben wurden
Die einseitige Handelspolitik, die Trump derzeit in Frage stellt, ist ein weiteres Beispiel für ziemlich vorhersehbares menschliches Verhalten.
Holen Sie sich mit so wenig Aufwand wie möglich alles, was Sie können.
Damit ein Programm erfolgreich sein kann, muss es von der wirtschaftlich begünstigten Partei den gleichen gleichwertigen Beitrag leisten. Andernfalls scheitert es und wird immer scheitern
Ich wünsche Obrador alles Gute, aber er und Mexiko werden den Weg aller sozialistischen und totalitären Menschen gehen.
Maduro aus Venezuela ist nur das jüngste Beispiel
Die neu gegründete US International Development Finance Corporation (USIDFC) tritt die Nachfolge von USAID an und finanziert Entwicklungsprojekte in Ländern wie Mexiko. Man kann argumentieren, dass es gegründet wurde, um Mexiko weiter unter die finanzielle Kontrolle der USA zu bringen, aber es ist eine zu späte Strategie, wie andere es getan haben: 1) verfügbare Mittel und 2) vernünftigere Konditionen, die ein geschichtetes Land wie Mexiko bewältigen kann – alles ohne Hypotheken für die Zukunft oder die soziale Ungleichheit und Korruption weiter verschärfen. In Wirklichkeit ist der 20-Milliarden-Dollar-Vorschlag ein reflexartiger Vorstoß für das westliche Bankenkartell, da er den asiatischen Impuls außer Acht lässt, der die Entwicklungsländer auf allen Kontinenten erfasst.
Die Asiatische Entwicklungsbank (ADB), die Asiatische Infrastruktur-Investitionsentwicklungsbank (AIIB) und die Eurasische Entwicklungsbank (EDB) können alle tragfähige Projekte über den Bedarf der USA hinaus in eine umfassendere und damit stabilere Weltwirtschaft umsetzen, und von Natur aus sichern die Nachhaltigkeit langfristig ab. Sie sind unabhängig von den Interessen westlicher Bankenkartelle und einer ins Stocken geratenen und leichtfertigen US-Regierung und können daher eine legitime Form rechtzeitiger Ressourcen für Veränderungen bieten, die den Lebensstandard aller Mexikaner erhöhen würden. Um einen Ausdruck zu paraphrasieren, den wir in den 70er Jahren sagten: AMLO muss global aussehen, um lokal handeln zu können.
NAFTA wurde durch die lateinamerikanische Schuldenkrise ins Leben gerufen. Das kürzlich gescheiterte TPP wurde durch das Handelsdefizit in Höhe von fast 21 Billionen US-Dollar (Tendenz steigend) verursacht. AMLO sollte langfristige Geschäfte mit Ländern ausarbeiten, die weniger verschuldet sind als mit seinen korrupten und bankrotten Nachbarn.
Eine interessante Sicht auf die Situation. China engagiert sich auch stark in Afrika. Ich frage mich, wie die PNACer reagieren würden, wenn China unseren Nachbarn im Süden helfen würde.
Sind also bei all den Sünden der USA südlich der Grenze offene Grenzen in Ordnung?
Typischer Fantasieweltliberalismus. Hohe Ideale ohne Rücksicht auf die Realität.
Puh. Ohne die „US-Sünden südlich der Grenze“ gäbe es keine Flüchtlingskrise und keine Notwendigkeit für eine Mauer. Wie sieht das mit der „Realität“ aus?
Glaubt irgendjemand, dass ein Zehntel dieses Geldes tatsächlich an die Bevölkerung „durchsickern“ würde, für die es bestimmt ist? Und wie wäre es, wenn wir nicht nur so tun würden, als würden wir das reparieren, was wir südlich unserer Grenze kaputt gemacht haben, sondern auch im Nahen Osten? Nein. Wie viele Amerikaner haben dort Fotos von der Verwüstung gesehen, die wir verursacht oder unterstützt haben? Gebiete, die aussehen, als wären sie vor 70 Jahren in Europa fotografiert worden. Ich wünschte, dieser Plan würde und könnte effektiv umgesetzt werden – wetten Sie – aber leider lebe ich in der „realen“ Welt, in der so etwas einfach nicht passiert.
Die übliche Verschwendung von Hilfsgeldern kann vermieden werden. Die USA versuchen oft, Bestechungsgelder von Auftragnehmern zu erhalten, während eine Regierung, die sich darum kümmert, die Hilfe unter strenger Aufsicht verwaltet. Wir könnten 80 % unseres MIC für Entwicklungshilfe verwenden und sie die Infrastruktur, Schulen und Krankenhäuser bauen lassen. Oder wir könnten mit Mexiko für die Vor-Ort-Verwaltung zusammenarbeiten, die Einheimischen einstellen und einfach Vorgesetzte zur Inspektion schicken.
Dieses Geld könnte genauso gut direkt auf ein Schweizer Bankkonto oder auf das Konto eines Immobilienentwicklers in Miami eingezahlt werden, um zumindest Transaktionsgebühren zu sparen. Ich stimme zu, dass nur sehr wenig davon bei den beabsichtigten Empfängern durchdringen würde.
Dies verdeutlicht die Absurdität, die seit langem im Mittelpunkt der Migrationspolitik steht. Der Westen war schon immer daran interessiert, den bedrängten Ländern ihre natürlichen UND menschlichen Ressourcen zu entziehen. Ausbeutung ist der Kern des Modells und des damit verbundenen Ethos. Doch angesichts der offensichtlichen Konsequenzen bleibt nur Herablassung: Was ist los mit diesen beschissenen Ländern? So regen ein regionaler Wirtschaftsentwicklungsplan auch ist, eine Neugestaltung der Weltanschauung der amerikanischen Öffentlichkeit wäre eine Voraussetzung für seine Akzeptanz in Washington. Die fieberhafte, sauerstoffarme Umgebung macht dies unwahrscheinlich, solange das Gemeinwesen eine Geisel der Hirntoten bleibt.
Cockamamie-Idee in der Quintessenz der neoliberalen Banker-Tradition. Sie erwarten, dass über ein Jahrhundert US-Intervention in Kalifornien durch einen „Plan“ korrigiert wird? Komm schon, AMLO denkt wirklich über den Tellerrand hinaus.
Mindestens die Hälfte der 20 Milliarden US-Dollar an Geldern wird in den Händen von einem Dutzend „Elite“-Familien in Kalifornien landen, die mit den USA und anderen internationalen Eliten unter einer Decke stecken – während die Kleinbauern mit ein paar geliehenen Pesos und genetischer Veranlagung im Stich gelassen werden modifizierte Samen in ihre Richtung geworfen.
Bei AMLO nicht so wahrscheinlich wie bei den üblichen US-Diktatoren in Kalifornien
Wahrscheinlich würde Mexiko zu seinem eigenen Wohl aufsichtsrechtliche Auflagen für die Hilfe erwirken.
Reality-Check. Geld auf ein Problem zu werfen, das nicht durch Geldmangel verursacht wurde, wird das Problem überhaupt nicht lösen. Nicht ein Bisschen.
Es gibt genau eine Ursache für die astronomischen Mordraten und die allgegenwärtige Korruption in Mexiko und Mittelamerika: die Drogenkosten in den USA.
Kartellgewalt und Korruption werden so lange weitergehen, bis der Schmuggel im Vergleich zu jedem anderen Beruf in einer Wirtschaft nicht mehr lukrativ ist.
Die beste Lösung wäre, dass die USA alle Drogen legalisieren würden. Aber das wird im nächsten Jahrzehnt nicht passieren, und die Menschen in Mexiko und Kalifornien haben sowieso keine Möglichkeit, eine Legalisierung in den USA herbeizuführen.
Die zweitbeste Lösung besteht darin, dass Mexiko und Kalifornien im Drogenkrieg die Seiten wechseln. Die neue Aufgabe von Polizei und Militär südlich der Grenze soll darin bestehen, den Drogenschmuggel in die USA zu erleichtern.
Die Legalisierung von Drogen innerhalb ihrer eigenen Grenzen durch Mexiko und Kalifornien wird nichts bewirken, da dies keinen Einfluss auf die Drogenpreise in den USA hat. Wenn Schmuggel jedoch kein Verbrechen mehr ist, werden es mehr Menschen tun. Wenn das Militär und die Polizei Schmugglern buchstäblich dabei helfen, die US-Grenzkontrollen zu umgehen, damit keine Sendungen verloren gehen, werden es viel mehr Menschen tun. Plötzlich können die Kartelle für eine Substanz auf der einen Seite einer imaginären Linie nicht mehr 10000 % mehr verlangen als auf der anderen Seite.
Die Kartelle werden innerhalb eines Jahres aufhören zu existieren, selbst wenn die USA sie nie legalisieren.
Wenn Sie 20 Milliarden US-Dollar effektiv ausgeben möchten, verteilen Sie sie einfach direkt an alle Bürger und lassen Sie sie nach eigenem Ermessen ausgeben/sparen. Das wird die Flüchtlingskrise nicht lösen, aber es wird auch nicht funktionieren, wenn die Bürokraten sie an ihre Kumpane verteilen.
Wie viel Prozent der 20 Milliarden Dollar würden in den Taschen der Kartelle landen? Ich wette, mindestens 25 %.
Die USA können schädliche Drogen nicht verantwortungsvoll legalisieren.
Wenn das geschehen würde, würde der Preis sinken und Schmuggler würden hierher auswandern.
Die wirtschaftlichen Probleme Kaliforniens sind auf die Instabilität der landwirtschaftlichen Betriebe, die Abwanderung in städtische Armut, mangelnde Bildung für Karrieren in der Mittelschicht usw. zurückzuführen.
Die USA haben ihre Chance, nach dem Ersten Weltkrieg ein amerikanisches Jahrhundert zu schaffen, vertan und ihre Überschüsse an das MIC verschwendet, obwohl sie die ärmste Hälfte der Welt aus der Armut hätten befreien können. Wenn wir die Schulen und Krankenhäuser sowie Straßen und Versorgungseinrichtungen der Entwicklungsländer gebaut hätten, hätten wir keine Feinde. Stattdessen geben wir ihnen etwa eine Mahlzeit pro Jahr, ersetzen ihre effizienten demokratischen sozialistischen Regierungen durch Diktatoren und ausbeuterische Wirtschaftsbeziehungen und nutzen ihre Wut und Verzweiflung, um noch dümmere MIC-Ausgaben zu entschuldigen.
Als ich vor langer Zeit eine Hausarbeit über die Ursprünge des Landbesitzes schrieb, stieß ich auf eine sehr kleine Broschüre, die von einer UN-Agentur erstellt worden war. Darin stellten die Autoren fest, dass es ohne eine Landreform in Kalifornien und Südafrika kaum oder gar keinen wirtschaftlichen, sozialen oder politischen Fortschritt oder Gerechtigkeit gäbe. Sie brachten ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass kaum weitere Fortschritte erzielt werden könnten, wenn die indigenen Völker kein rechtlich vertretbares Interesse an dem Land hätten (dh einen rechtlichen Anspruch auf das Land).
Dies war eines der Programme, die Chávez in Venezuela wichtig waren, und er und sein sozialistischer Kader versuchten, ein solches Programm umzusetzen. Virginia steht, wie die meisten anderen Länder Kaliforniens und Südafrikas, immer noch unter dem Joch jahrhundertelanger kolonialistischer Landraubzüge, wobei ein Großteil ihrer Gebiete von abwesenden europäischen Landbaronen (oder ihren Nachfolgern und Bevollmächtigten) „gehalten“ wird. Die Bemühungen von Chavez wurden in den USA völlig falsch dargestellt (duh) als illegal und tyrannisch. Nicht so. Seine Regierung verfolgte die Ländereien, die die unklarsten und unsichersten Ansprüche auf „Eigentümer“ hatten, und darüber hinaus wurde den abwesenden Eigentümern eine Entschädigung ziemlich genau festgelegt und angeboten.
Bedauerlicherweise habe ich gelesen, dass die Landbarone Killerkommandos anheuerten, als dort indigene Bauern und Siedler das neu betitelte Land in Besitz nahmen, um die neuen Besitzer zu ermorden oder auf andere Weise von diesem Land zu vertreiben. Davon wurde hier im Schlaraffenland natürlich nichts berichtet. Und natürlich ist dieses Landreformprogramm angesichts der andauernden Wirtschaftstäuschung gegen Venezuela wahrscheinlich auf der Kippe gestorben.
Ich finde es mehr als nur interessant, dass eine sozialistische und sozialistische Regierung ein Landreformprogramm zur Förderung des privaten Landbesitzes umsetzen würde. Meiner Meinung nach hatten die Autoren dieser UN-Broschüre nicht unrecht, und Chávez auch nicht, trotz des klassischen sozialistischen Dogmas. Ich weiß nicht genug über Chávez, um seinen wahren politischen oder humanitären Scharfsinn beurteilen zu können, aber ich glaube, dass die sozialistischen Kader um ihn herum seriös und effektiv waren und warum die USA natürlich unbedingt darauf aus sind, sie zu vernichten.
Ich war am Schiefergasboom hier in den Marcellus- und Utica-Feldern im Osten von Ohio, im Norden von West Virginia und im Westen von Pennsylvania beteiligt und habe Grenzverifizierungs- und Kartierungsarbeiten durchgeführt. Während meines Aufenthalts in Ohio arbeitete ich im Noble County, wo sich bei der Erforschung von Landübertragungen über ein Jahrhundert hinweg ein eindeutiges Muster herausstellte, bei dem während der verschiedenen Rezessionen und Depressionen des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts kleine und mittlere Farmen an wohlhabende abwesende Eigentümer verkauft wurden. Der großartigste Landbesitzer in der Region, in der ich arbeitete, war eine von DuPont gegründete Holdinggesellschaft. Als ich mit vielen Bewohnern dort sprach – immer noch kleine bis mittelgroße Landwirte – erfuhr ich, dass sie immer noch auf dem Land leben, das ursprünglich ihren Vorfahren gehörte, dass sie die Fläche nun aber von DuPont für die Landwirtschaft gepachtet haben. Was Jeffersons Vision erreichte, gelang es wohlhabenden Kapitalisten, rückgängig zu machen. Klingt bekannt? Wie in der Immobilienblase/spekulativen Absturz von 08?
Nichts davon befasst sich natürlich mit der früheren Aggression gegen die indigenen amerikanischen Ureinwohner und dem Verlust derselben Ländereien durch sie. Abgesehen davon frage ich mich, ob die Nennung meines Namens mich auf die Beobachtungsliste von jemandem bringen wird.
Ja, die Landreform in den ärmsten landwirtschaftlichen Regionen war eine Priorität, zusammen mit der Ersetzung der nur für den Export bestimmten „Cash Crops“ der Oligarchie und ausländischer Eigentümer durch Nahrungsmittel für den einheimischen Verzehr, die sonst zu knapp würden.
Der Motor der US-Opposition gegen die Sozialdemokratie in Kalifornien und Südafrika scheint die Angst und der Hass der Oligarchie vor dem Sozialismus in den USA zu sein. Wir können daher der US-Oligarchie die zahlreichen Subversionen der USA gegen effiziente Volksregierungen, die US-Angriffe auf antikoloniale Revolutionen (Korea, Vietnam usw.) und die Tötung von über sechs Millionen Unschuldigen durch die USA seit dem Zweiten Weltkrieg ohne Nutzen und ohne Erfolg zuschreiben vertretbaren Plan und der Rückgang der Sicherheit der USA aufgrund der Schaffung von Feinden durch Krieg.
„Endlich gibt es einen Plan, der die Ursachen und nicht nur die Symptome der mittelamerikanischen Migranten- und Flüchtlingskrise angeht: Armut, Arbeitslosigkeit, Drogenhandel, Bandengewalt, Polizeikorruption, die weltweit höchsten Mordraten. Endlich scheint eine implizite Behauptung vorzuliegen, dass die USA einen Teil der Verantwortung – und wohl den größten Anteil – für die unbewohnbaren Bedingungen vieler Guatemalteken, Honduraner und Salvadorianer tragen.“
Vielen Dank, Patrick Lawrence, und Gott segne Lopez Obrador dafür, dass er seine sozialistische Vision zur Förderung der ärmeren Arbeiterklasse und der riesigen indigenen Völker Süd- und Mittelamerikas nie verloren/aufgegeben hat. Die vielfältigen Nöte, die diese Völker im Namen der kapitalistischen Expansion erlitten und ertragen mussten (das fortgesetzte/kontinuierliche Modell der Theorie der Ostindischen Kompanie, die von Cecil Rhodes vertreten wurde und auf der Wirtschaftstheorie von Thomas Malthus basiert). ——— Wie viele Jahrhunderte haben die indigenen Völker Mittelamerikas nun die Herrschaft/Unterwerfung durch euro-amerikanische MORDE im Namen der „kapitalistischen Expansion“ ertragen – oder die Herrschaft des wirtschaftlichen Wohlstands für „Die Blauen Augen“ mit Armut und Verzweiflung für die Ureinwohner. ? !
Ein erfüllendes Who-is-Who über Lopez Obrador –
https://jacobinmag.com/2018/05/lopez-obrador-mexico-elections-amlo-repression
Dies ist leider kein Test für irgendetwas. Dieser großartige Plan ist DOA. Er macht zu viel Sinn. Die US-Eliten haben kein Interesse an Gerechtigkeit oder an der wirklichen Beendigung des Drogenhandels oder irgendetwas anderem als der Kontrolle durch Gewalt und Grausamkeit, mit der sie offen prahlen (die Republikaner), oder durch Gewalt und Grausamkeit, wenn alles andere mit halbwegs plausibler Leugnung fehlschlägt (die Demokraten). Schon bald werden die Glocken für uns alle läuten. Der überparteiliche Konsens wird jedoch sagen, dass es sich nur um Tinkerbell handelt, was uns daran erinnert, uns ein Sixpack Bud zu holen. Oder ein Liter Johnny Walker Black. Je nachdem.
Obrador ist allem Anschein nach ein erfahrener Politiker. Angesichts des Tenors ALLER Äußerungen Trumps zu jedem Ort südlich der Grenze und der Bilanz der Ausbeutung der westlichen Hemisphäre durch die USA muss ich mich fragen, ob dieser Versuch nicht nur eine als erforderlich angesehene Formalität war, obwohl dies der Fall war keine Chance, angenommen zu werden. Sicher kann Obrador erkennen, dass Trump die „Grenzkrise“ als innenpolitische Waffe nutzt, losgelöst von der Realität. Man könnte genauso gut mit einer Wand reden, wie Trumps gestriger Auftritt gezeigt hat.
Ohne die USA fehlt diesem Plan ein Großteil der Finanzierung (und der Gerechtigkeit), und es wäre für Mexiko kein allzu großer Aufwand, sich an einen anderen Bürgen, sagen wir China, zu wenden. Schließlich bemühte sich China aktiv darum, einen weiteren Kanal durch die Landenge zu bauen, obwohl ich glaube, dass diese Bemühungen ins Stocken geraten sind oder aufgegeben wurden. Die USA stehen im Hinterhof Chinas bis zum Äußersten: Wie mutig ist Xi? Wäre das ein diplomatischer Coup, ein Schlag ins Gesicht oder eine territoriale Provokation? Natürlich reine Spekulation. Möglicherweise ist China bei all seinen anderen Projekten kurz davor, sich zu überfordern, und es wird hart gehandelt, wie man in Pakistan beobachten kann. Aber allein die Möglichkeit einer Partnerschaft mit China könnte ausreichen, um Trump und andere in die Realität umzusetzen. Nein.
Kann hier jemand auf eine zuverlässige und genaue Informationsquelle über die Zusammensetzung der US-amerikanischen Geschäfts- und Investitionsinteressen in Mittelamerika verweisen?
Der 5. Jahrestag der Alliance For Progress (März 62) war der Anlass, bei dem JFK in seiner Ansprache an sie den oft zitierten Satz „Wer eine friedliche Revolution unmöglich macht, wird eine gewaltsame Revolution unvermeidlich machen“ verwendete. Es handelt sich also nicht um einen Aufruf, die unterdrückten Massen zu vereinen, sondern um eine Warnung an die auf der Konferenz versammelte Wirtschaftselite. Diese Worte bringen ihn in Konflikt mit den Machenschaften seiner eigenen Nation, die dort weit verbreitet in gewalttätige „Konterrevolution“-Operationen verwickelt ist. School of the Americas, die CIA.
Sehr gute Punkte. Sowohl Russland als auch China könnten Kalifornien und Südafrika langsam retten
Die Geschäftsinteressen der USA in Kalifornien sind größtenteils landwirtschaftlich geprägt: Kaffee, Bananen usw.
Das war meine Vermutung, und ich habe nur versucht, die Maxime „Folge dem Geld“ zu nutzen, um zu sehen, ob irgendwelche vernünftigen Programme vorgeschlagen werden, wessen Ochse aufgespießt werden würde.
„Am Tag nachdem Andrés Manuel López Obrador am 1. Dezember sein Amt als mexikanischer Präsident angetreten hatte, flog sein Außenminister nach Washington, um einen 20-Milliarden-Dollar-Entwicklungsplan vorzuschlagen, der Mittelamerika zu einem Ort machen soll, an dem die Menschen bleiben und nicht fliehen.“
Der Plan wäre wahrscheinlich effektiver, wenn es darum geht, den Ansturm auf die Grenze einzudämmen, eine rationale Einwanderungspolitik aufrechtzuerhalten und vielleicht, was noch wichtiger ist, den US-Bürgern ein besseres Selbstgefühl zu geben.
Es könnte die Amerikaner sogar dazu bringen, über Wiedergutmachung für die Menschen im Nahen Osten und in Nordafrika für das nachzudenken, was wir ihnen angetan haben.
Ich würde gerne sehen, dass die US-Eliten Reparationen zahlen. Es sollte nicht vom Steuerzahler genommen werden.
Und ist das nicht eine große Überraschung? Ich habe in MSM noch nichts über dieses Treffen gesehen. Es ist ein wichtiger und ernsthafter erster Schritt zur Beseitigung der Ursachen. Hoffentlich könnte es so strukturiert werden, dass der Reichtum im Land zur Abwechslung für die eigene Infrastrukturentwicklung erhalten bleibt.
Die bösartigsten Mitglieder der einwanderungsfeindlichen Basis sollten eine Spendenaktion durchführen, um dafür zu bezahlen, sonst könnten wir einfach Tag und Nacht bombardieren.
Ich bin mir nicht sicher, wie schlecht das Leben in Lateinamerika oder Südamerika ist, aber ich denke, die Flüchtlinge haben eine falsche Vorstellung davon, wie das Leben in den USA ist. Für die meisten Menschen ist es nicht so gut. Wie Obrador sagt, gäbe es kein Flüchtlingsproblem, wenn die USA, Mexiko und andere etwas tun würden, um die Situation in Mittel- und Südamerika zu stabilisieren und zu verbessern. Aber NEIN! – natürlich würden diese Super-Arschlöcher Pompeo und Trump die Option des „totalen Arschlochs“ viel lieber haben, also einen riesigen Zaun bauen und ihn vom Militär bewachen lassen. Während ich einige Leute in den USA mag, sind die Regierung und das Militär voller Arschlöcher. Manche Dinge ändern sich wohl nie :-D
Nicht so gut ist um einiges besser als die lateinamerikanische Alternative. Das Einzige, was sie haben, ist, dass es in den Tropen nicht kalt wird.
Wir alle halten (nicht) den Atem an, um zu sehen, ob Trump und seine Oligarchen-Kontrolleure irgendetwas Vernünftiges mit unseren südlichen Nachbarn unternehmen werden. Natürlich ist es für die Reichen ein Gräuel, den weniger Wohlhabenden zu helfen, daher wird die Zahlung unserer Schulden gegenüber denen, die wir ausgeraubt haben, nicht auf der Tagesordnung der USA stehen. MAGA bedeutet eigentlich MARR – die amerikanischen Reichen reicher machen.
Ja, die Oligarchie ist viel mehr daran interessiert, die Bestrebungen der Menschen zu unterdrücken und mit dem MIC Bestechungsgelder und Profite zu erzielen, als an irgendwelchen humanitären Zielen.
Die wirtschaftliche Korruption demokratischer Institutionen führt also zum Scheitern der Humanität und zum Siegeszug des Militarismus, wie die USA seit dem Bürgerkrieg und insbesondere seit dem Zweiten Weltkrieg bewiesen haben.
Leider ist das amerikanische Imperium ein NEHMER, kein GEBER! Für jeden Dollar, den Amerika etw. Amerika im Handel gegeben hat, hat Amerika 3-4 Dollar herausgeholt! Die USA haben niemandem oder einer Nation auf der Erde etwas Wertvolles zu bieten! Sie sind eine „Nullsummenspiel“-Nation, die von allen anderen erwartet, dass sie etwas aufgeben, irgendetwas, aber sie bieten im Gegenzug nicht an, etwas aufzugeben? Zumindest verstehen China und Russland, dass ein Nicht-Nullsummenspiel auch der richtige Weg ist, bei dem beide Parteien von jeglichen Deals profitieren würden! Und deshalb geht das amerikanische Imperium den gleichen Weg wie das DODO? Unipolares Aussterben in einer zunehmend multipolaren Welt? Die Welt kommt zunehmend zu der Erkenntnis, dass Amerika seinen Bürgern nichts anderes zu bieten hat als Chaos, Tod und Zerstörung, weshalb die Abkehr vom US-Dollar und seinem korrupten Petrodollar-System der Hauptgrund dafür ist, dass in den USA so viel Chaos und Elend herrscht die Welt! Die Zeit für das US-Imperium ist abgelaufen!
Warum sollten die USA etwas tun, das auch nur einen verdammt vernünftigen Sinn ergibt?
Ein Hinweis zur Vorsicht. Obwohl Obrabor den richtigen Ort der Kausalität hat, könnte die Verwendung des Begriffs „Marshallplan“ unangemessen sein. Die Nationen, denen nach dem Zweiten Weltkrieg durch die Impulse des MP geholfen wurde, waren Industriegesellschaften. Vorindustrielle Nationen profitierten nicht.
Denken Sie daran: Mit Ausnahme von Nicaragua gibt es in Mittelamerika wenig Demokratie und echte Strukturprobleme lassen sich mit Geld allein nicht lösen. Tatsächlich ist Nicaragua ein besseres Modell für diejenigen Nationen mit angemessener finanzieller Unterstützung, wie von Obrabor empfohlen.
Ich muss sagen, dass ich mehr auf die Einstellung von wsws zu ihm stehe, nicht auf seine „Hoffnung und Veränderung“, aber das bin einfach ich.
Ich hatte wirklich gehofft, dass Sie nach Ihrer Winter-Spendenaktion eine Hommage an „William Blum, renommierter Kritiker der US-Außenpolitik, tot im Alter von 85 Jahren“ am 9. Dezember 2018 machen würden
https://covertactionmagazine.com/index.php/2018/12/09/william-blum-dead-at-85/
Robert Parry hatte ihn so oft zu Gast gehabt, mögen beide an der Macht bleiben.
https://consortiumnews.com/tag/william-blum/
Ich hoffe sehr aufrichtig, dass die Trump-Administration mit Lopez Obrador beim Vorschlag für den 20-Milliarden-Plan zusammenarbeitet. Gibt es einen besseren Weg, die Armut zu bekämpfen, als Arbeitsplätze zu schaffen, die zur Eindämmung der Zwangsmigration beitragen könnten?
Neben Syrien und Libyen war auch der Irak einer der Hauptverursacher der Flüchtlingsflut. Aber sowohl im Nahen Osten als auch in Mittel- und Südamerika lehnen die Vereinigten Staaten jede Verantwortung für ihre Taten ab und geben in der Regel dem Opfer die Schuld. Wir sind wirklich gut darin, „Nachrichten zu senden“, aber wirklich schlecht darin, irgendetwas Konstruktives zu tun. Das ist traurig, weil wir sehr konstruktiv sein können, wenn wir aufhören, ein Haufen Faschisten zu sein.
Vielen Dank für diesen aufschlussreichen Artikel. Jetzt Abonnent von Mexico News Daily.
Mexiko hat das Glück, Obrador zu haben, und die USA wären vernünftig, seinen Plan zu akzeptieren. Es ist ein wunderbarer Test für die Trump-Regierung: Wird sie ihrem Verständnis für die Bedürfnisse der Menschen treu bleiben oder weiter vor korrupten Kriegstreibern kapitulieren? Obrador bietet die Lösung realer Probleme, wodurch die Kriegstreiber der falschen ausländischen Bedrohungen beraubt werden, die sie benötigen, um an Geld und Macht zu gelangen. Die USA werden Nein sagen, und noch mehr werden sehen, dass nur unmoralische Oligarchen die USA regieren.
Die Umwidmung von 80 % unseres aufgeblähten Militärs in Entwicklungshilfearbeit würde echte internationale Sicherheit erreichen und damit beginnen, die enorme moralische Schuld der USA gegenüber den Nationen zu verringern, die sie aus Profitgründen und Bestechungsgeldern von MIC/Israel/WallStreet verwüstet haben.
Gibt es ein Programm zum Präsidentenaustausch? Weißt du, damit wir Donald Trump gegen diesen AMLO-Typen eintauschen können? Ich werde auch Dubya und eine Kiste Billy Beer hinzufügen!
AMLO klingt tatsächlich nach einem anständigen Menschen. Wann hatten wir das letzte Mal einen der Verantwortlichen in den USA? Jimmy Carter war 1980. Das sind 40 Jahre…
http://opensociet.org/2018/12/07/new-president-of-mexico-says-privatization-is-theft
„Gibt es irgendeine Art von Präsidentenaustauschprogramm?“
Nun, es ist fast Zeit für Trumps Juniorjahr im Ausland. Ich nähe Namensschilder in seine Unterwäsche, wenn du ihn zum Flughafen fährst.
Ja, Hut ab, López Obrador.
Ihn zum Flughafen fahren?
Warum ich mit meinem Taco-Truck – La Cucaracha – von DC nach Mexiko-Stadt fahre und El Presidente persönlich ausliefere, wenn er einfach unten bleibt!
> Gibt es ein Programm zum Austausch von Präsidenten? Wissen Sie, damit wir handeln können
> Donald Trump für diesen AMLO-Typen? Ich werde auch Dubya und eine Kiste Billy Beer hinzufügen!
Hey, Gringo: Nimm noch das Vermögen der Familie und der Clintons und deren Vermögen dazu und alle künftigen „Verdienste“ Obamas, und vielleicht fangen wir an, uns dafür zu interessieren
- Kakerlake