Dem ehemaligen DNI James Clapper wurden seine eigenen Worte von Ray McGovern vorgelesen, in denen er seine Rolle bei der Rechtfertigung der Irak-Invasion auf der Grundlage betrügerischer Geheimdienstinformationen enthüllte.
Clapper gibt grobes Geheimdienstversagen zu
über Massenvernichtungswaffen im Irak, entgeht aber immer noch der Gerechtigkeit
Von Ray McGovern
Speziell zu Consortium News
Die Schlüsselrolle des ehemaligen Nationalen Geheimdienstdirektors James Clapper bei der Unterstützung der Cheney/Bush-Regierung bei der „Rechtfertigung“ des Krieges gegen den Irak mit betrügerischen Geheimdienstinformationen wurde am Dienstag im Carnegie Endowment in Washington enthüllt. Seine eigenen Worte wurden ihm aus seinen Memoiren „Fakten und Ängste: Harte Wahrheiten aus einem Leben in Intelligenz“ zitiert. In der Tat harte Wahrheiten.
Clapper wurde im Juni 2010 von Präsident Barack Obama zum Direktor des Nationalen Geheimdienstes ernannt, höchstwahrscheinlich auf Betreiben von Obamas Geheimdienstvertrautem und Clapper-Freund John Brennan, dem späteren Direktor der CIA. Trotz Clappers Leistung im Irak wurde er vom Senat einstimmig bestätigt. Obama erlaubte Clapper sogar, seinen Job noch dreieinhalb Jahre zu behalten, nachdem er zugegeben hatte, dass er vor demselben Senat unter Eid über das Ausmaß der Belauschung von Amerikanern durch die National Security Agency (NSA) gelogen hatte. Heute ist er Sicherheitsanalyst für CNN.
In seinem Buch schiebt Clapper schließlich die Schuld für den daraus resultierenden Betrug (er nennt es „das Scheitern“), die (nicht existierende) Massenvernichtungswaffe „da zu finden, wo sie hingehört – direkt auf die Schultern der Regierungsmitglieder, die eine Erzählung darüber verbreitet haben.“ ein abtrünniges Massenvernichtungswaffenprogramm im Irak und über die Geheimdienstoffiziere, mich eingeschlossen, die so hilfsbereit waren, dass wir fanden, was nicht wirklich da war.“ (Hervorhebung hinzugefügt).
Clapper: Nach dem Scheitern der Massenvernichtungswaffen, gefördert von Obama. (Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Also stand ich bei der Veranstaltung am Dienstag auf und fragte ihn danach. Angesichts der Hintergrundinformationen, die Clapper selbst in seinem Buch liefert, war es einfach:
„Das Weiße Haus wollte mit einem öffentlichen Narrativ rechtfertigen, warum eine Invasion und ein Regimewechsel im Irak notwendig waren, indem es die fortgesetzte Entwicklung von Massenvernichtungswaffen [und] seine Unterstützung für Al-Qaida verurteilte (wofür die Geheimdienste keine Ahnung hatten). Beweis)."
Clapper verschluckt sich – und vermeidet es zu sagen –, dass der US-Geheimdienst ebenfalls keine Beweise für Massenvernichtungswaffen hatte. Tatsächlich hatte ihm Verteidigungsminister Donald Rumsfeld die Leitung der Agentur übertragen, die für die Analyse von Bildern aller Art – Foto-, Radar-, Infrarot- und Multispektralbilder – zuständig ist, und zwar genau so, dass das Fehlen von Beweisen von unseren milliardenschweren Geheimdienstsatelliten verhindert werden konnte versteckt, um den geplanten Angriff auf den Irak nicht zu behindern. Deshalb musste er, wie Clapper jetzt zugibt, „das finden, was nicht wirklich da war“.
Mitglieder von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), die Clapper unter Vertrag beschäftigt haben oder seine Arbeit anderweitig kennengelernt haben, warnen davor, dass er nicht das schärfste Messer in der Schublade ist. Fairerweise muss man also sagen, dass Rumsfeld ihn davon überzeugt hat, sich von dem (berüchtigten) Rumsfeld-Diktum leiten zu lassen: „Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für Abwesenheit.“
Aber die Folgen sind die gleichen: ein Angriffskrieg mit Millionen Toten und Verwundeten; anhaltendes Chaos in der Gegend; und niemand – ob hoch oder niedrig – wurde zur Rechenschaft gezogen. Halten Sie den Atem an und fügen Sie hinzu, wie Joe Biden am Veteranentag George W. Bush die „Freiheitsmedaille“ verleiht.
'Schockiert'
Clapper schreibt:
„… wir hörten, dass Vizepräsident Cheney das Pentagon dazu drängte, Informationen über irakische Massenvernichtungswaffen zu erhalten, und dann kam der Befehl an NIMA [die National Imagery and Mapping Agency].“ finden (Hervorhebung im Original) die Massenvernichtungswaffenstandorte. Wir machten uns an die Arbeit und analysierten das Bildmaterial, um schließlich mit unterschiedlicher Sicherheit mehr als 950 Orte zu identifizieren, an denen unserer Einschätzung nach Massenvernichtungswaffen oder eine Verbindung zu Massenvernichtungswaffen vorhanden sein könnten. Wir haben auf alle Fähigkeiten von NIMA zurückgegriffen … und es war alles falsch.“
„Zur Unterstützung seiner [Rede von Außenminister Colin Powell vom 5. Februar 2003], NIMA (den Clapper leitete) hatte den schwierigen Prozess der Freigabe von Satellitenbildern von Lastwagen durchlaufen, die direkt vor den Waffeninspektoren an Massenvernichtungswaffenstandorten ankamen, um Materialien zu bewegen, bevor sie gefunden werden konnten, und mein Team erstellte außerdem computergenerierte Bilder von Lastwagen, die als „mobile Produktionsanlagen“ ausgestattet waren um biologische Wirkstoffe herzustellen.' Diese Bilder haben, möglicherweise mehr als jede andere Begründung, die er präsentierte, bei der internationalen Gemeinschaft und den Amerikanern gleichermaßen für Aufsehen gesorgt.“
„[Für] die Invasion des Irak am 20. März, sechs Wochen nach Powells Rede, hat NIMA … eine priorisierte Liste unserer verdächtigen [Massenvernichtungswaffen]-Standorte mit spezifischen Standorten erstellt.“ … Anhand dieser Informationen gingen sie [die vierzehnhundertköpfige internationale Iraq Survey Group] von Ort zu Ort, fanden aber fast nichts. Wir waren schockiert. … Die Lastwagen, die wir als „mobile Produktionsanlagen für biologische Arbeitsstoffe“ identifiziert hatten, dienten tatsächlich der Pasteurisierung und dem Transport von Milch.“
McGovern befragt Clapper am Dienstag im Carnegie Endowment in Washington. (Alli McCracken)
Bei diesen bösartigen Lastwagen, die angeblich „zum Transport von Materialien eingesetzt wurden, bevor sie gefunden werden konnten“, handelte es sich eindeutig um Dekontaminationsfahrzeuge, wie Scott Ritter, ehemaliger UN-Waffeninspektor für den Irak, betonte. UN-Inspektoren hatten die betreffende Stätte besucht. Es handelte sich um einen Munitionsbunker, und das Dekontaminationsfahrzeug war ein Wasserwagen, der wegen der empfindlichen Sicherungen im Bunker dazu diente, die Staubbelastung niedrig zu halten. Das waren bekannte Tatsachen, aber Clapper ignorierte sie lieber.
Er gab auch nicht so leicht auf, bevor er nicht länger widerstehen und zugeben konnte, wie er schreibt, dass „alles falsch war“. Ende Oktober 2003 informierte Clapper die Washingtoner Medien über seine neuesten Vermutungen darüber, was wirklich mit der (fiktiven) Massenvernichtungswaffe passiert ist. The Washington TimesDas ist Bill Getz schrieb Ein langer Artikel voller detaillierter Zitate von Clapper, beginnend mit: „Irakische Militäroffiziere haben in den Wochen vor dem Krieg chemische, biologische und nukleare Waffengüter zerstört oder versteckt, sagte gestern der oberste Satellitenspionagedirektor des Landes.“ Der pensionierte Generalleutnant der Luftwaffe James Clapper, Leiter der National Imagery and Mapping Agency, sagte, der von US-Spionagesatelliten fotografierte Fahrzeugverkehr deutete darauf hin, dass Material und Dokumente im Zusammenhang mit den Rüstungsprogrammen nach Syrien verschifft wurden.“
In seinem Buch bezieht sich Clapper auf dieses Briefing und sagt, er räumte ein, „wir hatten einige Annahmen getroffen, die wir nicht hätten machen sollen …“ und gab zu, dass „ich immer noch verblüfft war, dass keine Massenvernichtungswaffenstandorte entdeckt worden waren.“ Ich erwähnte, dass wir in den Tagen vor Beginn der Invasion viele Autos und Lastwagen gesehen haben, die aus dem Land nach Syrien flohen. … Ich hätte wahrscheinlich klarstellen sollen, wie weit hergeholt es wäre, zu behaupten, dass die Massenvernichtungswaffen nach Syrien transportiert worden seien.“ Nun ja, das hätte weitere Peinlichkeiten verhindert.
Während des Q and AI war ich sehr versucht, Hans Blix zu zitieren, den damaligen Leiter der Überwachungs-, Verifizierungs- und Inspektionskommission der Vereinten Nationen, der am 23. Juni 2003 gegenüber dem Council on Foreign Relations witzelte: „Es ist irgendwie rätselhaft, dass man 100-prozentiges Vertrauen in die Existenz von Massenvernichtungswaffen haben kann, aber keine Gewissheit darüber, wo sie sich befinden.“ Aber das hätte zu lauten Buhrufen des gutmütigen Publikums im Carnegie-Stadion geführt und mich auf dem falschen Fuß erwischt.
Stattdessen verwies ich Clapper auf sein schlimmstes Vergehen gegen den Beruf des Geheimdienstanalytikers – seinen übermäßigen Eifer, den Vorgesetzten, für die er zu dieser Zeit arbeitete, zu gefallen und ihnen die Informationen zu geben, nach denen sie sich sehnten, um Dinge wie den Krieg zu „rechtfertigen“.
Ich habe beobachtet, dass die Obamas und Clintons vor genau zwei Jahren verzweifelt versuchten, die Einmischung Russlands für Trumps Sieg verantwortlich zu machen. Und so, fragte ich, war das eine Wiederholung? Hatte Clapper aufgeschnappt und erneut „gefunden, was wirklich nicht da war?“ Dies war, wie ich betonte, die Schlussfolgerung von VIPS, darunter zwei ehemalige technische Direktoren der NSA.
Von „Massenvernichtungswaffen“ zu „Russian Hacking“
Ich stellte fest, dass Obama offenbar nicht überzeugt worden zu sein schien, nachdem Clapper Präsident Obama am 5. Januar 2017 über die nur spärlich beweiskräftige „Intelligence Community Assessment“ informiert hatte, in der behauptet wurde, der russische Präsident Putin habe den „russischen Hackerangriff“ persönlich angeordnet. Ich fragte Clapper, warum der Präsident auf einer Pressekonferenz am 18. Januar 2017 sagte, dass die Schlussfolgerungen der Geheimdienste darüber, wie „russisches Hacking“ von E-Mails des Demokratischen Nationalkomitees zu WikiLeaks gelangt sei, „nicht schlüssig“ seien. Clapper sagte, er könne nicht erklären, warum der Präsident das sagte.
Reisetipp für Clapper: Reisen Sie nicht in ein Land, das mutig genug ist, sich auf das Prinzip der Weltgerichtsbarkeit zu berufen, das die Pflicht einschließt, Personen zu verhaften, die eines Kriegsverbrechens verdächtigt werden, wenn ihr Heimatland dies nicht tut. Ihr Mentor Donald Rumsfeld hatte im Oktober 2007 engen Kontakt mit dieser internationalen Form der Justitia, als er plötzlich aus Paris floh, als er erfuhr, dass dem Pariser Staatsanwalt eine formelle Beschwerde gegen ihn wegen Genehmigung von Folter zugestellt worden war. In der Beschwerde wurde darauf hingewiesen, dass die Behörden in den USA und im Irak es versäumt hätten, eine unabhängige Untersuchung der Verantwortung Rumsfelds einzuleiten. Außerdem wurde darauf hingewiesen, dass die USA sich geweigert hätten, dem Internationalen Strafgerichtshof beizutreten, der möglicherweise eine routinemäßigere Zuständigkeit gehabt hätte.
Auch dem ehemaligen Präsidenten George W. Bush ging es im Februar 2011 knapp zu. Als Bush hörte, dass in der Schweiz Strafanzeigen gegen ihn eingereicht worden waren, beschloss er, kein Risiko einzugehen und verwarf abrupt langjährige Pläne, bei einem jüdischen Wohltätigkeitsessen eine Ansprache zu halten Genf. Somit blieben sowohl Rumsfeld als auch Bush die Demütigung erspart, die General Augusto Pinochet widerfuhr, der von 1973 bis 1990 Chef der chilenischen Militärdiktatur gewesen war. Während einer Reise in das Vereinigte Königreich im Jahr 1998 wurde Pinochet aufgrund eines spanischen Haftbefehls festgenommen stand bis 2000 unter Hausarrest.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Zu seinen Aufgaben als CIA-Analyst gehörte die Leitung der National Intelligence Estimates und die Vorbereitung/Briefingung des President's Daily Brief. Er ist Mitglied der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Aus Norman Mailers 1996 erschienenem Buch „The Harlot's Ghost“: „Manchmal denke ich, dass unsere zukünftige Existenz davon abhängt, ob wir verhindern können, dass sich falsche Informationen zu schnell verbreiten.“ Wenn unsere Fähigkeit, die Fakten zu überprüfen, nicht mithalten kann, werden uns Informationsverzerrungen irgendwann ersticken.“ …
Das sind vorausschauende Worte aus seinem Buch, die in diesem Kommentar von Ray McGovern wieder zum Leben erweckt werden.
Es gibt viele bekannte Täuschungsmanöver unserer Regierung, die vollständig von einer vertrauensvollen, ahnungslosen/naiven oder leichtgläubigen amerikanischen Bürgerin verschluckt wurden, die ihren Alltag mit Erfolg oder Überleben // \\ Kindererziehung oder der Jagd nach einer Ausbildung lebt.
Die Erkenntnis, dass unsere Regierung nicht, wie angekündigt, FÜR DIE MENSCHEN agiert, muss in diesem Artikel eines wahren Humanisten, McGovern, anerkannt werden.
Worin besteht die Diskrepanz zwischen seiner scheinbaren „Zustimmung“ zu Trump angesichts der Russland-Untersuchung und meiner persönlichen Gesamtsumme?
Missbilligung von Trump, dem bekennenden Nationalisten …?
Mailers „fiktiver“ „The Harlots Ghost“ ist eine wundersame Vorlage für die Intrigen der katastrophalen Gewalt gegen Zivilisten im 21. Jahrhundert, hervorgerufen durch die gefälschte/von Saudi-Arabien gelieferte Implosion des World Trade Centers, die die Schleusen öffnete
Der brutale Angriff auf die Nation und das Volk des Irak – Eine Nation und ein Volk stürzen gewaltsam in Unordnung und Verwirrung, nur weil die Ölkonzerne der Vereinigten Staaten davon besessen sind, das Erdöl des Irak zu besitzen und zu kontrollieren. … Und
DICK CHANEY (ein Chef einer Ölgesellschaft) war (zusammen mit dem ehemaligen CIA-Aufseher George HW Bush) ein prominenter Insider in dieser Verschwörung zum Sturz und der Hinrichtung des ehemaligen US-Angestellten Saddam Hussain – weil die US-Ölgesellschaft Chaney mit US-Ölunternehmen verschworen hatte vollständige Kontrolle über die irakischen Landölvorkommen.
„Clappers Glaubwürdigkeit bricht zusammen“
– gerade als Colin Powells Glaubwürdigkeit zusammenbrach, nachdem das „Gelbe Kuchen“-Atommaterial aus Niger-Bullenspucke verdampft war, oder?
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Aber die russische Zusammenarbeit in der KYBERNETIK mit der republikanischen Hurerei sollte nicht mit dem rechten „Patriotismus“ derer verwechselt werden, die sich mit BORIS YELKIN-IST-Russian Sell-Outs verbünden – zu denen Putin nicht gehört. …
Ich schlage vor, vier Bücher in dieser Reihenfolge zu analysieren:
Die Lehren der Geschichte, –Will & Ariel Durant
Das angloamerikanische Establishment – Carroll Quigley
Spezialoperationen verstehen – David T. Ratcliffe
Geheime Kriege gegen die Juden (für informative Inhalte) – John Loftus/Mark Aarons
leicht scherzhaft / „Willkommen in meiner Welt“
Die Tonqualität des Videoclips ist schlecht. Ich kann kein Wort verstehen, das er sagt. Hatte das Mikrofon einen Mantel darüber oder so?
Wann hatte dieser Meineid vor dem Kongress irgendeine Glaubwürdigkeit? Die Jungs sind professionelle Lügner.
Der Typ ist ein professioneller Lügner, und
ein Mitglied des Establishments
„Das angloamerikanische Establishment“
Copyright 1981/ Books in Focus, Inc.
Keine Scheiße. Ich habe im nationalen Fernsehen das Video gesehen, in dem Clapper einen Meineid vor dem US-Kongress leistete und unverblümt darüber log, dass die NSA unsere E-Mails abhöre.
Ich würde Clapper nicht glauben, wenn der Himmel blau und das Gras grün wäre. EPISCHER Lügner.
PS: Der ehemalige „Freund“ des Nationalen Sicherheitsstaates hatte tatsächlich den Mut zu behaupten, dass „Clapper gelogen hat, um Sie zu schützen.“ Als ob. Ich wette, dass NUR Menschen auf dem Planeten, die nichts von dem grotesken Verbrecher der NSA wussten, amerikanische Steuerzahler waren.
ERINNERN SIE SICH AN DIESE AUSSERGEWÖHNLICHE ERKLÄRUNG – von der Regierung GW Bush …
Es gab jedoch eine wertvolle Erkenntnis. In einer bald berüchtigten Passage erzählte der Autor Ron Suskind ein Gespräch zwischen ihm und einem namentlich nicht genannten leitenden Berater des Präsidenten:
Der Berater sagte, dass Leute wie ich „zu dem gehören, was wir die realitätsbasierte Gemeinschaft nennen“, die er als Menschen definierte, die „glauben, dass Lösungen aus dem vernünftigen Studium der erkennbaren Realität entstehen.“
Ich nickte und murmelte etwas über die Prinzipien der Aufklärung und den Empirismus. Er hat mich abgeschnitten.
„So funktioniert die Welt nicht mehr wirklich“, fuhr er fort. „Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, schaffen wir Realität. Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen – werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Akteure der Geschichte … und Sie alle müssen sich nur mit dem beschäftigen, was wir tun.“
Dieses Zitat stammt von Karl Rove alias „Turd Blossom“.
Clapper und Brennan waren lediglich neofaschistische Stellvertreter von Cheney und Rumsfeld. Sie waren die Stimme der Deep State Mindset und setzten diese Ideen in die Tat um. Standardmäßig waren hochrangige Bürokraten mehr als nur Berater der Entscheidungsträger, sie trafen die Entscheidungen. Diese Entscheidungen waren so ungeschickt und korrupt, dass sie nun ihr Image ändern möchten – und in die Fußstapfen von Clinton/Obama treten würden, um über Bücher, Reden, Vorstandsmitglieder und Berater zu Reichtum zu gelangen.
Sie und die vielen ihresgleichen in DC sollten sich den anderen anschließen, die für orange gestreifte Anzüge qualifiziert sind, aber es gibt niemanden mehr, der über die Macht und Integrität verfügt, sie einzusperren.
Anonymot, Ja!
Hier ist eine Reihe von Büchern für diejenigen, die in der auserwählten Dunkelheit leben:
„The Lessons of History“ von Will & Edith Durant – ca. 1968
„Das angloamerikanische Establishment“ von Carroll Quigley – ca. 1981
„Understanding Special Operations“ von David T. Ratcliffe – ca. 1989 / 99
„Der geheime Krieg gegen die Juden“ von John Loftus und Mark Aarons c. 1994
Danke Ray. Das Klatschkarussell in Washington, D.C., bei dem VD die Gehirnintegrität angreift, spielt dort schon lange eine Rolle, wobei James Clapper eine weitere Rolle spielt, zugunsten der Fortsetzung derjenigen, die den Krieg der Vereinigten Staaten gegen die Welt von Afghanistan bis Syrien leiten. Den Kurs beibehalten und die Welt in Brand setzen, als ob das Lagerfeuer in Nordkalifornien einen Großteil des Staates mit luftgetragenem Feinstaub verrußen und Tod und Zerstörung hinterlassen würde.
Das Klatschen. In der Tat! Lol.
Das alles ist in Ordnung, außer es wagt nicht, das unter diesen „Profis“ immer noch tabuisierte Thema anzusprechen, wie das alles überhaupt gerechtfertigt wurde, als Amerika am 11. September 2001 in New York City und Washington auf die raffinierteste Art und Weise sich selbst angriff und fehlerhafter Angriff unter falscher Flagge in der Geschichte, bei dem Tausende seiner eigenen Bürger im Stil der Operation Northwood ermordet wurden und 19 saudischen Flugzeugentführern mit Teppichmessern die Schuld dafür gegeben wurde, die grandioseste aller Verschwörungstheorien, die offizielle 911-Geschichte.
Die belastenden Beweise für das, was an diesem Tag im Jahr 2001 geschah, sind mittlerweile absolut überwältigend, aber immer noch zu unglaublich und kontrovers, als dass selbst diese geschätzten Leute sie bewältigen könnten. Wenn wir duschen und uns von all diesen Exkrementen befreien wollen, dann tun wir es gründlich.
Warten Sie tatsächlich! Stellen wir Clapper die wirklich wichtige Frage.
Was machte er und wo war er am 9. September, dem „New Pearl Harbor“, und welche Rolle spielte er in den folgenden Jahren bei der Vertuschung und Umgestaltung der CIA?
Warum fragt Ray ihn nicht danach?
Hat Clapper noch Glaubwürdigkeit? Oh, das müssen die vorsätzlich ignoranten Konzernmedien und die unkritische Öffentlichkeit sein, die ihnen folgt.
Clapper ist ein notorischer Lügner, der als der größte Lügner in der Geschichte der US-Geheimdienste in die Annalen der Zeit eingehen wird. Jedes Wort, das Clapper in der Öffentlichkeit über seine Interaktionen mit Präsident Trump sagt, ist ein eigenes Verbrechen.
Tatsache ist, dass fast jeder in der oberen US-Regierung ein Kriegsverbrecher und ein Menschenrechtsverletzer ist, aber die USA, die so fest in den Händen des Zionisten sind, ignorieren ihre massenmordenden Kriminellen, wenn es den Interessen des Stammes dient
(1) Man muss kein Clapper-Fan sein, um zu sagen, dass er lediglich ein Rädchen in einer Politik war, die (a) mit militärischer Gewalt lebt und atmet, um geopolitische Probleme zu „lösen“; und (b) wurde immer vom nationalen Mythos des amerikanischen Exzeptionalismus und der amerikanischen Liebe zum Krieg angetrieben. Das einzige Problem überhaupt ist die Geschichte, die die Amerikaner sich selbst erzählen, warum ein bestimmter Angriff auf ein in Verruf geratenes Land, das nicht in der Lage ist, sinnvoll zurückzuschlagen, gerechtfertigt ist. Aber dafür gibt es unzählige schlaue Leute in den Korridoren der Macht und im Infotainment-Komplex, die stets bestrebt sind, aus Spaß und Profit Lügen zu verbreiten. Sicher, hängen Sie Clapper auf, aber wenn Sie auf der Suche nach Gerechtigkeit sind, gehen Ihnen schnell die Seile und das Holz aus.
(2) Was sich nicht berechnen lässt: Clapper wird mit den Worten zitiert, dass er und seine Kohorte „so begierig waren zu helfen, dass [sie] fanden, was nicht wirklich da war“. Darauf folgt: „Rumsfeld übertrug ihm die Leitung … damit das Fehlen von Beweisen verschleiert werden konnte …“ Clapper gibt nun zu, dass er herausfinden musste, „was nicht wirklich da war“. Während Rumsfelds Absicht genau das war, nämlich eine Erzählung zu verhindern, die er und Cheney erfunden hatten, ist das nicht dasselbe wie Rumsfelds ausdrückliche Anweisung an Clapper et al., dies zu tun. Darüber hinaus stellt es Clappers Eingeständnis falsch dar. Er gibt nicht zu, dass er „finden musste“, was nicht da war (was auf eine vorherige Absicht hindeuten würde). Er gibt jedoch zu, dass der Eifer, der Befehlskette zu gefallen, dazu führte, dass „gefunden“ wurde, was nicht existierte. Das eine ist Betrug, das andere Gruppendenken; zwei sehr unterschiedliche Vorschläge. Letzteres ist natürlich seit Jahrzehnten das Markenzeichen der US-Außenpolitik, obwohl das höfliche (aber zutreffende) Wort dafür „Konsens“ ist. Alle sind daran beteiligt: die Öffentlichkeit, der Kongress, die Presse und sogar die Justiz. Im Großen und Ganzen sind es die Amerikaner.
(3) Wird das Massenvernichtungswaffen-Fiasko hier wirklich mit dem angeblichen „verzweifelten [Versuch], Trumps Sieg der Einmischung Russlands zuzuschreiben“ gleichgesetzt? Ja, Clapper war 2003 und 2016 dabei. Aber das ist ein dünnes Schilfrohr. Erstens sagt kein vernünftiger Mensch, dass die Einmischung Russlands der einzige Grund für Clintons Niederlage war. Zweitens: Wenn man sich auf das konzentriert, was im Januar 2017 gesagt wurde, wird ignoriert, dass die US-Regierung WÄHREND DER KAMPAGNE im Jahr 2016 verschiedene Staatsbeamte über russische Hackerversuche informiert hat. Wenn die Regierung, wie allgemein gesagt wird, davon überzeugt war, dass Clinton gewinnen würde, wie konnten Hacking-Benachrichtigungen an die Bundesstaaten dann Teil eines Versuchs sein, eine Wahlniederlage zu erklären, die es noch nicht gegeben hatte und mit der man auch nie gerechnet hatte? passieren? Und drittens war Clapper, wie bei Massenvernichtungswaffen, nicht allein da draußen. Es überrascht nicht, dass es unter Geheimdienstmitarbeitern unterschiedliche Ansichten über das Ausmaß der Rolle Russlands gab, es herrschte jedoch weitgehend Einigkeit darüber, dass es eine solche gegeben hatte. Noch einmal: Betrug vs. Gruppendenken.
Ich denke, es gibt einen großen Unterschied zwischen „Gruppendenken“ und dem Erfinden und Herauspicken von Informationen, um sie an politische Ziele anzupassen. Ich glaube, es gibt zahlreiche Beweise für Betrug. Das „zweifelhafte Dossier“ und das gelbe Uran, das dazu führte, dass Plame als CIA-Agent entlarvt wurde, sind zwei Beispiele, die mir sofort in den Sinn kommen. „Geschlechtliche“ Intelligenz ist jenseits von Gruppendenken. Es geht um die Förderung von Lügen und die bewusste Eliminierung jeglicher Gegennarrative, um einen ungerechten Krieg zu rechtfertigen.
Das Gleiche gilt für die Aussage „alle 17 Geheimdienste“ zu RussiaGate, die zwar völlig entlarvt wurde, aber weiterhin die Propagandalinie blieb. Es war weit mehr als nur „Gruppendenken“. Es war eine Lüge. Es ist Teil der „Vollspektrum-Dominanz“.
Ich stimme zu, dass „Clapper nicht alleine da draußen war“. Er ist Teil eines Teams mit einer Agenda, und in einer gerechten Welt wären sie alle im Gefängnis.
Es handelte sich nicht um „falsche“ Intelligenz oder „Gruppendenken“. Du versuchst, einem Schwein Lippenstift aufzutragen.
Betrug ist leicht zu behaupten, aber schwer zu beweisen. Im Fall des Irak ist es wichtig zu akzeptieren, dass praktisch jeder – die Regierung, die Presse, die Öffentlichkeit, Sicherheitsbehörden in mehreren Ländern und sogar UN-Inspektoren (natürlich vor den Inspektionen) – davon ausgegangen ist, dass Saddam über Massenvernichtungswaffen verfügt. Diese Annahme war nicht irrational; es basierte auf Saddams früherem Verhalten. Keine Frage, die Regierung wollte in den Irak einmarschieren und die angeblich existierenden Massenvernichtungswaffen waren der Grund dafür. Erst als Beweise dafür auftauchten, dass die Argumente dafür nicht stichhaltig waren, machten sich Cheney et al. an die Arbeit. (Die offene Frage ist, ob sie anfingen, ihre eigenen Zweifel zu haben, oder ob es ihnen angesichts ihrer Besessenheit nie in den Sinn kam.) Aber es gibt keinerlei Beweise dafür, dass irgendjemand zu dem Schluss aufgefordert wurde, dass Saddam über Massenvernichtungswaffen verfügte, obwohl die Amerikaner wussten, dass es welche gab. Keine. Hier kommen das Gruppendenken und die schwache Ehrerbietung gegenüber politischen Schlägern wie Cheney ins Spiel. Er brauchte nur zu bellen, und alle reihten sich ein, nicht weil sie wussten, dass es keine Massenvernichtungswaffen gab, sondern weil sie sich nicht sicher waren … aber der Chef war es auf jeden Fall.
In diesem Umfeld sahen wir bei Clapper und seinen Analysten keinen Betrug, sondern Charakterschwäche, ganz zu schweigen von mangelhafter Analyse. Und vielleicht ist das die Antwort auf die größere Frage, auf die es anscheinend eine Allergie gibt: Betrug schreien! beendet effektiv das Gespräch. Wenn Sie das einmal getan haben, gibt es schließlich nicht mehr viel zu sagen; Diese Jungs haben alle gelogen und Tod und Zerstörung folgten. Was aber, wenn die Antwort genauso wahrscheinlich ist, dass der von Truman geschaffene nationale Sicherheitsstaat zu etwas Unkontrollierbarem geworden ist, das sich der legitimen Kontrolle der Menschen entzieht, denen er eigentlich dienen soll? Was wäre, wenn die Leute in diesem Geschäft nicht besonders schlau und schon gar nicht prinzipiell wären? Schließlich wird die CIA von einer Folter-Fanatikerin geleitet, und von der Mitarbeiterschaft haben wir keine Meldung gehört, geschweige denn vom Kongress, der sie bestätigt hat. Dieses gesamte Ökosystem konnte jahrzehntelang ohne Aufsicht von Erwachsenen gedeihen. Wenn jemand fragt: „Das ist geheim“. Was tun, wenn die Amerikaner als Ganzes damit völlig einverstanden sind?
Aber Betrug von oben wurde von Bamford in seinem Buch Pretext For War sehr gut gezeigt. Wo diskreditierte Beweise von Geheimdiensten einbehalten wurden, wie im Fall des Zweiten Irak-Krieges, installierten Verräter wie der Zionist Wolfowitz einfach die bekannten zionistischen Kriegstreiber Perl, Feith und Wurmser in „Ofenrohr“-Büros bei CIA, DIA und NSA, um bekanntermaßen Schlechtes zu schicken „Beweise“ für Rumsfeld & Cheney.
Sie scheinen bequem alles zu klassifizieren, was sich als illegal erweisen könnte, wie zum Beispiel Betrug, oder, im Fall des JFK-Attentats, etwas viel Schlimmeres. Sie nutzen Instrumente wie Schwärzung und Klassifizierung nicht nur, um die „nationale Sicherheit“ zu schützen, sondern auch, um ihre Verbrechen zu vertuschen.
„Aber was ist, wenn die Antwort genauso wahrscheinlich ist, dass der von Truman geschaffene nationale Sicherheitsstaat zu etwas Unkontrollierbarem geworden ist, das außerhalb der legitimen Kontrolle der Menschen liegt, denen er dienen sollte?“
Ich glaube, dass dies durchaus der Fall ist, aber das schließt Betrug als Teil ihres Werkzeugkastens nicht aus. Die Leute an der Spitze der Illegalität sind schlau genug, die weniger Scharfsinnigen (wie Clapper) für ihre bösen Zwecke zu nutzen und, wenn nötig, den Sündenbock zu spielen. Und obwohl die Geheimdienste „Wir, das Volk“ dienen sollen, dienen sie in Wirklichkeit dem uneingeschränkten globalen Kapitalismus und den 1 %, die versuchen, die Welt zu beherrschen. Das war von Anfang an so.
Darüber hinaus bin ich Amerikaner und es ist mir ganz sicher nicht recht, wenn Klassifizierung und Schwärzung missbraucht werden, um Verbrechen zu vertuschen. Der Weg, das „gesamte Ökosystem“ zu reparieren, besteht darin, es zu fordern, indem man bekannte Lügner wie James Clapper strafrechtlich verfolgt, und das MSM-Monopol aufzubrechen, damit die Leute wieder ECHTE Nachrichten erhalten, und die Leute aufzurütteln, bis sie sich weigern, das Zweiparteiensystem zu unterstützen .
(1) Angenommen, Sie finden ein Justizministerium, das zur Strafverfolgung bereit ist, und ein bestimmtes Gesetz, auf dessen Grundlage Anklage erhoben werden kann, ist die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung gleich Null, da die erforderliche betrügerische Absicht nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden kann. Der Angeklagte müsste lediglich sagen: „Wir dachten, es gäbe Massenvernichtungswaffen, aber es stellte sich heraus, dass wir falsch lagen.“ Außerdem sagten die Anwälte, es sei alles legal. Und wenn man nur gegen Clapper vorgehen würde, würde er (mit Erfolg) argumentieren, dass es sich um eine äußerst selektive Strafverfolgung handelte. (2) Wenn Sie eine völlig neue Kategorie der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Inkompetenz und/oder Kriechertum und Karrierismus schaffen würden, würden sich die Korridore in Langley schnell leeren. Dies ist sicherlich eine Möglichkeit, den Personalbestand des Bundes zu reduzieren. (3) Die Geheimdienste dienen „Wir, das Volk“. Es gibt nichts, was sie tun, ohne den Segen ordnungsgemäß gewählter Vertreter im Kongress zu haben. (4) Dass es Ihnen selbst „NICHT GUT“ geht, übersieht die Realität, dass Ihre Sichtweise routinemäßig überstimmt wird, allerdings nicht aufgrund von „Bösem“ oder „Betrug“. Ein Clapper hinter Gittern würde daran nichts ändern. Warum? Weil die meisten Amerikaner mit dem Status quo einverstanden sind. Das ist keine Funktion von Nachrichten (gefälscht oder echt); Die Amerikaner ertrinken in Informationen. Wie alle guten Dienstleister geben die Medien ihren Kunden genau das, was sie hören möchten.
GK-
(1) Sie gehen davon aus, dass ein Betrug nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden konnte. Was wäre, wenn Beweise vorgelegt würden, die zeigen würden, dass sie nicht wirklich glaubten, dass es Massenvernichtungswaffen gab, sondern bewusst lügten, um eine Invasion zu rechtfertigen? Ich stimme zu, dass es nahezu unmöglich wäre, innerhalb unserer korrupten Regierung ein Justizministerium zu finden, das bereit ist, eine Strafverfolgung einzuleiten, aber wenn wir einen dritten Präsidenten dazu bringen könnten, sich dem IStGH anzuschließen, könnten wir einen Haufen böser Kriegstreiber nach Den Haag schicken. (3) Wie bereits besprochen, halte ich die Darstellung ihrer Handlungen nicht für bloße „Speiseerei“. (2) Wie viele Studien zeigen, dienen unsere ordnungsgemäß gewählten Vertreter den Lobbyisten und den 3 %, nicht „Wir, dem Volk“. Hier ist eines aus Princeton: https://www.youtube.com/watch?v=5tu32CCA_Ig (4) Aus Ihrem früheren Beitrag: „Was tun Sie, wenn die Amerikaner als Ganzes damit vollkommen einverstanden sind?“ Da ich Teil des „Ganzen“ bin, ist Ihre Aussage offensichtlich falsch. Und die Amerikaner ertrinken in den FALSCH-Informationen unserer MSM, und das ist ein großer Teil des Problems. Und bitte beweisen Sie, dass die meisten Amerikaner mit dem Status quo einverstanden sind. Zu behaupten, dass ich routinemäßig überstimmt werde, wenn viele Amerikaner ihre Wahl zwischen dem kleineren von zwei Übeln sehen, und dass unser MSM die Offenlegung von Standpunkten Dritter auf ein Minimum beschränkt, ist eine offensichtliche Verschleierung.
Ich werde Skip diesbezüglich unterstützen.
Das Gruppendenken der Karrieristen entspricht nicht dem, „wer die Amerikaner sind“.
„Weite Einigkeit“ über einen offensichtlichen Betrug ist eine Gruppenlüge.
Was Clapper getan hat, war Betrug. Was in seinem Kopf vorging, war Gruppendenken. Die beiden sind keineswegs unvereinbar. Der Mann gibt völlige Fälschung zu –
„Mein Team hat auch computergenerierte Bilder von Lastwagen erstellt, die als ‚mobile Produktionsanlagen zur Herstellung biologischer Kampfstoffe‘ ausgestattet sind.“ Diese Bilder haben, möglicherweise mehr als jede andere Begründung, die er präsentierte, bei der internationalen Gemeinschaft und den Amerikanern gleichermaßen für Aufsehen gesorgt.“
Er wusste genau, was er tat.
Gut gemacht, Ray, es ist eine Notwendigkeit, die Verantwortlichen für internationale Kriegsverbrechen herauszufordern, wenn die Welt grundlegend zum Besseren verändert werden soll. Illegale Kriege und die katastrophalen Folgen für Nationalstaaten und ihre Bürger müssen vor einem Kriegsverbrechertribunal zur Verantwortung gezogen werden. Dies sollte sowohl Regierungen als auch Unternehmen einschließen, die dadurch Gewinne erzielen.
„Der pensionierte Generalleutnant der Luftwaffe James Clapper, Leiter der National Imagery and Mapping Agency, sagte, der von US-Spionagesatelliten fotografierte Fahrzeugverkehr deutete darauf hin, dass Material und Dokumente im Zusammenhang mit den Rüstungsprogrammen nach Syrien verschifft wurden …“
Syrien und der Irak wurden 1982 zu erbitterten Feinden, als Syrien den Iran im Iran-Irak-Krieg unterstützte. Syrien schickte im ersten Irak-Krieg sogar Truppen, um GEGEN Saddam zu kämpfen. Erst nach der Gefangennahme Saddams stellten Syrien und Irak die diplomatischen Beziehungen wieder her. Die Vorstellung, dass Saddam Massenvernichtungswaffen (wenn er welche hätte) nach Syrien schicken würde, ist lächerlich.
Cheney wollte das Öl stehlen. Bush wollte die Prophezeiung erfüllen und sich von Jesus von seinen Problemen befreien lassen. Keiner der Pläne funktionierte.
Unsere Großen müssen nie für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit leiden. Gelegentlich wird ein Lt. Calley wegen eines Massakers zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, aber das ist alles.
Calley wurde in Fort Benning unter Hausarrest gestellt, wo er dreieinhalb Jahre saß.
Das entspricht weniger als 2.5 Hafttagen für jeden wehrlosen Dorfbewohner von My Lai, der kaltblütig abgeschlachtet, massakriert wird.
Was ist das für eine Gerechtigkeit? Wer kommt so mit einem Mord davon?
Während seines Dienstes in einer Botschaft im Jahr 2003 unterhielt sich der junge Beamte in meinem Büro mit dem langjährigen Mitarbeiter vor Ort, nachdem er sich das Powell Shuck and Jive angesehen hatte. Einer sagte zum anderen: „Die USA bezeichnen Nordkorea als Teil der ‚Achse des Bösen‘, greifen es aber nicht an, weil es eindeutige Beweise dafür gibt, dass es über Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, verfügt.“ Und der andere sagte: „Ja, und deshalb werden die USA in den Irak einmarschieren, weil wir wissen, dass sie es nicht tun.“ QED
Ich liebe diesen Kommentar!
Danke, Ray, für einen hervorragenden Artikel!
Sie sind einer der wenigen, die diese verräterischen Bastarde zur Verantwortung ziehen. Ich warte immer noch darauf, dass zumindest einige von ihnen den Täterrundgang machen, vielleicht in Anwesenheit von Kriegswitwen, ihren Kindern und verstümmelten Kriegsveteranen.
Clapper spielte eine zentrale Rolle dabei, Amerika dazu zu verleiten, die Republik aufzugeben und zu dem völkermörderischen Imperium zu werden, das jetzt den Planeten Erde terrorisiert. Wenn es zu spät ist; Wenn die Kriminellen dauerhaft die Kontrolle über unsere Regierung haben, wird es kein säuberndes Nürnberger Tribunal geben und unsere einst so großen USA werden ihren Weg des Todes und der Zerstörung fortsetzen, bis sie sich selbst zerstören.
Wo sind unsere Patrioten? Wenn es welche gibt, ist jetzt die Zeit für ein neues Nürnberg.
Das völkermörderische Imperium geht auf den Koreakrieg 1950 zurück.
Wie wäre es mit 1945 und den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki?
Weitermachen. Weiter hinten.
Wie wäre es mit dem Spanisch-Amerikanischen Krieg, der durch die Sprengung der Maine im Hafen von Havanna unter falscher Flagge gerechtfertigt wurde und zum vierjährigen Völkermordkrieg gegen philippinische Rebellen und zum Krieg gegen die Kubaner führte?
Wie wäre es mit dem Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern im 19. Jahrhundert? Womit wurde das gerechtfertigt, außer mit Territorialgier und Rassismus?
Wie wäre es mit der Rolle Amerikas zusammen mit anderen westlichen Kolonialmächten beim Boxeraufstand in China im Jahr 1900?
Die Liste der Verstöße der USA gegen das Völkerrecht ist mit ihren Hunderten zu lang, um sie hier noch einmal aufzuführen.
Der einzige Ausweg aus diesem moralischen Dilemma besteht darin, in einer neuen Regierung eine neue Seite in der Geschichte aufzuschlagen, unsere Kriegsverbrecher auf der Anklagebank zu halten und nach internationalem Recht Wiedergutmachung zu leisten und sie zu behalten, ohne die nationale Gerichtsbarkeit oder Sicherheit zu opfern. Amerika muss zu einem ehrlichen Vermittler des Friedens reformiert werden und nicht mehr zum weltweit führenden Paria-Terrorstaat.
Wie wäre es mit Sklaverei? Amerika wurde auf Völkermord und Sklaverei gegründet!
Ich denke, Ray ist etwas zu optimistisch, was die Reisebeschränkungen für Clapper angeht. Die universelle Gerichtsbarkeit gilt für die Kleinen. Selbst bei Bush und Rumsfeld ging es bei ihren geänderten Reiseplänen wahrscheinlich mehr um mögliche „schlechte Presse“ als um eine tatsächliche Strafverfolgung. Vielleicht könnte so etwas später passieren, wenn der Zusammenbruch der USA für unsere „Vasallen“ offensichtlicher wird und sie beginnen, ihren eigenen Weg zu gehen. Selbst dann haben wir Tonnen von Waffen und einen notorisch juckenden Abzugsfinger.
Meine Hoffnung ist, dass das Zweiparteiensystem zusammenbricht und ein Kandidat der Grünen zum Präsidenten gewählt wird. Er oder sie könnte uns dann beim IStGH anmelden und die Strafverfolgung beginnen lassen. Ich weiß, es ist eine Wahnvorstellung, aber ein Mann muss träumen.
Mir kommt der Gedanke, dass diese Schwachköpfe trotz Cheneys berüchtigter 1-Prozent-Doktrin nicht einmal genug an einer wahren Geschichte zusammenkratzen konnten, um diese niedrige Messlatte zu überwinden. Also erfanden sie, gelinde gesagt, plausible Szenarien, drehten die Katapulte der Propaganda hoch und schleuderten sie uns über die selbstsüchtigen, selbstverschuldeten, geldgierigen falschen Patrioten der Massenmedien ins Gesicht.
Aber meine Güte, Ray, es ist nicht so, dass wir nicht bereits über die Aufklärung von Fakten rund um die Politik, die Rücktritte von Karriereagenten aufgrund der Politisierung von Geheimdiensten, die Berichte von Scott Ritter und die schmutzigen Lügengesichter und Stimmen aller Hauptakteure Bescheid wussten Die Cheney-Rumsfeld-Partei löste Massenhysterie aus. Ich bezweifle, dass diese Art von Enthüllungen, obwohl sie anerkennend bestätigen, was wir bereits wissen, jetzt sehr viele Meinungen ändern werden. Schließlich war der effektivste Krieg, den diese Kabale führen konnte, gegen ihr eigenes Volk.
Vielleicht werden künftige Generationen die nötige Perspektive gewinnen, um diese berüchtigten Lügner mit der Verachtung abzutun, die sie verdienen, wenn diese großspurigen Verräter, die ihren Eiden, die Grundprinzipien zu schützen, die sie zu wahren geschworen haben, verraten haben, endlich ihre sterblichen Hüllen ablegen. Aber das ist nur Wunschdenken, denn bis dahin werden die Vorfälle, die diesen nie endenden Krieg ausgelöst haben, wahrscheinlich ihre geringste Sorge sein.
In der Zwischenzeit verrät Ihnen die Tatsache, dass dieser gekochte Eierkopf weiterhin sein Geschwätz auf einem großen Medienkanal ausspuckt, alles, was Sie darüber wissen müssen, wie tief das Gift der Bush-Cheney-Ära in die Politik eingedrungen ist und es weiterhin zerfrisst Was von den Fundamenten übrig bleibt, während der Komplex aus Militär, Medien, Regierung und Unternehmen metastasiert.
Ray weiß, dass die Gutinformierten einen Großteil der Geschichte kennen, und wahrscheinlich schreibt er, um uns das Geständnis und die Zusammenfassung der Clapper-Memoiren für die weniger Informierten zu überbringen.
Ich freue mich immer über Bestätigungen in solchen Angelegenheiten, aber für Menschen, die sich informieren und kritisch denken, gibt es bei der Invasion im Irak keine wirklichen Überraschungen zu entdecken.
Damals konnte man es eindeutig als Betrug ansehen, denn es gab eine Reihe von Experten, Experten, die nicht für die amerikanische Regierung arbeiteten, die uns damals tatsächlich sagten, dass es sich um einen Betrug handelte.
Was die gesamte Erfahrung mit dem Irak offenbart, sind ein paar tiefgreifende Wahrheiten über das imperiale Amerika, Wahrheiten, die ziemlich unangenehm sind und dennoch für die breite Öffentlichkeit verloren zu bleiben scheinen.
Erstens sind Lügen und Manipulation in Washington praktisch alltägliche Aktivitäten. Sie finden auf allen Ebenen der Regierung statt, vom Präsidenten bis hin zu den verschiedenen Experten und Behördenleitern, die theoretisch ihren Posten innehaben, um den Präsidenten und andere bei der Entscheidungsfindung über die Wahrheit zu informieren.
Tatsächlich arbeiten diese Experten und Agenturleiter eher wie Parteimitglieder aus George Orwells Ozeanien im Jahr 1984, Parteimitglieder, deren Aufgabe es ist, die Geschichte ständig neu zu schreiben und die Texte und Bilder alter Zeitschriften und Bücher anzupassen, um sie an die neuesten Versionen des Big Brother anzupassen Äußerungen und Wendungen in der Politik.
In Amerika gibt es eine ganze Industrie, die sich der Herstellung von Wahrheiten widmet, etwas, das der eher schwache Begriff „Fake News“ nur schwach zu erfassen versucht.
Die Reaktion der Öffentlichkeit auf Beamte und Behörden in Washington dürfte ganz anders ausfallen als im Allgemeinen. Es sollte davon ausgegangen werden, dass sie nicht die Wahrheit sagen, dass sie eine Geschichte so gestalten, dass sie zu einer Politik passt. Es klingt extrem, das zu sagen, ist es aber angesichts der jüngsten Geschichte wirklich nicht.
Wir alle beobachten Schauspieler in einem kostspieligen Stück, das dazu dient, bereits beschlossene destruktive Politiken zu unterstützen.
Zweitens lügt die Presse, und sie lügt fast ständig, um die beschlossene Politik der Regierung zu unterstützen. Man kann der amerikanischen Presse in solchen Angelegenheiten einfach nicht vertrauen, und die größten Namen in der Presse – die New York Times oder die Washington Post oder CBS oder NBC – sind die größten Lügner, weil sie den Ausschlag für ihr allgemeines Ansehen geben .
Ihr Vermögen und ihre Interessen sind zu eng an die Regierung gebunden, als dass objektiver Journalismus auch nur im Geringsten darauf vertrauen könnte. In Amerika gibt es für die großen Themen einfach keinen Journalismus.
Diese Unterstützung erfolgt nicht nur bei besonderen Anlässen wie im Vorfeld der illegalen Invasion im Irak, sondern konsequent in Staatsangelegenheiten. Wir sehen es heute in allem, vom „Russia-Tor“ bis zu den vom Westen verursachten Schrecken in Syrien. Russia-Gate ist fast lächerlich, obwohl nur wenige Amerikaner lachen, aber eine Angelegenheit wie Syrien mit mehr als einer halben Million Toten und schrecklichen Entbehrungen ist nicht lächerlich, und dennoch werden keine Anstrengungen unternommen, um die Wahrheit zu erklären und dieses monströse Projekt – das Arbeit gleichermaßen von Republikanern und Demokraten – zu einem Ende.
Drittens: Während praktisch alle informierten Menschen wissen, dass der Einfluss Israels in Washington unangemessen und unangemessen ist, ist vielen immer noch nicht klar, dass der gesamte Schrecken im Irak, genau wie der heutige Schrecken in Syrien, die Interessen und Forderungen Israels widerspiegelt.
George Bush machte eine selten beachtete Bemerkung, als Ariel Scharon ihn dazu drängte, nach der Irak-Invasion andere Länder des Nahen Ostens anzugreifen, mit dem Satz: „Meine Güte, was will der Kerl?“ Ich bin für ihn in den Irak einmarschiert, nicht wahr?“
Nun, heute sind so ziemlich alle Länder, von denen Scharon dachte, dass sie angegriffen werden sollten, tatsächlich auf die eine oder andere Weise von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten angegriffen worden – verdeckt, wie in Syrien, oder offen, wie in Libyen. Und wir alle sind Zeugen, wie der Boden für den Iran vorbereitet wird.
Die letzten anderthalb Jahrzehnte oder so waren eine wirklich schreckliche Zeit. Krieg nach Krieg, in dem eine große Zahl unschuldiger Menschen getötet, enorme Schäden verursacht und Heere unglücklicher Flüchtlinge geschaffen wurden. Alles völlig unnötig. Alles ohne Ethik oder Prinzipien, die über das Prinzip „Macht macht Recht“ hinausgehen.
Es lässt sich, abgesehen von der Größenordnung, einfach nicht von der grausigen Arbeit der faschistischen Regierungen Europas in den 1930er und 40er Jahren unterscheiden.
Alle Diskussionen, die wir aus Amerika über die Wahrheit im Journalismus, über die Wahrheit in der Regierung und über Gründungsprinzipien lesen oder sehen, sind so ziemlich Ablenkung und Lärm, bedeutungsloser Lärm. Die Realität dessen, was Amerika in der Welt tut, macht es so.
Sehr richtig.
Toller Kommentar.
Mir scheint, dass es uns nicht wirklich weiterbringt, die offensichtlichen Lügen der Irak-Affäre aufzudecken, obwohl es lobenswert ist. Die Schuldigen werden und werden niemals für ihre abscheulichen Verbrechen zur Rechenschaft gezogen, und einige der früheren Schurken lügen, schmieden Pläne und schwärmen auch heute noch von Krieg, Terror und Schrecken.
Wenn die Weißhelme in Syrien, die Lügen über Libyen, das vom Westen konstruierte Coupé in der Ukraine, im Jemen usw. nicht alles Taktiken aus demselben Spielbuch sind, das von den kriminellen Kabalen der Irak-Zeit verwendet wurde, dann sind wir blind. Heutzutage versuchen die Lügner im „Deep State“, ein Ausdruck, der alles von Intel bis hin zu Denkfabriken umfasst, nicht einmal, plausible Lügen zu erzählen, sie sagen einfach alles und MSM feuert sie an. Jeder, der die MSM, die Regierung, den tiefen Staat usw. in Frage stellt, wird nur lächerlich gemacht und als Verschwörungstheoretiker bezeichnet, egal wie offensichtlich und lächerlich die Lügen sind.
Tatsächlich informiert die „Aufdeckung der eklatanten Lügen der Irak-Affäre“ andere, denen die MSM nicht länger Lügner zujubeln oder die Wahrheit lächerlich machen kann. Die Wahrheitsfindung ist ebenso wie die Kontemplation vor der Handlung unerlässlich.
Ich erinnere mich an eine Reporterin, die sagte, der Grund für unsere Invasion im Irak sei, dass Sadam Husien ein Kopfgeld auf die Bush-Familie ausgesetzt habe, weil sie ihn aus der Warteschleife vertrieben hatte. Dies war eine persönliche Rache, um Husien auszuschalten, bevor er eine Chance bei den Bushs hatte. Jedenfalls wurde der Reporter sehr schnell zum Schweigen gebracht. Ich persönlich glaube an die Behauptung.
Sie haben meinen vollen und uneingeschränkten Respekt, Herr McGovern. Das war schön! Danke schön.
„Wir haben auf alle Fähigkeiten von NIMA zurückgegriffen … und es war alles falsch.“
Jedes Mal, wenn ich den Begriff „Skill-Sets“ höre, erinnere ich mich an einen Militärkollegen, der bemerkte: „Wir sagen Skill-Sets, damit wir nicht Idioten sagen müssen.“ Sie sagten immer: „Das Militär bezahlt einen nicht fürs Nachdenken.“ Jetzt sagen sie: „Wir verfügen über Fähigkeiten.“ Es ist ein Euphemismus für robotisierte Automaten, die bestimmte standardisierte Aufgaben auf der Grundlage idealisierter Trainingsanforderungen ausführen, die sich aus der neuesten abstrakten Militärdoktrin ergeben. Und sie lassen sich ständig neue einfallen.
„Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für Abwesenheit.“ Dies ist ein Satz, den Rumsfeld direkt – und ich erfinde ihn nicht – von der UFO-Community entlehnt hat. Es wurde offenbar zuerst von Carl Sagan geäußert und dann von Leuten wie Stanton Friedman übernommen. Er ist der Typ, der behauptet, wir hätten in Roswell, New Mexico, außerirdische Körper aus fliegenden Untertassen geborgen. Das wissenschaftliche Gegenmittel zum Argument „Fehlen von Beweisen“ lautet natürlich: „Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise.“ Einfach ausgedrückt bedeutet das Fehlen von Beweisen eigentlich nur „keine Beweise“. Eine Hypothese, die auf „keine Beweise“ basiert, stellt magisches Denken dar.
Es lohnt sich wahrscheinlich, auf YouTube nach einem Clip mit dem Titel „Stephen Gets a Straight Answer Out of Donald Rumsfeld“ zu suchen. Gegenüber Colbert gesteht er: „Wenn es wahr wäre, würden wir es nicht Intelligenz nennen.“ Ehrlich gesagt besteht Clappers schwerste Sünde darin, eine wissenschaftlich fundierte Agentur wie NIMA zu leiten, dabei aber nicht zu den gleichen Schlussfolgerungen zu gelangen wie General Albert Stubblebine. Wer Aufklärungsbilder analysiert, soll in der Lage sein, Kampfmittelschäden von anderen Faktoren zu unterscheiden. Aber ich vermute, dass die Newtonsche Physik für diese neue Generation magischer Denker und avantgardistischer Geheimdienstanalytiker „altmodisch“ ist.
Ein Teil des Problems der „Intelligenz“ besteht darin, dass sie sich auf Bilder verlässt, die viele Details zeigen, aber keine eindeutige Bedeutung haben, und auf Vermutungen, um Manager und Politiker bei Laune zu halten. So wurden „Experteneinschätzungen“, dass Milchtransporter auf Luftbildern Massenvernichtungswaffenlabore sein könnten, zum „Vertrauen“ der Behörden und dann zu Gewissheiten der Politiker, die nie überprüft wurden.
Wenn verdächtige Beweise von Geheimdiensten einbehalten wurden, wie im Fall des Zweiten Irakkriegs, installierten Verräter wie der Zionist Wolfowitz einfach die bekannten zionistischen Kriegstreiber Perl, Feith und Wurmser in „Ofenrohr“-Büros bei CIA, DIA und NSA, um die Nichtbeweise zu versenden nach Rumsfeld. Siehe Bamfords „Pretext For War“.
Vielen Dank, Ray, für einen sehr guten Artikel, der Clapper objektiv und nicht als Halbgott behandelt, wie es die meisten MSM und das demokratische Establishment tun. Es ist völlig inakzeptabel, dass ein Regierungsbeamter, egal ob amtierender oder ehemaliger, mit „Ich weiß nicht“ antwortet. Das ist das Versteck verantwortungsloser Schurken. Fragesteller sollten die Möglichkeit haben, Folgefragen zu stellen, wie zum Beispiel: „Wenn Sie es nicht wussten, haben Sie versucht, darüber nachzudenken, warum die Meinung des Präsidenten zu dieser sehr wichtigen Frage anders war als Ihre?“ Ist es für einen Geheimdienstmitarbeiter, insbesondere für jemanden in einer Führungsposition, einfach akzeptabel, nichts davon zu wissen?“ Ich freue mich auf Ihre weiteren Berichte und Analysen.
Vielen Dank auch an die Redaktion, die zumindest den Haupttext wieder in eine lesbare Schriftart gebracht hat. Aber warum nicht gleich alles geben und das Lesen wieder zum Vergnügen machen? Es ist besonders bedauerlich, die Schlagzeilen in einer schwer lesbaren und ablenkenden Schriftart anzubringen, da einige Gelegenheitsbesucher von Consortium News möglicherweise von den Schlagzeilen abgeschreckt werden und das Lesen der sehr wichtigen Artikel, die den Schlagzeilen beigefügt sind, überspringen.
Du hast recht, mein Freund.
Nach meinen (zugegebenermaßen vereinfachten) Berechnungen hat die Welt den Höhepunkt des Ölfördermaximums überschritten und kann insgesamt nicht mehr genug Öl produzieren, um den gegenwärtigen und zukünftigen Bedarf zu decken, und das könnte durchaus der Grund sein, warum die USA ihr Bestes tun, um so viele zu zerstören oder zu beschädigen Die Volkswirtschaften der Welt so weit wie möglich zu stärken ... auch wenn sie dazu in den Krieg ziehen müssen. Sobald klar ist, dass wir den Ölfördermaximum überschritten haben, ist nicht abzusehen, wie unsere Finanzmärkte aussehen werden. Ich würde mich freuen, von jemandem zu hören, der über mehr Fachwissen verfügt als ich. https://www.gpln.com
Warum versuchst du, das Thema zu wechseln? Bitte unterlassen Sie es.
Ich biete Ihnen das oder ein Motiv dafür an, warum der tiefe Staat die Pläne verfolgt, die wir sehen, nämlich die Verbrechen, die Lügen, den Verrat, den Leute wie Clapper, Bush, Obama, Clinton und andere begehen versuchen, ihre Reaktion auf ihre eigenen Ängste zu vertuschen. Natürlich ist der 9. September, der Putsch unter falscher Flagge und die rauchende Waffe, die meinen Standpunkt beweisen, immer noch der große Elefant im Raum und werden uns irgendwann zu Fall bringen, wenn die Wahrheit nie aus ihren Fesseln befreit wird.
Ich habe das Thema nicht gewechselt. Ich biete Ihnen eine Antwort auf die Beweggründe, warum so viele Beamte bereit sind, die Verfassung zu zerstören, um ihre verrückten Pläne zu verwirklichen. Es dreht sich alles um Geld und Macht und um die verängstigte Angst des „Deep State“, den Rückschlag durch die Lügen zu erleiden, die von der Regierung und den Medien über so ziemlich alles verbreitet werden. Hier ist ein weiterer Ort, den Sie zusätzlich zu meiner Website vielleicht besuchen möchten: https://youtu.be/CDpE-30ilBY Es geht nicht nur um Öl. Aber hier kommt der Gummi auf die Straße. Hier geht es um das, was jeden Moment in die Luft springen wird ... und in Ermangelung der Wahrheit werden wir alle unvorbereitet damit konfrontiert werden. Der 9. September ist immer noch der entscheidende Beweis. Wir reden hier nicht nur von ein paar Lügnern und Betrügern.
Ich habe das Thema nicht gewechselt. Der Zweck der Suche nach Massenvernichtungswaffen bestand darin, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit vom eigentlichen Zweck der Invasion abzulenken, der in erster Linie darin bestand, die Kontrolle über die Ölreserven des Irak zu erlangen. Irreführung ist die wichtigste Fähigkeit, die von den Machthabern sehr effektiv eingesetzt wird.
Auf meiner Website möchten Sie vielleicht nachlesen, was ich hier geschrieben habe: „Warum sich die Wirtschaft nicht erholen kann“ https://www.gpln.com/audacityofhope.htm
Der Dank geht wie immer an Ray für seinen anhaltenden Mut, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen. Ich erinnere mich an die Zeit vor Jahren, als David McMichaels, ehemaliger CIA-Agent, am Ft Lewis College in Durango, CO, einen Vortrag über Ronnie Reagans Korruption in Bezug auf das, was die USA der gewählten Regierung in Nicaragua antaten, hielt. Vielen Dank an diese beiden Männer, die versucht haben, uns alle über die Korruption aufzuklären, die in unserer Regierung so weit verbreitet ist. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass Trump nur ein kleiner Pickel auf dem ansteckenden Geschwür unserer Regierung ist.
Hurra für Ray McGovern! Eine wunderschöne und hervorragend geplante Konfrontation. Wir haben Glück, dass Clapper diese Dinge in seinen Memoiren zugab, aber wir brauchten Sie, um dies mit vollständigen und sorgfältig ausgewählten Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen. Du bist wirklich ein Juwel, das ich hoffentlich eines Tages kennenlernen werde.
Eine erstaunliche Enthüllung systematischer Wahnvorstellungen in Geheimdiensten.
Aber bis jetzt war meine beste Quelle zu den gefälschten Massenvernichtungswaffen im Irak Bamfords „Pretext For War“, in dem er darlegt, dass der zionistische DefSec Wolfowitz drei bekannte zionistische Agenten, Perl, Wurmser und Feith, damit beauftragt hat, bekanntermaßen schlechte Informationen an Rumsfeld et al. weiterzuleiten. Bringen die Memoiren hier Licht ins Dunkel und stimmen Ihre Informationen überein?
Spione lügen ständig, sie haben keinen Respekt vor der Wahrheit. Einem Spion zu vertrauen ist ein Zeichen gefährlicher Leichtgläubigkeit. Spione sind einfach angeheuerte Kriminelle.
Ja, ich hoffe auch, dass unsere Antworten in einer höflicheren und weniger leserfeindlichen Schriftart verfasst werden. Die gleiche Schriftart wie der Artikeltext wäre in Ordnung.
Ich würde sagen, dass Spione nicht lügen – sie sammeln Informationen.
Spionagemeister lügen – sie täuschen vor, um den Bedürfnissen ihrer Meister gerecht zu werden.
Um es so zu paraphrasieren, dass das Déjà-vu betont wird. Trump lügt ständig, er hat keinen Respekt vor der Wahrheit. Trump zu vertrauen ist ein Zeichen gefährlicher Leichtgläubigkeit. Trump ist einfach ein Gauner, der angeheuert werden kann, und es scheint, dass Putin die Schecks ausstellt.
Meine Güte, du hast alle so leicht mit dem üblichen dem-zionistischen Gefasel getäuscht!
Warum nicht zugeben, dass jeder US-Politiker gekauft ist, auch die Demokraten?
Vergessen Sie nicht, Ihren eindeutigen Beweis für russische Manipulationen vorzulegen.
„Clappers Glaubwürdigkeit bricht zusammen“
ebenso wie Colin Powells UNBULL Spit Yellow Cake-Propaganda/
Alles, was erforderlich ist, ist ein Verkaufsgespräch mit den alltäglichen, aufstrebenden Bürgern
Wie eine brutale Sorte Aristokraten es geschafft hat, Amerika zu regieren
und wie Sie in die Hintergrundgeschichten von zum Beispiel eintauchen müssen
GHW Bushs CIA-Verbindung und seine Geschenke in Dallas, 1963
Die Glaubwürdigkeit bricht unter der Last dessen zusammen, was wirklich passiert ist.
nachdem Chaney kurz VOR dem 9. September den Gipfel der Ölmanager einberufen hatte?