Jetzt, wo die Medien gegen den Entzug von Jim Acostas Mandat protestieren, fragt Sam Husseini, warum er und die anderen Journalisten nicht in seinem Namen eingegriffen haben, als er von einer Pressekonferenz ausgeschlossen wurde.
Von Sam Husseini
Speziell zu Consortium News
Jim Acosta von CNN wurde seine Presseakkreditierung im Weißen Haus nach einem angespannten Wortwechsel mit Trump am Mittwoch entzogen. CNN, das Die Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses und andere haben den Schritt angeprangert.
CNN sagt, es heißt „Fakten zuerst“. Das ist ungefähr so glaubwürdig wie Trumps Behauptung „America First“. Manche sehen hier aggressiven Journalismus. Ich sehe Medien anmeldenund „Frenemies“ im Spiel.
Oberflächlich betrachtet kann ich mich in Acosta hineinversetzen. Bei Pressekonferenzen versuche ich, schwierige Fragen zu stellen. Bei Briefings des Außenministeriums hat Sprecherin Heather Nauert es sorgfältig vermieden, mich anzurufen, insbesondere danach dieser Austausch als sie sich weigerte, den Standpunkt des Staates zur Folter zu sagen, und es vermied, Saudi-Arabien und Israel zu kritisieren.
Danach wurde ich für einige Zeit vom National Press Club suspendiert (die Ethikkommission hob die Entscheidung schließlich auf). Konfrontation mit einem saudischen Autokraten im Beginn der arabischen Aufstände. Und diesen Sommer war ich es gewaltsam ausgeworfen von der Trump-Putin-Pressekonferenz in Helsinki für nichts weiter als das Tragen eines Schildes mit dem Betreff meiner Frage – eine Taktik, von der ich hoffte, dass sie meine Chancen, angerufen zu werden, erhöhen würde.
Acosta scheint gerade jetzt auf Solidarität bedacht zu sein.
Husseini: Rausgeschmissen.
Das ist zum Teil deshalb interessant, weil es ihm und seinem Netzwerk an diesem Tag in Helsinki nicht gelungen ist, mir die gleiche Solidarität zu zeigen. Unter anderem, nachdem ich gezwungen wurde, den Raum zu verlassen, während ich mein Schild umklammerte, „Atomwaffenverbotsvertrag,„Anderson Cooper fragte Acosta, was los sei. Acosta sagte, ich würde rausgedrängt und beschrieb mich so „Ein Mann, mit dem er sich identifizierte Die Nation, eine progressive Publikation. Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt, so hat er sich selbst dargestellt.“ Er fügte hinzu, „Er sagte, der Grund für meine Entfernung sei, dass er ein Zeichen gehabt habe – wobei er natürlich von sich selbst sprach.“
Dann Acosta darüber wurde im Live-Fernsehen spekuliert, „Offenbar wurde er aus dem Raum entfernt, weil er ein Protestschild bei sich trug und vorhatte, für Aufruhr zu sorgen.“ Acosta meinte, ich sei ein „Journalist oder gebe mich als Journalist aus“, der „nicht bereit sei, aus eigenem Antrieb zu gehen“, womit er praktisch impliziert, dass ich für die „Rauferei“ verantwortlich sei und dass die finnische Polizei berechtigt sei, mich zu entfernen.
Ich habe erklärte genau, was passiert ist Vor. (Beurteilen Sie selbst, indem Sie a Video, in dem ich es erkläre (Ich habe Reportern und Beamten erklärt, warum ich das Schild hatte.) Im Gegensatz zu dem, was Acosta berichtete, hatte ich nicht damit gerechnet, herausgenommen zu werden, als ich es hochhielt. Genau wie ich waren es Journalisten schreit mich an umzudrehen, damit die Fernsehkameras hinter mir es auffangen würden. (Aber ich habe das nicht getan – wie es jeder Demonstrant mit Selbstachtung getan hätte – um zu beweisen, dass es sich nicht um einen Protest handelte, sondern um ein Zeichen, zu dem man aufgerufen werden sollte.)
Zumindest Christiane Amanpour von CNN hat richtig bemerkt: „Soweit wir wissen, könnte das eine Frage gewesen sein – es klingt ziemlich harmlos.“
„Zutiefst beunruhigt“
Trump spricht Acosta an.
Acosta twitterte daraufhin: „Mann, der sich selbst als Reporter bezeichnet The Nation gewaltsam aus der Pressekonferenz entfernt.“ Der Herausgeber und Verleger von The Nation, Katrina vanden Heuvel twitterte zurück bei Acosta: „Sam Husseini, Kommunikationsdirektor des Institute for Public Accuracy, erhielt von @thenation eine Presseakkreditierung, um über den Gipfel zu berichten. Da die Trump-Regierung die Medien immer wieder verunglimpft, sind wir zutiefst beunruhigt über Berichte, dass er gewaltsam von der Pressekonferenz ausgeschlossen wurde.“
Weder Acosta noch CNN antworteten.
Die Lüge, dass ich ein Demonstrant und kein akkreditierter Journalist sei, ging um die Welt, als ich stundenlang in Helsinki festgehalten wurde.
Produzenten von CNN und anderen großen Sendern riefen mich an, um zu erklären, was passiert ist. Doch dann sagten plötzlich alle ab.
Jetzt, da Acosta und die Medien gegen die Aussetzung seiner Mandate durch das Weiße Haus protestieren, muss ich mich fragen, warum er und die anderen Journalisten an diesem Tag nicht in meinem Namen intervenierten oder Einspruch gegen meinen Ausschluss erhoben?
Keine Dringlichkeit
CNN sagt, sie seien „Fakten zuerst“ und nicht, weil ihnen Fakten so wichtig seien. Es ist eine Marke zu sagen, Trump sei ein Lügner. Sie müssen sich nicht mit echtem Journalismus befassen – sie müssen die Missstände der Gesellschaft untersuchen, beispielsweise wie große Geldgeber Politiker systematisch für Gesetze bezahlen, die sie wollen, wie etwa Trumps riesige Steuergeschenke an die Reichen. In den Konzernmedien besteht keine Dringlichkeit, sich mit struktureller Ungleichheit, Unternehmenskorruption und den Enthüllungen von Whistleblowern zu befassen. Sie brauchen das kaum, wenn sie in einem werbefreundlichen Umfeld ein Publikum gewinnen können, indem sie sich auf die jüngste Trump-Empörung konzentrieren.
Und Trump muss keine gut bezahlten Arbeitsplätze schaffen, die von der Opioidkrise verwüsteten Gemeinschaften nicht wiederherstellen oder Kriege zurückfahren. Er kann einfach darüber reden, wie unfair CNN ist.
Am Ende fangen sie sich gegenseitig das Publikum ein. Die Leute fühlen sich zu CNN hingezogen, weil sie Trump hassen, und die Leute feuern Trump an, weil sie CNN hassen. (Wenn er jedoch jemanden bombardiert, nennt CNN ihn „Präsidenten“.)
Der Medien-Trump-Schreikampf dominiert und übertönt andere Stimmen und zu wenig berichtete Geschichten.
Die Zwischenwahlen belebten kurzzeitig die Berichterstattung über Themen, die den Menschen am Herzen liegen: Gesundheit, Wirtschaft, Einwanderung, Gerichte und sogar die Unterstützung der US-Regierung für die von Saudi-Arabien angeführten Gräueltaten im Jemen. Aber leider und vorhersehbar, es ist zurück zum Streit zwischen Trump und CNN, hauptsächlich über Russia-Gate.
Während sich die Konzernmedien wie besessen von Trumps Angriffen auf die Presse beschäftigen, sagen sie nichts über die mögliche Strafverfolgung des WikiLeaks-Herausgebers Julian Assange durch die Regierung oder darüber, dass RT und Al-Jazeera gezwungen werden, sich als ausländische Agenten zu registrieren. Der Sprecher des Außenministeriums, Nauert, dem Berichten zufolge das Amt des UN-Botschafters angeboten wurde, weigerte sich rundweg, Fragen russischer Medien zu beantworten.
Während ich in Helsinki eingesperrt war, konnte ich mir ein Lachen nicht verkneifen, als ich sah, dass überall in der Stadt Hunderte von Plakatwänden hingen, auf denen Finnland als „Land der freien Presse“ verkündet wurde.
Ich habe aus erster Hand von CNNs Idee „Fakten zuerst“ erfahren. als ich Jake Tapper vor ein paar Jahren wegen einer Unwahrheit zur Rede stellte. Es wurde nie auf Sendung korrigiert. Aber noch aussagekräftiger war seine Reaktion: „Guter Punkt, wir hätten das formulieren sollen.“ Er deutete an, dass eine Verfeinerung der Sprache den Betrachter hätte täuschen können, ohne – wie Trump – albern falsch zu sein.
Sam Husseini ist ein unabhängiger Journalist, leitender Analyst am Institute for Public Accuracy und Gründer von VotePact.org, was desillusionierte Demokraten und Republikaner dazu ermutigt, sich zusammenzuschließen. Folgen Sie ihm auf Twitter @samhusseini.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Mafia Don Trump ist ein Entertainer.
Seine Aufgabe besteht darin, von den Realitäten des wachsenden neofeudalen Polizeistaats abzulenken.
CNN gehört Turner Broadcasting.
Turner ist eine Tochtergesellschaft von WarnerMedia, einer Tochtergesellschaft von AT&T.
Zu den größten institutionellen Aktionären von AT&T gehören:
Vorhut
BlackRock
State Street
Fidelity
Bank of America
Wells Fargo
Und andere der größten Geldverwaltungsfirmen und Banken, die zusammenarbeiten und über große Aktienbeteiligungen in fast jeder einzelnen Branche virtuelle Monopole unter den größten „konkurrierenden“ Unternehmen bilden.
Diese gehören zu den Firmen der 001 Prozent, der neofeudalen Herren.
Dabei handelt es sich um dieselben Firmen, die rund 90 Prozent aller Medien besitzen.
Dies sind viele der größten institutionellen Aktionäre von Fox und MSNBC.
Im Buch „The New Media Monopoly“ von Ben Bagdikian heißt es:
„Fünf globale Firmen, die ‚mit vielen Merkmalen eines Kartells operieren‘, besitzen.“
die meisten Buchverlage, Zeitungen, Zeitschriften, Filmstudios, Radiosender
und Fernsehsender in den Vereinigten Staaten.
Time Warner
Walt Disney
Neue Gesellschaft (Murdoch)
Viacom
Bertelsmann (Deutschland)“
„Das „Produkt“ der Medien sind Unterhaltungs-, Nachrichten- und politische Programme und
Die Big 5 leisten gegenseitige Hilfe und investieren gemeinsam in das gleiche Produkt.“
„Die großen Medien unterhalten nur ihre kartellähnlichen Beziehungen
marginale Unterschiede zwischen ihnen, eine Beziehung, die sie alle verlässt
lebendig und wohlauf – aber lässt die Mehrheit der Amerikaner künstlich zurück
haben die Auswahl in ihren Medien eingeschränkt.“
„Die Big 5 haben ineinandergreifende Mitglieder in ihren Vorständen (z. B. News).
Corp, Disney, Viacom und Time Warner haben 45 ineinandergreifende Direktoren).“
Bagdikian berücksichtigt in seiner Analyse nicht einmal die ähnlichen Eigentumsverhältnisse.
Dies führt zu noch engeren „kartellähnlichen“ Vorgängen.
Unternehmensmedien dienen vor allem der UNTERHALTUNG.
Sie existieren, um von den Konstrukten der neuen amerikanischen Planmarktwirtschaft abzulenken und von ihnen abzulenken. Das heißt, „Kapitalismus“ nur für die 001 Prozent.
Das sind wirklich die Auswirkungen des Neofeudalismus in Amerika.
Dieselben größten Aktionäre besitzen auch die größten „konkurrierenden“ Unternehmen in fast jeder einzelnen Branche, von Apple über Alphabet, Microsoft, IBM, Facebook, Twitter bis Netflix usw. Von AT&T über Verizon bis T-Mobile. Von Costco über Walmart, Target, Ebay, Amazon, Kroger, Macy's bis hin zu JC Penney. Sie besitzen die größten „konkurrierenden“ Verteidigungsunternehmen, die größten „konkurrierenden“ Fluggesellschaften, die größten „konkurrierenden“ Banken, die größten „konkurrierenden“ Versicherungsunternehmen, Pharmaunternehmen, Energie-/Versorgungsunternehmen, Automobilhersteller und so weiter und so weiter , und so weiter……
(Quelle – Morningstar.com)
Was ist mehr:
• Unternehmen im Besitz dieser institutionellen Firmen gehören zu den größten politischen Wahlkampfspendern für Politiker sowohl der „Linken“ als auch der „Rechten“ (sogar deren „Randgruppen“ wie die „Libertären“ und „Progressiven“).
• Unternehmen im Besitz dieser institutionellen Firmen gehören zu den größten Geldgebern für Lobbying-Aktivitäten gegenüber Politikern und Bürokraten sowohl der „Linken“ als auch der „Rechten“.
• Es überrascht nicht, dass Unternehmen im Besitz dieser institutionellen Firmen auch zu den größten Empfängern der über 110 MILLIARDEN US-Dollar gehören, die die Regierung JÄHRLICH in Form von Unternehmenssubventionen verschenkt.
Sie besitzen nicht nur die amerikanischen Konzerne, sondern auch die amerikanische Politik und damit die US-Regierung.
Sie ernten Gewinne aus Sonderinteressengesetzen und verdienen ebenso Geld mit den daraus resultierenden öffentlichen/politischen Unruhen, die sie durch treue Leser ihrer „parteiischen“ Medien hervorrufen.
Sie bringen die Anhänger der „Linken“ und der „Rechten“ effektiv gegeneinander an und halten sie eifrig damit beschäftigt, sich gegenseitig die Schuld zuzuschieben und darüber zu streiten, welche Parteiführer am korruptesten sind, da sie sich der Anerkennung und Rechenschaftspflicht für ihre Taten und einer nahezu vollständigen Kontrolle entziehen der Märkte und der Regierung.
Zusammenstoß oder Absprache?
Ich sage beides.
Wenn sich die Politik in geistlose Unterhaltungsspektakel im Springer-Stil verwandelt, halten die neofeudalen Herren die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit von den harten Realitäten der Welt abgelenkt ... der Tatsache, dass sie eine nahezu vollständige Kontrolle darüber einführen, was die Menschen sehen, kaufen und lesen , hören, schauen, essen, fahren und denken.
Es gibt die 001 Prozent, alle anderen werden zu bloßen Leibeigenen degradiert.
Genau wie in Zeiten des mittelalterlichen Feudalismus ist das Volk, die Leibeigenen, wieder vollständig auf die neofeudalen Herren angewiesen.
Sie verlassen sich bei der Beschäftigung über ihr gehaltenes Unternehmensvermögen darauf, dass sie es weiterhin über ihr anderes gehaltenes Unternehmensvermögen bereichern können, indem sie Mieten, Hypotheken, Versicherungen, Kredite, Versorgungsleistungen, Lebensmittel, Kleidung, Reisen, Kommunikation, Unterhaltung usw. bezahlen .
Dies ist die neue amerikanische Planwirtschaft, eine Korporatokratie, die durch einen totalitären Polizeistaat durchgesetzt wird, um die Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen.
Das Videomaterial zeigt eine Mitarbeiterin des Weißen Hauses, die versucht, Jim Acosta das Mikrofon abzunehmen.
Sie benutzt die Oberseite seiner Hand gegen ihren Arm, um sie wegzustoßen.
Was war an dieser Szene falsch?
Es war nie eine gute Idee, dass die Mitarbeiterin des Weißen Hauses körperlich versuchte, Jim Acosta das Mikrofon abzunehmen, unter keinen Umständen.
Keine gute Idee !!
1. Sie hätte ihn bitten sollen, ihr das Mikrofon zu geben.
Wenn er sich nicht daran hielt.
2. Sie hätte dann darauf bestehen sollen, dass er es hergibt, sonst hätte sie den Sicherheitsdienst rufen müssen.
Wenn er immer noch nicht kooperativ war.
3. Sie musste dann handeln und den Sicherheitsdienst rufen, um Acosta vom Mikrofon zu befreien.
Was ist stattdessen passiert??
Acosta stieß sie auf unpersönliche Weise weg.
An welchem Punkt ….
Sie wurde vom Sicherheitsdienst abgeführt und Acosta durfte das Mikrofon behalten.
Warum spricht niemand über Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz?
Du bist in guter Gesellschaft, Sam. Die US-Presseorganisation verteidigte Glenn Greenwald nicht, als die Snowden-Geschichte bekannt wurde. Sie denunzierten ihn entweder als Verräter oder taten ihn als Blogger ab. Für diese Arbeit gewann er den Pulitzer-Preis. Sie betrachten Julian Assange nicht als einen von ihnen, obwohl er einige der größten Geschichten des letzten Jahrzehnts verbreitet hat. Er wurde als nichtstaatlicher Geheimdienstmitarbeiter, Vergewaltiger, Katzenstreu-Drückeberger und schlechter Hausgast bezeichnet, aber sie erkennen ihn nicht als Journalisten an. Deshalb schweigen sie über seine Misshandlung und nutzen die Gelegenheit, um ein paar billige Schüsse zu landen, während er nicht reagieren kann. Als RT die Zulassung zum Capitol Hill entzogen wurde, schlug die Presse nicht Alarm oder behauptete, wie sie es im Falle von Acosta getan hatte, dass „die Nichtanfechtung dieser Angelegenheit eine abschreckende Wirkung auf die Fähigkeit der Medien haben könnte, über gewählte Amtsträger zu berichten“, weil die Leute bei RT mit Pulitzer-Preisträger Chris Hedges. waren keine echten Journalisten. Sie sind ausländische Agenten. Von Insidern der Mainstream-Medien als Prätendent abgestempelt zu werden, ist eine Leistung, die Sie in die Gesellschaft einiger ziemlich harter Schlagmänner versetzt. Das bedeutet, dass die Höflinge der Konzernmedien zu Recht erkennen, dass Ihre Arbeit sich von der Arbeit unterscheidet, die sie leisten. Glückwunsch.
Gary Webb (San Jose Evening Mercury News) schrieb Artikel, in denen er beschrieb, wie die CIA Drogen aus Mittel- und Südamerika in die USA schmuggelte, und schauen Sie, was ihm das einbrachte – ZWEI Schüsse in den Kopf, das stimmt, zwei – und es ist „offiziell“ Selbstmord erklärt! In einer Nation, die auf Lügen und Halbwahrheiten basiert, ist die WAHRHEIT der Feind!
Es ist an der Zeit, diese Sodomiten bei CNN loszuwerden
die Wahrheit ist…. diese Sodomiten bei CNN
Oh mein Gott, was für ein Durcheinander wir haben. Überall gibt es Ärger … Eine faire Lösung für das kommende Problem mit den Asylbewerbern aus Mittel- und Südamerika wäre ein Sponsoringprogramm. Anstelle einer Belastung für die Steuerzahler wird ein Programm entwickelt, das die Zusammenführung der Asylbewerber (bis zu vier Bewerber) mit einem Bürgen ermöglicht, der bereit wäre, eine bescheidene Gebühr für die Bearbeitung und eine Garantie des Bürgen zu zahlen, dass sie festgehalten werden 4 Jahre lang für die Suchenden verantwortlich. Die Antragsteller müssen für den Zeitraum von zwei Jahren bei ihrem Sponsor an dessen Hauptadresse wohnen. Die Strafe für Verstöße gegen die Gesetze des Landes durch die Suchenden wird von den Sponsoren bezahlt … Dies ist ein Programm, das Präsident Trump annehmen muss.
Wenn ich die Berichte der Medien in den USA lese, werden die Bürger mit offenen Armen zu Hilfe kommen….
Sie haben sich jemals gefragt, warum die Mehrheit der Amerikaner und unserer Medien verrückt nach Geschichten ist, wie zum Beispiel, dass Trump nicht im Regen zur symbolischen Friedhofsschau für Kriegsveteranen geht, die vor 100 Jahren gestorben sind, und dieselbe Mehrheit nichts von Bedeutsamem hört/spricht Fragen, wie zum Beispiel, wie Trump die Veteranen, die jetzt am Leben sind, versteift? Muss ein Zufall sein...
https://opensociet.org/2018/11/12/trump-administration-fails-to-pay-gi-benefits-due-us-veterans/
Ehrlich gesagt bin ich froh, dass Trump nicht auf diesen amerikanischen Friedhof gegangen ist, weil Präsident Bonespurs die Aufmerksamkeit eher auf sich selbst als auf die Soldaten gelenkt hätte, die in diesen sinnlosen Kriegen gestorben sind? Wollten wir außerdem wirklich sehen, wie Trump sich abmüht, einen Regenschirm zu öffnen oder zu schließen oder sein schockierendes Toupet und seine Perücke nass zu machen? Der Regen hätte diesen riesigen orangefarbenen Combover und seine kahle Chromkuppel, Liberace-artig, in all ihrer Pracht freigelegt Trump hat uns den Horror dieses Anblicks erspart, Haha. Halloween ist bereits vorüber, also vielen Dank, Herr Trump, dass Sie uns diesen schrecklichen Anblick erspart haben!
Sie bringen den Standpunkt des Autors perfekt zum Ausdruck, indem Sie Zeit damit verschwenden, über Trumps Toupet und Perücke zu reden. Lassen Sie sich auf keinen Fall von irgendjemandem aufhalten.
Wow! Du redest von verwelkten, nassen Sprühnetzsträngen, die dünn an einer Chromkuppel befestigt sind.
Gott sei Dank! Haben Sie keinen zumindest humorvollen Respekt vor seiner Ehre?
Hillary beschwerte sich, nachdem die Medien „Trump kostenlose Sendezeit gegeben hatten“, um ihn zu verunglimpfen und zu verspotten (und ihre Einschaltquoten zu erhöhen). Sie weigerte sich, sich in den Kampf einzumischen und Interviews zu geben, da sie keine akzeptable substanzielle Ideologie hat und nicht wollte, dass ihre Worte wiederholt werden (wie etwa ihre Super-Raubtier-Ansichten). Ähnlich wie Geschwister, die sich darüber beschweren, dass ihr Bruder jeden Tag geschlagen wird: „Warum bekommt er so viel Aufmerksamkeit?“
Jetzt sind es die Medien, die nur minimal zur Rechenschaft gezogen werden. Ich erinnere mich an die E-Mails von Michael J. Erickson und Hillary, die „von mehreren Quellen unabhängig überprüft“ wurden. Glaubwürdigkeit ist das A und O eines Journalisten, nicht so sehr eines Politikers. Es ist nicht klar, warum so viele „Journalisten“ so begierig darauf sind, an der Clownshow teilzunehmen und im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu stehen. Fehlt ihnen etwas in ihrem Charakter?
Sam Husseini hat recht. Es ist ein Spiel, das die Medien spielen. Trump macht mit und der Rest des Establishments tut so, als sei es wahr.
Der Protofaschismus wird zum Kryptofaschismus, der schließlich seine Segel füllt und zum ausgewachsenen Faschismus wird.
Interessiert es die Amerikaner?
Sie kümmerten sich ein wenig darum, als die Werkzeuge von Bush/Cheney geschaffen wurden, und überhaupt nicht, als der Polizeistaat unter Obama perfektioniert wurde. Jetzt beschweren und kritisieren sie, nachdem sie Trump diese Werkzeuge gegeben haben. Es wird nicht besser werden, da es keine Anstrengungen gibt, Amerikas Probleme zu lösen, die größtenteils auf wirtschaftlicher Ungleichheit beruhen.
Ständige Kriegsführung hat viel mit den Problemen der USA zu tun.
Trump/Acosta ist ein Stück, das Shakespeare sicherlich hätte schreiben können. Während sich der ganze Hof über die jetzige Frau des Königs und die Frage, wie lange sie noch leben muss, aufgeregt hat, hat Cromwell die ganze Macht. In diesem Fall tritt Cromwell in Form der transnationalen Oligarchie auf, die die für das menschliche Leben notwendigen Vermögenswerte und Naturprodukte der Welt besitzt und kontrolliert.
Regierungen kommen und gehen, die Familie al-Saud macht weiter, die Familie Cargill bleibt bestehen, das Haus Windsor ist stark.
Es wird sich nichts ändern, bis diese riesigen dynastischen Vermögen zerstört sind. Wir leben im Feudalismus und tragen ein schickes digitales Kleid.
wiederholen
Tut mir leid, ich bin überrascht, dass Kommentare auf dieser Seite oft ins Leere driften.
Die Lösung für das Kommentarproblem aus einem aktuellen Beitrag von Skip Scott:
Die Möglichkeit, über die Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, besteht darin, einen Testkommentar zu verfassen und ihn zu veröffentlichen. Anschließend können Sie die Seite neu laden, „Kommentar bearbeiten“ und dann „Löschen“ auswählen. Wenn Sie dies nicht tun, können Sie Ihren Kommentar bzw. die korrekte Anzahl an Kommentaren erst am nächsten Tag sehen.
Trump/Acosta ist ein Stück, das Shakespeare sicherlich hätte schreiben können. Während sich der ganze Hof über die jetzige Frau des Königs und die Frage, wie lange sie noch leben muss, aufgeregt hat, hat Cromwell die ganze Macht. In diesem Fall tritt Cromwell in Form der transnationalen Oligarchie auf, die die für das menschliche Leben notwendigen Vermögenswerte und Naturprodukte der Welt besitzt und kontrolliert.
Regierungen kommen und gehen, die Familie al-Saud macht weiter, die Familie Cargill bleibt bestehen, das Haus Windsor ist stark.
Es wird sich nichts ändern, bis diese riesigen dynastischen Vermögen zerstört sind. Wir leben im Feudalismus und tragen ein schickes digitales Kleid.
Einer meiner am meisten respektierten Journalisten/Reporter von Briefings im Weißen Haus und andere politische Persönlichkeiten. war Helen Thomas.
Ganz gleich, welcher Parteizugehörigkeit eine amtierende Präsidentin angehört, ihre Fragen begannen nie mit beschissener Selbstinflation oder der ihres Arbeitgebers – einer Show für die Zuschauer –, denn sie kam auf direkte, aber respektvolle Weise direkt auf den Punkt, Respekt vor dem Amt und nicht abhängig von der Beliebtheit des Inhabers.
Als die Präsidentin und ihr Sprachrohr die alte Taktik „Gut verstanden oder gute Frage“ ausprobierten und dann mit der langwierigen Eingabe von Themen begannen, die entfernt und tatsächlich nie beantwortet wurden, antwortete sie mit der Frage „war und Sie haben sie nie beantwortet“.
Sie vertiefte sich in Themen, an die sich andere nicht heranwagten, und war die Grand Dame aller Anwesenden und beliebt bei aufgeschlossenen und intelligenten Menschen.
Ihre Infragestellung der amerikanischen Außenpolitik der Kriegsführung bereitete den nationalistischen Bombastführern und -anhängern Unbehagen, sodass sie während der Briefings nicht mehr auf sie zeigten und die wohlverdiente Besetzung von vorne nach hinten auf die Bank verlegten, an der niemand landete.
Nicht einmal ihr Arbeitgeber beschwerte sich, und um ihr eine Ohrfeige zu geben, schickten sie einen hübschen Jungen zu ihr, der in der ersten Reihe Platz nahm.
Weiße Haus- und Pressekorps sind nichts weiter als Primadonnen und dienen nur ihren Arbeitgebern und Eigeninteressen. Ohne dass Helen sie wie bloße loyale Oppositionelle aussehen ließ, erlangten sie Aufmerksamkeit.
Ein paar hoch angesehene wahre Kunalisten schrieben Kommentare zu ihren Gunsten, aber sie dienten nur ihrer eigenen Erbauung und dem Versuch, sie für sich selbst als fair und ausgewogen zu beanspruchen.
Die Pressestelle des Weißen Hauses fragt nie nach dem Warum von Kriegen, sondern wie Unterhaltungs-Hetzer stattdessen nach der Persönlichkeit.
Sie geben sich als unvoreingenommen aus, aber nur soweit, dass sie die Mächtigen des Systems nicht aus der Fassung bringen.
Sie verstecken sich hinter dem Titel eines Journalisten, während sie absichtlich die wahren Themen verschleiern, alles nur Rauch und Spiegel.
Alle Medienunternehmen, zum Teufel sogar Hollywood, werden aus Bundesmitteln finanziert, um nicht zu weit zu gehen, und heute gibt es in den Medien, einschließlich des Internets, keinen Unterschied, als dass sie nichts anderes sind als ein Desinformationsmedium für das Informationsministerium unter der Kontrolle der Exekutive
Ich erinnere mich, wie ich vor Jahren im Publikum saß, als ein Flaggoffizier einen jungen Soldaten wegen eines Verstoßes zur Rede stellte. Er ließ den Jungen vor der Menge aufstehen, demütigte ihn und ließ ihn von ein paar Militärpolizisten vom Gelände begleiten. Ein alter Offizier, der neben mir saß, drehte sich um und flüsterte: „Dieser Junge arbeitet für ihn.“ Er erschien mit dem Personal. Das Ganze ist so inszeniert, dass er vor der Menge wie ein schlechter Kerl aussehen kann.“ Es würde mich nicht überraschen, zu erfahren, dass es hier eine „Absprache“ mit CNN gab. Sie wollten Acosta wahrscheinlich sowieso zu einem anderen Takt versetzen, und es klappt für alle gut. Wer weiß, vielleicht bringen Kelly und Mattis ihnen alte Tricks bei. Wenn ja, dann war das ein sehr, sehr altes Exemplar.
Sie haben Recht, FG, die gesamte Pressekonferenz schien vorhersehbar zu sein. Trump konnte sich bei der heiklen Frage bezüglich der Karawane (Flüchtlingsmigration) auf Acosta verlassen, da Acosta sicher sein konnte, dass Trump sein übliches ignorantes Ich sein würde. Es ist nicht so, dass diese beiden überhaupt ein Drehbuch brauchen, nach dem sie arbeiten können, da die Gewissheit in ihren sehr widersprüchlichen Persönlichkeiten verankert ist oder so etwas in der Art. Während Sam Husseini der Ausreißer war, musste er gehen.
Gute Beobachtung, FG Joe
Der Schutz wahrer Journalisten wie Husseini ist von größter Bedeutung, aber ich finde Geschichten wie das Acosta-Debakel
Viel Lärm um wenig, Propagandatheater und höchstwahrscheinlich ein Trick, um die öffentliche Aufmerksamkeit von echten Nachrichten abzulenken. Fragen wir uns stattdessen, warum CNN beispielsweise nicht über die Gräueltaten im Gazastreifen und im Jemen berichtet. Stattdessen konzentrieren sie sich darauf
(Schlagzeilen auf der CNN-Homepage)
Der wahre Grund, warum der Aktienmarkt gefallen ist
Saudi-Arabien reduziert die Ölversorgung; Vielleicht auch die OPEC
Dion Lewis verprügelt die Patriots nach überwältigendem Sieg
Sears sollte endgültig schließen, sagen Gläubiger
Die Brexit-Schlagzeilen sagen eine Katastrophe voraus
Christina Aguilera sagt, die Hausband würde sie nicht auf der Bühne singen lassen
Sie machten sich Sorgen um ihr Wasser. Und sie hatten Recht
Der Ebola-Ausbruch ist der schlimmste in der Geschichte der DR Kongo
Krankenschwester singt für kränklichen Hospizpatienten
P&G plant, Tide in einem Schuhkarton zu versenden
Aetna lehnte ihren Anspruch ab. Jetzt schuldet es über 25 Millionen US-Dollar
Trägt jemand, der vor Trump steht und ihm Fragen stellt, von dem er weiß, dass er niemals die Wahrheit preisgeben wird, ernsthaft zur Aufklärung der Öffentlichkeit bei? Ja, er hat Trump zur Rede gestellt und Trumps arrogante Art bloßgestellt, aber wir wissen bereits, was Trump ist. Das ist keine Neuigkeit.
„…jemand, der vor Trump steht und ihm Fragen stellt…“
Ah! Und da ist das Problem. Denn im Fall des Acosta-Debakels stellte Herr Acosta keine Frage – er hatte das Mikrofon genommen, um (in seinen eigenen Worten) Trump zu etwas „herauszufordern“. Trump reagierte auf seinen Standpunkt. Dann versuchte Acosta in einem Raum voller Kollegen, die alle mit den Händen winkten, um eine ihm zugeteilte EINE Frage zu stellen, das Mikrofon zu erobern, um weitere Punkte hervorzuheben. Ich habe die Pressekonferenz gesehen. Acostas Beitrag enthüllte nichts außer seiner eigenen arschsüchtigen (und erbärmlich unprofessionellen) Art. Es war purer Ehrgeiz. Ob „wir bereits wissen, was Trump ist“ oder nicht, ist eine Frage, die meines Erachtens noch nicht beantwortet wurde. Er überrascht weiterhin.
Sie haben natürlich Recht, dass dies alles nur eine Ablenkung von ernsten Themen ist, über die die Nachrichtenkonzerne lieber nicht berichten. Traurig.
Kim Louth – „Fragen wir stattdessen, warum CNN nicht über die Gräueltaten berichtet, die beispielsweise im Gazastreifen und im Jemen geschehen.“
Wir leben im gefährlichen 21. Jahrhundert, in dem Präsident Trump willkürlich einen Besuch der Grabstätte der KIA-Amerikaner im Frankreich des Ersten Weltkriegs auslassen kann; WEIL ES GEREGNET HAT. Seine Weigerung, sich an Protokollgeschichten zu halten, ist der sprichwörtliche Mittelfinger für jahrzehntelange Anstand bei der Ehrung amerikanischer Kriegstoter auf fremdem Boden.
Trump symbolisiert und verkörpert die Arroganz des wohlhabenden 1 %, das die grundlegende Kontrolle über die amerikanische Regierung erlangt hat.
Nämlich …
https://www.jacobinmag.com/2018/11/midterm-elections-corporate-donations-policy?utm_source=Jacobin&utm_campaign=8a3e75544f-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_07_04_53&utm_medium=email&utm_term=0_be8b1b2846-8a3e75544f-85018037&mc_cid=8a3e75544f&mc_eid=9e8b89a02c
Kim Louth – „Fragen wir stattdessen, warum CNN nicht über die Gräueltaten berichtet, die beispielsweise im Gazastreifen und im Jemen geschehen.“
Wir leben im gefährlichen 21. Jahrhundert, in dem Präsident Trump willkürlich einen Besuch der Grabstätte der KIA-Amerikaner im Frankreich des Ersten Weltkriegs auslassen kann; WEIL ES GEREGNET HAT. Seine Weigerung, sich an Protokollgeschichten zu halten, ist der sprichwörtliche Mittelfinger für jahrzehntelange Anstand bei der Ehrung amerikanischer Kriegstoter auf fremdem Boden.
Trump symbolisiert und verkörpert die Arroganz des wohlhabenden 1 %, das die grundlegende Kontrolle über die amerikanische Regierung erlangt hat. Trump und die großen Medien / Trump und das große GELD … .
Nämlich …
https://www.jacobinmag.com/2018/11/midterm-elections-corporate-donations-policy?utm_source=Jacobin&utm_campaign=8a3e75544f-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_07_04_53&utm_medium=email&utm_term=0_be8b1b2846-8a3e75544f-85018037&mc_cid=8a3e75544f&mc_eid=9e8b89a02c
Kim Louth – „Fragen wir stattdessen, warum CNN nicht über die Gräueltaten berichtet, die beispielsweise im Gazastreifen und im Jemen geschehen.“
Wir leben im gefährlichen 21. Jahrhundert, in dem Präsident Trump willkürlich einen Besuch der Grabstätte der KIA-Amerikaner im Frankreich des Ersten Weltkriegs auslassen kann – WEIL ES REGEN WAR. Seine Weigerung, sich an historische Protokolle zu halten, ist der sprichwörtliche Mittelfinger für jahrzehntelange Anstand bei der Ehrung amerikanischer Kriegstoter auf fremdem Boden.
Trump symbolisiert und verkörpert die Arroganz des wohlhabenden 1 %, das die grundlegende Kontrolle über die amerikanische Regierung erlangt hat. Trump und die großen Medien / Trump und das große GELD … .
Nämlich …
https://www.jacobinmag.com/2018/11/midterm-elections-corporate-donations-policy?utm_source=Jacobin&utm_campaign=8a3e75544f-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_07_04_53&utm_medium=email&utm_term=0_be8b1b2846-8a3e75544f-85018037&mc_cid=8a3e75544f&mc_eid=9e8b89a02c
Leicht scherzhaft, haben Sie diese Nachricht wissentlich dreimal hintereinander gepostet?
Vielen Dank für Ihren hervorragenden Beitrag, Herr Houssaini. Die letzten Monate haben deutlich gezeigt, wie wichtig die Frage war, die Sie in Helsinki stellen wollten. Vielleicht hätte Putin Sie angerufen, wenn das Schild auf Russisch gewesen wäre …
Eigentlich versteht Putin ziemlich gut Englisch. Ich bin sicher, dass er selbst in der Lage war, das Schild zu lesen.
Weil ihnen das Prinzip und die Wahrheit völlig egal sind.
http://www.youtube.com/watch?v=FYJ6qUUk7kM&fbclid=IwAR3BBkk4QWObU-XZI5Cf7LgJntseiepdRYzLc0PgsN6Y6nh-NunyMoyFGbo&app=desktop
Aus diesem Grund sollten die Mitarbeiter und das Management von CNN bei Gitmo abgeriegelt werden. Vorbehaltlich vollständiger Vernehmungsverfahren. Das ist Gasbeleuchtung. Das ist Gehirnwäsche. Dadurch sollen emotionale Reaktionen „ausgelöst“ werden. Dies ist die Inszenierung von geskripteten Traumata als „Realität“, um die Absichten voranzutreiben. Und jeder Präsident oder jede „FCC“, die zulässt, dass ihre Massenkommunikations- und „Informations“-Infrastruktur auf diese Weise pervertiert wird, hat es nicht verdient, weiterhin an der Macht zu bleiben. Und das wird auch nicht der Fall sein.
„Jetzt, wo die Medien gegen die Aussetzung von Jim Acostas Mandaten protestieren, fragt Sam Husseini, warum er und die anderen Journalisten nicht in seinem Namen interveniert haben …“
Fragen wir uns gar nicht erst, warum die MSM damit einverstanden sind, was mit Julian Assange passiert.
Sie haben Recht, wir sollten das Schicksal von Julian Assange in dieses Gespräch einbeziehen. Joe
„Assange wurde einst von einigen der größten Medienorganisationen der Welt, darunter der New York Times und dem Guardian, für die Informationen, die er besaß, gefeiert und umworben. Doch als sein Fundus an Material über US-Kriegsverbrechen, das größtenteils von Chelsea Manning stammte, von diesen Medien veröffentlicht wurde, wurde er beiseite gedrängt und dämonisiert. Ein durchgesickertes Pentagon-Dokument vom 8. März 2008, das von der Cyber Counterintelligence Assessments Branch erstellt wurde, enthüllte eine schwarze Propagandakampagne zur Diskreditierung von WikiLeaks und Assange. In dem Dokument hieß es, die Verleumdungskampagne solle darauf abzielen, das „Vertrauensgefühl“, das den „Schwerpunkt“ von WikiLeaks bildet, zu zerstören und Assanges Ruf zu schädigen. Es hat weitgehend funktioniert. Assange wird insbesondere wegen der Veröffentlichung von 70,000 gehackten E-Mails des Democratic National Committee (DNC) und hochrangiger demokratischer Funktionäre verunglimpft. Die Demokraten und der frühere FBI-Direktor James Comey sagen, die E-Mails seien von Hackern der russischen Regierung aus den Konten von John Podesta, dem Wahlkampfvorsitzenden der demokratischen Kandidatin Hillary Clinton, kopiert worden. Comey sagte, die Nachrichten seien wahrscheinlich von einem Mittelsmann an WikiLeaks übermittelt worden. Assange sagte, die E-Mails seien nicht von „staatlichen Akteuren“ bereitgestellt worden.
Chris Hedges
https://www.truthdig.com/articles/crucifying-julian-assange/
Hoffe das hilft.
Während Herr Husseini missachtet und als Proteststütze benutzt wurde, während Acosta von CNN wegen der Verweigerung der Meinungsfreiheit missbraucht wurde, ist es eine Frage der dramatischen Optik und wie man sie nutzt. CNN sollte sich dafür schämen, dass es zu wenig über die Notlage von Sam Husseini berichtet, aber diese Art der Selbstreflexion der globalen Nachrichtenagentur liegt nicht in CNNs Mitgefühl oder in der Berichterstattung über die Nachrichten. Ich schätze, man könnte sich fragen, ob eine sachliche Berichterstattung darüber, was mit Sam Husseini vor sich ging, dem Nachrichtensender höhere Einschaltquoten beschert hätte, während die Auseinandersetzung mit Acostas Trump-Problem eine fortlaufende Serie für das Fernsehen ist. Es geht nur um die Einschaltquoten, und damit stürzt sich Amerika immer weiter in das dunkle Loch der Wahrheit.
Vielen Dank, Herr Husseini.
NEIN! Entschuldigung! Acosta ist der beste Reporter, den es gibt. Stellen Sie sich vor, wenn alle Reporter so wären wie er, würde Donald Trump eine Pressekonferenz nie überleben. Alle Reporter sollten mit Protestschildern erscheinen und es Trump unmöglich machen, seine Lügen auszusprechen. Warum protestierten Reporter nicht während der Trump-Rede, bevor Jim Acosta gewaltsam entfernt wurde? Da sitzen wie im Pilzzimmer, anstatt zu schreien. Aber man konnte immer die Schreie der Leute draußen im Widerstand hören. Trump sieht diese Demonstranten nie, aber wenn die gesamte Presse protestieren und schreien würde, hätte er keine andere Wahl, als sie zu sehen. Wir können diese Amtsenthebung nicht alleine durchführen. Wir wurden in der Kavnaugh-Anhörung geschlagen, weil die Reporter den gerechten Drang ihres Gewissens verspüren, beide Seiten zu melden, egal wie unplausibel oder lächerlich sie auch sein mögen. Das säet Unmut in den Köpfen der Menschen und zerstört jedes Mal die Wahlchancen. Reporter haben die in der Verfassung verankerte Presse- und Redefreiheit, um auf einer Trump-Pressekonferenz zu protestieren. Alle Reporter brauchen das Rückgrat von Acosta, wenn wir 2020 gewinnen und unser Land zurückgewinnen wollen!
Ihr Algorithmus muss angepasst werden.
LOL!
Schließen sich die Anhänger von Free Acosta und Free Assange für die Wahrheit zusammen?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Demokraten lieben also Clapper, Brennan, Sessions usw. (MIC-Profiteure) und wollen Muellar retten? Wollen sie Assange befreien und unter anderem die Wahrheit? Betrug wird mit D und R geschrieben (Copyright$ angemeldet). Das Demokratische Repräsentantenhaus sollte russisches Dressing für Salate in der Hauptstadt verbieten. BDS…
Die etablierten Medien haben einen negativen Wert. Vergessen Sie diese Kabuki-Folgen, sie sind nur Ablenkung.
Es sollte einen Prozess geben, der das Internet nutzt, damit die Öffentlichkeit Fragen einreichen kann, die der Präsident und andere Beamte in regelmäßig stattfindenden Video-Fragen und Antworten beantworten können.
Die Fragen würden von einigen wenigen privaten Websites mit einem Minimum an Editorkontrolle bearbeitet. Es konnten Bereiche erkannt werden, die für die Öffentlichkeit von großer Bedeutung sind, sinnvolle Fragen formuliert und diese Fragen in regelmäßig stattfindenden Video-Q&As in einer professionellen Atmosphäre außerhalb des Karnevals gestellt werden.
Es würde ein System entstehen, in dem echte Bedenken angesprochen werden und alle Ausflüchte, Lügen und schlechten Antworten von der Öffentlichkeit schnell erkannt und in nachfolgenden Fragen behandelt werden.
> Es sollte einen Prozess geben, der das Internet nutzt, damit die Öffentlichkeit Fragen einreichen kann
> Der Präsident und andere Beamte werden in regelmäßig stattfindenden Video-Fragen und Antworten antworten.
Drei Mal raten Sie, welches Land so etwas bereits hat (und der Präsident verbringt Stunden damit, im Fernsehen zu antworten).
Hinweis: Die Hauptstadt liegt in der nordöstlichen Ecke Europas …
Ja. Wenn wir nun ein Computernetzwerk nutzen, um verteilte menschliche Intelligenz zu fokussieren; Werden wir zur künstlichen Intelligenz? Werden wir uns mit Plastik in unserer DNA in eine Transistor-basierte Lebensform verwandeln?
Eric32 –
„Die Fragen würden von einigen wenigen privaten Websites mit einem Minimum an Redaktionskontrolle bearbeitet.“
Wie stellen Sie sicher, dass diese „privaten Websites“ die Fragen nicht manipulieren?
Darf ich öffentliche Websites vorschlagen, die Open Source sind?
Wir müssen unsere gesamten Informations-/Wahl-/politischen Systeme unter Berücksichtigung der heutigen Technologie, Transparenz und Rechenschaftspflicht überdenken. Eine Weiterentwicklung ist notwendig, sonst werden wir uns weiter auf einen technokratischen Feudalismus zubewegen.
Gut sein.
Wie dieser Artikel zeigt, schneiden die Vereinigten Staaten bei einer unabhängigen Bewertung der Pressefreiheit eher schlecht ab:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/10/global-freedom-of-press-how-does-united.html
Wenn Politiker in anderen Ländern sehen, dass die politischen Führer Amerikas die Nachrichtenmedien ihres eigenen Landes ständig kritisieren, könnten Führer auf der ganzen Welt versuchen, dem amerikanischen Beispiel nachzueifern, indem sie die Pressefreiheit in ihren eigenen Einflussbereichen weiter unterdrücken.
Sehr informativ. Danke
Vielen Dank für den Begriff Logrolling. Ich glaube, Trump und CNN spielen Hacke gegen Gesicht. Es ist Performance-Kunst.
Über das Trump-Regime oder die Art und Weise, wie die Medien über seine Klischee-Skripte berichten, ist nicht viel authentisch.
http://opensociet.org/2018/11/09/performance-art-echochamber-friday/
Ja, aber man kann sich der grundsätzlichen Tatsache nicht entziehen, dass die „Ideale“ des Journalismus im Widerspruch zu einem imperialen Staat stehen.
Immer.
Daran führt kein Weg vorbei.
Wirklich mächtige Einheiten wie die amerikanische Regierung haben im privaten Bereich absolut keine Verwendung für Journalismus oder eine freie Presse. Keine, obwohl sie das niemals in der Öffentlichkeit sagen würden.
Der amerikanische Unternehmensjournalismus versteht dies vollkommen und praktisch alles, was er tut, ist von dieser Wahrheit geprägt.
Ich stimme zu, dass es sich bei der Acosta-Affäre nicht um einen Grundsatzkampf handelte. Gar nicht.
Aber es ist unterhaltsam zu sehen, wie dieser bizarre Präsident in einer öffentlichen Versammlung zu solchen Anstrengungen getrieben wird.
Mit Journalismus oder Pressefreiheit hat es jedoch sehr wenig zu tun.
Es ist die Art von Bühnendrama, die Amerika liebt.
Amerikas Kultur der Beschwerde spielt einfach gerne eine Rolle im Kampf um hohe Prinzipien, obwohl es in Wirklichkeit keine gibt.
Lebensmittelkämpfe mit Worten über Prinzipien – das ist Amerika.
Übrigens, und ich verstehe Trumps Rhetorik über die Presse überhaupt nicht, CNN war schon immer ziemlich beschämend.
Es gibt unzählige Beispiele für beschissene, beschämende Arbeit. aber ein paar fallen mir auf.
Zur Zeit der fehlgeschlagenen amerikanischen Invasion in Afghanistan gab es den offensichtlich gefälschten Dokumentarfilm über Giftgaslabore und Experimente in Osamas „Bergschanze“, einer Schanze, die in Wirklichkeit kaum mehr als ein paar primitive Höhlen zum Verstecken war. Es war das billigste Stück Schrott Propaganda, dennoch verbreiten sie sie.
Da war ihre erbärmliche Berichterstattung über den armen Wachmann Richard Jewell, der völlig unschuldig war, aber von einigen Pressevertretern des Bombenanschlags auf die Olympischen Spiele in Atlanta beschuldigt wurde. Bei CNN gab es wahrhaft beschissene Dinge wie einen Reporter, der vor seinem Haus wartete, ihm ein Mikrofon ins Gesicht hielt und ihn beim Wegfahren fotografierte, nachdem er ordnungsgemäß abgelehnt hatte, zu antworten. Aber da war der Reporter, der pantomimisch gestikulierte, während CNN nichts fotografierte.
Einverstanden, John. Der Staat (das Imperium) hat keine Lust auf einen funktionierenden Vierten Stand, der ihm auf den Fersen ist. Dies könnte helfen, die jüngste Konsolidierung der US-Medien zu erklären, die sie effektiv in die Hände weniger gehorsamer Konzerne konzentriert.
Wie Chris Hedges kürzlich in einem Interview mit David North meinte:
„Der Chef von CNN, Jeff Zucker, der in „Celebrity Apprentice“ dazu beigetragen hat, die fiktive Person von Donald Trump zu erschaffen, hat Politik auf CNN in eine 24-Stunden-Reality-Show verwandelt. Alle Nuancen, Mehrdeutigkeiten, Bedeutungen und Tiefen sowie überprüfbare Fakten werden der anzüglichen Unterhaltung geopfert. Lügen, Rassismus, Bigotterie und Verschwörungstheorien erhalten eine Plattform und werden als berichtenswert angesehen, oft von Menschen vertreten, deren einzige Eigenschaft darin besteht, dass sie aus den Fugen geraten. Es ist eine Neuigkeit wie Burleske.“
Meine Empfehlung sind sieben Filialen mit Presse- und Lehrbuchgenauigkeit in einer vierten, vom Volk kontrollierten Filiale.
Der amerikanische Präsident sollte jede Woche einer öffentlichen „Fragestunde“ unterzogen werden, so wie der britische Premierminister Fragen von Parlamentsmitgliedern richtet. Allerdings wäre es sinnvoller, sie von den Medien steuern zu lassen, ohne die Möglichkeit zu haben, sich den harten Kritiken zu entziehen. Jede große Nachrichtenorganisation sowie einige Unabhängige sollten die Möglichkeit haben, mindestens eine inhaltliche schriftliche Frage einzureichen, die der Präsident im Voraus prüfen, aber während der formellen Sitzung nicht vermeiden darf. Die verschiedenen Nachrichtenagenturen könnten ihre Fragen tatsächlich koordinieren, um Doppelarbeit zu vermeiden und den größtmöglichen Bereich abzudecken, oder um sich eingehender mit aktuellen Krisenbereichen zu befassen. Würde man ein solches Ereignis zu einer unumgänglichen Voraussetzung für ein Amt machen, könnte dies dazu führen, dass die Zahl der unqualifizierten, intellektuell oberflächlichen und unartikulierten Kandidaten schrumpft. Die übermittelten Informationen bleiben vielleicht ein unlogischer Blödsinn, aber zumindest sollte es sich um halbkohärenten Unsinn handeln, der von den Medienexperten systematisch analysiert werden kann und sollte. Allerdings gibt es keine Garantie dafür, dass die vom Präsidenten gesprochenen Worte tatsächlich zu seinen Handlungen oder seiner Politik passen, wie die Pressekonferenzen aller unserer jüngsten Präsidenten belegen. Die Hoffnung ist, dass die allgegenwärtigen Lügen, Ausflüchte und Irreführungen reduziert werden.
Was für eine hervorragende Idee.
Eine weitere Möglichkeit ist die Bewertung von Kandidaten und Beamten hinsichtlich ihrer Kenntnis aller Standpunkte in Debatten, die von einem öffentlichen College of Policy Debate durchgeführt werden, und die Erstellung öffentlich kommentierter Debattenzusammenfassungen. Die Debattierer würden in Bezug auf Wissen und politische Präferenzen ähnlich bewertet.
Daher können Kandidaten und Beamte keine Erklärungen abgeben, ohne die verfügbaren Kenntnisse und politischen Alternativen zu kennen, ohne erwischt zu werden. Und sie können für die falsche Angabe politischer Präferenzen zur Verantwortung gezogen werden.
Ich denke, dass die ganze „Fake News“-Kontroverse einen potenziellen Nutzen bringt, obwohl sie unweigerlich zu Misstrauen und emotionaler Spaltung oder Polarisierung der gesamten Bevölkerung führt. Der offensichtliche Nachteil besteht darin, dass es den Anschein erweckt, als gäbe es nur zwei mögliche Erzählungen, und nur eine davon müsse lügen. Nicht beide? – Und natürlich bestimmt und schränkt es die Themen ein, mit denen sich jeder beschäftigt.
Ich wiederhole meine Versinterpretation, die hier ein wenig relevant ist –
Im Osten herrscht Krieg, so wird es uns zumindest gesagt
Im Westen herrscht Krieg, manche nennen es einfach Unruhe
Wir schämen uns, wer ist schuld? Nun, es ist immer das Gleiche
Und die Zeiten ändern sich wieder einmal
Wir haben im Süden einen Konflikt, der in aller Munde ist
Und im Norden gibt es Konflikte, Flüchtlinge und so weiter
Öffnen Sie die Grenzen für alle oder bauen Sie eine Mauer, folgen Sie dem Ruf
Nun, die Zeiten ändern sich wieder einmal
Es gibt Groll und Streit zwischen Mann und Frau
Und ein feindseliger Kampf zwischen links und rechts
Ist es Adam oder June, der abends und mittags den Ton angibt?
Die Zeiten ändern sich wieder einmal
Du solltest besser krabbeln lernen, denn diejenigen, die gesiegt haben, werden fallen
Wer jetzt diktiert, wird bald feststellen, dass es zu spät ist
Du bist korrupt, zu gut ernährt und kannst es nicht schaffen
Die Zeiten ändern sich also erneut
Diese Zeiten, meine Lieben, werden nicht in Jahren gemessen
Ihre Blutspuren sind schon vor der großen Sintflut dokumentiert
Wenn Sie nicht dazugehören, wird dieses Lied falsch klingen
Doch die Zeiten ändern sich erneut
Ach ja, der Helsinki-Gipfel. Sagen Sie mir, ist die NATO vier Monate später schon aufgelöst und die Souveränität der USA an Russland übergeben worden? Ist Alexandr Dugan der einzige Philosoph, der in der Freien Welt zugelassen ist?
Moment, die USA sind immer noch eine Unternehmensoligarchie?
Denn die mit diesem Gipfel verbundene Medienhysterie – ekelhaft, übertrieben und nachlässig – ist die Kehrseite der Marginalisierung von echtem Journalismus und Themen wie Sams Arbeit zum Atomverbot. Jetzt wird der Fokus umgedreht, und der Unternehmensjournalist Acosta wird als massiver Skandal behandelt, während die echte Wählerunterdrückung, faschistische Rhetorik und dergleichen ignoriert werden …
Willkommen im Fun-House-Spiegel, bekannt als Euro-Atlantic MSM.