Israels 50-jährige Zeitbombe

Shares

In dem Bestreben, die Natur Israels zu verändern, drängt die Netanjahu-Regierung die Palästinenser an den Rand – mit Unterstützung des Weißen Hauses von Trump, sagt Dan Steinbock.

Von Dan Steinbock
Speziell zu Consortium News

Das Weiße Haus von Trump und die Netanjahu-Regierung fördern im Namen von „Frieden und Fortschritt“ eine außergewöhnliche Zeitbombe zwischen Israel und Palästina, warnte ein aktueller Bericht des Internationalen Währungsfonds (IWF). Wenig überraschend hieß es in dem Bericht, dass „die Vertiefung der Kluft zwischen wichtigen Interessengruppen und die zunehmende Gewalt in Gaza die Aussichten auf Frieden weiter gefährden“.

Während sich die wirtschaftliche und strategische Polarisierung zwischen beiden Seiten immer weiter vertieft, untergraben die „Friedensinitiativen“ des Weißen Hauses unter Trump ein halbes Jahrhundert amerikanischer Diplomatie und treiben die Region immer weiter in den Abgrund.

Die Netanjahu-Regierung hat sich in der Vergangenheit vehement gegen alle Parallelen zur südafrikanischen Apartheid gewehrt. Bedauerlicherweise deuten neue Daten darauf hin, dass die südafrikanischen Schwarzen unter der Apartheid mehr zu hoffen hatten als die heutigen Palästinenser.

Beunruhigende Parallelen

Zwischen 1994 und 2017 stieg das kaufkraftparitätsbereinigte Pro-Kopf-BIP Israels um 150 Prozent; im Westjordanland und im Gazastreifen lag der vergleichbare Wert bei 160 Prozent. Dennoch ist die palästinensische Ausgangslage so niedrig, dass Fortschritte beim Lebensstandards größtenteils eine Fiktion sind.

Abbildung a: BIP pro Kopf PP: Israel vs. Westjordanland und Gaza (1994–2017) (Weltbank).

Im Jahr 1994 – inmitten der Friedensgespräche in Oslo – betrug der Lebensstandard der Palästinenser nur 6.4 Prozent (1,526 US-Dollar) des israelischen Niveaus (23,693 US-Dollar) (Abbildung a). Damals hoffte man, dass der Frieden zu zunehmender Stabilität führen würde, was zu Wohlstand und schnellem Aufholwachstum führen würde – bis die rechtsradikale Ermordung von Premierminister Yitzhak Rabin einen weiteren Teufelskreis der Gewalt auslöste.

Im vergangenen Jahr betrug der Lebensstandard der Palästinenser etwa 7.3 Prozent (2,494 US-Dollar) des israelischen Niveaus (34,135 US-Dollar). Nach mehr als zwei Jahrzehnten neuer Kriege und Spannungen, Terrorismus und Beschränkungen beträgt der Aufholbedarf weniger als einen Prozentpunkt.

Lassen wir politische Debatten über die Ursachen beiseite und konzentrieren wir uns nur auf wirtschaftliche Fakten. dh Veränderungen in der Einkommenspolarisierung. Und vergleichen wir die letzten zwei Jahrzehnte der Apartheid in Südafrika mit den letzten zwei Jahrzehnten zwischen Israel und den Palästinensern. Mitte der 70er Jahre betrug das jährliche Pro-Kopf-Einkommen der schwarzen Südafrikaner im Vergleich zum weißen Einkommen etwa 8.6 Prozent; das heißt, zwei Prozent höher im Verhältnis zum palästinensischen Niveau gegenüber den Israelis.

Als die Apartheid in einer Reihe von Schritten endete, die 1994 zur Bildung einer demokratischen Regierung führten, stieg das jährliche Pro-Kopf-Einkommen der schwarzen Südafrikaner im Verhältnis zum Weißen auf fast 14 Prozent, während das vergleichbare palästinensische Niveau gleich blieb Hälfte davon im letzten Jahr (Abbildung b).

Ironischerweise war die südafrikanische Apartheid in den letzten zwei Jahrzehnten für den wirtschaftlichen Fortschritt förderlicher als das Leben im Westjordanland und im Gazastreifen in den letzten zwei Jahrzehnten.

Darüber hinaus hat die Wirtschaftspolitik der Netanyahu-Regierung auch die wirtschaftliche Polarisierung in Israel dramatisch verstärkt. Anfang der 1990er Jahre lag der Gini-Koeffizient, ein Maß für Ungleichheit, in Israel bei etwa 35, auf dem Niveau von Portugal und Italien. Mit einem Wert von heute näher bei 43 gehört er zu den höchsten in den OECD-Ländern und liegt auf dem Niveau von Nigeria und Simbabwe. Aber es könnte noch Schlimmeres kommen. 

Untergrabung der israelischen Verfassung

Die bevorstehenden Proteste in Gaza und die Turbulenzen seit dem israelischen Unabhängigkeitstag und der Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem im Mai markieren die schwerste Eskalation seit dem Krieg 2014. Mit seiner Entscheidung brach Präsident Trump von der jahrzehntelangen Praxis der US-Exekutive ab, die israelische Souveränität über irgendeinen Teil Jerusalems nicht anzuerkennen.

Abbildung B: Lebensstandard: Palästinenser/Israelis und schwarze/weiße Südafrikaner (Quelle: Palästinenser/Israelis: Weltbank. Schwarze und weiße Südafrikaner: OECD.

Unterdessen hat ein starker Rückgang der Palästinensischen Autonomiebehörde und der externen Finanzierung für Gaza seit 2017 die bereits gefährlichen humanitären Bedingungen dort verschlechtert. Nach Angaben der Weltbank ist das reale Pro-Kopf-Einkommen der Gaza-Bewohner gestiegen gefallen seit 1994 um ein Drittel gestiegen, was vor allem auf die Spaltung zwischen Westjordanland und Gaza sowie auf die strengen Kontrollen Israels und Ägyptens für Waren und Personen, die die Grenzen des Gazastreifens passieren, zurückzuführen ist.

Anstatt zu versuchen, die akute Not in der Region zu lindern, hat das Weiße Haus de facto das neue Nationalstaatsgesetz unterstützt, das Israel trotz einer bedeutenden arabischen Minderheit als jüdischen Nationalstaat definiert. Wenig überraschend stieß das neue Gesetz auf Proteste und eine hochkarätige Petition israelischer Intellektueller – darunter Amos Oz, David Grossman, AB Yehoshua, Eshkol Nevo, Etgar Keret und Orly Castel-Bloom –, die von der Netanyahu-Regierung die Abschaffung des Gesetzes fordern: „Das Nationalstaatsgesetz, nach dem der Staat Israel nur der Nationalstaat der Juden ist, erlaubt ausdrücklich Rassen- und Religionsdiskriminierung, hebt Arabisch neben Hebräisch als Amtssprache auf, erwähnt nicht die Demokratie als Grundlage des Landes und …“ erwähnt Gleichheit nicht als Grundwert.“

In diesem Status quo macht Trumps wahllose Unterstützung für die Netanjahu-Regierung praktisch jeden verbliebenen Eindruck von den USA als „neutralem Schiedsrichter“ im Friedensprozess zunichte. Was diesen Moment noch gefährlicher macht, ist Netanjahus Neigung, die Warnungen der höchsten israelischen Verteidigungsbehörden zu ignorieren, die Bereitschaft der Trump-Regierung, diese fatalen Veränderungen zu fördern, und die Erosion jeglicher verbleibender Hoffnung auf palästinensischer Seite.

Ein halbes Jahrhundert verpasster Warnungen

Am Vorabend des Jom-Kippur-Krieges im Jahr 1973, als ich das Westjordanland und den Gazastreifen bereiste, fielen mir vor allem die scheinbare Ruhe an der Oberfläche und die anhaltenden Spannungen hinter der offiziellen Fassade auf. Es war diese seltsame Mischung aus hohlen Erwartungen und rohen Realitäten, die für die Albträume verantwortlich war, die darauf folgten.

Nach dem Jom-Kippur-Krieg begann die Labour-Koalition, die Grenzen Jerusalems nach Osten zu erweitern, was eine Gruppe messianischer Siedler dazu ermutigte, im Westjordanland Fuß zu fassen, darunter Ma'ale Adumim von den Gush Emunim, was einen Protest der „ Peace Now“-Bewegung. Ich war dort, ebenso wie mein guter Freund Amos Oz, der berühmte israelische Autor und einer der Anführer der Friedensbewegung. Die Sorge bestand darin, dass, wenn es den Siedlern erlaubt wäre, eine erhebliche De-facto-Präsenz aufzubauen, diese im Laufe der Zeit durch De-jure-Maßnahmen legitimiert werden könnte, was die Grundlagen Israels untergraben, die Beziehungen zwischen Israel und den Palästinensern polarisieren und gleichzeitig Terror- und Konfliktzyklen fördern würde .

Trotz eines relativ breiten Widerstands in der Bevölkerung gegen die Siedlungen gelang es den aufeinanderfolgenden israelischen Regierungen trotz der mutigen Friedensinitiative des ägyptischen Präsidenten Sadat nicht, sie einzudämmen. Wieder einmal wurden die Zeichen an der Wand ignoriert und es kam zu den Kriegen im Libanon der 80er-Jahre, zusammen mit dem ersten groß angelegten palästinensischen Aufstand gegen Israel im Westjordanland und im Gazastreifen an der Wende der 90er-Jahre. Damals boten die Madrider Konferenz im Jahr 1991 und die darauffolgenden Osloer Abkommen einen Einblick in ein alternatives Zukunftsszenario – eines, das jedoch nach Rabins Ermordung unterging.

Heute ist seit dem Sechstagekrieg und der israelischen Eroberung des Westjordanlandes und des Gazastreifens ein halbes Jahrhundert vergangen. Laut dem Friedensindex des Israel Democracy Institute schätzten im vergangenen Juli drei von vier Israelis (74 Prozent) die Erfolgsaussichten von Trumps Friedensplan als gering oder sehr gering ein. Laut der jüngsten Umfrage sehen 89 Prozent der israelischen Juden keinen Frieden in Sicht. Fast die Hälfte der israelischen Juden glaubt, dass die Palästinenser einen eigenen Staat haben sollten. Mehr glauben, dass die Zwei-Staaten-Lösung nicht umsetzbar sei. Nach einer Generation zunehmender Verbitterung ist der Anteil der Skeptiker in jüngeren Altersgruppen relativ höher.

Die Botschaft ist ziemlich klar. Die meisten Israelis glauben, dass die Initiativen von Präsident Trump den Frieden in der Region untergraben. Die meisten unterstützen einen Zwei-Staaten-Plan. Da Washington jedoch nicht als neutraler Schiedsrichter gilt, ist ein dauerhafter Friedensplan nicht durchsetzbar.

Da die USA ein Drittel des Jahresbudgets der UNRWA, der lebenswichtigen Hilfsorganisation für Palästina-Flüchtlinge seit 1948, bereitstellen und sich geweigert haben, weitere Beiträge zu leisten, leben rund 5.4 Millionen palästinensische Flüchtlinge im Westjordanland und im Gazastreifen sowie in Jordanien im Libanon und Syrien befinden sich in einer neuen Situation.

Berichten zufolge unterstützte Israel nur eine schrittweise Kürzung der UNRWA-Mittel und keine Kürzungen in Gaza, bis Netanyahu seinen Kurs änderte, ohne seine eigenen Sicherheitsbeamten zu konsultieren. Unterdessen haben führende israelische Verteidigungsbehörden angedeutet, dass drastische Kürzungen der UNRWA den Gazastreifen weiter radikalisieren und das Westjordanland destabilisieren könnten.

Wie aus den IWF-Daten hervorgeht, tritt der Status quo in ein völlig neues Stadium ein, in dem die wirtschaftliche Agonie zu einem gescheiterten Staat führen könnte, bevor ein tatsächlicher Staat gebildet wird, während die Militarisierung der Krise und der Mangel an Hoffnung auf palästinensischer Seite sogar zu einer Krise führen könnten Es kommt zu weiteren verzweifelten Terrorwellen auf internationaler Ebene. 

Ein halbes Jahrhundert politischer Fehler sollte eine angemessene Warnung sein.

Dan Steinbock ist der Gründer der Difference Group und war Forschungsdirektor für internationales Geschäft am India, China and America Institute (USA) sowie Gastwissenschaftler am Shanghai Institute for International Studies (China) und am EU Centre (Singapur). Weitere Informationen finden Sie unter http://www.differencegroup.net/

Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.

Bitte besuchen Sie unsere Facebook Seite Hier können Sie sich an der Diskussion beteiligen, indem Sie unsere Artikel kommentieren, um dazu beizutragen, die Facebook-Zensur zu überwinden. Während Sie dort sind, mögen Sie uns bitte, folgen Sie uns und teilen Sie diesen Artikel! 

30 Kommentare für „Israels 50-jährige Zeitbombe"

  1. Karin Brohers
    Oktober 22, 2018 bei 21: 06

    Um es klar zu sagen: Es ist der israelische Terrorismus, der das Problem ist, nicht der palästinensische; Der sogenannte „Zyklus von Terrorismus und Gewalt“ besteht in Wirklichkeit aus (weiteren) ungeheuerlichen israelischen Verbrechen, die eine Reaktion derjenigen hervorrufen, die bereits niedergeschlagen wurden. Wenn Israel wirklich einen zweiten, palästinensischen Staat gewollt hätte, hätte es sich nicht das gesamte palästinensische Land und die Ressourcen geschnappt, die für einen solchen Staat erforderlich wären.
    Ein Hauptgrund dafür, dass Israel gegen Kürzungen der palästinensischen humanitären Hilfe war, ist, dass 1) Israel die erste Kürzung von oben bekommt und 2) die Devisen – alles wird in Schekel umgerechnet – die israelische Währung stützen. .

    Israel hat keinen Grund, auf Frieden zu drängen: Es wartet jetzt nur darauf, dass seine völkermörderische Politik in Gaza funktioniert, damit es aufräumen kann, was von den Bewohnern Gazas nach Hunger, Mangel an Trinkwasser, dem Verzehr kontaminierter Lebensmittel und ihren Strahlenbädern übrig bleibt von Israels Bombenanschlägen …

  2. Dean 1000
    Oktober 18, 2018 bei 19: 37

    Demokratie ist keine Republik mit Verfassung. Es handelt sich um eine direkte Regierung durch die Bürger und nicht um eine Regierung durch Repräsentanten und Senatoren. Das Gemeinwesen im antiken Athen hatte Verfassungen, bevor es eine Demokratie wurde. Auch die Demokratie hatte eine Verfassung. Über Verfassungsfragen entschied ein juryähnliches Gremium aus 1501 zufällig ausgewählten Bürgern.
    Wenn jemand seine durch die Lektüre von „The Politics“ gebildeten Meinungen auffrischen möchte, kann es kostenlos von gutenberg.org heruntergeladen werden. Laden Sie auch die Verfassung von Athen von Aristoteles herunter. An einer Stelle definierte Aristoteles Demokratie als „Regierung durch die Armen“.
    Aristoteles war ein weiser und gelehrter Mann. Er wurde von König Phillip von Mazedonien angestellt, um Philipps Sohn zu unterrichten, der später Alexander der Große wurde. Meiner Meinung nach wurde er auch von den Reichen in Athen angestellt, um ihren Söhnen beizubringen, wie man mit der Demokratie lebt und wie man sie untergräbt.
    Ich halte Aristoteles nicht für das letzte Wort über die Demokratie in Athen oder ihre Verfassung. Es gibt zeitgenössische Werke auf Universitätsniveau, die objektiver sind als Aristoteles. Ich stehe Aristoteles kritisch gegenüber, aber „Der
    „Politik“ ist lesenswert. So auch „Die Republik“ von Platon.
    Wenn Sie wissen wollen, wohin die Menschheit geht, finden Sie heraus, wo sie war. Ich denke, die USA kehren in die Zukunft zurück und werden die demokratischen Verfahren der Antike für unschätzbar wertvoll halten.

    • Sam F.
      Oktober 20, 2018 bei 18: 13

      Vielleicht wollten Sie auf meinen Kommentar unten zu diesem Thema antworten, Dean.
      Sie bestehen darauf, dass „Demokratie keine Republik mit Verfassung ist.“ Es handelt sich um eine direkte Regierung durch die Bürger und nicht um eine Regierung durch Repräsentanten und Senatoren.“ Eigentlich ist das eine alte Definition, die von Aristoteles verwendet wurde, um einfach eine Kategorie von Stadtstaaten mit direkter Abstimmung zu benennen, die keinen Wert mehr haben, weil alle Demokratien konstitutionelle Republiken sind. Aristoteles kann die moderne Demokratie nicht definieren, und wenn man seine enge Nomenklatur akzeptieren würde, würde dies den Großteil der politischen Literatur für ungültig erklären, weil man sich über einen veralteten antiken Sprachgebrauch streiten würde.

      Diejenigen, die darauf bestehen, sind in der Regel naive Republikaner, die ihre Jobs der Oligarchie verdanken und versuchen, die Illusion historischer Autorität für die Propaganda zu erzeugen, dass alles andere als die Oligarchie „Mob-Herrschaft“ sei. Sie schmunzeln, dass eine „konstitutionelle Republik“ eine stabile Demokratie sei, was bedeutet, dass sie die Abgeordneten bestechen könnten. Bei jeder tiefergehenden Diskussion beschuldigen sie einen der Subversion, aber sie sind es, die die Demokratie untergraben, indem sie unsere ehemals verfassungsmäßige Republik untergraben.

  3. Anne Jaclard
    Oktober 18, 2018 bei 10: 49

    Die Position der USA als „neutrale“ Partei war schon immer reine Propaganda von US-Präsidenten und Medien, die einen Vorwand haben wollten, um die Entscheidungsträger in der Region zu sein und die israelische Regierung zu stützen. Die USA haben sich seit dem Krieg von 1967 voll und ganz auf die Seite Israels gestellt. Fast jeder Staat ist heute antipalästinensisch, aber normalerweise nicht proisraelisch, die USA sind jedoch beides. Russland oder China wären weitaus fairer, wenn sie als „Makler“ fungieren würden, aber das wird nie passieren, oder?

  4. Sam F.
    Oktober 17, 2018 bei 20: 52

    Alle Gruppen haben ihre Tyrannen, ihre am wenigsten ethischen Personen, die die Gruppe bedrohen, Macht als Beschützer zu fordern und ihre moralischen Vorgesetzten der Illoyalität zu bezichtigen. Sie streben nach Geld und Macht von ihresgleichen und führen dann aggressive Kriege, um die Ressourcen anderer zu stehlen und an ihre Anhänger zu verteilen. Die extremen Zionisten können nicht zugeben, dass sie als Reaktion auf den Faschismus den Weg zum Faschismus zurückverfolgt haben, so wie der Tyrann durch sein Beispiel und seine defensive Reaktion noch mehr Tyrannen hervorbringt.

    Ihre Propaganda ist beleidigend und absurd geworden:
    1. Die Idee, dass eine Gruppe besondere Privilegien verdient, weil einige ihrer Vorfahren verfolgt wurden, obwohl es unter ihnen keine überlebenden Opfer des Zweiten Weltkriegs gibt und anderen Opfern keine besonderen Privilegien gewährt werden;
    2. Niemand hat irgendwo ein Recht auf ein Imperium, am allerwenigsten im Nahen Osten, wo die Vorfahren eines jeden in den Millionen Jahren der menschlichen Migration aus Südostafrika ein Imperium hatten;
    3. Die vorgetäuschten „Antisemitismus“-Angriffe sind beleidigend: Zu den Semiten zählen sowohl Araber als auch Juden, ich habe noch nie eine antijüdische Person getroffen (meine jüdischen Freunde stimmen zu), und keine andere Gruppe verlangt ein eindeutiges Wort, um ihre Gegner zu beschreiben um es neu zu definieren, um überhaupt jeden anzugreifen.

    Wenn Israel in einem isolierten Gebiet ohne Landraub gegründet worden wäre oder wenn es Frieden statt Kriege wegen Landraubs geschlossen hätte, hätten seine zionistischen Tyrannen keine Unterstützung und wären verschwunden. Die Begründung für Israel ist verloren, es hat den Nahen Osten in Trümmern liegen lassen, und die USA täten gut daran, es vollständig aufzugeben. Aber das können wir nicht, denn unsere Politiker und Massenmedien sind das Beste, was man für Geld kaufen kann.

  5. Oktober 17, 2018 bei 19: 59

    Herr Lauria, es tut mir leid für den Groll über die Zensur und den Aufruhr über Facebook. Ich hoffe, dass die Dinge wieder zu dem zurückkehren, was wir als normal bezeichnen könnten. Ich wünsche Ihnen viel Glück und bin sicher, dass CN uns alle wieder auf den richtigen Weg bringt, provokante Artikel liest und nachdenkliche Kommentare erhält. Es mag herablassend klingen, aber ich finde, dass CN eine großartige Website ist. Ich freue mich jeden Morgen auf die Lektüre.

  6. Beschädigung
    Oktober 17, 2018 bei 17: 46

    Ja, es ist wahr, dass das Nationalstaatsgesetz dumm ist und Israel einen Plan machen sollte, was mit dem Westjordanland geschehen soll, außer weiterhin darüber zu herrschen, aber die anderen Fakten, die Sie vergessen, sind, dass das ägyptische BIP pro Kopf 4000 US-Dollar beträgt, Jordanien beträgt laut Weltbank 3500 US-Dollar und das Westjordanland UND Gaza 3000 US-Dollar für 2017 (https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?view=chart).

    Das Problem ist also, dass es hier keine Beweise dafür gibt, dass Beschäftigungsmangel zu einer Verbesserung des Pro-Kopf-BIP führt. Stattdessen sprechen alle Beweise für das Gegenteil. Sofern sich die Palästinenser nicht irgendwie grundlegend von den Ägyptern und Jordaniern unterscheiden, werden sie das gleiche Pro-Kopf-BIP haben.

    Was Sie in Wirklichkeit tun, ist, eine extreme Position einzunehmen und diese als Wahrheit erscheinen zu lassen. Beschäftigen wir uns mit den Fakten. Ohne das Westjordanland wäre Israel viel besser dran. Das Beste, was Israel tun könnte, wäre, sich so weit wie möglich vom Westjordanland zu entfernen. Die andere Alternative wäre, sich komplett zurückzuziehen. Natürlich sehen wir, was dort mit Gaza passiert ist (erzähl mir nicht, dass es immer noch besetzt ist – wenn die Hamas tatsächlich etwas Positives tun würde, den Konflikt für ein Ende erklären und das Beste aus dem machen würde, was sie hat, würde sie schwimmen in Geld und Hilfe.). Wenn sich Israel auf die Grenzen von 1967 zurückziehen würde und alle Frieden schließen würden, wäre das Pro-Kopf-BIP im Westjordanland das gleiche wie in Jordanien, und Gaza wäre ein Chaos. Also hör auf damit. Mit dieser Propaganda helfen Sie niemandem.

    Ach ja, und Südafrika? Das Pro-Kopf-BIP ist von 8000 US-Dollar im Jahr 2011 auf heute 6000 US-Dollar gesunken. So viel dazu. Muss auch Apartheid sein.

    • druid55
      Oktober 18, 2018 bei 11: 51

      Wenn Sie an Ihren falschen Argumenten festhalten, sind Sie entweder ignorant oder ein Verfechter der Tyrannei!

      • Schaden
        Oktober 18, 2018 bei 17: 32

        Sag mir, wo ich falsch liege, Kumpel. Sehen wir uns statt einer Meinung eine Gegenargumentation an.

    • brian
      Oktober 19, 2018 bei 07: 57

      Die Regierungen Ägyptens und Jordaniens versuchen nicht, ihre Bürger systematisch zu vertreiben oder zu töten. Israel versucht seit 70 Jahren, das Problem der indigenen Bevölkerung auf die gleiche Weise zu lösen, wie es die Vereinigten Staaten im 29. Jahrhundert gelöst haben. Zuerst wurden die Palästinenser von ihrem Land vertrieben und ihnen wurde 70 Jahre lang gesagt, sie könnten nicht zurückkehren. Wenn sie versuchen zurückzukehren, schießen israelische Scharfschützen mit in den USA hergestellten Gewehren Dum-Dum-Kugeln ab, um Gaza-Bewohner, die sich an der israelischen Grenze versammeln, entweder zu töten oder schwer zu verletzen. Über 200 unbewaffnete Männer, Frauen und Kinder haben durch diese Scharfschützen ihr Leben verloren und über 10,000 wurden verletzt. Da die Infrastruktur in Gaza regelmäßig von Israel bombardiert wird, sind Krankenhäuser, die Verwundete versorgen könnten, überlastet.

      Im Gazastreifen leben 1.7 Millionen Menschen, die die rechte Regierung als unmenschlich betrachtet, und sie geben aktenkundig an, dass sie versuchen, sicherzustellen, dass sie nur genug Nahrung zum Überleben, aber nicht zum Gedeihen haben. Wenn sich ihre Fischer zu weit hinaus aufs Mittelmeer begeben, können sie getötet werden. Israel und Ägypten stellen in Zusammenarbeit mit Israel sicher, dass nichts und niemand ohne ihre Erlaubnis Gaza betreten oder verlassen kann. Es handelt sich um ein Freiluftgefängnis, das regelmäßig mit den tödlichsten und fortschrittlichsten Waffen der Welt angegriffen wird.

      Warum glauben Sie, dass ihre wirtschaftliche Notlage für diejenigen, die unter solch unmenschlichen Bedingungen leben, Anlass zur Sorge geben würde?

  7. Mild – scherzhaft – scherzhaft
    Oktober 17, 2018 bei 16: 14

    Vielen Dank, Dan Steinbok, für die Wiederherstellung von Fakten – und großen Dank an Consortium News für Ihren Mut bei der Veröffentlichung dieser entscheidenden und sehr relevanten Fakten, die offenbar in der Asche der Geschichte versunken sind. gegenüber bestimmenden Ursachen.

    [Am 25. Januar 2006 fanden Wahlen zum zweiten Palästinensischen Legislativrat (PLC), der Legislative der Palästinensischen Autonomiebehörde (PNA), statt. Das Ergebnis war ein Sieg für die Hamas, die unter dem Listennamen „Wandel und Reform“ antrat und gewann mit 74 Sitzen der 132 Sitze, während die regierende Fatah nur 45 gewann. Bezogen auf die erhaltenen Stimmen erhielt die Hamas 44.45 % der Stimmen, während die Fatah 41.43 % erhielt[1] und von den Wahlbezirken erhielten die Kandidaten der Hamas-Partei 41.73 %. und Kandidaten der Fatah-Partei erhielten 36.96 %. Die zweite PLC tagte erstmals am 18. Februar 2006.

    Der Premierminister Ahmed Qurei trat zurück, blieb aber auf Wunsch von Präsident Mahmoud Abbas Interims-Premierminister, bis Hamas-Führer Ismail Haniya am 19. Februar 2006 eine neue Regierung bildete.]

    *** Das Szenario, das zu dieser „Wahl“ führte, war, soweit ich mich erinnere, ein Vorstoß von US-Präsident George W. Bush, die Palästinenser in Gaza zu ermutigen/zu zwingen, sich dem KOMPROMISSIERTEN PLO/Fatah-Flügel der „Palästinensischen Autonomiebehörde“ anzuschließen ” und gezwungen sein, die israelischen Forderungen nach immer mehr israelischer Kontrolle über historisch territoriale landwirtschaftliche Flächen mit immer mehr Eingriffen/Besetzungen von historisch gesehen zu akzeptieren
    (Jahrhunderte alte) palästinensische Olivenhaine, Weinreben, Schaf- und Ziegenfarmen und mehr, die jahrzehntelang ein friedliches Volk ernährt hatten. …

    Während sich die Welt drehte, entpuppte sich Bushs „Lass das palästinensische Volk entscheiden“ als Referendum gegen das ausverkaufte PLO/Fatah-Regime mit einem einstimmigen Votum, das sich vollständig für die Selbstbestimmung unter einer Hamas aussprach Regierung.

    Danach stellte Bush 41, angeführt von Netanyahu und seinem Regime aus zionistischen Totalitaristen, der Fatah/PLO-Fraktion/Regierung Waffen und Ausbildung zur Verfügung und führte sie zu einem brutalen Krieg zwischen den Palästinensern und den Palästinensern, wobei die Fatah als Militärmacht von den USA bewaffnet und finanziert wurde – gegen Gaza-Stadt, unter freiem Himmel eingesperrt (blockiert und dicht auf ein Landgebiet beschränkt, korrekt bezeichnet).
    EIN GEFÄNGNIS IM FREIEN – EINE GANZE MENSCHHEIT / Ethnische Zugehörigkeit, Palästinenser. !!! Mit Missachtung, Respektlosigkeit und, wenn es nach den Zionisten geht, mit völliger Auslöschung behandelt.

    Eine abschließende Frage – an Dan Steinbock. Ich bin Ihnen so dankbar für Ihr Stipendium und die jahrzehntelangen entscheidenden Fakten und Informationen, die Sie in Ihrem Artikel bereitgestellt haben. Wenn ich vielleicht ein bisschen außerhalb der Grenzen „wandern“ würde …?

    … was, wenn überhaupt, ist/sind „die Synagoge Satans“ und sind die ZIONISTEN eine israelische politische Kraft der Edomiter …?

    • Mild – scherzhaft – scherzhaft
      Oktober 17, 2018 bei 17: 19

      Damit wir nicht vergessen, öffnete der von Hamas, Fatah, Netanjahu und Bush angezettelte Fraktionskrieg die Tür zu der prahlerischen, obligatorischen, egoistischen, banalen/nazistischen Erklärung von Außenministerin Condelisa Rices aus dem Jahr 2006 – ich zitiere: „Was wir jetzt sehen, ist die Geburt.“ Die Wehen eines neuen Nahen Ostens.“

      Wie konnte sie es wagen, so dreist zu sein, als sie die heimtückische Trostlosigkeit von aussprach
      die GESAMTE ARABISCHE WELT und die Einführung von ISIS mit all seinem Tod,
      Elend, Migration/Verzweiflung, Verzweiflung/Leere, Isolation/Obdachlosigkeit
      Unser aktueller POTUS verzeichnet einen Waffenumsatz von über 110 Milliarden US-Dollar für in den USA hergestellte Massenvernichtungswaffen
      Wie viel verdammter, ignoranter und dümmer können wir, das Volk, sein?
      fasziniert von Gadgets, Opioiden oder „Fake-News“-Karnevalsschreiern
      und BlockBuster toxische Sensationen von Bombenanschlägen und Massenmorden???

      (Pisst, die Faschisten kommen!! die Faschisten kommen, kommen… .)

  8. Markus Thomason
    Oktober 17, 2018 bei 14: 42

    Ich stimme zu, aber es gibt noch mehr. Israel ist auf dem Weg zur Selbstzerstörung. Sie weigern sich, es zu sehen, und die US-Führer, die es sehen und manchmal sagen, es ermöglichen es ihnen trotzdem.

    Heute gibt es in Israel weniger als halb so viele Juden wie in den palästinensischen Gruppen, die sie nominell in kleinere Gruppen aufgeteilt haben. Es gibt über 50-mal mehr Muslime als Juden in der Region, die sich aktiv an diesem Streit beteiligen, und die Muslime verfügen über enormen Reichtum, auch wenn sie bisher schlecht damit umgegangen sind. Das sind sehr hohe Quoten.

    Was tun angesichts hoher Gewinnchancen? Machen Sie es sich in Ihrem besten und stärksten Moment bequem und sichern Sie sich das beste Angebot, das Sie jemals bekommen werden, solange das beste Angebot verfügbar ist.

    Was macht Israel? Es dreht diese Wahrheit um, als ob es die Muslime wären, die vor einem längerfristigen Problem stünden, für das sie jetzt einen Deal zur Schadensbegrenzung bräuchten, obwohl der Deal so gut ist, wie er nur sein könnte.

    Die Frage ist nur, wie lange es dauern wird, bis dies für die Israelis, die es noch Jahrhunderte später beklagen werden, ein schreckliches Ende findet. Ich vermute, dass die Juden den Namen Netanjahu bis in die 100. Generation verfluchen werden.

  9. Realist
    Oktober 17, 2018 bei 14: 42

    Wenn die Palästinenser ein besiegter Feind in einem weit von Israel entfernten Land wären, hätten die Israelis im Rahmen internationaler Abkommen eine große moralische und rechtliche Verantwortung in Bezug auf ihre Gesundheit, ihr Wohlergehen, ihre wirtschaftliche Erholung und ihren Wiederaufbau. Israel ignoriert nicht nur solche Verantwortlichkeiten, es scheint sich auch große Mühe zu geben, den Lebensstandard aller Araber und Muslime in seinen beanspruchten Hoheitsgebieten endlos und systematisch zu verschlechtern, indem es ihnen keinerlei Rechte, keine Wiedergutmachung oder Beteiligung an ihrem Schicksal einräumt. Sie haben ihren Kampf gegen die Einheimischen sogar in die Nachbarländer Syrien und Libanon ausgeweitet. Immer wenn diese Ureinwohner dieser Gebiete auch nur friedlich demonstrieren, werden sie rücksichtslos niedergestreckt, indem sie als Protestworte Kugeln erwidern.

    Nennen Sie mich einen Zyniker, aber Israel scheint den Import von gerade genug primitiven Raketen, eigentlich industrietauglichen römischen Kerzen, über seine undurchdringlichen Land-, Luft- und Seeblockaden hinaus nach Gaza zu erlauben, um den gelegentlichen Abschuss dieser harmlosen Projektile an beliebigen Orten zu ermöglichen auf der israelischen Seite der Grenze, im Gegenzug sind die Palästinenser „Gegenangriffen“ ausgesetzt, die unweigerlich erneut Dutzende wütender, frustrierter Palästinenser töten. Es ist, als ob die Israelis versuchen würden, die Palästinenser durch Zermürbung endgültig auszurotten – und das schon seit 70 Jahren, da sie nirgendwohin fliehen können. Entschuldigen Sie meine Objektivität, die die Israelis als Synonym für „antisemitisch“ verwenden, obwohl die Palästinenser die reinsten Semiten überhaupt in der Nähe des „gelobten Landes“ sind.

  10. Jeff Harrison
    Oktober 17, 2018 bei 11: 45

    Der Bogen des moralischen Universums ist lang, aber er strebt nach Gerechtigkeit. – Rev. Martin Luther King Jr.

    Israel muss aufmerksam sein.

  11. Oktober 17, 2018 bei 10: 48

    „Während sich die wirtschaftliche und strategische Polarisierung zwischen beiden Seiten stetig verschärft, untergraben die „Friedensinitiativen“ des Weißen Hauses von Trump ein halbes Jahrhundert amerikanischer Diplomatie und treiben die Region immer weiter an den Abgrund.“

    Geben wir zu, dass Trumps Entscheidungen zu Jerusalem und der Hilfe für die Palästinenser schrecklich sind, aber loben Sie bitte nicht die Ergebnisse der Diplomatie eines halben Jahrhunderts. Es ist eher ein Jahrhundert des Verrats an den arabischen Palästinensern, beginnend mit der Balfour-Erklärung.

    Die Unterstützung der Zwei-Staaten-Lösung als fortschrittlich oder aufgeklärt zu bezeichnen, passt in keine der beiden Beschreibungen, sondern ist eher eine Giftpille für alle Bemühungen, das Leben der Palästinenser zu verbessern.

    Abseits des Themas: Warum wurde der Whistleblower-Artikel vorzeitig eingestellt?

  12. Mike k
    Oktober 17, 2018 bei 08: 36

    Israel ist ein rassistisches Regime. Das ist so offensichtlich, dass es lächerlich ist, darüber zu streiten. Wie viele Menschen muss man in Ghettos stecken und töten, um das zu beweisen? Gerechtigkeit von denen zu verlangen, die sich zutiefst der Ungerechtigkeit verschrieben haben, ist zwecklos.

  13. Oktober 17, 2018 bei 04: 18

    Mein Kommentar vom Mittwoch, dem 17. Oktober, wurde nicht veröffentlicht, obwohl ich ihn zweimal eingereicht habe. S.De K.

  14. Michael
    Oktober 17, 2018 bei 04: 16

    Das Wichtigste, was ich an Consortium News schätze, sind die Kommentare. Die Beobachtungen der Kommentatoren sind oft scharfsinniger als der Artikel selbst. Ich war schockiert, als ich versuchte, auf einen Kommentar zu John Kiriakous Artikel über das FBI und Whistleblower zu antworten, der weniger als 12 Stunden alt war (und nur ein Dutzend Kommentare enthielt), und die Nachricht erhielt, dass „Kommentare geschlossen sind“, was dann auch der Fall war erschien unter der Geschichte. Wer zensiert CN-Geschichten?

    • Joe Lauria
      Oktober 17, 2018 bei 04: 26

      Niemand zensiert CN-Geschichten. Die Kommentare zu diesem Artikel wurden geschlossen, da ein Kommentator wiederholt gegen unsere Kommentarrichtlinie verstoßen hat, indem er Consortium News fälschlicherweise und böswillig der Zensur beschuldigt hat. Der Kommentator wurde blockiert, erstellte jedoch eine neue E-Mail-Adresse, um den beleidigenden Kommentar erneut zu veröffentlichen, der gelöscht wurde. Die neue E-Mail-Adresse wurde gesperrt, es wurden jedoch neue erstellt und mussten fünfmal gesperrt werden. Um zu verhindern, dass dies erneut geschieht, wurden die Kommentare zu diesem Artikel geschlossen. Unter den Taten einer Person leiden alle.

      • Mike k
        Oktober 17, 2018 bei 08: 26

        Vielleicht könnte einem falschen und böswilligen Vorwurf der Zensur dadurch begegnet werden, dass man ihn veröffentlicht und eine Antwort darauf veröffentlicht? Die Angst vor falschen Meinungen sollte nicht größer sein als die Angst vor der Unterdrückung der freien Meinungsäußerung.

        • Joe Lauria
          Oktober 17, 2018 bei 10: 21

          Es handelt sich nicht um „Angst vor der freien Meinungsäußerung“, sondern um die Anwendung der Kommentarrichtlinie, die gerade erneut veröffentlicht wurde.

        • Tom Kath
          Oktober 18, 2018 bei 00: 23

          Fairer Kommentar, Mike, aber wir können nicht erwarten oder wollen, dass Joe hier ein „Chat“-Forum leitet und vernünftig auf jeden unvernünftigen Beitrag antwortet.

      • Michael
        Oktober 17, 2018 bei 09: 51

        Wow,
        Gibt es Hinweise darauf, mit wem diese Person in Verbindung stand? Jemand in der Regierung, jemand unausgeglichen oder beides? Es scheint extrem, alle Kommentare zu solch einem provokanten Artikel zu stoppen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie schlecht der Beitrag war, denke aber, dass eine maßvolle Reaktion auf den Beitrag dieser Person von der CN-Community im Allgemeinen besser aufgenommen worden wäre.
        Oder ist es vielleicht besser, neue E-Mail-Poster vorübergehend zu blockieren, sofern dies technisch machbar ist?

        • Joe Lauria
          Oktober 17, 2018 bei 10: 12

          „Ich kann mir nicht vorstellen, wie schlecht der Beitrag war“ – Ich wiederhole mich. Es war so, dass diese Person den Kommentar immer wieder fünf Mal mit neuen E-Mail-Adressen postete, und es schien kein Ende zu geben. Die einzige Möglichkeit, dies zu verhindern, bestand darin, die Kommentare zu dieser Geschichte zu schließen.

  15. Tom Kath
    Oktober 17, 2018 bei 00: 27

    Denken Sie an die Eigenart der „Demokratie“. Trumps EIN-STAAT-Lösung könnte genauso funktionieren wie in den USA. Sie geben allen Juden und Palästinensern das Wahlrecht, führen dann aber einen Wahlkampf durch oder zählen die Stimmen, damit die gewünschte Gruppe gewinnt!

    • Michael
      Oktober 17, 2018 bei 10: 04

      Die USA sind und waren nie eine Demokratie. Es handelt sich um eine konstitutionelle Republik, ein Kompromiss, den Sherman ausgedacht hat, um das Gleichgewicht zwischen dem Senat, jeder Staat zwei Stimmen, und dem Repräsentantenhaus, grob gesagt einem (Grundstücks-) Mann, einer Stimme, auszugleichen. Es gibt immer Nörgelei, wenn ein Präsident die Volksabstimmung gewinnt, wie es fünf von 45 getan haben, aber das Wahlkollegium verliert. Verfassungsänderungen müssen viele Interessenkonflikte überwinden.
      Gerrymandering konnte durch das Verhältniswahlrecht für Abgeordnete verhindert werden (die Idee gewann in den 50er und 60er Jahren an Bedeutung), aber LBJ machte 1967 Bundesbezirke mit einem Mitglied zum Landesgesetz. Theoretisch könnte dieses Gesetz leichter aufgehoben werden, aber seitdem Das Duopol profitiert, das wird nicht passieren.

      • Tom Kath
        Oktober 17, 2018 bei 20: 32

        Das habe ich mit „Eigenart“ gemeint. Demokratie ist ein schlüpfriger Begriff, den zu viele einfach als Wahlrecht betrachten.

      • Sam F.
        Oktober 17, 2018 bei 21: 05

        Etymologisch gesehen Demokratie (aus dem Griechischen) = Republik (aus dem Lateinischen) = Regierung durch das Volk. Es gibt eine weitverbreitete Fehlinterpretation von Aristoteles‘ Politik darin, dass er kleine Städte mit Direktwahl als „Demokratien“ bezeichnet, im Gegensatz zu denen mit Verfassung, die er „Republiken“ nennt. Aber fast alle Demokratien sind seit Jahrhunderten Republiken mit Verfassungen.

        Zweifellos dachten Sie an jemand anderen als Sherman (General des Ersten Weltkriegs). Die Federalist Papers (Madison, Jay und Hamilton) diskutierten den Sinn der Senatsstruktur und natürlich der Philadelphia Convention.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.