Sieben Tage im September

Shares

Ein neues Buch, ein anonymer Leitartikel und eine Obama-Rede in den ersten sieben Septembertagen schienen gefährliche Insider-Maßnahmen gegen einen gefährlichen, aber verfassungsgemäß gewählten Präsidenten aufzudecken, schreibt Joe Lauria.

Von Joe Lauria
Speziell zu Consortium News

In den ersten sieben Septembertagen wurden die Versuche, einen verfassungsmäßig gewählten Präsidenten zu verwalten und vielleicht sogar zu stürzen, auf erstaunliche Weise öffentlich gemacht, was komplexe Fragen über Amerikas gepriesenes demokratisches System aufwarf.  

Was sich abspielte, scheint an den Roman und den Film zu erinnern Sieben Tage im Mai: die Geschichte eines versuchten Militärputsches gegen einen US-Präsidenten, der bessere Beziehungen zu Russland anstrebte. Der fiktive Präsident basierte auf dem echten Präsidenten John F. Kennedy, der 1963 dem Regisseur John Frankenheimer das Weiße Haus eröffnete Film die einzigen Szenen eines Hollywood-Films, die jemals dort gedreht wurden.   

Kennedy war sich der politischen Wut der Pentagon-Führung bewusst, nachdem er sich geweigert hatte, im Rahmen der Operation in der Schweinebucht einen Großangriff gegen Kuba durchzuführen. Hinzu kam sein Wunsch nach Entspannung mit Moskau nach der Kubakrise, den Kennedy in seinem bahnbrechenden Werk „American University“ eindringlich zum Ausdruck brachte Adresse, fünf Monate vor seinem Tod. 

Dies ist die wesentliche Szene des Films (die man gesehen haben muss), eine brillante 2:25-minütige Leinwandgeschichte:

Das Schlüsselzitat der Figur, die Kennedy spielt, lautet: „Sie haben eine so glühende, leidenschaftliche und evangelische Zuneigung zu Ihrem Land, warum in Gottes Namen haben Sie kein Vertrauen in das Regierungssystem, das Sie unbedingt schützen wollen?“ ?“

Man musste Jack Kennedy nicht kennen, um zu wissen, dass Donald Trump kein Jack Kennedy ist. Trump hat eine Reihe von Positionen vertreten, die für die Interessen der meisten Amerikaner und Menschen auf der ganzen Welt gefährlich sind: zu Klima, Steuererleichterungen für Milliardäre, Krankenversicherung, Drohnenkrieg, Folter, Einwanderung, Iran, Palästina und mehr.

Aber Trump hat angeblich versucht, die Beziehungen zu Russland und Nordkorea zu verbessern, um die empfindlichsten nuklearen Auslöser der Welt zu entschärfen. Und dafür scheint er zumindest die Kennedy-Behandlung von vor 1963 zu bekommen.   

Umständlich 

Bis in die ersten sieben Tage des Septembers gab es nur Indizienbeweise dafür, dass Geheimdienste mit der regierenden Partei zusammenarbeiteten, um den Kandidaten der Oppositionspartei vor der Wahl und den Präsidenten danach zu untergraben. 

Dazu gehörten:

  • eine Reihe anonymer Leaks, um den Präsidenten von Obamas Geheimdienstmitarbeitern zu untergraben, einer zugelassen an den damaligen FBI-Direktor James Comey;
  • eine Reihe politischer Anti-Trump-Botschaften zwischen den FBI-Beamten Peter Strzok und Lisa Page, darunter eine gesteht dass es in Bezug auf die Absprache zwischen Trump und Russland ein „Nein da, da“ gibt, obwohl sich Strzok dem Team des Sonderermittlers Robert Mueller angeschlossen hat, um genau nach einem „Da, dort“ zu suchen;
  • die Verwendung eines von der Demokratischen Partei bezahlten Forschungsdossiers der Opposition (kein vom Geheimdienst geprüfter Bericht), um später einen Haftbefehl für die Spionage der Trump-Kampagne zu erhalten und eine Grundlage für die Mueller-Untersuchung zu bilden;
  • ein CIA- und FBI-Agent, der mit der Firma verbunden ist, die das Dossier erstellt hat, und der Jimmy Carters Wahlkampf 1980 und 2016 infiltriert hatte umworben Aktivisten der Trump-Kampagne in einer möglichen verdeckten Operation, um Trump mit Moskau in Verbindung zu bringen. 

Dadurch entstand das Bild der Demokraten, der herrschenden Partei in der Exekutive, die ihre Geheimdienste nutzt, um zunächst einen Kandidaten und dann einen verfassungsmäßig gewählten Präsidenten zu untergraben. Die meisten Konzernmedien begruben diese Hinweise oder taten sie unnachgiebig als „Verschwörungstheorie“ ab Drücken die bisher unbewiesene Verschwörungstheorie, dass Trump mit Russland zusammengearbeitet habe, um die Wahl zu stehlen.

Der Versuch schien eine klassische Projektion auf Russland zu sein, um die Aufmerksamkeit von Hillary Clintons selbstverschuldeter Niederlage abzulenken und, in jahrhundertealter politischer Tradition, fälschlicherweise eine feindliche ausländische Macht für die zunehmenden Unruhen im Inland verantwortlich zu machen, die stattdessen auf eine parteiübergreifende, ungerechte Politik zurückzuführen sind haben tatsächlich „unsere Demokratie untergraben“ und „gesellschaftliche Spaltungen gesät“. Es waren diese Unruhen, die dazu beitrugen, Trump zu wählen.

So gefährlich er für die Republik auch sein mag, in zwei oder sechs Jahren wird Trump verschwunden sein. Die größere Gefahr könnte durchaus darin bestanden haben, dass unkontrollierte Geheimdienstmitarbeiter sich in den Wahlprozess einmischten und sich nun, verbündet mit Beamten der Trump-Regierung, in den Regierungsprozess einmischten. Ein Sprichwort bei der National Security Agency lautet: „Regierungen kommen und gehen, aber wir werden immer noch hier sein.“ 

Langjähriger Verdacht 

Es gab schon immer den Verdacht, dass Kräfte hinter den Kulissen die wahre Macht über amerikanische Präsidenten innehaben. Davon bekommen wir nur gelegentlich Einblicke. 

Carter: Obama in Syrien untergraben. (USAF-Reservekommando)

Verteidigungsminister Ash Carter widersetzte sich offen Präsident Barack Obama, als er einen Plan zur militärischen Zusammenarbeit mit Russland gegen Extremisten in Syrien sabotierte, indem er Dutzende Soldaten der syrisch-arabischen Armee tötete, gerade als Außenminister John Kerry die Einzelheiten des Abkommens festlegte verlassen. Dies geschah, als nicht gewählte Beamte Obama unter Druck setzten, direkt in Syrien einzugreifen.

Meistens müssen wir über die unsichtbaren Kräfte spekulieren, die einen Präsidenten kontrollieren.

Aber in den ersten sieben Septembertagen gab es drei ungewöhnlich öffentliche Anzeichen dafür, dass nicht gewählte Personen versuchten, einen gewählten Präsidenten zu untergraben: die Enthüllungen in Bob Woodwards neuem Buch; der anonyme Kommentar Die New York Times und eine ungewöhnliche Rede von Barack Obama über Trump.

Masha Gessen, eine starke Kritikerin von Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, erklärt die Gefahr hier hinein Der New Yorker: 

„Dass dieser Sachverhalt in gedruckter Form beschrieben wird, beweist weiter, dass ein nicht gewähltes Gremium oder mehrere nicht gewählte Gremien den gewählten Führer überstimmen und aktiv untergraben. Während dies auf kurze Sicht die Rettung des Landes sein mag, signalisiert es auch eindeutig den Untergang einiger seiner am meisten geschätzten Ideale und Verfassungsnormen. Eine oder mehrere anonyme Personen können nicht für das Volk regieren, weil das Volk nicht weiß, wer regiert.“

Es tauchen echte Beweise auf 

Am Sept. 5, Die New York Times traf die höchst ungewöhnliche Entscheidung, eine anonyme Veröffentlichung zu veröffentlichen op-ed Artikel. Unter dem Titel „„Ich bin Teil des Widerstands innerhalb der Trump-Administration“, es hatte den Untertitel: „Ich arbeite für den Präsidenten, habe aber gleichgesinnte Kollegen und habe geschworen, Teile seiner Agenda und seine schlimmsten Neigungen zu vereiteln.“

Der noch nicht entlarvte Beamte liefert klare Beweise dafür, dass nicht gewählte Beamte versuchen, einen wenig bewussten Präsidenten zu kontrollieren: „Das Dilemma – das er nicht vollständig begreift – besteht darin, dass viele der hohen Beamten in seiner eigenen Verwaltung arbeiten.“ fleißig von innen heraus, um Teile seiner Agenda zu vereiteln…“

Aber hier liegt der Schlüssel. Diese Macht hinter dem Thron hat eine eigene politische Agenda. Es geht ihnen nicht wirklich darum, „über die Politik hinauszuwachsen, über den Mittelgang hinauszugreifen und zu beschließen, sich von den Etiketten zu trennen und sich einer einzigen Sache zuzuwenden: den Amerikanern“, wie der Autor beteuert. Ihr Anliegen ist es, die Politik zu bestimmen. 

Diese Kabale hat zum Beispiel kein Problem mit einigen der regressivsten Teile von Trumps Programm. Der Autor feiert sie. „Verstehen Sie mich nicht falsch“, schreibt er. „Es gibt Lichtblicke, die die nahezu ununterbrochene negative Berichterstattung über die Regierung nicht erfasst: wirksame Deregulierung, historische Steuerreform, ein robusteres Militär und mehr.“

Deregulierung, damit der Privatsektor die Arbeitnehmer mit Füßen treten kann. Deregulierung verschlimmert den Klimawandel. Durch die Steuerreform fließen weitere Millionen in die Taschen der Milliardäre, während der Durchschnittsamerikaner weiterhin in Schulden steckt. Und ein stärkeres Militär, um das menschliche Leid auf der ganzen Welt zu vervielfachen. 

Dies scheint vielmehr das eigentliche Problem zu sein, das die Insider mit Trump haben: „In Bezug auf Russland zum Beispiel war der Präsident zurückhaltend zu vertreiben so viele von Herrn Putins Spionen als Strafe für die Vergiftung eines ehemaligen russischen Spions in Großbritannien. Er beschwerte sich wochenlang darüber, dass hochrangige Mitarbeiter ihn in eine weitere Konfrontation mit Russland hineindrängen ließen, und er äußerte sich frustriert darüber, dass die Vereinigten Staaten wegen seines bösartigen Verhaltens weiterhin Sanktionen gegen das Land verhängten. Aber sein nationales Sicherheitsteam wusste es besser – solche Maßnahmen mussten ergriffen werden, um Moskau zur Rechenschaft zu ziehen.“

Es ist Trumps Russlandpolitik – der einzig rationale Teil seiner Agenda –, die ihr Problem darstellt, nicht unähnlich den Generälen in Frankenheimers Meisterwerk. 

Obama kritisiert Trump

Am 7. September brach Obama in einer Rede an der University of Illinois mit der Tradition früherer Präsidenten und kritisierte seinen Nachfolger. In Washington ist es eine ungeschriebene Regel: Wenn man das Weiße Haus verlässt, schaut man nicht zurück. Natürlich war es schon einmal kaputt. Teddy Roosevelt namens Machen Sie einen „Rätselwitz“ und einen „Fettkopf“. Aber die Idee ist, dass man, wenn man kein gewählter Präsident mehr ist, denjenigen nicht untergraben sollte, der es ist. 

„Wie schwer kann es sein, zu sagen, dass Nazis schlecht sind?“ sagte Obama und bezog sich dabei auf Trumps Zurückhaltung, Neonazis in Charlottesville, VA, letztes Jahr zu verurteilen.

Da Obama noch Präsident war, als seine Geheimdienste offenbar gegen Trump vorgingen, war es für ihn ein wenig übertrieben zu sagen: „Es sollte nicht demokratisch oder republikanisch sein, es sollte nicht parteiisch sein zu sagen, dass wir keinen Druck auf sie ausüben.“ Das Justizministerium oder das FBI nutzen das Strafrechtssystem als Knüppel, um unsere politischen Gegner zu bestrafen.“

Obama erinnerte sich offenbar an seine eigenen Kämpfe mit Regierungsvertretern, die Druck auf ihn ausgeübt hatten, erkannte jedoch, dass es undemokratisch ist, wenn das Team eines Präsidenten versucht, ihn zu untergraben. „Die Vorstellung, dass alles gut wird, weil es Leute im Weißen Haus gibt, die insgeheim den Anweisungen des Präsidenten nicht folgen“, sagte Obama über den anonymen Kommentar, „... ist kein Scheck. Ich meine es hier ernst. So soll unsere Demokratie nicht funktionieren.“

Angst vorbei Angst

Mattis: Den Tag gerettet?

Die alarmierendsten Enthüllungen über die Bemühungen, einen Präsidenten zu kontrollieren, stammen aus Woodwards Buch: Angst: Trump im Weißen Haus, das erstmals in den ersten sieben Septembertagen am 4. September in den Medien erschien. Woodward sagte In einem Interview sagte er, er habe „stark nach Beweisen für eine Absprache mit Russland gesucht, aber keine gefunden“.

Das hielt die Mitglieder von Team Trump jedoch nicht davon ab, sich in seine Pflichten als Vorstandsvorsitzender einzumischen, die weit über die Rolle der Beratung des Präsidenten hinausgingen. 

Ein Großteil der Berichterstattung Woodwards stammt aus anonymen und gebrauchten Quellen. In der Annahme, dass das, was er schreibt, wahr ist, berichtete er, dass der frühere Wirtschaftsberater des Weißen Hauses, Gary Cohn, „einen Brief von Trumps Schreibtisch gestohlen“ habe. Hätte Trump es unterzeichnet, wären die USA aus einem Freihandelsabkommen mit Südkorea ausgestiegen. Woodward zitiert Cohn mit den Worten eines namentlich nicht genannten Beamten mit den Worten: „Ich habe es von seinem Schreibtisch gestohlen … Ich wollte es ihm nicht zeigen lassen.“ Er wird dieses Dokument nie sehen. Ich muss das Land beschützen.“

Das scheint die Grenze zu überschreiten.

Allerdings wird es dann viel komplizierter Sieben Tage im Mai.  

„Er verfasst einen Tweet, in dem es heißt: ‚Wir werden Angehörige aus Südkorea abziehen … Familienangehörige der 28,000 Menschen dort‘“, sagte Woodward gegenüber CBS News. 

Laut CBS:

Dieser Tweet wurde nie gesendet, da Nordkorea im Hinterkanal mitgeteilt hatte, dass es einen Abzug seiner Angehörigen als Zeichen dafür betrachten würde, dass die USA einen Angriff vorbereiteten. „In diesem Moment herrschte in der Führung des Pentagons eine tiefe Besorgnis: ‚Mein Gott, ein Tweet und wir haben verlässliche Informationen, dass die Nordkoreaner dies als unmittelbar bevorstehenden Angriff interpretieren werden‘“, sagte Woodward.

Dem Buch zufolge forderte Trump auch Verteidigungsminister Jim Mattis auf, den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad nach dem Chemiewaffenangriff im April 2017 zu ermorden. „Lass uns ihn verdammt noch mal töten! Lasst uns reingehen. Lasst uns die verdammte Menge von ihnen töten“, sagte Trump laut Woodward. (Das würde dem Kreml, seinem vermeintlichen Herrn, nicht gefallen, aber was auch immer.)

Angeblich sagte Mattis zu Trump, er werde „es sofort tun“, ignorierte den Befehl jedoch. Mattis entwickelte stattdessen Nadelstichschläge. 

Ist das Ungehorsam? Oder rettete das die USA, den Nahen Osten und vielleicht die Welt vor einem großen Krieg?

Es stellt sicherlich ein quälendes Dilemma dar. Diesmal könnten es die Generäle sein, die den Frieden wahren.

Sieben Tage im September könnten tatsächlich das Gegenteil davon sein Sieben Tage im Mai.

Joe Lauria ist Chefredakteur von Consortium News und ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston GlobeSunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt]  und auf Twitter verfolgt @unjoe .

Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.

134 Kommentare für „Sieben Tage im September"

  1. Eric Siverson
    Oktober 6, 2018 bei 23: 20

    Glauben Sie, dass Trump die Ermordung Assads und sogar die Bombenangriffe, die wir gegen Syrien verübten, angeordnet hätte? Wenn er wüsste, dass die gefälschten Gasangriffe von uns oder der von uns unterstützten Seite durchgeführt wurden. Wenn Trump nicht weiß, was in Syrien wirklich vor sich geht? Trump erhält möglicherweise fehlerhafte Informationen von seinen 16 Geheimdiensten. Trump hielt Putin für vertrauenswürdig, musste aber sagen, dass er eher an die US-Geheimdienste glaubt. Vielleicht irre ich mich, aber ich vertraue Putin mehr als den US-Geheimdiensten.

    • Oktober 9, 2018 bei 20: 00

      Das offensichtliche Problem mit Ihrer Hypothese ist, dass Donald Trump, genau wie Chauncey Gardener, seine Informationen durch das Fernsehen bezieht.

      https://video.foxnews.com/v/5767108095001/?#sp=show-clips

      • Oktober 10, 2018 bei 01: 11

        Trump ist nicht so dumm, wie Sie denken. Er wollte schließlich General Flynn, der ein lautstarker Gegner des Sturzes Assads war und mit Russland zusammenarbeiten und Frieden mit Nordkorea schließen wollte.

        Er musste gehen (als sie die Hysterie über Russland schürten), und der tiefe Staat war mit Bolton bereit.

        Trump ist genauso ein Opfer wie wir.

        Ich bewundere Trump nicht, aber ich gebe ihm Anerkennung dafür, dass er es zumindest versucht hat.

  2. didi
    Oktober 6, 2018 bei 15: 18

    Der grundlegende Fehler, den Kandidat Trump bereits vor Beginn des Präsidentschaftswahlkampfs begangen hat und der ihm viel Geld gekostet hat, besteht darin, dass er nicht mit einem erfahrenen Team aus politischen, militärischen und wirtschaftlichen Beratern an seiner Seite in den Wahlkampf gegangen ist, geschweige denn ins Weiße Haus schon seit einiger Zeit bei ihm war und dem er vollkommen vertrauen konnte. Als er im Weißen Haus ankam, versuchte er zu improvisieren, doch das Ergebnis war eine chaotische Zeit voller Rücktritte, Entlassungen und Neuankömmlinge (1). Eine der Konsequenzen war, dass er schon früh versuchte, mit Präsidialdekreten zu regieren, die er der Nation (im Fernsehen) zeigte, so wie Moses den Israeliten die Tafeln der zehn Gebote zeigte. Fast alle seine Einwanderungspolitiken, ein weiterer Improvisationsversuch, scheiterten oder scheiterten teilweise an den Klippen der Bundesrichter. Trump brauchte mehr als ein Jahr, um eine stabilere Regierungsform zu finden.
    Seine Zustimmungsrate sank in den ersten beiden Monaten von über 50 % auf fast 40 % bei 538.
    Erlauben Sie mir, ihn mit einem anderen Präsidenten zu vergleichen, der ebenfalls versprach, von Anfang an große Veränderungen vorzunehmen. Roosevelt: A+. Trump: F. Der Unterschied? Roosevelt ging nicht nur als erfahrener, fast machiavellistischer Präsident ins Weiße Haus. Er ging mit einem erfahrenen Team an seiner Seite ins Weiße Haus.
    Ich lehne daher die Vorstellung ab, dass Trump sich unter dem katastrophalen Einfluss der Neoliberalen „verändert“ habe. Er bekam die Note „F“, weil er unerfahren, arrogant und blind bei der Wahl seiner engsten Berater war.
    (1) Nur ein paar. Priebus, Nielsen, Flynn, Bannon, Icahn, Gorka, McEntee, McMaster, McFarland, Porter, Spicer, Scaramucci, Hicks, Schiller, Gary Cohn, Dowd, Ronny Jackson, Tom Price, James Comey, Andrew McCabe, Tillerson, Shulkin,

  3. Rong Cao
    Oktober 6, 2018 bei 15: 11

    Als Chinesisch-Amerikaner wäre es mir lieber, wenn die Geschichte der Absprachen zwischen Trump und Russland weitergeführt würde. Aber leider haben diese unsichtbaren Kräfte kürzlich die Schuld auf die Einmischung der Chinesen in die US-Wahlen abgewälzt, und chinesische Studenten, die an US-Universitäten ihren Abschluss machen, sind allesamt Spione. Warum halten sie ihre Hysterie gegenüber Russland nicht aufrecht? Sind es nicht diese Russen und Saudis, die diese Penthouses in vielen Trump-Türmen gekauft haben?

    • Eric Siverson
      Oktober 6, 2018 bei 23: 32

      In den Medien, im Kongress und in der Politik der USA wird alles, was über Sex, Russland und jetzt China gesagt wird, immer für einfach schrecklich gehalten. Weil wir bereits fast 100 Jahre damit verbracht haben, diese drei Wörter zu verteufeln.

  4. Zhu
    Oktober 6, 2018 bei 03: 48

    Wenn es in den USA jemals eine Demokratie gab, dann ist sie schon lange vorbei. Wann endete das letzte Mal ein Krieg aufgrund einer Wahl? Ich glaube, es war Eisenhowers Wahl, ungefähr zu der Zeit, als ich geboren wurde. Ansonsten hatten wir Krieg, Krieg, Krieg, egal welches Team das Weiße Haus kontrollierte.

    • Eric Siverson
      Oktober 6, 2018 bei 23: 49

      Wir müssen damit beginnen, Gesetze zu verabschieden, wie es Kalifornien tut. Haben Sie gesehen, dass diese Idioten fast vier Monate gebraucht haben, um einen Richter zu genehmigen? Der Kongress soll Kriege genehmigen. Sie kommen nicht dazu, den Krieg zu genehmigen, also muss der Präsident es tun. Unsere Politiker sind so damit beschäftigt, Politik zu machen, dass sie nichts erreichen können. Wir sollten darüber abstimmen, alle Truppen nach Hause zu bringen. Ich habe diese ganzen Kriege total satt, besonders wenn wir Truppen schicken, um auf der falschen Seite zu kämpfen. Was in den letzten Jahren fast jedes Mal der Fall war.

    • George Archers
      Oktober 7, 2018 bei 10: 04

      Zhu-lasst uns eine Amtszeit als US-Präsident würdigen – Jimmy Carter. Er bekam den Vorwurf, dass er die US-Truppen zum Abzug aus Afghanistan aufforderte, und zweitens wollte er, dass die Palästinenser ein eigenes Land hätten. Donald Trump ist nachweislich ein Maniker –

  5. CitizenOne
    Oktober 4, 2018 bei 21: 56

    Die gesamte Scheinaffäre, Russland für die Wahl verantwortlich zu machen und gegen Trump vorzugehen, wurde vom Militär, den Geheimdiensten und den Verteidigungsunternehmen angezettelt, die über Trumps Liebesbemühungen gegenüber Russland und Putin entsetzt waren. Sie haben die Demokraten verärgert, die eine einfache Möglichkeit sahen, Trump in einem Amtsenthebungsverfahren in den Zeugenstand zu setzen und ihren Verlust bei der Wahl irgendwie auszugleichen, indem sie die Wahl aufgrund angeblicher russischer Einmischung annullierten.

    Letzten Endes war es reines Eigeninteresse des militärisch-industriellen Komplexes, der Angst vor Trumps Friedensplänen mit Russland hatte, vor seiner Ablehnung verschwenderischer Militärprogramme wie dem F35 Joint Strike Fighter-Programm, das auf rasanten Kostenüberschreitungen und astronomischen Preisen beruhte, und vor seiner Ablehnung Kriege der Obama-Ära im Nahen Osten in Syrien. Alle diese Programme waren Gänse, die Eier aus reinem Gold für die Verteidigungsindustrie legten, und Trump stand ihnen im Weg. Sie sahen in ihm einen Jack Kennedy, der sich weigerte, Kuba anzugreifen und Reden für Frieden und nicht für Krieg hielt.

    Es war derselbe Fehler, den Bill Clinton beging, als er gewählt wurde und vorschlug, Agenturen wie die CIA umzuwidmen und die Verteidigungsausgaben zu kürzen, da die Berliner Mauer zusammengebrochen war, die Sowjetunion am Ende war und unser Hauptgrund für die Aufrechterhaltung eines solch enormen Verteidigungsprogramms war war scheinbar vor unseren Augen verdampft.

    Ich habe oft gesagt, dass Bill und Hillary Clinton ihren Kopf ins Wespennest gesteckt haben, nicht weil sie Demokraten waren, sondern weil sie in ihren ersten 100 Tagen im Amt gleichzeitig den Militärkomplex sowie die Gesundheits- und Versicherungsbranche verärgert hatten. Das war es, was den letztendlichen kurvenreichen Weg mit Ken Starr zur Amtsenthebung in Gang setzte.

    Das Fazit ist, dass die größten Empfänger von Steuergeldern das Gesundheitswesen, die Versicherungs- und die Verteidigungsindustrie sind, und zwar über Verträge, die die Regierung für die Verwaltung der Gesundheitsversorgung und die Finanzierung des Militärs anbietet.

    Obama erzürnte dieselben Organisationen auch, als er seinen eigenen Gesundheitsplan vorschlug, was dazu führte, dass die Republikaner gemeinsam versuchten, seinen Plan abzuschaffen, gegen den sie mehr als 400 Mal stimmten.

    Trump war klug, seine Anti-Verteidigungs-Haltung aufzugeben, und der Kongress war genau dort, indem er Gesetze verabschiedete, die ihn seiner Macht beraubten, mit den Russen zu verhandeln. Trump geriet auch in Bedrängnis, als er wiederholt seine Absicht bekundete, den syrischen Aufstand gegen Assad durch eine Reihe gut getimter chemischer Angriffe aufzugeben, nachdem er sich öffentlich zum Rückzug geäußert hatte und die aufgrund zweifelhafter Geheimdienstinformationen kurz nach jedem Angriff sofort dem syrischen Regime in die Schuhe geschoben wurden . Wie wirksam dies war, zeigte sich in Trumps abrupter Kehrtwende zu der Entscheidung, als Vergeltungsmaßnahme gegen solch monströse Taten Raketen auf Syrien abzufeuern, was hoch gelobt, aber auch äußerst ineffektiv war.

    Die ganze Affäre mit Trump war ein erzwungener Versuch, den Washingtoner Außenseiter und langjährigen liberalen Demokraten einzusperren und zu lenken und ihn mit Gewalt an den Status quo anzupassen, der Washington regiert. Ich würde sagen, es hat funktioniert.

    Trumps Buße war ein erneuter Versuch, der Machtstruktur zu gefallen, indem er zunächst einen erfolglosen Versuch startete, Obamacare auszurotten, gefolgt von einem erfolgreichen Versuch, die größte Steuererleichterung für Milliardäre und Unternehmen in der Geschichte einzuführen. Dies verwandelte die manchmal umstrittene Sicht der republikanischen Kongressabgeordneten auf Trump in eine gefestigte Masse einstimmiger Unterstützung, die die Hexenjagd (die es ist) durch den Sonderermittler in der Russland-Untersuchung anprangert und Trump verteidigt. Daraufhin kehrte Trump zu Obamacare zurück und machte dem Programm einen Strich durch die Rechnung, indem er den obligatorischen Beitrag des Gesetzes strich, der von jedem verlangte, in das System einzuzahlen. Da die Beiträge gesunder Beitragszahler ausgehungert waren, stiegen die Versicherungsgesellschaften, die die ursprüngliche Rechnung geschrieben hatten, und zogen sich zurück. Die Schlupflöcher für die Verweigerung des Versicherungsschutzes bei Vorerkrankungen, die die Versicherungsgesellschaften routinemäßig nutzten, um Zahlungen für medizinische Versorgung zu verweigern, waren heftig umstritten, blieben aber letztendlich teilweise bestehen, allerdings mit geringerem Schutz. Ich schätze, die Republikaner haben immer noch Angst vor der Reaktion der Senioren, die am ehesten wählen gehen.

    Robert Parry war beunruhigt über die Möglichkeit, dass wegen der Konfrontation mit Russland ein Atomkrieg ausbrechen könnte, vor allem weil der Kongress offenbar fest entschlossen war, Russland für fiktiven Unsinn zu bestrafen, indem er eine Sanktion nach der anderen gegen Russland wegen der angeblichen Wahlfälschung verhängte.

    Das sind die Spiele mit hohen Einsätzen, auf die die Machtstruktur bereit ist, alles zu setzen, um ihren Willen durchzusetzen und ihren Sonderstatus als meistbegünstigte Nutznießer der Großzügigkeit unserer Regierung zu bewahren, die von den Steuerzahlern bezahlt wird, die für Republikaner stimmen, die sich der Aufwärtsbewegung verschrieben haben Steuereinnahmen und staatliche Dienstleistungen, die ihnen zugutekommen, zu beseitigen und gleichzeitig alle anderen staatlichen Ausgabenprogramme abzuschaffen und abzuschaffen, die anderen wie den Bürgern zugute kommen.

    Sie können dies an den Mainstream-Medien erkennen, die heutzutage nie etwas an einem Unternehmen auszusetzen haben, sich nie auf eine Debatte über die allgemeine Gesundheitsversorgung, Militärausgaben oder Versicherungsprämien oder andere missbräuchliche Praktiken von Unternehmen einlassen, sondern uns stattdessen mit Bullpuck- und Nachrichtenmeldungen ablenken Wir haben kein Potenzial, das amerikanische Volk so zu beeinflussen, dass es sich darüber aufregt, dass die Regierung unsere Steuergelder nicht im Rahmen eines „Share the Wealth“-Programms aus der Obama-Ära durch Steuern und Ausgaben von Demokraten verteilt, sondern in einer gesetzlich verankerten Umverteilung des Reichtums nach oben für die Reichsten die Republikaner, die den Reichen dienen.

    • Oktober 4, 2018 bei 22: 28

      Das 1 % verdiente unter Obama während einer Beinahe-Depression mehr Geld als unter Bush während eines Booms.

      Beide Parteien haben ihren Herren gute Dienste geleistet.

    • Eric Siverson
      Oktober 7, 2018 bei 00: 20

      Machen Sie sich keine Sorgen über die Neokonservativen, die Trump für sich arbeiten lässt, und über die Art und Weise, wie Trump reden kann. Trump wird es leicht schaffen, das amerikanische Volk dazu zu bringen, ihm bei der Schließung des Pentagons zu helfen, anstatt weiterhin den Plan eines Krieges mit Russland und China zu verschleiern. Unser UN-Diplomat Hutchison steckt bereits in großen Schwierigkeiten, weil er den Plan des Pentagons und der Neokonservativen für einen Präventivschlagplan aufgedeckt hat, um Russlands Raketen mit einem Erstschlag auszuschalten. Ich glaube nicht, dass das amerikanische Volk diesem Plan zustimmen wird. Und vor allem, wenn Trump noch ein paar weitere Republikaner loswerden und beide Häuser behalten kann. Das Pentagon wird den Mund halten, wenn es nicht darum geht, in den Krieg zu ziehen, und seine 700 Milliarden Dollar gerne hier in den USA ausgeben und unserer Wirtschaft zur Abwechslung helfen.

  6. Oktober 4, 2018 bei 21: 19

    in der Zwischenzeit……
    ..ECHTE Verbrechen werden ignoriert….

    Kollusionsbombe: DNC-Anwälte trafen sich vor Überwachungsbefehl mit dem FBI zu den Russland-Vorwürfen

    Das Dossier wurde dann, obwohl größtenteils ungeprüft, vom FBI verwendet
    als Hauptbeweis für ein Gesetz zur Überwachung ausländischer Geheimdienste
    (FISA) Haftbefehl gegen die Trump-Kampagne in den letzten Tagen des Jahres
    Kampagne.

    Die Offenbarung wurde sowohl in bestätigt
    zeitgenössische Beweise und Zeugenaussagen, die durch eine gemeinsame Untersuchung gesichert wurden
    von Republikanern zum Thema Justiz und Regierungsaufsicht im Repräsentantenhaus
    Ausschüsse, sagt mir meine Quelle.

    Das bedeutet, dass das FBI es getan hat
    Es besteht guter Grund zu der Annahme, dass das Dossier mit dem Hauptgesetz des DNC in Zusammenhang steht
    fest und war das Ergebnis einer demokratischen Oppositionsforschung
    Trump besiegen – versäumte es jedoch, diese Informationen an das FISA-Gericht weiterzugeben
    im Oktober 2016, als das Büro einen FISA-Haftbefehl zur Überwachung beantragte
    Trumps Wahlkampfberater Carter Page.

    „Das ist eine Bombe
    Das zeigt eindeutig, dass es tatsächlich eine Absprache zwischen dem FBI und … gab
    Donald Trumps Opposition – die DNC, Hillary und ein Trump-hassender Brite
    Geheimdienstoffizier – um die Wahl zu kapern und nicht um eine Verschwörung
    zwischen Putin und Trump“, sagte mir eine sachkundige Quelle.

    https://thehill.com/hilltv/...https://thehill.com/hilltv/rising/409817-russia-collusion-bombshell-dnc-lawyers-met-with-fbi-on-dossier-before

    VERRAT

    Aufruhr

    Korruption

    • AC
      Oktober 8, 2018 bei 03: 41

      Der Hügel? Wirklich Alter? Warum setzt du dich nicht einfach auf Sydney Blumenthals Schoß, Herrgott noch mal?

  7. SteveK9
    Oktober 4, 2018 bei 21: 13

    Das Zitieren von Woodwards „Mattis-Austausch“ macht es nicht wahr. Obwohl Sie die Anonymität der Woodwards-Quellen erwähnen, scheinen Sie zu akzeptieren, dass dies tatsächlich passiert ist. Der Grund, warum ich eine Seite wie diese lese, ist, dass ich zu der Überzeugung gelangt bin, dass praktisch alles, was mir der „Mainstream“ erzählt, eine Lüge ist. In seltenen Fällen könnte ich mich irren, aber das scheint mir derzeit eine vernünftige Einstellung zu sein … und das gilt ganz sicher auch für Bob Woodward.

  8. SWT
    Oktober 4, 2018 bei 20: 24

    „Da Obama noch Präsident war, als seine Geheimdienste offenbar gegen Trump vorgingen, war es für ihn etwas übertrieben zu sagen: „Es sollte nicht demokratisch oder republikanisch sein, es sollte nicht parteiisch sein zu sagen, dass wir keinen Druck ausüben.“ das Justizministerium oder das FBI, das Strafjustizsystem als Knüppel zu benutzen, um unsere politischen Gegner zu bestrafen.“ In der Tat, ist das nicht einfach reich!? Obama war von der Schönheit unserer Lügen überzeugt, genau wie Trump von der Hässlichkeit unserer Wahrheit. Wir leben in aufrührerischen und verräterischen Zeiten und denken, dass alles unter Obamas Herrschaft begann. Also, Herr Obama und Cabal, ich frage Sie: „Wenn Sie eine so glühende, leidenschaftliche und evangelische Zuneigung zu Ihrem Land hegen, warum im Namen Gottes hatten Sie dann kein Vertrauen in das Regierungssystem, in dem Sie so wild sind?“ beschützen?"

  9. Jane
    Oktober 4, 2018 bei 20: 13

    Ich liebe den prägnanten, leicht verständlichen Blick hinter die Kulissen und den Blick auf das, was ich die ganze Zeit vermutet habe. Danke schön.

  10. Pft
    Oktober 4, 2018 bei 18: 23

    „Aber Trump hat angeblich versucht, die Beziehungen zu Russland und Nordkorea zu verbessern, um die empfindlichsten nuklearen Auslöser der Welt zu entschärfen.“

    Ernsthaft? Zeigen Sie mir, was er neben seiner Wahlkampfrhetorik getan hat, um die Beziehungen zu Russland zu verbessern?

    Nord Korea. Er ist der Typ, der mit seinen Drohungen die Spannungen verschärft hat und sich dann die Ehre zu eigen macht, die schwierigen Beziehungen wieder auf das Niveau vor Trump gebracht zu haben

    Woodward, Russiagate und der Anonymous-Insider sind alle eine ausgefeilte List, um Trumps Anhängern zu ermöglichen, Trump dafür zu entschuldigen, dass er seine wichtigsten Versprechen nicht einhält und die neoliberale Agenda der Neokonservativen der Deep States fortsetzt.

    Trump war ein in Amerika gehülltes Trojanisches Pferd. Erste populistische Rhetorik, in Wirklichkeit aber ein Agent der Koch Brothers-Neocon-Fraktion des Deep State

    Es geht um Wall Street-Israel-1%ers First und das ist alles auf Trump zurückzuführen. Dafür hat er sich verpflichtet (freiwillig oder nicht, wir wissen es nicht)

    Meiner Meinung nach hat das jeder gespielt.

  11. O Gesellschaft
    Oktober 4, 2018 bei 13: 09

    Mit den Kommentaren und/oder der Hauptseite der Consortium News stimmt etwas nicht. Dieser spezielle Artikel wurde erst auf dem Bildschirm meines PCs angezeigt, nachdem er 74 Kommentare hatte. Im Moment habe ich ungefähr 20 Kommentare auf meinem Handy.

    Andere Artikel wurden zuvor auf einem Tablet, PC, Telefon usw. angezeigt, jedoch nicht auf meinen anderen Geräten.

    Ein Gerät kann etwas völlig anderes anzeigen als die anderen. Manchmal kann ich meinen eigenen Kommentar auf dem Tablet sehen, aber nicht auf dem PC usw.

    Das Leeren des Caches, das Aktualisieren der Seite und das Öffnen im Inkognito-Modus (ohne Cookies) scheinen das Problem nicht zu beheben.

    Wie viele Leute beklagt haben, werden meine Kommentare gepostet und verschwinden, und einige kommen nie wieder zurück.

    Allerdings haben diese Leute Unrecht, wenn sie sagen, dass hier keine Zensur stattfindet. Das ist ihre eigene Opferhaltung.

    Die Kommentare von mir, die verschwinden, sind nicht unbedingt kontrovers, voreingenommen oder parteiisch. Eher zufällig. Hin und wieder passiert es. Es könnte „Kommentar posten“ heißen, aber stattdessen verschwindet es einfach.

    Da ist ein Geist in der Maschine.

    Versteht jemand, was wirklich mit dem Akismet-Kommentarsystem los ist? Nicht die Paranoia-Version. Danke!

    • CitizenOne
      Oktober 4, 2018 bei 20: 39

      Natürlich gibt es auf dieser Website Zensur. Allerdings handelt es sich um eine Zensur durch den/die Moderator(en), der/die offensichtlich schlafen muss. Es stimmt, dass auf der Website manchmal steht: „Ihr Kommentar wurde gepostet.“ „Vielen Dank“, obwohl er tatsächlich nicht gepostet wurde und drei Tage später oder überhaupt nicht angezeigt wird. Ich denke, das liegt an den Moderatoren, die jeden Beitrag überprüfen müssen, der oft mitten in der Nacht gemacht wird.

      Ich habe eine Beitragsquote von etwa 100 %, obwohl ich oft eine Weile darauf gewartet habe, dass der Beitrag erscheint. Ich halte das für akzeptabel für eine kleine, unterfinanzierte Website, die jeden einzelnen Beitrag überprüft, bevor er veröffentlicht wird. Angesichts der Natur dieser Website, die sich dem ehrlichen investigativen Journalismus und ehrlichen, aufschlussreichen, hilfreichen Kommentaren informierter Verfasser widmet, scheint es ein besserer Kompromiss zu sein, zu akzeptieren, dass der Überprüfungsprozess manchmal unvollständig ist, als allen Trollen sofortigen Zugriff zu ermöglichen um die Konversation, die sie regelmäßig auf anderen Websites führen, zu stören und von ihr abzulenken.

      Es handelt sich um ein notwendiges Übel, das wir wegen seines Zwecks, seiner Absicht und seiner Wirksamkeit respektieren sollten, wenn es darum geht, Beiträge auf höfliche und aufschlussreiche Kommentare zu beschränken, die sich auf das Thema konzentrieren und nicht alle aufregen oder vom Fokus und dem eigentlichen Thema ablenken, das schließlich der einzige Zweck ist von Internet-Trollen. Selbst wenn die Ablenker und Störer durchkommen, bin ich den beitragenden Mitgliedern dieser Website dafür dankbar, dass sie sie schnell angesprochen haben.

      Also ja, es gibt Zensur, aber meiner Erfahrung nach war ich nicht der Empfänger davon, was mich glauben lässt, dass es dort einen Filter gibt, der manchmal einen Kommentar verzögert, ihn aber normalerweise postet, auch wenn es eine Weile dauert. Leute müssen schlafen, weißt du?

      Hoffe das hilft.

      • Homer Jay
        Oktober 5, 2018 bei 05: 16

        Ja ... danke für die fundierte Interpretation der Kommentarkontroverse.

      • Konsortiumnews.de
        Oktober 5, 2018 bei 16: 40

        Consortium News praktiziert keine Zensur. Wir haben eine Richtlinie zu unpolitischen Kommentaren, deren Verstoß zur Entfernung eines Beitrags führen kann. Wir verfügen über ein automatisiertes Moderationssystem, das einige Kommentare zur manuellen Überprüfung herauszieht.

    • Oktober 5, 2018 bei 12: 22

      Danke für die Antwort, CitizenOne. Ich glaube jedoch nicht, dass wir uns einig sind. Ich werde versuchen, es klarer zu machen:

      Consortium News ist eine WordPress-Site. Ich kann es sagen, denn wie die meisten von euch inzwischen wissen, habe ich eines auf opensociety.org

      Hier ist die Weiterleitungsseite für CN/WP-Kommentare:

      https://automattic.com/privacy-notice/

      „Akismet hilft, Spam unter Kontrolle zu halten, indem es Spam-Kommentare herausfiltert – Hunderte Millionen, jeden Tag!“

      Wenn ich kommentiere (und ich schätze, wenn jemand einen Kommentar abgibt), gibt es zwei mögliche Ergebnisse:

      1. Das Askimet-System sagt: YAY! Ich erkenne Sie durch Cookies. Sie haben bereits einen Kommentar abgegeben. Du bist kein Spam.

      In diesem Fall erhalte ich eine Benachrichtigung, dass mein Kommentar veröffentlicht wird. Das geschieht automatisch. Es hat nichts mit Administratoren zu tun. Es handelt sich um einen Filter, sodass die CN-Administratoren sich diesen Kommentar nicht ansehen müssen.

      2. Das Askiment-System sagt: BOO! Ich erkenne Sie aufgrund früherer Kommentare auf dieser Website mit diesem Benutzernamen/diesen Anmeldeinformationen nicht wieder.

      In diesem Fall erhalte ich eine Benachrichtigung, dass mein Kommentar auf Moderation wartet. Das ist manuell. Die Admins müssen sich jetzt meinen Kommentar ansehen und ihn genehmigen. Vielleicht habe ich ein paar HTML-Links eingefügt. Vielleicht fluche ich zu viel. Vielleicht poste ich in 10 Minuten 10 Kommentare. Es gibt viele Gründe, warum ich den Alarm auslösen könnte. Manche echt, manche nervig.

      Nur im Fall 2 sollte sich mein Kommentar verzögern. Dies ist zu erwarten. Ich habe einen Alarm ausgelöst. Eine reale Person (die unbezahlt ehrenamtlich arbeitet) wird es sich ansehen. und sag ja/nein. Das ist weniger Zensur als vielmehr Verwaltung. Da ist ein Unterschied.

      Ein Zensor sagt: „Er mag Donald Trump!“ Ach nein! Ab ins Leere geht er!!!“

      Ein Moderator sagt: „Er verkauft Pornos. Er ist ein Troll, weil er auf kriegerische Weise mit jedem kämpft. Er kann kein Englisch außer Schimpfwörtern mit vier Buchstaben. Er postet Links zu Viren. Usw."

      Moderation dient dem Schutz aller. Zensur besteht darin, die Ideen und Gedanken der Menschen zu beseitigen und die Dinge zu vereinheitlichen.

      Consortium News zensiert uns nicht. Ich verfluche hier und poste absichtlich Links zu anderen Seiten, um zu sehen, was passiert. Ich poste sowohl antiliberales als auch antikonservatives Zeug. Nochmals, um zu sehen, was passiert.

      Das ist nicht mein erstes Rodeo. Ich wurde aus vielen Websites geworfen und habe Leute rausgeschmissen, ich weiß nicht, aus wie vielen.

      Zurück zum Algorithmus. Beide Fälle 1 und 2 führen manchmal dazu, dass mein Kommentar ins Leere geht und nie wieder gesehen wird. Beides kommt nicht sehr oft vor. 5 %-Grundsatz.

      Das Seltsame ist jedoch, dass Askimet sagt, dass es meinen Kommentar in Fall 1 postet, und das passiert nicht. In diesem Fall funktioniert das automatische System nicht richtig.

      Im Fall 2 könnte es sich um menschliches Versagen handeln. Vielleicht wird mein Kommentar gepostet, aber aufgrund der Zeitverzögerung sehe ich ihn nie. Vielleicht... wer weiß was?

      Geisterbilder in der Maschine treten sowohl in den Fällen 1 als auch 2 auf. Das heißt, manchmal weiß ich nicht, wohin es geht.

      Es ist keine so große Sache. Ich bin kein Opfer. Allerdings sind die Leute hier bei Consortium News emotional und jammern über solche Dinge. Ich frage also hauptsächlich, ob ein Administrator/Moderator uns erklärt, ob er weiß, was passiert.

      Vielleicht nicht. Manchmal passiert Scheiße.

      • LarcoMarco
        Oktober 5, 2018 bei 12: 54

        Könnte es ein drittes mögliches Ergebnis geben: Das Askimet-System sagt: YAY! Ich erkenne Sie durch Cookies. Sie haben zuvor einen Kommentar abgegeben und wurden von unserem Algorithmus markiert und gelöscht. Unsere negative Feedback-Schleifenfunktion bedeutet, dass Ihre zukünftigen Beiträge direkt an die manuelle Moderation weitergeleitet werden.

      • Oktober 5, 2018 bei 13: 35

        Nehmen wir an, ich drücke auf die Schaltfläche „Kommentar posten“.

        Im Fall 1 erledigt das System alles. Es ist kein Moderator beteiligt. Das System kann Ihren Kommentar automatisch zurückweisen. Es kann Ihren Kommentar automatisch veröffentlichen.

        Im Fall 2 ist der Moderator beteiligt und kann Ihren Kommentar genehmigen/nicht genehmigen. Ein Mensch ist beteiligt. Dieser Mensch könnte Ihren Kommentar zu diesem Zeitpunkt „zensieren“.

        Es gibt noch andere Möglichkeiten. Ein Kommentar könnte gepostet werden. Entweder Fall 1 oder 2. Spielt keine Rolle.

        Dann könnte später ein Administrator vorbeikommen und Ihren Beitrag nachträglich löschen. Nachdem es gepostet wurde. Weil du ein beschissener Troll bist oder so

        Wenn meine Kommentare gepostet werden und später „verschwinden“, stelle ich fest, dass sie auf einem Gerät sichtbar sind, auf einem anderen jedoch nicht. Ich kann es auf meinem Telefon sehen, aber nicht auf dem PC. Ich weiß nicht warum.

        Was ich euch allen lieben Kommentatoren sage, ist, im Zweifelsfall Vertrauen zu schenken. Es liegt definitiv ein Fehler im System vor. Ich habe es erlebt.

        Was ich erlebe, sind keine Vorurteile der Verwaltung. Es ist automatisiert. Ich kann zwar nicht für andere sprechen, aber wenn ich den Fehler bekomme, ist es sehr wahrscheinlich, dass andere ihn auch bekommen. Einige dieser Menschen sagen wahrscheinlich nie etwas und andere jammern darüber, Opfer zu sein.

        Es ist das Internet, Leute.

        • CitizenOne
          Oktober 6, 2018 bei 22: 52

          Ich habe auf Ihren Kommentar geantwortet und mein Kommentar wurde gepostet und ich habe ihn gesehen, aber jetzt ist er weg. Sie haben also Recht, dass es einen Fehler gibt

          • Oktober 8, 2018 bei 03: 12

            Ja. Ich hasse es, das zu sehen. Ihre Gedanken werden geschätzt.

            Wir sprechen über dieses Thema auch in einem anderen Thread, in dem ich einen Kommentar von Jean gesehen habe. Dann verschwand der Kommentar.

            Die Sache ist, dass es anscheinend jedem passiert und nichts Persönliches ist.

      • CitizenOne
        Oktober 6, 2018 bei 22: 24

        Okay, ich verstehe, was Sie sagen. Meine Antwort ist dito. Ich habe das Popup-Fenster „Ihr Kommentar wurde gepostet“ erhalten und habe erneut festgestellt, dass der angeblich gepostete Kommentar nicht als Beitrag auf der Website vorhanden ist. Obwohl ich mich gefragt habe, warum, erscheint es normalerweise, wenn nicht immer, erst Tage später. Das scheint ein Fehler zu sein. Ich habe nicht versucht, über verschiedene Geräte darauf zuzugreifen, daher kann ich dazu keinen Kommentar abgeben.

        Eine Sache, die ich weiß, ist, dass das Platzieren von Links in einer Antwort automatisch die Meldung „Ihr Kommentar wartet auf Moderation“ zurückgibt und der Kommentar nicht gepostet wird, da er vermutlich auf eine manuelle Überprüfung durch die Website wartet. Ich erhalte auch zu ungewöhnlichen Zeiten wie diesem Kommentar die Meldung „Ihr Kommentar wartet auf Moderation“, beispielsweise am Samstagabend um 10:00 Uhr, auch wenn keine Links vorhanden sind. Mal sehen was passiert!

        Eine Problemumgehung für das Platzieren von Links in einem Kommentar besteht darin, Ihre Antwort ohne die Links zu posten und nach der Veröffentlichung (hoffentlich) schnell auf Ihren eigenen Kommentar mit etwas wie „Hier ist der Link“ zu antworten und einen Link in die Antwort auf den von Ihnen geposteten Kommentar einzufügen gemacht, das wurde gerade gepostet. Veröffentlichen Sie dann die Antwort im Anhang zu Ihrem ursprünglichen Kommentar. In diesem Fall wird meiner Erfahrung nach der Kommentar mit dem Link mit „Danke, Ihr Kommentar wurde gepostet“ gepostet.

        Wenn Sie zurückgehen, sehen Sie Ihren ersten Kommentar und Ihre Antwort auf Ihren eigenen Kommentar mit den Links.

        Auch dies scheint ein Fehler zu sein, da das Zulassen Ihres Kommentars mit Links als Antwort auf Ihren ersten Kommentar nicht dazu führt, dass Ihre Antwort auf Ihren ersten Kommentar an die Moderation weitergeleitet wird.

        Logischerweise könnte man davon ausgehen, dass, wenn Antworten mit Links sofort gepostet werden und in einer Antwort auf Ihren eigenen Kommentar enthalten sind, der kurz zuvor gepostet wurde, Ihre ursprüngliche Antwort mit Links die ursprüngliche Antwort nicht an die Moderation senden sollte, weil sie dieselben Links oder irgendwelche Links enthält.

        Ich würde vorschlagen, die automatisierten Prozesse zu ändern, um den zweistufigen Prozess zu eliminieren, der zum Posten von Links als Antwort auf Ihre Antwort erforderlich ist, wenn Sie diese ohne Moderation veröffentlichen möchten, und nur die Links in Ihrer ersten Antwort zulassen, ohne die Antwort automatisch an die Moderation zu senden .

        Oder vielleicht sollte die Website die Lücke schließen. Ich weiß nicht, welcher Weg zu ihnen passt.

  12. Oktober 4, 2018 bei 10: 00

    „Der Beamte, der noch nicht entlarvt wurde, liefert klare Beweise dafür, dass nicht gewählte Beamte versuchen, einen wenig bewussten Präsidenten zu kontrollieren: „Das Dilemma – das er nicht vollständig begreift – besteht darin, dass viele der hohen Beamten in seiner eigenen Verwaltung dies tun.“ arbeitet fleißig von innen heraus daran, Teile seiner Agenda zu vereiteln…“

    Färbe mich überrascht. Wir haben uns darauf konditioniert, Revolutionen im Ausland, die wir mitfinanziert haben, „farbig“ zu machen, und ich denke, Leute wie Soros sagten, warum nicht auch hier eine machen. Es begann schon vor der Amtseinführung und alle „Sünden“ von Trump waren nur Öl für das Feuer.

    Leider kommen so viele Warnungen vor dem Sturz eines gewählten Präsidenten von Personen, die Krokodilstränen vergießen, und sie warnen vor der Bedrohung unserer Demokratie. Die Begründung legt nahe, dass wir wissen, was es für unser Land bedeuten wird, aber dieser Typ und sein Kumpel Putin müssen gehen.

    Was die Untergrabung des Präsidenten durch sein eigenes Volk angeht, hängt es davon ab, was Sie unter seinem eigenen Volk verstehen.

    Im November steht eine Wahl an, auch wenn sie vom Geldmangel her noch so mangelhaft ist, und eine weitere im Jahr 2020.

    Ich denke, der Ball liegt bei einflussreichen Leuten, die es besser wissen sollten, aber nicht die Integrität und den Mut haben, das Umfeld von Hysterie auf begründete Kritik umzustellen, und Gott bewahre, sogar Lob, wenn der Präsident der Vereinigten Staaten etwas richtig macht .

    • Gregor Herr
      Oktober 6, 2018 bei 12: 18

      Begründete Kritik und eine faire Beurteilung dessen, wann ein „Gegner“ etwas richtig macht, sind von unserer kranken politischen Kultur viel zu viel verlangt. Rechtsstaatlichkeit, Menschenwürde, Sinn für öffentliche Gemeingüter und repräsentative Regierung werden in der Praxis und im Denken zerstört.

      Wäre es so, Herman, dass mehr Integrität und Mut einflussreiche Menschen leiten könnten? Ich wünschte, mehr davon würde mich leiten.

  13. Leonardo
    Oktober 4, 2018 bei 04: 59

    „Wie schwer kann es sein, zu sagen, dass Nazis schlecht sind?“ sagte Obama und bezog sich dabei auf Trumps Zurückhaltung, Neonazis in Charlottesville, VA, letztes Jahr zu verurteilen. '

    Sagte der Mann, der zu der Zeit Präsident war, als Victoria Nuland und ihre ukrainischen Freunde Rechtsextremisten und Neonazis in der Ukraine ausnutzten, um diesem Land die „Zukunft zu geben, die es verdient“.
    Nazis sind schlecht, aber sie sind immer schlecht, nicht nur, wenn sie nicht nützlich sind.

    • Maxwell-Quest
      Oktober 4, 2018 bei 13: 34

      Zugegebenermaßen hatte ich ganz trübe Augen, als Obama gewählt wurde, trotz der Selbstgerechtigkeit und der Tatsache, dass sein Lebenslauf nur eine Seite mit doppeltem Zeilenabstand hatte, aber ich habe aufgehört, diesem Truthahn zuzuhören, gleich nachdem er alle Wall-Street-Banker vom Haken gelassen hatte , und gab ihnen freie Hand, sich aus der von ihnen verursachten Katastrophe zu befreien. Danach war es mir völlig egal, was er zu sagen hatte, egal wie sanft es klang oder wie oft die westlichen Medien ihm zu Füßen kauerten und jedes seiner Worte verehrten. Damals wusste ich, dass er nur ein sozialer Aufsteiger und kein Mann mit Prinzipien war.

      • Oktober 4, 2018 bei 14: 52

        Ich auch

        • Eric Siverson
          Oktober 7, 2018 bei 00: 30

          McCain hörte sogar auf, sich für den Wahlkampf zu engagieren, um wieder an dem gleichen Rettungspaket zu arbeiten, das Obama ihnen gegeben hatte.

      • Oktober 4, 2018 bei 17: 36

        Dito!
        Tatsächlich bin ich deshalb wütender auf Demokraten als auf Republikaner … Ich hatte höhere Maßstäbe an Demokraten und Junge, haben sie bewiesen, dass das ein Fehler war?

      • ML
        Oktober 4, 2018 bei 21: 57

        Maxwell, du hast die Worte direkt von meinen Schreibfingern übernommen. Nach dieser abscheulichen Tat war ich mit Obama fertig.

      • Asche
        Oktober 5, 2018 bei 13: 09

        Es war offensichtlich, dass Obama schon vor seinem Amtsantritt die Lösung gefunden hatte – etwa einen Monat zuvor trat er als überaus beliebter gewählter Präsident mit dem „Mandat“, weitreichende Änderungen vorzunehmen, zu Wort und sprach über Sparmaßnahmen und die Notwendigkeit von „ stattdessen eine „Anspruchsreform“ einzuführen. Unprovoziert, nicht einmal als Reaktion auf ein bestimmtes Ereignis. Ich spürte in diesem Moment meinen Ekel, wurde aber von allen um mich herum niedergeschrien.

      • Maxwell-Quest
        Oktober 5, 2018 bei 13: 48

        Ja, Ash, ich wurde wegen meiner Kritik an Obamas Politik ähnlich behandelt. Offensichtlich war es mein unbewusster Rassismus, der an die Oberfläche kam.

        Was mich am meisten ärgerte, war, dass ihm die ganze Welt aus der Hand gefressen wurde; Pete zuliebe verliehen sie ihm sogar vorab einen Friedensnobelpreis. Denken Sie nur daran, was er mit so viel politischer Macht und seiner natürlichen Fähigkeit, das Publikum durch Reden zu hypnotisieren und zu bezaubern, hätte erreichen können.

        Aber nein, er verkaufte sich selbst als der Zweite, stellte sich aber als Judas heraus.

        • Eric Siverson
          Oktober 7, 2018 bei 00: 36

          Ich glaube nicht, dass Sie mit Obama noch nicht fertig sind. Er wird zu etwas Größerem übergehen, zum Beispiel zum Anführer der Vereinten Nationen oder sogar der EU. Sie lieben ihn immer noch

    • Oktober 4, 2018 bei 15: 55

      ja

    • Tortuga-Purpura
      Oktober 4, 2018 bei 17: 18

      Sehr richtig mit dem pointierten Kommentar. Aber es fasste die US-Außenpolitik, insbesondere die der Demokraten, zusammen: Schmutzige Taten sind hier nicht in Ordnung, aber in anderen Ländern auf unserer Scheißliste in Ordnung.

  14. von der Hauptstraße verbannt
    Oktober 4, 2018 bei 04: 29

    Dies ist ein ausgezeichneter Artikel, der erschreckende Tatsachen bespricht, die das endgültige Begräbnis der Rechtsstaatlichkeit im Yankee-Imperium bedeuten könnten. Ich vermute, dass die Lage so schlimm ist, weil die Rechtsstaatlichkeit bereits außer Kontrolle geraten ist. Warum unterstützen die USA immer noch die kopfhackenden Barbaren in Syrien und die Neokollaborateure in der Ukraine? Mittlerweile agieren die Medien wie die Prawda und nur dem offiziellen rechten Zeug kann man mit Vorbehalt Glauben schenken.

    • Zhu
      Oktober 6, 2018 bei 04: 34

      Keine Erwähnung der Legalisierung des Verschwindenlassens in Geheimgefängnissen in den USA? Von „gezielten Morden“, also legalen Todesschwadronen?

  15. Oktober 3, 2018 bei 21: 33

    Guter Artikel! Was die Weigerung von Kommandeuren betrifft, einem Befehl wie der Tötung Assads Folge zu leisten, ist mir noch nicht aufgefallen:

    ist, dass sie dies in viel mehr Fällen tun MÜSSEN, als es der Fall ist. Ihr Eid besteht darin, die Verfassung aufrechtzuerhalten, und alle abgeschlossenen Verträge müssen eingehalten werden. Kein Militär sollte sich nicht nur weigern, Assad zu ermorden, sondern es hätte sich unter Trump und Obama auch weigern sollen, die Souveränität Syriens durch den Einsatz von Truppen und das Fliegen von Einsätzen und Drohnen zu verletzen. Nach internationalen Gesetzen und Verträgen ist dies völlig illegal, und jeder Pilot, Radarbetreiber oder General ist verpflichtet, so etwas zu verweigern.

    Daher denke ich, dass der Fokus etwas daneben liegt. Im Idealfall sollte es nie zu einer enormen Menge schrecklicher Kriegstreiberei kommen, denn Truppen und Kommandeure sollten sich an die Gesetze halten, anstatt sie zu brechen. Die Schande liegt darin, dass das nie passiert. Auch die Medien bemerken nie etwas Einfaches und Offensichtliches wie „Die USA brechen ihr eigenes und internationales Recht in Syrien“. Und Jemen usw. Reiner amerikanischer Exzeptionalismus, und nur wenige sind sich dessen überhaupt bewusst.

    • Eric Siverson
      Oktober 7, 2018 bei 00: 56

      Wir haben gegen das Völkerrecht verstoßen, indem wir Serbien den Kosovo abgenommen und sogar Jugoslawien zerstückelt und zerstört haben, Libyen bombardiert haben und nach Syrien gegangen sind. Jetzt wollen wir, dass Russland die Krim an die Ukraine zurückgibt, weil es gegen das Völkerrecht verstößt, Grenzen zu ändern. Sowohl Russland als auch China tauschen ihr Wissen seit 20 Jahren aus, seit wir Jugoslawien gegen ihren Willen zerstört haben. Beide haben sich auf ihre Zerstückelung vorbereitet. Es wird nicht passieren. Die NATO wird nicht mit uns gehen. China wird unsere globalen Positionierungssatelliten abschießen und Russland wird Atombomben aus dem Weltraum abwerfen. Niemand möchte, dass dies geschieht. Wir wollen also keinen Krieg mit Russland oder China.

  16. Jeff Harrison
    Oktober 3, 2018 bei 19: 51

    Wenn ich nüchtern nachdenke, Joe, habe ich zwei Worte für dich: Prätorianergarde.

    • Zhu
      Oktober 6, 2018 bei 04: 36

      Ist die CIA unsere Prätorianergarde? Trump, unser Caligula Pence, unser Claudius?

  17. Mild – scherzhaft
    Oktober 3, 2018 bei 18: 55

    Verfassungsgemäß gewählt, Joe! ! ???

    Bitte geben Sie an, wann und/oder wer der letzte „verfassungsmäßig gewählte“ Präsident war.
    Ich vermute, dass es Reagan war, der stolz verkündete: „Die Ära der Bürgerrechte ist vorbei!!“ ”
    (und hat es möglich gemacht!)

    Oder war es Clinton, die lautstark erklärte: „Ich bin ein KONSERVATIV!!!
    (und schwenkte während seiner Präsidentschaft stark nach rechts)

    Es war auch nicht George Bush, der von einem rechten SCOTUS AUSGEWÄHLT wurde, um eine RECHTE MILITÄRAGENDA zur ÖFFNUNG DER MÄRKTE (MIT ZWANG) IM MITTLEREN OSTEN umzusetzen – womit die geplante Agenda (Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert) initiiert und umgesetzt wurde 2001. September XNUMX mit der inszenierten Zerstörung des WTT in New York City.

    Der letzte und möglicherweise für IMMER LETZTE verfassungsmäßig gewählte POTUS war/ist Präsident Barack Obama.

    Donald Trump ist ein Provokateur des Chaos, der Jahrzehnte des autoritären, bigotten Chaos, der Verstellung und der Erosion der „Freiheit“ einläuten wird. Der bahnbrechende Beginn wird die Einsetzung des katholischen (betrunkenen) Inquisitors Bret Kavanaugh in SCOTUS sein.
    Mit ihm wird eine neue Periode von Goya-Künstlern, Schriftstellern und perversen Atheisten beginnen, die Freud und seinen Verwandten Edward Bernays nachahmen.

    ----- Merk dir meine Worte -----

    • Zhu
      Oktober 6, 2018 bei 04: 39

      Bush II wollte die Entrückung, die Wiederkunft Jesu, provozieren.

  18. Gerry L. Forbes
    Oktober 3, 2018 bei 18: 00

    Bob Woodward ist berühmt dafür, einen Präsidenten mit Informationen zu stürzen, die er heimlich von einem hochrangigen FBI-Beamten erhalten hat, aber selbst er schließt sich der russischen Einmischungsmenge nicht ohne Beweise an, nach denen er lange gesucht, aber nicht gefunden hat. Ein hinterhältiger Kommentar zu Muellers Anklagen und dem Zustand des amerikanischen Journalismus?

    Beachten Sie auch, dass niemand fragt, woher Deep Throat seine Informationen hat; Offenbar ist es eine Selbstverständlichkeit, dass das FBI Wahlkämpfe ausspioniert.

  19. Oktober 3, 2018 bei 17: 13

    Könnte Trump das amerikanische Imperium stürzen?

    „Trump war mit einem klaren Bekenntnis zur Beendigung der USA ins Weiße Haus eingezogen
    militärische Interventionen, basierend auf einer Weltanschauung, in der Kriege geführt werden
    Das Streben nach militärischer Vorherrschaft hat keinen Platz. In der letzten Rede von
    Auf seiner „Victory Tour“ im Dezember 2016 versprach Trump: „Wir werden mit dem Rennen aufhören.“
    ausländische Regime zu stürzen, von denen wir nichts wussten, von denen wir es nicht sollten
    beteiligt sein.“ Anstatt in Kriege zu investieren, sagte er, würde er es tun
    Investieren Sie in den Wiederaufbau der zerfallenden Infrastruktur Amerikas.“

    „Trump erwiderte wütend, dass die Generäle „die Architekten dieses Schlamassels“ seien und dass sie „es noch schlimmer gemacht“ hätten, indem sie ihn gebeten hätten, mehr Truppen zu „etwas, woran ich nicht glaube“, einzusetzen.

    Dann verschränkte Trump die Arme und erklärte: „Ich will raus.“ Und Sie sagen mir, dass die Antwort darin besteht, tiefer einzusteigen.“

    https://disqus.com/home/discussion/truthdig/could_trump_take_down_the_american_empire/#comment-4126207749

    Die Demokraten stehen jetzt auf der Seite des MIC und der Deep-State-Neokonservativen und drängen auf den Dritten Weltkrieg mit Russland, lügen über Syrien, stellen sich auf die Seite von ISIS und verspotten seinen Versuch, Frieden mit Nordkorea zu schließen … Hillary war die Königin der Neo-Betrüger.

    Und Sie halten Trump für gefährlich?

    Ich bin kein Trump-Fan, aber ich habe Trumps Wahlkampf meine rationalen Denkfähigkeiten nicht verlieren lassen und werde ihm Anerkennung zollen, wenn es fällig ist. Jetzt muss ich zusehen, wie Demokraten mit der BUSH = Hillary-Kabale Hand in Hand gehen, die versucht, einen Militärputsch in den USA voranzutreiben .

    • Lucius Patrick
      Oktober 3, 2018 bei 17: 55

      Du bist genau richtig. Und an alle, die darauf hinweisen würden, dass Trump Bolton und Haley anheuern würde: Ich denke, Trump musste Neokonservative spielen, um die Demokraten und viele der Republikaner zufriedenzustellen. Die Tatsache, dass Obama und Hillary mehr Bomben abgeworfen haben als Bush und Cheney, in mehr Länder einmarschiert sind und mehr amerikanische Waffen an andere Länder verkauft haben als jemals zuvor, ist eine spektakuläre Tatsache – vor allem, wenn man bedenkt, dass Obama als Präsidentschaftskandidat antrat Typ, der uns aus dem Irak und Afghanistan herausholen wollte ...

    • Maxwell-Quest
      Oktober 3, 2018 bei 18: 22

      Ich verstehe Sie, Lucius und Jean, aber Trump ist nicht Andrew Jackson oder Teddy Roosevelt. Ich glaube nicht, dass er über den moralischen Charakter und die Standhaftigkeit verfügt, ganz zu schweigen von dem starken Wählermandat, das nötig ist, um diese Kämpfe zu führen. Seine persönliche Geschichte ist übersät mit Enttäuschungen, Verratenen und Bankrotten. Glauben wir wirklich, dass er kürzlich „Religion“ bekommen hat, wie man sagt?

      Ich habe beobachtet, wie er sich immer wieder von seinen Wahlversprechen distanzierte, noch bevor ihm das Amt übertragen wurde. Ich habe vor langer Zeit gelernt, darauf zu achten, was sie tun, und nicht darauf, was sie sagen. Es gibt kein 3D-Schach, es gibt nur Trump, den ADHS-Schauspieler.

      • Oktober 3, 2018 bei 19: 09

        Haben Sie auch miterlebt, wie Trump vom „Deep State“ an den Pranger gestellt und verunglimpft wurde?

        Haben Sie gesehen, wie Trump im nationalen Fernsehen von Schumer bedroht wurde?

        Schumer warnt Trump: Intel-Beamte „haben ab Sonntag sechs Möglichkeiten, sich an Ihnen zu rächen“

        https://youtu.be/fotKK5kcMOg

        Haben Sie MSNBC und CNN gesehen, wo die bewährten Lügner und Folterbegeisterten Brennan, Clapper und Haden angeheuert wurden?

        Wer verbreitete Propaganda und Lügen über Russland ohne jegliche Beweise und nannte Trumps Gespräch mit Putin Verrat?

        Ich habe

        Das nennt man einen Militärputsch und die Demokraten haben darauf gedrängt.

        • Maxwell-Quest
          Oktober 3, 2018 bei 19: 27

          Ja, Jean, ich habe das alles gesehen, daher mein Rücktritt. Trump wird sich in den nächsten Jahren nicht allzu sehr von den Grenzen abheben … wenn er so lange durchhält. Er ist überfordert, stark geschwächt und von Feinden umgeben.

          Selbst wenn er die Reinkarnation von Julius Cäsar selbst wäre, würde sein Blut im Senat vergossen werden, wenn er es wagen würde, irgendwelchen bürgerlichen Forderungen nachzugeben, so groß sind die mächtigen Kräfte, die gegen ihn aufgestellt sind.

          Zum jetzigen Zeitpunkt bin ich mir nicht einmal sicher, ob gesellschaftliche Umwälzungen den Tag retten können, sodass die Macht erneut gebrochen und gerechte Gesetze wiederhergestellt werden.

          • Oktober 4, 2018 bei 02: 07

            Ich fürchte, Sie haben möglicherweise Recht

            Interessanterweise sind es die Demokraten, die Trump von rechts drängen und buchstäblich mit denselben Bush-Kriegsverbrechern Händchen halten, gegen die sie einst angeblich vorgehen.

          • Realist
            Oktober 4, 2018 bei 04: 12

            Komisch, wie verworren und widersprüchlich die Realität wird, Jean, wenn die falsche Erzählung scheitert, weil die Mächte hinter dem Vorhang einfach zu viele Annahmen getroffen haben, in diesem Fall, dass die Öffentlichkeit Hillary auch nach ihren vielen Sünden, einschließlich geplanter Diebstähle, als ihre gewählte Anführerin akzeptieren könnte Informationen über die Vorwahlen und die allgemeinen Wahlen wurden aus ihrer eigenen Organisation durchgesickert. Diese kriminellen Bemühungen haben nie aufgehört und haben sich seitdem in einen langwierigen Putschversuch verwandelt, der vom tiefen Staat, den Geheimdiensten, dem Pentagon und allen Konzernmedien unterstützt wurde. Wenn Sie schlau genug sind, die Zusammenhänge zu erkennen und all dies durch die absichtliche Verschleierung hindurch zu verstehen, müssen Sie ein Verschwörungstheoretiker oder eine Putin-Marionette sein.

            Sogar ein Jack Kennedy wäre überwältigt von der absichtlichen Behinderung, die Trump selbst aus seinem eigenen Kabinett erhalten hat. Das passiert, wenn der Außenseiter ohne politische Verbindungen gegen das Establishment antritt und trotz aller Betrügereien gewinnt. Wenn dies ein Basketballspiel wäre, würde nicht nur die gegnerische Mannschaft jede seiner Bewegungen kontern, sondern auch die anderen vier Jungs, die angeblich auf seiner eigenen Seite sind. Jemand sollte ihm sagen, dass die Liste der Feinde nur verbreitert wird, wenn man seine Verbündeten dazu drängt, die Wirtschaft seiner angeblichen Feinde zu sabotieren. Aber ich denke, sie alle geben ihm absichtlich genug Fesseln, um sich zu erhängen, anstatt im besten Interesse anderer zu handeln. Keine der beiden großen Parteien war jemals davor zurückgeschreckt, die wahren Interessen Amerikas zu schädigen, um der Opposition die Macht zu entreißen. Jetzt wenden beide die Taktik ununterbrochen an. Die Plutokraten werden verdienen, was sie bekommen, wenn das Imperium zusammenbricht. Nicht so sehr der Rest von uns. Ich vermute, dass die meisten von uns, die sehen können, was kommt, ziemlich ambivalent sein werden, wenn der Tag kommt.

        • Zhu
          Oktober 6, 2018 bei 04: 41

          Bush II wollte die Entrückung, die Wiederkunft Jesu, provozieren.

      • Eric Siverson
        Oktober 7, 2018 bei 01: 14

        Sie haben sich sicher ein paar echte Kriegstreiber ausgesucht, die Sie als Helden darstellen. Ich hoffe sehr, dass Trump besser ist als die beiden. Trump hat die Mittel für die gemäßigten Rebellen und ISIS-Truppen gekürzt. Damit Syrien und Russland sie tatsächlich besiegten. Jetzt schützen wir die Überfallterroristen in Idib. Wenn wir uns zurückziehen sollten, wird Assad sie erledigen.? Trump hat seine Versprechen gehalten und wird vielleicht weiterhin halten.

    • Mild – scherzhaft
      Oktober 3, 2018 bei 19: 06

      (Währenddessen hat Trump auf der Ranch das Militärbudget auf Billionen Dollar erhöht –
      während die Bundesmittel in ALLEN ANDEREN VERWALTUNGSABTEILUNGEN DES Bundes VERRINGERN.)

      Was kann das für normale amerikanische Bürger bedeuten?

      • Oktober 4, 2018 bei 02: 09

        Die Demokraten gaben Trump mehr Geld für das Pentagon, als er verlangte.

        Wie ist das für einen Bauernhof?

      • Eric Siverson
        Oktober 7, 2018 bei 01: 25

        Wenn er die Truppen nach Hause bringt, wird das Geld hier ausgegeben. Das neue mexikanische Handelsabkommen dürfte uns mehr einbringen als die Kosten für die Mauer. Auch hier hat Trump zwar Mexiko dazu gebracht, für die Mauer zu bezahlen, aber er kann den Kongress nicht dazu bringen, die Mauer zu genehmigen. Trump braucht also einen neuen Sprecher im Repräsentantenhaus. Lucky Trump liebt es zu kämpfen. Niemand sonst hätte auch nur annähernd das tun können, was Trump getan hat, indem er seine Versprechen trotz so viel Widerstand eingehalten hat.

    • Oktober 4, 2018 bei 14: 59

      Trump hat keine Ideologie außer „Ich“.

      Daher ist alles und jedes, was er tut und das sich in irgendeiner Weise für irgendjemanden außer „Mich“ als nützlich erweist, völlig zufällig.

      Es ist kein Geheimnis.

      • Oktober 4, 2018 bei 17: 41

        Absolut richtig…….Trump ist ein gieriger Pavian, der die Trump Towers in Moskau wollte und nicht den Dritten Weltkrieg, wie Hillary es geplant hatte. Ironischerweise sind es seine Gier und sein Narzissmus, die seine einzige rettende Gnade sind. Eine niedrige Messlatte, die ich kenne, vielleicht die niedrigste.

      • Oktober 6, 2018 bei 13: 02

        Es bedarf einiger mentaler Gymnastik, um Trumps Geschichte der Geldwäsche mit diesen russischen Oligarchen als etwas „Positives“ darzustellen.

        https://opensociet.org/2018/08/07/follow-the-money-trumps-dirty-laundry/

        Allerdings ist es auf jeden Fall eine gute Sache, wenn seine Verbindungen zu russischen Gangstern die USA davon abhalten, mit einem Land in den Krieg zu ziehen, dessen Waffen einfach besser sind als die, die in Amerika hergestellt werden.

        https://opensociet.org/2018/09/01/war-with-russia-part-3-implications-of-new-weapons-system/

        Infolgedessen könnte Trumps Desinteresse am Dritten Weltkrieg mit Russland seine einzige Politik sein, der ich tatsächlich zustimme!

      • Eric Siverson
        Oktober 7, 2018 bei 01: 28

        Nimmt Trump deshalb nicht seinen Lohn für die Führung des Landes?

    • Oktober 4, 2018 bei 19: 53

      Vielen Dank an Jean und an diejenigen, die scheinbar schockiert sind von Trumps Kommentaren über Kavaughs Ankläger: Er sagte, was zig Millionen Amerikaner dachten und denken, was Teil dessen ist, was ihn gewählt hat, und was zu viele in unserem Verstand verwaltete und bewusst kontrollierte angeblich behaupteten.“ „Freie“ Denker übersehen allzu oft … Während dieses Insektenhirn die Menschen schockiert, indem es genau sagt, was es denkt, machen frühere Heuchler die richtigen Geräusche über Demokratie, Gerechtigkeit und andere fiktive Dinge, während sie Tausende abschlachten, Nationen, Regierungen und alles zerstören, was das Imperium bedroht Die beste Nachricht aus diesem Zirkus des heuchlerischen Wahnsinns ist, dass während der Präsentation mehr als zwanzig Millionen von Fake-News-Fernsehern gefangen gehalten wurden, das bedeutet, dass mehr als dreihundert Millionen Amerikaner nicht zuschauten! Vielleicht gibt es doch Hoffnung.

    • Zhu
      Oktober 6, 2018 bei 04: 43

      CIA-Putsch wahrscheinlicher. Pence wird übernehmen und die traditionellen Institutionen werden weiterhin alles absegnen.

  20. Oktober 3, 2018 bei 16: 22

    Masha Gessen, eine starke Kritikerin von Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, erklärte die Gefahr im New Yorker folgendermaßen:

    „Dass dieser Sachverhalt in gedruckter Form beschrieben wird, beweist weiter, dass ein nicht gewähltes Gremium oder mehrere nicht gewählte Gremien den gewählten Führer überstimmen und aktiv untergraben. Während dies kurzfristig die Rettung des Landes sein könnte [Wirklich, Mascha? Als würde es uns an den Rand eines Atomkriegs mit Russland bringen.] Es signalisiert aber auch eindeutig den Untergang einiger seiner am meisten geschätzten Ideale und Verfassungsnormen. Eine oder mehrere anonyme Personen können nicht für das Volk regieren, weil das Volk nicht weiß, wer regiert. [Wie in den 1990er Jahren in Russland, als die Harvard-Boyz, Sachs und die Haie der Wall Street und der City of London die ehemalige UdSSR dominierten, unterwarfen und ausplünderten.]“

    Ich bin kein Fan von Trump, aber wenn Killary 16 gewonnen hätte, wäre die Wahrscheinlichkeit groß, dass wir inzwischen alle in Luft aufgelöst wären. Sie forderte tatsächlich eine Flugverbotszone in Syrien. Und Sie wissen verdammt genau, dass sie sich nie persönlich mit Putin getroffen hätte.

    • Oktober 4, 2018 bei 17: 43

      Genau!!

      Und jetzt sind es die Demokraten, die Seite an Seite mit buchstäblichen Bush-Kriminellen stehen und gemeinsam mit Russland den Dritten Weltkrieg vorantreiben. Wahnsinn.

  21. jaycee
    Oktober 3, 2018 bei 15: 16

    John McCain war kurz nach Trumps Amtseinführung in Australien und wurde in der dortigen Presse zitiert, als er seinen Amtskollegen sagte, sie sollten mit Aktivitäten wie der TPP fortfahren, da Trump nicht länger als ein paar Monate durchhalten würde.

    Der „tiefe Staat“ ist die operative Funktionskomponente dessen, was seit jeher als „Establishment“ bekannt ist. Letztere sind auf eine Art und Weise parteiisch geworden, wie man es seit etwa 150 Jahren nicht mehr erlebt hat, aber sie werden sich immer noch gegen eine echte populistische/linke Bedrohung zusammenschließen, sollte eine solche entstehen.

  22. TJ
    Oktober 3, 2018 bei 15: 11

    Ich denke, dass Joe Lauria hier mehr oder weniger recht hat und wo er spekuliert, dass er vielleicht auch nicht allzu falsch liegt. Es schadet auch nicht, die Themen zurückzusetzen und sie hin und wieder für Kommentare offen zu lassen. Während ich dies schreibe und durch mein Fenster beobachte, wie der Wind durch die Bäume rauscht und die Äste hin und her schwanken. Ich erkenne, dass dies die einfachen Freuden des Lebens sind, die normale Menschen immer wieder zu schätzen wissen, wenn sie etwas Zeit haben, hinzusitzen und zu starren und sich zu fragen, worum es im Leben wirklich geht. Und frage mich auch, wie die Oligarchen und Plutokraten diese Welt sehen? Haben ihre Gier und ihr obszöner Reichtum sie für die Realität und die einfachen Freuden des Lebens blind gemacht? Sind sie so verrückt nach Macht, dass sie außer Geld nichts anderes von echtem Wert erkennen können? Ich denke, sie als verrückt, korrupt und morallos zu beschreiben, wäre die treffendste Beschreibung ihres Verhaltens.

    • Maxwell-Quest
      Oktober 3, 2018 bei 16: 21

      Ich glaube, James Cameron hat in seinem Film „Avatar“ aus dem Jahr 2009 das Gleiche zum Ausdruck gebracht:

      „Lerne gut, Jake Sully. Dann werden wir sehen, ob Ihr Wahnsinn geheilt werden kann.“ – Mo'at, der spirituelle Führer der Omaticaya.

  23. Abe
    Oktober 3, 2018 bei 14: 23

    Donald Trumps angebliche „Abweichung von der außenpolitischen Orthodoxie“ war von Anfang an ein Propagandabetrug, der von der pro-israelischen Lobby inszeniert wurde.

    Trump erhielt den „Liberty Award“ für seine Beiträge zu den Beziehungen zwischen den USA und Israel bei einer Gala am 3. Februar 2015, die vom Algemeiner Journal veranstaltet wurde, einer in New York ansässigen Zeitung, die über amerikanische und internationale jüdische und israelbezogene Nachrichten berichtet.

    „Wir lieben Israel. Wir werden zu 100 Prozent, zu 1000 Prozent für Israel kämpfen.“
    VIDEO-Minuten 2:15-8:06
    https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U

    Nach der Veranstaltung verlängerte Trump seinen Fernsehvertrag für The Apprentice nicht, was Spekulationen über eine Trump-Bewerbung für die Präsidentschaft aufkommen ließ. Trump gab seine Kandidatur im Juni 2015 bekannt.

    Trumps angeblicher Bruch mit der Orthodoxie der Republikaner, seine Infragestellung des Engagements Israels für den Frieden, seine Forderungen nach Gleichbehandlung bei israelisch-palästinensischen Abkommen und seine Weigerung, Jerusalem als ungeteilte Hauptstadt Israels zu fordern, wurden allesamt für den Wahlkampf inszeniert.

    Natürlich ist Hillary Clinton nicht weniger ein erbärmliches Geschöpf der pro-israelischen Lobby.

    Ungeachtet billiger Theatralik hat das Netanyahu-Regime in Israel „1000-prozentige“ Unterstützung vom Trump-Regime und dem Chor der pro-israelischen Lobby-Gesetzgeber.

    • Oktober 3, 2018 bei 17: 15

      Kein US-Politiker kann Fortschritte machen, ohne Israels Ring zu küssen. Und sie jammern über Russland? Wenn nur …..Russland uns nicht in Kriege verwickelt hätte.

    • Zhu
      Oktober 6, 2018 bei 04: 48

      Beziehen Sie die Dispensayionalisten, die christlichen Zionisten, in die Auseinandersetzung mit ein.

      • Zhu
        Oktober 6, 2018 bei 04: 50

        Die Macht liegt bei christlichen Zionisten und Dispensationalisten, Menschen wie John Haggee und seiner Schar.

    • Eric Siverson
      Oktober 7, 2018 bei 01: 44

      Alle reden immer davon, für Israel zu kämpfen. Israel war an mehreren Kriegen beteiligt, oft gegen mehrere Länder gleichzeitig. Ich kann mich nicht erinnern, jemals Soldaten aus irgendeinem Land gehabt zu haben, die Seite an Seite mit israelischen Soldaten gekämpft haben, oder einer von Ihnen? Warum also nicht den Mund halten, wenn es um den Kampf für Israel geht? Niemand hat es jemals getan und es besteht Zweifel, dass es jemals jemand tun wird

  24. Anastasia
    Oktober 3, 2018 bei 13: 37

    Ich habe schon lange vermutet, dass Trump dieses Land in einen großen Krieg verwickeln wird, und ich habe ihm genau zugehört. Die Dinge eskalieren von Tag zu Tag und werden immer ernster. .

    Er wollte unbedingt die „Stahlindustrie“ zurückbringen, und neulich Abend sagte er bei einem seiner Wahlkampfstopps etwas Bezeichnendes.
    Er prahlte damit, die Stahlindustrie zurückzubringen, was eines der ersten Dinge war, die er als Präsident tat, und sagte: „Wenn wir in einen Krieg geraten, werden wir Stahl brauchen, wir werden ihn brauchen, um ihn in unserem Land herzustellen.“

    Er hat uns während des Wahlkampfs ausgetrickst, aber sobald er sein Amt antrat, zeigte er sich als das, was er wirklich war, indem er Syrien zweimal bombardierte, sich von der NATO abwendete und die Militärpräsenz in Afghanistan eskalierte; beim Abschluss eines milliardenschweren Militärabkommens mit den Saudis; beim militärischen Einmarsch in Syrien (zuvor befanden sie sich außerhalb seiner Grenzen), beim Rückzug aus dem Obama-Deal mit dem Iran, als seine einzige Beschwerde während des Wahlkampfs das Geld war, von dem er wusste, dass er es nie zurückbekommen würde (die einzige Person, die noch übrig war, um diesen Vertrag zu erfüllen). waren die Iraner); indem es Russland wiederholt und häufiger mit Sanktionen belegte als die letzten beiden Präsidenten zusammen; bei der Sanktionierung des Iran, der ihn nahezu in die Armut treibt; indem sie der Europäischen Union drohten, keine Verträge mit den Russen über die Ölpipeline oder den Iranern abzuschließen; indem er Tausende von Soldaten in Polen stationiert. Alles ist schlimmer als je zuvor. Wir stehen kurz davor, dass etwas Schreckliches passiert.

    Er ist ein williger Schachspieler Israels, und wenn es bei der Wahl Absprachen gegeben hat, dann handelt es sich um das Land, das mit ihm zusammengearbeitet hat. Pappadoulos wurde nicht damit gedroht, ein russischer Agent zu sein; Ihm wurde mit Verhaftung gedroht, weil er ein israelischer Agent war.

    • Oktober 3, 2018 bei 17: 17

      Und doch war Hillary die Wahl Israels und der Neokonservativen. Und all diese Kriege sind Stellvertreterkriege gegen RUSSLAND … um Israel und die verabscheuungswürdigen Saudis zu schützen.

    • Michael Crocket
      Oktober 3, 2018 bei 20: 11

      Ausgezeichneter Kommentar Anastasia. Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Wir müssen Trump nach seinen Taten beurteilen und nicht nach seiner leeren Rhetorik, die nichts weiter als Bombast auf Steroiden ist.

    • Oktober 4, 2018 bei 03: 56

      Es wäre nicht nur Trump. Konnte tatsächlich nicht sein.

      Amerikas Machtestablishment befindet sich seit fast 20 Jahren im ununterbrochenen Krieg.

      Und es juckt immer noch über andere mögliche Aggressionen.

      Iran.

      Russland.

      Kein Präsident, egal wie unangenehm er ist, kann solche Dinge alleine tun.

      Trump ist ein schlechtes Stück Arbeit, aber Amerikas Probleme sind weitaus größer als er.

      • Zhu
        Oktober 6, 2018 bei 04: 53

        „Amerikas Machtestablishment befindet sich seit fast 20 Jahren im ununterbrochenen Krieg. ”

        Eher 70 Jahre, seit 1950.

  25. Joe Tedesky
    Oktober 3, 2018 bei 12: 38

    2. Beitrag…. Bitte korrigiere das Zensuralgorithmus-Ding, Joe

    Gutes Thema, Herr Lauria, und ein Thema, das den Kommentaren dieser Seite sehr vertraut ist. Tatsächlich beschäftigte sich Robert Parry schon sehr früh mit dem DOJ/MSM/IntelGrp, als unser früherer Gründer des Konsortiums uns alle auf Hochtouren brachte, um den Staatsstreich zu kommentieren, der in Echtzeit stattfand, als er geschah. Es scheint also sehr passend, uns über die Sieben Tage im September auf dem Laufenden zu halten, worum es beim „Konsortium“ in den letzten Jahren geht.

    Ganz gleich, wie das alles ausgehen mag, ob von links, dass Russland eingegriffen hat, oder von rechts, dass sich im Justizministerium eine Verschwörung zusammenbraut, beide Seiten verteufeln am Ende Putin und sein geliebtes Russland. Dies ist ein Beweis dafür, dass wir einen grandiosen Kampf zwischen unseren plutokratischen Eliten beobachten ... vielleicht ist der Globalist gegen den Nationalisten IDK, aber für den Weltfrieden ist das nicht vielversprechend.

    Jetzt ist es ein Wettlauf zwischen den Nationen der Welt, sich von den Ketten zwischen den USA und Großbritannien zu befreien, die sie fesseln, gegen das US-Hegemonieprojekt, das von israelischen und neokonservativen Fanatikern geplant wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Wall Street verlieren wird, also hoffe ich, dass sie sich in jedem Fall gut absichert … nur nicht noch mehr Krieg. Es ist an der Zeit, diese ohnehin schon stark militarisierte Welt zu deeskalieren – nicht morgen, sondern gestern.

    • Joe Tedesky
      Oktober 3, 2018 bei 20: 32

      Lesen Sie dies hier und sagen Sie mir dann, was es Ihrer Meinung nach bedeutet.

      https://www.zerohedge.com/news/2018-10-03/after-17-months-mueller-probe-finally-winding-down

      • Realist
        Oktober 4, 2018 bei 05: 09

        Was es bedeuten sollte, ist, dass Mueller beschlossen hat, dass das Land dies tun sollte, nachdem er zwei Jahre lang keine Beweise dafür aufgedeckt hatte, dass Trump mit der russischen Regierung zusammengearbeitet hatte, um die Präsidentschaftswahlen 2016 zu stehlen (was seine einzige Ermittlungsaufgabe war). Kehren Sie dazu zurück, nur noch ein einziges Justizministerium zu haben, das von einem einzigen Generalstaatsanwalt geleitet wird, und nicht mehr dieses zweiköpfige Biest, das befugt ist, Hexenjagden oder Fischereiexpeditionen gegen jeden und jeden durchzuführen, insbesondere gegen diejenigen, die mit der amtierenden Regierung in Verbindung stehen. Sogar ein fanatischer Vertreter des geheimen „Deep State“ kann erkennen, dass die Strategie letztendlich zu sinkenden Erträgen und gefährlichen Rückschlägen seitens einer skeptischen Öffentlichkeit führt, die sich nicht mehr darüber amüsiert.

        Die gängige Meinung war, dass die Öffentlichkeit schließlich einen Bauch voller Clinton-Skandale hatte, nachdem der Senat keine Verurteilung vorgenommen hatte. Der Fokus richtete sich dann auf Hillarys „persönliche Qual“ und ihre Fähigkeit, ihrem „untreuen Ehepartner“ zu vergeben, und nutzte dies als Sprungbrett, um selbst in das politische Spiel einzusteigen. Eine ähnliche Müdigkeit herrschte über die lange Liste von Kriegsverbrechen und häuslichen Verbrechen (einschließlich Drogenhandel und Waffenhandel), die Iran-Contra unter den Reagan/Bushdaddy-Regimen umfasste. Die mitschuldigen Medien schienen erleichtert aufzuatmen, als „41“ am Tag vor dem Ende seiner Amtszeit allen beteiligten Hochrangigen Begnadigungen gewährte – was von allen zukünftigen Historikern als faktischer Schuldspruch hätte interpretiert werden müssen. Niemand hatte den Willen, diese Angelegenheiten weiterzuverfolgen, als Slick Willy sein Amt antrat, so wie Obama unmittelbar nach seiner Amtseinführung all seinen Vorgängern, die der Welt die Kriege im Irak und in Afghanistan auf der Grundlage einer Lügengeschichte aufgezwungen hatten, „Frei aus dem Gefängnis kommen“-Karten gewährte .

        Jegliche Strafverfolgung, die jemals aus solchen Angelegenheiten resultiert, erfolgt ausschließlich aus politischer Absicht und nicht aus Gerechtigkeitssinn. Und was auch immer die Schuldgeständnisse, Verurteilungen und Strafen sein werden, die sich aus dem gegenwärtigen Fiasko ergeben werden. Es ist mir völlig unklar, warum es dem designierten künftigen Nationalen Sicherheitsberater (General Flynn) nicht einmal erlaubt sein sollte, Hallo mit dem in Washington ansässigen russischen Botschafter gemäß dem sogenannten Logan Act auszutauschen, und doch dem ehemaligen Sec. Staat John Kerry berät sich derzeit ohne Risiko mit dem iranischen Präsidenten Rouhani über die Rettung des unter Obamas Aufsicht unterzeichneten Atomvertrags. Bei diesen Gleichungen, bei denen es immer und vor allem um politischen Einfluss geht, spielen Prinzipien und Gerechtigkeit keine Rolle.

        • Joe Tedesky
          Oktober 4, 2018 bei 08: 44

          Danke Realist, das war eine tolle Analyse. Joe

  26. Henry
    Oktober 3, 2018 bei 12: 26

    Die Generäle haben ihre eigenen Ziele. Sie sind kein Frieden. Sie sind keine Gerechtigkeit. Sie halten sich nicht an das Völkerrecht und die UN-Charta. Einige der Generäle glauben, dass wir, wer auch immer!, einen Atomkrieg gewinnen können. Den Generälen zu vertrauen, dass sie uns „retten“, ist einfach dumm.

  27. lou e
    Oktober 3, 2018 bei 12: 20

    gemeinsame Fantasie zerfällt im Mondlicht der Realität

  28. John V. Walsh
    Oktober 3, 2018 bei 12: 19

    Schöner Artikel.
    Ich möchte die korrekte Einschätzung des Autors wiederholen und betonen, dass Woodwards Buch anonym, aus zweiter Hand usw. ist. Daher können wir nichts davon als etwas anderes als Klatsch akzeptieren.
    Allerdings würde ich sagen, dass wir Woodwards Aussage über seine eigene Arbeit, die aus erster Hand stammt, akzeptieren können.
    In den zwei Jahren Arbeit an diesem Buch sagt er klar und unmissverständlich, dass er KEINE Beweise für eine Absprache zwischen Russland und Trump bei der Wahl 2016 gefunden hat – und er sagt, er habe intensiv danach gesucht.
    Lauria erwähnt dies und verlinkt auf einen Bericht darüber.
    Die Mainstream-Medien erwähnen dies nur selten, wenn sie über das Woodward-Buch berichten.
    https://dissidentvoice.org/2018/09/woodward-no-evidence-of-trump-russia-collusion-i-searched-hard-for-two-years/
    Ein Grund mehr dafür, dass es für Mueller an der Zeit ist, Schluss zu machen und dass Trump sich erneut mit Putin trifft. Wenn Trump bis jetzt nicht völlig vom „Deep State“ und seinen Freunden überschwemmt wurde, könnten er und Putin zumindest in der Lage sein, den Haaralarm für die 1550 Atomsprengköpfe, die auf beiden Seiten so konfiguriert sind, zu entfernen. Die Uhr tickt.

  29. Joe Tedesky
    Oktober 3, 2018 bei 12: 18

    Gutes Thema, Herr Lauria, und ein Thema, das den Kommentaren dieser Seite sehr vertraut ist. Tatsächlich beschäftigte sich Robert Parry schon sehr früh mit dem DOJ/MSM/IntelGrp, als unser früherer Gründer des Konsortiums uns alle auf Hochtouren brachte, um den Staatsstreich zu kommentieren, der in Echtzeit stattfand, als er geschah. Es scheint also sehr passend, uns über die Sieben Tage im September auf dem Laufenden zu halten, worum es beim „Konsortium“ in den letzten Jahren geht.

    Ganz gleich, wie das alles ausgehen mag, ob von links, dass Russland eingegriffen hat, oder von rechts, dass sich im Justizministerium eine Verschwörung zusammenbraut, beide Seiten verteufeln am Ende Putin und sein geliebtes Russland. Dies ist ein Beweis dafür, dass wir einen grandiosen Kampf zwischen unseren plutokratischen Eliten beobachten ... vielleicht ist der Globalist gegen den Nationalisten IDK, aber für den Weltfrieden ist das nicht vielversprechend.

    Jetzt ist es ein Wettlauf zwischen den Nationen der Welt, sich von den Ketten zwischen den USA und Großbritannien zu befreien, die sie fesseln, im Gegensatz zum Hegemonieprojekt zwischen den USA und Großbritannien (Israel), das von israelischen und neokonservativen Fanatikern geplant wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Wall Street verlieren wird, also hoffe ich, dass sie sich in jedem Fall gut absichert … nur nicht noch mehr Krieg. Es ist an der Zeit, diese ohnehin schon stark militarisierte Welt zu deeskalieren – nicht morgen, sondern gestern.

  30. elmerfudzie
    Oktober 3, 2018 bei 12: 12

    Die MSM haben unsere Aufmerksamkeit von dem abgelenkt, was die Grundprinzipien der Vereinigten Staaten von Amerika wirklich zerstört hat. Abgesehen von den Enthüllungen über politische Manöver und durchgesickerte Geheimdienstinformationen widerlegt der Artikel von Joe Lauria in seiner Gesamtheit die Tatsache, dass wir als Volk ganz allmählich die Machtübernahme durch die Monarchie und damit die Subversion unserer Republik zugelassen haben.

    Um Benjamin Franklin zu zitieren: „Eine Republik, wenn Sie sie behalten können“ und noch einmal: „In den heiligen Schriften wurde uns versichert, Sir, dass ‚außer wenn der Herr das Haus baut, die umsonst arbeiten, die es bauen … Zitat Ende( S)

    Der schicksalhafte Tag im November 1963 ging nämlich zu Ende, und die Garantien unserer Verfassungskonvention von 1787 gingen zu Ende. Damit meine ich, dass der „Senator aus dem Pentagon“, LBJ, durch Gewehrfeuer hochgezogen und im Oval platziert wurde Büro. Vor diesem schicksalhaften Tag baute Gott unsere Nation auf, und nach der Ermordung von JFK verließ der Teufel sein Zuhause in Texas und begann mit dem Aufbau einer Nation, deren konkretes Fundament aus einer Mischung aus Blut und Stein statt aus Wasser und Stein bestand.

    Ich sage Monarchie, weil es die Rockefeller-Jungen (und ihresgleichen) waren, die sich zusammen mit dem Pentagon verschworen haben, indem sie diesen dummen Truman ausgetrickst haben, um in Langley eine zweite (geheime) Regierung zu bilden.

    • Joe Tedesky
      Oktober 3, 2018 bei 13: 06

      Elmer, darf ich die Idee ansprechen, wo andere, die klüger sind als ich, gesagt haben, dass genau die Leute, auf die Sie auch mit dem Finger zeigen, ihre Zustimmung zur Hinrichtung eines US-Präsidenten hätten geben müssen, sonst hätten die Verschwörer mit einem sehr heißen Feuer gespielt . Stellen Sie sich die Konsequenzen vor, wenn Sie über den Kopf Ihres Chefs hinweggehen?

      Ich hoffe, dies hilft, Ihren Standpunkt zu untermauern.

      Ich könnte hinzufügen, dass die Morde selbst als patriotisch angesehen wurden.

      • elmerfudzie
        Oktober 4, 2018 bei 01: 37

        Antwort an Joe Tedesky. Bobby Kennedy wurde mit den Worten zitiert: Es gibt mehr von uns (dem Kennedy-Clan), als es Ärger gibt. Wir wissen jetzt, dass das „Problem“, nämlich der Staatsapparat, die größere und überwältigende Zahl hatte. Bisher muss die Brut von LBJ noch besiegt werden, und die offensichtliche Lösung, ein gewaltsamer Umsturz, kann durch eine neue und überwältigende Kraft, Soft Power, gepaart mit einer informierten Öffentlichkeit über verschiedene Organisationen für Internetfreiheit und Netzneutralität ersetzt werden. Die Soft Power der Nullifizierung gemäß der zehnten Änderung unserer Verfassung, die BDS-Bewegungen, eine echte Reform der Wahlkampffinanzierung und eine Rückkehr zu einer starken, unbestechlichen Gewerkschaftsführung.

        Ich hoffe, dass wir, die breite Bevölkerung hier im Westen, genug Zeit haben, um das zu erreichen, was Soft Power bringen kann. Ich sage Zeit, denn heute Morgen kam auf meinem Handy eine Testwarnung des Präsidenten, eine deutliche Erinnerung daran, dass die Nation wieder in die Haltung des Zivilschutzes aus dem Kalten Krieg zurückgekehrt ist und wir jetzt wieder am Anfang stehen, der Denkweise der 1950er Jahre und dem sofortigen Entsetzen.

    • Litchfield
      Oktober 3, 2018 bei 15: 47

      Ist irgendjemandem aufgefallen, dass Truman und Trump nur durch zwei Buchstaben getrennt sind?
      Truman war ein völliger Idiot, der mehr Schaden angerichtet hat, als Trump vorhat.
      Aber wir vergöttern immer noch den Ladenbesitzer aus der Kleinstadt in Missouri, aus der dieser Idiot hervorgegangen ist.

  31. Oktober 3, 2018 bei 11: 35

    Die unaussprechliche Realität, die der Präsidentschaft von Trump zugrunde liegt, ist, dass es ohne die völlige Korruption der Demokratischen Partei leicht die „Präsidentschaft von Sander“ hätte sein können. Wie ironisch ist es, dass die Republikanische Partei tatsächlich über ein faires und offenes Präsidentschaftswahlsystem verfügt? Wie korrupt muss die DNC sein, dass sie lieber das Risiko eingeht, die Präsidentschaft zu verlieren, als dem populäreren progressiven Kandidaten eine faire Chance auf die Nominierung der Partei zu geben? Man kommt nicht umhin, sich zu fragen, wie innenpolitisch „populistisch“ Sanders jetzt mit unserem dschihadistischen Regimewechselkrieg gegen Syrien, der Wiederkolonisierung Afrikas durch AFRICOM und unseren illegalen amoralischen Kriegen gegen die Völker des Nahen Ostens umgehen würde. Verzeihen Sie mir meinen Zynismus, weil ich vermutete, dass sich seine Außenpolitik nicht wesentlich von der unterscheiden würde, die wir unter Trump sehen.

    Die Deep-State-Verbindung zwischen Pentagon, CIA und Verteidigungsunternehmen regiert diese Nation, seit sie JFK, Malcolm, Martin und Bobby innerhalb von fünf kurzen Jahren ermordet haben, als ich ein Teenager war. Selbst wenn man eine „Wunderwaffe“ einsetzt, muss man zugeben, dass es mit Sicherheit keine leichte Aufgabe ist, innerhalb von fünf Jahren die gesamte oberste Führungsebene des Landes zu töten. Um solch ein politisches Chaos unter Kontrolle zu halten, war eindeutig die Unterstützung beider Parteien erforderlich.

    Die Erwartung, dass rationale, humane oder sogar vernünftige außenpolitische Entscheidungen aus der Höhle der gewaltsüchtigen Vipern ausgehen, die für diese Taten und all die Kriege, Folter und das Chaos, die darauf folgten, verantwortlich sind, geht weit über Wunschdenken hinaus. Die demokratische Republik ist längst verloren. Was wir heute erleben, ist der letzte Atemzug eines zerfallenden Imperiums in seinen spastischen Todeskämpfen mit all dem internen institutionellen Chaos, das dieses Szenario vermuten lässt. Wir können nur hoffen, dass wir (die USA) bei unseren amoralischen Bemühungen, die Hegemonie des Westens und der USA aufrechtzuerhalten, nicht den ganzen Planeten mitnehmen.

    • Joe Tedesky
      Oktober 3, 2018 bei 13: 07

      Ich freue mich, dass Sie das angesprochen haben.

    • Dave P.
      Oktober 3, 2018 bei 14: 48

      Gary W. – So wahr. Ich freue mich immer darauf, Ihre sehr gut durchdachten Kommentare zu lesen.

      • Oktober 3, 2018 bei 20: 43

        Dave P – vielen Dank für Ihre freundlichen Worte.

    • LarcoMarco
      Oktober 3, 2018 bei 15: 09

      Diese Todesschwadronen wussten, was sie taten; Diese Führer waren unersetzlich. Ted Kennedy? Ralph Abernathy? Elia Mohammed? Bitte…

    • Druide
      Oktober 3, 2018 bei 15: 18

      Gut gesagt!

    • Oktober 3, 2018 bei 15: 22

      Ich verstehe nicht, warum die Leute glauben, die USA wären mit Bernie als Präsident ein populistisches Paradies. Das ist magisches Denken. Der tiefe Staat hätte immer noch die volle Kontrolle und Bernie zeigte wenig Neigung, ihn herauszufordern.

      • Oktober 4, 2018 bei 15: 58

        Die Sache mit Bernie ist, dass er kein Lügner ist.

        • Oktober 5, 2018 bei 17: 17

          Nur ein falsches Werkzeug.

    • Oktober 3, 2018 bei 17: 22

      Keine Hillary = kein Trump

      Buchstäblich

      Im übertragenen Sinne

      Empirisch

      Hillary ist der Grund, warum wir Trump haben und kein anderer Grund. Sanders hätte gewonnen, und zwar so leicht wie jeder andere anständige Demokrat.

      Interessant, dass die Bush-CIA-Kriegsverbrecher und Folterbegeisterten Brennan, Clapper und Haden alle Jobs bei MSNBC und CNN haben … und sie alle Trump hassen und auf der Grundlage von Lügen, Propaganda und keinerlei Beweisen auf einen Putsch und WW# mit Russland drängen.

      Die UdSSR war nicht so offensichtlich.

    • robjira
      Oktober 3, 2018 bei 19: 14

      Toller Beitrag, Gary.
      Peace.

  32. Jeff Harrison
    Oktober 3, 2018 bei 11: 28

    Sehr gut, Herr. Was ich amüsant finde, ist, dass die meisten Nachrichten überhaupt keine Nachrichten sind. Es handelt sich um eine als Nachricht verkleidete Meinung. Beispiel: Putin wollte, dass Trump das Weiße Haus gewinnt, weshalb Russland mit Trump zusammengearbeitet hat, um das Weiße Haus zu gewinnen, so die Behauptung der Russia-Gaters. Aktuelle Nachrichten: Das Zitat von Wladimir Putin: Es macht keinen Unterschied, wer im Weißen Haus ist, die Politik ändert sich nicht.

    Das zweite Amüsante ist, dass Herrn Putin und, wie ich vermute, auch vielen anderen Ausländern klar ist, dass das amerikanische Volk von seinen gewählten Amtsträgern nicht das bekommen wird, was es will. Ich denke, das liegt vor allem daran, dass die MSM nur ein Sprachrohr für Regierungspropaganda sind, die widerspiegelt, was das Washingtoner Regime will, und nicht, was es ist.

  33. Andrew Dabrowski
    Oktober 3, 2018 bei 10: 50

    „Da Obama noch Präsident war, als seine Geheimdienste offenbar gegen Trump vorgingen, war es für ihn etwas übertrieben zu sagen: „Es sollte nicht demokratisch oder republikanisch sein, es sollte nicht parteiisch sein zu sagen, dass wir keinen Druck ausüben.“ das Justizministerium oder das FBI, das Strafjustizsystem als Knüppel zu benutzen, um unsere politischen Gegner zu bestrafen.“

    Wollen Sie damit sagen, dass Obama das FBI unter Druck gesetzt hat, „an Trump zu arbeiten“? Es gab bereits zahlreiche Beweise dafür, dass Trump den russischen Oligarchen verpflichtet war.

    • Oktober 3, 2018 bei 10: 54

      Ich würde Obama zu nichts zitieren, außer zu seiner selten beachteten kleinen Bemerkung: „Hey, ich bin ziemlich gut in diesem Tötungskram.“

      • Oktober 3, 2018 bei 17: 23

        Mir gefiel „Moving Forward“ … de facto die Legalisierung der Bush-Verbrechen.

    • Antikrieg7
      Oktober 3, 2018 bei 13: 40

      Er sagte, Obamas Geheimdienste hätten es getan. Er sagte nicht, ob Obama derjenige war, der darauf drängte oder nicht.

    • Litchfield
      Oktober 3, 2018 bei 15: 53

      „Es sollte nicht parteiisch sein zu sagen, dass wir das Justizministerium oder das FBI nicht unter Druck setzen, das Strafjustizsystem als Knüppel zur Bestrafung unserer politischen Gegner einzusetzen.“““

      Das ist ziemlich verworren.
      Wenn man doppelte Verneinungen eliminiert, sagt Obama:
      „Es sollte parteiisch sein zu sagen, dass wir das Justizministerium oder das FBI unter Druck setzen, das Strafjustizsystem als Knüppel zur Bestrafung unserer politischen Gegner einzusetzen. ”

      Und was zum Teufel bedeuten diese beiden Aussagen?
      Es ist eine Art Geschwätz. Das liegt daran, dass der Verfassungsrechtler Obama, der vermutlich weiß, wie man Englisch spricht und eine klare Argumentation vorbringt, sich seiner eigenen Mitschuld bewusst ist und daher eine Art verbale Staubwolke aufwirbelt.

    • Oktober 3, 2018 bei 17: 25
  34. Oktober 3, 2018 bei 10: 32

    „Amerikas gepriesenes demokratisches System“

    Tut mir leid, aber das ist nur in den Köpfen einiger Leute so.

    Das amerikanische System wird von wenigen außerhalb Amerikas als gerühmt angesehen.

    Und auf jeden Fall ist es keine Demokratie.

    Das war von Anfang an nicht der Fall, denn die Gründerväter mochten die Demokratie größtenteils nicht so sehr, wie Edgar Hoover den Kommunismus nicht mochte.

    Aber das ist jetzt noch weniger der Fall. Sie haben eine imperiale Plutokratie mit Bühnendekorationen, die demokratisch aussehen.

    „Seven Days in May“ entstand mit Kennedys Ermutigung, weil er einmal echte Angst vor einem Militärputsch hatte.

    Und schauen Sie, wie er endete.

    Den Lesern könnte Folgendes gefallen:

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/

    Und:

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/

  35. nwwods
    Oktober 3, 2018 bei 09: 56

    Leben in einer gefährlichen Zeit..

    -Bruce Cockburn

  36. R. Raskolnikow
    Oktober 3, 2018 bei 09: 36

    Vielen Dank für diese Analyse. Es ist gut und ziemlich genau. Tatsache ist, dass die USA seit langem eine Oligarchie oder sogar eine Militärdiktatur sind. Richtlinien werden nicht von gewählten Amtsträgern festgelegt; Sie werden vom Pentagon, der CIA oder von den Bankeneliten hergestellt. Die CIA wurde von Wall-Street-Bankern und Anwälten gegründet, um ihre Kontrolle über die gewählten Beamten zu organisieren.

    Die Massenmedien täuschen die Amerikaner ständig mit reißerischen Geschichten über „Persönlichkeitsfaschismus“. Die haben Boogieman-Faschisten aufgestellt, um hirntote Nachrichtenzuschauer zu erschrecken. Aber der Faschismus in den USA ist strukturell. Es ist in die Art und Weise integriert, wie Richtlinien entwickelt und umgesetzt werden. Der freie Markt oder Kapitalismus ist die strukturelle Kontrolle über die Politik. Trump oder jeder andere Präsident sind nur Aushängeschilder. Sie haben keine Macht. Sie existieren, um die Menschen in die Irre zu führen.

    • Oktober 3, 2018 bei 10: 43

      Ich glaube nicht, dass es sich um eine Militärdiktatur handelt.

      Aber das Pentagon ist ein wichtiger Teil des Machtestablishments, der Menschen, die das Land wirklich regieren.

      Es ist seiner Gruppe, Amerikas Plutokraten, großen Konzernen und mächtigen Lobbys gegenüber loyal. Das Pentagon und die CIA existieren tatsächlich, um ihnen in der ganzen Welt bei der Umsetzung ihrer imperialen Interessen zu dienen und sie zu unterstützen.

      Sie dienen sicherlich nicht „dem Volk“, obwohl dieser Betrug pflichtbewusst aufrechterhalten wird.

      Wenn ein „demokratischer“ Politiker zu weit vom Drehbuch abweicht, wie Kennedy es sehr oft getan hat, dann ist er in Gefahr, aber nicht nur durch das Pentagon.

      Den Lesern könnte Folgendes gefallen:

      https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/02/john-chuckman-comment-why-modern-presidents-cannot-set-american-foreign-policy-even-if-they-want-to-do-so-founding-of-american-empire-after-ww-ii-the-needs-all-empires-share-whether-american-or-s/

      • R. Raskolnikow
        Oktober 3, 2018 bei 10: 59

        John – ja, ich stimme Ihnen zu, dass das Pentagon und die CIA den Interessen von Unternehmen und Banken dienen. Smedley Butler hat dies in seinem Buch „War is a Racket“ deutlich gemacht. Und Philip Agee schrieb, dass CIA tatsächlich für „Die unsichtbare Armee des Kapitalismus“ stehe. ”

        Das US-Regime ist das am schwersten bewaffnete Regime in der gesamten Menschheitsgeschichte. Und es ist sowohl gegen inländische als auch gegen ausländische Aufstände gewappnet. Wir verfügen über Schichten und Schichten von Polizeikräften, die alle von den Fusion Centers aus koordiniert werden. Dies ist insofern eine „intelligente“ Militärdiktatur, als sie weiß, wie sie ihr Profil unauffällig hält. Tatsache ist einfach, dass es keine Herausforderung für das Regime gibt. Wenn es so wäre, würden wir die Militärdiktatur direkt sehen.

        Die CIA hat zwei Präsidenten ausgeschaltet, die nicht wussten, wie sie Befehle befolgen sollten und Russland zu nahe kamen – JFK und Nixon. Jetzt arbeitet es am 2. – Trump. Alle Präsidenten wissen, dass man nicht aus der Reihe tanzen darf. Die Folgen sind einfach zu schlimm.

        • Oktober 3, 2018 bei 14: 31

          Ja, ich denke, Sie verstehen die Machthierarchie richtig, John Chuckman und R. Raskolnikov. An der Spitze stehen die Konzerne und Banken (das Finanzimperium), dann die Schläger des Pentagons und der CIA als Durchsetzer und schließlich die Politiker und Höflinge in Regierung und Lobbys als Ermöglicher.

          Diese großen Einheiten kontrollieren die Politik, den Geldbeutel und die öffentliche Diplomatie, die die ungeschützten Massen so drastisch verarmen lassen.

          Der Einfachheit halber könnte man diese Anordnung als „die Unternehmen zuerst, dann die Regierung“ (nicht gleichberechtigte) Kräftepaarung in der „Korporatismus“-Form des Faschismus bezeichnen.

          Die andere Form – die „Regierung zuerst, Unternehmen dann zweite“-Paarung – könnte man die „Nationalsozialismus“-Form des Faschismus nennen, die wir hier in den USA nicht haben.

          Wir haben es hier mit Korporatismus zu tun, der meiner Meinung nach aussagekräftiger ist als der allgemeinere Begriff „Plutokratie“, weil er von Natur aus identifiziert, woher die organisierte Vermögensmacht stammt – von Unternehmen und nicht nur von irgendeiner wohlhabenden Personengruppe.

          • Rückwärtsentwicklung
            Oktober 3, 2018 bei 15: 53

            Toller Kommentarthread!!!!! Ich stimme zu, aber manchmal vergesse ich es und verstricke mich in dumme Dinge. Die Uniparty-Regeln. Danke.

        • Zhu
          Oktober 6, 2018 bei 05: 27

          Unsere Diktatur behält wie das frühere Römische Reich die traditionellen Institutionen, Wahlen usw. bei. Die wirklichen Entscheidungen werden jedoch anderswo getroffen, von Menschen, die der Öffentlichkeit kaum bekannt sind.

  37. Babylon
    Oktober 3, 2018 bei 07: 26

    Was ich an diesem Artikel in Frage stelle, ist sein Vertrauen auf Woodward, den ich für einen unzuverlässigen Insider halte und war. Obwohl die dargestellten Dinge verdächtig aussehen, denke ich, dass noch viel mehr ausgefüllt werden muss, bevor ein Artikel wie dieser wirksam sein kann. Natürlich ist das Gerede über die Rettung der Nation völliger Unsinn. Es sind die Höflinge, die planen, die Macht an sich zu reißen. Das System, das sie bewahren wollen, ist der Neofeudalismus.

    Es ist wirklich frustrierend, zwei- oder mehrmals posieren zu müssen, damit es hängen bleibt.

    • Babylon
      Oktober 3, 2018 bei 07: 29

      Hoppla, tut mir leid wegen der Beschwerde, ich habe nicht genug nach unten gescrollt. Kommentare funktionieren und ConsortiumNews ist mit seiner Qualitätsberichterstattung eine der besten Nachrichtenanalyseseiten überhaupt, die dazu neigt, qualitativ hochwertige Kommentare zu generieren.

    • Litchfield
      Oktober 3, 2018 bei 15: 57

      Ja, das Vertrauen auf Woodward macht mir auch Sorgen.
      Woodward ist möglicherweise eine Art Pirschpferd. Gerüchten zufolge soll er selbst vom CIA sein.
      Er ist selbst eine ziemlich unattraktive Figur. Der Ton seines Gesprächs mit Präsident Trump war erschütternd. Er ist eine Art Höfling, aber nicht sicher, was für eine Art. Er kommt nicht ganz durch.

  38. Tom Waliser
    Oktober 3, 2018 bei 06: 42

    Alles sehr interessant und lehrreich; aber keine große Offenbarung. Seit ihrer Gründung sind die USA einfach ein riesiges kriminelles Unternehmen, das aus kleineren kriminellen Unternehmen aufgebaut ist. Alles Wertvolle stand schon immer zum Verkauf, und natürlich standen auch alle Politiker, Richter, Staatsanwälte und dergleichen an den Meistbietenden. (Tatsächlich sagt uns eine alte amerikanische Maxime: „Ein ehrlicher Politiker ist jemand, der überzeugt bleibt“).

    Ein Führer wie Kennedy, der anscheinend tatsächlich an einige der Mythen geglaubt hat, die von den Eliten verbreitet wurden, um das einfache Volk davon abzuhalten, bohrende Fragen zu stellen, stand immer in der Schusslinie.

    Beachten Sie, dass seit Kennedy kein Präsident mehr aus der Reihe geraten ist, um niedergeschlagen zu werden. Die bloße Drohung reicht aus und könnte dazu beitragen, so scheinbare Geheimnisse wie Johnsons Bereitschaft zu erklären, Israels vorsätzlichen und mörderischen Angriff auf die USS Liberty zu vertuschen. Vielleicht wurde ihm gesagt, dass entweder die Besatzung der Liberty oder er selbst sterben müssten – was würde er vorziehen?

    • Mike k
      Oktober 3, 2018 bei 07: 51

      Was du sagst, ist so wahr, Tom. Die USA werden von der größten Mafia der Welt kontrolliert, deren Ziel die vollständige Herrschaft über jedes Lebewesen auf der Erde ist. Wir repräsentieren den Höhepunkt und die verrückteste Entwicklung der Machtsucht in unserer Welt. Die tragischen Folgen dieser bösen Besessenheit sind überall um uns herum zu spüren, aber die meisten Bürger werden von Geburt an durch Propaganda dazu konditioniert, die hässlichen Menschen, die ihr Leben bestimmen, nicht zu sehen. Stattdessen werden wir ständig zu unserer „Freiheit“ und unserem „außergewöhnlichen“ Status beglückwünscht.

    • Bob VanNoy
      Oktober 3, 2018 bei 09: 44

      Vielen Dank, Tom Walsh und Mike K. Ich freue mich über Ihre Antwort auf den Bericht von Joe Lauria. Ich denke, Sie haben beide Recht. Mike K, ich habe vor einiger Zeit ein interessantes und aufschlussreiches Buch von Sally Denton und Rodger Morris mit dem Titel „The Money and the Power, The Making Of Las Vegas and its Hold On America“ gelesen, in dem sorgfältig erklärt wurde, dass es nicht so sehr um die Mafia geht, Denn es sind verschiedene Syndikate oder illegale Sonderinteressen, die das beeinflussen, was Peter Dale Scott auch als „Deep State“ bezeichnet. Ich denke, was Joe Lauria hier beschreibt, ist der Krieg zwischen unterschiedlichen Fraktionen des Deep State. Unzuverlässige Erzähler sind überall erkennbar. Ich kann mir kein gutes Ende vorstellen, außer vielleicht „Wahrheit und Versöhnung“.

    • Antikrieg7
      Oktober 3, 2018 bei 13: 49

      Wenn Sie wirklich von JFK und LBJ begeistert sein wollen, lesen Sie Folgendes:
      http://www.unz.com/runz/american-pravda-the-jfk-assassination-part-ii-who-did-it/

      • Litchfield
        Oktober 3, 2018 bei 17: 11

        Ist irgendjemandem aufgefallen, dass Truman und Trump nur durch zwei Buchstaben getrennt sind?
        Truman war ein völliger Idiot, der mehr Schaden angerichtet hat, als Trump vorhat.
        Aber wir vergöttern immer noch den Ladenbesitzer aus der Kleinstadt in Missouri, aus der dieser Idiot hervorgegangen ist.

    • Litchfield
      Oktober 3, 2018 bei 16: 01

      „Die bloße Drohung reicht aus und könnte dazu beitragen, so scheinbare Geheimnisse wie Johnsons Bereitschaft, Israels vorsätzlichen und mörderischen Angriff auf die USS Liberty zu vertuschen, zu erklären. Vielleicht wurde ihm gesagt, dass entweder die Besatzung der Liberty oder er sterben müsste – was würde er vorziehen?“

      Das bezweifle ich sehr. Johnson war Israels Mann in DC.
      Johnson ist ein Hauptverdächtiger im Fall Dallas.
      Und ich glaube, Nixon wurde von Watergate ausgeschaltet. Sie mussten ihn nicht töten. Er war sowieso nicht so beliebt. Wenn er beliebter gewesen wäre, hätten sie ihn getötet.

  39. Babylon
    Oktober 3, 2018 bei 06: 35

    Was ich an diesem Artikel in Frage stelle, ist sein Vertrauen auf Woodward, den ich für einen unzuverlässigen Insider halte und war. Obwohl die dargestellten Dinge verdächtig aussehen, denke ich, dass noch viel mehr ausgefüllt werden muss, bevor ein Artikel wie dieser wirksam sein kann. Natürlich ist das Gerede über die Rettung der Nation völliger Unsinn. Es sind die Höflinge, die planen, die Macht an sich zu reißen. Das System, das sie bewahren wollen, ist der Neofeudalismus.

    • Antikrieg7
      Oktober 3, 2018 bei 13: 52

      Allerdings wird von Woodward nicht erwartet, dass er für Trump ist, was seine hier beschriebenen Beobachtungen glaubwürdiger macht.

  40. John Wilson
    Oktober 3, 2018 bei 04: 56

    Trump hat dem Militär immer mehr obszöne Geldbeträge gegeben, was dasselbe ist, als würde er es dem MIC geben. Er ist ziemlich sicher, solange er weiterhin Steuergelder auf diese Weise ausgibt. Ich habe heute auf RT gesehen, dass eine riesige Waffenlieferung nach Israel gelangt ist, sodass das MIC auch hier profitiert. Wird Trump wahrscheinlich verdrängt? Nein, er ist vorerst ganz sicher. Natürlich könnte er durch einen verrückten Job der Demokraten aus dem Amt geworfen werden, aber das ist unwahrscheinlich.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.