Die illiberale Hetze des Westens hat die eigentlich entscheidende Debatte über einen ängstlichen Westen gegen den Rest auf das dringlichere Thema „Der Westen gegen sich selbst“ reduziert, schreibt Pepe Escobar.
Von Pepe Escobar
in Paris
Speziell zu Consortium News
Was ist die größere Geschichte? Der Westen gegen den Rest oder der Westen gegen sich selbst?
Das illiberale Quartett aus Xi, Putin, Rouhani und Erdogan steht in der Schusslinie hochmütiger Predigten über westliche „Werte“.
Illiberalismus wird im Westen immer wieder arrogant und provokativ als Tatareninvasion 2.0 dargestellt. Aber näher an der Heimat ist der Illiberalismus für den sozialen Bürgerkrieg in den USA verantwortlich, da Trumps Amerika längst vergessen hat, worum es bei der europäischen Aufklärung ging.
Die westliche Sichtweise ist ein Strudel einer jüdisch-griechisch-römischen Pseudophilosophie, die von Hegel, Toynbee, Spengler und obskuren biblischen Referenzen durchdrungen ist und einen asiatischen Angriff auf den „aufgeklärten“ Westen anprangert zivilisierende Mission.
Der Strudel bremst das kritische Denken bei der Bewertung von Xis Konfuzianismus, Putins Eurasianismus, Rouhanis Realpolitik usw "nicht westoxifiziert" Der schiitische Islam sowie Erdogans Bestreben, die globale Muslimbruderschaft zu leiten.
Ziele des Westens.
Stattdessen liefert uns der Westen falsche „Analysen“ darüber, wie die NATO dafür gelobt werden sollte, dass sie Libyen nicht zu Syrien werden lässt, was sie tatsächlich getan hat.
Unterdessen gilt für eine asiatische Macht eine goldene Regel: Kritisieren Sie niemals das Haus Saud, das zufällig die ultimative Manifestation des Illiberalismus ist. Sie bekommen eine Freikarte, weil sie schließlich „unsere Bastarde“ sind.
Was die Illiberal-Bashing-Raserei tatsächlich bewirkt, ist, dass die eigentlich entscheidende Debatte über einen ängstlichen Westen gegen den Rest auf das dringlichere Thema „Der Westen gegen sich selbst“ reduziert wird. Dieser innerwestliche Kampf manifestiert sich auf verschiedene Weise: Viktor Orban in Ungarn, euroskeptische Koalitionen in Österreich und Italien, der Vormarsch der ultrarechten Alternative für Deutschland (AfD) und der Schwedendemokraten. Kurz gesagt ist es „Die Rache der europäischen Deplorables“.
Bannons „Paradies“ wiedergewonnen
In dieses europäische Getümmel mischt sich Steve Bannon, der Meisterstratege, der Donald Trump gewählt hat und nun den Kontinent im Sturm erobert. Er ist dabei, seinen eigenen Think Tank zu gründen, Die Bewegung, in Brüssel, um nichts Geringeres als eine rechtspopulistische Revolution auszulösen.
Es ist voll davon, dass Bannon verschiedene EU-Länder erschreckt, indem er Satan in Miltons Werk paraphrasiert Paradise Lost: „Ich regiere lieber in der Hölle, als im Himmel zu dienen.“
Bannons wachsender Einfluss in Europa hat die Biennale von Venedig erreicht, wo Regisseur Errol Morris einen Dokumentarfilm über Bannon präsentierte. Amerikanischer Dharma, basierend auf 18 Stunden Interviews mit Trump Svengli selbst.
Bannon hielt vor zwei Wochen in Rom ein Gericht mit Unterstützung von Mischaël Modrikamen, der Präsident der Volkspartei in Belgien, der die Bewegung leiten soll. In Rom traf Bannon erneut den italienischen Innenminister Matteo Salvini – dem er zuvor „stundenlang“ geraten hatte, endlich eine politische Koalition mit dem schwindenden Star Silvio „Bunga Bunga“ Berlusconi zu brechen. Allerdings tauschen Salvini und Berlusconi nun wieder ihre Pferde aus.
Bannon hat Italien zu Recht als den Wirbel der Postpolitik identifiziert, der den Kreuzzug zur Niederlage der EU anführt. Der Wendepunkt dürften die Wahlen zum Europäischen Parlament im Mai 2019 sein, die Bannon als zertifizierten Sieg des Rechtspopulismus und der nationalistischen Bewegungen interpretiert.
In diesem lebenswichtigen Kampf zwischen Populismus und der Davoser Partei will Bannon den Undertaker gegen den schwächlichen George Soros spielen.
Bannon in Rom (CNBC)
Bannon verführt sogar Zyniker in Frankreich, indem er den selbsternannten „Jupiter“ Emmanuel Macron, der jetzt in der öffentlichen Meinung im freien Fall ist, zum Staatsfeind Nummer eins bezeichnet. Eine verblasste US-Wochenzeitung erklärte Macron zum letzten Mann, der zwischen „europäischen Werten“ und, nun ja, Faschismus steht. Bannon ist mehr realistisch: Macron ist „ein Rothschild-Bankier, der nie Geld verdient hat – die Definition eines Verlierers … Er stellt sich vor, ein neuer Napoleon zu sein.“
Bannon verbindet ganz Europa, weil er herausgefunden hat, dass der Westen „Sozialismus für die ganz Reichen und die ganz Armen“ und „eine brutale Form des darwinistischen Kapitalismus für alle anderen“ propagiert. Nicht wenige Europäer verstehen leicht sein vereinfachtes Konzept des Rechtspopulismus, wonach die Bürger in der Lage sein müssen, Arbeit zu finden, was unmöglich ist, wenn illegale Einwanderung als Betrug genutzt wird, um die Gehälter der Arbeitnehmer zu drücken.
Die politische Strategie, die der Bewegung zugrunde liegt, besteht darin, alle europäischen nationalistischen Vektoren zu vereinen – ein derzeit fragmentiertes Durcheinander aus Souveränisten, Neoliberalen, radikalisierten Nationalisten, Rassisten, Konservativen und Extremisten auf der Suche nach Seriosität.
Zu seiner Ehre muss man sagen, dass Bannon instinktiv verstanden hat, dass die EU ein riesiger, de facto „nicht souveräner“ Raum ist, der als Geisel wirtschaftlicher Sparmaßnahmen gehalten wird. Die EU-Bürokratie kann leicht als zentraler Illiberalismus ausgelegt werden: Sie war nie eine Demokratie.
Es steht außer Frage, dass Bannon Salvini die Notwendigkeit eingeschärft hat, immer wieder darauf hinzuweisen, dass die deutsch-französische Führung der EU antidemokratisch sei. Aber es gibt ein riesiges Problem: Die Bewegung und die Rechtspopulismus-Galaxie konzentrieren sich fast ausschließlich auf die Rolle illegaler Einwanderer – was nicht-ideologische Zyniker zu der Vermutung führt, dass dies nichts anderes als staatliche Fremdenfeindlichkeit sein könnte, die sich als Aufstand der Massen ausgibt.
Währenddessen in Platons Höhle…
Die belgische politische Theoretikerin Chantal Mouffe, Er lehrt an der University of Westminster und ist ein Liebling der multikulturellen Café-Gesellschaft. Man könnte ihn leicht als Anti-Bannon bezeichnen. Sie identifiziert das „Krise der neoliberalen Hegemonie“ und ist in der Lage zu skizzieren, wie es in der Postpolitik darum geht, dass rechts und links gemeinsam in einem konzeptionellen Sumpf suhlen.
Die politische Sackgasse des gesamten Westens dreht sich erneut um TINA: There Is No Alternative, in diesem Fall zur neoliberalen Globalisierung. Die Göttin des Marktes ist Athene und Venus in einem. Die Frage ist, wie man eine politisch starke Reaktion gegen die völlige Vermarktlichung des Lebens organisieren kann.
Zumindest versteht Mouffe, dass es nicht ausreicht, den Rechtspopulismus nur als irrational zu verteufeln – und gleichzeitig die „Beklagenswerten“ zu verachten. Dennoch setzt sie zu viel Hoffnung auf die unklare politische Strategie von Podemos in Spanien, La France Insoumise in Frankreich oder Bernie Sanders in den USA. Der wohl einzige progressive Politiker in Europa, der eine klare Chance auf die Regierung hat, ist Jeremy Corbyn – der sein ganzes Vermögen verschlingt Energie, die eine böse Dämonisierungskampagne bekämpft.
Mouffe: Der Anti-Bannon. (Stephan Röhl-Wikimedia Commons.)
Sanders hat gerade ein Manifest veröffentlicht, in dem er eine Progressive Internationale fordert – in der Lage, einen New Deal 2.0 und ein neues Bretton Woods zu entwerfen.
Yanis Varoufakis seinerseits, ehemaliger griechischer Finanzminister und Mitbegründer der DiEM25 demokratische Bewegung, beklagt den Triumph von a Nationalistische Internationale – und betonen zumindest, dass sie „aus der Jauchegrube des finanzialisierten Kapitalismus hervorgegangen sind“.
Dennoch greift er auf dieselben alten Akteure zurück, wenn es darum geht, eine Progressive Internationale voranzutreiben: Sanders, Corbyn und sein eigenes DiEM25.
Mouffes konzeptionelle Lösung besteht darin, auf das zu setzen, was sie als linken Populismus bezeichnet, der je nach „unterschiedlichem nationalen Kontext“ als alles vom „demokratischen Sozialismus“ bis zur „partizipatorischen Demokratie“ ausgelegt werden kann.
Dies impliziert, dass der Populismus – der von den neoliberalen Eliten schonungslos verteufelt wird – alles andere als eine giftige Perversion der Demokratie ist und authentisch fortschrittlich sein kann.
Slavoj Zizek, in Der Mut der Hoffnungslosigkeit, Ich kann nur zustimmen, wenn er betont, dass es nichts mit „Primitivismus der Unterschicht“ zu tun hat, wenn die Massen „nicht vom ‚rationalen‘ kapitalistischen Diskurs überzeugt“ eine „populistische anti-elitäre Haltung“ bevorzugen.
Tatsächlich war Noam Chomsky bereits 1991 dabei Notwendige Illusionen: Gedankenkontrolle in demokratischen Gesellschaften, hatte auf brillante Weise gezeigt, wie westliche „Demokratie“ wirklich funktioniert: „Erst wenn die Gefahr der Beteiligung der Bevölkerung überwunden ist, können demokratische Formen sicher in Betracht gezogen werden.“
"Was will Europa also?“ fragt Zizek. Ihm gebührt das Verdienst, den „Hauptwiderspruch“ dessen zu identifizieren, was er als „Neue Weltordnung“ bezeichnet (eigentlich leiden wir immer noch unter dem langsamen Brennen der Alten Weltordnung). Zizek beschreibt den Widerspruch prägnant als „die strukturelle Unmöglichkeit, eine globale politische Ordnung zu finden, die der globalen kapitalistischen Wirtschaft entsprechen könnte“.
Und deshalb ist das „Veränderungs“-Spektrum so begrenzt und im Moment völlig vom Rechtspopulismus erfasst. Ohne einen echten sozioökonomischen Wandel, ein neues Weltsystem, das den Kasinokapitalismus ersetzt, kann nichts Wesentliches passieren.
Das Schattenspiel in ihrer platonischen – russophoben – Höhle für die Realität nehmen, während sie trauern „das Ende des Atlantikismus“ Die Verfechter „westlicher Werte“ bevorzugen eine Ablenkungstaktik.
Sie beschwören weiterhin die Angst vor dem „illiberalen“ Putin und seinem „bösartigen Verhalten“, das die EU untergräbt, gepaart mit dem „Schuldenfalle“-Neokolonialismus, der ahnungslosen Kunden von diesen hinterhältigen Chinesen aufgezwungen wird.
Diese Eliten können unmöglich verstehen, dass sie sich einer selbstverschuldeten Notlage gegenübersehen, die auf den Populismus des freien Marktes zurückzuführen ist, der zufällig den Höhepunkt des westlichen Illiberalismus darstellt.
Pepe Escobar ist der Korrespondent für Hongkong Asien Zeiten. Sein neuestes Buch ist 2030. Folge ihm weiter Facebook.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Finden Sie einen Weg, den strengen Kapitalkontrollen dieser gierigen internationalen Bürger zu entkommen, dann wird der Westen wiedergeboren. Die unerbittlichen Praktiken, mit denen Geld mehr Geld produziert, führen letztendlich nur zur Zerstörung einer gesunden Gesellschaft.
Ich spiele immer noch die gleichen alten Spiele mit den abgenutzten Karten einer diskreditierten Vergangenheit. All dieser politische Hokuspokus wird Humpty nicht wieder zusammenbringen. Nur eine völlig neue Art des Denkens und Menschseins kann unsere zarten Kastanien den tobenden Feuern entziehen, die den Planeten fegen. Und das ist so unwahrscheinlich, dass es Hoffnungslosigkeit bedeutet. Quel doma!
Werfen Sie die alten Karten ins Feuer und machen Sie einen ruhigen Spaziergang im Wald – solange es sie noch gibt….
Sozialismus für die Reichen und die Armen … Darwinistischer Kapitalismus für alle anderen … Ich habe noch nie von einer besseren Beschreibung des europäischen Wirtschaftsmodells gehört … Wollen die USA das? Ist es das, was Ihr Land an die Spitze bringt? Militärisch? Finanziell? Handel? Ich will Kapitalismus für alle … Subventionen ausschließlich für Berufsausbildungszwecke.
Die USA haben das bereits. Warum glauben Sie, dass wir Trump haben? Es war ein letzter Atemzug und ein steifer Mittelfinger für die Neoliberalen und beide korrupten Parteien. Trump mag ein gieriger Pavian sein, aber er ging mit aller Macht gegen die Bush-Republikaner und Gop vor, und Hillary war Bush auf Steroiden mit der Popularität einer sexuell übertragbaren Krankheit.
Nur Hillary Clinton könnte schummeln und trotzdem gegen ihren eigenen Rattenfänger-Pavian verlieren. Nur Hillary könnte Trump schmackhaft aussehen lassen.
Nein, der Kapitalismus ist scheiße und muss durch ein völlig neues System ersetzt werden. Es ist die dem gewinnorientierten Kapitalismus innewohnende Gier, die den Planeten zerstört und ihn in ein verschmutztes Drecksloch verwandelt. Der Kapitalismus macht jeden zu einem Lohnsklaven. Ihr ganzes Leben haben Sie damit verbracht, die Taschen Ihres Herrn, Chefs und Besitzers zu füllen. Es ist der Kapitalismus, der uns dorthin gebracht hat, wo wir heute sind: 5 % besitzen 90 % des Weltvermögens, der Rest sind entrechtete Bauern, die um Krümel betteln. Es ist der neoliberale Unternehmenskapitalismus des 21. Jahrhunderts, der psychopathische Gier belohnt, z. B. Jeff Bezos, der zum reichsten Mann der Welt wurde, indem er seinen Arbeitern so wenig bezahlte, dass sie staatliche Lebensmittelmarken beantragen mussten, obwohl sie 40 Stunden pro Woche unter brutalen Bedingungen in Ausbeutungsbetrieben arbeiteten und Bezos unter Druck setzten das letzte Quäntchen Energie und Produktivität aus ihnen herauszuholen. Es ist der Kapitalismus, der in den USA, dem reichsten Land der Welt, eine massive, rekordverdächtige Obdachlosenkrise verursacht hat: Wenn der Kapitalismus so großartig ist, warum kann er dann nicht allen Menschen eine Grundversorgung mit Wohnraum bieten? Etwas, das die verspotteten und dämonisierten kommunistischen Länder problemlos erreichen konnten? Absolut 0 % Obdachlosigkeit in der kommunistischen Tschechoslowakei und 100 % Beschäftigung. Wenn der neoliberale Kapitalismus des 21. Jahrhunderts ein so großartiges Wirtschaftssystem ist, warum sind dann Millionen Amerikaner arbeitslos und arbeitslos? Liegt die tatsächliche (nicht die Propagandastatistik des US-Arbeitsministeriums) Arbeitslosenquote in den USA derzeit bei 20 %? Seien Sie ehrlich: Der Kapitalismus ist im Wesentlichen eine Form der Ausbeutung, die der Arbeiterklasse von der Eigentümerklasse aufgezwungen wird. Es unterscheidet sich nicht von der Sklaverei aus dem 1800. Jahrhundert, nur dass Sie von Ihrem Herrn etwas Kleingeld für ein glänzendes neues iPhone bekommen und kaum genug, um die exorbitante Miete an Ihren anderen Herrn, Ihren Landlord, zu zahlen. Wenn das der „Kapitalismus ist, den Sie für alle wollen“, lassen Sie mich bitte außen vor!
Ich möchte diesen Artikel zu meinem Kommentar hinzufügen, der die brennende Frage nach Faschismus und Nationalsozialismus in Europa und den USA beleuchtet
https://libya360.wordpress.com/2018/09/18/american-fascism
Als in Paris ansässiger freiberuflicher Forscher für Geopolitik und politische Theorie lese ich regelmäßig die Analysen von Pepe Escobar. Vielen Dank an Pepe und Consortium für diesen sehr informativen Artikel. „Demokratismus“ der linken Parteien in Europa und den USA ist „Kretinismus“ und klingt hohl. Adolf Hitler schrieb in seinem „Mein Kampf“, dass der Nationalsozialismus ewig sei und niemals sterben werde. Er hatte recht. Nun ist Hitler natürlich am 30. April 1945 gestorben. Sein Vermächtnis setzt sich zunächst mit Thatcher und Reagan und ihren Söhnen und Enkeln fort, die in Europa und den USA regieren. Nur zwei Jahrzehnte nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs verschwanden Nationalsozialismus und Faschismus von der politischen Bühne. Aber heutzutage experimentiert der Westen erneut nicht mit dem Faschismus und Nationalsozialismus des vorigen Jahrhunderts mit seiner offensichtlichen Gewalt und Brutalität, sondern mit einem sanften Faschismus und Nationalsozialismus unter Beteiligung der sogenannten linken Parteien.
Hitler war ein bekannter Antikapitalist, und es waren deutsche Nationalkommunisten, die den deutschen Sozialstaat an die Bevölkerung der Tschechoslowakei exportierten. Dies sind nur zwei Beispiele für die kommunistische Vorliebe der NSDAP, aber es gibt noch mehr. AH hatte einem Liberalen im eigentlichen Sinne des Wortes wenig zu bieten, deshalb musste er seinen Propagandaminister aus den internationalen Kommunisten, also den Internazis, rekrutieren. Ganz zu schweigen von Brünings Behauptung, prominente Zionisten hätten ab Ende der 1920er Jahre Geld bereitgestellt.
Praktisch alle Führer der Faschisten Italiens waren [ähm] Männer der Linken, insb. ehemalige Marxisten und Syndikalisten. Sie waren verärgert darüber, dass die unkooperativen Arbeiter sich größtenteils weigerten, sich für den Internationalismus zu begeistern, und sie waren von den theoretischen Mängeln des Marxismus enttäuscht. Also nahmen diese ungeduldigen Linken eine nationalistische Pose ein, täuschten Toleranz gegenüber dem Trinitarismus vor und rekrutierten viele verärgerte Menschen, die erwarteten, dass sich ein Kindermädchenstaat um sie kümmert. Viele der Rekrutierten waren Veteranen, was bedeutete, dass sie darauf konditioniert waren, Unterwürfigkeit und Kommunismus zu akzeptieren, wenn sie geschickt verpackt wurden. Gemeinsam ergriffen sie die Macht (immer das Hauptziel der Weltverbesserer-Politik) und führten ein Regime ein, das den oberflächlichen Anschein einer Marktwirtschaft bewahrte, ihre Substanz jedoch entkernte. Ihr Motto begann mit „Alles für den Staat“, wie in allen Kommunismusregimen, erinnern Sie sich??
Juden waren im italienischen Faschismus durchaus willkommen, und diese ewigen Plagegeister waren im Totalitarismus wie üblich überrepräsentiert. Bis 1936 hinterließen sie unter anderem überall ihre Fingerabdrücke in einem Gesetz, das eine staatliche Unfall- und Versicherungsgesellschaft vorschrieb. Das ist genau die Art von Dingen, die jeder aufmerksame und informierte Mensch von einem linken Regime irgendwann im Laufe seiner Karriere erwartet.
Erinnern wir uns an den Streit zwischen der UdSSR und China? Natürlich tun wir das, und jedes Kommunismusregime stellte sofort fest, dass das andere faschistisch geworden war. (Allerdings wurde nur die UdSSR als superfaschistisch bezeichnet.) Wir erinnern uns auch an die nationalistischen Kommunismusregime Afrikas. Auch diese ganze Unordnung wird auf Linke zurückgeführt.
Jetzt, fast ein Jahrhundert nach der Entstehung des Faschismus, ist die bellende, verrückte Linke immer noch damit beschäftigt, über Ungleichheit, „Korporatokratie“ usw. zu jammern. Wie von diesen welthistorischen Kriminellen üblich, gibt es immer noch keine überzeugende Erklärung dafür, dass es ihnen nicht gelungen ist, eine Bewegung zur Abschaffung zu organisieren die Institution der Körperschaftsgründung – die existiert, um die Konzentration des Reichtums zu erleichtern, gegen die sich die Linke immer so sehr zu wehren vorgibt. Es ist nicht allzu schwer herauszufinden, was in der Linken vor sich ging, bevor Horace Greely der GOP und dem ehrlichen Abe Lincoln dabei half, einen großen, großen, industrialisierten Krieg zu beginnen.
Sie denken, „Korporatokratie“ sei ein „verrücktes“ Konzept, behaupten aber, den Faschismus zu verstehen?
Ich lese nicht noch ein weiteres Amerika, das noch ein weiteres „John Bircher“-Geschichtsgeschwätz ausführt …
Verdient der Faschismus wirklich den schlechten Ruf? Schließlich war es das, was die Kommunisten davon abhielt, den größten Teil Westeuropas zu übernehmen. Ich denke, wir sind ein Nachtrag zu Godwins Gesetz
@Broompilot: War der Faschismus eine bessere Alternative als der Kommunismus? Es bescherte uns den Holocaust mit 6 Millionen Juden, 6 Millionen Nichtjuden, 26 Millionen ermordeten Sowjetbürgern und ebenso vielen anderen. Hat der Kommunismus das getan?
Das Problem besteht darin, dass der Raum auf der linken Seite verstopft und derzeit durch die falschen Wirtschaftsliberalen wie Hillary, Obama und Macron nutzlos gemacht wird. Diese Kreaturen haben den Raum auf der linken Seite für ihren eigenen Macht- und Reichtumserwerb angeeignet und keinen Platz für irgendetwas anderes gelassen. Ihre Strohmann-Linkshänder wie Sanders sind zu gehemmt und kontrolliert, um eine Alternative zu bieten. Solange dieser Stau nicht durchbrochen ist, kann sich auf der linken Seite nichts bewegen. Es gibt winzige Gruppen und Stimmen, aber nichts Vergleichbares, das eine politische Masse aufbauen und um die Macht kämpfen kann.
Ein Problem besteht darin, dass der Schwerpunkt der Macht der Konzerne seit den 60er-Jahren darauf liegt, die Linke zu zerschlagen, zu besiegen und sie dann niederzuschlagen, während sie am Boden liegt, um verdammt sicherzustellen, dass sie nicht wieder aufsteigt. Jetzt, wo die Fake-Liberalen der Konzerne eine Volksbewegung brauchen, um gegen den Rechtspopulismus anzutreten, finden sie, wenn sie sich umschauen, nur noch Leichen und Knochen aus ihrem Gemetzel.
Der Stau auf der linken Seite wird sich irgendwann lösen und es werden wieder echte Linksbewegungen entstehen. Es ist das natürliche Ergebnis der Unterdrückung des Volkes, und das Einzige, was wir mit der Rechten an der Macht mit Sicherheit erreichen werden, ist eine Menge Unterdrückung des Volkes.
Interessanterweise gibt es, wenn wir „WESTERN“ sinnvoll definieren, viele Staaten und möglicherweise die Mehrheit der Menschen in den USA, einschließlich Trump, die kaum zu dieser Definition passen oder sie erfüllen. Erstaunlicherweise erfüllt Russland heute die Kriterien weitaus genauer als beispielsweise Denver. Ich behaupte, dass Deutschland, Kanada und Australien die „Extreme“ in dem sind, was wir westlich nennen.
„Ohne einen echten sozioökonomischen Wandel, ein neues Weltsystem, das den Casino-Kapitalismus ersetzt, kann nichts Wesentliches passieren.“
Hmmm. Bis zum 1. Juli 2021 wird jeder Chinese ein Zuhause, einen Arbeitsplatz, reichlich Nahrung, Bildung, sichere Straßen, Gesundheit und Altersfürsorge haben.
An diesem Tag wird es in Amerika mehr obdachlose, arme, hungrige und inhaftierte Menschen geben als in China. Nicht relativ oder pro Kopf, sondern in absoluten Zahlen.
Und 450,000,000 städtische Chinesen werden mehr wert sein und über ein höheres verfügbares Einkommen verfügen als der durchschnittliche Amerikaner, ihre Mütter und Säuglinge werden weniger wahrscheinlich bei der Geburt sterben, ihre Kinder werden die Highschool drei Jahre früher als unsere abschließen – und unsere überleben.
Ja, Godfrey, aber die Verlagerung des „Kasinokapitalismus“ nach China ist nicht wirklich die Transformation, die wir uns erhoffen. Ob die reichsten Menschen in China, London oder an der Wall Street leben?
Tom und Godfrey, ich stimme euch beiden zu
„Das illiberale Quartett aus Xi, Putin, Rohani und Erdogan …“ Diese vier können nicht unter der Überschrift „illiberal“ zusammengefasst werden … und auch Jeremy Corbyn, Bernie Sanders und Yanis Varoufakis können nicht in einen Topf geworfen werden, das sind zumindest diese drei kämpft einen guten Kampf (obwohl Corbyn zu seinem Nachteil versucht, die Vorwürfe des Antisemitismus zu entkräften, obwohl er stark bleiben sollte; und Sanders vor den Zionisten nachgibt).
Yanis Varoufakis, der klügste Ökonom von heute, könnte, sollte er Premierminister Griechenlands werden und sein DiEM25 zu einem starken Wirtschaftssystem werden, Europa zur Vernunft bringen und sich der Hegemonie der USA widersetzen, die der nachdenklichste Führer der Welt heute, Wladimir Putin, unterstützen wird .
PS Drew Hunkins, ich mag deinen Kommentar.
Viele Menschen verwechseln Hoffnungen und Wünsche mit der Realität und das, was sie gern wahr hätten, mit der Wahrheit. Na ja, niemand kann garantieren, dass der menschliche Faden in der evolutionären Suche erfolgreich sein wird. Vielleicht nicht.
Ja, eine progressive Besteuerung wäre für uns, die Massen, ein gerechter Weg, einen Großteil der Vorteile zurückzugewinnen, die wir den Reichen gnädig und selbstlos gewährt haben, durch – wie viele, jetzt? – drei Runden Trickle-Down-Ökonomie (entschuldigen Sie, Trickle-Up), seit Reagans Revolution begann. Diese fiskalisch-ökonomischen und antiregulierenden Maßnahmen, die den Reichen helfen sollen, unternehmerischer zu denken, wurden damals und danach immer wieder von unseren Vertretern im Kongress gebilligt. Jetzt heißt es: „Wir sind dran!“ einen Großteil ihrer unrechtmäßig erworbenen Gewinne uns selbst anzueignen, in Akten der gerechten „Umverteilung des Reichtums“. „Wir haben Ihnen geholfen, jetzt revanchieren Sie sich!“ könnte ein Motto für eine populistische progressive Bewegung für demokratische Selbstverwaltung in diesem Kongress sein, die versucht, den Massen das zurückzugeben, was ihnen rechtmäßig zusteht.
„In unserer Gesellschaft liegt die wirkliche Macht nicht zufällig im politischen System, sondern in der Privatwirtschaft: Dort werden Entscheidungen darüber getroffen, was produziert wird, wie viel produziert wird, was konsumiert wird, wo investiert wird und wer Arbeitsplätze hat.“ , wer die Ressourcen kontrolliert und so weiter und so weiter. Und solange das so bleibt, können Veränderungen innerhalb des politischen Systems einen gewissen Unterschied machen – ich möchte nicht sagen, dass es Null ist –, aber die Unterschiede werden sehr gering sein.“ ~ Noam Chomsky
Giants: The Global Power Elite – Ein Vortrag von Peter Phillips
https://www.youtube.com/watch?v=Np6td-wzDYQ
„Die TCC strebt keine globale Regierung an. Das ultimative Ziel des Kapitals ist der Aufbau halbprivatisierter neofeudaler Polizeistaaten, die von Freunden des Kapitals kontrolliert werden, in denen einzelne Länder Bevölkerungseindämmungszonen mit strengen Kontrollen für die Bürger vor Ort sind und das Kapital sich uneingeschränkt überall auf der Welt bewegen kann .
Wenn das Imperium nur langsam seine Leistung erbringt oder auf politischen Widerstand stößt, erfüllen private Sicherheitsfirmen und private Militärunternehmen zunehmend die Forderungen der TCC nach dem Schutz ihrer Vermögenswerte. Zu diesen Schutzdiensten gehören die persönliche Sicherheit von TCC-Führungskräften und ihren Familien, der Schutz sicherer Wohn- und Arbeitszonen, taktische militärische Beratung und Schulung der nationalen Polizei und Streitkräfte, die Sammlung von Informationen über Demokratiebewegungen und Oppositionsgruppen, Waffenbeschaffung und Waffensystemverwaltung usw Einsatzkräfte für militärische Aktionen und Attentate.“
https://projectcensored.org/911-permanent-war-transnational-capitalist-class/
Es ist so wunderbar, Pepe auf CN zu finden!!
(„Zizek beschreibt den Widerspruch prägnant als „die strukturelle Unmöglichkeit, eine globale politische Ordnung zu finden, die der globalen kapitalistischen Wirtschaft entsprechen könnte.““)
– Ich schätze Pepes Erkenntnisse sehr, möchte jedoch hinzufügen, dass allein die Bewertung der verfügbaren Klimawissenschaft darauf hindeutet, dass wir den Punkt längst überschritten haben, an dem wir – „Zeit“ – haben, um irgendeine Art von globalem Wandel herbeizuführen, der dies verhindern könnte Kontrollieren Sie, dass die neoliberale Lokomotive kopfüber und mit voller Geschwindigkeit in die drohende massive Mauer stürzt, die eine „Biosphäre ist, die das Leben auf dem Planeten Erde unterstützen kann“.
Wir befinden uns in einer ausgewachsenen ökologischen Krise und stehen gemeinsam vor einem Potpourri drohender Umweltkatastrophen, während die westliche „Führung“ davon besessen ist, den Petrodollar aufrechtzuerhalten, Russland davon abzuhalten, sein Gas an Europa zu verkaufen, und wie man weiterhin endlose Unruhen anrichtet Chaos in Syrien anrichten, ohne unbeabsichtigt ein nukleares Armageddon auszulösen – sozusagen „Spielerei“, nicht der Grund, warum Rom brennt, sondern während der gesamte Planet brennt. Es wäre schön, etwas Licht am Ende dieses Tunnels zu sehen, aber rational gesehen sehe ich an dieser Stelle keinen Funken.
Ihre Kommentare treffen genau den Punkt. Wir sind in einer Mentalität des 18. Jahrhunderts gefangen und ignorieren die drohenden Katastrophen, die der Planet für uns bereithält, völlig. Es ist, als hätten wir einen kollektiven Selbstmordwunsch, und es scheint nicht viel in Sicht zu sein, was uns davon abhalten könnte.
Ich bin völlig einverstanden.
Die Eliten des Planeten haben so großes Interesse an einem selbstmörderischen Wirtschaftsmodell, d. h. dem des unendlichen Wachstums auf einem Planeten, der schnell nicht mehr in der Lage ist, die aktuelle Bevölkerung zu ernähren, geschweige denn die geplante, dass sie nicht in der Lage sind, danach zu handeln eine einheitliche Methode, um die Auswirkungen des bevorstehenden Ausflugs von der Klippe abzumildern.
Angesichts des Abschmelzens der Arktis und der daraus resultierenden Störung der durch den Jetstream gesteuerten Wetterverhältnisse wird das Leben für einen Großteil der Menschheit noch viel brutaler werden, ganz zu schweigen von den Menschen, die bereits am Rande der Existenz leben.
Ich lebe in einer ländlichen Gegend, die einen Großteil der Ernte für den Planeten produziert. Die Einheimischen, die in der Nähe des Landes arbeiten und sorgfältig auf das Wetter, die Ernte und das massive Aussterben natürlich vorkommender Arten achten, sind sehr um unser Überleben besorgt.
Die Eliten sind damit beschäftigt, sich um die Liegestühle auf einem brennenden Schiff zu streiten, wissen aber nicht, wie sie überleben sollen, und sind stumm, mit Ausnahme derjenigen, die an Orten wie Neuseeland damit beschäftigt sind, Bunker zu bauen.
Sogar Journalisten wie Pepe Escobar schreiben, als ob wir unendlich viel Zeit hätten, diese Herausforderung zu überstehen.
https://www.truthdig.com/articles/saying-goodbye-to-planet-earth/
… und sie projizieren ihre Streitereien in der Oberschicht auf die Öffentlichkeit … und es funktioniert. Wir müssen klüger sein.
Ich glaube nicht, dass es ihnen etwas ausmacht, was sie verursachen, und dass sie sich tatsächlich darüber im Klaren sind.
Ich meine, wer wird schließlich am meisten leiden, wenn das Weltklima immer volatiler wird?
Die Ärmsten natürlich. Tatsächlich begrüßen sie die Zerstörung wahrscheinlich, solange sie einen Teil der „beklagenswerten“ Massen tötet.
Währenddessen bleibt die globale Elite zu Hause und trocken in Bunkern und Elfenbeintürmen
Der Blick weg von den Saudis und Israelis zeigt, dass die Meinungsführer und politischen Führer des Westens durchaus in der Lage sind, das zu ignorieren, was in ihrem kurzfristigen Interesse liegt.
Die Frage ist also eher, warum sie es als kurzfristig in ihrem Interesse sehen, sich den illiberalen Führern des Nahen Westens entgegenzustellen.
Die inneren Angelegenheiten Polens oder Ungarns kümmern sie jetzt nicht mehr als zuvor, was sehr wenig war.
Ihre Motivation sind innenpolitische Auseinandersetzungen. Angriffe auf leichte ausländische Ziele sind Stellvertreter für den Kampf gegen ihre inländischen Feinde, gegen die sie viele der gleichen Anschuldigungen erheben oder gegen sie erhoben haben, und deshalb machen sie ein Zeichen, indem sie sie im Ausland bekämpfen.
Es geht um Trump, nicht um Orban. Es geht um den Brexit, nicht um den Obersten Gerichtshof Polens.
Ich habe mich durch Mr. Escobars neuestes Buch gekämpft und konnte nur zu dem Schluss kommen, dass seine Bemühungen, klug zu sein, mich erschöpft haben. Glücklicherweise sind die meisten Beiträge auf der CN-Website dazu gedacht, wichtige Neuigkeiten und Ansichten auch Normalsterblichen mitzuteilen.
@TomG: Die Lösung ist so einfach: Überspringen Sie die Artikel von Herrn Escobar und hören Sie auf, uns mit Ihrem Bericht über Erschöpfung zu ermüden. Auf diese Weise haben wir alle das Beste aus beiden Welten ;-)
Hervorragende und aktuelle Wirtschaftsgedanken von Pepe Escobar. Es ist sehr interessant, die globale Bewegung in der Wirtschaft zu sehen und darüber zu lesen. Da ich einen langen Artikel mit dem Titel „Socialize Finance“ von JW Mason bei Defend Democracy Press gelesen habe, werde ich ihn an Interessierte weitergeben. In beiden Artikeln finden sich viele hervorragende Erkenntnisse…
http://www.defenddemocracy.press/socialize-finance/
Es ist immer wieder erstaunlich, wie ausführlich Pepe Escobar ein Gebiet abdeckt! Ich würde seiner Referenz bezüglich etwas Feinabstimmung hinzufügen. der Dokumentarfilm „American Dharma“ des Filmregisseurs Errol Morris letzten Monat in Venedig. Dies ist die Kino-„Biennale“ oder das 75. jährliche Filmfestival, nicht „La Biennale“, das riesige Kunstfestival, das von Mitte Mai bis Mitte November stattfindet. alle zwei Jahre in ungeraden Jahren … die nächste wird im Mai 2019 eröffnet. Und ich gehe davon aus, dass der Bannon-Film im kommenden Jahr wahrscheinlich auf vielen, vielen Filmfestivals sowie als eigenständiger Film an vielen Veranstaltungsorten auf der ganzen Welt gezeigt wird … was meiner Meinung nach die Möglichkeit verringert, dass er mit oder speziell in Verbindung gebracht wird im Dienst „populistischer Bewegungen“ in Europa. Oder sogar Italien, wo ein paar Monate nach ihrer Wahl im vergangenen Frühjahr die Führer von Silvinos Lega (in der Minderheit) und DiMaios Cinque Stelle (5 Sterne, in der Mehrheit) „populistische“ Parteien eine Vereinbarung ausgehandelt haben, die weder Silvino noch DiMaio vorsah sollte „Premierminister“ werden, stattdessen wurde Conte aus der Provinz Apulien (der Stiefelabsatz) ausgewählt … nach einem ziemlichen Handgemenge zwischen den Populisten und dem Establishment, vertreten durch Präsident Matarella, wurde „der Entscheider“ beschlossen, und Conte wurde „ Immerhin Premierminister“ und gerade rechtzeitig zur Feier ihrer „Festa della Repubblica“, also der Gründung der Italienischen Republik im Jahr 1946. Es war in der Tat eine aufregende Zeit, in diesem Land zu sein: echte Demokratie in Aktion zu sehen und ich feierte mit einem kurzen Vers auf Italienisch, „La Primavera Italiana“ (Der italienische Frühling) … es folgten ihre ersten echten Wahlen nach 1 Jahren Berlusconi von etwa fünf weiteren ernannten Premierministern … und endete mit dem neoliberalen Matteo Renzi, dem ehemaligen Bürgermeister von Florenz. Aber zurück zu meinem übersetzten Vers: „Die Linke ist weder heilig noch unsterblich. Die Wahrheit fliegt, wohin sie will. Heute ist „La Sinistra“/Die Linke ein eiserner Käfig voller toter Worte, verteidigt von (dem einst „echten linken“ Gründer der römischen Tageszeitung La Repubblica, der zum neoliberalen Sprachrohr wurde) einem kreischenden Eugenio Scalfari (etwa 90 Jahre alt). ) und sein Chor aus schwarzen Krähen.“ (Als Chefredakteur in den Ruhestand getreten, würde Scalfari von seinem „Mt. Olympus“ jeden Sonntag mit einer langen Proklamation, die die gesamte linke Spalte der Titelseite einnahm und sich manchmal über eine weitere ganze Seite innerhalb des Meinungsteils erstreckte: Er hielt das Wort für die kommende Woche … als seine „Sonntagspredigt“ …, die deutlich hektisch wurde Im Vorfeld der Wahlen im März lehnte „das Volk“ offensichtlich sein Wort ab und wählte stattdessen seine eigenen Kandidaten. Während in Florenz ... angeführt von der sehr wohlhabenden Aristokratie ... die neoliberale Linke aus Protest auf die Straße ging, ähm ... das ist „Solidarität“ mit ihrem verzweifelten ehemaligen Bürgermeister („Sindaco“) Renzi.
Da ich schon lange dort lebe, bin ich mir nicht sicher, wie ein Mann wie Bannon in Europa Fuß fassen konnte. Es handelt sich definitiv sowohl wirtschaftlich als auch politisch um einen „geschlossenen Laden“, in dem die sogenannte „vita di arrangamento“ einigermaßen oberste Priorität hat. Das bedeutet, dass man in irgendeiner Weise mit etablierten Netzwerken „verbunden“ ist, die es einem ermöglichen, seinen Lebensunterhalt auf der Grundlage von Umständen zu „extrahieren“, die mit bloßem Auge nicht ohne weiteres erkennbar sind. Vetternwirtschaft spielt im Berufsleben eine große Rolle und hat sich zu einem Grad an Raffinesse entwickelt, der sie nahezu unsichtbar macht. Den chinesischen Verkäufern von Schrott aus den Groschenläden ist es offenbar gelungen, effektiv in die Wirtschaft einzudringen, obwohl ich mir vorstellen kann, dass sie einen hohen Tribut an Bestechung und Schmiergeldern zahlen, um den Betrieb aufrechtzuerhalten, den jeder unerfahrene Zollbeamte erfolgreich strafrechtlich verfolgen könnte … es sei denn, er wird durch Unsichtbares entmutigt beeinflussen. Die arbeitenden Menschen arbeiten hart, und die oft angepriesenen Vorteile des europäischen „Sozialismus“ sind bei weitem nicht der „Trittbrettfahrer“, den amerikanische Kritiker der New-Deal-Wirtschaftspolitik glauben machen wollen.
Wenn Sie nicht verbunden sind, sind Sie einfach am Arsch. Beispielsweise kann ein Arzt achtzig Stunden pro Woche arbeiten und 2,200 Euro im Monat verdienen. In einigen Gemeinden verdienen Sanitärarbeiter mehr, aber nicht viel. Aus dem gleichen Grund kann es sein, dass ein Abteilungsleiter in einem großen Krankenhaus kaum arbeitet und wie ein Wall-Street-Banker lebt. Es geht um Verbindungen. Ein Politiker kann ein- oder zweimal im Monat mit dem Zug in die Stadt fahren, um im Parlament seine Stimme abzugeben, einfach um die beneidenswert großzügigen Rentenleistungen zu behalten. Die Ideologie hinter seiner Stimme spielt keine Rolle.
Wenn Bannon Erfolg hat, wird dies das Ergebnis wirtschaftlicher Entrechtung sein und nicht eines kognitiven Erwachens, das auf einem verworrenen Netz philosophischer Traditionen basiert. Oft hört man die verärgerte Bemerkung: „Nur Arbeitnehmer zahlen Steuern.“ Sie werden vom Gehaltsscheck abgezogen, während Geschäfts- und Berufstätige unzählige Möglichkeiten haben, dies zu umgehen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass sich jemand an die alten Zeiten des „Codice Rocco“ zurücksehnt, einer Reihe zwingender Strafen, die den Fahrer eines Luxusautos einsperren konnten, der keiner legalen Beschäftigung nachging. Auffälliger Reichtum ohne legitimes Einkommen war ein Anscheinsbeweis für die Straftat. Der Prozess war eine Formsache.
Ich vermute stark, dass es sich bei dem aktuellen „Project Veritas“-Video um einen Betrug handelt. Es werden verzweifelte Maßnahmen ergriffen, um jede Affinität zu „Sozialreformen“ als eine Art subversive Bewegung darzustellen. Während die westliche Welt dank des ungezügelten Wall-Street-Betrugs zu einer offenen Weimarisierung voranschreitet – und ja, der Absturz und die Inflation sind unvermeidlich –, können Sie damit rechnen, dass sich die Massen immer mehr in Bannons Faschismus verlieben werden.
Das einzige, was diesen Bewegungen bisher fehlt, ist das, was ich „visuelles Spektakel“ nenne. Das wären Dinge wie Zeppeline und große Paraden. Wenn der Tag kommt, hoffe ich, dass die „Demokraten“ erkennen, dass sie es selbst verursacht haben. Der einzige Ausweg ist FDRs „New Deal“ 2.0.
Sanford: Also richtig. Dieselben Faschisten der 30er Jahre arbeiten seitdem daran, der Elite die Kontrolle über den Planeten zu verschaffen. FDR und seine Unterstützer kämpften gegen diese Neofaschisten, so wie wir es heute sind. Sanders, Corbyn und einige andere sind unsere einzige Hoffnung. Wenn sich die Menschen rund um den Planeten nicht mobilisieren, organisieren Sie sich, um diesen weltweiten Diebstahl aller seiner Ressourcen zu ihrem persönlichen Vorteil und auf Kosten der Massen zu beenden. Workers of the World Unite, das habe ich gelesen, als ich jung war.
„Der einzige Ausweg ist FDRs „New Deal“ 2.0.“
::::::::::
Ja ! Das ist echt. Das ist die richtige Richtung.
Alles andere in der weltweiten Depression.
Vielen Dank, FG Sanford. – Sie sprechen in Anlehnung an den Propheten Jeremia, der vor der bevorstehenden miserablen Zukunft warnte. …
„Sanders hat gerade ein Manifest veröffentlicht, in dem er eine Progressive Internationale fordert – in der Lage, einen New Deal 2.0 und ein neues Bretton Woods zu skizzieren. „Yanis Varoufakis, ehemaliger griechischer Finanzminister und Mitbegründer der demokratischen Bewegung DiEM25, beklagt seinerseits den Triumph einer Nationalistischen Internationale – und betont zumindest, dass sie „aus der Jauchegrube des finanzialisierten Kapitalismus hervorgegangen sei.“
Dennoch greift er auf dieselben alten Akteure zurück, wenn es darum geht, eine Progressive Internationale voranzutreiben: Sanders, Corbyn und sein eigenes DiEM25.“
Obwohl ich Varoufakis sehr schätze, bringt dies genau das falsche Denken der westlichen „Linken“ auf den Punkt. Wie in dem Artikel hervorgehoben wurde, ist die Aufklärung tot – sogenannte liberale Ideale und alles, was tot ist. Vom Westen wird keine neue Weltordnung kommen, die westliche liberale Demokratie ist am Ende, sie ist gescheitert und das Ergebnis war mehr als 73 Jahre lang andauernden Gemetzels.
Beim „Neuen Bretton Woods“ oder einem „New Deal 2.0“ wird es kein Recycling von Misserfolgen geben.
Die neue globale Geldpolitik wird wahrscheinlich eher von einer kleinen Stadt in Malaya ausgehen, der neue allgemeine Wohlstand wird von einem neuen System des Welthandels ausgehen, von der wirtschaftlichen Harmonisierung, nicht von Politikern, die den „Kapitalismus retten“ wollen.
So wenige im Westen erkennen, wie viel größer die Welt jetzt ist, da das westliche Imperium Zentralasien nicht mehr für sein eigenes kleines Pipelinestan und die Weltherrschaft hat, sie haben ihre eigenen Ideen. Zentralasien wurde nicht mehr vom Imperium umzingelt und erstickt. Jetzt verbindet sich die große Landmasse Eurasiens und wird über die Steppen hinweg und mit dem Rest von uns vernetzt. Schauen Sie sich Afrika jetzt an, wo China, Indien und andere asiatische Nationen dort Handel treiben und investieren, anstatt mörderische Diktatoren einzusetzen. Auf einmal sieht die Welt viel größer und viel vielversprechender aus als der bankrotte und korrupte Westen.
Pepe ist immer eine faszinierende Lektüre. Ich bin froh, dass er die Ismen und Istas und so weiter klar halten kann. Ich kann nicht. Ich bin auch nicht so eloquent wie Herr Escobar. Dennoch denke ich, dass ich weiß, was los ist. Die „Champions der „westlichen Werte““ haben einen anderen Namen. Sie sind die alten Kolonialmächte, die die Welt in den letzten 500 Jahren regiert haben, während sie die Einheimischen unterdrückten, ihren Reichtum stahlen und dabei immer fetter und reicher wurden. Sie haben ihre Kolonien verloren und sind daher nicht mehr so reich. Aber sie glauben immer noch an den Casino-Kapitalismus, der ihnen überhaupt erst an die Spitze verholfen hat. Der Casino-Kapitalismus macht großen Spaß, wenn man einer unglücklichen einheimischen Bevölkerung seine schädlichen Folgen zufügen kann, aber wenn sie weg sind, nimmt man es in Kauf. Das macht nicht so viel Spaß. Und die alten Kolonialmächte haben den Gedanken nicht aufgegeben, ihr altes Revier mit „anderen Mitteln“ zu kontrollieren. Wie Patrick Lawrence betont, wird das 21. Jahrhundert multipolar sein. Die einzige wirkliche Frage ist, wie lange es dauern wird, bis sich die Multipolarität durchsetzt, und nicht, ob sie sich durchsetzen wird. Die Vereinigten Staaten haben den falschen Zeitpunkt gewählt, um eine imperiale Macht zu werden.
In der industrialisierten westlichen Welt wird die populistisch-progressive Linke irgendwann von der grenzwertig neofaschistischen Rechten in die Flucht geschlagen, wenn die populistisch-progressive Linke es nicht schafft:
1.) einen vernünftigen Plan ausarbeiten, um die ungehinderte Einwanderung in westliche Nationalstaaten anzugehen, die sich nachteilig auf die Lohn- und Beschäftigungsaussichten der unter Druck geratenen einheimischen Bevölkerung auswirkt
2.) Im Zusammenhang mit Nummer eins handelt es sich um eine lautstarke und zutreffende Kritik an den Angriffskriegen der Militaristen und Zio in Washington. Diese Kritik muss ständig geäußert werden, denn natürlich sind es diese Blutbäder, die die meisten Migranten an unsere Küsten treiben
3.) Die populistische progressive Linke MUSS offensichtlich den Schwerpunkt auf wirtschaftliche Themen wie die Anhebung des Mindestlohns, die Verabschiedung eines robusten Medicare for All, die Einführung einer Wall-Street-Transaktionssteuer und die Reduzierung des aufgeblähten Verteidigungshaushalts legen. Dieses Programm muss über Gonadenidentitätspolitik und Trans-Badezimmer hinaus verfochten werden.
Wenn es der populistisch-progressiven Linken letztendlich nicht gelingt, diese drei entscheidenden Punkte anzugehen, wird die faschistische Rechte an Überlegenheit gewinnen und es wird möglicherweise zu einer heftigen gewalttätigen Gegenreaktion gegen die liberalen Unternehmenseliten kommen. (Lesen Sie einfach etwas über den Alt-Right-Dreck, der immer mehr an Bedeutung gewinnt, Dinge wie Schwarze sind den Weißen von Natur aus unterlegen und Schwarze sind von Natur aus anfälliger für Gewalt als Weiße usw. usw.)
Die Aussichten sind möglicherweise düster, die einzige Hoffnung besteht darin, dass eine „Linke“ die drei oben skizzierten Säulen beharrlich vorantreibt.
Drew Hunkins:
Ausgezeichnete Kommentare wie immer. Ich möchte hinzufügen, dass eine progressive Besteuerung eingeführt wird, um die Einkommensungleichheit zu verringern.
Danke für die netten Worte, Dave P.
Ja, progressive Besteuerung, kein Zweifel. Toller Punkt.
Solidarisch,
Zeichnete Hunkins
Madison, WI
@ Dave P.: „… progressive Besteuerung zur Verringerung der Einkommensungleichheit …“
Eine Vermögenssteuer wäre schneller. :-)
Zeichnete Hunkins
In der industrialisierten westlichen Welt wird die populistisch-progressive Linke irgendwann von der grenzwertig neofaschistischen Rechten in die Flucht geschlagen, wenn die populistisch-progressive Linke es nicht schafft:
Die Gier der Konzerne zügeln / was „Steuerunterkünfte“ für Ein-Prozent-Menschen und „Zeltunterkünfte“ für Obdachlose und Arbeitslose ermöglicht.
Müssen wir es wiederholen und erneut in die Tiefen der Armut der 1930er Jahre fallen?
Obdachlosigkeit, die uns Räuberbarone und gierige Bankster gebracht haben?
________
Ganz zu schweigen vom Zusammenbruch im Jahr 2008, der einen massiven Transfer von Bürgergeldern erforderlich machte
Die „die Banken gerettet“ und betrogene amerikanische Hausbesitzer bankrott gemacht haben.
________
(Dieser massive Schwindel wurde von unserem FBI vorhergesehen/vorhergesagt.)
– WAS aber von den Administratoren des Weißen Hauses ABSICHTLICH NICHT FINANZIERT WURDE
… . WARUM ???
..?
17. September 2004 – FBI warnt vor „Epidemie“ von Hypothekenbetrug –
http://www.cnn.com/2004/LAW/09/17/mortgage.fraud/
..............
17. September 2004 – Der grassierende Betrug in der Hypothekenbranche hat so stark zugenommen, dass … mit Bankbetrug für ihre Rolle in einem Hypothekenbetrug in Höhe von mehreren Millionen Dollar, …
Fehlt: unterfinanziert ?| ?Muss Folgendes enthalten: ?unterfinanziert
Der Hypothekenbetrugsskandal ist der größte in der Geschichte der Menschheit …
https://www.businessinsider.com/mortgage-fraud-scandal-2010-10
14. Oktober 2010 – Das FBI begann bereits im Jahr 2004 vor einer „Epidemie“ des Hypothekenbetrugs zu warnen. Wir wissen, dass Hypothekengeber „Low Doc“ und „No …“ erfunden haben.
Fehlt: unterfinanziert ?| ?Muss Folgendes enthalten: ?unterfinanziert
Absolute Zustimmung. Beenden Sie diese Kriege und Kriegsversuche,
(Stabilisierung und Wiederaufbau der vom Krieg zerrissenen Länder, zusammen mit der Bildung aller Kinder und derer bis zu 25 Jahren. Beim Wiederaufbau (auch in den USA) werden Millionen von Arbeitsplätzen mit einem Lohn von 15 Minuten geschaffen. Medicare for All wird dies stabilisieren, um gewinnbringende Gesundheitstötungen zu erzielen System. Alle unentwickelten Länder werden mit Maschinen, Werkzeugen und Saatgut ausgestattet, um ihre eigenen Nahrungsmittel anzubauen. Frauen sind in jedem Land führend, wenn die Männer, die seit jeher alles vermasselt haben, einfach beiseite treten würden.
„Das ist Schreiben?“ das sollte natürlich so sein.
Das ist ziviler Diskurs; Grundsätzlich. …
Wenn Sie möchten, kann ich Ihnen Proben von Berufstätigen zur Verfügung stellen. …
„Die westliche Sichtweise ist ein Strudel einer jüdisch-griechisch-römischen Pseudophilosophie, die von Hegel, Toynbee, Spengler und obskuren biblischen Referenzen durchdrungen ist und einen asiatischen Angriff auf die Mission Civilisatrice des „aufgeklärten“ Westens anprangert.
„Der Strudel bremst kritisches Denken bei der Bewertung von Xis Konfuzianismus, Putins Eurasianismus, Rouhanis Realpolitik und dem „nicht verwestlichten“ schiitischen Islam sowie Erdogans Bestreben, die globale Muslimbruderschaft zu leiten.“
Dieses Schreiben?
So schreibt Pepe.
Ich verstehe, warum es manche Leute irritiert, aber was ist die Alternative?
Escobar macht eigentlich nichts weiter, als die Fragestellungen anzudeuten – er deckt in diesen Artikeln viele Bereiche ab, und das bedeutet, dass es zwischen den einzelnen Schritten vieles gibt, das er nicht anspricht.
Bei einem weniger bekannten Autor wüssten wir, dass es sich bei diesen Verweisen um eine Form des Namensverlustes handelt, bei Escobar handelt es sich jedoch um Vorschläge, die es wert sind, weiterverfolgt zu werden.