Weltgelehrte, Künstler und Aktivisten fordern die Entmilitarisierung Okinawas

Mehr als einhundert Wissenschaftler, Friedensaktivisten und Künstler aus der ganzen Welt haben eine Erklärung abgegeben, in der sie die Pläne der japanischen und US-amerikanischen Regierung zum Bau einer neuen Basis für das US-Marinekorps im Norden Okinawas verurteilen.

Bis: Der japanische Premierminister Abe Shinzo

Bis: Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump

Bis: Amtierender Gouverneur von Okinawa, Jahana Kiichiro

Bis: Amtierender Gouverneur von Okinawa, Tomikawa Moritake

Bis: Die Menschen der Welt

7. September 2018

Im Januar 2014 gaben mehr als einhundert Wissenschaftler, Friedensaktivisten und Künstler aus der ganzen Welt eine Erklärung ab, in der sie die Pläne der japanischen und US-amerikanischen Regierung verurteilten, MCAS Futenma, das mitten in einem überlasteten Stadtviertel liegt, zu schließen und ein neues zu bauen Stützpunkt des US Marine Corps vor der Küste des Küstendorfes Henoko im Norden Okinawas. Während wir die Schließung des Futenma-Stützpunkts begrüßten, lehnten wir die Idee, ihn innerhalb von Okinawa zu verlegen, entschieden ab.

Okinawa leidet seit mehr als einem Jahrhundert unter japanischer und amerikanischer Hand. Es wurde 1609 gewaltsam in den vormodernen japanischen Staat und 1879 in das moderne Japan eingegliedert. 1945 war es Schauplatz der letzten großen Schlacht des Zweiten Weltkriegs, bei der zwischen einem Drittel und einem Menschen ums Leben kamen -Viertel seiner Bevölkerung. Anschließend wurde es für weitere 27 Jahre vom Rest Japans abgetrennt und stand unter direkter US-Militärherrschaft. Während dieser Zeit errichtete das Pentagon Militärstützpunkte, unabhängig von der verbleibenden japanischen Souveränität oder der okinawanischen Stimmung. Die Rückkehr nach Japan erfolgte 1972 mit intakten Stützpunkten. In der anhaltenden Ära nach dem Kalten Krieg sah sich Okinawa dem Druck staatlicher Maßnahmen ausgesetzt, die darauf abzielten, dieses Stützpunktsystem zu stärken, nicht nur durch den Bau der Henoko-Anlage, sondern auch durch den Bau von „Hubschrauberlandeplätzen“ für das Marine Corps im Yambaru-Wald des nördlichen Okinawa und durch die zunehmende Befestigung der Kette der „südwestlichen“ (Nansei) Inseln, die sich von Kagoshima bis Taiwan erstreckt (einschließlich Amami, Miyako, Ishigaki und Yonaguni).

Zu den Unterzeichnern unserer Erklärung von 2014 gehörten der Linguist und Philosoph Noam Chomsky, die Filmemacher Oliver Stone, Michael Moore und John Junkerman, die Nobelpreisträgerin Mairead Maguire, die Historiker Norma Field, John Dower, Alexis Dudden und Herbert Bix, die ehemalige US-Armeeoberst Ann Wright und die Autorinnen Naomi Klein und Joy Kogawa, der ehemalige UN-Sonderberichterstatter für Palästina Richard Falk und der ehemalige Beamte des Verteidigungs- und Außenministeriums Daniel Ellsberg. Die vorliegende Erklärung knüpft an die Erklärung von vor vier Jahren und an nachfolgende Erklärungen wie die im Januar und August 2015 an. Darin sind viele der ursprünglichen Unterzeichner enthalten.

Luftaufnahme der Kadena Air Base auf Okinawa (CIA-Foto)

Wir erheben erneut unsere Stimme, weil unsere Bedenken nie ausgeräumt wurden und heute noch größer sind. In militärischer und strategischer Hinsicht sind sich japanische und amerikanische Experten einig, dass es keinen Grund dafür gibt, warum Funktionen des geplanten neuen Stützpunkts (falls tatsächlich Bedarf dafür besteht, was viele bezweifeln) auf Okinawa liegen müssen. Die Regierung besteht hauptsächlich auf Okinawa, weil sie es für „politisch unmöglich“ hält, anderswo in Japan eine solche neue Basis zu errichten.

In den Jahren 2017 und 18 errichtete die japanische Regierung Deiche rund um Kap Henoko (und mobilisierte eine große Bereitschaftspolizei und die japanische Küstenwache, um die gewaltlose Opposition niederzuschlagen). Im Juni Im Jahr 2018 wurde die Absichtserklärung zugestellt, mit dem Abwerfen von Sand und Erde in der Oura Bay zu beginnen, als Teil des Plans, ein 160 Hektar großes Gelände für den Bau einer großen neuen Anlage für das US Marine Corps aufzufüllen und zurückzugewinnen. Es würde eine zehn Meter über dem Meeresspiegel liegende Betonplattform mit zwei 1,800 Meter langen Start- und Landebahnen und einem 272 Meter langen Kai bauen.

Aus ökologischer Sicht ist die Oura-Bucht eine der artenreichsten und fruchtbarsten Meeresgebiete Japans und gehört zur höchsten Schutzkategorie (in der Schutzrichtlinie der Präfekturregierung von Okinawa). Sie beherbergt über 5,300 Meeresarten, von denen 262 vom Aussterben bedroht sind, darunter Korallen, Seegurken, Algen und Seegras, Garnelen, Schalentiere, Fische, Schildkröten, Schlangen und Säugetiere sowie das besonders geschützte Meeressäugetier, den Dugong. Die Bucht ist auch mit dem Ökosystem des Yambaru-Waldes im Norden der Insel Okinawa verbunden, den das japanische Umweltministerium 2017 zusammen mit drei anderen Inseln der Präfekturen Okinawa und Kagoshima zum UNESCO-Weltnaturerbe ernannt hat. Diese Nominierung wurde im Juni 2018 zurückgezogen, da die Internationale Union für Naturschutz (IUCN), die Beratungsorganisation der UNESCO in Fragen des Naturerbes, empfahl, die Nominierung „aufzuschieben“, um zu klären, wie der Yambaru-Wald als Weltkulturerbe eingestuft werden kann Kulturerbestätte mit der Präsenz des Northern Training Area des US-Militärs.

Auch die von der japanischen Regierung durchgeführte Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) war voller Mängel. Im Februar 2012 identifizierte der Ausschuss zur Überprüfung der Umweltverträglichkeitsprüfung der Präfekturverwaltung von Okinawa 150 „Bedenken hinsichtlich des Umweltschutzes“ in der Umweltverträglichkeitserklärung der Regierung, die der Präfektur zwei Monate zuvor vorgelegt wurde. Angesichts dieses Berichts teilte der damalige Gouverneur Nakaima Hirokazu Tokio mit, dass es „mit den in der Umweltverträglichkeitsprüfung festgelegten Umweltschutzmaßnahmen unmöglich sei, die Erhaltung der Lebensgrundlage der Menschen und der natürlichen Umwelt aufrechtzuerhalten“. Nakaima, der 2010 mit dem Versprechen gewählt worden war, die Umsiedlung von Futenma außerhalb von Okinawa zu fordern, machte jedoch im Dezember 2013 in einem Krankenhaus in Tokio unter starkem staatlichen Druck eine Kehrtwende und erteilte die äußerst unpopuläre Sanierungsgenehmigung. Sein unerklärlicher Wandel erzürnte viele Okinawaner, die seinen Verrat heimsuchten, indem sie ihn im darauffolgenden November mit einem gewaltigen Vorsprung von 100,000 Stimmen aus dem Amt wählten und die Regierung in die Hände von Onaga Takeshi legten, dessen wichtigstes Versprechen darin bestand, „alles in meiner Macht Stehende“ zu tun, um dies zu verhindern das Henoko-Projekt.

Onaga ernannte eine „Drittpartei“-Expertenkommission, die ihn in dieser Angelegenheit beraten sollte, und in ihrem Bericht vom Juli 2015 wurde ebenso deutlich, dass die notwendigen Umweltbedingungen für den Bau nicht erfüllt waren. Dokumente, die später vom US-Verteidigungsministerium (DOD) in einem Fall vor einem US-Bundesgericht veröffentlicht wurden, zeigten, dass die Expertenmeinung des Verteidigungsministeriums darin übereinstimmte, dass die UVP „extrem schlecht durchgeführt“ sei und „einer wissenschaftlichen Prüfung nicht standhält“. Im August 2015 forderten wir ihn auf, entschlossen zu handeln, und im Oktober „stornierte“ er die Sanierungslizenz.

Nach langwierigen Rechtsstreitigkeiten bestätigte der Oberste Gerichtshof jedoch Ende 2016 die Behauptung der nationalen Regierung, dass die Annullierung rechtswidrig sei. Onaga unterwarf sich dieser Entscheidung, wodurch die Sanierungsgenehmigung wieder in Kraft gesetzt wurde, und der Staat nahm die Arbeiten vor Ort im April 2017 wieder auf. Als die Arbeiten in Henoko allmählich an Fahrt gewannen, schien Onaga zeitweise sogar mit dem Bauentwurf des Staates zu kooperieren. Ende 2017 erteilte er die Genehmigung für die Nutzung der Häfen im Norden Okinawas für den Transport von Baumaterialien zum Standort Henoko-Oura Bay und im Juli 2018 genehmigte er den Antrag des Okinawa Defense Bureau auf Erlaubnis, gefährdete Korallen von der Baustelle zu entfernen und zu verpflanzen trotz deutlicher Hinweise darauf, dass eine Transplantation, insbesondere im Sommer, kaum Erfolgsaussichten bot.

Er behielt sich jedoch die Möglichkeit vor, einen „Rücktritt“ oder „Widerruf“ auszusprechen. (tekkai) Befehl, etwas, das er immer wieder versprach, wenn die Zeit reif war. Schließlich gab Onaga am 27. Juli 2018 offiziell seine Widerrufsabsicht bekannt und ordnete entsprechende vorläufige Schritte an. Doch zwei Wochen später, am 8. August, verstarb er plötzlich. Bis zur Wahl eines Nachfolgers am 30. September übernahmen zwei stellvertretende Gouverneure, Jahana Kiichiro und Tomikawa Moritake, die Funktionen des Gouverneurs. Der geplante Widerruf erfolgte am 31. August.

Der Stützpunktbau steht im Widerspruch zu Verfassungsgrundsätzen wie der Volkssouveränität und dem Recht auf regionale Selbstverwaltung. Der Widerstand Okinawas gegen den Bau eines neuen Stützpunktes ist konstant geblieben, erreichte in Meinungsumfragen zeitweise über 80 Prozent und wurde bei Wahlen wiederholt bestätigt (nicht zuletzt bei der Wahl von Onaga selbst im Jahr 2014). Es wurde noch nie ein Kandidat aus Okinawa für ein Amt auf der Grundlage einer ausdrücklich pro-basisfreundlichen Plattform für das Baugewerbe gewählt. Das okinawanische Parlament hat zweimal, im Mai 2016 und im November 2017, den vollständigen Abzug des Marine Corps aus Okinawa gefordert.

Marine Corps (USMC), L-Kompanie, 3. Bataillon, 3. Marine-Regiment, 3. Marine-Division üben Militäreinsätze und städtische Geländekriegsführung im Camp Hansen, Okinawa (LCPL Antonio J. Vega, USMC)

Es ist an der Zeit, die „Festungs“-Rolle zu überdenken, die Okinawa von aufeinanderfolgenden japanischen Regierungen und militärischen und strategischen Planern der USA zugewiesen wurde, und damit zu beginnen, eine Rolle für Okinawa, einschließlich seiner „Grenzinseln“, als Zentrum einer entmilitarisierten Gemeinschaft zu artikulieren rund um das Ostchinesische Meer gebaut werden. Die Annullierung des Henoko-Projekts und ein Ende der Militarisierung der Nansei-Inseln würden vor allem ein Bekenntnis zum Aufbau einer solchen neuen Ordnung signalisieren.

Wir erklären unsere Unterstützung für den Widerruf der Rekultivierungslizenz für Henoko/Oura Bay durch die Präfektur Okinawa, den der ehemalige Gouverneur Onaga am 27. Juli offiziell bekannt gegeben hat und den der amtierende Gouverneur Jahana am 31. August durchgeführt hat.

Wir fordern Präsident Trump und Premierminister Abe auf, den geplanten Stützpunktbau des US-Marinekorps in Henoko unverzüglich abzubrechen und Verhandlungen über eine drastische Reduzierung und schließlich die Beseitigung der US-Militärstützpunktpräsenz auf Okinawa aufzunehmen.

Wir fordern Premierminister Abe auf, einen Stopp des Baus oder Ausbaus japanischer Militäranlagen auf den Inseln Amami, Miyako, Ishigaki und Yonaguni anzuordnen und eine Debatte darüber einzuleiten, wie die Insel Okinawa und die Nansei-Inseln in ein regionales Zentrum für Frieden und Zusammenarbeit umgewandelt werden können .

Wir ermutigen die Kandidaten für die Wahl zum Gouverneur von Okinawa, ihre Absicht deutlich zu machen, den offensichtlichen Willen des okinawanischen Volkes umzusetzen, Futenma zu schließen, Henoko zu stoppen und die Befestigung der Nansei-Inseln zu überdenken und die allgemeine politische Priorität Okinawas von der Militarisierung auf den Frieden zu verlagern. Umwelt und regionale Zusammenarbeit.

Wir, die Unterzeichner, unterstützen die Menschen von Okinawa in ihrem Kampf für Frieden. Würde, Menschenrechte und Schutz ihrer Umwelt, und wir appellieren an die Menschen Japan, die Gerechtigkeit dieses Kampfes anzuerkennen und zu unterstützen.

Wir rufen die Menschen und Regierungen der Welt auf, den Kampf der Menschen von Okinawa für die Entmilitarisierung der okinawanischen Inseln und ein Leben in Frieden zu unterstützen.

  1. Christine Ahn, Frauenkreuz DMZ
  2. Gar Alperovitz, Historiker und politischer Ökonom; Mitbegründer von The Democracy Kollaborativ; Ehemaliger Lionel R. Bauman-Professor für politische Ökonomie, Universität Maryland
  3. Jim Anderson, Präsident, Peace Action New York State
  4. Kozy Amemiya, unabhängiger Wissenschaftler, Spezialist für okinawanische Auswanderung
  5. Colin Archer, Generalsekretär, International Peace Bureau (im Ruhestand)
  6. Herbert Bix, emeritierter Professor für Geschichte und Soziologie, Binghamton University, SUNY
  7. Reiner Braun, Co-Präsident des International Peace Bureau
  8. John Burroughs, Exekutivdirektor, Anwaltsausschuss für Nuklearpolitik
  9. Jacqueline Cabasso, Geschäftsführerin der Western States Legal Foundation; Nationale Co- Einberufer, Vereint für Frieden und Gerechtigkeit
  10. Choi Sung-hee, Koordinator des Gangjeong Village International Teams (im Gegensatz zu der Marinestützpunkt Jeju), Jeju, Korea
  11. Avi Chomsky, Professor für Geschichte, Salem State University
  12. Noam Chomsky, emeritierter Professor für Linguistik, Massachusetts Institute of Technologie
  13. Rachel Clark, unabhängige Dolmetscherin/globale Koordinatorin
  14. Marjorie Cohn, emeritierte Professorin, Thomas Jefferson School of Law
  15. Paul Cravedi, Präsident, Newton Executive Office Center
  16. Nick Deane, Marrickville Peace Group, Sydney, Australien
  17. Kate Dewes, Ph.DONZM (Offizierin des New Zealand Order of Merit)
  18. Anne M. Dietrich, Internationale Friedensberaterin, PUR / CRASPD, Huye, Ruanda
  19. Ronald Dore, Japanforscher, Großbritannien/Italien
  20. John Dower, emeritierter Professor für Geschichte, Massachusetts Institute of Technology
  21. Jean Downey, Rechtsanwalt und Schriftsteller
  22. Alexis Dudden, Professor für Geschichte, University of Connecticut
  23. Mark Ealey, Übersetzer
  24. Lorraine J Elletson, unabhängige Forscherin, Spanien
  25. Daniel Ellsberg, ehemaliger Beamter des Staats- und Verteidigungsministeriums
  26. Cynthia Enloe, Forschungsprofessorin, Clark University
  27. Joseph Essertier, außerordentlicher Professor am Nagoya Institute of Technology
  28. John Feffer, Co-Direktor von Foreign Policy In Focus (www.fpif.org) am Institute for Politische Studien
  29. Bill Fletcher, Jr., ehemaliger Präsident des TransAfrica Forum
  30. Carolyn Forche?, Universitätsprofessorin, Georgetown University
  31. Max Paul Friedman, Professor für Geschichte, American University
  32. Ian R. Fry, RDA, PhD., Honorary Postdoctoral Associate, University of Divinity, Vorsitzender, Kommission des Victorian Council of Churches für Glauben, Gemeinschaft und Dialog, Mitglied im Vorstand des World Intellectual Forum
  33. Corazon Valdez Fabros, Vizepräsidentin des Internationalen Friedensbüros
  34. Richard Falk, emeritierter Professor für Völkerrecht, Princeton University
  35. George Feifer, Autor von Die Schlacht von Okinawa, Das Blut und die Bombe
  36. Gordon Fellman, Professor für Soziologie, Brandeis University
  37. Norma Field, emeritierte Professorin, University of Chicago
  1. Takashi Fujitani, Dr. David Chu Lehrstuhl für Asien-Pazifik-Studien und Professor für Geschichte, University of Toronto
  2. Peter Galvin, Mitbegründer, Programmdirektor, Zentrum für biologische Vielfalt
  3. Joseph Gerson (PhD), Präsident, Campaign for Peace, Disarmament and Common Sicherheit
  4. Bruce K. Gagnon, Koordinator, Globales Netzwerk gegen Waffen und Atomkraft in Raumfahrt
  5. Irene Gendzier, emeritierte Professorin, Abteilung für Politikwissenschaft, Boston University
  6. Van Gosse, Professor für Geschichte, Franklin & Marshall College, Co-Vorsitzender, Historiker für Frieden und Demokratie
  7. Rob Green. Kommandant der Royal Navy (im Ruhestand)
  8. Rick Grehan, Kreativdirektor, The Image Mill
  9. Stig Gustafsson, Präsident, Swedish Lawyers Against Nuclear Arms
  10. Hugh Gusterson, Professor für Anthropologie und internationale Angelegenheiten, George Washington University
  11. Melvin Hardy, Kurator, Hiroshima Children's Drawings, All Souls Church, Unitarian, Washington, DC
  12. Laura Hein, Professorin für japanische Geschichte, Northwestern University, Chicago
  13. Kwon, Heok?Tae, Professor, SungKongHoe University
  14. Ellen Hines, stellvertretende Direktorin und Professorin für Geographie und Umwelt, Estuary und Ocean Science Center, San Francisco State University
  15. Katsuya Hirano, außerordentlicher Professor für Geschichte, UCLA
  16. Hong Yunshin, Dozent, Hitotsubashi-Universität
  17. Glenn D. Hook, emeritierter Professor, University of Sheffield
  18. Kate Hudson, Generalsekretärin der Kampagne für nukleare Abrüstung
  19. Mickey Huff, Professor für Geschichte, Diablo Valley College; Direktor, Projekt zensiert
  20. Jean E. Jackson, emeritierter Professor für Anthropologie, MIT
  21. Paul Jobin, außerordentlicher Professor, Ostasiatische Sprachen und Zivilisationen, Universität Paris Diderot
  22. Sheila Johnson, Japan Policy Research Institute, Cardiff, Kalifornien; Witwe von Chalmers Johnson
  23. Erin Jones, unabhängige Forscherin, Gilbert AZ
  24. Paul Joseph, Professor für Soziologie, Tufts University
  25. John Junkerman, Dokumentarfilmregisseur
  26. Kyle Kajihiro, Hawai?i Peace and Justice und University of Hawaii at Manoa
  27. Louis Kampf, emeritierter Professor für Geisteswissenschaften, MIT
  28. Bruce Kent, Bewegung für die Abschaffung des Krieges
  29. Assaf Kfoury, Professor für Informatik, Boston University
  30. Nan Kim, außerordentliche Professorin, Abteilung für Geschichte, University of Wisconsin- Milwaukee
  31. Joy Kogawa, Autorin von Obasan
  32. Jeremy Kuzmarov, Professor für Geschichte, Tulsa Community College
  33. Peter Kuznick, Professor für Geschichte und Direktor, Nuclear Studies Institute, Amerikaner Universität
  34. John Lamperti, Professor für Mathematik, emeritiert, Dartmouth College
  35. Steve Leeper, Gründer, Peace Culture Village
  36. Jon Letman, Journalist, Hawaii
  37. Edward Lozansky, Gründer und Präsident der American University in Moskau
  38. Catherine Lutz, Thomas J. Watson, Jr. Familienprofessorin für Anthropologie und Internationale Studien an der Brown University
  1. Kyo Maclear, Autor und unabhängiger Wissenschaftler, Toronto, Kanada
  2. Mairead Maguire, Friedensnobelpreisträgerin
  3. Kevin Martin, Präsident, Peace Action
  4. Gavan McCormack, emeritierter Professor, Australian National University
  5. Ray McGovern, ehemaliger CIA-Analyst
  6. Zia Mian, Programm für Wissenschaft und globale Sicherheit, Princeton University
  7. Katherine Muzik, Ph.D., Meeresbiologin, Okinawa und Hawaii, wissenschaftliche Mitarbeiterin, Bischofsmuseum
  8. Vasuki Nesiah, außerordentlicher Professor für Praxis, New York University
  9. Agneta Norberg, Vorsitzende des Schwedischen Friedensrates
  10. Caroline Norma, Senior Research Fellow, RMIT University, Melbourne, Australien
  11. Eiichiro Ochiai, emeritierter Professor, Juniata College, PA, USA
  12. Satoko Oka Norimatsu, Herausgeberin, Asia-Pacific Journal: Japan Focus
  13. Koohan Paik, Internationales Forum zur Globalisierung, San Francisco
  14. Parker Park, Präsident von Parker Enterprise und Autor/Journalist
  15. Lindis Percy, Mitbegründerin der Kampagne für die Rechenschaftspflicht amerikanischer Stützpunkte (CAAB)
  16. John Pilger, Journalist, Autor, Filmemacher
  17. Margaret Power, Professorin für Geschichte, Illinois Institute of Technology
  18. John Price, emeritierter Geschichtsprofessor, University of Victoria, Kanada
  19. Steve Rabson, emeritierter Professor für Ostasienstudien an der Brown University und Veteran, US-Armee, Okinawa
  20. Hye-Jung Park, Philadelphia-Komitee für Frieden und Gerechtigkeit in Asien
  21. Jan Nederveen Pieterse, Duncan und Suzanne Mellichamp Distinguished Professor Globale Studien und Soziologie, UC Santa Barbara
  22. Terry Provance, Koordinator des Vietnam Peace Commemoration Committee
  23. J. Narayana Rao, Direktor, Globales Netzwerk gegen Waffen und Atomkraft in Weltraum (Indien)
  24. Betty A. Reardon, Ed.D., Gründungsdirektorin des emeritierten International Institute of Peace Education
  25. Ernie Regehr, Mitbegründer von Project Ploughshares
  26. Lawrence Repeta, Mitglied, Washington State Bar Association (USA)
  27. Dennis Riches, Professor, Seijo-Universität
  28. Terry Kay Rockefeller, 11. September Familien für eine friedliche Zukunft
  29. Francisco Rodriguez-Jimenez, Professor für Global Studies, Universität Extremadura  und Universität Salamanca 
  30. Paul Rogers, unabhängiger Wissenschaftler, Bradford, Großbritannien
  31. Antonio CS Rosa, Herausgeber, TRANSCEND Media Service-TMS
  32. Kazuyuki Sasaki, Dozent am Protestant Institute of Arts and Social Sciences (PIASS), Ruanda 
  33. Mark Selden, emeritierter Professor für Soziologie und Geschichte, State University of New  York in Binghamton 
  34. Martin Sherwin, Universitätsprofessor für Geschichte, George Mason University
  35. Tim Shorrock, Journalist, Washington DC
  36. Marie Cruz Soto, klinische Assistenzprofessorin an der New York University und Mitglied von  New Yorker Solidarität mit Vieques 
  37. John Steinbach, Co-Vorsitzender des Hiroshima Nagasaki Peace Committee des National Hauptstadtbereich
  38. Oliver Stone, Autor und Regisseur
  39. Doug Strable, Bildungsforscher
  40. Frida Stranne, PhD, Friedens- und Entwicklungsstudien, Schwedisches Institut für Norden Amerikanistik, Universität Uppsala, Schweden 
  41. David Swanson, Regisseur, World BEYOND War
  42. Yuki Tanaka, freiberufliche Historikerin und politische Kritikerin, Melbourne, Australien
  43. Grace Eiko Thomson, ehemalige Präsidentin der National Association of Japanese Canadians, Gründungsdirektor/Kurator des Japanisch-Kanadischen Nationalmuseums
  44. Wesley Ueunten, außerordentlicher Professor für Asien-Amerikanistik, Bundesstaat San Francisco Universität
  45. Kenji Urata, emeritierter Professor, Waseda-Universität, Japan, Vizepräsident, IALANA
  46. Jo Vallentine, ehemalige Senatorin der Grünen, Mitorganisatorin von People for Nuclear Disarmament,  Western Australia
  47. David Vine, außerordentlicher Professor, Abteilung für Anthropologie, American University
  48. Naoko Wake, außerordentliche Professorin für Geschichte, Michigan State University
  49. Dave Webb, Vorsitzender der Campaign for Nuclear Disarmament (UK), Vizepräsident der  Internationales Friedensbüro und Vorsitzender des Global Network Against Weapons and Atomkraft im Weltraum
  50. Mark Weisbrot, Co-Direktor, Center for Economic and Policy Research, Washington
  51. The Very Rev. the Hon. Lois Wilson, ehemalige Präsidentin des Ökumenischen Rates der Kirchen
  52. Lucas Wirl, Geschäftsführer, International Association of Lawyers Against Nuclear Waffen (IALANA)
  53. Lawrence Wittner, emeritierter Professor für Geschichte, State University of New York/Albany
  54. Karel van Wolferen, Autor und emeritierter Professor, Universität Amsterdam
  55. Ann Wright, Reserveoberst der US-Armee (im Ruhestand) und ehemalige US-Diplomatin
  56. Tomomi Yamaguchi, Außerordentlicher Professor für Anthropologie, Montana State University
  57. Lisa Yoneyama, Professorin, Universität Toronto
  58. Kil Sang Yoo, pensionierter ordinierter Geistlicher der United Methodist Church in den USA

Kontaktinformationen der Veranstalter

Gavan McCormack Gavan. [E-Mail geschützt]

Peter Kuznick [E-Mail geschützt]

Joseph Gerson [E-Mail geschützt]

Satoko Oka Norimatsu [E-Mail geschützt]

14 Kommentare für „Weltgelehrte, Künstler und Aktivisten fordern die Entmilitarisierung Okinawas"

  1. CitizenOne
    September 9, 2018 bei 23: 23

    Ein alternativer Ansatz wäre die Kolonisierung Japans, was im Zweiten Weltkrieg nicht geschehen ist. Diese Militärstützpunkte sind für die nationale Sicherheit von wesentlicher Bedeutung und dienen der Abschreckung vor ausländischen Aggressionen. Wir können sie einfach nicht aufgeben, weil einige Künstler die Insel wieder in ihren ursprünglichen Zustand versetzen wollen. Dazwischen brach ein Weltkrieg aus, den die USA unter vielen Verlusten an Menschenleben gewannen, um den seit 70 Jahren geltenden Frieden herbeizuführen. Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten, die den Krieg gewonnen haben, sollten nicht untergraben werden, bis eine glaubwürdige Gefahr besteht, die sie für die Sicherheit der umliegenden Nationen darstellen. Das ist weder passiert noch wird es wahrscheinlich passieren. Die USA sind seit dem Krieg ein solider Verbündeter des ehemaligen Achsenstaates Japan und Japan hat von der starken Allianz mit den USA, einschließlich der US-Militärstützpunkte auf Okinawa, profitiert.

    Die US-Steuerzahler zahlen immer noch einen hohen Preis für den Sieg, der Japan nach dem Krieg zu einem Aufschwung verholfen hat, indem sie die an ihren Standorten errichteten Militärstützpunkte unterstützen, um sicherzustellen, dass es weiterhin eine glaubwürdige Bedrohung für jeden Gegner gibt, der einen militärischen Vorteil anstreben und möglicherweise die Stabilität und Stabilität gefährden könnte Frieden, der seit 70 Jahren erhalten bleibt.

    Lärmbelästigung? Handelt es sich um ein echtes Problem im Gesamtsystem? Angesichts des Friedens im Pazifik und des jahrzehntelangen Ausbleibens jeglicher Aggression aufgrund der Präsenz unseres Militärs halte ich ein solches Nägelkauen und die Sorge über die schädlichen Auswirkungen der US-Besatzung für reine Zeitverschwendung.

    Sicherlich ignoriert der aktuelle Trubel rund um die von mehr als hundert Gelehrten, Friedensaktivisten und Künstlern aus der ganzen Welt geforderte Kürzung des Baus einer nördlichen Basis in Okinawa die sehr reale Gefahr, der wir uns gegenübersehen würden, wenn wir nicht darauf vorbereitet wären, erneut zu verteidigen. der Pazifik.

    • Rob Roy
      September 10, 2018 bei 13: 34

      Bürger eins, Sie sagen: „Die USA haben unter vielen Verlusten von Menschenleben gewonnen, um den Frieden herbeizuführen, der seit 70 Jahren in Kraft ist.“ Nichts kann weiter von der Wahrheit entfernt sein. Welcher Frieden? Glauben Sie wirklich, dass die USA, weil sie selbst nicht angegriffen werden, nicht fast alle Unruhen auf der Erde verursacht haben?
      Die USA sind der Hegemon aller Kolonisatoren und mischen sich in viele Wahlen, Staatsstreiche und Übernahmen auf der ganzen Welt ein. Wir haben ein Land nach dem anderen illegal angegriffen. Jeder Krieg, den wir seit dem Zweiten Weltkrieg geführt haben (um „Freiheit und Demokratie zu bringen“), war grausam, verheerend und zerstörerisch und hat Millionen Tote und Millionen Flüchtlinge hinterlassen … und gegen das Völkerrecht verstoßen. Lesen Sie die Genfer Konventionen. Es ist illegal, als Erster auf dem Boden eines anderen Landes anzugreifen. Das macht die Führer in den USA zu Kriegsverbrechern, die vor einem internationalen Gericht angeklagt werden sollten.
      Die Welt wäre besser dran ohne die USA und Israel, die glauben, sie hätten das Recht, jedes andere Land zu zerstören, dessen Führer nicht den Befehlen der USA nachkommen, die Sie aus irgendeinem seltsamen Grund zu bewundern scheinen.
      Sie haben offensichtlich keinen Respekt vor unberührten Gebieten auf der Erde, die jedes Mal zerstört werden, wenn das US-Militär in die Nähe kommt. Was würden Sie denken, wenn China und Russland oder irgendein anderes Land entscheiden würden, dass sie Stützpunkte auf US-amerikanischem Boden benötigen? Habe einen Anfall, vermute ich.

      • Markus
        September 11, 2018 bei 10: 31

        Endlich – jemand macht Sinn. Der Zweite Weltkrieg ist vorbei, also ist es Zeit für die USA, nach Hause zu gehen.

  2. September 9, 2018 bei 21: 41

    Ich unterstütze auch den Aufruf zur Entmilitarisierung Okinawas. Die Okinawaner haben genug unter dem Militarismus gelitten.

    Geoff Holland, Koordinator,
    Weltfrieden jetzt?
    http://www.facebook.com/groups/PlanetofPeace

  3. Zoli
    September 9, 2018 bei 18: 32

    Durch die Aufrechterhaltung eines derart überaus unnötigen Militärs können die USA jedes Land jederzeit schikanieren und so ihre Hegemonie weltweit aufrechterhalten. Sie werden das nie ändern, zumindest nicht freiwillig. Leider sind Japan, Korea und Deutschland alles Marionettenstaaten der USA, Nationen ohne Stolz. Ich war bei allen dreien und zumindest in Korea und Japan wird alles Westliche und vor allem Amerikanisches verehrt. Ich war in dieser Hinsicht sehr enttäuscht.

  4. Rosemerry
    September 9, 2018 bei 16: 37

    Die USA müssen Okinawa, Südkorea, Deutschland und alle anderen Besatzungsgebiete verlassen, von denen sie vorgeben, sie seien Stützpunkte für eine Art „nationale Sicherheit“. Eine Nation, die darauf aus ist, sich Feinde zu machen und einzumarschieren, zu besetzen, Sanktionen zu verhängen, zu bombardieren, zu bestechen und zu drohen, findet natürlich, dass Gewalt der einzige Ausweg ist, aber es gibt so etwas wie Frieden, und Verhandlungen und Kompromisse gehören für normale Menschen zum Leben.

  5. September 9, 2018 bei 16: 19

    Einer US-Militärpolitik, die weitaus mehr Schaden als Nutzen anrichtet, Sinn und Weisheit verleihen. Danke schön.

  6. Jeff Harrison
    September 9, 2018 bei 13: 39

    Eigentlich habe ich überhaupt keine Ahnung, warum wir in Okinawa Halt machen sollten. Bei allem Blödsinn, der vom Regime in Washington kommt, ist es der Rest der Welt, der den Schutz der Vereinigten Staaten braucht, und nicht umgekehrt. Die USA müssen ihren imperialen Marsch stoppen.

    • Joe Tedesky
      September 9, 2018 bei 14: 59

      Jeff, ich stimme zu. Wenn die USA nur aufhören würden, diese Angriffskriege anzuzetteln und anzuzetteln, wären die übermäßig großen Militärstützpunkte der USA nicht nötig. Guter Punkt, Jeff. Joe

      • OlyaPola
        September 10, 2018 bei 02: 55

        „Wenn die USA nur aufhören würden, diese Angriffskriege anzuzetteln und auszulösen“

        Zwangssysteme erfordern die Existenz von Zwangsinstrumenten.

        Daher wäre eine aufschlussreichere Sammlung von Worten „Wenn nur die USA aufhören würden“ und würde somit überwunden werden, wie es von immer mehr anderen verstanden und umgesetzt wird, für die die vorübergehende sozioökonomische Vereinbarung „Vereinigte Staaten von Amerika“ eine existenzielle Bedrohung darstellt.

      • Realist
        September 10, 2018 bei 03: 37

        Ja, wer genau soll eine Bedrohung für die japanische „Souveränität“ darstellen?
        Vor wem werden sie bloß von diesen umweltschädlichen und geldsaugenden Basen „beschützt“?

        Nicht die Chinesen, sie wollen nur Geld verdienen, nicht Krieg.
        Sie werden feststellen, dass sie, genau wie die Russen, viel weniger für ihr Militär verschwenden als wir.
        Sie haben nur genug Atomwaffen und Raketen gebaut, um den Westen und sein Imperium abzuschrecken, nicht aber um es zu erobern.

        Nicht die Nordkoreaner, sie sind einfach paranoid wegen der amerikanischen Bedrohung an ihrer Grenze.
        Wer kann es ihnen verdenken, wenn man bedenkt, dass wir sie in die Steinzeit katapultiert und endlos bedroht haben?

        Die Südkoreaner?
        Nein, sie glauben, der Weg zum Erfolg bestehe darin, Amerika nachzuahmen und mehr Industriegüter als China oder Japan zu verkaufen.

        Die Phillipinen? Indonesien? Vietnam? Papua Neu-Guinea? Kambodscha? Laos? Malaysia? Thailand?
        Bring mich nicht zum Lachen. Dies alles sind nur Rohstofflieferanten für die oben genannten Wirtschaftsriesen.

        Australien?
        Nein, die Ozzies sind nur Mitglieder UNSERER Bande und sie nehmen Befehle entgegen, geben sie nicht.

        Nein, die einzige Bedrohung für die japanische Souveränität ist jedermanns verrückter Onkel: Sam.
        Sam hat sie seit 1945 (73 Jahre und mehr) als Satellitenland besetzt und regiert.

        • Jeff Harrison
          September 10, 2018 bei 12: 12

          Nun, Realist, ich denke, dass Sie und so ziemlich jeder andere das falsch verstanden haben. Die fortgesetzte Besetzung Okinawas hat nichts mit dem Schutz Japans zu tun und diente dem Schutz der USA vor Japan. Und auch Korea und China bedrohen zu können. Es gibt ein sehr gutes Interview zwischen Patrick Lawrence und John Dower bei The Nation, in dem Herr Dower den Handel beschreibt, den die Japaner nach dem Zweiten Weltkrieg betrieben. Sie erhielten einen Teil ihrer Souveränität zurück, als Gegenleistung dafür, dass sie einen Teil davon an die USA abtraten – das nennt sich Yoshida-Deal. Ich glaube, dass die Sieger nach dem Zweiten Weltkrieg damit beschäftigt waren, Systeme zu konstruieren, von denen sie hofften, dass sie sie vor der Aggression der Länder schützen würden, die den Zweiten Weltkrieg begonnen hatten. So haben wir die strategischen Inseln des Pazifiks und Westeuropas befestigt und Russland die Barriere des „Ostblocks“ geschaffen sowie Deutschland zerstückelt, um sie vor Deutschland zu schützen. Leider war das damals und heute ist es so und die Dinge, die damals funktionierten, werden heute nicht mehr so ​​gut funktionieren.

          • Realist
            September 10, 2018 bei 12: 43

            Wie bekomme ich es verkehrt herum? Der Schutz Japans vor internationalen Taugenichtsen ist seit 73 Jahren nur eine Tarngeschichte, die Washington in Umlauf bringt. Deshalb habe ich in meinem ersten Absatz „Souveränität“ und „geschützt“ in Anführungszeichen gesetzt. In meinem letzten Absatz erläutere ich den wahren Grund, warum all diese amerikanischen Truppen und Kriegsmaschinen dort sind:

            „Nein, die einzige Bedrohung für die japanische Souveränität ist jedermanns verrückter Onkel: Sam.
            Sam hat sie seit 1945 (73 Jahre und mehr) als Satellitenland besetzt und regiert.“

            Sicherlich wird dadurch nicht nur Japan unterdrückt, sondern es erleichtert auch, Korea, China und jedes andere Land im Fernen Osten unter der Fuchtel der amerikanischen Hegemonie zu halten. Deshalb werden wir Südkorea auch niemals verlassen, selbst wenn Kim Jong-un abdankt, sich der Moonie-Kirche anschließt und die beiden Koreas zusammenführt. So weit habe ich nicht extrapoliert, weil ich einfach die Vorstellung widerlegt habe, dass wir Amis in Japan sind, um den Japanern zu helfen.

          • Jeff Harrison
            September 10, 2018 bei 13: 41

            Vermutlich habe ich Sie missverstanden, denn ich stimme sicherlich mit vielem überein, was Sie gesagt haben. Ich werde eine leichte Änderung meines zweiten Satzes wiederholen. Die Besetzung Okinawas diente dem Schutz der USA vor den Japanern und nicht dem Schutz der Japaner vor irgendjemandem. Und ein Teil davon bestand darin, Einwände gegen die Verwendung des Begriffs Souveränität und Japan gegen die Besetzung Okinawas zu erheben. Japan war von 1945 bis 1952 kein souveräner Staat.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.