Wenn ein Konservativer ein Liberaler ist, der überfallen wird, dann ist ein Gefängnisreformer ein Konservativer, der ins Gefängnis geht, wie John Kiriakou erklärt.
Von John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
Die Gefängnis- und Strafreform ist seit langem ein wichtiges Thema für die politische Linke. Die Vereinigten Staaten haben fünf Prozent der Weltbevölkerung und 25 Prozent der weltweiten Gefängnisinsassen. Der Kongress schafft 50 neue Verbrechen jedes Jahr. Das sind 500 Dinge, die vor einem Jahrzehnt noch legal waren und heute Straftaten sind. Kein Wunder, dass die Gefängnisse voll sind.
Die Liberalen sind besorgt, weil so viele arme und farbige Menschen im Gefängnis sitzen. Jeder vierte schwarze Mann in Amerika sitzt im Gefängnis, auf Bewährung oder auf Bewährung. Die Zahlen sind erstaunlich. Der Rest der Welt schaut uns an und schüttelt gemeinsam den Kopf – insbesondere unsere europäischen Verbündeten.
Die Wahrheit ist jedoch, dass die Reform des Gefängnisses und des Strafvollzugs nicht den Linken vorbehalten ist. Tatsächlich sind Evangelikale und Konservative seit den 1970er Jahren führend in der Reformbewegung. Chuck Colson, der während der Watergate-Jahre Richard Nixons Sonderberater und Kriegsbeil war und wegen Verbrechen im Zusammenhang mit Watergate acht Monate in einem Gefängnis mit minimaler Sicherheitsstufe saß, fand dort seinen christlichen Glauben und gründete Prison Fellowship, heute der älteste und größte Christ -orientierte Gefängnisseelsorge und Reformorganisation im Land. Sein Erfolg hat unzählige ähnliche Organisationen hervorgebracht.
Prison Fellowship ist vor allem für sein Programm bekannt geworden, das Weihnachtsgeschenke an die Kinder mittelloser Gefangener verschickt, und für die Bereitstellung von Bibeln und religiöser Literatur für Gefangene auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene. Der Trend für christliche Organisationen, die sich in der Gefängnisarbeit engagieren, hat sich jedoch in den letzten etwa 20 Jahren geändert, seit Präsident Bill Clinton die bereits strengen Antidrogengesetze der Reagan-Ära, mit denen amerikanische Gefängnisse gefüllt sind, verschärft hat. Viele dieser Gruppen plädieren nun für Gesetze, die Urteile, Richtlinien und in einigen Fällen das gesamte System ändern würden.
Colson: Vom Kriegsbeil zum Gefängnisreformer. (Gefängnisgemeinschaft)
Zuletzt hat der Kongress zweimal parteiübergreifende Gesetzesentwürfe vorgelegt, die das gesamte bundesstaatliche Strafsystem umgestalten würden. Die Befürworter dachten, sie hätten 2014 eine echte Chance, als eine überparteiliche Gruppe von Senatoren unter der Führung von Sheldon Whitehouse (D-RI) und John Cornyn (R-TX) den Recidivism Reduction and Public Safety Act von 2014 einführte. Der Gesetzentwurf wurde problemlos vom Senat angenommen Justizausschuss. Ein ähnlicher Gesetzentwurf, der Smarter Sentencing Act von 2013, wurde ebenfalls vom Ausschuss verabschiedet. Beide Gesetzentwürfe gingen auch durch den Justizausschuss des Repräsentantenhauses. Sie starben jedoch im Senat, als der damalige Mehrheitsführer Harry Reid (D-NV) sich weigerte, sie zur Abstimmung aufzurufen. Ein Jahr später weigerte sich auch der neue Mehrheitsführer Mitch McConnell (R-KY), eine Abstimmung zuzulassen.
Beide Gesetzentwürfe, die die Verurteilungsrichtlinien gelockert, die obligatorischen Mindeststrafen für die meisten Drogendelikte abgeschafft und Anreize für Bundesgefangene geboten hätten, die eine vorzeitige Entlassung wegen guten Benehmens und für den Besuch von GED- oder Berufskursen ermöglicht hätten, wurden von Gruppen unterstützt so vielfältig wie die American Civil Liberties Union, die konservative Heritage Foundation, ehemalige Staatsanwälte, Polizei- und Gefängniswärterorganisationen, Opferanwälte, prominente Konservative und Glaubensgemeinschaften. Aber nichts ist passiert.
Vier Jahre später, mit Donald Trump im Weißen Haus und den Republikanern, die beide Kammern des Kongresses kontrollieren, könnte sich das ändern. Sicherlich hat das evangelikale und konservative Interesse an einer Gefängnis- und Strafvollzugsreform nicht nachgelassen. Craig DeRoche, Senior Vice President für Interessenvertretung und öffentliche Ordnung bei Colson's Prison Fellowship, sagte Religion News Service im Mai: „In Amerika gab es noch nie ein größeres Interesse an einer Reform der Strafjustiz.“ Wir haben große Hoffnung. Diese Regierung ist wirklich an zweiten Chancen interessiert.“ De Roche fügte hinzu, dass Prison Fellowship und andere christliche Organisationen zwar mit jedem Präsidenten seit Jimmy Carter an einer Gefängnisreform gearbeitet hätten, der Zugang der Gruppe zum Trump-Weißen Haus jedoch „beispiellos“ sei. Einer der Gründe sei, sagte er, dass die Zahl der Gefängnisinsassen in den letzten 20 Jahren so stark angestiegen sei, dass das Problem „viele Christen persönlich berührt“ habe.
Kushner: Reformator, nachdem sein Vater inhaftiert wurde.
Ich möchte hinzufügen, dass die treibende Kraft hinter dem Interesse der Regierung an einer Gefängnis- und Strafreform der Schwiegersohn des Präsidenten Jared Kushner ist, dessen Vater Charles war im Jahr 2004 verurteilt in 18 Fällen wegen illegaler Wahlkampfspenden, Steuerhinterziehung und Zeugenmanipulation. Der ältere Kushner wurde zu 24 Monaten Gefängnis verurteilt. Er verbüßte 14 Monate und verbüßte seine Haftstrafe in einem Übergangsheim in Newark, New Jersey. Der jüngere Kushner ist seitdem ein Reformbefürworter. Und darin liegt die Hoffnung.
Im Mai verabschiedete das Repräsentantenhaus mit einer Mehrheit von 70 Stimmen ein überparteiliches Gesetz zur Gefängnisreform 360 59 Das würde 4,000 Gefangene sofort nach Hause schicken, allen inhaftierten Frauen kostenlose Damenbinden zur Verfügung stellen, das Fesseln während der Geburt verbieten und es den Insassen einfacher machen, Zeit unter Hausarrest oder in Pflegeheimen zu verdienen. Präsident Trump billigte den Gesetzentwurf nur wenige Tage nach seiner Verabschiedung im Repräsentantenhaus.
Das Problem liegt und lag schon immer im Senat. Im Juni traf sich Kushner mit Cornyn und Whitehouse sowie den Abgeordneten Doug Collins (R-GA) und Hakeem Jeffries (D-NY), um eine Strategie zu besprechen, wie der Gesetzentwurf im Senat vorangebracht werden kann. Chuck Grassley (R-IA), Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, hat seinen eigenen Reformentwurf das ist umfassender als das von Kushner. Es besteht jedoch die Gefahr, dass andere wichtige Republikaner verärgert werden, darunter Generalstaatsanwalt Jeff Sessions und Trump selbst. Senator Tom Cotton (R-AR) hat bereits erklärt, dass er versuchen wird, es zu blockieren.
Aber jetzt gibt es endlich welche eine gute Nachricht. Trump hat bewiesen, dass er wirklich an Reformen interessiert ist. Er traf sich Anfang August mit republikanischen Senatoren und teilte ihnen mit, dass er einen neuen Reformvorschlag unterstütze, der Kushners „First Step Act“, die Grassley-Vorschläge und die ursprünglichen Bestimmungen der parteiübergreifenden Gesetzentwürfe von 2013 und 2014 kombinieren würde. Trump sagte den versammelten Senatoren: „Arbeiten Sie mit Ihren Kollegen zusammen und lassen Sie uns sehen, wo der Senat ist, und dann kommen wir damit zu mir zurück.“ Das ist so weit, wie kein Reformgesetz in einer Generation gekommen ist.
Hier sind die Bestimmungen zum jetzigen Stand:
-
Der Gesetzentwurf würde die lebenslange obligatorische Mindeststrafe für Personen mit früheren Verurteilungen wegen gewaltfreier Drogendelikte auf 25 Jahre senken;
-
Es würde die obligatorische Mindeststrafe von 20 Jahren für ähnliche Straftäter auf 15 Jahre reduzieren. Dies würde nur für neue Sätze gelten und nicht rückwirkend gelten;
-
Es würde den Fair Sentencing Act, den der Kongress 2010 verabschiedete und der die Diskrepanz zwischen Kokain- und Crack-Straftaten verringerte, rückwirkend anwenden;
-
Und es würde die Ausnahmen von der Anwendung zwingender Mindeststrafen auf mehr Menschen mit krimineller Vorgeschichte ausweiten.
Der Gesetzentwurf ist beliebt und wird aufgrund der Unterstützung von Evangelikalen und Konservativen vorangetrieben. Konservative Ikone Richard Vigeurie sagte in der New York Times im Jahr 2013, dass „Konservative anerkennen sollten, dass das gesamte Strafjustizsystem ein weiteres staatliches Ausgabenprogramm ist, das mit den Problemen behaftet ist, die alle Regierungsprogramme plagen.“ Die Strafjustiz sollte dem gleichen Maß an Skepsis und Kontrolle unterliegen wie jedes andere Regierungsprogramm.“ Er fügte hinzu, dass drei Prinzipien – öffentliche Sicherheit, Mitgefühl und kontrollierte Staatsausgaben – den Kern der konservativen Philosophie bilden. Er hat recht. Und es sind die Evangelikalen, die sich auf den Aspekt „Mitgefühl“ konzentrieren.
Das alles ist großartig, oder? Aber es ignoriert den wichtigsten Grund dafür, dass Menschen überhaupt im Gefängnis sind – Drogenmissbrauch. Das Bundesamt für Gefängnisse hat ein Programm, das Menschen helfen soll, von Drogen loszukommen und sich wieder in die Gesellschaft zu integrieren. Es heißt Residential Drug Abuse Program oder RDAP. Es ist ein Witz. Für RDAP wird nur sehr wenig Geld bereitgestellt. Und in den meisten Gefängnissen besteht es nur aus elf wöchentlichen Treffen, bei denen sich Gefangene treffen, um aufgezeichnete Wiederholungen der A&E Network-Sendung „Intervention“ anzusehen. Ernsthaft. Das ist es. Es gibt keine Beratung, keine Therapie, keine Drogenaufklärung, keine Berufsausbildung. Nichts. Darauf sollten sich die Konservativen konzentrieren. Wenn die Regierung nichts dagegen unternimmt, sollten es dann nicht auch die Kirchen tun? Wäre es nicht für jede Kirche in Amerika praktisch, einem einzelnen Gefangenen zu helfen, von den Drogen loszukommen und einen Beruf zu erlernen oder einen High-School-Abschluss zu machen? Es wäre sicherlich billiger und wahrscheinlich effizienter als das System, das wir jetzt haben.
Insgesamt wollen viele Kongressabgeordnete hier das Richtige tun. Die Reform ist wirklich parteiübergreifend. Die politischen Stars haben sich vereint. Es ist Zeit, es zu erledigen. Die Konservativen sollten die Reform vorantreiben und den Sieg verkünden.
John Kiriakou ist ein ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und ehemaliger leitender Ermittler beim Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John war der sechste Whistleblower, den die Obama-Regierung nach dem Espionage Act – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen – angeklagt hatte. Wegen seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Halten Sie nicht den Atem an und warten Sie darauf, dass diese reaktionären Kapitalisten die Gefangenen freilassen, solange das Profitstreben ein Faktor bei der Aufrechterhaltung des kriminellen Industriekomplexes ist…,,,!
Dieser Gesetzentwurf ist kein Grund zum Feiern. Die Bestimmungen sind erbärmlich. Lebenslange Haftstrafen auf 25 reduziert? Die Mindestlaufzeit von 20 Jahren auf 15 reduzieren? Das ist es? Wirklich? Das nennt man Reform?
Nein, so sieht eine echte Reform aus: Alle Drogen müssen entkriminalisiert werden. Jede Person, die derzeit wegen eines gewaltfreien Drogendelikts im Gefängnis sitzt, muss sofort freigelassen werden.
Drogenabhängigkeit ist kein Verbrechen, sondern eine Krankheit, die als solche behandelt werden sollte. Diese Menschen brauchen Behandlung und Mitgefühl. Keine Käfige.
Wenn das wahr ist: 5 % der Weltbevölkerung und 25 % der Welt sind Gefangene! Das macht die USA zu einem kriminellen Land!
Fühlen sich Ihre „Anführer“ deswegen nicht ein wenig unsicher? Wie können wir den Führern eines Landes vertrauen, wenn dieses Land das kriminellste Land der Welt ist und es seinen Führern nichts ausmacht!
Kushner ist KEIN Gefängnisumgestalter. Sein Albtraum ist, dass er in einem enden wird. Er ist ebenso korrupt und kriminell wie sein Schwiegervater, der heute Abend als Verräter bezeichnet wird, der intellektuell nicht in der Lage ist, dieses Land zu regieren. Die heutige NYTimes-Story umfasst viele Monate der Berichterstattung, und Woodwards Buch, von dem jeder weiß, dass es äußerst glaubwürdig ist, sollte uns alle zum Nachdenken bringen. Wir befinden uns gerade in einer Verfassungskrise. Im WH wird derzeit gejagt, um herauszufinden, wer der Mitarbeiter oder das Kabinettsmitglied ist, der angibt, er/sie sei TEIL des Widerstands.
Als Nicht-Amerikaner finde ich den Artikel erschreckend, da er zeigt, dass die Situation noch schlimmer ist, als ich dachte. Warum sind die USA so besessen vom persönlichen Drogenkonsum? Warum wird so getan, als würde „hart gegen Kriminalität“ bedeuten, dass man eine große Zahl von Kleinkriminellen einsperrt und gleichzeitig Betrug, Verschwendung und Umweltzerstörung durch die Reichen und Konzerne fördert?
Warum sind Senatoren entschlossen, jede Spur von Vernunft und Augenmaß zu vermeiden, während Menschen im Gefängnis schmachten, während ihre Familien versuchen, damit klarzukommen? Wer profitiert von dem System, abgesehen von den privaten „Managern“ und Unternehmen, die billige Gefängnisarbeitskräfte einsetzen (und manchmal korrupten Richtern, die unschuldige Menschen für Geld verurteilen)?
Ein Polizeistaat wie die USA braucht immer mehr Gefängnisse. Es ist ironisch, dass die größten Kriminellen diejenigen sind, die auf mehr Menschen im Gefängnis drängen.
Auch bei der Inhaftierung gibt es je nach Bundesstaat große Unterschiede, es sollte eine größere Einheitlichkeit herrschen. Zum Beispiel hat Kentucky eine der niedrigsten Gewaltkriminalitätsraten des Landes (7. niedrigster Bundesstaat mit 232 pro 100,000); dennoch hat es mit 9/1010 eine der höchsten (neunthöchsten) Inhaftierungsraten. DC weist mit Abstand die höchste Gewaltkriminalität auf Kriminalitätsrate (100,000 pro 1206), aber die niedrigste Inhaftierungsrate im Land (100,000/320); vielleicht liegt es daran, dass diese Kriminellen mit unseren Politikern verflochten sind?
Spielt das Thema Privatgefängnisse nicht auch eine Rolle?
Die „Reformen“, zu deren Verabschiedung die evangelischen Reformatoren beitragen könnten, vermutlich durch die Zusammenarbeit mit Liberalen usw., scheinen in der Tat ein dünner Brei zu sein. Nach 50 Jahren solcher Reformen wird in den USA ein Justizsystem genauso lächerlich sein wie in Russland. Letztere haben schreckliche Inhaftierungsdaten, sind aber um einiges kleiner als die in den USA, Brutalität in Gefängnissen und Gefängnissen, die sich ebenfalls amerikanischem Niveau „annähert“ usw.
Unsere freie Presse hat vor allem die Freiheit, über negative Geschichten über Russland zu berichten. In einer davon ging es um ein Opfer von Misshandlungen im Gefängnis, einige seiner Peiniger wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt. Etwas, was in den USA kaum jemals möglich ist. Ich vermute, dass die Übereinstimmung mit Russland ein guter Maßstab dafür sein könnte, ob „Reformen“ lächerlich sind oder nicht.
Hey, ich war heute beim Einkaufen und da war eine Frau mit 9 Kindern. Jemand hat sie angehalten und gesagt, das sei toll in seiner Kirche, je mehr Kinder man hat, desto besser. Die Mutter trug ein T-Shirt über den Exodus des Alten Testaments. Sie war weiß, kaukasisch. Niemand hat etwas getan, aber als Frau möchte ich keine 9 Kinder, oder? Warten Sie, unser Präsident hat mindestens 5 oder 6 Kinder. Wir müssen verhindern, dass diese Farbigen Babys bekommen, aber lasst uns die Weißen fördern, die sich wie Kaninchen vermehren. Wir brauchen mehr weiße Kinder, die zu Hause unterrichtet werden
Gefängnisse haben weltweit eine schlechte Bilanz. Ein Hinweis auf unseren Mangel an echter Zivilisation.
Haben Sie den „verbotenen“ Film „The Magnitsky Act – hinter den Kulissen“ gesehen? Nicht alles, was Sie über Russland lesen, ist wahr!!!
Danke, Rosemerry, für den Hinweis auf die Wahrheit. Wie Aldous Huxley sagte: „Reisen bedeutet, zu entdecken, dass jeder über andere Länder falsch liegt.“ In Russland gibt es mehr Freiheit als in den USA.
Die einzige Regierungsmaßnahme, der ich zustimmen könnte, wäre die Beendigung des Krieges gegen Drogen. Solange Republikaner und Demokraten sich weigern, über die Aufhebung der Prohibition nachzudenken, wird es große Probleme mit Gefängnissen und Gerichten sowie ein überlastetes Bewährungs- und Bewährungssystem geben.
Der Krieg gegen die Drogen ist wie alle Kriege ein totaler Misserfolg. Wann werden wir aufhören, uns auf das Konzept des „gerechten“ Krieges einzulassen?
Ed, ja. Vor etwa 20 Jahren hat Portugal alle Drogen legalisiert und die Sucht ist von Jahr zu Jahr zurückgegangen.
(Die USA mögen den „Drogenkrieg“ … er ist in vielerlei Hinsicht und an vielen Orten seit langem profitabel.)
John, ich habe größten Respekt vor dir und allen VIPS! Als genesener evangelikaler Fundamentalist muss ich mich jedoch zu Ihrer positiven Darstellung dieser Sekte äußern, die sehr gefährlich ist. Es ist nicht das, was Sie denken. Es dient der Gedankenkontrolle und ist oft eine Ausbeutung von Menschen mit Traumata und/oder Vernachlässigungsgeschichten. Es erzeugt PTBS, bipolare Störungen und DIS. Es dauert Jahre, sich mit Hilfe einer intensiven lizenzierten Therapie zu erholen, und es kann sogar noch länger dauern, bis die gesamte Gehirnwäsche/Gedankenkontrolle durchbrochen ist. Ironischerweise ermutigten mich mein zugelassener Therapeut und einer der Psychiater, die mir bei meiner Genesung geholfen haben, „CIA Doctors“ von Dr. Colin Ross zu lesen, weil die CIA tatsächlich die „Konversions“-/Gedankenkontrolltechniken des evangelikalen Fundamentalismus studiert hat, die einen externen Kontrollort etablieren gesundes Vertrauen auf das eigene Gewissen, den Mut, die Vernunft und das Einfühlungsvermögen. Mein ehemaliger Psychologieprofessor ermutigte mich auch, „Battle for the Mind“ (insbesondere sein Kapitel über Evangelikalismus) und „Cults Amongst Us“ von Margaret Sanger sowie die Werke von Steven Hassan zu lesen, den britischen Geheimdienstforscher William Sargant zur Gedankenkontrolle. Als Historiker weiß ich, dass die „Stadt auf einem Hügel“ des Puritanismus die Aggression und den Völkermord der USA an den Ureinwohnern rechtfertigte und die Sklaverei duldete. Als Historiker weiß ich auch, dass evangelikale fundamentalistische Geistliche maßgeblich an der Wiederbelebung des KKK in den 1920er Jahren und ab den 1830er Jahren an der Schaffung einer Bibelgürtelreligion beteiligt waren, die die Sklaverei rechtfertigte. Stephen Kinzers „Die Brüder: John Foster Dulles‘ und Allen Dulles‘ Krieg gegen die Welt“ dokumentiert, wie der evangelikale/calvinistische Manichäismus Dulleses‘ Weltanschauung prägte, die maßgeblich zur Entstehung unserer Kalten-Kriegs-Mentalität beitrug, die uns derzeit an den Rand des Dritten Weltkriegs bringt basierend auf ihrer Psychopathie. Als Historiker und wiedererstarkter evangelikaler Fundamentalist weiß ich, dass sie ihren Opfern beibringen, die Bibel wörtlich zu lesen und wörtlich anzuwenden. Es ist in vielerlei Hinsicht die Kehrseite der Medaille des radikalen Islam, wenn es sich bei der Medaille um Sekte/Fundamentalismus handelt. „God and His Demons“ von Michael Parenti ist eine weitere gute historische Quelle. Trump ist derzeit von einer Reihe evangelikaler Fundamentalisten umgeben, die nicht nur lehren, dass die Armen es verdienen, arm zu sein, und dass die Elite in gewisser Weise berechtigte und göttliche Vermittler zu den Massen ist, sondern dass sie auch zu ihren Lebzeiten einen nuklearen Dritten Weltkrieg erwarten, der ihrer Meinung nach die Krise beschleunigen wird Wiederkunft Jesu Christi. Eines der Probleme bei dieser Erwartung besteht darin, dass sie die Bibel aus dem historischen Kontext der jüdischen Kriege gegen Rom heraus lesen und die Opfer glauben machen, Gott sei ein Psychopath/Stammeskriegsgott, der Völkermord und autoritäre Kontrolle begünstigt. Ein weiteres Problem mit dieser Erwartung besteht darin, dass ich als Historiker weiß, dass es tatsächlich keinen glaubwürdigen historischen Beweis dafür gibt, dass der Jesus des Evangeliums jemals existiert hat. Er wird also eindeutig nicht zurückkehren, weil er eine Metapher ist. Der emeritierte Professor für frühe Kirchengeschichte, die Schriftrollen vom Toten Meer und die Wurzeln des Islam, Robert Eisenman, PhD (Cal State – Long Beach), hat dokumentiert, dass die Evangelien tatsächlich die jüdischen Eiferer und ihre Verbündeten verspotten, die die Frechheit hatten, gegen sie zu rebellieren autoritäres Rom. Sie sind keine Geschichte. Eisenman dokumentiert, dass die Evangelien tatsächlich die Geschichte des ersten Jahrhunderts umkehren. Sie sind die Stimme Roms, und so lehrt ihr Jesus seine Anhänger, passiv zu sein, Rom zu gehorchen (Römer 13) und seine Steuern zu zahlen (eines der Hauptthemen für die Revolten) und baut auf Antisemitismus auf, weil er dies tut waren die Juden, die revoltierten (aufgrund ihres Verständnisses der Thora) und Rom eine Nervensäge bereiteten. Kurz gesagt, der evangelische Fundamentalismus ist ein Krieger- und antisemitischer Kult.
Das, woran ich mich von Chuck Colson erinnere, ist das Zitat „Wenn man sie bei den Eiern hat, werden ihr Herz und ihr Verstand folgen“!!! Wie sehr hat er sich verändert???
Der Autor spricht weniger über die Gefängnisreform als vielmehr über die Pandemie des Drogenkonsums. In welcher Großfamilie in den Vereinigten Staaten gibt es nicht mindestens einen Drogenabhängigen? Es ist schwer, einer Maßnahme wie der, die der Autor erwähnt, kritisch gegenüberzustehen, aber glaubt irgendjemand, dass sie das Problem lösen wird? Wir müssen Lösungen finden, haben es aber bislang nicht geschafft. Vielleicht gibt es keine und Selbstzerstörung ist einfach nur ein weiterer Genuss.
Das heißt nicht, dass man gegen destruktives Verhalten nichts unternehmen kann, denn das ist möglich, insbesondere wenn die Person über ein starkes, meist familiäres Unterstützungssystem verfügt. Selbst dann kann es scheitern.
Wenn überhaupt etwas getan werden kann, dann wird es von noch unentdeckten Querdenkern getan, die bereit sind, ganzheitlich zu betrachten, wie wir zu einer so verkorksten Gesellschaft geworden sind, dass wir ihre Mitglieder nicht daran hindern können, sich selbst zu zerstören.
„Wir sind zu einer so verkorksten Gesellschaft geworden, dass wir ihre Mitglieder nicht daran hindern können, sich selbst zu zerstören.“
Vielleicht könnte unsere Gesellschaft damit beginnen, den Menschen nicht so viele Gründe zu geben, warum sie versuchen, ihren „Segen“ zu entkommen? Lesen Sie Gabor Mate darüber, warum Menschen Drogen wählen. „Im Reich der hungrigen Geister.“
„Er fügte hinzu, dass drei Prinzipien – öffentliche Sicherheit, Mitgefühl und kontrollierte Staatsausgaben – den Kern der konservativen Philosophie bilden.“ Ich bevorzuge das Wort rechts, um die Faschisten zu beschreiben, die die Welt regieren. Chomsky hat in seinem hervorragenden, aber auch ziemlich fehlerhaften Werk „Wem gehört die Welt“ einige interessante Dinge über das Konzept der öffentlichen Sicherheit durch Regierungen zu sagen. Er stellt fest, dass diejenigen, die in freigegebenen „geheimen“ Dokumenten stöbern, nicht umhin zu bemerken, dass es bei der Geheimhaltung nicht um den Schutz der Öffentlichkeit geht, sondern darum, die Machthaber vor öffentlicher Kontrolle zu schützen. Auch in den USA dreht sich alles um Recht und Ordnung, aber wir sehen täglich, dass die Worte nicht mit den Taten übereinstimmen. Schauen Sie sich das gesetzlose Israel und das gesetzlose Saudi-Arabien an, zwei treue Verbündete der USA, die in anhaltende Illegalität und Menschenrechtsverletzungen verwickelt sind. Ergo…
Chris Hedges sagt in „Empire Of Illusions“ etwas Interessantes über sein offensichtlich ruiniertes Land, einschließlich der Tatsache, dass Gewalt und Grausamkeit mittlerweile in der amerikanischen Kultur und Gesellschaft verankert sind und dass dies viel mit den gefühllosen, zu freien Unternehmen zu tun hat wollen. (Es gibt auch eine Pew-Umfrage, die zeigt, dass ein Großteil der christlichen Gemeinschaft von Folter betroffen ist. Siehe http://www.pewforum.org/2009/04/29/the-religious-dimensions-of-the-torture-debate/ Siehe auch: „Ja, Christen können Folter unterstützen“ von DC McAllister – http://thefederalist.com/2014/12/17/yes-christians-can-support-torture/) Er spricht auch über Inhaftierung.
Ich habe Gefängnisse immer als eine Form der Folter betrachtet. Mein persönlicher Standpunkt zu diesem Thema ist, dass sich gesetzestreue Bürger beim Thema Kriminalität und Bestrafung nur darum kümmern sollten, Kriminelle aus der Gesellschaft zu entfernen und sie nicht noch weiter mit Folter zu bestrafen. Es ist mir egal, ob sie vollkommen bequem sind. Ich bin ambivalent, wenn es darum geht, dass sie über Technologie Zugang zur Außenwelt haben. Aber wenn wir nicht ganze Familien (kollektiv) für die Verbrechen einzelner Mitglieder bestrafen wollen, erscheint es vernünftig, einem Gefangenen Zugang zu seiner Familie zu gewähren. Aber ich glaube absolut nicht an Folter oder Gefängnisse aus Profitgründen. Diejenigen in der Gesellschaft, die geistig und seelisch ruiniert sind, tun dies jedoch.
Ich bin voll und ganz für diese Reformen und für eine weitere wichtige Reform, nämlich die Abschaffung des Kautionssystems, das die Armen in die Falle lockt, bevor sie überhaupt vor Gericht kommen, wobei viele ihren Arbeitsplatz verlieren und ihre Familien zu Schuldnern des Systems machen.
Wenn die Reichen nur genauso viel Angst vor dem Krieg hätten wie vor dem Gefängnis.
Da ich als Freiwilliger viel Zeit in drei verschiedenen Gefängnissen verbracht habe, bin ich mir der schrecklichen Ungerechtigkeit bewusst, die diese Institutionen begehen. Die Drogengesetze sind ein verrücktes Mittel, um diejenigen einzusperren, deren einziges Vergehen ihre Krankheit ist. Diese Menschen brauchen Hilfe, keine sinnlose Bestrafung. Die Kriminalisierung von Drogenabhängigen ist ein weitaus schlimmeres Verbrechen als alles, was ihnen vorgeworfen wird.
20 oder 15 Jahre Mindeststrafe für Personen mit früheren gewaltlosen Drogendelikten?
Das ist vielleicht weniger extrem als die aktuellen Gesetze, aber es ist immer noch völlig verrückt und zeigt, dass die USA mit zivilisierten Ländern wenig gemeinsam haben. Es ist an der Zeit, dass Regierungen auf der ganzen Welt dies erkennen und das Land als das Schurkenland behandeln, das es ist. Sowohl nach innen als auch nach außen sind die USA mit ihrer gewalttätigen Außenpolitik ein gefährliches barbarisches Land. Es ist ein sehr schwer bewaffnetes Schurkenland. Wenn die zivilisierten Nationen enger zusammenarbeiten würden, könnte die Bedrohung durch die USA eingedämmt werden. Aber viele europäische (und japanische, koreanische usw.) Politiker und Journalisten sind in den Taschen amerikanischer Interessengruppen und betrachten die USA immer noch als Verbündete und unterstützen manchmal sogar militärische Aggressionen der USA, obwohl sie eine solch schreckliche Tyrannei wie in den USA niemals akzeptieren würden innerhalb ihrer eigenen Länder.
Das Inhaftierungsunternehmen PIC (Prison Industrial Complex) ist nur ein weiterer Schwindler wie der MIC (Military Industrial Complex).
Der Gefängnisindustriekomplex (PIC) ist ein zweigeteilter Industriezweig, denn nicht nur werden die Kriminellen für die Bereitstellung von Gefängnissen bezahlt, sondern es gibt dort auch gefangene Sklavenarbeiter. Ich habe kürzlich irgendwo gelesen, dass jeder Amerikaner jeden Tag ein Verbrechen begeht, weil es so viele Gesetze gibt, dass es unmöglich ist, dies nicht zu tun. Hier im Vereinigten Königreich verabschieden wir jedes Jahr etwa 7,000 neue Gesetze, die größtenteils in irgendeiner Weise restriktiv sind und mit Strafen verbunden sind. Auch die EU hat eine ähnliche Anzahl an Gesetzen gegen das britische Volk erlassen. Obwohl wir die EU bald verlassen, werden wir die Tausenden von EU-Gesetzen, denen wir bereits unterliegen, sowieso beibehalten. Die Gesetzgeber können es einfach nicht ertragen, sich von irgendwelchen Gesetzen zu trennen, und selbst wenn die Statue noch mit Hexenverbrennung versehen wäre, würden sie sie behalten, denn die Gesetzgeber können es einfach nicht ertragen, sich von irgendwelchen Gesetzen zu trennen, egal wie veraltet sie heute sind.
Die NY Times veröffentlichte einen Artikel darüber, wie Charles Kushner, der Vater von Jared Kushner, 2004 wegen illegaler Wahlkampfspenden, Steuerhinterziehung und Zeugenmanipulation in 18 Fällen verurteilt wurde. Der ältere Kushner wurde zu 24 Monaten Gefängnis verurteilt. Er verbüßte 14 Monate und verbüßte seine Haftstrafe in einem Übergangsheim in Newark, New Jersey.
New York Times:
NEWARK, 12. Januar – In einem emotionalen handgeschriebenen Brief im August entschuldigte sich Charles Kushner, ein großer Entwickler, politischer Spender und Philanthrop in New Jersey, bei seiner Schwester dafür, dass sie eine Prostituierte angeheuert hatte, um ihren Ehemann zu verführen, der an einer Bundesermittlung gegen ihn mitarbeitete ihn und schickte ihr dann ein Videoband der Begegnung.
Das Vorgehen von Charles Kushner könnte genauso gut ein reales Beispiel dafür sein, wie die Trump-Regierung Krieg gegen ihre Gegner führt. Trump löste Ermittlungen zu seinen Affären mit Pornostars und Playboy-Models aus, bei denen es heißt, sein Anwalt Michael Cohen habe sie bezahlt, um ihr Schweigen zu erkaufen.
Ist es verwunderlich, dass ein Multimillionär, der seine Verbindlichkeiten mit großen Barzahlungen an „Prostituierte“ und vielen Beschimpfungen zur Diskreditierung von Staatsanwälten begleicht, letztendlich mit Leuten wie Cohen und Kushner in Verbindung gebracht wird?
Was mir in den Sinn kommt, ist ein Präsidententeam wohlhabender Leute, die vor nichts zurückschrecken, um sich aus der Krise freizukaufen oder ihr Verhalten auf hinterhältige Weise zu verbergen, um ihre Spuren zu verwischen, indem sie anderen, die ihnen im Weg stehen könnten, die Schuld anschieben.
Die kompromisslosen politischen Botschaften, die den Kriegshelden John McCain schon allein aufgrund der Tatsache, dass er während seines Militärdienstes von den Vietnamesen gefangen genommen wurde, als Verlierer missachteten, zeigen, wie tief diese Personengruppe gehen wird, um ihre Gegner zu verunglimpfen, so wie Charles Kushner es versucht hat seine eigene Schwester beschmieren.
Ist es verwunderlich, dass dieselben Leute versuchen, die Strafverfahren für gewaltlose Straftäter zu reduzieren?
Sie sind sich sicherlich darüber im Klaren, dass sie eines Tages einer der gleichen Angeklagten sein könnten, für die sie jetzt kämpfen. Ihr Ziel ist es wie immer, ihre Machtposition zu nutzen, um sich aus der Klemme zu befreien. Sehen Sie sich den jüngsten Kandidaten für den Obersten Gerichtshof an, der der Meinung ist, dass ein amtierender Präsident nicht angeklagt werden kann.
Ich würde Ihrer Darstellung von Trump und seinen Kumpanen als durch und durch korrupt nicht widersprechen, kann mir aber nicht vorstellen, wie das die offensichtliche Notwendigkeit einer Gefängnisreform schmälern soll. Allein die Statistiken sollten einen zum Nachdenken anregen, wenn man sie zusammen mit anderen entwickelten Ländern betrachtet. Die Inkarnationsraten in den USA sind um ein Vielfaches höher als in den meisten europäischen Ländern. Das System wird größtenteils von inhärentem Rassismus und einer typisch amerikanischen politischen Demagogie angetrieben. Land der Freien in der Tat.
Ich weiß nicht, was McCain mit diesem Artikel zu tun hat, aber ich kann mich nicht erinnern, dass ihn jemand als Verlierer bezeichnet hat, sondern nur als Kriegsverbrecher, der er war.
Groucho,
Tatsächlich nannte Trump McCain einen „Verlierer“, weil er gefangen genommen wurde. Er sagte etwas über seine Vorliebe für diejenigen, die nicht gefangen genommen wurden. Das war im Vorwahlkampf. Du hast Recht. McCain war ein Kriegstreiber, der seine Gefangennahme nutzte, um sich und seine Mentalität an die Macht zu katapultieren.
McCains Unterstützer beschönigen die Tatsache, dass er unschuldige Menschen in ihrem eigenen Land tötete, gefangen genommen und betreut wurde, sodass er sich erholte und über 80 Jahre alt wurde und als Sohn eines Admirals bekannt war (der übrigens dabei half, die „Liberty“-Sendung zu vertuschen). Angriff durch Israel) und wurden daher besser behandelt als die meisten Kriegsgefangenen.
Verzeihen Sie mir, aber ... das Problem besteht darin, Drogen überhaupt illegal zu machen. Ich glaube nicht, dass die US-Regierung die Befugnis hat, Drogen illegal zu machen. Es gibt absolut nichts in der Verfassung, das der US-Regierung Autorität in Bezug auf Drogen verleiht. Sie mussten eine Verfassungsänderung verabschieden, um Alkohol zu verbieten, aber dann verabschiedeten sie das reine Lebensmittel- und Drogengesetz und plötzlich konnten die Feds (angeblich) alles kontrollieren. Die Realität ist, dass andere Staaten (zum Beispiel Portugal) alle Drogen legalisiert haben und es ihnen gut geht. Das soll nicht heißen, dass Leute, die Smack, Kokain und Meth konsumieren, keine Hilfe brauchen – das tun sie, aber nur ein Republikaner würde denken, dass Gefängnis Hilfe ist.
Wenn es keine Drogen wären, wäre es etwas anderes. „AUTHORITÄT“ braucht ein riesiges Gefängnis und andere Formen der Bestrafung, um ihre totale Macht über die Bevölkerung widerzuspiegeln. Die Kontrolle über Menschen erfordert, dass die Menschen in Angst vor „dem Staat“ leben. Daher erreicht eine große Anzahl von Gefängnisinsassen zusammen mit zahlreichen anderen Formen der Bestrafung das Ziel der Unterwürfigkeit eines eingeschüchterten Volkes
Wir sollten dem Beispiel Portugals folgen – und es als medizinisches Problem behandeln. Helfen Sie den Menschen – sperren Sie sie nicht ein.
Ausgezeichnete Punkte, Jeff. Die Zusammenarbeit unseres Justizsystems mit diesem Betrug ist kriminell.
Richtig. Angesichts der in den USA zugelassenen Zusatzstoffe und gentechnisch veränderten Organismen, von denen viele in den meisten anderen Ländern verboten sind, ist es heuchlerisch, bestimmte Substanzen auszuwählen, sie zu verbieten und dann die Übertreter zu bestrafen. Werbung für Arzneimittel im Fernsehen, die anderswo selten ist, ist ein weiterer Faktor, der den Drogenkonsumenten/-händler, aber nicht die Pharmakonzerne, zu einer lächerlichen Idee macht.