Vier Jahre lang mit Vorwürfen des Antisemitismus belagert, haben Jeremy Corbyns Verbündete in der Labour-Führung weitgehend den Mut zum Kampf verloren, einen Kampf, bei dem es nie um Substanz oder Politik ging, sondern um Rufmord, sagt Jonathan Cook.
Von Jonathan Cook
Die Labour-Partei, die unerbittlich von einer organisierten Verleumdungskampagne gegen ihren Vorsitzenden Jeremy Corbyn heimgesucht wird – zunächst wegen seines Antisemiten und nun wegen seiner Ehrung palästinensischer Terroristen – ist Berichten zufolge dabei, die vier weiteren ausgearbeiteten funktionierenden „Beispiele“ für Antisemitismus zu übernehmen von der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA).
Anfänglich Wehen abgelehnt Diese Beispiele schüren noch mehr Verurteilung seitens der israelischen Lobbyisten und der britischen Konzernmedien – weil sie zu Recht befürchtet haben, wie auch prominente Persönlichkeiten Rechtsexperten, dass ihre Annahme die Freiheit, Israel zu kritisieren, erheblich einschränken würde.
Die immer abwegigeren Verunglimpfungen der Medien gegen Corbyn und die bevorstehende Kapitulation der Labour-Partei vor der vollständigen Definition von Antisemitismus durch die IHRA sind keine unabhängigen Ereignisse. Ersteres sollte Letzteres herbeiführen.
Gemäß einer berichten in The Guardian Letzte Woche plädierten hochrangige Parteivertreter für eine rasche Annahme der vollständigen IHRA-Definition, idealerweise noch vor dem Parteitag im nächsten Monat, und sagten, Corbyn habe dem Druck faktisch nachgegeben. Ein Abgeordneter, der Corbyn unterstützt, sagte der Zeitung, Corbyn müsse „nur einen für das Team nehmen“.
Ein deutlicher Hinweis auf die Art und Weise, wie der Wind jetzt weht: The Guardian hinzugefügt:
Die Partei sagte, sie werde die wichtigsten [jüdischen] kommunalen Gremien sowie Experten und Akademiker konsultieren, aber Gruppen wie die Pro-Corbyn Jewish Voice for Labour wurden nicht gebeten, ihre Ansichten darzulegen.
Kein Magen für den Kampf
Die vollständige Übernahme der IHRA-Definition von Antisemitismus wird ein großer Sieg sein, sowohl für Israel und seine Apologeten in Großbritannien, die versucht haben, jede bedeutungsvolle Kritik an Israel zum Schweigen zu bringen, als auch für die britischen Konzernmedien, die das nur sehr gerne tun würden Sehen Sie den Rücken eines sozialistischen Labour-Führers alter Schule, dessen Programm droht, den 40-jährigen Würgegriff des Neoliberalismus auf die britische Gesellschaft zu lockern.
Corbyns Verbündete in der Labour-Führung sind seit vier Jahren belagert und haben weitgehend den Mut für einen Kampf verloren, bei dem es nie um Substanz oder Politik ging, sondern um Rufmord. Da der Einsatz von den Medien und den Blair-Anhängern in der Parteibürokratie ständig erhöht wurde, ist das Unvermeidliche eingetreten. Corbyn wurde im Stich gelassen. Nur wenige angesehene Politiker mit Karriereambitionen oder öffentlichem Profil wollen riskieren, wie Ken Livingstone als Antisemit in die Wildnis verbannt zu werden.
Aus diesem Grund war die angebliche Antisemitismus-„Krise“ in einer von Corbyn geführten Labour-Partei so viel effektiver, als ihn wegen seiner Kleidung oder seines Patriotismus zu beschimpfen. Natürliche Selektion – das Überleben des für den Job am besten geeigneten Verleumders – führte dazu, dass ein bewaffneter Antisemitismus schließlich Corbyn als Hauptziel identifizierte und nicht nur seine Unterstützer – insbesondere nach seinem unerwartet starken Ergebnis bei den Wahlen im letzten Jahr.
Schlimmer noch: Corbyn selbst hat beim Thema Antisemitismus zu viel Zugeständnisse gemacht. Als lebenslanger Aktivist gegen Rassismus haben ihn die Vorwürfe des Antisemitismus offensichtlich geschmerzt. Er hat versucht, die Verleumder zu besänftigen, anstatt sich ihnen zu widersetzen. Er hat versucht, die Einheit mit Menschen aufrechtzuerhalten, die kein Interesse daran haben, mit ihm eine gemeinsame Basis zu finden.
Und da er jegliches Gespür dafür verloren hat, wie er in gutem Glauben auf in böser Absicht erhobene Anschuldigungen reagieren soll, hat er begonnen, die Todsünde zu begehen, ausweichend zu klingen und zu wirken – genau wie diejenigen, die den Antisemitismus-Vorwurf erhoben haben, gehofft hatten. Es waren seine Ehrlichkeit, Offenheit und sein Mitgefühl, die ihm die Führung und die Liebe der einfachen Mitglieder einbrachten. Wenn er nicht das politische und spirituelle Selbstvertrauen zurückgewinnen kann, das diese Qualitäten untermauerte, riskiert er, die Unterstützung zu verlieren.
Ein kritischer Zeitpunkt
Aber abgesehen von Corbyns persönlichem Schicksal hat die Labour-Partei nun einen kritischen Punkt in ihrer Reaktion auf die Hetzkampagne erreicht. Mit der Übernahme der vollständigen IHRA-Definition wird die Partei das Prinzip der freien Meinungsäußerung über Bord werfen und die kritische Debatte über ein ganzes Land, Israel, einschränken – sowie über ein zentrales außenpolitisches Thema für diejenigen, die sich Sorgen über die Richtung machen, die der Nahe Osten einschlägt.
Die Diskussion darüber, was für ein Staat Israel ist, was seine politischen Ziele sind und ob sie mit einem Friedensprozess vereinbar sind, wird von Großbritanniens größter, angeblich fortschrittlicher Partei bald vom Tisch genommen.
Dieser Gedanke spornte mich an, einen Blick auf meinen Journalismus-Katalog zu werfen. Ich lebe seit 2001 in Nazareth, im israelischen Galiläa. In dieser Zeit habe ich – laut meiner Website – mehr als 900 Artikel (plus einige hundert weitere Blogbeiträge) über Israel sowie drei von Experten begutachtete Bücher geschrieben und eine Reihe von Kapiteln in herausgegebenen Sammlungen. Das ist eine Menge Schreiben. Mehr als eine Million Wörter über Israel aus fast zwei Jahrzehnten.
Was mich jedoch schockierte, als ich anfing, über diese Artikel zu brüten, war, dass fast alle von ihnen – mit Ausnahme einer Handvoll, die sich mit der internen palästinensischen Politik befasste – mindestens einem dieser vier zusätzlichen IHRA-Beispiele zuwiderliefen, die Labour übernehmen wird.
Nach 17 Jahren des Schreibens über Israel und dem Gewinn eines angesehenen Journalistenpreises als „einer der zuverlässigsten Wahrsager im Nahen Osten“ steht die Labour-Partei kurz davor, zu erklären, dass ich und viele andere wie ich ein unverbesserlicher Gegner sind. Semiten.
Nicht, dass ich solche Beleidigungen nicht gewohnt wäre. Ich bin mit einer Community von Online-Stalkern bestens vertraut, die gerne jeden mit den Beleidigungen „Nazi“ und „Antisemit“ um sich werfen, der die Siedlungen des Groß-Israel-Projekts nicht bejubelt. Viel besorgniserregender ist jedoch, dass ich diese Bezeichnung nicht von schikanierenden israelischen Partisanen, sondern von der offiziellen Partei der britischen Linken erhalten werde.
Natürlich werde ich nicht allein sein. Ein Großteil meines Journalismus drehte sich um die Dokumentation und Berichterstattung über die sorgfältige Arbeit von Wissenschaftlern, Menschenrechtsgruppen, Anwälten und zivilgesellschaftlichen Organisationen – palästinensischen, israelischen und internationalen –, die den strukturellen Rassismus im israelischen Rechts- und Verwaltungssystem kartografiert und oft in verärgerter Form erklärt haben Einzelheiten zu seinem ethnokratischen Charakter und seiner Apartheidpolitik. Wir alle werden faktisch ausgeschlossen und haben keine Chance mehr, die Debatten und die Politik der einzigen linken Partei Großbritanniens mit einer glaubwürdigen Chance auf die Macht zu beeinflussen oder dazu beizutragen.
Das ist eine schockierende Erkenntnis. Die Labour-Partei ist dabei, dem palästinensischen Volk sowie den fortschrittlichen Juden und anderen, die mit ihm solidarisch sind, die Tür vor der Nase zuzuschlagen.
Verrat an den Palästinensern
Der Artikel in The Guardian, die Zeitung, die Corbyn mehr geschadet hat als jede andere (indem sie ihn aus ihrem eigenen Lager heraus untergraben hat), bezeichnete die Aufnahme der vollständigen Antisemitismusdefinition der IHRA in den Verhaltenskodex der Labour-Partei als „Kompromiss“, als wäre es Verrat eines unterdrückten Volkes war etwas, worüber man einen Mittelweg finden konnte.
Denken Sie daran, dass der Mann, der die IHRA-Definition und die dazugehörigen Beispiele entworfen hat, der amerikanisch-jüdische Anwalt Kenneth Stern, dies öffentlich gemacht hat bereut ihre Wirkung und sagten, dass sie in der Praxis die Meinungsfreiheit über Israel stark eingeschränkt hätten.
Wie diese neuen Beispiele von Corbyns Gegnern missbraucht werden, dürfte bereits klar sein. Seinen größten Fehler machte er im Umgang mit der vermeintlichen Antisemitismus-„Krise“ der Partei, gerade um nicht in einen Verstoß gegen eines der IHRA-Beispiele verwickelt zu werden, die Labour übernehmen will: den Vergleich Israels mit Nazi-Deutschland.
Er entschuldigte sich für die Teilnahme an einer Anti-Rassismus-Veranstaltung und distanzierte sich von einem Freund, dem verstorbenen Hajo Meyer, einem Holocaust-Überlebenden und Verteidiger der palästinensischen Rechte, der in seiner Rede Israels aktuelle Behandlung der Palästinenser mit frühen Nazi-Gesetzen verglich, die Juden verunglimpften und unterdrückten .
Es war eine Judas-ähnliche Tat, für die es nicht nötig ist, Corbyn zu beschimpfen. Er quält sich zweifellos bereits über das, was er getan hat. Aber das ist der Punkt: Die Übernahme der vollständigen IHRA-Definition wird die ständige Verunglimpfung und Ausrottung fortschrittlicher und menschlicher Stimmen wie der von Meyer erfordern. Es wird die Labour-Partei in die Partei verwandeln
Meyer: Von Corbyn verraten. (YouTube)
zum modernen Äquivalent des House of Un-American Activities Committee von Senator Joe McCarthy. Gewerkschaftsaktivisten werden wie Corbyn entweder geoutet oder dazu gezwungen, andere als vermeintliche Antisemiten zu brandmarken. Sie müssen berechtigte Kritik an Israel zurückweisen und sich von Unterstützern der palästinensischen Sache, sogar von Holocaust-Überlebenden, distanzieren.
Die offensichtliche Absurdität der Labour-Partei, die dieses neue Antisemitismus-„Beispiel“ einbezieht, sollte in dem Moment offensichtlich werden, in dem wir bedenken, dass dadurch nicht nur Meyer und andere Holocaust-Überlebende als Antisemiten, sondern auch führende jüdische Intellektuelle und Gelehrte – sogar Generäle der israelischen Armee – umgestaltet werden.
Vor zwei Jahren ging Yair Golan, der stellvertretende Stabschef des israelischen Militärs, mit einem solchen Vergleich an die Öffentlichkeit. Am Holocaust-Tag sprach er vor einem Publikum in Israel Speiche wohin Israel unterwegs war:
Wenn es etwas gibt, das mir an der Erinnerung an den Holocaust Angst macht, dann ist es die Erkenntnis der empörenden Prozesse, die damals – vor 70, 80 und 90 Jahren – in Europa im Allgemeinen und insbesondere in Deutschland stattgefunden haben, und dass ich heute im Jahr 2016 hier unter uns Anzeichen dafür finde .
Ist es nicht paradox, dass diese Aussage – ein seltener Moment der Selbstreflexion einer hochrangigen israelischen Persönlichkeit –, wenn Golan Mitglied der Labour-Partei wäre, bald seine Verleumdung und Vertreibung aus der Labour-Partei rechtfertigen würde?
Beweise für die israelische Apartheid
Wenn ich meine eigene Arbeit betrachte, wird deutlich, dass fast alles davon im Widerspruch zu zwei weiteren „Beispielen“ von Antisemitismus steht, die in der vollständigen IHRA-Definition aufgeführt sind, deren Übernahme Labour vorbereitet:
Anwendung doppelter Maßstäbe, indem von [Israel] ein Verhalten verlangt wird, das von keiner anderen demokratischen Nation erwartet oder verlangt wird.
und:
Dem jüdischen Volk sein Recht auf Selbstbestimmung zu verweigern, zB indem behauptet wird, die Existenz eines Staates Israel sei ein rassistisches Unterfangen.
Man muss kaum darauf hinweisen, wie absurd es ist, dass die Labour Party Wochen nach der Verabschiedung des Nationalstaats-Grundgesetzes durch Israel im Begriff ist, jede Forschung, Wissenschaft oder jeden Journalismus, der gegen diese beiden „Beispiele“ verstößt, aus der internen Diskussion oder Überprüfung auszuschließen. Dieses Gesetz, das verfassungsrechtliche Bedeutung hat, macht deutlich, was in Israel als jüdischem Staat schon immer implizit war:
1. dass Israel die Rechte und den Status von Juden auf der ganzen Welt, einschließlich derjenigen, die Israel noch nie besucht haben, über den Rechten des Fünftels der Nichtjuden des Landes (den Überresten der einheimischen palästinensischen Bevölkerung, die das überlebt haben) privilegiert ethnische Säuberungskampagne von 1948).
2. dass Israel im Sinne des Grundgesetzes kein durch international anerkannte Grenzen begrenzter Staat ist, sondern das „Land Israel“ – eine biblische Vorstellung von Israel, dessen Grenzen die besetzten palästinensischen Gebiete und Teile vieler Nachbarstaaten umfassen.
Wie, so könnte man sich fragen, ist ein solcher Staat – wie er im Grundgesetz definiert ist – ein normaler „demokratischer“ Staat? Wie kann es sein, dass es nicht strukturell rassistisch ist und von Natur aus das Territorium anderer Leute an sich reißt?
Im Gegensatz zu den Forderungen dieser beiden zusätzlichen „Beispiele“ der IHRA zeigt allein das Grundgesetz, dass Israel ein „rassistisches Unterfangen“ ist und dass wir es nicht nach den gleichen Maßstäben beurteilen können wie eine normale Demokratie westlicher Prägung. Nicht zuletzt hat es ein doppeltes „Grenzen“-Problem: Es zwingt Juden überall dazu, in ihre Selbstdefinition der „Nation“ einbezogen zu werden, ob sie das wollen oder nicht; und es erhebt Anspruch auf die Eigentumsurkunden anderer Gebiete, ohne die Absicht zu haben, deren nichtjüdischen Bewohnern die Rechte zu übertragen, die es Juden gewährt.
Die Forderung, dass wir Israel als eine normale liberale Demokratie westlichen Stils behandeln sollen – wie es die vollständige Definition der IHRA erfordert – ist genauso sinnvoll, wie wir in den 1980er Jahren dasselbe für das Apartheids-Südafrika gefordert hatten.
Unverantwortliche Politik
Die Labour-Partei ist zur größten in Europa geworden, da Corbyn eine große Zahl von Neuankömmlingen in seine Mitgliederschaft lockte, die von einer neuen Art von Politik inspiriert waren. Das ist eine erschreckende Entwicklung für die alte Politik, die winzige politische Cliquen bevorzugte, die hauptsächlich gegenüber Unternehmensspendern rechenschaftspflichtig waren, und einen etwas größeren Kreis von Aktivisten weitgehend machtlos zurückließ.
Aus diesem Grund geben sich die Blairi-Anhänger in der Parteibürokratie durchaus damit zufrieden, jeden Vorwand zu nutzen, um nicht nur echte progressive Aktivisten auszurotten, die sich für eine von Corbyn geführte Partei interessieren, darunter auch Antizionisten Jüdische Aktivisten, sondern um Zehntausende weitere Mitglieder zu entfremden, die begonnen hatten, Labour in eine Basisbewegung zu verwandeln.
Eine Partei, die endlos von Antisemitismus besessen ist, eine Partei, die die Palästinenser im Stich gelassen hat, eine Partei, die begonnen hat, wichtige fortschrittliche Prinzipien über Bord zu werfen, eine Partei, die auf freie Meinungsäußerung verzichtet hat, und eine Partei, die die Interessen der Armen und Schwachen nicht mehr in den Mittelpunkt stellt Im Zentrum ihrer Sorgen steht eine Partei, die scheitern wird.
Dorthin führt die Antisemitismus-„Krise“ die Labour-Partei – genau wie sie geplant war.
Dieses Artikel erschien ursprünglich auf Johnathan Cooks Blog.
Jonathan Cook ist ein freiberuflicher Journalist mit Sitz in Nazareth. Er bloggt unter https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Ich denke, Sie sind etwas hart gegenüber dem armen alten Guardian, da es die einzige Mainstream-Zeitung des Vereinigten Königreichs ist, die ich gesehen habe, die eine begründete Debatte zu diesem Thema geführt hat, einschließlich einiger Kommentare, die mit Ihrer Haltung zur rassistischen Politik Israels übereinstimmen. Die, die ich gesehen habe, waren höchstwahrscheinlich, nachdem Sie diesen Artikel veröffentlicht haben. Alle anderen britischen Zeitungen – insbesondere die Times und die Daily Mail – haben den ganzen Sommer über unerbittlich in ihrer fast hysterischen Kampagne gegen Corbyn weitergemacht.
Dieses verachtenswerte Verhalten ist mehr als widerlich. Israel versucht weiterhin, und das würde ich sagen, sehr effektiv, all jene einzuschüchtern und zu verunglimpfen, die den Mut haben, sich für die Verteidigung Palästinas und der Palästinenser einzusetzen. Ich habe einen jüdischen Hintergrund und finde Israels Vorgehen abscheulich. Ich habe den Punkt erreicht, an dem ich antizionistisch geworden bin und habe KEINE Angst davor, das zu sagen. Welche Ironie … die Verfolgten wurden zu bösartigen Verfolgern – die Palästinenser hatten nichts mit dem Holocaust zu tun. Und jetzt haben wir den palästinensischen Holocaust miterlebt, und die Welt schweigt und schaut weg – aus Angst, Israel zu beleidigen. Zum Schämen!
Corbyn und sein Handlanger werden alles sagen und tun, um an die Macht zu gelangen. Und dazu gehört auch, die Regeln für Israel neu zu schreiben. Sobald sie die Macht übernommen haben, werden sie die Regeln erneut ändern. Diejenigen, die mit Palästina sympathisieren, müssen sich also keine Sorgen machen. Im Gegensatz zum Rest von uns Briten, die wir unter dem Druck der harten Linken leiden werden.
Jeremy Corbyn ist ein anständiger, ehrenhafter Mann, der sich behaupten und an seinen humanen Prinzipien im Kampf gegen die zionistische Tyrannei festhalten muss, obwohl er innerhalb seiner eigenen Partei und der anderen korrupten Konservativen Partei, den Tory Toffs, von einem Nest aus Vipern umgeben ist. Apologeten der königlichen Familie, unterstützt von den giftigsten MSM- und Fake-News-Händlern, die es je gab! Aber was würden Sie von einer verabscheuungswürdigen, gescheiterten ehemaligen Weltmacht namens Großbritannien erwarten, die versucht, ihr totes Imperium und ihren vergangenen Ruhm wiederzubeleben? Dieses Land schuf den heutigen Staat Israel, indem es europäische Juden nach dem Zweiten Weltkrieg wegen der Schuld am Holocaust nach Palästina repatriierte. Dann schuf diese Politik einen Apartheidstaat, ein System, das die Engländer in Südafrika schufen und verfeinerten, das dann von den niederländischen Afrikaansern übernommen wurde. Diese beschämende, schlecht durchdachte englische Politik hat zur Vertreibung und Entfremdung von Millionen Palästinensern geführt und sie waren 2 Jahre lang Flüchtlinge in ihrem eigenen Land. Die Juden hatten vor 78 Jahren ihre Chance in dieser Region, verloren aber damals ihr Land Gott verlor angesichts ihrer Untreue und Rebellion die Geduld. Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war, als sie seinen Sohn, den Messias, Jesus Christus, töteten. Danach lehnte Gott sie ab, verfluchte sie und überließ sie dem Schicksal, das Jesus prophezeite, als er sagte: „Ihr Haus (oder ihre Nation) würde ihnen überlassen werden. Die historischen Aufzeichnungen haben die Richtigkeit dieser Prophezeiung bewiesen, als die Römer Jerusalem zerstörten.“ Es ist der Tempel, hat seine Schätze geplündert und alle genealogischen Aufzeichnungen seines Volkes zerstört! Die Römer belagerten die Stadt und schätzungsweise 2000 Million Einwohner starben und der Rest wurde 1 v. Chr. in die Sklaverei verkauft und beendete damit effektiv den jüdischen Anspruch auf Eigentumsrechte an diesem Land! Die römische Zerstörung war so umfassend und schwerwiegend, dass der einzige Teil, der heute vom alten Jerusalem übrig bleibt, die West- oder „Klagemauer“ ist! Die Vorfahren der Palästinenser füllten dann die Lücke, die sie hinterlassen hatten, und besetzten dieses Land, das zu Palästina wurde! England hat eine Menge zu verantworten für die Schaffung dieser modernen Monstrosität namens Staat Israel, einer zionistischen Abscheulichkeit, die in der modernen Ära niemals ein Comeback erleben durfte!
Hmmm, interessanter Standpunkt und Perspektive auf die Geschichte Israels und des Vereinigten Königreichs.
Was auch immer seine Fehler sein mögen, und ich glaube nicht, dass sie bedeutsam sind, es gibt nur eine Antwort: Wählen Sie Corbyn. Ich fürchte, das Gleiche gilt auch für Trump.
Wenn Sie an die Freiheit des Einzelnen, einschließlich der Meinungsfreiheit, glauben, wählen Sie Corbyn nicht. Die harte Linke, die er anführt, ist eine sehr gefährliche Sekte.
Warum protestiert das britische Volk nicht gegen diesen Angriff auf sein Recht auf freie Meinungsäußerung?
Warum protestieren sie nicht auf der Straße gegen das, was Corbyn angetan wird? Diese Gesetzgebung ist tödlich, nicht nur für das palästinensische Volk, sondern auch für das britische Volk und seine Freiheit, und hindert sie buchstäblich daran, gegen weitere ISRAELISCHE KRIEGE IN DEN USA und Großbritannien zu protestieren
Es ist nicht nur eine Kapitulation von Corbyn, sondern auch von der britischen Bevölkerung.
Menschen protestieren auf den Straßen Englands! Vielleicht nicht so prominent in den Nachrichten, aber es passiert! Ich verstehe nicht, warum wir immer entweder ganz rechts oder ganz links schwanken? Was ist falsch am vernünftigen und gemäßigten Mittelweg?
„Schlimmer noch, Corbyn selbst hat beim Antisemitismus zu viel Zugeständnisse gemacht. Als lebenslanger Aktivist gegen Rassismus haben ihn die Vorwürfe des Antisemitismus offensichtlich geschmerzt. Er hat versucht, die Verleumder zu besänftigen, anstatt sich ihnen zu widersetzen. Er hat versucht, die Einheit mit Menschen aufrechtzuerhalten, die kein Interesse daran haben, mit ihm eine gemeinsame Basis zu finden.“
Ich denke, wir alle wissen schon seit einiger Zeit, wie das enden würde. Erinnern Sie sich an die Zeit, als Corbyn Ken Livingstone vor den Bus warf? Das war unser erster Hinweis. Die traurige Tatsache ist, dass Corbyn vor der Lobby Schwäche zeigte und zum Frühstück aufgefressen wurde. Was haben wir alle erwartet? Ich bin mir nicht sicher, ob er mir überhaupt leid tut. Nein, diejenigen, die mir leid tun, sind seine Unterstützer: all diese ernsthaften Menschen, die Corbyn folgten, in der Hoffnung, er würde sich von allen anderen Politikern im modernen Großbritannien unterscheiden, nur um dann verraten zu werden … traurig.
Ich kann verstehen, warum Corbyn, nachdem er sich für die arbeitende und unterdrückte Bevölkerung, darunter auch die Palästinenser, eingesetzt hat, die ständigen Verleumdungen seitens der Eliten, einschließlich der Zionisten, satt hat. Es ist ein konkretes Beispiel für vermeintliche politische Korrektheit, die eine totalitäre Taktik verschleiert, die Konformität erzwingt. Herr Cook verwendete den Begriff „natürliche Selektion“, der in der Politik nicht anwendbar ist. Es handelt sich um „politische Selektion“, bei der sich die Akteure gegenseitig kontrollieren, um sich anzupassen oder zu verlieren. Soweit ich gelesen habe, scheint die britische Regierung bei ihrem Versuch, die Menschen zu kontrollieren und zu patrouillieren, vor nichts zurückschrecken, bis hin zur Absurdität bei der Erklärung, was gesagt oder getan werden darf und was nicht, und die Israel-Lobby im Vereinigten Königreich profitiert davon dieser Fall.
Wir befinden uns bereits im Kapitel von Orwells „1984“, in dem Winston und Julia von O'Brien verhaftet werden, nur weil sie sich heimlich getroffen haben, und dann gefoltert werden, weil sie sich Big Brother widersetzt haben. Wir sind auf einem gefährlichen Weg unterwegs und wollen nicht wie Winston enden, dessen letzter Gedanke nach der Folter darin bestand, dass ihm klar wurde, dass „er Big Brother liebte“. Wir sollten die Leute besser dazu bringen, aufzuwachen, und zwar bald.
Ich arbeite in Großbritannien und Corbyn spricht nicht für mich. Er will vielmehr mein Geld stehlen und meine Freiheit einschränken. Er ist ein gefährlicher, hartlinker Kultist.
Wie kamen Sie auf die Idee, dass JC Ihr Geld will? Die Labour-Partei in der Regierung möchte die sogenannte „Bank des Nordens“ gründen, eine öffentliche Bank, die uns allen helfen kann, nicht nur den Armen im Südosten. Und bevor Sie schreien, private Unternehmen seien effizienter als öffentliche Unternehmen, möchte ich Sie daran erinnern, dass die erfolgreichste Bank in den USA die staatliche Bank of South Dakota ist.
Die Labour-Partei hat versprochen (nehmen Sie das so, wie Sie wollen), die Einkommensteuer nur für die am höchsten bezahlten Einzelpersonen zu erhöhen: Nein, ihr Einkommen wird nicht verdient, und Unternehmen, die derzeit nicht ihren gerechten Anteil zahlen. Das bedeutet, dass Sie als Einzelperson wahrscheinlich nichts verlieren werden,
Dann gibt es natürlich noch den großen Geldgewinner für eine neue Regierung, eine Finanztransaktionssteuer. Diese Steuer, die nur auf Finanztransaktionen erhoben wird, wird selbst bei dem niedrigen Steuersatz von 5 Pence pro 100 Pfund dafür sorgen, dass der Haushalt schwarze Zahlen schreibt, und ich habe sogar einen Bericht gesehen, der darauf hinwies, dass sie das Defizit in 10 Jahren tilgen könnte.
Nein, ich bin kein Mitglied einer Sekte, sondern Mitglied der Labour Party, die endlich einen Führer mit Mut und Vision hat, der mit unserer Hilfe hofft, das Leben für alle ein wenig reicher zu machen.
Erinnert sich irgendjemand an die Arbeitsregierung der 1970er Jahre, falls Sie das miterlebt haben? Sie waren ziemlich weit links und haben mit Hilfe der damals sehr, sehr mächtigen Gewerkschaften das Vereinigte Königreich lahmgelegt. Dreitägige Arbeitswochen aufgrund von Streiks, Stromausfällen und monatelang nicht abgeholtem Müll, der die Straßen mit üblem und ekligem Müll verstopft! Großbritannien wurde als „der arme Mann Europas“ bezeichnet. Wir waren ein Gespött der Welt!
Lassen Sie mich nur sagen, dass ich glaube, dass es in unserer Gesellschaft einen Platz für den Sozialismus gibt, dieser jedoch durch Freiheit und Möglichkeiten gemildert werden muss, die Umstände eines Menschen durch harte Arbeit, Einfallsreichtum usw. zu verbessern. Diese letzte Aussage kann auch in die entgegengesetzte Richtung wirken, die der Kapitalismus braucht vom Sozialismus zur Rechenschaft gezogen werden!
Caitlin Johnstone fasst die abscheulichen Verleumdungen durch die Medien recht gut zusammen:
„MSM: Warum bist du ein Nazi?
Corbyn: Ich bin kein Nazi.
MSM: Sie sagen also, dass die Juden, die sagen, Sie seien ein Nazi, keine Stimme haben sollten? Dass sie auf einen Zug verladen und zu Asche verbrannt werden sollten?
Corbyn: Nein! Du bist unethisch.
MSM: JEREMY CORBYN greift die Medien genauso an wie Hitler“
Gary – genau!
Die Situation beim Guardian wird von Tag zu Tag schlimmer. Sie müssen ein spezielles „Corbyn holen“-Team haben, das Vollzeit arbeitet.
Heute gibt es eine große Geschichte über ein Video von Corbyn aus etwa fünf Jahren. Sein kurzes Zitat wird von Gegnern als „unentschuldbar“ und „eindeutig antisemitisch“ bezeichnet (und natürlich pflichtbewusst vom Guardian zitiert).
Für einen vernünftigen Menschen ist es überhaupt nicht antisemitisch, zu sagen, dass es jemandem „an Sinn für englische Ironie mangelt“, unabhängig davon, ob diese Person Jude ist oder nicht.
Corbyn bezog sich bei einem Treffen im Jahr 2013 auf bestimmte Zionisten, die zu einer Gruppe gehörten, der sowohl Juden als auch Nichtjuden angehörten.
Daher haben die heutigen Ankläger, die Beschimpfungen begehen, vor allem auch Corbyns harmlose Worte völlig aus dem Zusammenhang gerissen.
Ähnlich wie sie es mit einem Foto aus dem Jahr 2014 taten, das vor einigen Tagen produziert und fälschlicherweise so dargestellt wurde, als würde Corbyn einen Kranz am Grab einiger Terroristen der Olympischen Spiele in München in Tunesien niederlegen.
Da mischte sich sogar der bösartige Netanjahu ein. Sprechen Sie über die Einmischung Putins in Wahlen. Darüber hinaus wusste Netanyahu nicht einmal, wovon er sprach.
Der Kranz hatte absolut nichts mit Olympia-Terroristen zu tun. Es befand sich an den Gräbern einiger Menschen, die 1985 bei israelischen Bombenangriffen in Tunesien getötet wurden.
Auf dem Friedhof sollen sich auch die Gräber einiger „Beschuldigter“ befinden, die am Münchner Anschlag beteiligt gewesen sein sollen, aber das hat nichts mit dem Ereignis zu tun, an dem Corbyn beteiligt war.
Ich glaube wirklich, dass die ganze hässliche Kampagne den Senator-McCarthy-Ton, den sie so lange an den Tag gelegt hatte, hinter sich gelassen hat und in eine Art „Die Stasi beschuldigt“-Phase übergegangen ist
Ich weiß nicht, ob Craig Murray, der sich meiner Meinung nach als Schotte identifiziert, behaupten würde, speziell einen „Gespür für englische Ironie“ zu haben, aber er beschreibt gut, was das Ironische an dieser ganzen Corbyn-Antisemitismus-Dummheit ist:
„Die Wahrheit, deren ich mir sicher bin, ist diese. Wenn es tatsächlich die behauptete existenzielle Bedrohung für die Juden in Großbritannien gäbe, wie sie in den 1930er Jahren die europäischen Juden erfasste, würden Jeremy Corbyn, Billy Bragg, Roger Waters und ich bescheiden hinzufügen, dass ich zu den wenigen gehören würde, die an ihrer Seite sterben würden Barrikaden, Widerstand. Dennoch werden diese heute lautstark als „Antisemiten“ bezeichnet, weil sie das Recht unterstützen, sich der Unterdrückung der Palästinenser zu widersetzen. Die Journalisten, die derzeit diese Anschuldigungen verbreiten, würden im Ernstfall die Staatspropaganda aufpolieren und die Beamten würden Bahnakten schreiben. So funktioniert es. Ich habe es gesehen. Nahaufnahme."
Corbyn wird täglich von den Rundfunk- und Printmedien der Massenmedien verunglimpft, aber das könnte nach hinten losgehen. Ich scheine mich zu erinnern, dass Trump auch stündlich von den MSM verunglimpft wurde, um seinen Wahlkampf um die Präsidentschaft zu zerschlagen, und schauen Sie, wie das ausging. Wir Briten haben die merkwürdige Tendenz, die Außenseiter unterstützen zu wollen. vor allem, wenn der Rest der Hunde im Rudel nach seinen Fersen schnappt. Ich hoffe, Corbyn macht weiter und versucht immer, in seiner Ablehnung des jüdischen Unsinns ein Staatsmann zu sein. Wenn es keinen absurden jüdischen Stock gäbe, mit dem sie Corby schlagen könnten, würden die verleumdeten Kräfte gegen ihn etwas anderes finden.
Für neue CN-Leser gibt es hier einen kurzen Hintergrund über die Macht des Zionismus http://warprofiteerstory.blogspot.com
Dies zu verkaufen wäre ein schwerwiegender Fehler. Ich denke auch, dass, wenn Corbyn sich nicht verrät, seine Anhänger die Natur derjenigen erkennen werden, die diesen Mist verbreiten. Ihnen droht eine ernsthafte Gegenreaktion, und sie könnten diese bekommen, wenn Corbyn nicht nachgibt.
Hier in den USA kommt ein Teil der Unterstützung für Israels schlechte Taten (ich bin mir nicht sicher, wie viel) von Christen. Ich schätze, Evangelikale oder so etwas, das sich nur um Israel und die Juden kümmert und möchte, dass sie auch im Harmagedon noch da sind, wenn Jesus herabkommt und jeden Juden, jeden Muslim und jeden anderen Ungläubigen tötet (??)
Gibt es etwas Ähnliches, das auch erklären oder verstärken könnte, warum britische Politiker diesen Mist ebenfalls vorantreiben?
Die Wahrheit ist, dass Israel im Jahr 2018 ein Apartheidstaat ist. Es gibt nichts, was irgendein Mann oder eine Frau auf der Erde sagen könnte, um diese brutale historische Tatsache zu widerlegen.
Das gilt auch für fast jeden islamischen Staat. Als Atheist lebe ich lieber in Israel als in einem islamischen Staat.
Die Menschen unterschätzen ständig die Macht des modernen Zionismus. Diese Ideologie glaubt, dass die Juden der Herrscherstamm sind, dessen Mission es ist, die Welt zu kontrollieren, und dass dafür jedes Mittel gerechtfertigt ist. Diese Leute sind eng vernetzt und fanatisch und sehr, sehr reich. Das auch nur anzudeuten, würde mit der falschen Bezeichnung „antisemitisch“ abgestempelt werden, selbst wenn man Jude ist. Daher durfte Noam Chomsky in den Mainstream-Medien nicht einmal erwähnt werden und Norman Finklesteins viele Mühen sind ebenfalls bekannt. Der radikale Zionismus ist eine von mehreren großen Plagen, die die Welt heimsuchen, aber es ist möglicherweise die einzige, über die wir nicht einmal sprechen dürfen.
Zionismus, wie viele im späten 19. Jahrhundert. politische nationalistische Organisationen waren Diener der amerikanischen Eugenik-Bewegung. Es handelte sich um eine riesige, weiße, weltweit geförderte Ideologie, die nicht auf der darwinistischen Theorie basierte, wie manche behaupten, sondern auf der rassistischen Regierungspolitik und der ethnischen/religiösen Bigotterie, die sie in ihrer Bevölkerung förderten. Einige dieser Gesetze blieben bis vor Kurzem in einigen Ländern bestehen. In diesem Fall scheint es das Leitlicht der israelischen Expansion und Macht zu sein.
Großbritannien ist bis ins Mark verrottet. Es gibt nichts, was Corbyn oder sonst jemand tun kann, um es zu retten.
Im Gegensatz zu den mächtigen Vereinigten Staaten von Amerika? Ich hatte das Vergnügen, mit Vertretern der meisten Nationen dieser Welt zusammenzuarbeiten, und ich muss leider sagen, dass sie alle faul und korrupt sind. Wie in jedem Aspekt des Lebens gibt es hier immer Ausnahmen, aber so wenige!!
Israel arbeitet hart daran, die Menschen auf Ihre Reaktionen vorzubereiten.
Ständiges Lobbying. Konstanter Druck. Ständiger Einfluss auf die Presse. Und 2700 Attentate, wie uns ein aktuelles Buch berichtete.
Absolut. Dies waren die beschämendsten Ereignisse in der modernen politischen Geschichte Großbritanniens.
Die Taktik von Senator McCarthy. Verleumdung. Direkter Druck einer ausländischen Regierung. Eine kleine Minderheit, die die Grundsätze der Demokratie buchstäblich ignoriert. Corbyn musste zweimal gewählt werden, und zwar mit überzeugender Mehrheit, dennoch wird er angegriffen.
Ich habe auf einer meiner Websites nach interessanten Artikeln gesucht, die ich in dieser langen und hässlichen Angelegenheit geschrieben habe. Vielleicht gefallen Ihnen einige Kommentare. Hier ist die Liste der Artikel.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/?s=corbyn+anti-Semitism
Dame Margaret Hodge, eine Abgeordnete der Labour Party, warf Jeremy Corbyn vor, auf der „falschen Seite“ der Grenze zwischen Pro-Palästinensertum und Antisemitismus zu stehen. Dies war eindeutig eine unbegründete Behauptung, wenn man Jeremy Corbyns frühere und aktuelle Bilanz berücksichtigt. Dame Hodge, die Jüdin ist und im Holocaust Verwandte verloren hat, wurde gesagt, dass ihr wegen ihrer Ausbrüche ein Disziplinarverfahren drohe. Aufgrund ihrer Drohung, gerichtlich gegen die Labour Party vorzugehen, wurde das Verfahren eingestellt. Im Sky-TV verglich sie ihre Behandlung durch die Labour Party mit dem Vorgehen der Nazis. Sie fühlte sich bestraft, weil sie Jüdin war. Sie fügte hinzu: „An dem Tag, als ich hörte, dass sie mich suspendieren würden, dachte ich ständig: Wie fühlte es sich an, in den dreißiger Jahren ein Jude im Deutschland zu sein?“ Es fühlte sich fast so an, als würden sie mich holen.“ Sie erinnerte sich, was ihr Vater als Kind zu ihr gesagt hatte: „Du musst einen gepackten Koffer an der Tür aufbewahren, Margaret, für den Fall, dass du jemals in Eile gehen musst.“ Sie verglich ihre Behandlung mit dem McCarthyismus.
Zahlreiche über einen längeren Zeitraum durchgeführte Umfragen in Großbritannien haben ergeben, dass Antisemitismus ein Randphänomen ist und weniger ausgeprägt ist als fast überall sonst in Europa und weitaus weniger offensichtlich ist als Feindseligkeiten gegenüber anderen britischen Minderheiten.
Im Vergleich zur Gesamtbevölkerung und anderen ethnisch-religiösen Gruppen sind britische Juden insgesamt unverhältnismäßig wohlhabend, gebildet und beruflich erfolgreich. Sie besetzen Machtpositionen in fast allen Institutionen im Vereinigten Königreich, einschließlich der Regierung.
Nichts ist so ungeheuerlich, grotesk und heuchlerisch wie diejenigen, die Machtpositionen und Privilegien innehaben und sich als Opfer ausgeben.
Die wahren Opfer dieser Scharade sind natürlich und bleiben die Palästinenser, die in den letzten siebzig Jahren unter ethnischen Säuberungen, Massakern, Besatzung und Apartheid gelitten haben, während die Welt zuschaut und weiterhin sehr wenig tut. Antisemitismus wird von Israel und seinen Freunden genutzt, um Kritik an ihren ungeheuerlichen Verbrechen gegen die Palästinenser abzulenken. Sich auf die Seite der Opfer zu stellen, kann nicht als antisemitisch bezeichnet werden.
Auf 1000 Einwohner im Vereinigten Königreich kommen vier Juden. Wie viele davon unterstützen Labour? Von diesen Unterstützern von
Labour: Wie viele sind an den Angriffen auf die Partei und an der Unterstützung Israels beteiligt? Dies basiert auf der
66.7 Millionen Einwohner des Vereinigten Königreichs und 291,000 Einwohner sind Juden. Oder nur für jeweils 66,700
291 sind Juden. Die Labour-Partei wird es auf keinen Fall schaffen, diejenigen zu besänftigen, die Corbyn und die Labour-Partei angreifen. Ist es nicht an der Zeit zu sagen: „Genug! Wir dulden keinen Antisemitismus und wir dulden keine unbegründeten Angriffe auf unsere Mitglieder, die sich gegen die israelische Politik und Praxis aussprechen. Wenn Ihnen das nicht gefällt, wählen Sie jemand anderen.“ Wir haben das gleiche Problem in den USA, obwohl es bisher eher ein Angriff auf einzelne Kandidaten als auf eine ganze Partei war. Aber das ändert sich. Sheldon Adelsons Beiträge zu den Ausschüssen des Republikanischen Repräsentantenhauses und des Senats kaufen die Republikanische Partei effektiv. Die Veränderungen in der Demokratischen Partei gehen weiter
Progressive Kandidaten und Kandidaten, die die Rechte der Palästinenser unterstützen, werden in Zukunft wahrscheinlich ähnliche Angriffe erleben
diejenigen gegen Labour.
Tut mir leid, aber im Kontext der bevorstehenden Zwischenwahlen ist Ihr Kommentar zu den Kandidaten der Demokraten grenzwertig Desinformation. Der DNC hat jeglichen sinnvollen Progressivismus ausgelöscht, und die Kandidaten der Demokraten im ersten Studienjahr haben größtenteils einen militärischen/geheimdienstlichen Hintergrund. Ja, demokratische Juden wie Soros und Saban sind „liberal“, weniger offen religiös. Und natürlich streiten sich linke und rechte Juden untereinander, das ist unsere Kultur. Aber wenn es um die Rasse, das Mutterland und die Kriege zu dessen Förderung geht, dann sind die Reihen geschlossen; Infolgedessen sind die Demokraten genauso gekauft wie die Republikaner. Ich habe gemischte Gefühle, aber objektiv gesehen sind Juden deshalb erfolgreich, während die meisten anderen nicht erfolgreich sind.
Was hat es mit dieser sentimentalen Verbundenheit mit den beiden offiziell zugelassenen Parteien auf sich, die ihren erklärten Zweck schon seit Jahrzehnten nicht mehr erfüllt haben? Was ist mit den USA als Heimat des „Neuen und Verbesserten“ passiert? Wo war es von Vorteil, wenn ein Produkt wegwerfbar war?
Ma Laoshi, ich stimme Ihrem Kommentar zu.
„Ich habe gemischte Gefühle, aber objektiv gesehen sind Juden deshalb erfolgreich, während die meisten anderen nicht erfolgreich sind.“
Ich denke, Sie meinen damit, die Politik erfolgreich zu ihrem Vorteil gestalten zu können. Dass so viele über Geld und Managementtalent verfügen und eine koordinierte Verpflichtung haben, damit die öffentliche Meinung über Juden im Allgemeinen und Israel zu erkaufen, ist heute die Situation. Ohne eine kohäsive Gegenkraft setzen sie sich durch. Dass sie trotz ihrer Proteste ihren Willen durchsetzen, ist unwiderlegbar.
Diese Juden wissen, was sie wollen, die meisten von uns wissen es nicht. Die Gefahr eines solchen Zustands besteht darin, dass er eine Reaktion hervorrufen könnte, wie sie in Deutschland und anderen Ländern geschehen ist.
Die Hoffnung besteht darin, dass die jüdische Gemeinschaft angesichts der Gefahr aufhört, einen Apartheidsstaat zu unterstützen und einen wirklich demokratischen Staat in Israel/Palästina ermöglicht.
Ich habe das Gefühl, dass viele nachdenkliche Juden die Gefahr verstehen. Dass es ihnen gelingen wird, Abhilfe zu schaffen, ist problematisch. In solchen Situationen verliert die Vernunft ihren Reiz.
Ich habe diese Aussagen viele Male gegenüber Juden gemacht, die ich als Freunde betrachte. Ihre Reaktion ist tiefes Misstrauen, bedingt durch die Geschichte der Juden und ihr tief verwurzeltes Misstrauen gegenüber Menschen, die ihnen „helfen“ wollen. Das zu überwinden wird sehr schwierig sein.
Die Eliten wetten darauf, dass ihre grobe Propaganda alles übertrifft, was die alternative Presse im Internet an Wahrheit und Vernunft verbreiten kann. Angesichts des vernarrten und gleichgültigen Bewusstseins der Massen könnten sie recht haben. Aber wir müssen weiterhin versuchen, der Wahrheit Gehör zu verschaffen. Was haben wir sonst noch?
Ist es für Corbyn zu spät, diese Sache einfach neu zu starten? Könnte er nicht zugeben, dass er rhetorisch ausmanövriert wurde, die Grundprinzipien bekräftigen, nach denen er seine lange öffentliche Karriere gelebt hat (die offensichtlich nicht „antisemetisch“ sind), und dann wieder die eigentliche politische Agenda vorantreiben, die so beliebt war?
Seine Feinde würden sich darauf als Zeichen der Schwäche stürzen, aber er muss wissen, dass es zwecklos ist, weiterhin zu versuchen, sie zu besänftigen – ohne einen endgültigen Bruch mit den Kräften, die ihn derzeit erdrücken, wird es keinen Fortschritt geben. Kann er nicht einfach auf die Menschen setzen und den Konzernmedien und den Blair-Leuten sagen, sie sollen scheißen?
Der Reichtum steigt nach oben; Das gilt auch für Milchschaum. Das passiert, wenn Ihre Medien monopolisiert und Unternehmensinteressen verpflichtet sind. Die Elite möchte, dass der Neoliberalismus/Globalismus aufrechterhalten wird, deshalb wird sie jeden angreifen, der einen alternativen Standpunkt vertritt.
Corbyn ist vom Antisemitismus erdrückt, aber wenn sie etwas anderes gegen ihn gehabt hätten, hätten sie das genutzt. In der Zwischenzeit wird nicht über die Innenpolitik gesprochen, und das Vereinigte Königreich kreist weiterhin um den Abfluss.
Das Gleiche gilt für Trump. Sie wollen Arbeitsplätze zurückbringen, Kriege stoppen, Infrastruktur wieder aufbauen? Geht nicht! Heraus kommen Russiagate, Stormy Daniels und die Küchenspüle. Unterdessen kreisen die USA weiter um den Abfluss.
„Denken Sie daran, dass der Mann, der die IHRA-Definition und die dazugehörigen Beispiele entworfen hat, der amerikanisch-jüdische Anwalt Kenneth Stern, ihre Auswirkungen öffentlich bedauert und erklärt hat, dass sie in der Praxis die Meinungsfreiheit über Israel stark eingeschränkt haben.“
Er hat ihre Auswirkungen öffentlich bereut? Im Ernst. Herr Kenneth Stern wählte einen „Gewinner“, sein eigenes Volk, und er schenkte den „Verlierern“ keine Rücksicht. Ich gehe davon aus, dass er am Ende der Verlierer sein wird. Was für eine Kurzsichtigkeit!
Corbyn sollte die Rede seines Lebens über die Bedeutung der freien Meinungsäußerung halten und die Dinge fallen lassen, wo sie wollen. Wenn du dem Teufel die Hand schüttelst, hast du bereits verloren.
Es ist mir egal, ob irgendjemand Semitismus hegt oder den Begriff absichtlich missbraucht, aber ich kann seinen schamlosen Rassismus und seine Völkermordtaten gegen Palästinenser und Muslime im Allgemeinen, die seit mindestens 70 Jahren andauern, nicht ertragen. Es ist mir egal, wer Sie sind, wie Sie sich nennen oder welche Wahnvorstellungen Sie über Ihre größenwahnsinnige Vorstellung von einer Gottheit hegen, mir liegen die Menschen am Herzen, die Sie verfolgen und ermorden, um ihr Land zu stehlen.
Mir liegt es am Herzen, dass die albernen Führer meines Landes und seiner unterwürfigen Vasallenstaaten völlig dazu missbraucht wurden, die systematische Kriegstreiberei gegen fast alle anderen Länder im Nahen Osten zu unterstützen, die Israel als seine Feinde bezeichnet, obwohl sie nie angegriffen haben Israel. (Allerdings hat Israel sie sicherlich immer wieder angegriffen und ihre Bürger ermordet, oft einfach aufgrund ihrer Bildung und wissenschaftlichen Forschung.) Dies geschah so weit, dass mehrere dieser Länder völlig zerstört wurden und Millionen ihrer Menschen und Millionen anderer getötet wurden ins Exil getrieben. Die „Nebenwirkungen“ hatten in Europa enorme Folgen in Form von Terrorismus und gesellschaftlich störenden Massenmigrationen. Den Verursachern dieser Krisen ist es jedoch egal. Kein Opfer ist zu groß, wenn es den Interessen Israels dient.
Nachdem die Achse des Bösen, bestehend aus Israel, Amerika, Saudi-Arabien und der NATO, mit Palästina, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Somalia und Jemen den Boden gewischt hat, konspiriert sie weiterhin, um noch mehr Zielländer anzugreifen, vor allem den Iran und den Libanon (aber). Wer kann sagen, dass Länder wie die Türkei, Ägypten oder Jordanien dauerhafte Immunität haben?), die offensichtlich nicht die Absicht haben, diese Schurkenstaaten anzugreifen, weil sie nicht selbstmörderisch sind. Die arroganten Kriegstreiber des zionistischen Staates gehen sogar so weit, unvorhersehbar die russischen Streitkräfte in Syrien anzugreifen, um das Land gegen die von der Achse importierten Söldnerterroristen zu stabilisieren, und zeigen damit ihre Bereitschaft, die Welt an den Abgrund eines weiteren globalen Krieges zu führen regionale Vorherrschaft. Und die mutmaßlichen Regeln besagen, dass es niemandem gestattet ist, auf die israelischen Streitkräfte, die diese sporadischen Angriffe durchführen, zurückzuschießen, da dies zu einer möglichen nuklearen Vergeltung seitens Washingtons oder des zionistischen Staates führen würde. Oder vielleicht einfach nur mehr „Schock und Ehrfurcht“, ausgehend von den Flugzeugträgerflotten, die auf den hohen Meeren der Welt unterwegs sind. In beiden Fällen wagt es niemand, dem zionistischen Tyrannen einen echten Schlag zu versetzen, denn sein großer, harter Onkel ist immer da, um einen zu Tode zu stampfen, wenn man es versucht.
Wie viel Territorium glauben diese blutrünstigen Fanatiker, dass ihr Gott ihnen versprochen hat? Was steht auf der Urkunde, die noch nie jemand gesehen hat? Alles vom Mittelmeer bis zum Kaspischen Meer? Alles vom Kaukasus bis zum Sand der Arabischen Halbinsel? Und wenn sie all das auf Kosten von Strömen von Goyim-Blut erwerben, wird dann ihre Machtgier gestillt sein? Oder soll das „unipolare“ Weltreich wirklich von Jerusalem und nicht von Washington aus regiert werden? Trump war nie Putins Marionette. Er ist eindeutig Netanyahoos Marionette. Wie können die vernünftigen und rechtschaffenen Menschen auf diesem Planeten die Punch-and-Judy-Show stoppen?
Ich stimme sowohl BackwardsEvolution als auch Realist in der Israel/Palästinenser-Frage gerne zu. Alle Menschen, die Mitgefühl für menschliches Leid haben, müssen sich angesichts ideologischer Schikanen zu Wort melden, und seien es auch nur ein paar verpixelte Worte in einem Kommentarbereich.
Ich habe im Auftrag Ägyptens im Sinai an den Wasserressourcen gearbeitet. Im Gespräch mit einem israelischen Hydrogeologen nannte er den Sinai und den angrenzenden Negev einen „stinkenden, von Fliegen verseuchten Ort“, während jeder Ägypter stolz von den Beduinen und der vergangenen und gegenwärtigen Geschichte der Halbinsel sprach. Ich verstehe, dass die Meinung des Israelis nur die einer Einzelperson ist, aber angesichts der Ereignisse der letzten Jahre in Gaza ist sie dennoch aufschlussreich. Nur mit einer solch zweifelhaften Meinung über das Land selbst können Führer einer Nation einen Völkermord an den Menschen, die einen Ort bewohnen, rechtfertigen. Dies könnte die Vorstellung des Westens erklären, dass Israel das „Heilige Land“ und die jüdische Herrschaft dort irgendwie „heilig“ sei. Wiederholte Bombardierungen von Gefangenen, die bereits in Trümmern leben, sind nicht gerade mit Heiligkeit vereinbar, wie die Maßnahmen in Gaza und im Westjordanland deutlich zeigen.
GENAU! Gut gesagt, Realist ... wie immer.
Die herrschende Elite muss so viel kostbare Zeit mit der Verwaltung dieser lästigen gewählten Beamten verschwenden.
Die Leute in der britischen Elite, die Corbyn antisemitische Rhetorik vorwerfen, sollten sich ansehen, wie viel antirussische, antiserbische und antichinesische Rhetorik in ihrer eigenen gegenwärtigen (oder jüngsten) Rhetorik vorkommt. Sie würden in den Himmel schreien, wenn ein Hundertstel davon gegen Israel eingesetzt würde.
Alles, was nicht in Frage gestellt werden darf, ist eindeutig eine Lüge. Fragen zu zensieren und Lügen durchzusetzen, kann nur eine Zeit lang funktionieren. Die Zeiten ändern sich wieder einmal.
Die Frage ist folgende: Befürworten das israelische Volk und seine Unterstützer die Menschenrechte oder die Rechte der Israelis? Der Rest des Westens kann nicht anders, als dieser Entscheidung zu folgen. Es ist eine ziemlich einfache Entscheidung. Ansonsten besteht überhaupt kein Zweifel an der Realität.