Die neue italienische Regierung tröstet sich mit einigen von Trumps Positionen, insbesondere zu Migration, Handel und Russland, sagt Andrew Spannaus.
Von Andrew Spannaus
in Mailand
Speziell zu Consortium News
Während der United 2016 Im Wahlkampf der Vereinigten Staaten übernahmen die meisten politischen Schichten und Medien Italiens die Standardlinie, wonach Donald Trump eine ernsthafte Bedrohung für die Stabilität der westlichen Welt darstelle.
Im Gegensatz zu früheren italienischen Regierungen, die der Pro-Globalisierungslinie folgten, wird die neue Regierung in Rom von den Anti-System-Anhängern unterstützt Fünf-Sterne-Bewegung und der Rechte LigaEr scheint bereit zu sein, Trump als zu betrachten Eine Eröffnung, keine Katastrophe.
Für die neue italienische Führung bietet Trumps Sieg eine Reihe von Chancen für Italien. Es hat einen Weg eröffnet, die Anti-Establishment-Abstimmung in beiden Ländern und in ganz Europa potenziell zu verknüpfen, indem es die negativen Auswirkungen der Globalisierung auf die Mittel- und Unterschicht thematisiert und die katastrophale Politik des „Regimewechsels“, die zu Instabilität führt, in Frage stellt.
Der italienische Premierminister Giuseppe Conte begann, seine Hand zu zeigen G-7-Gipfel in Charlevoix, Kanada im Juni, kurz nachdem er von den beiden populistischen Parteien zum gewählt worden war Kompromissfigur die Regierung zu führen. Auf dem Gipfel war er der einzige andere Staats- und Regierungschef, der Trumps Forderung unterstützte, Russland den erneuten Beitritt zur Gruppe zu gestatten. Conte lehnte es außerdem ab, gemeinsam mit anderen europäischen Staats- und Regierungschefs gegen die Androhung von Zöllen durch Washington zu schimpfen, um Zugeständnisse im Handel zu erwirken. Während Contes Besuch im Weißen Haus Am 30. Juli bestätigte er diese Position und suchte Wege zwischen den beiden Ländern könnte enger zusammenarbeiten gemeinsam.
Die Katastrophe in Libyen
Das erste häufige Problem ist der Umgang mit dem Chaos in Libyen. Im Jahr 2011 gelang es dem französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy – mit Hilfe der damaligen US-Außenministerin Hillary Clinton – Präsident Barack Obama erfolgreich davon zu überzeugen, eine „menschenrechtlicher Eingriff“, was zum Sturz und der Ermordung des libyschen Führers Muammar Gaddafi führte. Was folgte, war ein Zeit der Instabilität das hält bis heute an. Insbesondere für Italien war der Krieg an zwei Fronten katastrophal: Er hat seine wirtschaftlichen Interessen beeinträchtigt und den Menschenhandel sowie den Flüchtlings- und Migrantenstrom über das Mittelmeer verstärkt.
Italien ist das westliche Land mit den stärksten Verbindungen zu Libyen, a ehemalige italienische Kolonie. Italien hat dort stark investiert, unter anderem in den Bau von Verkehrs-, Militär- und Wohninfrastruktur in Form von Wiedergutmachungen für den Kolonialismus unter a 2008 Vereinbarung mit Gaddafi. Auch im Energiesektor sind die Beziehungen zum italienischen Mischkonzern stark Eni verwaltet dort zahlreiche Öl- und Gasfelder und liefert rund 20 Prozent der gesamten Kohlenwasserstoffproduktion des Unternehmens.
Als die NATO-Bomben 2011 abgefeuert wurden, hatte das französische Militär die Eni-Infrastruktur zu seinen Zielen gezählt. gemäß an den damaligen italienischen Außenminister Franco Frattini. Die italienischen Ölvorkommen wurden offenbar nie getroffen. BBewaffnete Gruppen greifen weiterhin Ölpipelines an und behindern Ölexporte, darunter auch die von Eni.
Das Ziel von Eni Infrastruktur hat in Italien zu der Überzeugung geführt, dass ein Ziel des Libyenkrieges für Frankreich darin bestand, Italien die Kontrolle über die libyschen Energieressourcen zu entreißen. Die Clinton-E-Mails bestätigen dies zuerst veröffentlicht von WikiLeaksund anschließend teilweise von der veröffentlicht Außenministerium selbst. Clintons Berater Sidney Blumenthal hat geschickt Geheimdienstbewertungen zu Sarkozys Beweggründen für den Angriff auf Libyen, zu denen unter anderem „der Wunsch gehörte, einen größeren Anteil an der libyschen Ölförderung zu erlangen“. Aus anderen E-Mails geht hervor, dass dies die Aufhebung bestehender Ölkonzessionen (z. B. der Eni gewährten) bedeutete Neuzuordnung zu Frankreichs Total. (Ein weiteres wichtiges Ziel bestand darin, Gaddafi davon abzuhalten, eine neue panafrikanische Währung zu schaffen, die den CFA ersetzen würde Französischer Franken wird in französischsprachigen afrikanischen Ländern verwendet.)
Italien hat es auch trug die Hauptlast davon Anstieg der Einwanderung auf der Durchreise durch Libyen. Das nordafrikanische Land ist zu einem Knotenpunkt für die Durchreise von Migranten und Flüchtlingen geworden, mit rücksichtslosen Schleppern Menschen ausbeuten und foltern die hoffen, es nach Europa zu schaffen.
Der Sturz des Gaddafi-Regimes trug wesentlich zur Welle verzweifelter Menschen bei, die versuchten, nach Italien zu gelangen über 90 Prozent davon ankommen aus Libyen.
Das politische Ergebnis war stark Anti-Einwanderungsstimmung in Italien, die wesentlich zum Wahlerfolg der Liga im März beitrug. Die neue italienische Regierung hat dies versucht alle Ankünfte blockieren nicht von ihr kontrolliert Küstenwache und andere europäische Länder zwingen, die Last derjenigen zu teilen, denen die Einreise gewährt wird. Dies hat zu Behauptungen geführt, dass Italien die humanitären Bedürfnisse ignoriert verzweifelte Menschen. Die Italiener entgegnen, dass die europäischen Nachbarn sich weigern, ihren Beitrag zu leisten, da sie ihre Grenzen innerhalb Europas trotz ihrer Verpflichtungen aus dem Abkommen geschlossen haben Schengen-Abkommen das die Freizügigkeit der Völker garantiert in der gesamten EU.
Nicht überraschend, Trump hat bot Conte seine Unterstützung an, lobte den Ansatz der italienischen Regierung und schlug vor, dass Europa als Ganzes wieder starke Grenzen einführen sollte. Trumps Unterstützung für Libyen kann für Italien eine große Hilfe sein.
Frankreich strebt weiterhin nach einer Dominanz in der Libyenpolitik des Westens, während Italien seine führende Rolle in der Region wiedererlangen will, obwohl es in Europa als zweitrangige Macht gilt. Nach dem bilateralen Treffen im Weißen Haus teilten Quellen dem Italiener mit Presse dass Italien auf die Unterstützung der USA zählen könnte Libyen-Konferenz Conte organisiert diesen Herbst in Rom. Trump sagte: „Wir erkennen es an Italiens Führung Rolle bei der Stabilisierung Libyens und Nordafrika."
Mit Liebe nach Russland
Trump und die italienische Regierung sind sich auch gegenüber Russland einig. In Italien scheinen nur wenige Menschen die Fortsetzung der Sanktionen und den Einsatz von zusätzlichem Militärpersonal und Ausrüstung in Richtung Osten zu unterstützen. Viele Italiener scheinen das auch zu tun Wir begrüßen eine Abkehr von der Mentalität des Neuen Kalten Krieges, ohne jedoch das westliche Bündnis zu zerstören.
Bisher Trump Offenheit für Diplomatie mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin hat nicht viel wirkliche Veränderung gebracht. Tatsächlich vom letzten Monat NATO-Gipfel brachte eine Reihe von Zusagen für weitere NATO-Einsätze an den Grenzen Russlands hervor. Doch Italiens Wunsch nach besseren Beziehungen zu Russland, ohne die USA zu verärgern, wird durch Trumps Haltung gegenüber Moskau begünstigt.
Conte und Trump sind umgegangen Atomabkommen mit Iran, worüber sich Italien und die USA uneinig sind. Italien ist seit langem ein wichtiger Wirtschaftspartner der Islamischen Republik. Auch wenn es innerhalb der Institutionen in Rom Debatten über den besten Ansatz gegenüber dem Iran gibt, besteht kein Zweifel daran, dass viele italienische Unternehmen durch Trumps Entscheidung, die Sanktionen wieder zu verhängen, Verluste erleiden werden.
Handel mit China
Über den Handel mit Europa Trump ist seiner gewohnten Methode gefolgt: hart reden und drohen, in der Hoffnung, Zugeständnisse zu bekommen. Der erste Auslöser war Trumps Einführung von Zöllen auf Stahl und Aluminium, was Brüssel zu Vergeltungsmaßnahmen gegen eine Reihe amerikanischer Importe veranlasste, darunter Bourbon, Motorräder und zahlreiche Lebensmittel. Dann drohte Trump mit Zöllen von 20 Prozent auf europäische Autos, sofern die EU die Handelshemmnisse für US-Produkte nicht abbaue.
Die Europäische Kommission reagierte mit der Drohung von Zöllen auf amerikanische Waren in Höhe von über 300 Milliarden US-Dollar. Letztendlich wurde eine Einigung erzielt, in der sich beide Seiten verpflichteten, „gemeinsam auf Nullzölle hinzuarbeiten“. Das Weiße Haus errang den Sieg nach Zugeständnissen der EU im Energie- und Lebensmittelsektor. Noch wichtiger ist, dass Europa in Bezug auf den Handel mit China offenbar auf der Seite von Trump steht.
Nach seinem Treffen mit Trump am 30. Juli stimmte Conte zu über die Notwendigkeit, die Bedingungen der Teilnahme Chinas an der Welthandelsorganisation zu überprüfen. China wird immer noch der Status eines zuerkannt Entwicklungsland, was es ihm ermöglicht, in vielen Sektoren höhere Zölle und Beschränkungen als seine westlichen Pendants aufrechtzuerhalten. China hat große Fortschritte bei der Verbesserung der Lebensbedingungen seiner Bevölkerung gemacht, hat jedoch noch einen langen Weg vor sich, um mit internen Ungleichgewichten und Ungleichheit umzugehen.
Während das Wachstum der chinesischen Mittelschicht eine wichtige Chance für die europäische Industrie darstellt, hat die kostengünstige Produktion aus China und anderen Entwicklungsländern Millionen von Arbeitsplätzen in Industrieländern gekostet und viele westliche Industrien verdrängt Prozess der Globalisierung in den letzten Jahrzehnten.
Italien verfügt in vielen fortschrittlichen Fertigungssektoren über einen Wettbewerbsvorteil –Das Gleiche gilt für andere europäische Länder, angeführt von Deutschland – aber dieser Vorteil schwindet, wenn andere Nationen höhere Entwicklungsniveaus erreichen. Italien muss auf Qualität und nicht auf Quantität konkurrieren und die negativen Auswirkungen des unausgewogenen Wettbewerbs mit China mit seinen niedrigen Kosten und Ungleichheiten bei Regeln und Vorschriften überwinden.
Limits der EU
Der populistische Italiener Regierung sucht auch nach einer allgemeineren Herausforderung für die Jahrzehnte alten Menschen neoliberales Wirtschaftssystem, was die Trump-Administration unterstützt hat. Angesichts der Unsicherheit auf beiden Seiten ist es verfrüht zu glauben, dass Italien und die USA eine neue Partnerschaft geschlossen haben. Selbst in den seltenen Fällen, in denen Trump vernünftige Ziele verfolgt, ist er inkonsequent und muss sich mit vielen Seiten in den USA auseinandersetzen – sogar innerhalb seiner eigenen Regierung. Die italienische Regierung befindet sich in einer ähnlichen Situation, da das europäische Establishment Hindernisse in den Weg legt, um umfassende Änderungen in der Wirtschaftspolitik zu verhindern.
Ich suche Die Unterstützung der USA außerhalb der Grenzen der EU liegt im Interesse Italiens, gibt aber Anlass zur Sorge bei jenen, die Trump und sein Misstrauen gegenüber supranationalen Institutionen mit Verachtung betrachten. Handeln die EU-Länder eigenständig, verliert die Idee einer gemeinsamen Außenpolitik an Glaubwürdigkeit und stärkt die Argumente der Gegner einer weiteren Integration.
Das Problem liegt darin, dass es den Pro-EU-Kräften bisher nicht gelungen ist, die Probleme anzugehen, die zur populistischen Revolte führten, sei es in der Wirtschafts- oder Außenpolitik. Die Wiederholung des Mantras, dass die europäischen Nationen als Block agieren müssen, löst nicht die grundlegenden Probleme, mit denen die Mitgliedstaaten konfrontiert sind. Wenn Brüssel nicht mit seinen eigenen Fehlern konfrontiert wird, werden weitere Konflikte unvermeidlich sein und das Bündnis zwischen populistischen Kräften wird wahrscheinlich weiter wachsen.
Andrew Spannaus ist ein Journalist und strategischer Analyst mit Sitz in Mailand, Italien. Im März 2018 wurde er zum Vorsitzenden der Mailänder Auslandspressevereinigung gewählt. Er hat die Bücher „Perché vince Trump“ („Warum Trump gewinnt“ – Juni 2016) und „La rivolta degli elettori“ („Der Aufstand der Wähler“ – Juli 2017).
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Die USA haben die alten Länder Europas wiederholt gegeneinander ausgespielt. Und es hat einwandfrei funktioniert. Wenn die EU den Krieg gegen Libyen nicht mit den USA im Hintergrund geführt und Libyen nicht zu einem gescheiterten Staat gemacht hätte, gäbe es keinen Flüchtlingsstrom über das Mittelmeer. Angenommen, die EU hätte keine Ausstiegsstrategie für diese denkbare Katastrophe geplant. Wenn Sie es also kaputt machen, müssen Sie es besitzen. Und da die USA den Krieg dort und nicht hier geführt haben und außerdem von zwei Ozeanen geschützt werden, gäbe es für die Amerikaner kein Flüchtlingschaos mehr, das sie an der Heimatfront beseitigen müssten. Und der Dollar wird dem Euro weiterhin immer überlegen sein. Konzentrieren Sie sich also bitte auf Ihre eigenen außenpolitischen Probleme, anstatt China wegen seiner schnellen Entwicklungen zu verprügeln. Die „Teile-und-Herrsche“-Strategie der USA und Großbritanniens funktioniert im Allgemeinen nicht so gut auf China als Ganzes
Da ich in Conil de la Frontera im Süden Spaniens lebe und von meinem Fenster aus einen Blick auf Nordafrika habe, kann ich Andrew Spannaus versichern, dass Italien im Umgang mit Migranten und Flüchtlingen aus Libyen und Afrika bei weitem nicht allein ist. Weit über tausend sind in den letzten Monaten in Spanien eingetroffen und wurden dort bearbeitet. Darüber hinaus spreche ich an den meisten Tagen mit einem örtlichen Freiwilligen des Roten Kreuzes, er hält mich auch darüber auf dem Laufenden, was im Mittelmeer und im Atlantik passiert. Erst gestern zeigte er mir auf seinem Handy in Echtzeit die Karte der Rettungsboote, die Migranten aufsammeln. Zu diesem Zeitpunkt waren sieben Boote aktiv. Da die Freiwilligen jederzeit abgerufen werden können, sind sie stets auf dem Laufenden. Er hatte in dieser Nacht nicht geschlafen und war damit beschäftigt, Neuankömmlinge abzufertigen. Als er es mir zeigte, waren sieben Boote im Atlantik aktiv. Hubschrauber suchen nach Booten und Überlebenden; Viele schaffen es nicht lebend an Land. Flüchtlinge werden in unseren benachbarten Fischereihäfen Barbate und Tarifa aufgenommen, weitere werden in Algeciras an der Mittelmeerküste aufgenommen. Im Norden nimmt Barcelona viele auf. Zu behaupten, Italien sei das Einzige, was die Aufnahme von Flüchtlingen betrifft, obwohl das Land in Wirklichkeit mit Flüchtlingen beladene Boote abgelehnt hat, ist irreführend und beleidigend für Spanien und die anderen europäischen Nationen, die in den letzten Jahren Hunderte und Tausende von Flüchtlingen aufgenommen haben.
Die Rolle der alternativen Medien besteht darin, genauer und nicht so ungenau zu sein wie die Unternehmensmedien. Wenn sie gefälschte oder ungenaue Nachrichten verbreiten, um Aufsehen oder Empörung zu erregen, sind sie nicht besser als die Konzernmedien. Ich werde die Artikel von Spannaus in Zukunft mit einer Prise Salz nehmen und mich möglicherweise überhaupt nicht darum kümmern.
Bryan Hemming – „Zu behaupten, Italien sei das Einzige, was die Aufnahme von Flüchtlingen betrifft, obwohl es in Wirklichkeit mit Flüchtlingen beladene Boote abgelehnt hat, ist irreführend und beleidigend für Spanien und die anderen europäischen Nationen, die in den letzten Jahren Hunderte und Tausende von Flüchtlingen aufgenommen haben.“ .“
Ich glaube nicht, dass Andrew Spannaus das gesagt hat. Er sagte:
„Italien hat auch die Hauptlast des Anstiegs der Einwanderung über Libyen getragen. Das nordafrikanische Land ist zu einem Drehkreuz für die Durchreise von Migranten und Flüchtlingen geworden, in dem rücksichtslose Menschenhändler Menschen ausbeuten und foltern, die hoffen, nach Europa zu gelangen.“
Einer der Links führt uns zu einem seiner früheren Artikel, und dort sagt er:
„Das hat dazu geführt, dass im Jahr 2017 über 85 Prozent aller Migranten auf dem Weg nach Europa in Italien angekommen sind.“
Klar, die Migranten kommen jetzt nach Spanien, weil Italien damit beginnt, sie zurückzuschicken oder die Boote der NGOs zu beschlagnahmen, die die Migranten vor der Küste Libyens abholen. Es handelt sich um Wirtschaftsflüchtlinge, und die Boote sind fast ausschließlich mit jungen afrikanischen Männern gefüllt. Sie fliehen nicht um ihr Leben. Sie zahlen den Menschenhändlern gutes Geld, um nach Europa zu gelangen, und da die meisten von ihnen keine echten Flüchtlinge sind, werden sie wahrscheinlich wieder nach Hause geschickt.
Vielen Dank für Ihren Kommentar, aber Sie scheinen tatsächlich falsch verstanden zu haben, was ich geschrieben habe. Italien hat in den letzten Jahren eindeutig die Hauptlast der zunehmenden Migration über Libyen getragen. Beispielsweise besagen die Zahlen, dass im Jahr 2016 etwa 13,000 Migranten nach Spanien gelangten – allerdings teilweise auf dem Landweg, nicht von Libyen aus –, während die Zahl in Italien bei 181,000 lag; 2017 waren es in Spanien 28,000, in Italien 120,000. (Die Statistiken variieren ein wenig, aber Sie bekommen die Idee)
In diesem Jahr gab es einen Anstieg der Ströme nach Spanien und einen Rückgang nach Italien, gerade weil die neue italienische Regierung eine andere Linie eingeschlagen hat; Andererseits hat die neue spanische Regierung ihre Politik im Vergleich zur harten Linie ihrer Vorgänger in die andere Richtung geändert.
Einige andere europäische Länder haben viele Flüchtlinge aufgenommen, die in der Regel über andere Kanäle als Libyen kamen. Tatsache ist, dass mit der Blockade anderer Kanäle – etwa Griechenland und der Balkan, die zuvor viel mehr als alle anderen empfangen hatten – die libysche Route bestehen blieb und sich ausweitete, was den Druck auf Italien noch verstärkte. Das bedeutet nicht, dass die neue italienische Regierung „richtig“ ist, aber es spiegelt einen Wandel in der öffentlichen Meinung und eine Reaktion auf die mangelnde Unterstützung anderer europäischer Länder in den vergangenen Jahren wider. Spanien war eines von ihnen, das zuvor weniger als seine Quote einnahm, jetzt aber eine bessere Umverteilungspolitik fordert, genau wie zuvor Italien.
Auf jeden Fall geht es mir nicht darum, dass die europäischen Länder darüber streiten sollten, wie sie Migranten abweisen; Wir brauchen Solidarität, und vor allem müssen wir uns ernsthaft damit befassen, warum Menschen aus ihren Heimatländern fliehen, ein Thema, das ich in früheren Artikeln auf Consortium News diskutiert habe. Grüße
„Mein Punkt ist nicht, dass die europäischen Länder darüber streiten sollten, wie sie Migranten abweisen können; Wir brauchen Solidarität und vor allem müssen wir uns ernsthaft damit befassen, warum Menschen aus ihren Heimatländern fliehen“ … gut gesagt!
VIELLEICHT KANN DANTE ALIGHERI'S ITALIEN WIEDER EINE RENAISSANCE FÜHREN!
„Clintons Berater Sidney Blumenthal sandte nachrichtendienstliche Einschätzungen zu Sarkozys Beweggründen für den Angriff auf Libyen, zu denen unter anderem „der Wunsch, einen größeren Anteil an der libyschen Ölproduktion zu gewinnen“ gehörte. Aus anderen E-Mails geht hervor, dass dies bedeutete, dass bestehende Ölkonzessionen (wie die, die Eni gewährt wurden) gekündigt und an Frankreichs Total übertragen wurden.“
Unmittelbar nach der brutalen Ermordung Gaddafis erinnere ich mich, gelesen zu haben, dass Sarkozy und der damalige britische Premierminister nach Libyen flogen, um zu versuchen, Ölverträge mit der neuen provisorischen libyschen Regierung abzuschließen. Ich erinnere mich, dass ich mir dachte: „Gott, der Kerl ist kaum tot und die Geier sind bereits gelandet.“ Sarkozy war dort und versuchte, Geschäfte für Total abzuschließen.
Sarkozy stach nicht nur Gaddafi in den Rücken (von der Seite), sondern er war auch dabei, Italien in den Rücken zu stechen.
Ob es ihm gefällt oder nicht, Trump bietet viele Möglichkeiten. Die Herausforderung und Bedrohung für „das Establishment“ (wie auch immer man es definieren möchte) ist selbst bei den verzweifelten Maßnahmen, die ergriffen wurden, um ihn loszuwerden, sicherlich offensichtlich.
Ich habe von einer sehr ehrgeizigen Agenda gehört, die ihm zugeschrieben wurde und darin bestand, den „Finanzkapitalismus“ abzuschaffen und den „produktiven“ Kapitalismus wieder einzuführen. Dies bedeutet, dass wir den Handel mit vorhandenem (bereits geschaffenem) Vermögen betreiben und nicht mit unserem derzeitigen System des Handels mit Schulden (versprochenes, noch nicht geschaffenes Vermögen) – Reichtum (Geld) ist das Ergebnis einer über den Bedarf hinausgehenden Anstrengung.
Zugegebenermaßen gibt es einige Meinungsverschiedenheiten darüber, ob er dies absichtlich oder unabsichtlich tut. – Nicht, dass das wichtig wäre.
Die Europäer sind Idioten und Vasallen. Sie haben ihre Finanzwelt an die Vereinigten Staaten abgetreten und haben derzeit keinen realisierbaren Plan, die Kontrolle über ihre finanzielle Zukunft zurückzugewinnen. Sie haben blind jede Obstkuchen-Idee unterstützt, die sich die Vereinigten Staaten ausgedacht haben. Wir haben Nationen im gesamten Nahen Osten angegriffen. Die Nationen der EU unterstützten entweder gemeinsam oder individuell unser Vorgehen oder enthielten sich im schlimmsten Fall der Stimme. Niemand war gegen die USA, obwohl sie es hätten tun können. Jetzt wimmelt es in Europa von Flüchtlingen aus den Ländern des Nahen Ostens, die die USA angeworben haben. Wenn sie das nicht kommen sehen, sind sie Idioten. Diese Flüchtlingsflut hat den finanziellen und politischen Zusammenhalt der EU belastet. Der Urheber ihres Leids sind die Vereinigten Staaten. Werden sie sich von den USA die durch die Dummheit der USA verursachten Kosten erstatten lassen? Mit einem Wort: NEIN. Alle (zumindest die USA und die EU) dachten, dass es eine nette Idee wäre, Libyen in den Arsch zu treten. Das dachten sie im Jahr 2011. Sieben Jahre später, 2018, ist Libyen immer noch ein gescheiterter Staat ohne echte Regierung, der buchstäblich Millionen von Flüchtlingen hervorbringt, die verzweifelt versuchen, über das Mittelmeer zu gelangen (und das Thema dieses Artikels). Die EU kann Libyen ehrlich gesagt nicht allein den USA in die Schuhe schieben (unter der Annahme, dass sie ehrlich sind). Sie haben sich voll und ganz auf diese absolute Katastrophe eingelassen. Könnten sie es schaffen, „Ups“ zu sagen? Ähm, nein. In ähnlicher Weise beschloss die EU in Zusammenarbeit mit ihren neokonservativen Kumpels im Obama-Regime, die Ukraine von Russland abzuwenden (Anmerkung: Die Ukraine war jahrhundertelang Teil des russischen Imperiums) und einen Putsch in der Ukraine anzuzetteln. Jetzt haben sie ein Land, das im Grunde kurz davor steht, Nazi zu werden. Kein Neonazi. An den Nazis in der Ukraine gibt es nichts Neues. Sie sind nicht rekonstruierte Stepan-Bandara-Nazis. Die Krim wollten raus und sagten das auch an der Wahlurne. Wir haben in der Ukraine eine Marionettenregierung eingesetzt, die uns gefiel. Die USA waren sehr unzufrieden, weil die Krim nichts mit den Ukrainern zu tun haben wollte (sie waren nie Teil der Ukraine. 57 wurden sie in die gleiche Oblast wie die Ukraine gebracht. Das macht sie genauso wenig zu Ukrainern wie die Tatsache, dass sie dort waren). die St. Louis Statistical Metropolitan Area macht East St. Louis zu einem Teil von Missouri statt von Illinois) und das stand im Widerspruch zu unseren Plänen, Russland (ein Land, auf das wir einen sinnlosen Hass hegen) aus dem Marinestützpunkt Sewastopol zu vertreiben. Hat die EU ihren Mist erkannt und versucht, die USA zu vernünftigen Entscheidungen zu zwingen? Sicher scherzen Sie, Mr. Feynman. Sie stimmten den amerikanischen Sanktionen zu. Die Zustimmung zu den amerikanischen Sanktionen hat die verschiedenen EU-Länder buchstäblich Milliarden von Dollar gekostet. Man könnte meinen, dass sie Maßnahmen ergreifen würden, um die Blutung zu stoppen, aber Sie liegen falsch.
Apropos Kosten: Die Finanzkatastrophe in Europa war eine direkte Folge der Unfähigkeit der Amerikaner, ihre Finanzzentren zu kontrollieren. Die Europäer zahlten den Preis, nicht die Amerikaner. Europa wird für die Fehler der USA nicht mehr entschädigt werden, als normale Amerikaner für das rücksichtslose Verhalten der Bankengemeinschaft entschädigt wurden. Die einzigen großen Länder, die den Vereinigten Staaten Paroli bieten, sind Russland und China. Beeilen Sie sich nicht, ihnen zu helfen, mit einem arroganten Imperialisten fertig zu werden, der versucht, der globale Hegemon zu werden, weil ich weiß, dass Sie nicht den Mumm dazu haben.
Wunderschöner Text. Völlig auf den Punkt gebracht bei jedem Thema, jeder engagiert sich aggressiv. Teilen Sie einfach den ersten Superabsatz in mehrere auf, und schon haben Sie ein Meisterwerk. Ich liebe den Hinweis auf Amerikas verstorbenen großen „neugierigen Charakter“. Die Welt könnte eine größere Dosis des klaren Denkens gebrauchen, für das er so berühmt war.
Ich würde sagen, es ist genau das Gegenteil: Die USA wurden von den immer noch existierenden Kolonialherren der EU als ihre „Fremdenlegion“ festgehalten, die ihren Wunsch (und den Wunsch der Möchtegern hier) in die Tat umsetzt, die Welt neu zu kolonisieren … was ja auch der Fall ist Die gesamte Globalisierung ist wirklich so. Libyen war eine ehemalige italienische Kolonie, Algerien eine von vielen französisch-afrikanischen Kolonien in „Französisch-Westafrika“, Ägypten war eine britische Kolonie, der Nahe Osten wurde zwischen Frankreich und Großbritannien aufgeteilt, die USA waren eine britische Kolonie (über CityOf Londons Wall Street ist dies noch immer der Fall). Kanada war eine britische Kolonie, Australien war eine britische Kolonie, Neuseeland war eine britische Kolonie, Vietnam, Kambodscha, Laos waren französische Kolonien, Myanmar, Malasien, Bangladesch, Indien, Pakistan waren britische Kolonien, Indonesien war eine niederländische Kolonie, Philippinen war jahrhundertelang eine spanische Kolonie, bis die USA sie als Kriegsbeute mit dem spanischen Reich „gewonnen“ haben, Brasilien war eine portugiesische Kolonie, Surinam war eine niederländische Kolonie, Venezuela, Kolumbien, Peru, Chile, Argentinien, Mexiko, praktisch alle Süd- und Mittelamerika waren spanische Kolonien, ebenso wie Kuba und Puerto Rico. Das Problem wird nicht gelöst werden, bis die guten Menschen in der EU diese verborgene herrschende Klasse in ihrer Mitte erkennen, und WIR können uns nicht befreien, bis IHR Leute dieses Problem erkennt.
Gut gesagt, Jeff
Die Kommentare von Jeff und Brad haben das zu erreichende Ziel gemeinsam: die Welt dem Westen zu unterwerfen. Jetzt als „Neoliberalismus“ bezeichnet, stellt er das Schlimmste sowohl in der EU als auch in den USA dar, mit vielleicht ein paar „Nuancen“-Unterschieden. Die „traditionelle Rechte“ und die „traditionelle Linke“ wurden unter diesem globalen Glanz außer Gefecht gesetzt, und die Folge davon ist die Fragmentierung und Auflösung des politischen Systems, wie wir es kannten.
Vielen Dank für den Feynman-Hinweis. Mein Bruder hat mir letzten Sommer sein Exemplar von Feynmans Reflexionen geliehen, und da ich ihn morgen sehen werde, muss ich es ihm zurückgeben.
Schöne Zusammenfassung. Mit dem von den USA gesponserten Putsch in der Ukraine habe auch ich versucht, mich über die Frage aufzuklären, wer genau Ukrainer und Krimbewohner sind. Eine sehr alte Region der menschlichen Zivilisation, und die Russen haben dort genauso viel Anspruch wie jede andere ethnische Zugehörigkeit oder Nationalität. Völlig richtig, dass eines der Hauptziele der USA darin bestand, Russland durch den Entzug von Sewastopol militärisch zu schwächen. WÜRDE NICHT PASSIEREN. Aus diesem Grund hört man hier in DizzyWorld auf Schritt und Tritt die obligatorische Formulierung „die russische Invasion auf der Krim“. Können Sie sich vorstellen, dass Russland oder China versuchen würden, die USA aus Okinawa zu verdrängen? Der Gestank gerechter Empörung wäre erstickend.
Toller Kommentar, Jeff!
Ich lebe in Frankreich und erinnere mich gut an Sarkozy.
Niemand war gegen die USA, obwohl sie es hätten tun können.
Bis 2014 gab es einen Blog namens David's Medienkritik (http://medienkritik.typepad.com), wo Inhaber David Kaspar versuchte, Licht auf das zu werfen, was er als Antiamerikanismus in den deutschen Mainstream-Medien empfand, insbesondere während des Irak-Krieges mit der republikanischen GWB im Amt. Ich bin mir nicht sicher, ob die deutschen Massenmedien damals als Dissens gegen die amerikanische Kriegsmaschinerie galten, aber ich dachte, ich würde das mitteilen.
Ansonsten gute Punkte.
Als Europäer (Schweizer) stimme ich Ihrem Kommentar voll und ganz zu.
Da die Schweiz weder Mitglied der EU noch der NATO ist (und sich zudem in beiden Weltkriegen neutral verhielt), interessiert mich die Haltung der Schweizer Politiker zu all den von den USA und der EU geführten Kriegen. Auf welcher Seite ist es? Danke.
Bezüglich der Sicherheitsfreigabe von John Brennan lautet das Gesetz:
„Im Fall ehemaliger CIA-Direktoren ‚behält‘ die Agentur ihre Sicherheitsfreigabe und erneuert sie alle fünf Jahre für den Rest ihres Lebens. Das erfordert jedoch, dass sich ehemalige CIA-Direktoren wie aktuelle CIA-Mitarbeiter verhalten.“
Auf keinen Fall würde ein aktueller CIA-Mitarbeiter auf MSM gehen und den Präsidenten des Verrats beschuldigen. Da ist bestimmt jemand durchgesickert. War es Brennan, der noch Zugang zu geheimem Material hatte?
Brennan wurde gerade sein Schwert abgenommen.
Hier ist ein Artikel, der untersucht, wie Russen über die Auswirkungen der amerikanischen Anti-Putin-Sanktionen denken:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/the-impact-of-anti-russia-sanctions-on.html
Aufgrund der Unausgewogenheit der Berichterstattung in den westlichen Medien hören wir selten, was die Russen über die Schlüsselthemen denken, die ihr Leben in dieser Zeit der Sanktionen gegen Putin/Russland beeinflussen, und was sie über ihre neue geopolitische Realität denken.