Donald Trump befand sich bereits vor seiner Wahl im Krieg mit aktuellen und ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern und hat am Mittwoch beschlossen, Barack Obamas CIA-Chef seine Sicherheitsfreigabe zu entziehen, auch wenn John Brennan möglicherweise Schlimmeres bevorsteht, sagt Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Speziell zu Consortium News
Hinter der Entscheidung von Präsident Donald Trump steckt mehr, als man auf den ersten Blick sieht die Sicherheitsfreigaben zu widerrufen, die der ehemalige CIA-Direktor John Brennan als Gefälligkeit früherer Direktoren genossen hatte. Der Schritt des Präsidenten ist das zweite große Zeichen dafür, dass Brennan bald auf seine eigenen Füße gestellt wird. Es ist voller Rhetorik, die Trump des Verrats beschuldigt, und, was noch wichtiger ist, mit Dokumenten, die sich jetzt in den Händen von Ermittlern des Kongresses befinden und die Brennans Rädelsführerrolle bei den bislang erfolglosen Versuchen, Trump sowohl vor als auch nach der Wahl 2016 zu entgleisen, belegen.
Brennan wird hart dafür kämpfen, nicht vor Gericht gestellt zu werden, wird aber die vereinte Unterstützung seiner Mitverschwörer des „Deep State“ benötigen – ein zweifelhafter Vorschlag. Eine von Brennans Hauptsorgen an diesem Punkt muss sein, ob sich das „Ehre unter Dieben“-Ethos durchsetzen wird oder ob einige oder alle seiner ehemaligen Partner in der Kriminalität die Gelegenheit nutzen werden, den Ermittlern ein „Geständnis“ zu machen: „Brennan hat gemacht Ich mache es.“
Brennan: Hat Trump einen „Verräter“ genannt. Jetzt hat Trump seine Sicherheitsfreigaben entzogen.
Naja vorher Montag Als Trumps Anwalt Rudy Giuliani in der Nacht eine kleine Bombe auf Brennan abwerfen ließ, gab es starke Beweise dafür, dass Brennan illegale Operationen gegen Trump unterstützt hatte. Giuliani goss Öl ins Feuer, als er Sean Hannity von Fox News sagte:
„Ich werde Ihnen sagen, wer das alles inszeniert hat, wer der Quarterback war. … Der Mann, der es leitet, ist Brennan, und er sollte vor einer großen Jury stehen. Brennan nahm … ein Dossier entgegen, das falsch ist, es sei denn, er ist der größte Idiot des Geheimdienstagenten, der je gelebt hat; man kann es sich ansehen und darüber lachen. Und er verkaufte es an [den damaligen Mehrheitsführer im Senat] Harry Reid, und das führte zu dem Antrag auf Untersuchung. Man nimmt also ein falsches Dossier, bindet Senatoren ein, und dann bekommt man ein paar republikanische Senatoren, und sie fordern eine Untersuchung – eine völlig falsche Untersuchung.“
Der Fix, in dem sich Brennan befindet
Nachdem er acht Jahre lang die solide Unterstützung und Verteidigung von Präsident Barack Obama genossen hat, um so ziemlich alles zu tun, was er wollte – einschließlich des Hackens in die Computer des Geheimdienstausschusses des Senats –, fehlt Brennan nun das, was wir hier in Washington als „Rabbi“ mit starken Kräften bezeichnen Anreiz, Sie voranzubringen und zu schützen. Er erwartete, dass Hillary Clinton diese Rolle spielen würde (falls sie jemals nötig sein sollte), und das schien fest in Aussicht zu stehen. Aber ups, sie hat verloren.
Bei all dem muss man bedenken, wie der frühere FBI-Direktor James Comey selbst zugegeben hat: „Ich habe Entscheidungen in einem Umfeld getroffen, in dem Hillary Clinton mit Sicherheit die nächste Präsidentin sein würde.“ Comey, Brennan und ihre Mitverschwörer, die – in diesem „Umfeld“ – beschlossen, mit der Verfassung und dem Gesetz locker umzugehen, waren äußerst zuversichtlich, dass sie nicht nur ihre Jobs behalten, sondern auch Lob und keine Anklage erhalten würden.
Wenn man dies nicht versteht und sich daran erinnert, ist es verständlicherweise schwer zu glauben, dass die obersten US-Strafverfolgungs- und Geheimdienstbeamten das getan haben, was dokumentarische Beweise nun belegen.
Im Gegensatz zu seinen Vorgängern, von denen die meisten ebenfalls im Dunkeln gingen, hat Brennan niemanden, der ihn beschützen könnte. Ihm fehlt nicht einmal ein PR-Mitarbeiter, der ihm hilft, sich nicht der Lächerlichkeit – und jetzt auch der Vergeltung – für beispiellos feindselige Tweets und andere Ausrutscher auszusetzen. Brennans Mentor, der ehemalige CIA-Direktor George Tenet, hatte zum Beispiel mächtige Rabbiner in Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney sowie ein bizarr einfühlsames Establishment in den Medien, als Tenet 2004 in Ungnade ausschied.
Die Hauptfrage ist nun, ob die Vorsitzenden der Aufsichtsausschüsse des Repräsentantenhauses sich dafür entscheiden werden, sich dem „Deep State“ entgegenzustellen. Das tun sie fast nie, und das kluge Geld sagt, wenn sie es tun, werden sie verlieren – vor allem aufgrund der praktisch vollständigen Unterstützung der etablierten Medien für den Deep State. Dies nimmt oft bizarre Formen an. Der Titel einer aktuellen Kolumne des „liberalen“ Kommentators der Washington Post, Eugene Robinson, spricht Bände: „Gott segne den Tiefen Staat.“
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Während seiner 27-jährigen Karriere als CIA-Analyst diente er unter neun CIA-Direktoren und sieben Präsidenten. Er ist Mitglied der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Es sieht so aus, als ob Brennan mit dem inzwischen verstorbenen McCain um Berichterstattung, Hype usw. konkurriert.
Kommt Ihnen das nicht fast surreal vor? McGovern wird von Capitol Hill-Polizisten verhaftet und geschlagen, weil er eine Frage stellen wollte. Anschließend zeigen die Konzernmedien einen kurzen Clip, in dem er aus dem Anhörungsraum gezerrt wird. Der Moderator sagt, „ein Demonstrant“ sei von der Polizei herausgezerrt worden. Warum? Was war sein Name? Es erfolgte absolut keine tatsächliche Berichterstattung. Es ist, als ob der CEO von Comcast NBC Universal (dem Eigentümer von MSNBC) gesagt hätte: Darf er in unserer Sendung sprechen? Über meinem toten Körper wird er es tun.
Ein Teil des Problems mit Brennan besteht darin, dass die Medien ihm so viel Macht verleihen. Dann heißt es: Tun Sie, was ich sage, oder ich rufe Ihren Chef an und versuche, Sie zu feuern. Das und die Tatsache, dass im System so viel Geld für buchstäblich jeden von Trump aufwärts vorhanden ist.
Hören Sie immer wieder von Brennans Klage und anderen Dramen. Es scheint ein Hype zu sein.
Es gibt eine Durchführungsverordnung zur Regelung von Sicherheitsfreigaben, die Sie hier und finden können Bill Clinton wurde 1995 herausgegeben
Wird eine Freigabe widerrufen, bedarf es einer schriftlichen Begründung unter Angabe der Gründe. Aus diesem Grund hat Trumps Anwalt eine Erklärung verfasst und veröffentlicht. Ihr findet es hier in diesem Beitrag.
Sie können die Sicherheitsfreigabe nicht „wegen politischer Ansichten“ widerrufen. Der sicherste Grund ist, wenn jemand (Brennan) den gewaltsamen Sturz der US-Regierung (Trump) befürwortet.
Brennan hat gegen keine Bestimmungen dieser Executive Order verstoßen. Trotzdem widerrief Trump seine Freigabe. Ein rechtliches Argument: Als Präsident hat Trump Zugriff auf alle geheimen Informationen. Er kann auch entscheiden, wann und wie Informationsklassifizierungen geändert werden.
Da Brennan nicht gegen diese Anordnung verstoßen hat, welchen anderen Grund als Politik oder Rachsucht könnte Trump haben, zu klagen? Es handelt sich dabei um denselben Grundgedanken wie bei einer rechtswidrigen Kündigung. Das bedeutet, dass man klagen und sich auf Beweiserhebungen und Zeugenaussagen einlassen muss, es sei denn, man kann eine außergerichtliche Einigung erzielen.
O Gesellschaft – das habe ich weiter unten auf der Seite gepostet:
„Das habe ich aus der Executive Order 12968 (Zugang zu Verschlusssachen) herausgefunden: Die Berechtigung wird auf der Grundlage von Standards gewährt, darunter ‚Charakterstärke, Vertrauenswürdigkeit, Ehrlichkeit, Zuverlässigkeit, Diskretion und gesundes Urteilsvermögen‘. John Brennan hat in letzter Zeit einige wilde Anschuldigungen gegen Präsident Trump erhoben und ihn sogar des Verrats usw. beschuldigt.
Unter Abschnitt. 3.4. Anforderungen an die erneute Untersuchung heißt es:
„(b) Mitarbeiter, die Anspruch auf Zugang zu Verschlusssachen haben, werden regelmäßig erneut untersucht und können auch dann erneut untersucht werden, wenn zu irgendeinem Zeitpunkt Grund zu der Annahme besteht, dass sie die in dieser Anordnung festgelegten Zugangsstandards möglicherweise nicht mehr erfüllen .“
https://fas.org/sgp/clinton/eo12968.html
John Brennan erfüllt nicht mehr die in der Executive Order 12968 festgelegten „Standards“. Er hat KEINE Diskretion, Ehrlichkeit, Vertrauenswürdigkeit oder Zuverlässigkeit gezeigt. Er wird sogar verdächtigt, vertrauliche Informationen an die Medien weitergegeben zu haben. Und Präsident Trump des Verrats zu beschuldigen, weil er mit Putin gesprochen hat (und andere Dinge, die er über Trump gesagt hat), ging zu weit.
Die Russiagate-Lügen sickern jetzt durch und die Akteure werden langsam enthüllt (Comey, Clinton, Lynch, Yates, Strzok, Page, Rosenstein, McCabe, Ohr, Crowdstrike, Fusion GPS, Christopher Steele, die DNC usw.). Watergate verblasst Vergleich.
Hoppla! Tut mir leid, dass ich überflüssig bin.
Klingt so, als könne Trump als Chef der Exekutive jedem die Sicherheitsfreigabe entziehen.
Schlagen Sie vor, dass Sie einige Leute vom Geheimdienst zu diesem Thema befragen. Trump ist nicht der Einzige, der Drama produziert. Die sprechenden Köpfe des Geheimdienstes sind ununterbrochen mit Unsinn beschäftigt, um den Russiagate-Zug auf den Gleisen zu halten.
Dieser Zugriff erfolgte und erfolgt auf Kosten des Präsidenten als Schöpfer und Betreuer des Freigabe- und Klassifizierungssystems.
Sobald Sie über Freigaben verfügen, geben Sie auf und schränken die normalen Erstzusatzrechte ein.
Dies gerade erst. Brennan wird Trump verklagen, um seine Sicherheitsfreigabe wiederzuerlangen. Bedeutet das, dass bei Entdeckungen und Aussagen geheime Informationen ans Licht kommen?
Ich gehe davon aus, dass Brennan überhaupt keine Klage einreichen wird. Sicherheitsüberprüfungen sind nicht etwas, auf das irgendjemand Anspruch hat. Sie sind weder Eigentum noch eine Beschäftigungsform. Brennan müsste einen Schadensersatz nachweisen, und der einzige Schaden, der berücksichtigt würde, wäre finanzieller Schaden. Der Nachweis, dass der Verlust einer Sicherheitsfreigabe zu Einkommensverlusten führte, würde lediglich beweisen, dass er die Freigabe zur persönlichen Bereicherung nutzte. Das allein ist Grund genug, seine Genehmigung zurückzuziehen.
Trump hat in seiner Erklärung die falschen Gründe für den Entzug seiner Sicherheitsfreigabe genannt, aber das müssen nicht die einzigen Gründe sein.
Zwei Fragen an John Brennan
[Formeller Haftungsausschluss: Habe nie für Donald Trump gestimmt oder ihn gemocht – habe übrigens auch nie für irgendeine Republik gestimmt.]
Mikey Morrell, lahmer Verlierer, CBS-Analyst und ehemaliger CIA-Mitarbeiter zur Zeit dieser erfundenen Geheimdienstinformationen über diese Massenvernichtungswaffen im Irak, behauptet, John Brennan sei eine Ressource der nationalen Sicherheit!?
Riiiiiiiiiggggghhhhtttt . . . .
Okay, stellen wir also zwei Fragen, um zu untersuchen, wie gültig Morrells Behauptung ist.
(1) Brennan war der Chef der CIA-Station in Saudi-Arabien, als der Prüfer des Außenministeriums zwölf der dreizehn künftigen Flugzeugentführer vom 9. September amerikanische Visaanträge ablehnte – diese Ablehnung wurde von der CIA aufgehoben oder außer Kraft gesetzt.
Also, Herr Brennan, was war Ihre Verantwortung in dieser Angelegenheit und warum wurde Ihnen nicht sofort nach dem 9. September Ihre Sicherheitsfreigabe entzogen und warum wurden in dieser Situation keine Ermittlungen gegen Sie eingeleitet?
(2) Während der Zeit, in der Brennan CIA-Direktor war, wurde das amerikanische Geheimdienst- und Verteidigungsestablishment stark von chinesischen Militärhackern durchdrungen (Pentagon, CIA, NSA, private Verteidigungsunternehmen und verschiedene Regierungsbehörden, insbesondere die OPM, die über 25 Millionen Personalakten verfügte). kompromittiert).
Also, Herr Brennan, wurde Ihnen für Ihre Arbeitsleistung in diesem Zeitraum ein Gehalt gezahlt, das über dem Mindestlohn lag, und wenn ja, wie können Sie dies rechtfertigen?
John Brennan als nationale Sicherheitsressource?!
Eher wie eine nationale Sicherheitskatastrophe! ! !
Nationale Sicherheitsressource, mein barbarisch harter Hintern!
Für HRC wäre es viel einfacher gewesen, tatsächlich eine politische Kampagne durchzuführen, z. B.:
1) bestehen wiederholt und lautstark auf einem Mindestlohn von 15 US-Dollar pro Stunde
2) feierlich (was sonst für eine virtuelle Königin!) den Gegenwert aller ihrer Goldman-Sachs-Einnahmen an eine Wohltätigkeitsorganisation spenden, deren Wahl sich an jene Wählergruppe wenden soll, die am überzeugendsten ist
3) Ihre manchmal wahnsinnigen Beschimpfungen gegen ausländische Persönlichkeiten auf die Produzenten und die Verbesserung der vergifteten Gewässer der USA übertragen, beginnend in Flint, MI
Du hast Recht. Müller war unmittelbar vor dem 9. September zum FBI-Direktor ernannt worden. Er war für den Rest der Bush-Regierung und in der Obama-Regierung im Amt und erhielt sogar ein Sondergesetz, um seine Amtszeit über die gesetzlich vorgeschriebenen zehn Jahre hinaus zu verlängern. Eine weitere ausgezeichnete Quelle zu diesem Thema und seinen größeren Auswirkungen sind die Bücher und Videos von Chris Bollyn, einem sehr mutigen Mann und wahren Patrioten.
zu einem etwas anderen Thema, und doch mit der Mueller-Verbindung und dem Fehlverhalten der Regierung, nicht, stelle ich bei Conservative Treehouse fest (die meisten, aber nicht alle {die Nation, hier, Truthdig, Jimmy Dore, andere?} der Medien, die dies wirklich untersuchen, sind „Rechter Flügel“ – ich hoffe, wenn der Bush-Administrator an der Reihe ist, wird sich die Linke genauso viel Mühe geben; bis jetzt noch wenig), dass „?Im Jahr 2009 bat das FBI, damals unter der Leitung von Robert Mueller, den russischen Milliardär Oleg Deripaska um Unterstützung bei einer Operation.“ Holen Sie sich den ehemaligen FBI-Offizier und CIA-Mitarbeiter Robert Levinson zurück, der zwei Jahre zuvor im Iran gefangen genommen wurde. Der Agent, der Deripaska engagieren sollte, war Andrew McCabe; Der Hauptbedarf des FBI bestand in Finanzierung und operativer Unterstützung. Deripaska gab rund 25 Millionen US-Dollar aus und hätte Erfolg gehabt, wenn das US-Außenministerium, damals unter Hillary Clinton, nicht einen Rückzieher gemacht hätte.“ Der Teil, der mich erstaunt, ist, dass die Aufforderung des FBI an einen russischen Oligarchen, eine Operation zur Rückholung eines FBI-Beamten und einer CIA-Ressource aus dem Iran zu finanzieren und durchzuführen, an sich keine große Geschichte ist. Die US-Regierung kann dies nicht finanzieren und tun? Wie sehr kann Russland unser „Feind“ sein, wenn ein Vertrauter Putins (und er ist es) gebeten wird, uns einen so großen Gefallen zu tun (und mit welcher Entschädigung?). Es gibt sooo viele Nachrichten, die nicht zum Drucken geeignet sind.
Vorschlag für Brennan. Wenn er wirklich ernst genommen werden möchte, dämpfen Sie zunächst die Arroganz. Ich meine, es ist schlimm genug, sich mit Trumps Rassismus, Arroganz und mehr auseinandersetzen zu müssen. Jetzt haben wir Brennan mit seiner „Weißt du schon, wer zum Teufel ich bin“-Einstellung, wann immer er vor der Kamera steht. Zwei außer Kontrolle geratene Mega-Egos im Beltway. Wen interessiert das.
Wie kommt es, dass die ehemalige hochrangige Regierung? Beamte haben lebenslange Sicherheitsfreigaben? Ist es nur eine „Höflichkeit“? Was wird Brennan jetzt tun (oder was kann er tun), nachdem er seine verloren hat? Trump verklagen? Bedeutet dies möglicherweise die Offenlegung vertraulicher Informationen im Rahmen der Klage/Entdeckung/Aussagen?
Was ist mit jemandem wie John Kiriakou, der seine Genehmigung verloren hat, weil er CIA-Folter offengelegt hat? Wo bleibt die Empörung der Konzernmedien darüber?
Hat sich Brennan als Rädelsführer mit den britischen und/oder anderen Regierungen abgestimmt, die über Brexit und Populismus besorgt sind?
Ist die Spekulation, dass Rosensteins Frau für die CIA arbeitet, in Bezug auf Brennan als Rädelsführer glaubwürdig?
Ray, vielen Dank, dass Sie uns etwas gegeben haben, mit dem wir anderen den jüngsten Brennan-Skandal erklären können. Die Menschen hier in den Niederlanden erhalten die „Neuigkeit“, dass Trump ein Diktator ist, der nicht zulässt, dass ehrliche Menschen ihre Geschichte erzählen. Brennan wird hier als Opfer dargestellt. Niemand kennt die Geschichte des Verrats, der dazu führte, dass ich das Vertrauen in Präsident Obama verlor: als er dieses Biest zum Chef der CIA ernannte. DANN wachte ich endlich auf und erkannte, dass Obama genauso schlecht war wie Bush. Wir brauchen mehr Artikel wie diesen, um den Menschen zu erklären, dass man KEIN Trump-Anhänger sein muss, um diese Kriegsverbrecher zu entlarven. Bitte, ist der „Vater des Waterboardings“ JETZT das „Opfer“? Wann werden die Menschen aufwachen? Und dann kommt Präsident Obama ins Fernsehen und erzählt der Welt mit all seinem volkstümlichen Charme: „Wir haben einige Leute gefoltert“, als ob es nur ein kleiner Fehltritt wäre, wenn man das so sagt.
„DANN wachte ich endlich auf und erkannte, dass Obama genauso schlecht war wie Bush jemals.“ Das ist einfach albern. Vielleicht könnte man so etwas sagen wie: Obama hat viele der gleichen Dinge getan, die Bush getan hat, oder viele seiner Politiken fortgesetzt, allerdings war er eindeutig nicht so schlecht wie Bush, wenn es keinen anderen Grund als Obama gab, der viel kompetentere Leute hatte, die einen gestohlen haben ganz viel weniger und ist nicht in den Irak einmarschiert … und öffnete die Tore der Hölle im Nahen Osten, während sein Vizepräsident und sein Vater Milliarden über Halliburton-Aktienoptionen und die Carlisle-Gruppe verdienten. Er versicherte auch eine ganze Reihe armer Menschen in einem Land, in dem mehr als 300,000 Schwarze pro Jahr sterben, einfach weil es an einer konsistenten grundlegenden Gesundheitsversorgung mangelt. Außerdem ist Trump noch kein Diktator … und wird es vielleicht auch nie sein, aber das ist alles andere als eine geklärte Frage. Er versucht auf jeden Fall, einer zu sein. Brennan mag zusammen mit Clapper und anderen ein Scheißabsatz sein, aber sie versuchen nicht im wahrsten Sinne des Wortes, so viele farbige Menschen wie möglich aus dem Land zu vertreiben.
„DANN wachte ich endlich auf und erkannte, dass Obama genauso schlecht war wie Bush. ”
Das ist doch albern. Vielleicht haben Sie zwischen 2000 und 2008 nicht gelebt? Hatten Sie eine Kopfverletzung, die zu einer Art Amnesie führte? Was? Nicht zuletzt haben Obama und sein Volk viel weniger gestohlen und sind nicht wie Bush tatsächlich in den Irak und Afghanistan einmarschiert.
Neben einigen anderen schlechten Dingen, die Obama nicht getan hat, war die Ernennung einer ganzen Reihe offen faschistischer Bundesrichter. Tatsache ist auch, dass Trump eindeutig ein Möchtegern-Diktator ist und möglicherweise noch einer wird … vielleicht wird es Pence sein, der unser eigener Hitler wird. Niemand sollte Freude daran haben, dass die Diebe (Brennan, Clapper, Comey, Mueller usw. vs. die Trumper-Republikaner) auseinanderfallen, aber ich persönlich möchte lieber nicht, dass Trump in diesem Revierkampf siegt, weil sie ihre einwanderungsfeindlichen Angriffe in eine andere Richtung verlagern Pogrom gegen diejenigen mit einem brauneren Farbton. Tatsächlich beginnt es bereits mit der Deportation Tausender echter farbiger Bürger
Hunderttausende anderer Nichtstaatsbürger.
„Trump schlägt zurück auf ‚Rädelsführer‘ Brennan“ . Brennan stahl zusammen mit General Petraeus und Dick Cheney in den Jahren 2003 und 2005, als er in der temporären Occupational Administration in Bagdad arbeitete, 5.7 Milliarden US-Dollar aus dem Budget des Pentagons! Brennan ist ein Kragen! https://consortiumnews.com/2018/08/15/trump-strikes-back-at-ringleader-brennan/ https://vimeo.com/71881109
Arayik Sargsyan, Akademiker, Präsident der Akademie für Geopolitik, ehemaliger Honorarkonsul von Mazedonien in Armenien.
Email:[E-Mail geschützt] ..
https://twitter.com/Araik_Sargsyan
Ich verstehe all diese „cleveren“ Spiele nicht. Ich werde auch nicht verstehen, warum sie Russland so sehr hassen. Wir hofften, dass wir zumindest dann Freunde und Partner sein würden, wenn Trump Ihr Präsident würde. Ach…
> Ludmila
> … Ich werde auch nicht verstehen, warum sie Russland so sehr hassen. …
Aber Ozeanien – ups, ich wollte natürlich „Russland“ schreiben – war schon immer unser Feind (außer wenn das nicht der Fall war).
Ich glaube nicht, dass die Partnerschaft, die Trump sich mit Russland vorstellt, für irgendjemanden besonders gut sein wird, was aber auch nicht heißen soll, dass die Eindämmung der Neokonservativen und der Eingriff in die russische Einflusssphäre eine gute Idee ist.
Ich habe gelesen (Google), dass Brennan Ende Juni 2014 Kiew besuchte, etwa drei Wochen vor dem Abschuss von MH3.
Oliver Stone wusste, dass die CIA einen Vorfall unter falscher Flagge im Sinn hatte, als ihre Invasion in der Schweinebucht nicht dazu führte, dass die Herrschaft von Fidel Castro in Kuba beendet wurde: ein Flugzeug abgeschossen und Castro dafür verantwortlich gemacht wurde. John F. Kennedy hat dies nicht zugelassen.
Angenommen, Brennans Besuch diente nicht nur der Höflichkeit, könnte es dann einen Zusammenhang zwischen seinem Besuch und der Landung von MH17 geben? Russische Rebellen schossen mit Granaten von der Schulter auf sechs herabfliegende Flugzeuge. Poroschenko nannte sie „Terristen“ und diese Fase-Flagge (?) könnte hilfreich sein.
Ich hatte auf Gerechtigkeit gehofft.
Vielen Dank für Ihre prägnanten Kommentare und Ihren Mut, die Art von Nachrichtensprecher zu präsentieren, der Sie manchmal in Gefahr gebracht hat. Sie geben uns allen Hoffnung, damit wir weiterhin versuchen können, etwas zu bewirken. Du bist nicht allein, du sagst den Mächtigen die Wahrheit und inspirierst andere.
Sie können kein hochrangiger Regierungsbeamter sein und den Präsidenten einen Verräter nennen (ohne Beweise) und nicht erwarten, zur Rechenschaft gezogen zu werden!
und das könnte der Grund sein, warum die Aussage „Die Hauptfrage ist jetzt, ob die Vorsitzenden der Aufsichtsausschüsse des Repräsentantenhauses sich dafür entscheiden werden, sich dem Tiefen Staat entgegenzustellen.“ Das tun sie fast nie, und das kluge Geld sagt, wenn sie es tun, werden sie verlieren – vor allem aufgrund der praktisch vollständigen Unterstützung der etablierten Medien für den Deep State. Diesmal stimmt es möglicherweise nicht. Das Zusammentreffen von Yinon-Kriegen und einer durch das Internet geschwächten Massenmedien in Kombination mit entfremdeten politischen Grundlagen auf der linken und rechten Seite könnte diesem unvollkommen überprüften, von einem Präsidenten unter tödlichem Angriff stehenden Tyrannen die Chance auf eine herkulische Säuberung der tiefen Staatsställe bieten.
Ungeachtet der berechtigten politischen Entscheidung von Trumps Weißem Haus, Brennans Sicherheitsfreigabe aufzuheben, sehe ich keinen Grund für ehemalige Beamte und Funktionäre, die Sicherheitsfreigaben auf irgendeinem Niveau beizubehalten.
Nicht einmal auf Präsidentenebene. Ein öffentliches Amt ist eine vorübergehende Aufgabe, staatliche Institutionen haben keine Ablauffrist. Im Fall von Brennan ist es undenkbar, eine Sicherheitsfreigabe zu besitzen, wenn man bedenkt, dass er ein noch immer auf freiem Fuß befindlicher Krimineller ist.
Sie haben Recht und vielleicht ist das eine Folge des aktuellen Tumults. Betreff: „Die Hauptfrage ist jetzt, ob die Vorsitzenden der Aufsichtsausschüsse des Repräsentantenhauses sich dafür entscheiden werden, sich dem Deep State entgegenzustellen.“ Das tun sie fast nie, und das kluge Geld sagt, wenn sie es tun, werden sie verlieren – vor allem aufgrund der praktisch vollständigen Unterstützung der etablierten Medien für den Deep State. „Die etablierten (Spottdrossel-)Medien wurden durch die fast zwei Jahrzehnte dauernde Kombination aus ihrer Unterstützung für die Kriege der „sieben Länder in fünf Jahren“, auch bekannt als der Yinon-Plan, und dem Vordringen der internetbasierten Medien geschwächt. Darüber hinaus haben die Deep-State-Medien und ihre Ermittlungs-, Strafverfolgungs- und geheimen Verbündeten in der Regierung die Wahl der republikanischen Parteibasis und dieser Basis selbst so missbraucht, dass die ehemaligen „konservativen“ Verbündeten der CIA usw. nun eine solche Wahl fordern Blut. Zu dieser Mischung kommt noch die enorme Ernüchterung der linken demokratischen Basis hinzu, zunächst über Barack Obama (und nicht über die Anti-Bush-Partei Bush 2) und dann über Hillary Clinton, insbesondere nach ihrem von WikiLeaks ausführlich beschriebenen Betrug gegen Bernie Sanders (ich habe für Sanders gestimmt und). Trumpf). Wenn dann ein anscheinend nicht perfekt geprüfter Tyrann mit etwas Straßensinn und Showbusiness-Timing als Oberbefehlshaber usw. sich gegen Amtsenthebung und mögliche Ermordung wehrt, könnten wir den perfekten Sturm für eine herkulische Stallreinigung erleben.
„Lange vor Montagabend, als Trumps Anwalt Rudy Giuliani eine kleine Bombe auf Brennan fallen ließ, gab es starke Beweise dafür, dass Brennan illegale Operationen gegen Trump unterstützt hatte. ”
Sie glauben also nicht, dass Mueller etwas gegen Trump hat, aber Sie akzeptieren diese Aussage von Giuliani für bare Münze. Ich bin kein Fan von Brennan, aber Ihre selektive Leichtgläubigkeit ist atemberaubend.
Glauben Sie nicht, dass Mueller, wenn er etwas gehabt hätte, es inzwischen nicht benutzt hätte? Das Beste, was er bisher tun konnte, war, pünktlich zum Helsinki-Gipfel einige russische Spione der Spionage zu bezichtigen. Man muss kein Trump-Fan sein, um diese Farce zu durchschauen.
Haben Sie sich nicht über alles auf dem Laufenden gehalten, was bei der Spionageabwehroperation des FBI im Zusammenhang mit dem Steele-Dossier und der Clinton-Kampagne, die von Brennan angestiftet wurde und sich in die Mueller-Ermittlungen verwandelte, alles mit gefälschten Informationen durchgeführt wurde?
Es ist an der Zeit, dass das amerikanische Volk gehört wird. Sie haben genug von all den hinterhältigen Aktivitäten, an die Politiker so gewöhnt sind. Wenn der Präsident beschließt, jemandem die Sicherheitsfreigabe zu entziehen, ist es seine Entscheidung, es sei denn, die Verfassung verbietet dies ausdrücklich. Zum Teufel mit dem Präzedenzfall. Der Präsident wurde in der Vergangenheit noch nie so behandelt. Es sind die Politiker, die den Vorrang zerstört haben. Als unsere Gründerväter dieses Land gründeten, ging man davon aus, dass ein Politiker höchstens vier Jahre im Amt bleiben würde. Es gab KEINEN Anreiz, den Beruf des Politikers zum Beruf zu machen. JETZT denken die Politiker, dass sie über dem Gesetz stehen und nicht die gleiche Krankenversicherung haben, mit der der durchschnittliche Amerikaner zu kämpfen hat. und haben Vorteile jenseits aller Vorstellungskraft. Das amerikanische Volk hat es satt. Genug ist genug. Ich sage, alle Politiker, die mehr als 4 Jahre im Amt waren, sollten aus dem Amt entlassen werden, KEINE AUSNAHMEN! Und ihre Gehälter sollten an die Umkehrung der Defizitveränderung gekoppelt sein. Ich habe die NEUE DEMOKRATISCHE MATHEMATIK satt.
Und ich habe es satt, dass der orangefarbene Möchtegern-Diktator im Oval Office die Verfassung im Handumdrehen kippen würde, wenn er herausfinden könnte, wie das geht. Jesus, Leute, wacht auf.
Welche Verfassung?…….das ist schon lange vorbei und geschah unter Bush mit Hilfe von Obama. Brennen und Mueller sind kriminelle Speichellecker Bushs, die dabei geholfen haben, die Welt in den Irak zu locken, uns illegal ausspioniert und „einige Leute“ gefoltert und den Kongress unter Eid belogen haben über alles davon. ……warum sind sie nicht im Gefängnis? Das ist die Frage.
Das ist es, was Sie jetzt verteidigen?
CIA-Direktor John Brennan hat Sie und den Senat angelogen. Entlasse ihn …
Video für Brennan, der den Kongress über Folter belogen hat
? 1
https://www.theguardian.com/…/cia-director-john-brennan-lied-sen…
31. Juli 2014
Brennans einmalige Befürwortung von Folter erlaubte einem neu gewählten …, den Kongress, den …, dreist zu belügen.
Die CIA gibt zu, Mitarbeiter des Senats ausspioniert zu haben
| Weltnachrichten | Der Wächter
Video für Brennan, der den Kongress über Folter belogen hat
? 1
https://www.theguardian.com/…/cia-admits-spying-senate-staffers
31. Juli 2014
John Brennan entschuldigt sich, nachdem er zugegeben hat, dass die Agentur … ausspioniert hat, um die Dokumente der Agentur zu überprüfen …
Obama gibt zu, dass die CIA „einige Leute gefoltert“ hat, steht aber Brennan zur Seite …
Video für Brennan, der den Kongress über Folter belogen hat
? 1
https://www.theguardian.com/…/obama-cia-torture-some-folks-bre…
1. August 2014
CIA gibt zu, Mitarbeiter des Senats ausspioniert zu haben · Trevor Timm: Brennan hat gelogen, also feuern Sie ihn … Obama verbot den Einsatz von …
Ihre Ideen machen hier bestimmt „Klick“. Ich bin bei dir. (Aber wir sind wahrscheinlich eine große Minderheit.)
Ich denke, Amtszeitbeschränkungen sind eine oberflächliche Lösung für ein viel tiefer liegendes Problem. Das Wichtigste, worauf wir uns konzentrieren müssen, ist, Geld aus der Politik herauszuholen. Tatsächlich zeigen Studien, dass in Staaten, in denen Amtszeitbeschränkungen eingeführt wurden, die Position der Exekutivbürokratie und der Lobbyisten nur gegenüber den Gesetzgebern gestärkt wird, die nicht genug Zeit haben, die gesetzgeberische Lernkurve zu meistern oder zu meistern Entwickeln Sie das spezifische Fachwissen, das für eine effiziente Aufsicht über die Exekutive erforderlich ist. Und die Gesetzgeber in diesen Bundesstaaten verbringen genauso viel Zeit mit Kampagnen und der Mittelbeschaffung wie ihre unbefristeten Amtskollegen und tatsächlich weniger Zeit mit den Aktivitäten ihrer Wähler. Es scheint auch das „Drehtürproblem“ zu verschärfen, bei dem Gesetzgeber nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt eine Anstellung in der Industrie als bezahlte Berater oder Lobbyisten suchen. Und es ist nicht ungewöhnlich, dass sie viel Zeit damit verbringen, sich für ein höheres Amt zu bewerben, in der Erwartung, abberufen zu werden, was zu einer Haltung der Vernachlässigung gegenüber ihrer aktuellen Position führt und sie lediglich als Sprungbrett für etwas Besseres betrachtet – und oft darauf vorbereitet wird Positionierung durch Unternehmenssponsoren. Tatsächlich könnte man argumentieren, dass Amtszeitbeschränkungen das Problem der unreagierten Regierung nicht nur nicht lösen, sondern es sogar noch verschärfen.
Erforderlich sind Maßnahmen, um dem Einfluss von Geld auf den Prozess entgegenzuwirken. Zu diesem Zweck sollten wir auf öffentliche und durch kleine Spenden finanzierte Wahlen hinarbeiten. Arbeiten Sie an der Beseitigung von Super-PACs und anderen korrupten Praktiken und bestehen Sie auf vollständiger Transparenz bei der Wahlkampffinanzierung. Erhöhen Sie außerdem die Beteiligung, indem Sie die Wahlrechte erweitern und das Wählen für mehr Menschen einfacher und zugänglicher machen. Und wir arbeiten an einer Reform der Wahlkampfbezirke, das heißt an der Beseitigung von Gerrymandering. Es gibt noch andere Dinge, aber die Hauptidee besteht darin, den Einfluss des Geldes zu verringern und den Einfluss der „Macht des Volkes“ auf unser System zu erhöhen.
HURRA! Jemand sagt es ENDLICH so, wie es für uns, „das Volk“, in all dieser völligen Dummheit und Missachtung der Verfassung gilt!
Ob Präsident Trump oder nicht, er wurde zum POTUS gewählt! Komm darüber hinweg!
Jackson und Lincoln kamen nahe dran.
Ist es nicht auch ein Präzedenzfall, dass neue Präsidenten sich mit ausländischen Staats- und Regierungschefs treffen, bevor sie vereidigt werden? Wir wissen, dass Reagan sich mit der iranischen Regierung getroffen hat, bevor er die Wahl überhaupt gewonnen hat, und ihm ist nichts passiert. Ich bin sicher, dass andere Präsidenten das Gleiche getan haben wie Trump.
Flynn sprach mit Russland nicht nur über die Sanktionen, sondern forderte sie auch auf, Israel nicht für den Bau weiterer Siedlungen zu tadeln. Damit hatte niemand ein Problem.
Brennan war ein rasender Wahnsinniger, als er immer wieder Dinge über Trump sagte und vor allem, als er sagte, er habe allein wegen seines Treffens mit Putin Hochverrat begangen. Er hatte jedes Recht dazu. Aber nicht laut Brennan. Meine Güte!
„Wir wurden jahrelang belogen und betrogen.“
Seit dem Tag, an dem die USA von Amnesia unabhängig wurden, waren sie in 95 % der Fälle direkt oder indirekt in ausländische Einmischungen (KRIEGE) verwickelt.
Nur in 5 % der Fälle erlebten die USA Frieden …
Es fällt mir nicht nur nicht schwer, es zu glauben, es war auch völlig vorhersehbar und möglicherweise sogar obligatorisch.
Ich meine, schauen Sie sich die kleinen Teufel an, mit denen wir es hier zu tun haben.
Beginnend mit der bösen Hexe von Chappaqua.
Einverstanden, niemand von Bedeutsamkeit kommt ins Gefängnis: Das ist etwas für die kleinen Leute.
Dieser Artikel stammt direkt aus dem Playbook von Alex Jones. Ironischerweise wütet der Libtard-Flügel der Demokraten über Verstöße gegen den 1. Verfassungszusatz, verklagt die Regierung und anderen völligen Unsinn in dieser Angelegenheit. Brennans Freigabe aufzuheben, obwohl legal und vertretbar, ist politisches Theater. Es ist ein Nichts-Burger.
Erste. Brennan hat keine Gesetze gebrochen, weil er der Öffentlichkeit nichts Geheimes gesagt hat, von dem wir wissen. Allein schon sein Gezeter gegen die Regierung in den Medien rechtfertigt die Entziehung seiner Freigabe aufgrund eines Vertrauensverlusts. Zu welchen Geheimnissen hat Brennan Zugang? Eigentlich keine – nur die in seinem Kopf (was eine ganze Menge ist). Wenn er diese Geheimnisse preisgibt, ob Sicherheitsfreigabe hin oder her, droht ihm eine Gefängnisstrafe.
Zweitens: Wofür braucht Brennan überhaupt eine Sicherheitsfreigabe? Er ist im Ruhestand. Ich bezweifle, dass er zum Militär gehen will – dafür ist er zu alt. Vielleicht möchte er für einen Rüstungskonzern arbeiten. Braucht er eine Genehmigung, um Führungskraft zu werden – in den meisten Fällen nein. Georgetown oder George Mason würden ihn im Handumdrehen für die Sicherheitsüberprüfung einstellen oder nicht.
Drittens hat Brennan keinerlei Zugang zu jeglichem neuen geheimen Material. Wie jeder, der dies ohne aktive Genehmigung liest und wissen muss, können wir ohne Begleitung nicht einmal das Gebäude der CIA, der NSA, des Pentagons oder eines anderen Geheimdienstes betreten. Sogar Personen, die in diesen Behörden arbeiten, dürfen keine Geheimnisse einsehen, es sei denn a) sie verfügen über eine ausreichend hohe Freigabe auf Grundlage einer Hintergrunduntersuchung, b) sie haben eine Genehmigung von einem Spitzenbeamten dieser Behörde erhalten und c) sie haben eine „ missionsbezogenes Wissensbedürfnis.“
Dieser letzte Punkt ist der Grund, warum Trumps Aktion ein Nichtsnutz ist. Brennan hat keinen missionsbezogenen Bedarf, irgendetwas zu wissen. Er ist bei Trump in Ungnade gefallen, daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass er als Berater dieser Regierung in irgendeiner geheimen Angelegenheit hinzugezogen wird.
Schließlich ist es Unsinn, den Widerruf der Sicherheitsfreigabe des Präsidenten, so ungewöhnlich er auch ist, mit einer künftigen rechtlichen Gefährdung in Verbindung zu bringen. Wenn das Justizministerium denkt, dass Brennan ein Geheimnis preisgegeben hat, wird es ihn verhaften – mit oder ohne Freigabe. Sobald jemand festgenommen wird, endet damit sofort die Sicherheitsüberprüfung. Es besteht keine Notwendigkeit für ein Eingreifen des Präsidenten. Es ist ein Nichts-Burger. Es ist einfach Theater.
Tomonthebeach – Ich kann nicht wissen, ob das, was Sie sagen, richtig ist, aber gehen wir davon aus, dass Brennan selbst keinen Zugang zu geheimem Material erhalten konnte. Aber wenn er immer noch eine Sicherheitsfreigabe hätte, könnte jemand anderes, der Zugang zu geheimem Material hat, diese legal an Brennan weitergeben? Es gab eine Menge Leaks aus der Trump-Regierung.
Wenn ein aktueller Mitarbeiter Brennan jetzt vertrauliches Material zur Verfügung stellen wollte, nachdem Brennan seine Freigabe entzogen wurde, wäre er sehr zurückhaltend, da dies gegen das Gesetz verstoßen würde.
Und das eigentliche Gesetz lautet:
„Im Fall ehemaliger CIA-Direktoren ‚behält‘ die Agentur ihre Sicherheitsfreigabe und erneuert sie alle fünf Jahre für den Rest ihres Lebens. Das erfordert jedoch, dass sich ehemalige CIA-Direktoren wie aktuelle CIA-Mitarbeiter verhalten.“
Mit anderen Worten: Die derzeitigen CIA-Mitarbeiter werden den Präsidenten nicht des Verrats bezichtigen, schon gar nicht, wenn sie ihren Job behalten wollen. Brennan hat immer noch seine freie Meinungsäußerung. Er kann nach Herzenslust dröhnen. Er hat einfach keinen Zugriff mehr auf geheimes Material.
Können Sie eine Quelle für Ihr Zitat zum aktuellen Gesetz angeben? „Im Fall ehemaliger CIA-Direktoren ‚behält‘ die Agentur ihre Sicherheitsfreigabe und erneuert sie alle fünf Jahre für den Rest ihres Lebens. Das erfordert jedoch, dass sich ehemalige CIA-Direktoren wie aktuelle CIA-Mitarbeiter verhalten.“
Vielen Dank!
Chris – das war ein Zitat, das ich aus der Show von Sean Hannity übernommen habe. Beim Widerruf der Genehmigung sagte Präsident Trump:
„Ich habe die einzigartige verfassungsmäßige Verantwortung, die Verschlusssachen des Landes zu schützen, unter anderem durch die Kontrolle des Zugriffs darauf. „In Erfüllung dieser Verantwortung habe ich heute beschlossen, die Sicherheitsfreigabe von John Brennan, dem ehemaligen Direktor der Central Intelligence Agency, zu widerrufen“, sagte Trump in einer Erklärung, die seine Pressesprecherin Sarah Sanders im Besprechungsraum des Weißen Hauses diktiert hatte. "Herr. Brennans Lügen und sein jüngstes Verhalten, das durch immer hektischere Kommentare gekennzeichnet ist, stehen völlig im Widerspruch zum Zugang zu den am strengsten gehüteten Geheimnissen der Nation.“
Folgendes habe ich aus der Executive Order 12968 (Zugang zu Verschlusssachen) herausgefunden: Die Berechtigung wird auf der Grundlage von Standards gewährt, darunter „Charakterstärke, Vertrauenswürdigkeit, Ehrlichkeit, Zuverlässigkeit, Diskretion und gesundes Urteilsvermögen“. John Brennan hat in letzter Zeit einige wilde Anschuldigungen gegen Präsident Trump erhoben und ihn sogar des Verrats usw. beschuldigt.
Unter Abschnitt. 3.4. Anforderungen an die erneute Untersuchung heißt es:
„(b) Mitarbeiter, die Anspruch auf Zugang zu Verschlusssachen haben, werden regelmäßig erneut untersucht und können auch dann erneut untersucht werden, wenn zu irgendeinem Zeitpunkt Grund zu der Annahme besteht, dass sie die in dieser Anordnung festgelegten Zugangsstandards möglicherweise nicht mehr erfüllen .“
https://fas.org/sgp/clinton/eo12968.html
Ich hoffe, das hilft, Chris.
Hallo BE-
Ich stimme zu, dass Brennan seine Freigabe entzogen werden sollte, und ehrlich gesagt sollte das auch jedem widerrufen werden, der die Regierung verlässt. Die Sache ist die: Ich bin gerade mit der Lektüre von „Das Schachbrett des Teufels“ fertig und es ist ziemlich klar, dass Allen Dulles nach seiner Entlassung durch JFK immer noch die Dinge leitete und höchstwahrscheinlich der Koordinator des Attentats war. Ich bezweifle, dass Trump mehr Kontrolle über die CIA hat als JFK. Solange Leute wie Brennan nicht in der Lage sind, vor Gericht angeklagt zu werden, scheren sich unsere sogenannten „Geheimdienste“ einen Dreck darum, was der Präsident befiehlt. Tatsächlich geben sie wahrscheinlich „Vorschläge“, die in Wirklichkeit Befehle sind. Ich denke, sie versuchen im Moment einen Weg zu finden, ihn aus dem Amt zu holen, ohne ihn tatsächlich töten zu müssen.
Hallo, Skip. „The Devil's Chessboard“ klingt nach einem guten Buch; Ich muss es lesen. Ja, ich denke, wer auch immer an die Spitze der CIA gelangt, ist wahrscheinlich ein gemeines, böses Monster von einem Menschen.
Ich denke auch, dass sie Trump gerne ermorden würden, aber ich glaube nicht, dass sie es wagen. Es gibt zu viele Menschen, die der Regierung einfach nicht mehr glauben, und Trumps Anhänger würden das Dach wegblasen, wenn ihm etwas passieren würde. Darüber müssen sie sich Sorgen machen, denn sie sind diejenigen mit allen Waffen. Ha!
Ich denke, dass sie verzweifelt gegen die Zeit antreten und versuchen, Trump zur Strecke zu bringen, bevor er sie zur Strecke bringt. Langsam dringen die Beweise in Bezug auf das Steele-Dossier/Russiagate/Spionage usw. ans Licht (weil das FBI und das Justizministerium zögern).
Aus den bisher gesammelten Beweisen ist ziemlich offensichtlich, dass die oberste Schicht des Justizministeriums, des FBI und der CIA bis ins Mark verrottet ist und so schnell wie möglich abgebaut werden sollte. Wenn Trump während seiner Amtszeit nur diese Leute zu Fall bringt, dann hat er einen großen Dienst geleistet.
Pass auf dich auf.
Vielen Dank!
Auch ich kann „The Devil's Chessboard“ wärmstens empfehlen.
GUT GESAGT!
Brennan wurde dabei erwischt, wie er den Geheimdienstausschuss des Senats unter Verstoß gegen die Verfassung ausspionierte, und log anschließend darüber. Angeblich wies er Mitarbeiter unter seinem Kommando an, den Senat und die IG zu belügen
Er könnte leicht wegen schwerwiegender Vorwürfe vor Gericht gestellt werden.
Ebenso wie andere gab er auch geheime Informationen an die Presse weiter und hätte nach dem Spionagegesetz strafrechtlich verfolgt werden können. Sie werden bald auch ihre Sicherheitsfreigaben verlieren. Bei den Informationen, die sie durchsickerten, handelte es sich um Informationen der NSA über Flynn an die Washington Post. Aber natürlich hat das Justizministerium von Obama nur Leute strafrechtlich verfolgt, die Washingtons schmutzige Geheimnisse preisgegeben haben.
GENAU!
Schön und klar erzählt, Raymo. Die Wände bewegen sich im Funhouse-Stil zur Mitte des Raumes. Du bist der Chronist. Weiter so. – P..L. und Jonathan Strong.
Ihre Analyse ist eindimensional. Ich behaupte, dass Sie sich geirrt haben, als Sie behaupteten, dass der Kongress es nicht mit dem tiefen Staat aufnimmt. Ich beziehe mich natürlich auf den Kirchenausschuss von 1975. Dieses Komitee wurde aus vielen der gleichen Gründe gegründet, aus denen Trump heute den tiefen Staat angreift. Es gab große Missbräuche unserer vom Steuerzahler finanzierten Geheimdienste und anderer verdeckter Operationen. Ich werde mich auf das Buch Blind Man's Bluff beziehen. Der Schlüssel zum Untergang des tiefen Staates in dieser Situation war das Glomar Explorer-Debakel. Milliarden von Dollar wurden für eine vernachlässigbare Menge an Geheimdienstinformationen verschwendet. Wir stehen heute vor der gleichen Situation. Die Geheimdienste laufen Amok. Sie sind verschwenderisch im Umgang mit den Steuerzahlern, und ich würde sie als geradezu kriminell bezeichnen, wenn ihre Aktivitäten nur dazu dienen, den Reichtum ihrer Mitglieder zu vergrößern. Es wird sehr wenig getan, um die Nation zu schützen, weil keine Notwendigkeit besteht. Die Welt fürchtet sich vor Amerikanern im Krieg. Unter Ausnutzung unserer großen Ausgaben im militärisch-industriellen Komplex und dieser Befürchtungen spionieren die Geheimdienstmitarbeiter Menschen aus, um zu entscheiden, zu investieren, Märkte zu manipulieren und amerikanischen Bürgern regelrecht geistiges Eigentum zu stehlen. Ich würde sogar so weit gehen, dass viele der Hacker, die Geld von Kreditkarten und anderen Finanzinstituten stehlen, tatsächlich staatliche Akteure sind, und ich behaupte, dass zu diesen staatlichen Akteuren auch unsere eigenen Geheimdienste gehören. Sie agieren als organisiertes Verbrechersyndikat, das nach Belieben stiehlt und dies mit den fadenscheinigsten Rechtfertigungen rechtfertigt. Würden die Demokraten den Kongress kontrollieren, wäre dies die größte Bedrohung für den tiefen Staat. Genau wie unter Nixon, mit der Kontrolle der Demokraten im Repräsentantenhaus, hätten wir unter Trump eine schwache Exekutive. Anders als 1975 mit dem Kirchenkomitee würden wir jedoch feststellen, dass es eine dritte Partei gibt, die mit den Demokraten bei der Verfolgung der Politik von Trump zusammenarbeiten würde – das sind die Trump-Republikaner – Trumper. Die einzige Politik, die Trump nicht umgesetzt hat, besteht darin, die Kriege und Ausgaben auf See zu reduzieren. Die Demokraten könnten diesen Geldbetrag, der ins Ausland verschwendet wird, umleiten und damit ihre Lieblingsprojekte finanzieren, falls sie die Kontrolle über das Haus übernehmen. Bei diesen Lieblingsprojekten handelt es sich um dieselben Projekte, die Trump vorantreiben möchte: Infrastruktur aufbauen, inländische Wirtschaftstätigkeit steigern, Amerikaner arbeiten lassen usw. usw. Es gibt eine große Anzahl von Trumoern, denen diese Wünsche am Herzen liegen. Den Demokraten würde es schwer fallen, diese zu ignorieren. Ich behaupte, dass das republikanische Establishment, das ich überhaupt nicht als Republikaner betrachte, ich betrachte sie als Bushiten, nicht möchte, dass eine dieser Maßnahmen umgesetzt wird. Daher hätten die Republikaner des Establishments nur sehr wenig Einfluss auf das Repräsentantenhaus, wenn die Demokraten die Kontrolle erlangen würden. Die Trumpers könnten mit den Demokraten zusammenarbeiten, um großen Wohlstand in den Vereinigten Staaten herbeizuführen. Wir erinnern uns an das Jahr 1994, als ein sehr linksgerichteter demokratischer Präsident in die Mitte ging, als das Haus den Besitzer wechselte. Hier hätte es Trump freigestellt, die Finanzierung des Krieges im Ausland und des militärisch-industriellen Komplexes einzustellen, weil die Trumper im Repräsentantenhaus mit den Demokraten zusammenarbeiten könnten, um dies herbeizuführen. Auf diese Weise würde auch Trump in die Mitte rennen. Ich bezweifle ernsthaft, dass es zu einem Amtsenthebungsverfahren kommen wird, denn sobald die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus haben, werden sie erkennen, dass viele ihrer politischen Maßnahmen mit denen der Trumper übereinstimmen und es weitaus besser wäre, die Gelder in ihre Wahlbezirke zu leiten, anstatt dies zu tun Zwietracht erzeugen, wie sie es mit Obamacare getan haben. Identitätspolitik zerstörte die Demokratische Partei. Sollten die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen, werden nur die am weitesten links stehenden verrückten Jobs damit weitermachen.
Sie haben viel zu viel Vertrauen in die Demokraten. Wenn irgendjemand heutzutage die Gangster an der Spitze von FBI, CIA und anderen anfeuert, dann sind es die Demokraten. Viel Glück damit.
Kenneth, „Demokratische Kontrolle“ des Kongresses ist ein Propagandamythos aus dem Wahljahr. Sobald der neue Kongress tagt und man sich umschaut, erkennt man, dass fast jeder Gewählte Mitglied der Kriegspartei ist. Und eine nette, enge Koalition aus Blue Dog- und ansonsten korporatistischen Demokraten schließt sich zusammen, um jede progressive Agenda zu blockieren. Bei den Wahlen 2018 kommt noch der Zustrom von CIA-Demokraten hinzu. https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/07/dems-m07.html
Soviel zum harten Vorgehen des Kongresses gegen den Deep State.
Ja, was Kenneth gerne sehen würde, mag bewundernswert sein, wird aber 2018 oder 19 nicht passieren, was praktisch ein anderes Universum als 1975 ist und aus genau den von Ihnen genannten Gründen. Dieses Land und seine selbsternannten Hüter haben sich in 45 Jahren massiv verändert. Außerdem war 1975 ein Jahr, nachdem Watergate mit den Rücktritten von Nixon und Agnew endgültig gelöst wurde, und der Kongress hatte vielleicht die Nase voll und ging sogar so weit, den Vietnamkrieg zu streichen! Stellen Sie sich vor, Sie würden IRGENDEINEN der zahlreichen laufenden Kriege streichen!
Der Kongress hat Angst vor den Geheimdiensten und nimmt Befehle von ihnen entgegen, nicht umgekehrt, wie es in der Verfassung vorgesehen oder in der Gesetzgebung festgelegt ist. Schumer ließ diese Katze aus dem Sack, als er den Präsidenten warnte, sich nicht mit ihnen anzulegen. Lassen Sie Trump versuchen, die Behörden zu kontrollieren, indem er alle ihre Spitzenbeamten entlässt, ihre Budgets kürzt, ihre Gelder einfriert oder ihre Operationen, sogar bestimmte Projekte, einstellt, und beobachten Sie, wie der Kongress ihnen in einer New Yorker Minute zu Hilfe kommt.
Wir sahen, wie die CIA in Iran-Contra die vom Kongress auferlegten Haushaltsbeschränkungen umging: indem sie heimlich Drogen von Kolumbien nach LA schmuggelte, Waffen an den Iran verkaufte und die Einnahmen zur Finanzierung von Todesschwadronen in Mittelamerika verwendete. Der Kongress hatte nicht den Mut, diese Untersuchung zu ihrem logischen Ergebnis aus Amtsenthebungsverfahren und/oder Anklagen zu führen. Warum? Der Kongress wird jede bedeutende Komponente der Geheimdienste oder des Pentagons retten, bevor er die Sozialversicherung oder ein anderes Sozialprogramm rettet. Wenn man nach einer Antwort fragt, welcher der „üblichen Verdächtigen“ Kennedy wirklich verprügelt hat, vermute ich, dass die meisten Leute ihr Geld auf die CIA, das FBI oder eine Kombination der großen Geheimdienste setzen würden.
Ich fürchte, die neoliberalen Globalisten haben den Ausdruck „die Regierung in der Badewanne ertränken“ allzu wörtlich genommen. Rosa Brooks‘ Buch „How War Became Everything and Everything Became the Military“ legt die enorme Expansion und die zusätzlichen Verantwortlichkeiten des MIC offen, während Regierungsabteilungen weiterhin abgebaut und privatisiert werden. Sie sagte sogar in einem Buchvortrag, dass sie die Idee einer „Kriegserklärung“ des Kongresses für veraltet und niedlich halte. Nun, wie lange wird es dauern, bis die sehr ausgehöhlten Gebäude des Capitol Hill und des Weißen Hauses als antiquiert und niedlich gelten? Was wäre, wenn der Plan die ganze Zeit darin bestand, dieses ganze demokratische Experiment zu scheitern und das Hauptquartier in ein neues, milliardenschweres Pentagon-Gebäude zu verlegen?
Erinnern Sie sich an die Worte von Strobe Talbott:
„Innerhalb der nächsten hundert Jahre wird die Nation, wie wir sie kennen, obsolet sein; alle Staaten werden eine einzige, globale Autorität anerkennen … Nationale Souveränität war doch keine so gute Idee.“
Diese Nation sollte besser schnell aufwachen, wenn sie die währungsautorisierende Macht der Regierung retten und ihre Rolle in der Wirtschaft wiederherstellen will, bevor dies keine Option mehr ist und die Privatbankiers, die heutigen Geldverleiher im Tempel, endgültig regieren.
„Die Strategie der Banken geht weiter: „Wenn wir die Wirtschaft privatisieren können, können wir den gesamten öffentlichen Sektor in ein Monopol verwandeln.“ Wir können den ehemaligen Staatssektor als Finanzmonopol behandeln. Anstatt kostenlose oder subventionierte Schulbildung anzubieten, können wir Menschen dazu bringen, 50,000 US-Dollar für eine Hochschulausbildung zu zahlen, oder 50,000 US-Dollar nur für eine Grundschulausbildung, wenn Familien sich für den Besuch von Privatschulen in New York entscheiden. Wir können die Straßen in Mautstraßen umwandeln. Wir können den Menschen Wasser in Rechnung stellen, und wir können für das verlangen, was ihnen im alten Stil des Roosevelt-Kapitalismus und der Sozialdemokratie kostenlos gegeben wurde.“
Die Vorstellung, dass Regierungen kein Geld schaffen sollten, impliziert, dass sie sich nicht wie Regierungen verhalten sollten. Stattdessen sollte die Wall Street die De-facto-Regierung sein. Anstatt dass Regierungen Ressourcen bereitstellen, um das Wirtschaftswachstum zu unterstützen, sollte die Wall Street der Ressourcenverteiler sein – und die Regierung aushungern lassen, um „Steuerzahler zu retten“ (oder zumindest die Reichen). Die Befürworter der Tea Party wollen die Regierung so weit aushungern, dass sie „in der Badewanne ertränkt“ werden kann.
Aber wenn es keine Regierung gibt, die sich selbst finanzieren kann, wer wird dann regieren und zu wessen Bedingungen? Die offensichtliche Antwort lautet: Die Klasse mit dem Geld: Wall Street und der Unternehmenssektor. Sie fordern einen ausgeglichenen Haushalt und sagen: „Wir wollen nicht, dass der Staat die öffentliche Infrastruktur finanziert.“ Wir wollen, dass es auf eine Weise privatisiert wird, die Gewinne für die neuen Eigentümer sowie Zinsen für die Anleihegläubiger und die Banken, die es finanzieren, generiert. und auch Verwaltungsgebühren. Vor allem sollten die privatisierten Unternehmen den Aktionären Kapitalgewinne bescheren, indem sie die Preise für bisher öffentliche Dienstleistungen in die Höhe treiben.
Sie können sehen, wie Sie ein Land demoralisieren können, wenn Sie die Regierung davon abhalten können, Geld in die Wirtschaft auszugeben. Das wird Sparmaßnahmen und einen niedrigeren Lebensstandard nach sich ziehen und den Klassenkampf in der Wirtschaft verschärfen. Was Trump also vorschlägt, ist, den Klassenkampf in der Wirtschaft finanziell mit einem Ausrufezeichen zu versehen.“
http://michael-hudson.com/2017/03/why-deficits-hurt-banking-profits/
KC Brooms – AUSGEZEICHNETE PUNKTE und gut angenommen!
Dass Sie bis ins Jahr 1975 zurückgreifen müssen, widerlegt Ihre Behauptung. Man könnte sich genauso gut auf jemanden beziehen, der als Baby nur Milchnahrung getrunken hat, um zu argumentieren, dass die heutige Person, die an einer Leberzirrhose gestorben ist, kein Alkoholiker war.
(1) Ein intellektueller Rubikon wird überschritten, wenn Giuliani als verlässliche Quelle gilt … für alles. (2) Brennan ist kaum ein Vorbild für Glaubwürdigkeit. Aber darin ist er einfach charakteristisch für die Führer des nationalen Sicherheitsapparats im Laufe der Jahrzehnte. Der Ausgangspunkt bei diesen Leuten war immer eine offensichtliche Missachtung der Legislative und der Öffentlichkeit, die sie vertritt. Es ist keine einzigartige Eigenschaft von Brennan. Tatsächlich handelt es sich wahrscheinlich um eine Qualifikation für den Job. (3) Ich freue mich zu hören, dass Brennan möchte, dass „alle Amerikaner die Antworten bekommen, die sie zu Recht verdienen“ [NYT] aus der Mueller-Ermittlung. Aber er wäre überzeugender, wenn sich dieser Wunsch auch auf die Folteruntersuchung des Senats erstrecken würde. (4) Nicht so offensichtlich ist der Verweis auf „dokumentarische Beweise“, die angeblich zeigen, wie Beamte der nationalen Sicherheit „schnell und locker mit der Verfassung und dem Gesetz spielen“. Einige von ihnen machten im Wahlkampf deutlich, dass ihrer Meinung nach nur einer der Kandidaten auch nur annähernd für das Präsidentenamt geeignet sei. Wo kommt das Gesetz ins Spiel? Wenn die Behauptung – angedeutet, aber nicht explizit gemacht – darin besteht, dass Brennan Teil einer Verschwörung zur Erstellung des Steele-Dossiers war, wären Tatsachenbehauptungen hilfreich, ganz zu schweigen von der Anführung von verletzten Gesetzen. Basierend auf den bisher bekannten Informationen können wir vernünftigerweise davon ausgehen, dass ein Teil, aber nicht das gesamte Material im Dossier das Produkt russischer Desinformation war, die an Steele weitergeleitet wurde. Wenn es noch mehr gibt, wäre es gut, Einzelheiten zu erfahren. (5) Warum Clinton-Gegner immer noch über Comey reden, ist ein Rätsel. Seine Besessenheit als Prinz von Dänemark von seiner eigenen Tugend trug wesentlich dazu bei, dass sie die Wahl verlor. Und im weiteren Sinne: Wenn es tatsächlich eine Verschwörung des nationalen Sicherheitsapparats gab, dann war es ein gescheitertes Unterfangen. Man könnte meinen, dass die 63 Millionen in beiden Punkten zufrieden wären. (6) Wenn es Gesetzesverstöße gegeben hat, was erklärt dann das Schweigen des Justizministeriums unter Sessions, dessen herausragende Karriere mit künstlichen Strafverfolgungen politischer Gegner übersät ist? Es braucht nicht viel, um eine Anklage zu verfassen. Doch hier sind wir, fast zwei Jahre nach Beginn der neuen Morgendämmerung, und Brennan geht weiterhin frei herum … und sprudelt sogar öffentlich vor sich hin. Was erklärt das?
Was erklärt das? Es steht wahrscheinlich auf der Tagesordnung, bis eine zweite Amtszeit gewonnen wird. Zu diesem Zeitpunkt erklärt der Präsident ein politisches Mandat und die Messer werden gezückt.
..ich vermute
Ist sonst noch jemandem in der NYT- und WaPo-Berichterstattung über die Brennan-Räumungsgeschichte gestern und heute der Hund aufgefallen, der nicht gebellt hat? Ich habe mich heute Morgen gezwungen, beide Zeitungen zu lesen. Sofern ich es nicht übersehen habe, wurde nicht erwähnt, was Giuliani Hannity weniger als zwei Tage bevor Brennan seine Freigabe verlor, erzählte. So habe ich es gestern ausgedrückt:
+ + + + + + + + + + + +
Lange bevor der Trump-Anwalt Rudy Giuliani am Montagabend eine kleine Bombe auf Brennan fallen ließ, gab es starke Beweise dafür, dass Brennan illegale Operationen gegen Trump unterstützt hatte. Giuliani goss Öl ins Feuer, als er Sean Hannity von Fox News sagte: „Ich werde Ihnen sagen, wer das alles inszeniert hat, wer der Quarterback war … Der Typ, der es leitet, ist Brennan, und er sollte vor einem Riesen stehen.“ Jury. Brennan nahm … ein Dossier entgegen, das falsch ist, es sei denn, er ist der größte Idiot des Geheimdienstagenten, der je gelebt hat; man kann es sich ansehen und darüber lachen. Und er verkaufte es an [den damaligen Mehrheitsführer im Senat] Harry Reid, und das führte zu dem Antrag auf Untersuchung. Man nimmt also ein falsches Dossier, bindet Senatoren ein, und dann bekommt man ein paar republikanische Senatoren, und sie fordern eine Untersuchung – eine völlig falsche Untersuchung.“
+ + + + + + + + + + + + +
Ich bin kein Fan von Fox oder Hannity, geschweige denn von Giuiliani, aber … aber … nun, ist der Anwalt des Präsidenten nicht erwähnenswert, wenn er etwas sagt, das so eng mit dem Thema zusammenhängt?
Wie ich bereits geschrieben habe, hat Brennan „Angst davor, davonzulaufen“. Die Leute, die das Sagen haben sollen, haben die Ware bei sich. Es wird von großem Interesse sein zu beobachten, was in den nächsten Wochen und Monaten passiert.
Wird Mueller zulassen, dass seine besten Freunde – die höchsten ehemaligen „Justiz“- und Geheimdienstbeamten des Landes – zur Rechenschaft gezogen werden? Ich glaube nicht; Es ist bereits zu viel auf dem Papier vorhanden, und ihr übler Geruch umhüllt auch ihn. Ich glaube, dass Mueller versucht sein wird, schädliche „Beweise“ im Stil von Massenvernichtungswaffen für eine Verschwörung zwischen Trump und Russland zu fabrizieren. (Einige von Ihnen werden sich erinnern, dass das DOJ diese Sache bei Thomas Drake fast erfolgreich durchgezogen hat.)
Die große Frage an diesem Punkt wäre, ob das Justizministerium und das FBI so völlig korrumpiert sind, dass nicht ein Anwalt/„Gerichtsbeamter“ und kein anderer Mitarbeiter ihre/seine Pflicht durch seinen/ihren feierlichen Eid anerkennen würde, „zu unterstützen und.“ „Verteidige die Verfassung der Vereinigten Staaten vor allen Feinden im In- und Ausland“, UM ZU PFEIFEN.
Es steht so viel auf dem Spiel, und Muellers eigenes Verhalten – sowohl in der Vergangenheit als auch heute – ist nachweislich so übelriechend, dass ich glaube, dass die Chance, dass er im Ernstfall das „Manufaktur“-Risiko eingeht, überdurchschnittlich groß ist , zuversichtlich, dass es wahrscheinlich niemanden mehr gibt, der das Gewissen und den Mut eines Thomas Tamm hat (der DOJ-Anwalt, der grobe Verstöße gegen den 4. Verfassungszusatz aufgedeckt hat).
Sollte sich Mueller tatsächlich dafür entscheiden, diesen Weg zu gehen, ist zu hoffen, dass seine Annahme, es sei ihm und Comey gelungen, alle FBI/DOJ-„Unzufriedenen“ auszusortieren, die ihren Eid auf die Verfassung vorziehen könnten, eines Besseren belehrt wird Karriere und fälschlicherweise blinde Loyalität gegenüber Vorgesetzten.
Was denkst du alle?
Strahl
Einige haben sich gefragt, welche Anklagen gegen Herrn Brennan erhoben werden könnten. Der Artikel weist auch darauf hin, dass Untergebene der Angst um ihre eigene Karriere nachgeben und schließlich auf die Verteidigung „nur Befehle befolgen“ zurückgreifen könnten. Das käme auf „Brennan hat mich dazu gebracht“ hinaus. Natürlich könnte Herr Brennan auch auf diesen Trick zurückgreifen und Clapper, Hayden, Biden … oder Herrn Obama selbst belasten. Aber kommen wir zurück zu den „Anklagen“. Steele war seit zehn Jahren nicht mehr in Russland aktiv, und sein Kumpel Pablo Miller war offenbar ebenfalls im Ruhestand. Keiner von ihnen hatte tragfähige Verbindungen zu irgendjemandem, der aktiv an der Putin-Regierung beteiligt war. Skripal war zu acht Jahren Gefängnis verurteilt und dann – wenn ich mich nicht irre – im Rahmen des Anna-Chapman-Tauschs ausgetauscht worden. Dieser Austausch wurde mit ungewöhnlicher Eile und ohne viel Aufsehen durchgeführt, was einige zu dem Verdacht veranlasste, dass etwas Unheimliches im Gange war. Ich glaube, Hillary war noch Außenministerin, als das passierte. Steele verfügte also über keine gültigen russischen Quellen, die irgendjemand identifizieren könnte, aber Hillary war mit Tyler Drumheller (inzwischen verstorben) und Sydney Blumenthal in Verbindung gebracht worden, die beide als Teilnehmer an privaten Geheimdienstaktivitäten und verschiedenen „kreativen Schreibversuchen“ identifiziert wurden . Ein Typ namens Cody Shearer tauchte ebenfalls in der Mischung auf, aber ich habe keine Ahnung, wie er hineinpasst. Meine Vermutung ist, dass die vier das Dossier „mit dem Bleistift ausgepeitscht“ haben – es zu einem Ganzen gemacht haben Stoff – und ES GAB KEINE KREML- ODER RUSSISCHEN QUELLEN. Der „Vorwurf“ wäre also „Fälschung eines offiziellen Dokuments“ gemäß Titel 18 des US-Gesetzes. Kapitel 47 dieses Kodex enthält etwa vierzig Einzelheiten, aber die zutreffendste wäre wahrscheinlich „18 US Code § 1039 – Betrug und damit verbundene Aktivitäten im Zusammenhang mit der Erlangung vertraulicher Telefonaufzeichnungsinformationen eines erfassten Unternehmens“.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich das richtig verstanden habe, aber es könnte schwierig sein, es zu beweisen. Denken Sie daran, wir haben es mit Menschen zu tun, die sich mit dem „Rutschen“ auskennen. Eine Strafverfolgung würde zu viele Insider einer untergeordneten Gefahr aussetzen. Ich wette immer noch, dass niemand eine Gefängnisstrafe erleben wird. Ich sag bloß'.
FG, es gibt schon seit einiger Zeit die Meinung, dass Sergei Skripal die „Kreml-Quelle“ für das Dossier gewesen sein könnte (einige haben vermutet, dass Skripal sogar der Autor gewesen sein könnte).
Skripal wurde von Steele umgedreht, und sein Betreuer war Miller, der (bis die britische Regierung eine „D-Mitteilung“ an die Presse herausgab) offenbar auch Skripals Nachbar in Salisbury war.
Den „offiziellen“ Fakten zufolge ist das alles offenbar wahr. Aber die Zeitspanne zwischen Skripals Entdeckung, Verhör, Prozess, Inhaftierung und anschließendem Austausch hätte alle Informationen, die er hatte, veraltet oder irrelevant gemacht, wenn er überhaupt welche hatte. Ein russischer Name war erforderlich, um einen FISA-Richter davon zu überzeugen, dass es eine „Quelle“ gab, aber dieser Richter wäre nicht in der Lage gewesen, die Gültigkeit oder Zuverlässigkeit der Quelle zu bestimmen. Und genau wie Seth Rich nicht mehr als Zeuge zur Verfügung steht, ist Skripal zufällig „verschwunden“. Rechnen Sie mit den Chancen!
Eine Fußnote hier: Die FISA-Richter werden vom Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs ernannt.
Einverstanden, FG; Auch wenn Skripal offensichtlich (innerhalb der Zeitachse der Bruhaha von 2016) kein Hauptakteur mehr in das „Innenleben des Kremls“ war, würde er der Erzählung des Dossiers immer noch eine angemessene „lokale Färbung“ verleihen.
Ich frage mich, ob die viel zu bequemen „Zufälle“, wie wir sie in den letzten zwei Jahren gesehen haben, jemals so zahlreich waren wie heutzutage.
Peace.
Skripal mag durchaus einen Beitrag geleistet haben, aber es wird immer offensichtlicher, dass das schmutzige Dossier von einem Autorenteam erstellt wurde
FG, das DoJ verzichtet in der Regel auf Gesetze, die ein Betrugsdelikt aufzeigen, und greift stattdessen auf die alten Gesetze zu dauerhaftem Post- und Überweisungsbetrug zurück. Das Problem bei den spezifischeren Gesetzen besteht darin, dass sie selten einen großen juristischen Glanz haben, während die Präzedenzfälle im Rahmen der Gesetze zum Post- und Überweisungsbetrug unzählig sind.
Da wird nichts dabei herauskommen. Sie sind alle gemeinsam dabei, die imperiale Agenda der Weltherrschaft um jeden Preis zu verteidigen. Trump ist der einzige Außenseiter, der in gewisser Weise dagegen ist, und einige andere wie Rand Paul. Es spielt keine Rolle, welchen Weg Trump wählt; Wenn er nachgibt, wie er es tut, oder zurückschlägt, wie er es manchmal tut, sind sie entschlossen, ihn zu entfernen. Der Verfall der Institutionen, sowohl staatlicher als auch privater Art, ist zu tief in den Kern eingedrungen. Keine Hoffnung auf eine Regeneration in naher Zukunft.
William Binney war gestern in der Jimmy Dore Show. Er sagte, dass das Land wie Deutschland im Jahr 1933 aussehe. Unten ist der Link:
https://www.youtube.com/watch?v=aS3WR9Qlgvg
Ray, ich denke, dass es in der Aussage des Präsidenten darüber, warum Brennan seine Genehmigung entzogen wurde, ausschließlich um Brennans Angriffe auf den Präsidenten ging. Das hätte nie erwähnt werden dürfen, denn es spielt den Demokraten direkt in die Hände, die behaupten, dass Trump Brennans Recht auf freie Meinungsäußerung unterbindet.
Trumps Erklärung hätte niemals Brennans Kritikpunkte erwähnen müssen und hätte sich auf seine mutmaßlichen kriminellen Handlungen beschränken sollen. Brennan hat während seiner Regierungszeit mit ziemlicher Sicherheit zahlreiche Verbrechen begangen. Er ist höchstwahrscheinlich auch der Weitergabe von Verschlusssachen an seine Medienkontakte schuldig. Darauf hätte Trumps Aussage ansprechen sollen.
Jetzt sieht Trump dank seiner Unfähigkeit, seine eigenen Emotionen zu kontrollieren, wieder wie ein Idiot aus.
Ed – Trump hat Brennan überhaupt nicht das Recht auf freie Meinungsäußerung genommen. Alles, was er weggenommen hat, ist seine Sicherheitsfreigabe. Brennan kann immer noch frei sprechen. Wie ich oben sagte, lautet das Gesetz:
„Im Fall ehemaliger CIA-Direktoren ‚behält‘ die Agentur ihre Sicherheitsfreigabe und erneuert sie alle fünf Jahre für den Rest ihres Lebens. Das erfordert jedoch, dass sich ehemalige CIA-Direktoren wie aktuelle CIA-Mitarbeiter verhalten.“
Trump ist verdammt, egal was passiert. Verlassen Sie Brennan mit einer Sicherheitsfreigabe und erleiden Sie Datenlecks an die Medien. Nehmen Sie es weg und Sie werden beschuldigt, Brennans Rede eingeschränkt zu haben (was natürlich nicht der Fall ist). Die Medien werden es verbreiten, egal was passiert.
Trump kann es nicht lassen, Brennan des Gesetzesverstoßes zu beschuldigen, wenn er NOCH keine stichhaltigen Beweise hat, aber es kommt.
Ich sagte, dass die Demokraten behaupten, dass Brennans Recht auf freie Meinungsäußerung unterdrückt wird. Ich habe nicht gesagt, dass ich dachte, dass das der Fall sei. Meiner Meinung nach handelt es sich bei einer streng geheimen Freigabe eigentlich um eine Schweigepflicht gegenüber dem Inhaber der Freigabe. Sobald Brennan über irgendetwas, in das er eingeweiht ist, den Mund aufmacht, verliert er seine Qualifikation für die Freigabe.
Die Demokraten verstehen das Recht auf freie Meinungsäußerung überhaupt nicht, wenn sie glauben, dass die Aufhebung der Freigabe von Brennan in irgendeiner Weise sein Recht auf freie Meinungsäußerung einschränkt. Trump gab törichterweise zu, dass Brennan wegen seiner Angriffe auf Trump die Genehmigung entzogen wurde. Das war dumm, aber ich erwarte mittlerweile nichts weniger von Trump
Meiner Meinung nach…
Die Tatsache, dass Brennan Mueller zu seinem besten Freund für immer hat, scheint sicherlich ein ausreichender Schutz für die nahe und/oder langfristige Zukunft zu sein. Ich stimme eher zu, dass Mueller nach dem bevorstehenden Tag der Arbeit einige gefälschte Beweise fallen lassen wird, die möglicherweise im Voraus als „Versicherungspolice“ für Brennan erstellt wurden. Die Beweise werden schwer zu widerlegen sein und Brennan wie den größten Patrioten aussehen lassen …
Die CIA/DOJ/FBI/NSA hatten lange Zeit das Interesse an der Verfassung verloren; sogar GW Bush sagte: „Die Verfassung ist nur ein gottverdammtes Papier…“ Mit anderen Worten, es bedeutet nichts…
Mit Mueller als Freund braucht er keine Feinde. Muellers einflussreiche Sponsoren sind jetzt alle nicht mehr im Amt. Mueller selbst ist zusammen mit Clinton und anderen einigen schweren Vorwürfen wegen des Uran-Deals ausgesetzt. Alle diese ehemaligen Obama-Verwaltungsbeamten sind bereit, wie reife Früchte vom Baum zu fallen. Keiner von ihnen hat mehr Macht und alle könnten ins Gefängnis gehen.
Brennan ist erledigt. Ihm bleibt nichts anderes übrig, als zu versuchen, einigen wackeligen Demokraten im Kongress, über die er schädliche Informationen hat, die Arme zu verdrehen. Auch wenn Mueller, Brennan, Clapper und Comey nicht ins Gefängnis gehen, sind sie am Ende. Sie flattern jetzt einfach auf dem Deck.
Lieber Ray, ich liebe deine Arbeit immer, aber deine Behauptungen über Muellers stinkendes Verhalten verwirren mich. Könnten Sie uns, die weniger informiert sind, erklären, um welches Verhalten es sich handelt?
Mit einer Websuche nach „Robert Muellers schmutzige Geschichte“ kommen Sie weit. Z.B, https://www.zerohedge.com/news/2018-05-03/exposed-naked-truth-about-robert-mueller
Mueller ist ein krimineller Bush-Mann für das FBI. Vom kriminellen Bankenskandal der BCCI (CIA-Drogengelder) bis zum 9. September und der Lüge gegenüber dem Kongress über Massenvernichtungswaffen, illegale Spionage und Folter … seine schmutzigen Pfoten sind überall … .
Mehr als alles andere bin ich verwirrt. Was macht Muellers Verhalten „stinkend“ und sogar „nachweisbar“? Welcher Grundsatz der Verfassung wird von Mueller bedroht? Welcher Pfiff soll ertönt werden?
Ich vermute, er bezieht sich unter anderem darauf.
Alan Dershowitz:
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/alan-dershowitz-maybe-robert-mueller-should-be-investigated
Doch heute sagte Brennan, Trump sei zu 100 % der ABSPUNKT und BEHINDERUNG schuldig … er war der CIA-Direktor, sie haben nicht alles, also müssen wir einfach abwarten und sehen.
Und doch gibt es keinen juristischen Begriff wie Absprache.
Brennan ist ein Vollidiot und beweist das täglich.
Wie hat jemand, der offen zugibt, dass er für den Präsidentenkandidaten der Kommunistischen Partei gestimmt hat, überhaupt eine Sicherheitsfreigabe erhalten?
Und schon gar nicht, als CIA-Direktor bestätigt zu werden?
Der „Kandidat der Kommunistischen Partei“? Sie meinen den Kandidaten, der verunglimpft wurde, weil er angeblich in der Tasche der Wall Street steckte und sich nicht um den Arbeiter kümmerte? Und tatsächlich stimmten 63 Senatoren, darunter 13 Republikaner, für die Bestätigung von Brennan.
Was „Kollusion“ betrifft: Erstens ist es der Präsident, der den Begriff am häufigsten verwendet („KEINE ABSPRACHE!“). Zweitens gibt es zwar kein spezifisches Verbrechen der „Kollusion“ – es handelt sich im Wesentlichen um eine praktische, wenn auch nicht unbedingt hilfreiche Kurzformel, die von der Presse verwendet wird –, aber zu den spezifischen Anklagen, die untersucht werden, gehören Beihilfe (18 USC 2) und Verschwörung (18 USC 371). , Computerbetrug (18 USC 1030), Überweisungsbetrug (18 USC 1343) und rechtswidrige Spenden von Nicht-US-Staatsangehörigen zu einem Wahlkampf (52 USC 30121). Diese Vorwürfe stehen im Zusammenhang mit den Kontakten, die der Wahlkampf des Präsidenten mit russischen Beamten hatte.
Dass zum jetzigen Zeitpunkt nichts zweifelsfrei bewiesen wurde, ist zwar wahr, aber dafür sind Untersuchungen da. Darüber hinaus haben wir eine Reihe von Schuldgeständnissen, darunter die von Flynn, Papadopoulos und Gates. Sie halten diese vielleicht für bedeutungslos, aber das liegt wahrscheinlich daran (und damit sind Sie nicht allein), dass Sie den Ausgang vorweggenommen haben – zum Beispiel, dass Ihr Mann Gegenstand einer „Hexenjagd“ ist – und nun einfach nur versuchen, ihn zu überlisten Realität in das gewünschte Ergebnis umwandeln.
@GkJames.
MMMM mmmm, leckerer Kool-Aid, den du trinkst, Bruh.
Aus dem zerbrochenen Buch:
„Innerhalb von 24 Stunden nach ihrer Konzessionsrede versammelten [Wahlkampfvorsitzender John Podesta und Manager Robby Mook] ihr Kommunikationsteam im Hauptquartier in Brooklyn, um zu beweisen, dass die Wahl nicht ganz im Aufwind war. Ein paar Stunden lang gingen sie, während Shake-Shack-Behälter im Raum verstreut waren, das Drehbuch durch, das sie der Presse und der Öffentlichkeit vorstellen würden. Schon jetzt stand der russische Hackerangriff im Mittelpunkt der Auseinandersetzung.“
Dem Buch zufolge bestand der Plan darin, Journalisten dazu zu drängen, darüber zu berichten, dass „russische Hackerangriffe die größte Dunkelgeschichte der Kampagne waren“, und es gelang ihm, sich zu verabschieden. Nach der Wahl war die Berichterstattung über die russische „Kollusionsgeschichte“ unerbittlich und trug dazu bei, Ermittlungen und Anhörungen auf dem Capitol Hill und sogar die Benennung eines Sonderermittlers voranzutreiben, was wiederum zu einer praktisch ununterbrochenen Berichterstattung führte.
https://nypost.com/2017/10/26/how-team-hillary-played-the-press-for-fools-on-russia/
Und jetzt möchten Sie über den Versuch sprechen, die Realität in Ihr Fantasieergebnis einzubinden.
Jeder, der zwei Gehirnzellen hat, die aneinander reiben müssen, lacht über Sie und Ihresgleichen, die diesen kompletten Blödsinn vorantreiben.
Die Ermittlungen basieren auf einer Lüge. Daher ist es verfassungswidrig und nichts weiter als ein Versuch, MASSIVE Verbrechen zu vertuschen, die von den Spielern, die jetzt ihre Sicherheitsfreigabe verlieren, und ihren Marionettenspielern begangen wurden.
Tun Sie sich selbst einen Gefallen und schalten Sie diese Freak Rachel Madcow aus!
Ich hege seit dem Spätsommer 2016, als berichtet wurde, dass das New Yorker FBI darauf drängt, die Hillary-E-Mails, die in Anthony Weiners Heimcomputer gefunden wurden, die Spaltungen innerhalb des FBI zu verdächtigen, einen Verdacht. Wenn Sie sich erinnern, gab es Gerüchte, dass das Beharren New Yorks, an die Öffentlichkeit zu gehen, Comey dazu zwang, den Hillary-Fall wieder aufzurollen … oh, verdammt. Ich sehe Rudy auch als Vertreter der gegnerischen Fraktion gegen die Comey/Brennan/Claper-Kabale. Das Einzige, was Trump tun muss, nachdem er diese Leute verarscht hat, ist, wie er CNN und MSNBC pendeln soll … Fortsetzung folgt.
Tatsächlich war es Loretta Lynchs geheimes Treffen mit Clinton auf dem Rollfeld, das Comey zum Handeln zwang … Dieselbe Loretta Lynch, die Comey anwies, die Clinton-Serveruntersuchung als „Angelegenheit“ zu bezeichnen.
Comey: Lynch hat mir befohlen, den Clinton-E-Mail-Skandal als „Angelegenheit“ zu bezeichnen …
Video für James Comey Loretta Lynch
?
https://www.realclearpolitics.com/…/lynch_told_me_to_call_clinton_…
Comey: Loretta Lynchs Treffen auf dem Asphalt mit Bill Clinton zwang mich, die Clinton-Ermittlungen an die Öffentlichkeit zu bringen
„Aber ihr Treffen mit Präsident Clinton in diesem Flugzeug war der Höhepunkt für mich. [Danach] sagte ich dann, wissen Sie was, das [Justizministerium] kann dies nicht allein glaubwürdig beenden.“
https://www.realclearpolitics.com/video/2017/05/03/comey_loretta_lynchs_tarmac_meeting_with_bill_clinton_forced_me_to_go_public_about_clinton_investigation.html
8. Juni 2017
Während einer Intel-Anhörung im Senat am Donnerstag sagte der ehemalige FBI-Direktor James Comey … James Comey: Loretta Lynch ..
Ich weiß, dass das Wall Street Journal Brennans angebliche Rolle bei der Erstellung des Steele-Dossiers und des SMS-Programms des FBI sowohl in den Nachrichten als auch in den Leitartikeln erwähnt hat, aber ich glaube immer noch nicht, dass er persönlich der „Anführer“ von allem ist Das. Das gesamte transatlantische Establishment steht hinter der Anti-Russland-Kampagne und sie begann lange vor der Wahl (für alle Zweifler sollten Robert Parrys Artikel über die Ukraine und MH17 eine Vorstellung davon vermitteln).
Ich habe schon lange vermutet, dass er in Zusammenarbeit mit Clapper, seinem Co-Rädelsführer, tatsächlich der Rädelsführer ist.
Interessant ist, dass beide dabei erwischt wurden, wie sie den Kongress und die Öffentlichkeit belogen, und zwar sowohl in Bezug auf Angelegenheiten im Zusammenhang mit illegaler Überwachung als auch gegen die Verfassung.
Brennen und die Anti-Russland-Neokonservativen im Tiefen Staat wollten Hillary. Sie war ihre Königin und hat die Anzahl der Leichen, um das zu beweisen. Sie wollten sicherstellen, dass niemand anderes gewählt wurde, und sie würden jeden erpressen und bedrohen, der reinkam Übrigens ... Trump war ein Schock. Selbst Trump glaubte nicht, dass er gewinnen würde, und wollte es auch nicht. Deshalb weinte Melanie, als er gewann. Er war nur als Rattenfänger für Hillary da, die Trump persönlich auswählte und Bill Trump Tipps geben ließ darüber, wie man als Republikaner kandidiert {Trump war seit 1999 kein Republikaner mehr und war ein großer Hillary-Unterstützer}.
Wochen vor der Bewerbung für 2016 sprach Donald Trump mit Bill Clinton über Politik
Vier Trump-Verbündete und ein Clinton-Mitarbeiter, der mit dem Austausch vertraut war, sagten, dass Clinton Trumps Bemühungen, eine größere Rolle in der Republikanischen Partei zu spielen, unterstützte und seine eigenen Ansichten über die politische Landschaft darlegte.
https://www.washingtonpost.com/politics/bill-clinton-called-donald-trump-ahead-of-republicans-2016-launch/2015/08/05/e2b30bb8-3ae3-11e5-b3ac-8a79bc44e5e2_story.html?utm_term=.229feb8d9ece
Verstehst du das?
„Clinton unterstützte Trumps Bemühungen, eine größere Rolle in der Republikanischen Partei zu spielen, und brachte seine eigenen Ansichten zur politischen Landschaft zum Ausdruck.“
WARUM sollte Bill das tun? Möchtest du einen Hinweis geben?
Clinton, Brenner und das FBI dachten, sie hätten es in der Tasche ………..Trump ist überall durchgesickert und jetzt versuchen sie verzweifelt, das Chaos zu beseitigen, damit sie wieder zu Massenmord und Krieg übergehen können.
Was denke ich?
„Ich habe mich heute Morgen gezwungen, beide Zeitungen zu lesen.“
Ich denke, Sie sind ein Heiliger, weil Sie sich für das Team entschieden haben und sich das angetan haben.
Gott weiß, ich konnte diesen Müll nicht ertragen.
Giulianis Kommentar ist offensichtlich falsch. „Ein Dossier, das falsch ist, es sei denn, er ist der größte Idiot des Geheimdienstagenten, der je gelebt hat. man kann es sich ansehen und darüber lachen. Und er verkaufte es an [den damaligen Mehrheitsführer im Senat] Harry Reid. „Das Steele-Dossier[1] ist ein privater Geheimdienstbericht mit 17 Memos, die zwischen Juni und Dezember 2016 verfasst wurden (Wikipedia). Nach der Wahl einer republikanischen Mehrheit im Jahr 2015 hörte Harry Reid 2014 auf, „Mehrheitsführer im Senat“ zu sein. Ein offensichtlicher Fehler/eine offensichtliche Lüge, die von den großen Zeitungen nicht abgedeckt wird, erscheint angemessen.
„Was denkt ihr alle?“
Was hat Mueller selbst zu verlieren, wenn er keine Beweise für Trump/Absprachen finden kann?
Nach dem, was ich über Muellers Karriere als eine Art Designated Hitter gelesen habe, bezweifle ich, dass er irgendwelche Skrupel hat, ihn von jedem Schritt abzuhalten, der „seinen Fall beweisen“ würde.
Mir (kein Experte!!!) scheint, dass die Hauptkräfte, die die RussiaGate-Geschichte in Frage stellen und die eigentliche Handlung dahinter vorschlagen, Devin Nunes sind, eine Reihe von im Ausland ansässigen Journalisten, die in alternativen Medien wie Finian Cunningham, Ray McGovern und VIPS veröffentlichen , Dan Bongino und. . . . Alan Dershowitz!!!
Ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass Mueller sich von den anderen Machthabern von Inside the Beltway unterscheidet. Wenn irgendjemand anders es wagt, sich ihm entgegenzustellen, wäre ich schockiert, wenn Mueller nicht sofort auf die „Weißt du, wer zum Teufel ich bin“-Antwort zurückfällt. Totale Macht korrumpiert total.
Ich habe den Eindruck, dass Sie die existenziellen Bedrohungen für die Überreste der Demokratie in Amerika und für unsere kollektiven Aussichten im Kampf gegen die globale Erwärmung, die die Trump-Präsidentschaft mit sich bringt, stark unterschätzen. Ich verstehe, warum Sie völlig angewidert sind von den existierenden Institutionen, die von Clinton/Brennan/Bush/Cheney usw. vertreten werden …………aber meiner Meinung nach würde TrumPutin uns von der Bratpfanne ins Feuer führen. Ich habe einen Freund, der ein begeisterter Trump-Anhänger ist, und ich höre von ihm und von Ihnen die gleichen „Theorien zu diesem Fall“. Es scheint, dass sowohl die harte Linke als auch die harte Rechte unbedingt darauf aus sind, etwas Absolutes zu sehen Zusammenbruch jeglicher etablierter Ordnung in diesem Land … und natürlich will Putin das gleiche Ergebnis. Es ist, als ob man bereit wäre, zuzusehen, wie die USA unter Trump in eine Diktatur abgleiten, nur um das Vergnügen zu haben, mitzuerleben, wie der „tiefe Staat“ ausgemerzt wird.
Ray, glauben Sie wirklich, dass alle beim FBI, bei der CIA usw. alle böse, lügende Folterer sind? Versuchen einige von ihnen anständige Menschen, die Verfassung zu schützen? Dass Hillary Clinton, so schmutzig sie auch ist, das moralische Äquivalent von Leuten wie Putin oder Assad und anderen ist? Ist es möglich, dass es Abstufungen von Gut und Böse gibt? Ist es möglich, dass wir uns in die Richtung entwickeln können, die Bernie Sanders gegenüber dem demokratischen Sozialismus vertritt, oder glauben Sie, dass Amerika völlig zusammenbrechen und zu einem absolut autoritären Höllenloch unter der Kontrolle eines bösartigen Narzissten werden muss, um Ihr karmisches Gefühl zu befriedigen? "Gerechtigkeit"?
Nun, er ist offensichtlich ein gemeiner Kerl und ein Hasser, aber das steht nicht in der Stellenbeschreibung. Ich glaube nicht, dass er von Corporate Media strafrechtlich verfolgt oder gar entlarvt wird, zumindest nicht im Sinne von George Slamdunk Tenet. Ich glaube schon, dass ihm irgendeine Entschädigung bevorsteht, aber wie hilft das den Republikanern mittelfristig dabei? Jetzt? . Vorbei sind die aufregenden Tage, als er und Obama jeden Morgen als erstes bei Kaffee und Scones entschieden, wen sie mit Drohnen ermorden sollten. Ich frage mich, was er jetzt tut, um beschäftigt zu bleiben? Er muss in seinem eigenen Saft schmoren … dampfend heiß. Es ist schwer, ihn zu bewundern, und es ist auch schwer, ihn anzusehen, aber hey, er ist nicht so hässlich wie Clapper und nichts wird ihn jemals berühren.
Mir scheint, dass dies getan werden musste, unabhängig davon, ob es sich auf die Zwischenprüfungen auswirkte oder nicht. Brennan hat sich verhalten, als wäre er immer noch der DCI. Durch den Entzug seiner Freigabe wurde den Menschen bewusst, dass ehemalige Beamte wie Brennan auch nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt noch über streng geheime Sicherheitsfreigaben verfügen. Was Brennan in den nächsten Monaten als Reaktion auf den Verlust seiner Sicherheitsfreigabe unternimmt, könnte außerdem durchaus die Art und Weise verändern, wie die Menschen die Geheimdienste betrachten, die über gewählte Amtsträger herrschen.
„Nachdem er acht Jahre lang die solide Unterstützung und Verteidigung von Präsident Barack Obama genossen hatte, konnte er so ziemlich alles tun, was er wollte – einschließlich des Hackens in die Computer des Geheimdienstausschusses des Senats.“
Und er hat den Kongress darüber belogen und dann seine Lügen ohne Entschuldigung zugegeben, als er erwischt wurde.
Jetzt verlässt sich die Opposition gegen Trump auf seine „Glaubwürdigkeit“. Unabhängig von den vielen Fehlern Trumps ist es ein schwerwiegender Fehler, sich auf diesen Witzbold zu verlassen. Möglicherweise sind sie kurz davor, den Preis zu zahlen.
Wenn Brennan tatsächlich der Anführer oder Hauptakteur in all dem ist, dann könnte es sehr effektiv sein.
Wenn er jedoch tatsächlich nur ein weiterer entbehrlicher Fußsoldat ist, wird es eine weitere Show im Zirkus sein.
Der CIA wurde Gina Haspel (trotz ihrer Vergangenheit) gestattet, um die Opposition gegen das, was Trump mit Brennan geplant hat, abzukaufen.
Unklar. Bitte noch einmal klarer formulieren. Fehlen Wörter?
Was sagen Sie über Gina Haspel? Was hat es mit Brennan zu tun?
Er hasst Russland, weil er Kommunist ist, und Russland hat in den 1990er Jahren seine geliebte Ideologie verraten.
Dieser gut geschriebene Artikel erklärt immer wieder, dass der wahre Feind Amerikas nicht China, Russland, Nordkorea, Iran, Venezuela und viele andere Länder ist. Der wahre Feind Amerikas liegt in Amerika,
Brennan scheint sich keine Sorgen zu machen. Heute Morgen veröffentlichte er einen Leitartikel mit der Überschrift: „Trumps Behauptungen, es gebe keine geheimen Absprachen, sind Quatsch.“ Der Artikel ist ein Aufruf. Gleichzeitig haben Hunderte von US-Nachrichtenagenturen Leitartikel veröffentlicht, die angeblich die Pressefreiheit verteidigten, in Wirklichkeit aber einen koordinierten Angriff auf Trump darstellten. Die politische Medienelite ist entschlossen, ihre Kampagne zur Negierung des Wahlergebnisses von 2016 fortzusetzen.
Die Deep State-Akteure haben ein tiefes Vertrauen in ihre eigene Unverwundbarkeit. Hoffen wir, dass sie falsch liegen. Ihre Lügen sind so offensichtlich, dass klar ist, dass ihre Wirksamkeit davon abhängt, dass sie von einer zutiefst gehirngewaschenen Öffentlichkeit akzeptiert werden, die nicht in der Lage ist, auch nur das Minimalste für sich selbst zu denken.
Ihre blinde Unterstützung des Verräters Trump ist widerlich! Ja, Hillary war auch ekelhaft!
An wen richtet sich Ihre Bemerkung? Schießt du nur deine verbale Pistole in die Luft?
Jemand holt Dave das iPhone weg, bevor er sich damit das Auge ausstreckt.
Danke, Ed. Ich habe tatsächlich lol-ed!
„Gott segne den Tiefen Staat“? Nein, wie Jeremiah Wright berühmt sagte: „Verdammt noch mal, der Deep State!“ Und die MSM werden erneut jeden verurteilen und dämonisieren, der es wagt, sie in Frage zu stellen und die Wahrheit zu sagen, wie es Reverend Wright getan hat.
Diejenigen, die sich hier bei CN versammeln, sind größtenteils Feinde des Deep State, und diese hochrangigen Lügner wissen das und tun alles, was sie können, um diese und andere Stimmen der Wahrheit zum Schweigen zu bringen.
Schumer warnt Trump: Intel-Beamte „haben ab Sonntag sechs Möglichkeiten, sich an Ihnen zu rächen“
https://www.washingtonexaminer.com/schumer-warns-trump-intel-officials-have-six-ways-from-sunday-at-getting-back-at-you
Dies ist eine direkte Bedrohung für einen amtierenden Präsidenten der USA
Ich mag Trump nicht, aber wenn erwiesene Kriminelle einem gewählten Präsidenten ganz offen drohen?
Und den demokratischen Prozess bedroht?
So fehlerhaft es auch ist
Es ist Zeit, sich Sorgen zu machen
Dieser WaPo-Kommentar „God Bless the Deep State“ war ein unverhohlener Aufruf zu einem Militärputsch.
„Lassen Sie mich Ihnen sagen: Nehmen Sie es mit den Geheimdiensten auf – sie haben ab Sonntag sechs Möglichkeiten, sich an Ihnen zu rächen“, sagte Chuck Schumer, Fraktionsführer der Senatsminorität. „Er ist wirklich dumm, das zu tun.“ -Senator Schumer über Trumps Verspottung der US-Geheimdienste
– MSNBC, moderiert von Rachel Maddow
Das Erstaunliche an diesem Austausch für jeden denkenden Menschen war, dass Rachel diese Aussage gelassen aufnahm und keine weiteren Antworten gab. Hier sagt ein Senator, dass die „Geheimdienstgemeinschaft“ die Politik durch Erpressung kontrolliert, was impliziert, dass die Rechtsstaatlichkeit tot ist und ein angeblicher Journalist nichts dazu zu sagen hat. „Geht weiter, Leute, hier gibt es nichts zu sehen…“
Nicht so erstaunlich. Maddow hat sich zu einem treuen Werkzeug des Tiefen Staates entwickelt. Wir geraten wirklich immer weiter in den Kaninchenbau.
Ich denke, das ist der Grund, warum sie immer so hysterisch ist und ihre Zuschauer dazu drängt, sich vor diesem oder jenem zu fürchten. Huch.
Jep.
Wer Angst hat, denkt nicht.
Ich habe vor Jahren all meine Angst aufgebraucht, siehe Bildschirmname für einen Hinweis.
Bis jemand herausfindet, wie man Divisionen über den Pazifik und den Atlantik teleportiert.
Es gibt nichts zu befürchten, wenn man die Neocons/Neolibs und ihr Lieblingsprojekt Atomkrieg akzeptiert.
Beide geben zu, dass nicht gewählte Spione und Kriminelle, die nichts von Massenmördern, Drogenhandel oder dem Sturz demokratisch gewählter Regierungen halten, Präsidenten und Kongress erpressen können.
Sie geben buchstäblich zu, dass der tiefe Staat die Kontrolle über eine Demokratie hat, und stellen es dann so dar, als ob Trump, der gewählte Präsident des Landes, sich ihnen beugen sollte.
Eine wirklich beängstigende Übung der Volksverhetzung und antidemokratischen Propaganda.
Ich glaube, das war das letzte Mal, dass ich Unternehmensmedien gesehen habe.
Das sagte mir alles.
Das war es auf jeden Fall
Und Beweisstück A für die CIA-Beschlagnahmung unserer Medien
Das war es auf jeden Fall
Die Demokraten sind jetzt die größte Gefahr
Trump trat gegen die Bush-Republikaner und die Politik der Republikanischen Partei an und gewann
Trump: Bush der schlechteste Präsident aller Zeiten
https://youtu.be/j6N8l8DMu3M
Wann ist das das letzte Mal passiert?
Für jede Party?
ÜBERHAUPT
„Alles in Washington war eine Lüge … Es ist alles eine große Lüge.“ – Donald Trump auf dem Höhepunkt seiner Klarheit. Leider stammt dieser YouTube-Clip aus dem Jahr 2007.
Sie sind alle Lügner
Ja, dieser Clip stammt aus der Zeit, als Trump ein Clinton-Demokrat war
Trump ist seit 1999 kein Republikaner mehr
Trump war ein großer Hillary-Anhänger
Bill Clinton überredete Trump, als Republikaner zu kandidieren
Trump war Hillarys Rattenfänger-Strategie
Trump hätte nie gewinnen sollen und warum Melania geweint hat, als er es geschafft hat
Junge, dieser Plan ist nach hinten losgegangen
Aus dem WaPo-Kommentar „God Bless the Deep State“ von Eugene Robinson:
Schlägt Robinson wirklich einen Militärputsch vor? Das würde viel Planung und Organisation erfordern und wäre kaum geheim zu halten. Ein ehrlicher Militäroffizier könnte es herausfinden und es auf den Kopf stellen, wie Kirk Douglas es in Frankenheimers klassischem Politthriller getan hat. Sieben Tage im Mai.
Robinson redet, als hätte er die Amtsenthebung durch einen, wie er es nennt, macht- und rückgratlosen Kongress aufgegeben. Vielleicht denkt er an etwas Schnelleres und Saubereres als einen Putsch, etwas, das von einer kleinen Gruppe von Verschwörern innerhalb einer darin ausgebildeten Agentur durchgeführt werden könnte Entfernen unkooperative Staatsoberhäupter?
Da Verschwörer des tiefen Staates routinemäßig alle, die Beweise fordern, als „russische Agenten“ beschimpfen, vielleicht Nicht-Verschwörer sollte bei ihnen die gleiche Taktik anwenden, z. B.: Steht Robinson auf der Gehaltsliste der CIA? Denn jeder, der mit irgendetwas übereinstimmt, was die CIA sagt, arbeitet offensichtlich für die CIA, oder?
Was gut für die Gans ist, ist gut für den Gänserich.
Ich bin immer noch auf der Suche nach einer englischen Kopie von Journalisten zu mieten von Udo Ufkotte.
Es gibt nur einen Artikel, der ins Englische übersetzt wurde: „The world upside down“ 2006,
http://www.ulfkotte.de/18.html
„Journalists for Hire“ ist nur auf Deutsch verfügbar. (Ich konnte letztes Jahr ein Exemplar kaufen.)
http://it-book.org/pdf/journalists-for-hire
Sie können das E-Book auf Englisch herunterladen
Danke für die Links!
Dies ist das erste Mal, dass ich hier einen Kommentar abgegeben habe. Ich habe Consortium News seit mehreren Jahren abonniert und schätze die allgemein durchdachten, gut belegbaren Artikel der hier verfassten Autoren als Kontrapunkt zu „konventionellen“ Medienquellen. Ich habe diese Seite vielen Menschen als zuverlässige, alternative Nachrichtenquelle empfohlen. Ich lese routinemäßig über 30 Quellen für meine Nachrichteninformationen, von ganz links, ganz rechts, „Mainstream“ bis „Rand“, „überparteilich“ usw. Trotz aller Bemühungen dieser Website, Artikel zu erstellen, die intelligente, Obwohl sie gut fundierte Kontrapunkte zur herkömmlichen Weisheit liefern, sind sie auf das Niveau von Verschwörungstheoretikern herabgesunken. Es ist so traurig. Je mehr ich lese, einschließlich der gut geschriebenen und leidenschaftlichen, regelmäßigen Kommentatoren hier, desto mehr muss ich weggehen. Wie bei jeder anderen Nachrichtenseite gibt es auch hier eine vorab festgelegte Blasen-Schlussfolgerung. Nun scheint es, dass der Sinn einer Nachrichtenseite darauf reduziert wird, ihren Standpunkt zu beweisen, egal was passiert. Wenn die Mehrheitsphilosophie einer Nachrichtenagentur darin besteht, einen „Feind“ zu finden, anstatt einfach nur über die Nachrichten zu berichten, dann veranlasst mich ein „Junge, der den Wolf weinte“-Umfeld dazu, die gesamte Nachrichtenagentur in Frage zu stellen. Ich muss mich leider abmelden.
Brennan ist der Feind
Er gehört neben Bush und Cheney ins Gefängnis.
Es sei denn, Sie unterstützen Kriegsverbrecher und Folterbegeisterte sowie die illegale Ausspähung von Bürgern
Er hat den Kongress auch mehr als einmal belogen, ohne dass dies Konsequenzen hatte
Es ist mir egal, was Sie über Trump denken, er ist nur ein Symptom einer korrupten Regierung, die Brennan mit aufgebaut hat. Er verschwört sich jetzt, um einen gewählten Präsidenten zu stürzen, ohne jegliche Beweise, nur mit Propaganda, und zerstört damit jede Institution, einschließlich der Konzernmedien Das hat jegliche Glaubwürdigkeit verloren, seit es die Bush-Lügen durchgesetzt hat, um uns in den Irak zu bringen.
VirginiaLK-
Ist Ihnen bewusst, dass die CIA den Begriff „Verschwörungstheoretiker“ geprägt hat? Sie verwenden es abwertend, genau wie beabsichtigt. Wenn Sie ein denkender Mensch wären, würden Sie erkennen, dass Brennans „Russia-Tor“ selbst eine „Verschwörungstheorie“ ist und darüber hinaus voller logischer Fehler. Es macht überhaupt nichts aus, wenn Sie täglich tausend Artikel aus dem gesamten politischen Spektrum lesen, wenn Ihnen die Fähigkeit fehlt, zwischen logischen, auf Beweisen basierenden Argumenten und Propaganda zu unterscheiden. Es ist eine Schande, dass Sie sich gegen ein Format entscheiden, bei dem Menschen aus der ganzen Welt und aus allen Gesellschaftsschichten an intelligenten Debatten und Diskussionen teilnehmen. Die „Blasen-Schlussfolgerung“, auf die Sie sich beziehen, beschreibt genauer die Welt des MSM, in der nur vom „Deep State“ genehmigte Narrative von vorab überprüften Shills gehört werden. Es scheint, dass der Hypnotiseur in Ihrem Fall erfolgreich war.
Tolle Antwort an Virginia, Scott. Besser hätte man es nicht sagen können.
Es tut mir leid zu hören, dass Sie dieser Website nicht vertrauen. Ich vertraue dieser Informationsquelle vor allem, weil diese Leute Recht hatten, dass es im Irak keine Massenvernichtungswaffen gibt, während die Medien und alle anderen darauf bestanden, dass sie es hätten … Der UN-Chefwaffeninspektor (Scott Ritter) sagte, der Irak habe keine Massenvernichtungswaffen. Außerdem habe ich dieses Problem (Russiagate) von Anfang an verfolgt … es gab keinen Hack, es war ein Leck. Dafür gibt es zahlreiche Beweise, zum Beispiel keine FBI-Inspektionen des Servers.
Anscheinend sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Lass dich nicht von der Tür treffen, wo der gute Herr dich gespalten hat.
Virginia, bitte recherchieren Sie noch einmal, bevor Sie diese Entscheidung treffen. Ich bin forensischer Buchhalter und Forscher im Bereich Zivilrecht. Ich habe viele Stunden damit verbracht, die Beweise und Fakten zu dieser Behauptung zusammenzustellen. Das ist, das garantiere ich Ihnen, keine Verschwörungstheorie. Lassen Sie mich Ihnen ein paar Fragen stellen, die Sie berücksichtigen sollten, bevor Sie diese Entscheidung treffen. 1. Warum sollte der von Mueller geleitete Sonderermittler nicht eine zentrale Persönlichkeit, Julian Assange, zur Einmischung Russlands befragen, obwohl er angeboten hat, ihnen Beweise zu liefern, dass nicht Russland ihm die DNC-E-Mails gegeben hat? 2. Warum sollte Rod Rosenstein jemanden wie Mueller als Leiter der Ermittlungen auswählen, wenn a. Er hatte ein Vorstellungsgespräch als Nachfolger von Comey, geb. Er hat Interessenkonflikte aufgrund seiner persönlichen Beziehungen sowohl zu Comey als auch zu anderen innerhalb des IC, c. Er hat vor dem Kongress für die Bush-Administration gelogen. Besteht die Behauptung, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt? Diese Entscheidung hat mich sofort beunruhigt, weil ich die Lügen über den Irak-Krieg unter Bush untersucht habe. 3. Warum war die Geheimdienstgemeinschaft nicht in der Lage, die forensischen Beweise dafür zu erklären, dass die Download-Geschwindigkeiten ihres angeblichen „Hacks“ völlig unmöglich zu erreichen sind, sondern perfekt mit einem Download auf ein Stick-Laufwerk oder ein lokales Hardwaregerät übereinstimmen? 4. Warum sollten sich die Medien und die Mueller-Ermittlungen weigern, den sehr ausführlichen Bericht des NSA-Veteranen und Erfinders ihres Überwachungssystems Wm zu verwenden? Binney. Schließlich galt er als einer der brillantesten Männer, die jemals für die NSA gearbeitet haben. Er ist auch der Mann, der die Lüge über die Massenvernichtungswaffen im Irak aufgedeckt hat. Er ist sehr glaubwürdig? Tut mir leid, dass es so lange her ist, aber die Medien arbeiten ununterbrochen für ihre Herren, um jeden zu diskreditieren, der versucht, ihre verlogenen und illegalen Aktivitäten aufzudecken. Ich beobachte und erforsche den Deep State seit über 30 Jahren und bin angewidert von der Propaganda und den Lügen, denen sich die Amerikaner nicht stellen wollen. Es ist an der Zeit, sich der Wahrheit zu stellen, sonst werden JFK und MLK und so viele andere, die ihr Leben gegeben haben, um sie zu entlarven, niemals gerächt.
Ich verstehe was du sagst. Es war eine Angst von mir, als ich vom Tod von Herrn Parry las.
@VirginiaLK…
Ich stimme Ihnen zu, im letzten Jahr hat sich auf dieser Website viel verändert. Die Qualität der Artikel ist erheblich gesunken und außerdem ist das Posten von Kommentaren bestenfalls fraglich. Vor allem, wenn man mit der „hier vorherbestimmten Blasen-Schlussfolgerung“ nicht einverstanden ist. Besonders deutlich wird es, wenn die Anzahl der Kommentare zeitweise deutlich abnimmt, anstatt zuzunehmen.
Ich bin genauso traurig, dass CN das passiert, wie Sie …
Ich habe CN viele Jahre lang gelesen und manchmal kommentiert und bin beeindruckt von der Vielfalt und Nachdenklichkeit der Kommentare und der Höflichkeit fast aller gegenüber anderen.
Was die Verschwörungstheorie angeht, genieße ich immer die 5 Minuten von James Corbetts „9/11 – Eine Verschwörungstheorie“!!!
Es steht Ihnen frei, ein stichhaltiges Argument für oder gegen das vorliegende Problem vorzubringen, wenn Sie beim Thema bleiben können, und dann zu sehen, was die Antworten sind.
Übrigens: Ray ist einer der angesehensten Autoren hier. Und die Zahl der Antworten auf diesen Artikel liegt bei über 150!
Ich bin so froh, dass Ihr Grad an Traurigkeit dem von Virginia entspricht. Zwei Erbsen in einer Hülse?
Finden Sie es nicht einfach toll, wenn jemand behauptet, er hätte sich jahrelang versteckt und jetzt sein Schweigen bricht, um zu sagen, dass er sich abmeldet, weil die Seite sich verschlechtert hat usw.? Beiträge wie dieser stammen höchstwahrscheinlich von Shills, die jahrelang unter verschiedenen Namen Trolling-Kommentare gepostet haben und nun den Eindruck erwecken wollen, dass langjährige Leser von der Seite angewidert sind.
Sie ziehen keine Flak auf sich, bis Sie über dem Ziel sind. Weiter so, Ray und der Rest der Autoren hier.
Abgeordnet, Ed; Guter Kommentar.
Danke für die Erläuterung.
Ja, irgendetwas an Virginias Kommentar stimmt nicht.
Zugegeben, Robert Parry ist unersetzlich.
Aber das gilt auch für Ray McGovern!
Und er ist immer noch stark.
Andere sehr gute Analysten wie Finian Cunningham schreiben über die RussiaGate-Geschichte und was sie über den Zustand unserer Regierungsführung aussagt.
Tatsächlich ist das RussiaGate-Narrativ zutiefst selbstzerstörerisch für den amerikanischen Staat.
Warum sagen die Trolle immer: „Ich lese alles, sowohl links als auch rechts.“ Als ich Air Anerica hörte, war das immer das Markenzeichen des Ungenialen.
In der Tat unaufrichtig. Wenn diese Sorte immer alles liest, warum kommen sie dann trotzdem immer nur auf einer Seite an? Gute Beobachtung, Jean 2.
Ich stimme zu. Es gibt so viele Seiten, die ich meide wie die Pest!!
Zu „Gott sei Dank für den Deep State.“
Erstaunliche, absolut erstaunliche Aussage.
Dies ist offensichtlich ein Eingeständnis der Existenz des Deep State – ansonsten allgemein als „Verschwörungstheorie“ abgetan.
Gleichzeitig ist es eine Aussage, dass der Deep State „besser weiß als die Wähler“ und auch „weiß, was zu tun ist“.
Das ist eigentlich eine verräterische Aussage. Wieso fällt das niemandem auf???
Vielleicht verschätzen Sie sich bei Präsident Trump, wenn Sie davon ausgehen, dass die etablierten Medien, die den „Deep State“ unterstützen, Brennan vor Strafverfolgung schützen werden. Sie haben vielleicht bemerkt, dass der Präsident keine Angst vor den Medien des Establishments, dem Deep State, oder anderen Leuten hat, die ihn vernichten wollen. Als Anführer derer, die die ersten 18 Monate des Präsidenten zur Hölle gemacht haben, hat Brennan erst ANFANGEN erkannt, dass er den falschen Bären angegriffen hat. Brennan kann sich jetzt nicht davon abhalten, zu schießen, weil er Angst hat, und das sollte er auch haben. Die eindeutigen Beweise liegen seit vielen Monaten in den Händen des Präsidenten und werden nicht einfach in den Mülleimer der Geschichte geworfen. Brennan steht vor großen Schwierigkeiten und er weiß es.
Trump ist Teil des Deep State. Schauen Sie sich seine Ernennungen in seiner Verwaltung an.
Ganz sicher nicht. Nicht mehr als du bist ich.
General Flynn wollte mit Russland zusammenarbeiten
Er musste gehen
Trump wird von denselben Neokonservativen bedroht und in die Enge getrieben, die versucht haben, Hillary die Wahl zu stehlen
Der Grund, warum Trump Potus ist, liegt im Einfluss des tiefen Staates über das Wahlkollegium.
Ein weiteres DS-Tool, Brennan, scheint nun dazu bestimmt zu sein, unter den Bus geworfen zu werden.
Was auch immer sie mit diesem unwahrscheinlichen Szenario erreichen wollen, ist ein guter Nährboden für Spekulationen. In der Zwischenzeit wäre jede Feier wahrscheinlich überstürzt.
Wie gesagt, auch eine kaputte Uhr geht zweimal am Tag
Ich habe die Kolumnen von Eugene Robinson immer gemieden, weil er mir wie der Inbegriff eines nicht denkenden, Borg-assimilierten Groupies vorkam. Seine Kolumne vom 19. Juli mit dem Titel „God Bless the Deep State“ beweist es.
Ich fing an, die offensichtlichen Unwahrheiten in Robinsons Kolumne hervorzuheben. Es dauerte nicht lange, bis mir klar wurde, dass es viel schneller gehen würde, die wahrheitsgemäßen Kommentare hervorzuheben. Viel, viel schneller. Ich habe die Kolumne zweimal gelesen und mein Exemplar bleibt unmarkiert.
Es ist eine schwierige Entscheidung, aber die wohl bizarrste von Genes Behauptungen war die folgende:
Ernsthaft? Der tiefe Staat steht zwischen uns und dem Abgrund? In der realen Welt, in der der Rest von uns lebt, der tiefe Staat is der Abgrund!
Scheint, als wäre Washington von Pod-Leuten aus einem alternativen Universum überrannt worden, in dem alles ein umgekehrtes Spiegelbild der Realität ist. Oben ist unten, links ist rechts usw. Ihr moralischer Kompass ist nicht gerade kaputt, er zeigt nur nach Süden statt nach Norden.
Was Brennan betrifft, so sind er und der Präsident beide eifrige Befürworter der Folter. Das sagt uns viel über den Zustand von ihr moralischer Kompass. Eine Plage für beide Häuser, mit folgendem Vorbehalt: Als zertifizierter Neokonservativer und Clinton-Sackgasse ist Brennan für uns Realweltler noch gefährlicher als Trump. Er bezeichnete Trump als Verräter Versuch das Richtige zu tun. In Brennans Alternativuniversum Washington geht es darum, Böses zu tun Summenbonum des Patriotismus.
Guter Kommentar!
Brennan wird nichts passieren. In diesem Land gibt es zwei Rechtsnormen. Ein Standard für die Mächtigen, die Elite, die hoch oben in der Befehlskette, die sie bei allem außer den ungeheuerlichsten Verstößen freilässt. Und der andere Maßstab für uns ungewaschene Massen. Bis die USA wieder zu einer Nation der Gesetze werden und nicht mehr eine Nation von Menschen sind, werden wir unseren Abstieg in den Abgrund fortsetzen.
„Die Entscheidung von Präsident Donald Trump, die Sicherheitsfreigaben zu widerrufen, die der ehemalige CIA-Direktor John Brennan als *Höflichkeit, die ehemaligen Direktoren üblicherweise gewährt wurde*, genossen, hat mehr zu bieten, als man auf den ersten Blick sieht.“ Die Idee, dass politische Beauftragte Sicherheitsfreigaben behalten sollten, ist sowohl ärgerlich als auch gefährlich für die nationale Sicherheit der USA und sollte für jeden, der die Regierung verlässt, insbesondere für politische Beauftragte, widerrufen werden. Es ist schon schlimm genug, dass diese Clowns durch die Drehtür zwischen Regierung und DC-Denkfabriken gehen (die größtenteils aus Mitteln des Nahen Ostens finanziert werden, um eine günstige Außenpolitik der Neolibs und Neokonservativen sicherzustellen, die in Denkfabriken leben (und es gibt zum Beispiel starke Verbindungen zwischen ihnen). , Anti-Putin Dennis Alperovitch, ein Russe/Ukraine/Amerikaner im Atlantic Council, der unseren politischen Prozess beeinflusst, wobei seine Firma CrowdStrike und nicht das FBI die Server und Computer des DNC „untersucht“. Im Wesentlichen teilen diese Neolibs und Neocons geheime Informationen (die (aus der Höflichkeit, die frühere Direktoren üblicherweise erfahren haben), um über ihre Agenden (unsere Außenpolitik) zu „informieren“, die durch wechselnde Regierungen nicht wesentlich geändert werden dürfen. Und um Brennan ein Schikanenkanzel gegen MSM zu geben, indem er seine „Höflichkeit, die ehemaligen Direktoren normalerweise zuteil wird“ nutzt, erlaubt ihm, vorzutäuschen, intelligenter zu sein, als er wirklich ist.
In den frühen Tagen Amerikas und in der schwarzen McCarthy-Zeit war Volksverhetzung eine ziemlich häufige Anklage. Obwohl selten bewiesen, war es nützlich, andere mächtige Kräfte in Schach zu halten (was schon früh der Zweck schien). Wie uns jeder Historiker mit juristischem Hintergrund sagen kann, sind die heutigen Beispiele von Volksverhetzung ungeheuerlicher als diejenigen, gegen die in der Vergangenheit vorgegangen wurde.
Aber wie Jeff Harrison anmerkt, gibt es kein Gesetz, das dazu dient, mächtige Ex-Regierungs- und Establishment-Funktionäre einzudämmen. Stattdessen wird das Gesetz selektiv für politische Zwecke durchgesetzt. Vergleichen Sie Hillary mit Reality Winner, der geheime Informationen übermittelt, Brennan, Clapper und Mueller, die unter Eid gegen Michael Flynn stehen, oder sogar mit dem schäbigen Manafort gegen die Podesta Group und Greg Craig, der mit Oligarchen in der Ukraine zusammenarbeitet.
Brennan, Reid, McCain, Comey, McCabe, Strzok, sie alle. Jeder einzelne von ihnen gehört wegen Hochverrats ins Gefängnis.
In diesem Dossier werden die russischen Sanktionen und die Kriegslust gegenüber Russland bestätigt.
Die Wahrheit muss ans Licht kommen.
Nur ein zufälliger nebulöser Gedanke – Ist „Hacking“ ein schlimmeres Vergehen als „Leaking“? Natürlich verstehe ich, dass das WIRKLICHE Vergehen in der „SELEKTIVITÄT“ dessen liegt, was veröffentlicht wird. Das vielleicht größte Vergehen von allen ist das „Klassifizieren“!
Hacking ist kriminell.
Das Durchsickern ist durch Whistleblower-Gesetze geschützt.
Nun, wenn in Washington DC tatsächlich Gesetze gelten würden.
Dieser Artikel hat die Offizielle Erklärung dazu, warum John Brennans CIA-Sicherheitsfreigabe widerrufen wurde.
Wunderschön gemacht, O Society, in jeder Hinsicht vielen Dank…
Vielen Dank an Ray McGovern, der seine Seele nicht verloren hat und uns auf dem Laufenden gehalten hat.
Für die Person, die früher abgereist ist, steht es uns allen frei, zu kommen und zu gehen, wann wir wollen. Bitte räumen Sie die Trümmer Ihrer Anwesenheit auf, indem Sie herumliegende Alufolienreste mitnehmen.
Für alle, die nach der Lektüre von McGoverns Einstellung nach Referenzen zu Brennan suchen, packen Sie ein Mittagessen ein und lesen Sie den Link oben. Es bezieht alles.
Wir haben Ray zurückbekommen. Er ist einer der Guten.
Warum hasst Brennan Russland so sehr? Könnte es daran liegen, dass die Russen ihm bei seinem Versuch, die syrische Regierung zu stürzen, in die Quere kamen?
Ein schöner neuer Kalter Krieg mit Russland ist viel profitabler.
Und würde noch mehr Menschen töten.
Das ist meine Vermutung.
Jeder in DC liebt es, Russland zu hassen, das hat Wunder für seine Karriere bewirkt.
„Brennan wird hart kämpfen, um nicht vor Gericht gestellt zu werden …“
Ray McGovern versäumt es zu sagen, für welche Verbrechen seiner Meinung nach Brennan angeklagt werden sollte.
Basierend auf dem, was hier behauptet wird, greife ich zu und schlage eine „Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten“ gemäß 18 USC § 371 vor – eines dieser allzu weit gefassten Bundesstrafgesetze, die wahrscheinlich gar nicht existieren sollten, aber solange sie existieren, könnte genauso gut gegen ehemalige CIA-Direktoren eingesetzt werden.
Dennoch würde ich gerne sehen, dass Ray sich zurückhält und genauer darlegt, was Brennan seiner Meinung nach getan hat und wie es gegen das Gesetz verstoßen hat – wobei ich bedenken sollte, dass es viele von uns gibt, die nicht viel Glaubwürdigkeit zeigen werden zu unbestätigten Aussagen von Leuten wie Rudy Giuliani und Devin Nunes.
Bush dabei zu helfen, die Welt in einen Krieg im Irak zu verwickeln
Illegales und verfassungswidriges Ausspionieren von US-Bürgern
Illegale und verfassungswidrige Anwendung von Folter
Vernichtung von Beweisen für illegale Folter
Den Kongress über illegale Spionage und Folter belügen
Illegale Spionage des Kongresses
Zusammenarbeit mit Fusion GPS, um einen Kandidaten und amtierenden Präsidenten illegal auszuspionieren
Drohung und Erpressung eines amtierenden Präsidentenkandidaten mit einem gefälschten Dossier, das von hochrangigen russischen Regierungsbeamten zusammengestellt wurde
Propaganda im nationalen Fernsehen verbreiten und einen amtierenden Präsidenten bedrohen
Brauche mehr?
Ich würde mich freuen, Brennan für viele dieser Dinge zusammen mit Bush und Obama auf der Anklagebank zu sehen. Wollen Sie damit sagen, dass es wahrscheinlich ist?
In diesem Artikel weist Ray McGovern darauf hin, dass es wahrscheinlich ist, dass Brennan wegen Handlungen angeklagt wird, die Trump als Kandidat und Präsident schwächen. Ich denke, es wäre guter Journalismus, wenn er konkreter auf die Handlungen und Gesetze eingehen würde, die seiner Meinung nach damit verbunden sind.
(Ihre Zählung von „Arbeiten mit Fusion GPS, um einen Kandidaten und amtierenden Präsidenten illegal auszuspionieren“ ist themenbezogen, aber da ich um genauere Angaben dazu gebeten habe, wie gegen das Gesetz verstoßen wurde, ist die bloße Aussage „illegal“ ein Zirkelschluss.)
Die Tatsache, dass diese Kriminellen immun gegen Illegalität sind, sagt alles, nein?
Der permanente Staat hat die Kontrolle und plant, einen gewählten Präsidenten zu stürzen, was auch immer Sie über Trump denken mögen
Dies ist ein Militärputsch, der einen dritten Weltkrieg mit Russland zur Atommacht herbeiführen soll
Die Tatsache, dass sie es nicht einmal mehr verbergen, sollte allen Angst machen
„Solange man das nicht versteht und sich daran erinnert [‚Entscheidungen in einem Umfeld zu treffen, in dem Hillary Clinton sicher die nächste Präsidentin sein würde, in der absoluten Zuversicht, dass sie nicht nur ihre Jobs behalten, sondern auch Lob und keine Anklagen erhalten würde‘], ist es verständlicherweise schwierig Ich glaube, dass die allerhöchsten US-Strafverfolgungs- und Geheimdienstbeamten das getan haben, was die dokumentarischen Beweise nun belegen.“
Und das Obige sind Rays Worte, die ausdrücklich alles sagen. Diese Leute (Brennen, Comey, Mueller, Strzock und noch nicht geoutete Spieler) sind Verbrecher, die alles tun, was nützlich ist – richtig oder falsch, legal oder illegal, verfassungsgemäß oder nicht – solange sie damit durchkommen, einschließlich Massenmord . Sie verfolgen den gleichen Ansatz wie die Mafia: Das Töten Unschuldiger gehört einfach zum Geschäft. Brennen hatte also keine Hemmungen, Obama seine wöchentliche Liste der Drohnenziele zu übermitteln. Brennen oder einer seiner Lakaien bestimmte ihr Schicksal und Obomber stimmte ihnen am ersten Tag offiziell zu, wie es ihnen aufgetragen worden war.
Leider würde ich keine guten Chancen darauf geben, dass der Kongress, selbst wenn er über zahlreiche vernichtende Beweise verfügt, versuchen wird, diesen Kerl in einem Gerichtsverfahren, einer Amtsenthebung oder einem anderen rechtlichen Verfahren, dem er aufgrund seines aktuellen Status unterliegt, zu Fall zu bringen. Schließlich war er einer der wichtigsten Arbeiter in diesem „tiefen Staat“, der so viel Einfluss hat und vor dem jeder mehr zu fürchten scheint als den Krieg mit Russland. Er war Chef der CIA und vielleicht der eigentliche „Entscheider“ über die meisten außenpolitischen Fragen. Er wurde schon einmal vor dem Kongress als Lügner unter Eid entlarvt und musste keine Konsequenzen tragen. Die Menschen, die gemäß der Verfassung gewählte Ämter innehaben, sollen die Macht (im Namen des Volkes) in diesem Land ausüben, aber sie scheinen alle nichts weiter als Werkzeuge des tiefen Staates zu sein, der sich aus beiden Regierungsbehörden (vor allem dem Geheimdienst und dem Geheimdienst) zusammensetzt das Militär) und private Bastionen der Macht (MIC, Wall Street, die Megabanken, transnationale Konzerne und ausgewählte ausländische und inländische Plutokraten). Wenn der SOB jetzt einen Job als Netzwerkexperte hat, hat er die lügnerischen Massenmedien auf seiner Seite und der Kongress fürchtet ihn wahrscheinlich immer noch genauso sehr, wie Schumer behauptet hat.
Bill Binney erzählt Jimmy Dore, dass die CIA die Medien völlig vereinnahmt hat. Sie leben in Angst vor der Agentur, weshalb sie sich an die bewährte Erzählung halten.
Binney erzählt, was mit CEOs passiert ist, die sich geweigert haben, den Forderungen der CIA nachzugeben. Sie werden beschuldigt, vor Gericht gestellt, verurteilt und eingesperrt.
https://www.youtube.com/watch?v=aS3WR9Qlgvg
Mehr Dore und Binney.
Wie auf Mulders Plakat zu sagen pflegte: „Die Wahrheit ist da draußen“, aber in diesem Land wagt niemand, sie auszusprechen. Wir bevorzugen eigennützigen Blödsinn, der von hochrangigen Verschwörern aufgehäuft wird.
https://www.youtube.com/watch?v=fFQYWBZjNfc
„Brennan hatte also keine Bedenken, Obama seine wöchentliche Liste der Drohnenziele zur Verfügung zu stellen.“
Die außergerichtlichen Drohnenmorde sind schon schlimm genug, wobei die CIA und der Präsident Richter, Geschworene und Henker spielen. Sicherlich sind viele Unschuldige in Gefahr, was euphemistisch als „Kollateralschaden“ bezeichnet wird (was für ein verrückter Begriff das ist!) – aber darüber hinaus gibt es Berichte über Fälle von „Double-Tap“, bei dem der Drohnenführer auf einen wartet Rettungsaktion und erneute Angriffe. Ich weiß nicht, woher diese Idee stammt, aber Mann, es braucht eine Art abscheuliches Schluchzen, um diesen Anruf zu tätigen.
Ray McGovern weiß möglicherweise nicht, welche Gesetze gebrochen wurden und wie sie gebrochen wurden. Er würde diese Informationen sicherlich nicht aus Pressebriefings oder legitimen Quellen erhalten. Sie haben wahrscheinlich gehört, dass Jeff Sessions als „The Silent Executioner“ bekannt ist, und da das Spielbuch der Präsidenten „The Art of War“ (Sun TZu) ist, ist es wahrscheinlich, dass niemand außer diesen beiden (und vielleicht Guiliani) die „Guten“ hat. zu den Vorwürfen gegen Brennan. Ich habe ein paar lange Listen gesehen, die plausibel erscheinen, aber wie POTUS sagen würde: „Wir werden sehen.“
MelH – Präsident Trump kann mit einem Federstrich anordnen, dass alle Dokumente sofort vom Justizministerium, vom FBI, der CIA, der NSA oder einer anderen Abteilung freigegeben werden. Er könnte das morgen tun. Vielleicht wartet er einfach nur ab.
Bruce Orr vom Justizministerium, der eng mit Christopher Steele zusammengearbeitet hat (auch nach seiner Entlassung durch das FBI), wird am 28. August aussagen. Das dürfte interessant sein.
Es muss ein zweiter Sonderermittler ernannt werden, der all dies untersucht: die Spionage, das gefälschte Dossier, die DNC-Server, die Entlastung von Hillary Clinton, Uranium One, die Clinton Foundation usw.
Das ist Deep State-Gate. Dabei handelt es sich um eine Absprache zwischen hochrangigen Regierungsbeamten, um den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu stürzen.
Das ist die Rechtsstaatlichkeit. Ohne sie gibt es kein Land.
Rückwärtsentwicklung –
„Deep State-Gate“, sehr passendes Wort für das, was sich ab Sommer 2016 wirklich abspielte. Wir sind es gewohnt, dass uns gesagt wird, dass es nur in den Bananenrepubliken zu Putschversuchen kommt. Sollte jemals die Wahrheit ans Licht kommen, werden Sie sehen, dass Obama ganz oben auf der Liste der Beteiligten stehen wird. Es ist sehr schwer zu glauben, was in den letzten zwei Jahren passiert ist.
Jean, am Steele-Dossier ist nichts Russisches: Es ist die Arbeit des MI6, also des britischen Geheimdienstes.
Und woher haben sie all diese Gerüchte für das Steele-Dossier zusammengestellt?
Spitzenbeamte der russischen Regierung
Das ist russische Absprache
Mehr als das, was sie über Trump haben, nach mehr als zwei Jahren illegaler Spionage.
Diese „höchsten russischen Beamten“ – wer sind sie?
Jean – Danke für die Liste, sie ist eine tolle Erinnerung daran, mit wem wir es zu tun haben. Ich muss zugeben, dass ich nicht anders kann, als zu denken, dass Ihre Liste tatsächlich dem „Lebenslauf“ eines Mannes/einer Frau auf dem Weg zur nächsten „Beförderung“ in den tiefen Staat ähnelt – unter normalen Umständen! Allerdings scheint Brennan zum jetzigen Zeitpunkt für die meisten dieser Positionen überqualifiziert zu sein, außer vielleicht als Großinquisitor.
ich stimme zu
Ich werde eins hinzufügen. Brennen reist mit einem Diplomatenpass und einer falschen Identität (angenommener Name) in die Ukraine, um sich mit den Putschisten zu treffen. Dies brachte ihn mitten in die Krise in der Ukraine, zusammen mit Biden und V. Nuland, und in das Chaos, das sie verursachten, nur um die NATO an die Grenzen Russlands zu bringen.
Das ist genauso groß, wenn nicht sogar größer als seine Lüge gegenüber dem Kongress, also werde ich die Erinnerung hinzufügen.
Und die Nazis dabei unterstützen … und einen demokratisch gewählten Präsidenten stürzen. Sprechen Sie über die Einmischung in Wahlen.
Er gab Harry Reid einen gefälschten politischen Hit mit der Absicht, die Trump-Kampagne zu untergraben. .
So viel ist klar. Sie versuchten, den Willen des amerikanischen Volkes an sich zu reißen, Hillary an die Macht zu bringen. Brennan hoffte, Verteidigungsdirektor zu werden.
Gott sei Dank im Himmel ist es nicht passiert.
Devin Nunes war damit beschäftigt, Dokumente des Justizministeriums und des FBI zu beschaffen, die diese nur sehr ungern herausgeben wollten. Wenn diese Agenturen Dokumente weitergeben, werden sie stark geschwärzt, mit der Ausrede, sie seien irgendwie geheim. Natürlich hat Nunes, nachdem sie nach mehreren, häufig vorgeladenen Anträgen schließlich nicht mehr geschwärzt wurden, festgestellt, dass es absolut keinen Grund dafür gab, dass sie überhaupt als geheim eingestuft wurden.
Kann jemand das Wort „Stall“ sagen?
John Brennan schaut sich möglicherweise Folgendes an:
„18 US Code § 2384 – Aufrührerische Verschwörung
Wenn sich zwei oder mehr Personen in einem Staat oder Territorium oder an einem Ort, der der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegt, verschwören, um die Regierung der Vereinigten Staaten zu stürzen, zu stürzen oder gewaltsam zu zerstören oder Krieg gegen sie zu führen, oder um deren Autorität gewaltsam zu widersetzen, oder um die Ausführung eines Gesetzes der Vereinigten Staaten mit Gewalt zu verhindern, zu behindern oder zu verzögern, oder um Eigentum der Vereinigten Staaten entgegen ihrer Autorität gewaltsam zu beschlagnahmen, zu nehmen oder in Besitz zu nehmen , so wird jeder von ihnen unter diesem Titel mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von höchstens zwanzig Jahren oder beidem belegt.“
Rückwärtsentwicklung,
Im Hinblick auf den Skandal um die Gesetzgebung zum Browder-Magnitsky-Gesetz könnte man angesichts der erwähnten 18 US Code § 2384 – Aufrührerische Verschwörung diese andauernde, kolossale Bombengeschichte in Betracht ziehen:
„... oder mit Gewalt, um die Umsetzung eines Gesetzes der Vereinigten Staaten zu verhindern, zu behindern oder zu verzögern.“
Wenn moralische Gewalt als korrekte rechtliche Auslegung angesehen wird, könnte der wachsenden Zahl von Männern und Frauen, die auf den Skandal aufmerksam werden, in den Vereinigten Staaten im Besonderen und auf der ganzen Welt im Allgemeinen eine 20-jährige Haftstrafe drohen. Natürlich ist mit „durch Gewalt“ in dem Satz kinetische oder physische Kraft gemeint, sodass Menschen, die die tiefgreifende Wahrheit über Browder-Magnitsky fordern, keinen Grund zur Sorge haben.
Die politische Realität in Amerika zeigt, dass das Zweiparteiensystem ein Mythos ist, dass die Amerikaner jedoch tatsächlich eine Einparteienstruktur erleben, die den Mitgliedern der transnationalen Kapitalistenklasse dient – benannt und beschrieben in dem kürzlich veröffentlichten Buch „Giants: The Global Power Elites“ von Sonoma State (CA) Professor Peter Phillips (Mitbegründer von Project Censored mit Mickey Huff).
Die Bestätigung findet sich im einhelligen völligen Schweigen über den Browder-Magnitsky-Skandal historischen Ausmaßes von John Brennan (D), Gina Haspell (R), Loretta Lynch (D), Jeff Sessions (R), Ben Cardin (D) und John McCain (R), alle 535 gewählten US-Repräsentanten(D, R und I), Hillary Clinton(D), Mike Pompeo(R), Joseph Biden(D), Mike Pence(R), Barack Obama(D), Donald Trump( R) …
Die Tatsache, dass die Gesetzgebung des Magnitsky-Gesetzes auf einem massiven Lügengemenge beruht, ist inakzeptabel und, was noch wichtiger ist, mit jedem Tag der Vertuschung zunehmend gefährlicher und zerstörerischer für die internationalen Beziehungen. Es ist von größter Bedeutung, dass die Menschheit die volle Wahrheit über den Skandal um die Browder-Magnitsky-Gesetze erfährt – und zwar JETZT.
Jerry – Ich habe vor ein paar Monaten ein Youtube-Video von Professor Peter Phillips gesehen, in dem er die Vermögenskonzentration dieser transnationalen Konzerne darlegte. Es war ein sehr gutes Video, und er hat Recht – es muss unbedingt etwas gegen diese Leute getan werden. Sie werden uns entweder durch Krieg töten oder durch die Zerstörung des Planeten. Es ist, als wären sie der Gier verfallen und könnten sich nicht selbst helfen, fast wie Drogenabhängige. Wir müssen sie aufhalten.
Ja, die Magnitsky Act-Gesetzgebung ist ein Mist, nicht wahr? Und das Traurige ist, dass diese Kongressabgeordneten es wissen, aber, wie Peter Phillips sagte, sie mitmachen, weil es alles dazu gehört, die Welt zugunsten dieser transnationalen Konzerne zu kontrollieren. Wir denken einfach, dass unsere Stimmen zählen! Wie dumm sind wir?
Ich weiß nicht, wo das alles enden wird, aber wir sollten besser anfangen, uns zu wehren, bevor diese Süchtigen uns alle umbringen.
Schön, mit dir zu reden, Jerry.
Meineid.
Die CIA hat den Kongress ausspioniert und Brennan hat den Kongress darüber belogen.
Mein Kommentar bezog sich auf diesen Artikel, der damit nichts zu tun hat, nicht auf die große Bandbreite an US-Verbrechen im Bereich der „nationalen Sicherheit“.
David – Zunächst einmal sollten Sie Nunes nicht mit Guiliani gleichsetzen.
Zweitens ist hier eine Liste, die ich letztes Jahr mit Bundesverbrechen und/oder Vergehen der Klasse A erstellt habe, für die Hillary Clinton hätte angeklagt werden können und sollen.
„18 USCA 201 Bestechung
18 USCA 208-Gesetze, die sich auf persönliche finanzielle Interessen auswirken (einschließlich Empfehlungen)
18 USCA 371 Verschwörung
18 USCA 793(f) Sammeln, Übertragen oder Verlust von Verteidigungsinformationen – grobe Fahrlässigkeit in
Handhabung oder Kenntnis einer rechtswidrigen Entfernung (deren Elemente waren
von FBI-Direktor Comey falsch interpretiert und falsch angewendet und von abgesegnet
Generalstaatsanwältin Loretta Lynch und/oder ihre Mitarbeiter)
18 USCA 1001 Falschangaben
18 USCA 1341 Frauds and Swindles (Postbetrug)
18 USCA 1343 Betrug durch Draht, Radio oder Fernsehen
18 USCA 1349 Versuch und Verschwörung (Betrugsbegehung)
18 USCA 1505 Behinderung der Justiz
18 USCA 1519 Vernichtung (Änderung oder Fälschung) von Aufzeichnungen bei Bundesermittlungen
und/oder Insolvenz
18 USCA 1621 Meineid (einschließlich der unter Strafe des Meineids unterzeichneten Dokumente)
18 USCA 1905 Offenlegung vertraulicher Informationen
18 USCA 1924 Unbefugte Entfernung und Aufbewahrung von vertraulichen Dokumenten oder Materialien
18 USCA 2072 Verschleierung (Entfernung oder Verstümmelung) von Regierungsunterlagen
18 USCA 7201 Versuch, einer Steuer zu entgehen oder sie zu umgehen (Verwendung von Mitteln der Clinton Foundation für persönliche Zwecke).
oder politische Zwecke)
18 USCA 7212 Versuche, in die Verwaltung der Internal Revenue Laws einzugreifen? (Anruf beim IRS
im Namen von UBS keine Konten an den IRS übergeben)
[AUCH: VERSTÖSSE DES RICO ACT bezüglich: beeinflusster und korrupter Schläger der Clinton Foundation
Organisationsgesetz – 18 USC 1961-1968]
Das ist nur der Anfang. Die schwerwiegenderen Verbrechen sind Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, für die allein ihre E-Mails starke Beweise liefern.“
Ich denke, nachdem die uralten Details von Brennans Akte unter die Lupe genommen wurden, gibt es viele davon und noch viel mehr, für die er angeklagt und strafrechtlich verfolgt werden könnte. Die Frage ist, ob die Verwaltung willens oder in der Lage ist, den Prozess einzuleiten.
Was Sonderstaatsanwalt Mueller betrifft, hoffe ich, dass Sie sich mit Coleen Rowleys Artikeln in Consortium News und Interviews mit The Real News vertraut machen. Seit Jahrzehnten hat er eine schmutzige Geschichte.
YEEESSS!!!
Wenn es ihm nicht gelingt, eine dieser Paletten Benjamins zu sichern, die in Afghanistan von so mancher Laderampe gefallen sind, werden ihn einige sehr hohe Anwaltsrechnungen in Verlegenheit bringen. Wir werden sehen, ob ihn jemand kostenlos vertritt.
Nachdem ich den Fall „Dept. of the Navy gegen Egan“ gelesen habe, würde ich geneigt sein, den Anklagepunkt gegen Brennan auch auf die unbefugte Offenlegung geheimer Informationen zu beziehen. Siehe Egan, 484 US 518 (1988), https://supreme.justia.com/cases/federal/us/484/518/ [1]
Mit ziemlicher Sicherheit ist es Brennans Arroganz und Straflosigkeit zu verdanken, dass während seiner verschiedenen Äußerungen zum Russia-Gate vertrauliche Informationen über seine Lippen gelangten. Die Strafverfolgung wegen der Offenlegung von Verschlusssachen stützt sich daher auf eine Vielzahl früherer Aussagen, sodass er aufgrund seiner früheren Aussagen strafrechtlich verfolgt werden kann. Es beraubt ihn auch seines angeblichen Rechts auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz. Und je mehr Fälle nachgewiesen werden, in denen er vertrauliche Informationen preisgibt, desto wilder werden er und seine früheren Aussagen der Jury erscheinen.
[1] „Der Präsident ist schließlich der ‚Oberbefehlshaber der Armee und Marine der Vereinigten Staaten‘.“ USConst., Art. II, § 2. Seine Befugnis, den Zugang zu Informationen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit zu klassifizieren und zu kontrollieren und zu bestimmen, ob eine Person ausreichend vertrauenswürdig ist, um eine Position in der Exekutive zu besetzen, die dieser Person Zugang zu solchen Informationen gewährt, ergibt sich in erster Linie aus dieser verfassungsmäßigen Investition Die Befugnisse des Präsidenten liegen unabhängig von ausdrücklichen Zuwendungen des Kongresses. Dieses Gericht hat das „zwingende Interesse“ der Regierung anerkannt, unbefugten Personen im Rahmen ihrer Geschäftstätigkeit nationale Sicherheitsinformationen vorzuenthalten. Die Befugnis, solche Informationen zu schützen, liegt beim Präsidenten als Leiter der Exekutive und als Oberbefehlshaber.“
(Interne Zitate weggelassen.)
Paul Merrell – vielen Dank für den Zusatz „unerlaubte Offenlegung von Verschlusssachen“.
„Mit ziemlicher Sicherheit haben Brennans Arroganz und Straflosigkeit dazu geführt, dass während seiner verschiedenen Äußerungen zum Russia-Gate vertrauliche Informationen über seine Lippen gelangten.“
Ja. Washington ist wie ein Sieb durchgesickert, und ich habe keinen Zweifel daran, dass Brennan bei diesem Durchsickern eine Rolle gespielt hat.
Da nun die Beweise aus dem Justizministerium und dem FBI bezüglich Spionage/Missbrauch vor dem FISA-Gericht/Steele-Dossier durchsickern, halte ich für eine „aufrührerische Verschwörung“, weil ich denke, dass dies die ganze Zeit über ihre „Absicht“ war. LOL – ich gehe genau auf die Halsschlagader ein!
Es besteht kein Zweifel daran, dass Brennan als Mitverschwörer schuldig ist, einen Betrug am FISA-Gericht begangen zu haben.
Ich habe die oben von O Spirit verlinkte Analyse/Geschichte gelesen. Oder ist es unten, jetzt in den verkehrten Kommentarthreads. Wie auch immer, er/sie (O) präsentiert einen Überblick darüber, was Brennan vermutlich getan hat.
Seymour Hersh: Russia Gate: eine Brennan-Operation.
Ray, was glauben Sie, was das Ergebnis für Brennan sein wird?
Übrigens, was ist mit Brennan, wenn man Putin routinemäßig als Verbrecher bezeichnet? Es ist bekannt, dass er die Obama-Tötungssitzungen, auch Terror Tuesdays genannt, leitete. Und er hat den Look.
Der Kern dieser ganzen traurigen Saga, die seit fast zwei Jahren die Öffentlichkeit beherrscht, besteht darin, dass nichts für die Amerikaner getan wird, deren Steuergelder für diese erbärmliche Show verschwendet werden, was zeigt, dass die „Staatsdiener“ in erster Linie dazu da sind, sich selbst zu dienen. Dass Brennan ein Sprachrohr für MSNBC sein sollte, ist ein Beweis für das Durcheinander der amerikanischen Politik sowohl „rechts“ als auch „links“. Schade, dass JFKs Wunsch, die CIA in „tausend Stücke zu zerschlagen und in alle Winde zu zerstreuen“, zunichte gemacht wurde.
Wort.
So wahr, Jessica; das war auch meine Klage…
Und deshalb können wir keine schönen Dinge haben.
„Brennan wusste, dass er sich auf einem politischen Minenfeld befand. Er bezeichnete die Spionage der Trump-Kampagne durch FBI und CIA als „außerordentlich, außerordentlich heikle Angelegenheit“. Dieser hilfreiche Krümel stammt aus Russian Roulette, dem Buch von David Corn und Michael Isikoff.
Brennan war sich darüber im Klaren, dass es die Hölle kosten würde, wenn herauskäme, dass Hillary-Anhänger in der US-Regierung den Wahlkampf ihrer Gegnerin ausspionierten und dabei von ihr erworbene Oppositionsforschung nutzten. Aber Brennan, der sich für Hillarys CIA-Direktor beworben hatte und bei dem Gedanken an Trump als Präsident an seiner Wut erstickte, konnte offenbar nicht anders.
Laut durchgesickerten Berichten der britischen Presse stellte er von April 2016 bis Juli 2016 eine behördenübergreifende Taskforce zusammen, die als Beginn einer Spionageabwehruntersuchung im Trump-Wahlkampf diente. Während dieser Monate informierte er Obama „persönlich“ über die „russische Einmischung“ – Brennans Euphemismus für die Spionage der Trump-Kampagne – und kampierte praktisch im Weißen Haus. Aller Wahrscheinlichkeit nach wusste Obama also von Brennans Nachforschungen und hatte ihm seinen Segen gegeben.
Der Verbindungsmann des FBI zu Brennan war Peter Strzok, dessen Hass auf Trump dem von Brennan gleichkam. Aber selbst Strzok wusste, dass Brennan Gerüchte über eine Absprache zwischen Trump und Russland in die Welt setzte. Strzok erzählte seiner Geliebten später, dass er gespürt habe, dass sich die Sonde als Mist erweisen würde – „da ist nichts Großes.“
Das Wertvolle an dem Bericht von Corn/Isikoff ist, dass er versehentlich ein Bild von Brennan liefert, der direkt von Langley aus eine Anti-Trump-Spionageoperation durchführt. Selbst nachdem die FBI-Untersuchung im Juli 2016 offiziell begann, brachte Brennan CIA-Agenten, FBI-Beamte und NSA-Beamte in denselben Raum im CIA-Hauptquartier, um ihre Anti-Trump-Vorstellungen zu bündeln.
Um diesen Treffen eine Patina der Seriosität zu verleihen, berief sich Brennan auf die nach dem 9. September 11 entstandene Logik der behördenübergreifenden Zusammenarbeit. Ihre politische Bedeutung ist noch immer unverkennbar.“
John Brennans außergewöhnlich heikles Thema
Gut gemacht.
Wer spendet für die Go-Fund-Me-Kampagne von Stzok? Ist das gemeinfrei?
Das Problem ist, dass sowohl Brennan als auch Giuliani pathologische Lügner sind, denen man nicht trauen kann (Neokonservative). Wahrscheinlich ist an dem, was beide sagen, Wahrheit und Lüge dran – die Vorstellung, dass Brennan die Russland-Ermittlungen ausgeheckt hat, ist übertrieben und hat in der Realität kaum eine Grundlage, aber er hat durch Leaks und öffentliche Äußerungen im Fernsehen tatsächlich Öl ins Feuer gegossen (kann es immer noch). Ich komme nicht darüber hinweg, dass ein CIA-Chef ein Journalist ist.
@Anne, danke für die durchdachte Antwort. Ich zögere, die beiden in dieselbe Kategorie einzuordnen, denn während Giulianis Lügen leicht zu analysieren sind, ist Brennan sehr vorsichtig mit seinen Worten – ob er nun die Wahrheit sagt oder nicht. Das Gleiche gilt für Comey, der seit 2016 mit seinen Aussagen bemerkenswert konsequent ist.
Ich würde mir auf lange Sicht Sorgen über die aggressiven Pläne der Neokonservativen machen, aber eine klare und unmittelbare Bedrohung durch Donald Trump ist für mich dringlicher. Ob die E-Mail „durchgesickert“ oder „gehackt“ wurde, ist eine triviale Frage, wenn man bedenkt, dass das ganze Land untergeht.
„Donald Trumps Auftritt bei der Pressekonferenz in Helsinki erreicht und übertrifft die Schwelle von ‚schweren Verbrechen und Vergehen‘.“ „Es war einfach nur Verrat“, twitterte Brennan, ein häufiger Kritiker von Trump, der von 2013 bis Januar 2017 als CIA-Chef fungierte, während der Veranstaltung.
Nach diesen kretinischen Sätzen sagte Brennan, dass Trumps Äußerungen nach dem Treffen „idiotisch und völlig in der Tasche Putins“ seien.
Vorsicht mit Worten? Guliani war in „seiner Bestform“ kaum zu übertreffen, zumindest meiner bescheidenen Meinung nach. Als New York am häufigsten Patrick Dorismond, einen in Haiti geborenen schwarzen, unbewaffneten Mann, erschoss, „lobte“ Guliani das Opfer mit den Worten: „Er war kein Messdiener.“ Tatsächlich war Dorismon ein ehemaliger Messdiener. Gefühllos, dumm UND falsch. Vielleicht leiden Guliani, Brennan und zu viele andere wichtige Personen an derselben Gehirninfektion.
Drew. Du scheinst mir ein Ein-Themen-Troll zu sein. „Alles auf Trump und die Russen schieben“ scheint Ihr Titelsong zu sein.
Es gibt sehr substanzielle Beweise dafür, dass John Brennan in den letzten Monaten weiterhin als Leaker agierte, um Mediennarrative zu verbreiten.
Im Juli veröffentlichte die New York Times einen Artikel auf der Titelseite über Trumps angebliches Verhalten, als er vom DNI über die Einmischung Russlands informiert wurde (erinnern Sie sich an den „DNI-Bericht“, in dem es hieß, RT-Programme zu Fracking und Occupy hätten die Wähler dazu gebracht, für Trump zu stimmen? )
In der Geschichte heißt es, dass Trump von „John O. Brennan, dem CIA-Direktor; James R. Clapper Jr., der Direktor des nationalen Geheimdienstes; und Admiral Michael S. Rogers, dem Direktor der National Security Agency und dem Kommandeur des United States Cyber Command“, und dass die Treffen streng geheim seien. Die Geschichte basiert vollständig auf Aussagen von „mehreren Personen, die an der Geheimdienstbesprechung teilgenommen haben“.
An dem Treffen nahmen nur drei Personen teil, und Brennan ist ein erklärter Feind von Trump. Es ist daher fast klar, dass es sich bei der Geschichte im Grunde um eine „Pflanze“ des ehemaligen CIA-Chefs auf der Titelseite der angesehensten Zeitung der USA handelt! Sie sind von der Veröffentlichung von „Sy Hersh“ über Geheimdienstmissbrauch dazu übergegangen, ihre Zeitung als Redaktionsraum für Ex-Spione zu nutzen.
https://www.nytimes.com/2018/07/18/world/europe/trump-intelligence-russian-election-meddling-.html
„……Er erwartete, dass Hillary Clinton diese Rolle spielen würde (falls sie jemals nötig sein sollte), und das schien fest in Aussicht zu stehen. Aber, ups, sie hat verloren……..“
Die einfache Wahrheit ist, dass Präsident Barrack Obama deutlich zu sehen und zu hören war, wie er verzweifelt versuchte, Hillary zu unterstützen, die vielleicht schwächste Kandidatin, die jemals angetreten ist. (Und es gab einige schwache Kandidaten in meiner Erinnerung. Dukakis, McCain und Romney fallen mir ein, aber keiner von ihnen hatte häufig Hustenanfälle auf dem Podium, stolperte die Treppe hinauf oder musste in einen übergroßen SUV gezerrt und geschoben werden. Sehr Präsident, was? Haben die Russkies das getan?), um sein Erbe zu schützen.
Es gibt zahlreiche Beweise in öffentlichen Nachrichtenberichten dafür, dass BO sowohl vor der Wahl als auch nach Trumps Amtsantritt seinen Finger auf die Waage gesetzt hat, was ihn in die Einmischung vor der Wahl sowie in scheinbare Volksverhetzung nach der Amtseinführung in seiner Form verwickelt (Obamas) Beschattung von Trump, als er (Trump) seine ersten unbeholfenen Versuche begann, das Ausland zu besuchen, und diesen Potentaten wahrscheinlich eine alternative Außenpolitik anbot (sobald es zu einem Coupé d'tat kommt).
Brennan war Obamas Handlanger. Ich kann es kaum erwarten, JB singen zu hören.
Der Link im ersten Satz ist defekt.
Ich erinnere mich, dass Brennan hoffnungsvoll war, als er vor dem Senat aussagte, dass er Obamas Plan umsetzen würde, alle CIA-Drohnenoperationen dem Militär zu übertragen. Dies spiegelte JFKs Befehl wider, alle militärischen Operationen der CIA dem Militär zu übertragen, was die CIA im Wesentlichen zu ihrem ursprünglichen Zweck der Informationsbeschaffung zurückführte. Der JFK-Fall wurde von Colonel L. Fletcher Prouty gut diskutiert. JFKs Befehl starb mit ihm. Obamas Befehl wurde von Brennan nie umgesetzt. Für wen arbeitet Brennan also wirklich? Ein offensichtlicher Kandidat ist die Bruderschaft der Kriegsgewinnler. z.B http://warprofiteerstory.blogspot.com