Ahed Tamimi und ihre Mutter wurden am Sonntag aus dem Gefängnis entlassen. Ray McGovern blickt zurück auf die Begegnung mit der Familie Tamimi letztes Jahr in ihrem Dorf im Westjordanland und denkt über den Geist nach, der sie antreibt.
Von Ray McGovern
Speziell zu Consortium News
Wenn sie verließ das Gefängnis Am Sonntag wurden Ahed Tamimi und ihre Mutter Nariman von Palästinensern und anderen Gegnern der Besetzung und Kolonisierung palästinensischer Gebiete, die 1948 von der israelischen Armee beschlagnahmt und 1967 von der israelischen Armee erweitert wurden, mit einem hart erkämpften Heldenempfang empfangen.
Ahed war letzten Dezember 16 Jahre alt, als ein israelischer Soldat ihrer Cousine ins Gesicht schoss. Am nächsten Tag tauchten israelische Soldaten bedrohlich vor ihrem Haus im Dorf Nabi Saleh im Westjordanland auf. Was würden Sie tun?
Ahed schlug einen der bis an die Zähne bewaffneten Soldaten. Während einige israelische Politiker sagten, sie solle lebenslang eingesperrt werden, und andere eine Haftstrafe von mindestens zehn Jahren forderten, verurteilten die israelischen Besatzer sie wegen der weltweit verbreiteten Ohrfeige zu acht Monaten Haft. Ihren 17. Geburtstag verbrachte sie im Gefängnis. Ihre Mutter Nariman filmte den Vorfall und wurde ebenfalls ins Gefängnis geworfen, dieses Mal wegen Anstiftung. (Es war nicht das erste Mal, dass der Aktivist Nariman in einem israelischen Gefängnis landete.)
Die israelischen Behörden sind so besorgt über das Symbol des Widerstands, zu dem Ahed international geworden ist, dass sie am Samstag, einen Tag vor ihrer Freilassung, dies getan haben verhaftet zwei italienische Künstler, die ein großes Porträt von ihr an der Trennmauer in der Nähe von Bethlehem gemalt hatten.
Im Februar vor dem Ofer-Militärgericht im Dorf Betunia im Westjordanland.
(Foto: THOMAS COEX/AFP/Getty Images)
Den meisten Amerikanern – mit Ausnahme der relativ wenigen, die mehr als ein paar Tage in den von Israel besetzten Gebieten verbracht haben – fällt es schwer zu verstehen, warum Palästinenser wie Nariman und Ahed „beharren“. Die meisten Menschen in den USA sind sich der Geschichte Palästinas und der anhaltenden Ungerechtigkeiten, die seinem Volk heute zugefügt werden, glücklicherweise nicht bewusst. Die Erklärung dafür liegt größtenteils in der Art und Weise, wie die US-Massenmedien über die Geschichte berichten, fast ausschließlich aus der Sicht der Israelis.
Für diejenigen, die in den Medien des Establishments unterernährt sind, hier ein Stück Geschichte, ohne das es unmöglich ist, die Wut und den Mut zu verstehen, den diejenigen an den Tag legen, die weiterhin das nutzen, was sie haben – sogar ihre offenen Handflächen –, um Klarheit zu schaffen dass sie sich niemals mit der israelischen Besatzung abfinden werden.
Wie ein Heimatland besetzt wird
Der israelische Angriff, der Anfang Juni 1967 den Sechstagekrieg auslöste, passt genau in die Kategorie „Angriffskrieg“, wie sie vom Nürnberger Tribunal nach dem Zweiten Weltkrieg definiert wurde. „Präventive“ Angriffe, bei denen es nichts zu verhindern gibt, werden heute – nach dem Irak-Krieg – beschönigender als „Kriege nach Wahl“ bezeichnet, aber auch das entspricht der Nürnberger Definition.
Um die Ungerechtigkeiten zu verstehen, die Millionen von Palästinensern zugefügt wurden, deren Land Israel für sich begehrte, muss man sich von der Legende verabschieden, dass Israel mit dem Angriff auf seine Nachbarn im Jahr 1967 in Notwehr gehandelt habe. Kein Geringerer als der damalige Premierminister Menachem Begin (1977–83) untergrub diese Propaganda in einer Rede vor der US National Defense University am 8. August 1982. (Anscheinend werden selbst versierte Dissimulatoren gelegentlich übermütig und lassen die Wahrheit herausschlüpfen .) Hier sind Begins Worte:
Bassem Tamimi und Ray McGovern letztes Jahr in Nabi Saleh.
„Im Juni 1967 hatten wir die Wahl. Die Konzentrationen der ägyptischen Armee im Vorfeld des Sinai beweisen nicht, dass [Präsident Gamal Abdel] Nasser wirklich vorhatte, uns anzugreifen. Wir müssen ehrlich zu uns selbst sein. Wir beschlossen, ihn anzugreifen. … Die Regierung hat einstimmig beschlossen: Wir werden die Initiative ergreifen und den Feind angreifen, ihn zurückdrängen und so die Sicherheit Israels und die Zukunft der Nation gewährleisten.“
Und jetzt, ein halbes Jahrhundert nach seinem erfolgreichen sechstägigen Angriffskrieg mit Unterstützung der USA, kolonisiert Israel rechtswidrig die besetzten Gebiete, unterdrückt die noch dort lebenden Palästinenser und macht dem UN-Sicherheitsrat eine lange Nase vor Auflösung 242. Es wurde am 22. November 1967 einstimmig angenommen und forderte Israel auf, sich aus den im Juni dieses Jahres eroberten Gebieten zurückzuziehen. Das war damals.
Und das ist jetzt …
Von Februar bis März 2017 war ich Teil einer kleinen Delegation von Veterans For Peace in Palästina. Einer unserer letzten Besuche war in einem Dorf namens Nabi Saleh, wo Aheds Vater Bassem Tamimi, seine Frau Nariman und Aheds drei Geschwister leben, wenn sie nicht im Gefängnis sind. Ihr älterer Bruder ist jetzt im Gefängnis. Nachdem ich zwei Wochen lang erlebt hatte, wie das Leben der Palästinenser unter israelischer Besatzung im Westjordanland aussieht, hatte ich die Gelegenheit, Bassem nach dem gewaltlosen, aber frontalen Widerstand gegen die israelische Besatzung und Kolonisierung zu fragen.
„Deine Söhne wurden geschlagen und schwer verwundet und einer ist immer noch im Gefängnis; Ihre Frau ist immer wieder im Gefängnis; Ihr Schwager wurde durch eine Scharfschützenkugel getötet; Sie selbst wurden im Gefängnis gefoltert; Ihr Haus steht auf der Abrissliste – warum bestehen Sie darauf? Warum sollte man solche Aktionen fördern?“ Ich fragte.
„Wir haben keine Alternative“, antwortete Bassem sachlich, „es ist unser Land und unser Leben.“ Ich werde weder meinen Kindern noch meinem Volk sagen, dass sie sich mit der israelischen Besatzung abfinden sollen – niemals.“
Ray McGovern mit Ahed Tamimi und einem namenlosen Dorfbewohner, nachdem Jugendliche in Nabi Saleh israelische Soldaten abgewehrt hatten.
Am nächsten Tag waren wir Veterans For Peace hat teilgenommen in einem Protestmarsch zur Trennungsmauer. Später, unter dem Tränengas und Geschützt vor dem anschließenden Gewehrfeuer sahen wir zwei Stunden lang zu, wie die Jugendlichen von Nabi Saleh den israelischen Soldaten auswichen, die sie durch das Dorf verfolgten. Als die israelischen Soldaten, so schwer mit Waffen beladen, dass sie kaum fliehen konnten, schließlich hinter ihre Mauer zurückkehrten, kamen die jungen Leute heraus und riefen: „Wir haben gewonnen.“ Es war ein Privileg, dort zu sein, um sie wieder im Tamimi-Haus willkommen zu heißen und ihnen relative Ruhe und Frieden zu bieten.
Chris Smiley, unser Delegationsvideofilmer, hat im Rahmen einer Veranstaltung einen hervorragenden 38-minütigen Dokumentarfilm erstellt Serie zu unserer Erfahrung in Nabi Saleh: „Ein Tag, ein Dorf, eine Familie."
Der palästinensische Geist ist universell
Ahed „Habe es nicht vom Mond bekommen“. Mit diesem Ausdruck würde meine irische Großmutter deutlich machen, dass sowohl den Samensäern als auch den Protagonisten selbst Tribut und Lob zuteil werden sollte. Andere Traditionen verwenden eine Variante von: „Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.“ Es genügt zu sagen, dass das, was ich über die Haltung und das Verhalten von Ahed und ihren drei Brüdern miterleben konnte, eindeutig entschlossen ist, das reiche Erbe an Mut und palästinensischem Patriotismus zu ehren, das sie von Bassem und Nariman geerbt haben – und nicht nur von ihnen ihnen.
Hängt im Sitzungssaal arabischer Knesset-Abgeordneter.
Man könnte sagen, dass Ahed und ihre Geschwister Ehrenabsolventen der Bassem/Nariman Folk School sind, genau wie Rosa Parks eine Absolventin der Highlander Folk School war. Der gemeinsame Lehrplan hat mit mutiger Beharrlichkeit im Streben nach Gerechtigkeit zu tun. Darüber hinaus sollte unsere Delegation erfahren, dass Rosa Parks eine verehrte Persönlichkeit in der israelischen Knesset ist – zumindest in dem bescheidenen Konferenzraum, der arabischen Mitgliedern vorbehalten ist.
An der Hauptwand hingen prominent Bilder von Rosa Parks und von Rev. Martin Luther King Jr. Und jetzt kann ich Ahed Tamimis Stimme unter der von Rosa Parks hören, die 1992 erklärte:
„Ich wollte nicht misshandelt werden … Es war einfach an der Zeit … es gab für mich die Gelegenheit, Stellung zu beziehen und auszudrücken, wie ich mich darüber gefühlt habe, auf diese Weise behandelt zu werden. Ich hatte nicht geplant, verhaftet zu werden. … Aber als ich mich dieser Entscheidung stellen musste, habe ich nicht gezögert, weil ich das Gefühl hatte, dass wir das zu lange ertragen mussten. Je mehr wir nachgaben, je mehr wir dieser Art der Behandlung nachkamen, desto bedrückender wurde es.“
Dennoch blieben sie bestehen.
Willkommen zu Hause, Ahed und Nariman.
Miko Peled, Sohn eines israelischen Generals und Kritiker der israelischen Palästinapolitik, drehte dieses Video am Sonntag und schickte es an McGovern.
Ray McGovern arbeitet mit einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington zusammen. Als ehemaliger Armeeoffizier und CIA-Analyst war er Anfang 2017 Mitglied der Veterans For Peace-Delegation, die Palästina besuchte.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Gut für Ihn.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!@@ @@@@@@@@@@@@@@!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die zu Hause bleibende Mutter Kelly Richards aus New York schaffte es nach dem Rücktritt von ihrem Vollzeitjob, durch freiberufliche Arbeit zu Hause durchschnittlich 6000 bis 8000 US-Dollar pro Monat zu verdienen … So hat sie es geschafft
.......
???USA~JOB-START
Sie ist eine schöne junge Frau aus einer schönen und starken Familie. Aheds Geist ist wie der von Razan, Razan, dem Sanitäter, der von einer IDF-Scharfschützenkugel niedergeschlagen wurde.
Aber es gibt so viele Palästinenser, die den gleichen Mut und die gleiche Einstellung haben, jeden Tag am Grenzzaun stehen und nach 70 JAHREN gegen die zionistische Aggression kämpfen …
Ray McGovern „Es genügt zu sagen, dass, soweit ich die Haltung und das Verhalten von Ahed und ihren drei Brüdern miterleben konnte, sie eindeutig entschlossen sind, das reiche Erbe an Mut und palästinensischem Patriotismus zu ehren, das sie von Bassem und Nariman geerbt haben – und nicht nur von ihnen.
Hängt im Sitzungssaal arabischer Knesset-Abgeordneter.
Man könnte sagen, dass Ahed und ihre Geschwister Ehrenabsolventen der Bassem/Nariman Folk School sind, genau wie Rosa Parks eine Absolventin der Highlander Folk School war. Der gemeinsame Lehrplan hat mit mutiger Beharrlichkeit im Streben nach Gerechtigkeit zu tun. Darüber hinaus sollte unsere Delegation feststellen, dass Rosa Parks eine verehrte Persönlichkeit in der israelischen Knesset ist – zumindest in dem bescheidenen Konferenzraum, der arabischen Mitgliedern vorbehalten ist.“
Millionen von uns würdigen ihren Geist und ihr Engagement für Gerechtigkeit. Wir sind direkt hinter ihnen!
Ray McGovern „Die meisten Menschen in den USA sind sich der Geschichte Palästinas und der anhaltenden Ungerechtigkeiten, die seinem Volk heute zugefügt werden, glücklicherweise nicht bewusst. Die Erklärung dafür liegt größtenteils in der Art und Weise, wie die US-Massenmedien über die Geschichte berichten, fast ausschließlich aus der Sicht der Israelis.“ Natürlich geht es immer noch weiter.
Am Montag, den 30. Juli, berichtete Daniel Estren von NPR in der Morning Edition, dass der junge palästinensische Aktivist Ahed Tamimi heute freigelassen wurde, nachdem er acht Monate lang in einem israelischen Gefängnis festgehalten worden war, nachdem er einen israelischen Soldaten geohrfeigt hatte, was auf YouTube usw. weltweit zu sehen war.
Was Daniel Estren nicht angab, war der Grund, warum Ahed Tamimi einen israelischen Soldaten ohrfeigte. Ihrem Cousin Mohammed Tamimi wurde nur wenige Stunden zuvor von israelischen Soldaten der Kopf teilweise abgerissen
Sie kam ins Gefängnis, weil sie einen israelischen Soldaten geohrfeigt hatte. Niemand im israelischen Militär wurde dafür verantwortlich gemacht, Mohammed Tamimi teilweise in die Luft gejagt zu haben.
Wieder einmal erzählt NPR nur einen Teil der Geschichte. Was für ein massives und zielgerichtetes Versehen,
Wo ist die Gerechtigkeit?
Daniel Estrin: NPR
https://www.npr.org/people/576543610/daniel-estrin
RAY MCGOVERN DANKE IHNEN FÜR ALLES, WAS SIE IM VORBEREIT DER ILLEGALEN UND UNMORALLICHEN INVASION IN DEN IRAK GEMACHT HABEN, UM DIE ÖFFENTLICHKEIT ÜBER DIE FRAGEN ZU INFORMIEREN, DIE SO VIELE EXPERTEN ÜBER DIE GÜLTIGKEIT DER SOGENANNTEN GEHEIMNISBERICHTE DER BUSH-VERWALTUNG IM ZUSAMMENHANG MIT ANGEBLICHEN Massenvernichtungswaffen im Irak hatten ! VIELEN DANK FÜR ALLES, WAS SIE WEITERHIN FÜR FRIEDEN UND GERECHTIGKEIT TUN!
Vielen Dank, Ray, für deine mutige Beharrlichkeit und für dein Schreiben.
Wie interessant, dass dieselben Menschen, die im Zweiten Weltkrieg so tragisch gelitten haben, offenbar kein Problem damit haben, andere ethnisch zu säubern. Es gibt viele Israelis, denen überhaupt nicht gefällt, was mit den Palästinensern geschieht. Die verrückten Hunde in der Likud-Partei werden früher oder später für ihre Gräueltaten zur Rechenschaft gezogen. Diejenigen, die den Angriff auf die Liberty entschuldigen, müssen mehr Nachforschungen anstellen und dürfen nicht nur emotional und voreingenommen reagieren.
Diejenigen, die Israel beschuldigen, absichtlich und wissentlich ein amerikanisches Schiff angegriffen zu haben, „müssen mehr Nachforschungen anstellen und dürfen nicht nur emotional und voreingenommen reagieren.“ ”
Es handelte sich um ein Spionageschiff im Auftrag der NSA, das in einem Kriegsgebiet operierte. Den Israelis wurden weder der Standort noch die Einsatzmöglichkeiten der Liberty mitgeteilt. Ägypten war dafür bekannt, seine Schiffe mit ausländischen Schriftzügen zu tarnen, und das für Spionagezwecke ausgerüstete Schiff war nicht als amerikanisches Kriegsschiff zu erkennen. Wenn man ein Kriegsgebiet betritt und die Kriegsparteien ausspionieren will, geht man ein großes Risiko ein. Israel reagierte schnell und heftig, da es davon ausging, dass irgendein Schiff in der Gegend, das nicht sein eigenes war, für den Feind operierte. Ägypten verfügte über eine Marine, die Israel weit überlegen war, und wenn Ägypten den israelischen Geheimdienst abfing, könnte dies zur Vorbereitung einer ägyptischen Marineoperation gewesen sein.
Und im Allgemeinen hat dies wenig mit dem zu tun, was heute in Israel vor sich geht. Es kommt immer wieder zur Sprache, weil alle israelischen Kritiker gerne die Emotionen der Menschen schüren und die Israelis als bösartige Mörder unserer Jungs in Uniform bezeichnen.
Du bist so verrückt; Glücklicherweise gibt es die US Liberty Veteran's Association, die die Gräueltat gründlich dokumentiert hat. Ein paar Dinge: Die Liberty war ein Frachtschiff der Victory-Klasse aus dem Zweiten Weltkrieg, das auf elektronische Überwachung umgebaut wurde, grau lackiert war und am Bug Standardnummern der US-Marine trug. Es wehte eine große amerikanische Flagge; und lag 50 Meilen vor der Küste. Die Israelis führten vor dem Angriff Aufklärungsflüge durch, sodass sie genau wussten, was sie taten.
Es handelte sich um einen Vorfall unter falscher Flagge, der den Ägyptern in die Schuhe geschoben werden sollte, damit die USA in den Kampf eingreifen konnten. Der verräterische Präsident Johnson wusste darüber Bescheid, weshalb er der 5. Flotte befahl, nicht einzugreifen. Ich glaube, der Angriff hörte erst auf, als ein russisches U-Boot auftauchte – ein Zeuge, mit dem man sich nicht anlegen sollte.
Hallo Frau Berna, Sie sagten:
„Diejenigen, die Israel beschuldigen, absichtlich und wissentlich ein amerikanisches Schiff angegriffen zu haben, müssen mehr Nachforschungen anstellen und dürfen nicht nur emotional und voreingenommen reagieren.“ „… alle israelischen Kritiker schüren gerne die Emotionen der Menschen, indem sie Israelis als bösartige Mörder unserer Jungs in Uniform bezeichnen.“
Sie hilft nicht nur alle Wie Sie behaupten, stellen Israels „Kritiker“ die Israelis als bösartige Mörder dar. Ich zum Beispiel bin ein Kritiker Israels (man würde mich wohl „Kritiker“ nennen), aber ich bezeichne einen erheblichen Teil der Israelis nicht der Bösartigkeit, sondern der Apathie gegenüber dem Leid der Palästinenser für Unschuldige als schuldig – eine Behauptung, die nicht einmal bestritten wird von Israel-Befürwortern, zumindest von den ernsthaften, die sich beeilen, diesen moralischen Makel zu entschuldigen, indem sie darauf verweisen, dass Israel im Kriegszustand leben müsse (als gäbe es keine Chance auf Frieden).
Aber ich würde jetzt gerne den Advokaten des Teufels spielen und Anscheinsbeweise für die Behauptung vorbringen, dass ein erheblicher Teil der Israelis tatsächlich Bösartigkeit gegenüber anderen Kollektiven an den Tag legt, und eine ähnliche Variante davon, Schadenfreude. Hier ist ein Zeitungsartikel, den Daniel Pipes im Oktober 2016 in Israel Hayom, Israels auflagenstärkster Zeitung, verfasst hat:
http://www.israelhayom.com/opinions/islamist-violence-will-steer-europes-destiny/
In seinem Artikel bezeichnete Pipes die Ablehnung der muslimischen Einwanderung durch die Rechtsextremen als „patriotisch“. Er betonte die angebliche Gefahr, die muslimische Einwanderer für die „westliche Zivilisation“ darstellen, und äußerte deutlich die Hoffnung auf das Auftreten muslimischer Terroristen „aufsehenerregende Massenmorde (wie in Frankreich seit Januar 2015)“ damit die europäische Öffentlichkeit für populistische antiislamische politische Parteien stimmt. Mit anderen Worten, Daniel Pipes hoffte, dass ich oder einige andere Europäer von einem muslimischen Extremisten in einem Terroranschlag getötet würden, um des angeblichen Wohlergehens der westlichen Zivilisation willen.
Daniel Pipes‘ wahre Motivation, auf Terrorismus in Europa zu hoffen, ist seine Sorge um das Wohlergehen Israels. Wie soll ich wissen? Der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Barak hatte gesagt, dass es in Israel einige gebe, die auf Terrorismus in Europa hoffen, damit die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft von der israelischen Besatzung abgelenkt werde. Ich zitiere Barak:
https://www.timesofisrael.com/barak-lashes-netanyahu-government-decries-seeds-of-fascism/
„Israel plant, das Gebiet, das 1967 erobert und befreit wurde, für immer weiter zu kontrollieren … Israel wartet darauf, dass sich die Welt an diese Realität [der fortgesetzten Kontrolle Israels über die 1967 eroberten Gebiete] anpasst und diese akzeptiert, und hofft, dass es zu schweren Vorfällen kommt – wie …“ Terroranschläge in Europa … – werden … die Aufmerksamkeit [der Welt] [von der Situation in Israel] ablenken.“
Daniel Pipes hört sich sicherlich so an, als gehöre er zu dieser Klasse von Menschen, auf die Barak unsere Aufmerksamkeit lenkt, nämlich zu der Klasse derer, die sehen, dass Israels Wohlergehen durch den islamischen Terrorismus in Europa gestiegen ist. Aber abgesehen von Pipes' wahren Beweggründen möchte ich Sie, Frau Berna, fragen, ob Sie Pipes' Verhalten als bösartig einstufen würden. Wenn ja, was sehr plausibel ist, was sagt dies über die Haltung eines erheblichen Teils des israelischen Volkes aus? Denken Sie daran, Pipes' Artikel wurde nicht in einer obskuren Zeitung veröffentlicht, sondern in Israels auflagenstärkster Zeitung Israel Hayom:
http://www.israelhayom.com/2018/07/31/israel-hayom-is-the-leading-paper-in-israel-media-survey-finds/
Wenn der Artikel von Pipes zur Veröffentlichung geeignet ist, bedeutet das, dass das israelische Volk sich zumindest nicht daran stören wird, wenn jemand die Hoffnung zum Ausdruck bringt, dass Europäer durch den islamischen Terrorismus massenhaft ermordet werden. Und wir sollten bedenken, dass Pipes in Israel ein angesehener Gelehrter ist: Wie Ron Dermer, Israels Gesandter in den USA und ehemaliger leitender Berater des derzeitigen israelischen Premierministers Netanjahu, sagte, ist Daniel Pipes „einer der großen Gelehrten der Mitte“. Ost…"
http://www.timesofisrael.com/defending-anti-muslim-group-envoy-to-us-slams-racism-watchdog/?fb_comment_id=1348710521828833_1375374472495771#f1407e05629c2f
Andererseits müssen wir die Haltung der israelischen Öffentlichkeit nicht aus der Toleranz gegenüber Pipes' monströser Haltung ableiten. Wir können es aus den Worten von Eldad Beck ableiten, „einem prominenten israelischen Journalisten und Autor, der Nahost-Korrespondent des IDF-Radios (Israel Defence Forces) und der Zeitung „Hadashot“ sowie Korrespondent von „Hadashot“ für den Nahen Osten war IDF Radio, der Jerusalem Report, die Jerusalem Post und Israels Channel 2. „
http://www.aish.com/authors/435348693.html
Er ist also ein Mainstream-Kommentator. Und hier ist, was er in Israels auflagenstärkster Zeitung über die Haltung Israels gegenüber den Europäern und dem Terrorismus, dem sie möglicherweise ausgesetzt sein könnten, zu sagen hatte:
http://www.israelhayom.com/opinions/dont-eulogize-the-eu-just-yet/
„Die Flüchtlingskrise, der islamistische Terrorismus, der Aufstieg der populistischen Rechten, der Brexit … lassen viele Israelis der Auflösung der Europäischen Union entgegenfiebern.
...
Es herrscht eine gewisse Genugtuung über die missliche Lage der Europäer, die nun, da sich der Nahostkonflikt über die ganze Welt ausgebreitet hat, „endlich“ einen Eindruck davon bekommen, womit sich die israelische Öffentlichkeit seit Jahrzehnten auseinandersetzt: Sicherheitsbedrohungen, die zur Routine geworden sind, …“
Es gibt also Argumente dafür, Frau Berna, dass die israelische Öffentlichkeit zumindest eine bösartige Haltung gegenüber Europäern hegt. Entschuldigt die Tatsache, dass sie in Europa mit Antisemitismus konfrontiert waren, die Israelis für ihre derzeitige Haltung? Ich denke ja, aber ich möchte die Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass diese israelische Haltung, ob wir sie nun „Bösartigkeit“ oder etwas Leichteres nennen wollen, eine Haltung ist, die erst recht den Palästinensern gegenüber vertreten wird. Und das bedeutet, dass viele Palästinenser bei den routinemäßigen außergerichtlichen Hinrichtungen palästinensischer Angreifer oder bei den wiederkehrenden IDF-Invasionen in Gaza, bei denen Kriegsverbrechen lässig begangen werden, sterben werden und dass noch mehr Palästinenser in Gaza weiterhin unter einer Blockade leiden werden, die eine ungerechtfertigte Kollektivstrafe darstellt . Und diese Palästinenser und ihre Unterstützer haben jedes Recht, die Aufmerksamkeit auf die Bösartigkeit Israels zu lenken und Israel proleptisch zu beschuldigen, um es zu zwingen, die von ihm begangenen Ungerechtigkeiten zu stoppen, auch wenn die Israelis nicht wirklich dafür verantwortlich sind.
Und ein letzter Punkt: In dem Maße, in dem das Wohlergehen einer Person teilweise durch den moralischen Wert dieser Person bestimmt wird, liegt es im Interesse jeder Israelin, sich nicht durch den unvermeidlichen Konflikt, den die Israelin erleben, „brutalisieren“ zu lassen (Ausdruck von Sam Harris). Die Entscheidung, an der Besetzung Ostjerusalems festzuhalten, bringt dies mit sich.
Frau Berna, ich schlage vor, wenn Ihnen das Wohlergehen Israels am Herzen liegt, werden Sie ihm besser dienen, wenn Sie versuchen, die Israelis davon zu überzeugen, sich aus der anhaltenden Besetzung Ostjerusalems zu befreien und es dem Islam und den Palästinensern zurückzugeben Die Israelis können den andernfalls unvermeidlichen moralischen Makel vermeiden, den die Notwendigkeiten einer Besatzung ihnen mit sich bringen – ein Besatzer zu sein macht unweigerlich bösartig oder so etwas Ähnliches. Ich bin nicht motiviert, Ihnen das zu sagen, was ich Ihnen sage, weil ich mir Sorgen um das Wohlergehen Israels mache (obwohl ich Israel keinen Schaden wünsche). Aber es scheint mir (und Sie können gerne widersprechen), dass ich eine bessere Vorstellung davon habe, worin dieses Wohlbefinden besteht als Sie. Vielleicht liebst du Israel auf die falsche Art und Weise?
„scheint kein Problem damit zu haben, andere ethnisch zu säubern“
Weil es in ihrer religiösen Literatur steht. Insbesondere das „Alte Testament“ (Tora).
„Wenn der HERR, dein Gott, dich in das Land bringt, das du besitzen sollst, und die vielen dort lebenden Völker vertreibt, dann sollst du sie alle abschlachten und völlig vernichten … Du sollst nichts Lebendiges retten, das Odem hat … Du sollst keine Vereinbarungen mit ihnen treffen und zeige ihnen auch keine Gnade. Du wirst ihre Altäre zerstören, ihre Bilder zerstören, ihre Haine abholzen und ihre geschnitzten Bilder mit Feuer verbrennen. Denn du bist ein heiliges Volk für den HERRN, deinen Gott, und Er hat dich zu einem besonderen Volk über allen anderen auf der Erde erwählt …“ – Buch Deuteronomium
Eine von buchstäblich Hunderten ähnlicher Passagen aus der „Familien“-Bibel.
Angesichts der tödlichen israelischen Niederschlagung der Gaza-Proteste sagt Chomsky, die USA müssten die Unterstützung für „Mörder“ einstellen
JULI 30, 2018
http://www.democracynow.org/2018/7/30/amid_deadly_israeli_crackdown_on_gaza
Ein paar Kommentare zum Sechstagekrieg 1967. Die kollektiven Aktionen Ägyptens, zu denen die Schließung der Straße von Tiran, die Vertreibung von UN-Friedenstruppen, der massive bewaffnete Einsatz entlang der israelischen Grenzen und sein ständiges Säbelrasseln gehörten, machten deutlich, dass Ägypten auf einen bewaffneten Angriff gegen Israel aus war.
Sowohl der US-amerikanische als auch der israelische Geheimdienst gaben an, dass die Truppenbewegungen in Ägypten für sich genommen nur defensiven und nicht offensiven Zwecken dienten. Die im Sinai stationierten ägyptischen Truppen würden jedoch gegen Israel vorgehen, falls Israel als Reaktion auf wiederholte Provokationen mit syrischem Material und Überfälle auf syrischem Gebiet operierende Fedajin eine Invasion in Syrien in Richtung Damaskus unternehmen würde. Diese Tatsache wurde vom israelischen Premierminister Menachem Begin erwähnt, der, um für eine israelische Invasion im Libanon in den 80er Jahren zu plädieren, die israelische Knesset daran erinnerte, dass Präventivschläge bereits Teil der Geschichte Israels seien und dass darauf gewartet werde, dass seine Feinde den Zeitpunkt dafür wählen Koordinierte Kriegsführung ist eine Politik, die aussichtslos ist, und bemerkte im Hinblick auf den Krieg von 1967: „Die Konzentration der ägyptischen Armee im Vorfeld des Sinai beweist nicht, dass Nasser wirklich im Begriff war, uns anzugreifen.“ (…) Wir haben beschlossen, ihn anzugreifen.“ Aber, so fügte er in dieser Rede hinzu, der Krieg von 1967 sei kein Akt der Aggression gewesen, sondern eine Reaktion auf mehrere Aggressionen, die darauf abzielten, Israel Schritt für Schritt zu schwächen, als Vorstufe zu einem offenen Krieg.
Israel behauptet auch, dass seine Angriffe durch die ägyptische Schließung der Straße von Tiran, einer internationalen Wasserstraße, gerechtfertigt wurden, deren Schließung einen Casus Belli nach dem Völkergewohnheitsrecht darstellte, das später in den Genfer Seerechtskonventionen von 1958 kodifiziert wurde.
In der Praxis hatte Israel keine Wahl, und wenn es nicht zuerst angriff, drohte die Gefahr, von mehreren arabischen Armeen überrannt zu werden. Und historisch gesehen wurden Nationen, alle Nationen, durch Krieg geschaffen und ihre Grenzen festgelegt. Hiervon gab es keine Ausnahme. Damit Israel als Staat überleben konnte, wurde eine militärische Lösung eingeleitet und umgesetzt. Ägypten und Jordanien haben Friedensabkommen mit Israel unterzeichnet. Beachten Sie, dass das Westjordanland von 1948 bis 1967 Teil Jordaniens war und kein palästinensischer Staat gegründet oder angeboten wurde. Wenn man sich die Geschichte des Gebiets und die Notlage der Palästinenser unter arabisch kontrolliertem Land vor Augen hält, kann man zu dem Schluss kommen, dass die arabischen Staaten weder die Absicht noch den Wunsch haben, die Gründung eines palästinensischen Staates zu sehen, da dies den Machtstatus quo durcheinander bringt .
Jeder US-Bürger sollte aufgefordert werden, „The Israel Lobby“ von Mearshimer und Walt zu lesen, um den eisernen Griff der Zionisten auf den Kongress zu verstehen (mein einziger Kritikpunkt ist, dass es weder die Exekutive [Jerusalem, jetzt die Hauptstadt] noch die Judikative betrifft [auch zionistisch kontrolliert]). Es wäre auch ratsam, sich Cynthia McKinneys Bericht über das vom US-Kongress geforderte Verhalten anzusehen, der auf YouTube verfügbar ist. Nach diesem tieferen Verständnis unserer kontrollierten Regierung sollten Sie den Oded Yinon-Plan von 1982 untersuchen, um herauszufinden, was der Plan für die zukünftige zionistische Expansion schon immer war. Wie kann dieser ausgedehnte Landraub umgesetzt werden? Durch den Besitz und die Kontrolle über die einzige Supermacht der Welt, die ihr Blut und ihre Schätze einsetzt, um die zionistische Mission zu erfüllen, die Ende des 1800. Jahrhunderts dargelegt wurde. Die falsch bezeichnete Federal Reserve (weder Federal Reserve noch Reserve) ist der Katalysator für die Aufrechterhaltung dieser Kontrolle, ein privates Unternehmen, das sich zu 70 % in ausländischem Besitz befindet und genau wie alle Zentralbanken der Welt fest im Besitz von Zionisten ist. Jedes Land ohne eine Zentralbank im Besitz der Rothschilds wird von den USA und ihren Stellvertretern/der NATO angegriffen. Ein typisches Beispiel ist Libyen – es gibt keine Zentralregierung, aber die Zentralbank wurde eingesetzt, nachdem die USA und ihre Freunde sie illegal angegriffen hatten. Die Fed kontrolliert die Wirtschaft und der Gewinn unserer Steuergelder (die Fed-Reserve und die Fed-Einkommenssteuer wurden beide 1913 eingeführt) wird dazu verwendet, Politiker und Medien zu kaufen, die die Bedingungen für die totale Kontrolle über unser Land darlegen, um sie als Angriffshund für die USA einzusetzen Zionistische neue Weltordnung – präsidiert von den Rothschilds in ihrem Machtsitz in Jerusalem. Verbinden Sie die Punkte: Hamas und Palästina leisten Widerstand gegen die illegale Besatzung; Hisbollah, Libanon und Syrien widersetzen sich der zionistischen Expansion; Iran unterstützt Syrien und die Hisbollah; Russland unterstützt Syrien und Iran; Abschneiden des Kopfes = Russland muss gehen, weil Putin laut den zionistischen, korporativen Medien-Presstituierten böse ist und den Kongress gekauft und bezahlt hat. Es gibt noch viel mehr, aber das ist alles für den Moment. Wieder ein toller Artikel, Ray!
Grady – tolle Kommentare.
An Alcuin: Putin über Browder in Helsinki, da geht es um Geld. Kein Antisemitismus. Viele Juden in Russland. Schauen Sie nach „Grand Deception: The Browder Hoax“ von Alec Krainer. Da gibt es viele echte Infos.
Es gab einen Notruf von Al Adwa, einer norwegischen Hilfsflotte für den Gazastreifen, die besagte, dass sie gerade von israelischen Agenten gefangen genommen worden seien, bevor sie Gaza erreichten.
Die Behandlung der Palästinenser in Gaza durch das brutale rassistische israelische Regime ist der extremste Fall von Rassismus und Überlegenheit auf der Welt.
Als Antwort auf Alcuins ablenkende Frage bezüglich Putins Erwähnung von Browder in Helsinki, ob das Antisemitismus sei: Nein, Alcuin, Sie sollten sich die Einzelheiten dessen ansehen, was Browder in Russland mit den Oligarchen und dem Westen gemacht hat, und die USA nicht akzeptieren Gründungsgeschichte. Da die russischen Oligarchen, die Russland ausplünderten, alle Juden waren, führte dies tatsächlich zu einem Anstieg des Antisemitismus in Russland. Russland hat viele jüdische Bürger und auch eine sehr große muslimische Bevölkerung. Für Putin und Russland geht es in Browders Fall ausschließlich um Geld. Und ich glaube, dass die Russophobie-Propaganda auch eine rassistische Prämisse ausnutzt.
Aber in dieser Geschichte von CN geht es in Wirklichkeit um die Familie Tamimi, die jeden Tag Gefahren ausgesetzt ist und weitaus mehr Mut zeigt, als es die meisten Menschen jemals in ihrem Leben tun. Die Israelis haben gerade die Hilfsflotte auf dem Weg nach Gaza gestoppt, da das israelische Regime nicht in der Lage ist, dem palästinensischen Volk gegenüber Gnade zu erweisen.
Danke, Jessika, für den Krainer-Hinweis. Wenn viele oder die meisten der Plünderer Russlands in den 1990er Jahren als Juden angesehen wurden (ob Russen, Amerikaner oder andere), und wenn gleichzeitig in Russland Konsens darüber besteht, dass Juden eine unverhältnismäßig große Rolle bei den Verbrechen Russlands spielten Kommunismus, dann kann ich mir vorstellen, wie viele russische Juden sich dafür entscheiden könnten, in das freundlichere und einladendere Klima Israels auszuwandern. Mit welchen Ergebnissen?
Am Rande verwandt: Hat jemand bei CN über Solschenizyns letztes Buch über die Juden in Russland gesprochen? Warum ist es immer noch nicht auf Englisch verfügbar? War Putins Erwähnung Broders in Helsinki antisemitisch motiviert?
Alcuin, ich erwähne Alexander Solschenizyn jedes Mal, wenn ich in diesem Forum die Gelegenheit dazu bekomme, weil ich aufrichtig davon überzeugt bin, dass seine einzigartige Existenz und seine unglaublichen Schreibfähigkeiten einem westlichen Lesepublikum möglicherweise die beste Erklärung für die russische Erfahrung bieten. Es ist unerlässlich, dass ein amerikanisches Publikum die religiösen Spaltungen versteht, die von Regierungen genutzt werden, um Regionen auf der ganzen Welt zu spalten, und Solschenizyns „Zweihundert Jahre zusammen“ hilft in dieser Hinsicht ungemein. Danke schön. Und Ray McGovern ist ein Nationalschatz …
http://www.americanrhetoric.com/speeches/alexandersolzhenitsynharvard.htm
Auszug
Noam Chomsky… Bereits unter Obama hatten die Modernisierungsprogramme ein Ausmaß erreicht, in dem sie eine buchstäbliche Erstschlagsgefahr für Russland darstellten. Wichtige Arbeiten dazu sind in den wissenschaftlichen Fachzeitschriften Bulletin of the Atomic Scientists erschienen.
Trump verschärft es, modernisiert die extrem gefährlichen Kräfte noch weiter und senkt auch die Schwelle für einen Atomkrieg deutlich. Auch neue Waffen, bei denen es sich angeblich um taktische Atomwaffen handelt, die, wie Ihnen jeder Atomstratege sagen kann, nur Anreize für eine Eskalation bis zur endgültigen Katastrophe darstellen. Das sind enorme Drohungen gegen Russland, auch gegen uns selbst, verbunden mit Höflichkeit gegenüber Putin auf einer Pressekonferenz. Geostrategisch macht das keinen Sinn. Unter einer anderen Annahme ergibt alles vollkommen Sinn.
AMY GOODMAN: Trump hat es auf NATO-Verbündete von Großbritannien bis Deutschland abgesehen, davor auch auf Macron in Frankreich und Justin Trudeau in Kanada. Aber während er die NATO befragt, sagt er auch, dass er dies in Frage stellt – weil er einfach will, dass sie mehr Geld ausgibt – und nennt tatsächlich die Waffenhersteller in den Vereinigten Staaten – für die er will, dass sie mehr Geld ausgeben – und sagt, sie sollten vier Prozent davon ausgeben ihre Budgets für Waffen. Könnten Sie dazu einen Kommentar abgeben?
NOAM CHOMSKY: Mit anderen Worten: Wenn Sie nach einer ernsthaften Strategie dahinter suchen, sind Sie hier falsch. Das ist nicht das, was dahinter steckt. Aus strategischer Sicht ergibt das alles keinen Sinn. Keiner. Es ist alles widersprüchlich, inkohärent und so weiter. Das sollte uns etwas sagen: Schauen wir woanders hin. Und das alles macht durchaus Sinn, wenn man davon ausgeht, dass er von einem überwältigenden Anliegen angetrieben wird: sich selbst. All dies macht Sinn für einen Größenwahnsinnigen, der sicherstellen will, dass er Macht und Reichtum hat, und der sich an eine Reihe von Wahlkreisen wenden muss, um sicherzustellen, dass er unterstützt wird.
Ein Wahlkreis ist das überwiegend kriegerische Establishment – Sie wissen schon: Erweiterung der NATO, Aufbau des Militärsystems, Modernisierung von Atomwaffen und so weiter. Okay, er hat sie in seiner Tasche. Die entscheidende Wählerschaft – und zwar seine eigentliche – sind der Unternehmenssektor und die Superreichen. Und er überschüttet sie einfach mit Geschenken. Während er vor den Medien herumtänzelt und die Medien ihm helfen, indem sie sich auf ihn konzentrieren, begehen seine Lakaien im Kongress pure Raubüberfälle. Ich meine, es ist unglaublich, wenn man es Punkt für Punkt betrachtet. Ich habe bereits einige Beispiele erwähnt.
Dann muss er eine Wählerbasis aufrechterhalten; sonst ist er raus. Und das tut er durch Posieren. „Ich werde – ich werde der NATO entgegentreten und sie mehr bezahlen lassen, damit sie uns nicht mehr ausrauben.“ Großartig. „Ich werde mich China stellen. Hören Sie auf, unser geistiges Eigentum zu stehlen.“ Großartig. „Ich werde jedem Zölle auferlegen. Ich verteidige euch, die Arbeitnehmerrechte.“ Punkt für Punkt fügt sich alles zusammen. Und ich denke, das ist im Großen und Ganzen das, was vor sich geht. Die Suche nach einer kohärenten geostrategischen Strategie dahinter ist nahezu aussichtslos. Es gibt natürlich ein paar Dinge. Der Versuch, ein Bündnis der reaktionärsten Staaten des Nahen Ostens gegen den Iran aufzubauen – Saudi-Arabien, Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten unter der Diktatur –, das ist eine verrückte, aber kohärente Strategie.
Ich sollte sagen, dass eine Konsequenz der immer wieder beobachteten „Ich zuerst“-Doktrin darin besteht, dass ich, wenn Obama etwas getan hat, das Gegenteil tun muss, egal was es ist. Es spielt keine Rolle, was die Konsequenzen sind. Ansonsten bin ich kein transformativer Präsident, kein bedeutender Präsident.
http://www.democracynow.org
Juli 30,2018
Noam Chomsky geht kurz auf Israel ein, vermeidet es jedoch, den Mossad zu erwähnen, und kommt zu dem Schluss: „Wen interessiert das?“ "Welchen Unterschied macht es?" Vgl. Hillary bezüglich Bengasi.
https://www.youtube.com/watch?v=TwZ-vIaW6Bc
„…auch die Schwelle für einen Atomkrieg deutlich gesenkt.“ Ja, offenbar wurde die NATO-Doktrin kürzlich aktualisiert, sodass ein Cyberangriff auf ein beliebiges NATO-Land als Grund für eine nukleare Reaktion der USA angesehen werden kann. Da die US-Öffentlichkeit nie erfahren würde, woher der Cyberangriff (z. B. die Unterbrechung des Stromnetzes Montenegros) tatsächlich kam, und da bekannt ist, dass unsere Techniker Cyberangriffe so tarnen können, dass sie so aussehen, als kämen sie von woanders, erscheint dies gleichbedeutend dazu, der Welt zu erklären, dass die Menschen in Washington sich das Recht vorbehalten, jeden aus jedem Grund, den sie für richtig halten, zu jeder Zeit, die sie für richtig halten, mit Atomwaffen zu bombardieren und sich auf fortlaufende nukleare Erpressung einzulassen.
Vielleicht interpretiere ich zu viel hinein.
Ja, wir in NH, die sich aktiv dafür einsetzen, Menschen über die Situation zu informieren und aufzuklären, begrüßen Rays prägnante Kolumne und heißen auch Ahed und ihre Mutter Norman willkommen. Wir fürchten auch um ihre Sicherheit, ebenso wie um die Sicherheit anderer ausgesprochener Aktivisten und der Kinder populistischer palästinensischer Führer wie Iyad Burnat aus Bil'in, der derzeit zwei Söhne inhaftiert hat und einen, der sich noch immer von einem Schuss in den Oberschenkel durch israelische Offensivkräfte erholt . Eine Möglichkeit, unsere Unterstützung anzubieten, besteht darin, die von den Palästinensern geführte gewaltfreie BDS-Kampagne bekannt zu machen. Das macht Bibi und den faschistischen Zionisten große Sorgen. Jüdische Stimme für den Frieden | JVP unterstützt die BDS-Bewegung
https://jewishvoiceforpeace.org › … › JVP unterstützt die BDS-Bewegung
Selbst wenn ich Herrn McGovern nicht zustimme, zweifle ich nie daran, dass er mir genau sagt, was er glaubt, und dass seine Überzeugungen durch Weisheit und Intelligenz gemildert werden.
Gut ausgedrückt, William Phillips – 100 % Zustimmung!
https://www.democracynow.org/2018/7/30/noam_chomsky_survival_of_organized_human
Möge die mutige Familie Tamimi gedeihen und weiterhin ein Licht auf das Apartheid-Regime Israels werfen, ein Regime, das seine Jugend einer Gehirnwäsche unterzieht und sie zwingt, sich am bösartigen Rassismus der Kriminellen zu beteiligen, die Israel regieren. Die USA werden eines Tages für die Unterstützung dieser seelenlosen Wesen bezahlen.
Was auch immer ihre Vorfahren in der Vergangenheit gelitten haben mögen, das Verhalten des israelischen Regimes hat sie zu den Monstern gemacht, von denen sie behaupten, sie hätten sie gefoltert, und sie verdienen jetzt nichts als weltweite Verurteilung. Segne die Palästinenser in ihrem Kampf und segne die guten israelischen Bürger, die das böse Verhalten ihrer Regierung sehen. Vielen Dank für diesen tollen Bericht, Ray.
Wie die meisten CN-Leute wissen, ist gerade für alle Fälle ein sensationeller neuer Dokumentarfilm namens „Killing Gaza“ erschienen, den man unbedingt gesehen haben sollte, falls es jemals einen gab.
Es steht auf meiner Liste. Wissen Sie, wie man es sehen kann? oder besser, um eine Kopie zu erhalten?
https://killinggaza.com/
Hoffentlich funktioniert dieser Link. Sie können den Film hier herunterladen:
https://killinggaza.com/
Als jemand, der früher Prozionist war, würde ich selbst mit dem Knucklehead gerne kommentieren, dass die Amerikaner das Licht der Vernunft sehen können. Die besten Wünsche an die Familie Tamimi und an das palästinensische Volk. Hoffentlich werden die USA eines Tages den Apartheidstaat Israel nicht mehr unterstützen.
Die israelische Armee hat die Künstler verhaftet, die ein wunderschönes Wandgemälde von Ahed an der Apartheidmauer gemalt haben.
https://www.msn.com/en-us/video/watch/israeli-police-arrest-italian-artists-painting-mural-of-ahed-tamimi/vi-BBLceZr
Das arme, mutige kleine Israel muss sich gegen Mädchen mit Sprühfarbe, Panzer und Soldaten mit Maschinengewehren wehren.
Und wie kann sich Israel überhaupt gegen Drachen und Ballons „wehren“, wenn es nur über F-18 und F-35 verfügt?
https://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-44743813/how-kites-and-balloons-became-militant-weapons
Aber keine Angst, der US-Kongress plant, Israel in diesem Jahr zusätzliche 3 Milliarden US-Dollar zu geben, zusätzlich zu den 3.8 Milliarden US-Dollar pro Jahr, die Präsident Obama ihm für das nächste Jahrzehnt versprochen hat. Es ist gut, dass alle US-Amerikaner genug Nahrung, eine garantierte Gesundheitsversorgung und eine erstaunliche Infrastruktur des 21. Jahrhunderts haben, sodass wir es uns leisten können, dem armen kleinen Israel etwa 20,000,000 US-Dollar pro Tag zu geben!
–aus dem Stück Weiler
Also bekam Ahed acht Monate Haft, weil er einen israelischen Sturmtruppenmann geohrfeigt hatte. Im Vergleich zu ihrer Cousine oder der schönen jungen palästinensischen Medizinerin Razan al-Najjar kam sie glimpflich davon. Möglicherweise wartet noch ein kaltblütiger Mord durch die IDF auf sie. Mittlerweile ist sie eine bekannte Unruhestifterin: „Die einzig gute Palästinenserin. . . .“
Der rassistische Albtraumstaat, den der Teufel selbst in der Hölle geträumt hat, strebt seinem unausweichlichen Schicksal entgegen und reißt vielleicht die gesamte Menschheit mit in den Abgrund. Ohne seine supremacistischen Insignien ist der Zionismus eine leere Hülle, und deshalb löst jede Kritik oder jeder Reformversuch einen automatischen Verdoppelungsreflex aus. Der Zionismus kann keine Zugeständnisse machen, ohne seine Daseinsberechtigung zu verlieren.
Wir alle treffen in jedem wachen Moment des Tages Entscheidungen. Ahed weigert sich, vor dem niederzuknien grobe Bestie, und Ray McGovern sagt der Macht die Wahrheit.
Gassenkatze – Afrikaner (niederländische Siedler) leben seit dem 1600. Jahrhundert in Südafrika, haben aber keinen legitimen Anspruch? Israel wurde 1948 gegründet. Das ist ein gewaltiger Unterschied in der Legitimität.
Ich war beeindruckt von Ray McGoverns Bemerkung über die Soldaten, die so viel Ausrüstung hatten, dass sie Schwierigkeiten hatten, sich zu bewegen. Vor acht Jahren besuchten Patricia und ich Israel/Palästina, und eines der vielen Dinge, die uns auffielen, war die Anzahl der israelischen Teenager, die mit automatischen Waffen auf dem Rücken und selbstgefälligen Gesichtsausdrücken herumliefen. Wenn jemand in der Schlange auf etwas wartete, ging einer einfach vor mir her und tat so, als hätte er das Recht, zu tun und zu lassen, was er wollte.
Natürlich die Drehkreuze, durch die die Palästinenser einer nach dem anderen gehen mussten, um auf der anderen Seite der Mauer Arbeit zu finden, und die israelischen Flaggen überall in Jerusalem.
Es gibt natürlich nur eine Antwort, und zwar dieselbe, die Amerika geprägt hat. Den Palästinensern muss erlaubt werden, auf den gleichen Sitzen zu sitzen, und den Israelis und allen dort lebenden Personen müssen die gleichen Rechte gewährt werden wie den anderen.
Es wird ein langer Prozess sein, den selbst unsere korrupten Politiker und mächtigen Eliten irgendwann anerkennen müssen, sonst wird die Geschichte als Heuchler und Huren gelten. Zugegeben, das schien sie bislang nicht zu stören.
Vielen Dank, Ray, dass du das gemeldet hast. Je mehr Aufmerksamkeit, desto besser.
Einer der Vorfälle in der Vergangenheit, der meiner Meinung nach die Amerikaner verärgert, wenn sie davon hören, ist der israelische Angriff auf die USS Liberty im Jahr 1967. Ich treffe kaum jemals einen amerikanischen Landsmann, der von dem Angriff gehört hat und abgestoßen ist, als er erfährt, dass die Israelis 34 Besatzungsmitglieder der Liberty getötet und so viele Verwundete dem Tod überlassen haben. Wenn die Amerikaner schließlich erfahren, dass die Crew der Liberty zensiert wurde und nicht einmal über ihre von Israel verursachte brutale Affäre sprechen darf, verblüfft der flüchtige amerikanische Betrachter das Warum.
Ich hoffe, dass die Palästinenser den zionistischen Eindringling überleben und eines Tages Palästina zu seinem ursprünglichen Selbst zurückkehrt. Seltsamerweise wird die Geschichte für den Zionisten ein ebenso hässliches Erbe hinterlassen wie für den Hitler-Nazi im Zweiten Weltkrieg.
Also Ray nochmals vielen Dank für Ihr humanitäres Engagement…. Ich segne Sie, Sir.
Obwohl es hier zu viele Videos gibt, als dass ich sie rezensieren könnte, werde ich diesen Link belassen, damit Sie bei Interesse diese Videos ansehen und sie mit mir rezensieren können.
https://www.veteranstoday.com/2018/07/28/the-insanity-of-israels-crimes-against-humanity-videos-they-dont-want-you-to-see/
Joe,
So viele sehenswerte Videos, wann hat man Zeit?
Noch einer hier, auf der USS Liberty, von einem britischen Filmemacher.
https://www.youtube.com/watch?v=tx72tAWVcoM
„Der Tag, an dem Israel Amerika angriff“
Ich erinnere mich, ein Interview mit Richard Belfield gelesen zu haben, der den Film gemacht hat. Er hatte die Idee mehreren westlichen Produzenten vorgeschlagen, und alle lehnten ab und sagten, er müsse verrückt sein, niemand würde an einem solchen Projekt etwas ändern.
Ich habe den Film auf dem Al-Jazeera-Kanal gesehen und er ist auf YouTube verfügbar.
Lisa, danke für das Teilen des Videos. Ich wusste nicht, dass Israel mit Anti-Vietnam-Kundgebungen in D.C. für Aufsehen sorgte oder dass die Israelis eine russische SA2-Flugabwehrrakete zur amerikanischen Untersuchung erbeuteten. Ich wusste auch nicht, dass Liberty-Waisen unter 5 Jahren von der israelischen Wiedergutmachung ausgenommen sind. Jede FOIA-Veröffentlichung enthüllt etwas mehr, was wir nie wussten, was die Frage aufwirft, was noch unbeantwortet bleibt.
Kein Verbündeter ist diesen Schutz wert, wenn es darum geht, den Tod amerikanischer Militärangehöriger oder US-Bürger zu rächen. Hier endet der Patriotismus und die Selbsterhaltung steht an erster Stelle.
Jetzt, wo wir Amerikaner mit sogenannten russischen Absprachen und anderen unsinnigen Nachrichten überhäuft werden, entgeht Israel der Aufmerksamkeit seiner brutalen Behandlung gegenüber den Palästinensern. Obwohl mit einem zionistisch kontrollierten MSM keiner von uns von diesem Müll überrascht sein sollte.
Nochmals vielen Dank, Lisa. Joe
Dieser Link könnte wichtig sein, um Netanyahus jüngste Darstellung der Geschichte Europas/des Nahen Ostens zu korrigieren.
https://www.counterpunch.org/2018/07/30/what-netanyahu-doesnt-know-about-history/
Leider wird Netanyahys Geschichtserzählung zweifellos das populäre Narrativ sein.
Die USS Liberty war ein Spionageschiff unter der Kontrolle der NSA, das in einem Kriegsgebiet operierte. Den Israelis wurden weder der Standort noch die Einsatzmöglichkeiten der Liberty mitgeteilt. Ägypten war dafür bekannt, seine Schiffe mit ausländischen Schriftzügen zu tarnen, und das für Spionagezwecke ausgerüstete Schiff war nicht als amerikanisches Kriegsschiff zu erkennen. Wenn man ein Kriegsgebiet betritt und die Kriegsparteien ausspionieren will, geht man ein großes Risiko ein. Israel reagierte schnell und heftig, da es davon ausging, dass irgendein Schiff in der Gegend, das nicht sein eigenes war, für den Feind operierte. Ägypten verfügte über eine Marine, die Israel weit überlegen war, und wenn Ägypten den israelischen Geheimdienst abfing, könnte dies zur Vorbereitung einer ägyptischen Marineoperation gewesen sein.
Diesen Vorfall als Beweis dafür zu verwenden, dass Israel von blutrünstigen Mördern geführt wird und sich auf jede Stufe beugen wird, ungeachtet der Tatsache, dass dieser Angriff der Sache Israels in keiner Weise geholfen hat, ist einfach antiisraelisch.
Schauen Sie sich besser den YouTube-Link von Lisa an. Dann lass uns reden.
Joe: Leider bin ich mir ziemlich sicher, dass Berna in die zionistische Propaganda verstrickt ist und sich wahrscheinlich nicht von Fakten oder rationalen Argumenten beeinflussen lässt. Leider gibt es zumindest in den USA viele davon und wir nur wenige.
Die US-Regierung unterstützt Polizeistaaten auf der ganzen Welt, auch in ihrem Heimatland Amerika. Wenn Sie den durchschnittlichen Amerikaner fragen, ob er in einem Polizeistaat lebt, wird er mit „Nein“ antworten. Die ständige staatliche Propaganda hat die Mehrheit davon überzeugt, dass sie im „Land der Freien“ lebt.
In diesem Fall ist „kostenlos“ ein sehr subjektiver Begriff. Sie mögen aus einer physischen Gefängniszelle entlassen worden sein, aber sie sind keineswegs frei.
Zweifellos.
Schließlich verhält sich Israel für Millionen besetzter Menschen völlig wie ein hartnäckiger autoritärer Staat.
Es vergisst nie diejenigen, die es als Gegner markiert hat.
Vor allem ein junger Mann, der so mutig weltweite Verachtung für das hässliche Verhalten Israels hervorgerufen hat.