KOMMENTAR: Der ehemalige CIA-Agent John Kiriakou argumentiert, dass es keinem ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter gestattet sein sollte, seine Sicherheitsfreigaben zu behalten, wenn er die Regierung verlässt, insbesondere wenn er in den Medien arbeitet.
Von John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
Der libertäre Senator Rand Paul, ein Republikaner aus Kentucky, sagte am Montag, dass er den Präsidenten in einem persönlichen Treffen mit Präsident Donald Trump dazu aufgefordert habe die Sicherheitsfreigaben widerrufen bestehend aus einem halben Dutzend ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter der Obama-Ära, darunter der ehemalige CIA-Direktor John Brennan, der ehemalige Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper und die ehemalige Nationale Sicherheitsberaterin Susan Rice. Ich kann Pauls Position nur zustimmen, nicht speziell in Bezug auf diese drei Personen, sondern in Bezug auf jeden ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter. Kein ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter sollte eine Sicherheitsfreigabe behalten, insbesondere wenn er oder sie in die Medien oder in den Vorstand eines Unternehmens wechselt.
Die Kontroverse speziell um Brennans Freigabe brodelt seit mehr als einem Jahr. Er war einer der lautstärksten und schärfsten Kritiker Trumps. Letzte Woche ging er sogar so weit, Trump zu beschuldigen, „Verrat“ während seines Treffens mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Helsinki, Finnland. Brennan sagte in einem Tweet: „Donald Trumps Auftritt bei der Pressekonferenz in Helsinki erreicht und übertrifft die Schwelle von ‚schweren Verbrechen und Vergehen‘.“ Es war nichts weniger als Verrat. Trumps Kommentare waren nicht nur dumm, er ist auch völlig in der Tasche Putins. Republikanische Patrioten: Wo seid ihr???“ Der Ausbruch war eine Reaktion darauf, dass Trump nicht bereit war, die Position der Geheimdienste zu akzeptieren, dass Putin und die Russen sich in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt hätten.
Andere Geheimdienstexperten äußerten sich negativ zu Trumps Auftritt in Helsinki, darunter Republikaner wie der ehemalige Verteidigungsminister Chuck Hagel und der ehemalige CIA-Direktor Mike Hayden.
Brennan: Hat Trump einen „Verräter“ genannt.
Warum sagen diese Leute überhaupt etwas? Und warum verfügen sie über aktive „Top Secret“-Sicherheitsfreigaben, wenn sie keine Regierungspositionen innehaben? Die erste Frage ist einfacher zu beantworten als die zweite. Bevor ich jedoch antworte, möchte ich sagen, dass ich nicht glaube, dass dieses Problem spezifisch für Donald Trump ist. Ehemalige Beamte jeder Regierung kritisieren diejenigen, die sie ersetzt haben. So funktioniert Washington. Es ist eine Möglichkeit für diese ehemaligen Beamten, relevant zu bleiben. Donald Trump ist zufällig ein leichtes Ziel. Seine Handlungen sind so völlig unvorhersehbar – und oberflächlich betrachtet oft so unaufrichtig –, dass er sich als unrecht erweist oft zitierte Beobachtung vom verstorbenen ägyptischen Präsidenten Gamal Abdel Nasser: „Das Genie von euch Amerikanern besteht darin, dass ihr niemals eindeutig dumme Schritte unternehmt.“ Du machst nur komplizierte, dumme Bewegungen, die den Rest von uns über die Möglichkeit nachdenken lassen, dass wir vielleicht etwas übersehen.“
Einlösen
Ich kenne John Brennan seit 30 Jahren. Er war vor Jahrzehnten mein Chef im Geheimdienstdirektorat der CIA. Es war schwer, mit John auszukommen. Seine Vorgesetzten mochten ihn im Allgemeinen nicht. Er wurde einmal von einem Job bei der CIA entlassen. Er ist nicht besonders klug. Und dann fand er in dem ehemaligen CIA-Direktor George Tenet einen Gönner, der ihm seine Karriere rettete. Brennan hatte seinen Lauf. Es gelang ihm, seine kühnsten Träume zu übertreffen. Er war CIA-Direktor, stellvertretender Nationaler Sicherheitsberater, Direktor des Transnational Terrorism Information Center und stellvertretender Exekutivdirektor der CIA. Das ist ziemlich berauschendes Zeug für ein Kind aus Bergen, New Jersey.
Außerdem hat er seit seiner Anfangszeit bei der CIA ein sehr geringes Selbstwertgefühl. Fast alle anderen hatten einen höheren Abschluss, sprachen mehr Sprachen und besuchten bessere Schulen. Bis Tenet hatte Brennan nie einen politischen Rabbiner und blieb jahrelang auf der GS-15-Ebene (Geselle) fest. Jetzt, all diese Jahre später, hat er wieder niemanden, der ihm bei seiner Karriere helfen könnte. Barack Obama ist nicht mehr Präsident. Und Brennan möchte unbedingt Verteidigungsminister werden. Er sagt es jedem, der bereit ist zuzuhören. Dass ist das, was sein Vermächtnis sein soll, zumindest in seinen Augen.
Neben ihrem Vermächtnis haben Brennan und die anderen auch von ihrem Staatsdienst profitiert. Sie alle sind durch ihre Sitze in Unternehmensvorständen reich geworden. Brennan ist Vorstandsmitglied eines Unternehmens namens SecureAuth + CORE Security. Er ist außerdem Vorstandsmitglied der Analysis Corporation, die er vor seinem Eintritt in die Obama-Regierung mitgegründet hat. Schließlich und vor allem ist Brennan jetzt der offizielle Redner und „Geheimdienstberater“ für NBC News und MSNBC.
Das ist für mich der Punkt, der am offensichtlichsten falsch ist. Wie kommt es, dass ehemalige Beamte, die jetzt keine Rolle mehr in der Regierung haben, ihre aktiven Sicherheitsfreigaben behalten können? Das ist voller Beschimpfungen. Erstens laufen diese Beamten Gefahr, in einem Fernsehinterview vertrauliche Informationen preiszugeben, sei es versehentlich oder unabsichtlich. Zweitens, und noch zynischer: Was hält sie davon ab, das amerikanische Volk zu propagieren, indem sie einfach die CIA-Linie verbreiten oder der CIA erlauben, sie zur Verbreitung von Desinformation zu benutzen? Was hält sie davon ab, das amerikanische Volk zu propagieren, indem sie selektiv Informationen preisgeben, die nur den Geheimdiensten und dem Kongress bekannt sind? Oder um Informationen herauszugeben, die ihnen das FBI übermittelt hat?
Kein ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter sollte eine Sicherheitsfreigabe haben. Es gibt keinen anderen Zweck als Propaganda und persönliche Bereicherung. Und wenn Brennan, Hayden, Clapper oder irgendein anderer ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter Angestellter eines Medienunternehmens wird, sollte er oder sie keine Sicherheitsfreigabe haben. Zeitraum. Donald Trump sollte jetzt handeln.
John Kiriakou ist ein ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und ehemaliger leitender Ermittler beim Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John war der sechste Whistleblower, den die Obama-Regierung nach dem Espionage Act – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen – angeklagt hatte. Wegen seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Also sagen Sie mir, einer oder alle von Ihnen da draußen, warum SIND Brennan und der Rest von ihnen immer noch ihre Sicherheitsfreigabe?
Während meines Dienstes in der USN hatte ich die Sicherheitsfreigabe „Top Secret Cosmic“. Cosmic ist ein streng geheimes NATO-Geheimnis. Diese Sicherheitsfreigaben beinhalteten ein „Need-to-know“-Element. Als ich USN verließ, wurde meine Sicherheitsfreigabe deaktiviert. Dass ehemals angestellte Regierungsbeamte nach ihrem Ausscheiden aus dem Staatsdienst ihre Sicherheitsfreigaben beibehalten, macht keinen Sinn.
Es scheint unendlich klug zu sein, die Sicherheitsfreigaben ehemaliger Präsidenten und Vizepräsidenten zu widerrufen, die immer noch Zugang zu den Sicherheitsbesprechungen haben, die der derzeitige Präsident nicht liest.
Vielen Dank, Skip Scott. Diese Zahlen sprechen für sich, die Situation ist längst nicht mehr außer Kontrolle. Aber ein Wort der Warnung an alle: Diese Leute wie Brennan sind fest mit dem „Deep State“ verbunden, weil der „Deep State“ sie ausnutzen will. Berater werden an den Meistbietenden vergeben. Nützliche Idioten vielleicht, aber effektiv sind sie aufgrund der „Hebelwirkung des Rückgängigmachens“!
Kiriakou scheint sich bei seinem alten Chef mit Beleidigungen für nicht aufgeführte Beleidigungen zu revanchieren. Er trübt nur das Wasser über diese Klappe zum Widerruf der Sicherheitsfreigabe, die Trump in der Presse gestartet hat.
Eine Sicherheitsfreigabe bedeutet lediglich, dass Ihr Hintergrund blitzsauber genug ist, sodass die Regierung darauf vertrauen kann, dass Sie keine Informationen preisgeben, zu denen Ihnen möglicherweise „nach Bedarf“ Zugang gewährt wird. Dieser letzte Punkt ist für das Verständnis dieses Problems von entscheidender Bedeutung. Auch wenn Sie über eine „Top Secret Compartmentalized“-Freigabe verfügen und keinen auftragsbezogenen Informationsbedarf haben, können Sie die Informationen möglicherweise nicht sehen. Daher sehen Clapper oder ich möglicherweise nicht die neuesten Opferschätzungen aus dem Jemen, weil es unseren Rollen fehlt, sie zu kennen.
Bei seinen vielen Wiederholungen seines Amtseides unterzeichneten Clapper und alle anderen mit einer Sicherheitsfreigabe eine Geheimhaltungsvereinbarung, um niemals geheimes Material an jemanden weiterzugeben, der a) nicht über eine entsprechende Freigabe verfügt und b) dem es an „Kenntnissen“ mangelt. .
Daher hat der Widerruf der Genehmigung von Clapper oder einer anderen Person KEINE Auswirkungen auf die künftige Weitergabe vertraulicher Informationen an Dritte. Ihr früherer Eid reicht aus, um sie wegen der Verletzung von Regierungsgeheimnissen strafrechtlich zu verfolgen, unabhängig davon, ob sie derzeit über eine Freigabe verfügen oder nicht. Daher scheint es ziemlich offensichtlich, dass dieses ganze Fiasko nur eine weitere politische Nebenschau von Trump ist.
Brennans Unternehmen SOTERA bewirbt sich um einen Bundesauftrag, der im nächsten Frühjahr vergeben werden soll. Schauen Sie sich alle Verträge an, die dieses Unternehmen hat…. Auch andere Geheimdienstleute nach der Regierung profitieren von ihren Unternehmen. WARUM? Sollten sie Sicherheitsfreigaben haben? PROFITIEREN!
Diese Sicherheitsbehörden sollen sich eigentlich Sorgen um die Sicherheit machen und uns sagen, wir sollen in unsere Fußstapfen treten, weil all die russischen Trolle da draußen „Fake News“ verbreiten und sich in unsere Wahlen einmischen, aber hier ist eine Frage an sie. Als das FBI das Steele-Dossier erhielt und er ihnen sagte, er habe seine Informationen von den bösen „Russen“ erhalten, die Fake News in ganz Amerika verbreiteten, warum überprüften sie dann nicht die Informationen, die Steele von diesen „bösen“, „schäbigen“ „Bösewichten“ erhalten hatte? „lügende“ Menschen.
John, vielen Dank, dass du dich mit „The Beast“ und den schmutzigen Geheimnissen auseinandergesetzt hast, die im Laufe der Jahre exponentiell zunehmen. Was Sie durchgemacht haben, ist ein Beweis für Ihren Mut.
Ich habe eine Frage, die jedoch nicht Teil des 80-Kommentar-Threads zu sein scheint, und vielleicht könnte Ray diese beantworten. Ich habe unter Bezugnahme auf mehrere gedruckte Quellen gelesen, dass Präsident Bush Senior der einzige Präsident war, der noch die täglichen Briefings des Präsidenten von den „Supergeheimdiensten“ angefordert und erhalten hat. Man könnte das Argument in Frage stellen, dass Sicherheitsüberprüfungen beendet werden sollten, wenn man eine Autoritäts- oder Geheimhaltungsposition verlässt, aber dies wirft eine andere Frage auf, warum ein ehemaliger Präsident und ehemaliger CIA-Chef in die täglichen Briefings eingeweiht sein sollte. Ich bin ratlos.
Da Bush Sr. ein ehemaliger Chef der CIA war, frage ich mich, ob das nicht nur stimmt, sondern auch, wie viele Finger er in diesem schmutzigen Spiel behält/behalten konnte, bei dem Länder ihrer Ressourcen und ihres Reichtums beraubt werden, unter dem Vorwand der Ausbreitung Demokratie. Ich verstehe, dass es in dieser Diskussion um Sicherheitsüberprüfungen geht (die Kushner trotz mehrfacher Versuche nicht bestehen konnte), aber wie selten ist es, dass ein ehemaliger Präsident Zugang zu den täglichen Briefings hat?
John, ausgezeichneter Artikel, und ich respektiere und lobe Sie für die Haltung, die Sie als Whistleblower eingenommen haben.
Mehr könnte ich nicht zustimmen. Wir entziehen den Mitarbeitern die Freigabe, bevor sie das Gebäude verlassen. Sie sind keine Angestellten mehr und benötigen die Informationen nicht mehr
Wenn es genug Beweise gibt, um mit einer Bundesstrafverfolgung von Leuten wie Brennan, Clapper usw. fortzufahren, muss der Kongress dann mit einer Zweidrittelmehrheit darüber abstimmen? Kann der Präsident ein Dokument unterzeichnen oder werden Beweise lediglich an einen Bundesanwalt, einen Generalstaatsanwalt und das Justizministerium übergeben, die Vorladungen ausstellen usw.? Kann jemand diesen Prozess erklären und was könnte ihn verhindern?
Zweiseitiger Sward, im Zeitalter von Trump sind einige andere Informationen und Ansichten erforderlich, da wir sehen, dass die Konzernmedien nicht mehr zuverlässig sind. Wenn CBS zugibt, dass wir Trump für unsere Einnahmen verkauft und Werbung für die Medien bezahlt haben, was in den meisten Ausgaben für Aufsehen sorgt und die Leute es bereitwillig auffressen, ist vielleicht etwas Intelligenz für einen Weckruf nötig. Wenn Sie mit den zuvor zugewiesenen Personen gesprochen haben Geben Sie hier Ihre Meinung ab, ohne den Geheimdienstbereich zu gefährden, sei es so. Wie du, Whistler, vielleicht ein paar Kerninformationen, und du musst aufwachen in einer Welt voller falscher Narrative und Kommentare. Heutzutage nutzen die Menschen soziale Medien als Prügelknaben, anstatt zu verstehen, was vor sich geht. Niemand hier hat gesagt, lesen Sie brauchbaren Journalismus, in dem viele dieser durchgesickerten Themen Fortschritte machen, und stellen Sie diese Regierung in Frage. Ich würde mir lieber einen anderen Ort suchen, um eine Rezension dieses Themas zu beginnen und zu sehen, wohin es führt. Brennon mag recht haben, und wenn jemand einen vernünftigen Blick auf Trumps Reichtum und Geschäftsmodell geworfen hat, weiß er, dass er kein Recht hat, Schulden gegenüber russischem Geld hat und wie Joe Goebbels der Welt sagt, wie Recht er hat. Ich bin mir sicher, dass Brennon immer noch respektiert wird und man ihm zuhört, nicht als letzten Ausweg, aber speist dieses Feuer weiter für Menschen, die zuhören und etwas anderes als Stroh als Gehirn haben.
Weiter so, John! Sie und die anderen wie Sie haben Ihr Leben aufs Spiel gesetzt, indem Sie den Mächtigen die Wahrheit gesagt haben, und viele, viele Menschen danken Ihnen dafür. Das ist echter Heldentum.
Die Funktionsweise besteht darin, dass sie die Freigabe behalten, aber den Zugriff verlieren. Sollten sie jemals Zugriff benötigen, beginnt die Untersuchung genau dort, wo die letzte aufgehört hat. So funktionieren Sicherheitsfreigaben. Es ist leicht, diesen Leuten den Zugriff zu entziehen.
Eine Freigabe ist nur ein Teil der Gleichung. Das andere ist das „Wissensbedürfnis“. Ich würde argumentieren, dass Sie es nicht mehr wissen müssen, wenn Sie nicht mehr in der Position sind. Das Problem ist: Wer definiert „wissen müssen“? Wahrscheinlich deine Freunde, die noch im Job sind. Deshalb müssen die Abstände eingehalten werden. „Wissenswertes“ ist ein sehr unklarer Begriff und kann unterschiedlich interpretiert werden, aber eine Freigabe zu haben ist eine Schwarz-Weiß-Prognose: Entweder man hat eine Freigabe oder nicht.
„Wissen müssen“ bedeutet „Präzise“. Eine Person, die beispielsweise über eine streng geheime Freigabe verfügt, kann keinen Zugriff auf Materialien haben, die als „streng geheim“ gekennzeichnet sind. Er hat nur Zugriff auf das Material, an dem er arbeiten soll, daher „muss er nur alles über dieses Projekt wissen“. Beispiel: Ich war auf einer Besprechung und der technische Direktor des Instituts, der die höchsten Freigaben hatte, fragte einen Mitarbeiter, „wie das Projekt lief“. Der Mitarbeiter fragte ihn, ob er es wissen müsse. Da der Direktor nicht an dem Projekt beteiligt war, teilten ihm die Mitarbeiter mit, dass er seine Frage nicht beantworten könne. Ende der Diskussion.
Ich habe mein ganzes Leben lang an Verträgen des Verteidigungsministeriums gearbeitet, von 1958 bis 1992. Ich hatte die höchstmöglichen Freigaben. Was ich weiß, ist, dass der grundlegende Grund dafür, jemandem eine Freigabe zu erteilen, was bedeutet, dass er Zugang zu geheimen Informationen erhält, WISSEN MUSS! Wer nicht im Dienst der Regierung steht, braucht es nicht zu wissen, daher entfallen die Freigaben. Als ich in den Ruhestand ging, erhielt ich eine Nachbesprechung und erhielt einen Brief, in dem es hieß, dass meine Freigaben beendet seien, da ich nicht mehr am Institut arbeite, und dass das gesamte Freigabeverfahren von Anfang an wiederholt werden müsste, wenn ich wieder arbeiten würde . So funktioniert das System. Allen Chefs, die nicht mehr dort arbeiten, sollte die Genehmigung entzogen werden.
Dr. Demetrios T. Politis, PhD
Manchmal ist es die Öffentlichkeit, die wissen muss, was diese Wiesel vorhaben: Kriege planen, falsche Narrative verbreiten, ganze Gesellschaften sabotieren und unschuldigen Menschen Schaden zufügen. Es könnte eine weltweite Katastrophe verhindern, wenn man wüsste, welches Chaos sie für Russland, die Ukraine, den Iran, beide Koreas und andere planen. Sie kommen mit so viel Müll davon, weil sie alles so geheim halten. Vielleicht brauchen wir wirklich strengere Kontrollen hinsichtlich der „Notwendigkeit, die Hälfte des Informationsflusses durch Washington zu klassifizieren“. Etwas ist aus dem Ruder gelaufen, wenn ein Land mindestens sieben offene Kriege gleichzeitig und unzählige Kriege im Geheimen nebenbei führt.
Vertrauen Sie Donald Trump ernsthaft, dass er überhaupt irgendwelche nationalen Sicherheitsentscheidungen trifft? Selbst wenn er KEIN Verräter ist, ist er ein Idiot, ein eigennütziger, ignoranter, gieriger Betrüger, der sich nur um sich selbst kümmert, nicht um die USA, nicht um die Welt, nicht um den Frieden, nicht um Anstand oder Ehre. Fast alles, was ihn zu Fall bringt, kann nicht viel schlimmer sein, als ihn einfach bleiben zu lassen und das Büro zu beschmutzen, das er so unwürdig innehat. Selbst wenn Sie mit den Menschen, die Sie verunglimpfen, Recht haben, selbst wenn sie alle Idioten sind, sind sie zumindest ehrenhafte Idioten, im Gegensatz zu dem ekelhaften Ungeziefer, das Sie offenbar nicht kritisieren.
Trump-Schläger, eher so, als würde ich ein Schläger sein, ich würde sagen, eher wie ein Punk
Trumps Gegner wollen das System auf jede erdenkliche Weise niederreißen, nur um an seine Haut zu kommen. Sie weigern sich, die Ergebnisse der letzten Wahl zu akzeptieren, die nach den geltenden Regeln durchgeführt wurde, und erfinden stattdessen wilde falsche Narrative, um ihren Aufstand voranzutreiben. Halten Sie das für ehrenhaft und denken Sie, dass ein solches Ergebnis in irgendeiner Weise für dieses Land und seine Zukunft von Vorteil sein wird, ganz zu schweigen vom Frieden auf der ganzen Welt? Er irrt sich in Bezug auf einen sehr großen Teil seiner unausgegorenen Politik, aber das Gleiche gilt (und liegt) auch für die Opposition. Er stolpert bei jedem Schritt seiner Außenpolitik, doch die Opposition will die Lage krisenhaft verschärfen. Die Inszenierung eines Putsches und die Durchführung eines Regimewechsels in einem nackten Griff nach der Macht dürfen in diesem Land keine Lösung sein, die jemals Erfolg haben wird. Und soweit ich weiß, sind die Gegner, die ihm die Macht entreißen wollen, genauso abstoßend wie er, wenn nicht sogar noch abscheulicher. Wenn sie in ihrem Widerspruch flehten: „Mr. „Herr Präsident, bitte arbeiten Sie für den Frieden.“ Sie mögen ein Standbein haben, aber was sie lautstark und ununterbrochen fordern, sind mehr internationale Spannungen und mehr Krieg. Trump scheint nicht genug Blutvergießen anrichten zu können, um Frau Clinton und ihre Gefolgsleute überhaupt glücklich zu machen. Sie werden nicht glücklich sein, bis sie in Washington einen Putsch durchführen, genau wie sie es in Kiew getan haben.
Darüber hinaus würde ich argumentieren, dass keine Person mit doppelter Staatsbürgerschaft eine Sicherheitsfreigabe haben sollte, unabhängig davon, ob diese Person in der Regierung oder im Kongress aktiv ist. Der Besitz der Staatsbürgerschaft eines Landes erfordert den Treueschwur gegenüber diesem Land und führt im Falle einer doppelten Staatsbürgerschaft zu einem unüberbrückbaren Interessenkonflikt – unabhängig davon, wer das andere Land ist.
Ausgezeichneter Punkt. Jemand, der als sehr einflussreich und weise galt, sagte einmal: „Denn kein Mensch kann zwei Herren dienen.“
Sicher scherzen Sie, Robert, der Kongress habe „unendliche Weisheit“?
Danke Herr Kiriakou! Ich hoffe, dass Trump die Herausgabe der Genehmigungen aller ausscheidenden und ausgeschiedenen Gouverneure anordnet. Möge der Kongress in seiner unendlichen Weisheit ein Gesetz verabschieden, das dies vorschreibt! Nur ein verkorktes, korruptes Land würde es Beamten erlauben, ihre Freigaben auch nach ihrem Ausscheiden aus dem Regierungsdienst zu behalten.
Aber die Kapitulation ist der offensichtlichste Teil: Es gibt auch einen Verstoß und Missbrauch der Freigabepolitik; Wie das Beispiel von Jared Kushner zeigt, werden Freigaben nicht immer sorgfältig überprüft oder kontrolliert, noch werden sie in der Exekutive angemessen überwacht.
Auch die übermäßige Einstufung von Regierungsaktivitäten als „geheim“ und die vielen Ebenen der Geheimhaltung stellen ein Hindernis für die wesentliche Aufsichtstransparenz selbst auf den hohen Ebenen des Senats und der Exekutive dar, wie Daniel Ellsberg in „Doomsday Machine“ [2017] warnte. . Wer wird dem angemessen nachgehen?
Was A's Bemerkung angeht, dass Kissinger immer noch die Genehmigung habe, bin ich kein bisschen überrascht, da er von der Bush-II-Regierung beauftragt werden sollte, die gefälschten Untersuchungen der 9/11-Kommission zu überwachen, bis es zu einem öffentlichen Aufschrei kam. Ich gehe davon aus, dass viele dieser „Ex-Partner“ angesichts der von Sam F. in seinen Beiträgen gut dargelegten Korruption der USG ihre Freigabe behalten.
Was den Sarkasmus (!bilden Sie sich!) über den Freigabestatus hoher korrupter Beamter wie Kissinger an, gibt es im Leben viel wichtigere Lektionen zu lernen und zu schätzen als die schmutzigen Details unseres traurigen politischen Systems. Tatsächlich dominiert die Politik die Welt viel zu sehr.
Mir gefiel es besser, wenn die Gespenster ihre Freunde in den Medien belogen haben (jetzt anscheinend alle) und die Medien uns dann belogen haben. Tom Brokaw war da viel überzeugender!
Wenn der CIA-Schläger John Brennan nicht der Pate dieser gesamten doppelzüngigen Operation „Get Putin/Get Trump“ ist, dann ist er definitiv der führende Marktschreier. Jeder CIA-Chef seit den Tagen von Allen Dulles wurde als Bedrohung für die Gesellschaft entlarvt. Warum das?
Ein Teil des Problems scheint in der Versteinerung des Gruppendenkens in jeder Behörde zu liegen, so dass frühere Chefs, die als Demagogen die Macht erlangten und behielten, indem sie ausländische Feinde (insbesondere inländische Gegner außerhalb ihrer Behörde) erfanden und anprangerten, nicht aufgeben oder gar damit aufhören können, alte Scheinfeinde anzuprangern wie die UdSSR und der Kommunismus, auch Generationen nach ihrem Verschwinden.
Jedes organisierende Konzept beginnt als Bewegung, erhält eine geschäftliche Komponente, die langsam zu seinem Daseinsgrund wird, und verkommt zur Schlägerei oder wird von Gangstern angeführt (Hoffer). Jede Organisation, sogar innerhalb einer Kirche, kann zu einer Bande ohne logische Begründung für ihre Führung werden, sondern lediglich zu Demagogen, die die Gruppe tyrannisieren. Jede Organisation, die Geheimhaltung und Gewalt anwendet, stellt eine große Gefahr für jede Gesellschaft dar und kann leicht die Regierung übernehmen. Sicherlich ist eine wirksame Überwachung unerlässlich, und die Größe und Tätigkeit einer solchen Gruppe muss streng begrenzt werden. Die CIA hatte nicht die Absicht, Geheimoperationen durchzuführen, und diese waren im Allgemeinen katastrophal.
Das liegt zum Teil daran, dass Auslandseinsätze eine komplexe Außenpolitik beinhalten, die die US-Regierung nie sehr rational oder sehr öffentlich gemacht hat. Unsere Regierungsstruktur ist sehr diskussionsarm: Selbst der Kongress hat nie wirklich über Themen debattiert, er ist nur ein Zirkus fraktioneller Ideologen, die bestenfalls Kompromisse eingehen, sich glücklich schätzen können, Informationen zu haben, und oft mit wilden Vermutungen vorgehen, anstatt klare Wege zu gehen bedeutet. Exekutivagenturen debattieren überhaupt nicht und sind weitaus schlimmer. Geheimdienste machen sich nicht einmal die Mühe zu berichten, was sie über das DNI und den Präsidenten hinaus vorhaben. Daher haben sie kein Verständnis für politische Fragen, von dem sie sich leiten lassen könnten, und machen in komplexen Angelegenheiten ausnahmslos absurde Fehler, die uns verborgen bleiben, bis sie alle verschwunden sind.
Die Leute können lügen, um ihre bezahlten Positionen zu schützen!
Es scheint also eine natürliche Annahme innerhalb der Behörden zu geben, dass die von ihnen erworbenen Fachinformationen ausreichen, um ihre Spezialoperationen zu leiten, dass Agenturen mit geheimen Spezialinformationen kompetent sind, geheime Spezialpolitik zu machen und geheime Spezialoperationen durchzuführen, um diese zu fördern. Tatsächlich hängt jedoch keine spezielle Regierungspolitik weitgehend von speziellen Informationen ab: Sie muss durch umfassende Vereinbarungen, öffentliche Debatten und Kongressentscheidungen gelöst werden. Den US-Massenmedien gelingt es nicht, die öffentliche Debatte zu informieren, die US-Regierung versäumt es, eine öffentliche Debatte zu führen, der Kongress ist völlig korrupt, die Exekutive ist korrupt und die Sonderbehörden sind korrupt. Natürlich sind die Operationen im Grunde genommen verrückt, diagnostizierbar, aber ohne große Strukturreformen nicht heilbar.
Danke Sam F. Sehr gut gesagt!
Jedes geheimnisvolle Regime – unabhängig von seiner Ideologie – scheint von innen heraus durch Korruption zu verfaulen. Verheerende Verwüstung für diejenigen außerhalb des Kreises. Und diejenigen, die zwischen den Insidern und dem Esstisch stehen!
Transparenz wäre das Heilmittel! Aber schade, dass dies „die nationale Sicherheit verletzen“ würde. Wie praktisch.
Und natürlich werden die mutigen Whistleblower, die sich für das öffentliche Interesse verantwortlich fühlen, rücksichtslos dafür bestraft, dass sie aufstehen und das Richtige tun – dem Rest von uns sagen, was in unserem Namen und mit unseren Steuergeldern getan wird … und es versuchen Am besten ist es, das Schiff in Ordnung zu bringen und den Preis dafür zu zahlen.
Danke John Keriakou!
Danke; Tatsächlich ist Transparenz das Heilmittel. Doch dann verabschiedete Florida „Sonnenscheingesetze“ aufgrund seiner weitreichenden Korruption in der Regierung, die in der Nation außerhalb von Washington am höchsten ist, und die Korruption ging einfach so weit, dass man sich hinter Briefkastenfirmen und Stellvertretern versteckte, sich nicht die Mühe machte, korrupte Transaktionen zu melden und die Korruption zu unterdrücken Stärkung der Korruptionsbekämpfung. Und die Massenmedien sagen nichts, weil sie der dominierenden Repub-Partei auf den Fersen sind. Irgendwann sind die Werkzeuge der Demokratie verloren gegangen und eine Reform ist unmöglich, bis die Situation zur Rebellion ausartet.
Wenn mir jemand gesagt hätte, dass Sie Ihre Sicherheitsfreigabe behalten, wenn Sie keine Rolle mehr haben, die sie erfordert, hätte ich Bull--t genannt. Welchen möglichen Grund kann es dafür geben?
Wenn die Drehtür unserer korrupten Regierung nicht mit dem Input ihrer ehemaligen DC-Alumni im Ruhestand geölt würde, die durch ihre Brillanz die Schöpfer unserer amerikanischen Think-Tank-Strategien sind, wären wir, das Volk, immer seinen selbstsüchtigen Egos verpflichtet. Im Laufe der Karriere eines professionellen Anstifters befinden sich die Störer fremder Nationalstaaten nicht immer in gewählten Positionen, es handelt sich dabei sogar und gerade bei plausibler Leugnung um angeworbene Zivilisten. Der Einfluss eines ehemaligen Gesetzgebers ist in seinen finanziellen Auswirkungen für alle Parteien einer solchen Beziehung unvorstellbar … es ist jedes Mal eine Win-Win-Situation. Da ihre Hände von staatlichen Zwängen befreit sind, sind diese Rentner die Hölle auf Rädern. Brennan ist ein fantastisches Beispiel dafür, und wo wir gerade von John, dem Superspuk, sprechen: Warum war er am 16. Juli 2014 in Kiew? Ich weiß, dumme Verschwörungstheorie, aber seltsamere Zufälle haben in einer Gesellschaft mit einem angemessenen Führungsgewissen und objektiven Nachrichtenmedien, die sich ihrer Pflicht überlassen haben, die Wahrheit zu berichten, zu vielen Untersuchungen geführt.
Der Nachrichten-Feed, den ich gerne sehen würde, ist der oder die, die in unseren abendlichen Talkshow-Moderator und unsere Kabel-Infotainment-Netzwerke kanalisieren. Ich meine, das hat das Ganze in puncto Kreativität noch übertroffen, wenn „Big Brother“ seinen kleinen Entertainer-Bruder und seine verantwortungsbewusste Schwester hat, die ein Medley der Deep-State-Propaganda-Hits raushauen … Ich meine, die Nachrichten verbreiten Rachel, hier ist Stephen Colbert, und andere wie sie müssen ihre Gesprächsthemen von einer Agentur beziehen, nicht wahr? …. Wie tief die Agentur ist, ist das nur eine Frage des Neugierigen?
Unsere Führungskräfte lesen Orwells „1984“, als wäre es eine Bedienungsanleitung … so einfach ist das. Ich vertraue denen nicht, die eine Genehmigung haben und erhalten sollten, geschweige denn den geisteskranken Rentnern, die es nicht wissen sollten.
Du weißt, dass die Welt über uns lacht, oder?
Im Ruhestand befindliche Geheimdienstmitarbeiter behalten ihre Kontakte sowohl zur Regierung als auch zu Interessengruppen, Finanziers, Gangstern, Söldnern und anderen Agenten und werden oft zu unabhängigen und nicht rechenschaftspflichtigen Geheimdiensten, was eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt. Sie scheinen sich oft zu extremen und vereinfachenden Ansichten über „feindliche“ Staaten und Ideologien entschlossen zu haben, die dem Volk nicht dienen, und niemand sollte eine so unabhängige Macht haben.
Durch den Entzug der Genehmigungen werden ihre Organisationen nicht abgeschnitten und ihre Informationsquellen werden wahrscheinlich kaum beeinträchtigt. Dies sollte getan werden, und es sollte noch viel mehr getan werden, um sie und alle hochrangigen Beamten und ihre Verwandten sowie politischen und wirtschaftlichen Partner während ihrer gesamten Karriere und während ihres Ruhestands zu überwachen. Die Überwachung sollte relevant und respektvoll, aber gründlich sein.
„Ihnen die Genehmigungen zu entziehen bedeutet nicht, dass ihre Organisationen abgeschnitten werden, und ihre Informationsquellen werden sich wahrscheinlich nicht wesentlich beeinträchtigen.“
Würde man jemandem wie Brennan seine Genehmigung entziehen, würde dies zumindest dazu führen, dass einer seiner ehemaligen Kollegen strafrechtlich verfolgt wird, weil er vertrauliche Informationen an ihn weitergegeben hat. Dass ein ehemaliger Untergebener Informationen an Brennan weitergibt, während Brennan noch über eine streng geheime Freigabe verfügt, ist keine kriminelle Handlung, sondern nur eine Abweichung von den Verfahrensregeln.
Wenn Brennan keine Genehmigung hätte, wäre es ein Verbrechen, ihm Zugang zu streng geheimen Informationen zu gewähren, und die Person, die ihm die Informationen gegeben hat, könnte verhaftet werden, anstatt nur einer Rüge ausgesetzt zu sein. Daher würde es sich tendenziell auf ihre Informationsquellen auswirken.
Es gibt Klassifizierungsstufen, die über die streng geheime Geheimhaltung hinausgehen und sich auf einzelne Operationen beziehen. Ich bin mir sicher, dass auch Brennan Zugang zu all dem hat, und da er im Ruhestand ist, gibt es dafür keine rechtliche Rechtfertigung. Unsere sogenannte „Intelligence Community“ ist völlig außer Kontrolle. Brennan ist der Allen Dulles unserer Ära. Ich komme gerade endlich dazu, „The Devil's Chessboard“ von David Talbot zu lesen. Dieses Übel gibt es schon seit Jahrzehnten, und Menschen wie Brennan sind nur die jüngsten Dämonen des Tages.
Ja, es gibt einen lohnenswerten entmutigenden Effekt, obwohl ich mir vorstellen kann, dass die legendären Treffen in den Residenzen ehemaliger Geheimdienstdirektoren viele ausreichende Hinweise, wenn nicht sogar direkte Enthüllungen, erlauben und schwer zu untersuchen wären.
Wie Skip feststellt, gibt es informell klassifizierte Angelegenheiten sowie Wünsche für Einsätze und Notizen über Agenten oder Ziele sowie Nichtregierungsorganisationen, die nützliche Dinge wissen oder tun.
„Wenn Brennan keine Genehmigung hätte, wäre es ein Verbrechen, ihm Zugang zu streng geheimen Informationen zu gewähren, und die Person, die ihm die Informationen gegeben hat, könnte verhaftet werden, anstatt nur einer Rüge ausgesetzt zu sein.“ Daher würde es sich tendenziell auf ihre Informationsquellen auswirken.“
Das ist auf den ersten Blick lächerlich. Dieselben Leute, die Brennan melden könnten, sind genau die Leute, mit denen er zusammenarbeitet. Es ist äußerst naiv, etwas anderes zu denken. Die CIA ist „die unsichtbare Armee des Kapitalismus“, und Trump bedroht das globale Imperium, für das sie arbeiten, mit nationalistischer Rhetorik. Diese Leute werden das NIEMALS zulassen. So wie Allen Dulles weiterhin die CIA kontrollierte, nachdem Kennedy ihn gefeuert hatte, ist Brennan immer noch „im Club“ und sie halten sich nicht an die Regeln.
Nein, Skippy, es ist überhaupt nicht „auf den ersten Blick lächerlich“.
„Die gleichen Leute, die Brennan melden könnten, sind genau die Leute, mit denen er zusammenarbeitet. Es ist äußerst naiv, etwas anderes zu denken.“
Jetzt gibt es ein Beispiel für eine lächerliche Aussage. Eine einzelne Person, die Brennan mit geheimem Material versorgt, ist sicherlich nicht die einzige Person, die die Weitergabe des Materials an Brennan melden könnte. Warum geben Sie nicht einfach zu, dass Sie meinen Kommentar nicht verstehen?
Von den mehreren tausend Menschen, die Zugang zu streng geheimem Material haben, gibt es wahrscheinlich nur eine relative Handvoll, die Brennan Zeit lassen würden, geschweige denn Informationen an ihn weitergeben würden. Es gibt mindestens ebenso viele Leute in der CIA, die Brennan verachten und ihm einen Betonblock zuwerfen würden, wenn er ertrinken würde. Das sind die Leute, die berichten würden, dass Brennan Informationen erhalten oder danach gefragt hat.
Stellen Sie sich einfach der offensichtlichen Tatsache ins Gesicht, dass Sie nicht alles wissen, und hören Sie auf, so zu tun, als ob Sie es wüssten.
Es mag für einen Übergang plausibel sein, Back, aber das ist eindeutig weit hergeholt, um Jahre später eine Sicherheitsfreigabe zu erhalten! Ich vermute, dass Clinton seit ihrem Ausscheiden aus dem US-Bundesstaat, wo sie nur während Obamas erster Amtszeit diente, ziemlich aufgewühlt ist.
Kissinger hat noch die Freigabe. erziehe dich
Wenn Sie der Meinung sind, dass dies relevant ist und weitere Informationen erforderlich sind, sollten Sie diese Informationen erläutern und bereitstellen. Ätzende Notizen helfen niemandem.
Sie haben tatsächlich das amerikanische Volk propagiert, wobei NBC/MSNBC als Propagandaarm des rechten Flügels der Demokraten fungierte. Das Tragische daran ist, dass sie uns einem katastrophalen nuklearen Weltkrieg näher als je zuvor gebracht haben.
Erstens, John, du bist ein persönlicher Held von mir, und als Steuerzahler danke ich dir von ganzem Herzen und aus tiefstem Geldbeutel, und zweitens ist es ein toller Punkt, diese aktuelle Regelung der nie endenden Sicherheitsüberprüfung für die Herren und Herren unserer Technokratie danach Sie haben ihre sogenannte nützliche Zeit abgesessen, da die Regierungsbürokratie längst überfällig ist und beendet werden muss. Andererseits ist die Aussicht, dass ein parteiischer Hacker wie John Brennan bei seinen lukrativen Netzwerknachrichten, mit denen er handelt, einen Schuldenschnitt hinnehmen muss, einfach nur schönes Karma. Möge dieser Trend anhalten!
Nachdem ich den Artikel gelesen hatte, überprüfte ich Kiriakous Informationen auf Wikipedia, da ich nicht vertraut war. Schließen Sie sich allen an, die Sie für einen Helden halten!
Alles gute Gründe, ihre Sicherheitsüberprüfungen zu annullieren, ja. Das Argument, dies NICHT zu tun, lässt Trump schwach und autoritär erscheinen, was noch mehr Wasser auf die Mühlen gegen ihn als aufstrebenden Diktator gibt, der Lehren aus Putin zieht. Ich würde Trump dazu auffordern, energischer vorzugehen und alberne Kommentare von Leuten wie Brennan und der Frau in Colorado zurückzuweisen, die sagten, er hätte eine Hinrichtung mehr verdient als die Rosenbergs.
Sie könnten sich vielleicht ein klareres Bild von der Situation machen, wenn Sie in Bezug auf Putin nicht so einer Gehirnwäsche unterzogen würden. Tatsächlich hofft die vernünftige Welt darauf, dass Putin Trump zeigen kann, warum ein nuklearer Weltkrieg (den die Liberalen offensichtlich wollen) nicht im besten Interesse von irgendjemandem wäre.
Diese reflexartige Reaktion ist etwas albern. Das Argument gegen Trumps Aufhebung der Freigaben ist das, was ich gesagt habe. Das bedeutet nicht, dass ich damit einverstanden bin! Anscheinend hast du nur den ersten Satz meines Beitrags gelesen. Ich sagte auch, dass Trump energischer auf alberne Kommentare reagieren sollte. Das ist eine Sympathie für Trump, keine Verunglimpfung.
Diese Spione, Geheimpolizisten und Terroristen sind so machttrunken, dass sie sich einfach nicht zurückziehen und sie loslassen können. Jeder der Genannten sollte eine lebenslange Haftstrafe verbüßen, anstatt weitere Millionen mit Lügen zu verdienen.
Anscheinend hat Hillary Clinton immer noch ihre Sicherheitsfreigabe!
Siehe oben, Henry Kissinger auch
Danke, dass du diesen sehr wichtigen Punkt angesprochen hast, John. Ich stimme zu. Vor allem angesichts der Tatsache, dass Brennan sich als unfähig erwiesen hat, sich professionell zu verhalten, und stattdessen eine politische Agenda verfolgt, die er verfolgt.
Ja, da hast du völlig recht!
Es ist lächerlich, dass einer von ihnen seine Sicherheitsfreigabe behält, sobald er diese Position verlässt! Wie lange geht das schon? Überhaupt kein Sinn.
Jessika – Ich habe gehört, dass sie ihre Sicherheitsfreigaben beibehalten haben, um ihren Nachfolgern einen reibungslosen Übergang zu ermöglichen, d. Ein Monat klingt ungefähr richtig.
Während der Präsidentschaft von Trump gab es einige große Leaks. Es ist an der Zeit, die Pipeline zu schließen, zumal sie jetzt Nachrichtenstars im Kabelfernsehen sind und in den Vorständen sitzen. Und das doppelte, zumal sie Trump offensichtlich verachten.
Oh, wahrscheinlich seit 1917
Ja – das ist so eine offensichtliche Selbstverständlichkeit. Die Richtlinie sollte überarbeitet werden, um Sicherheitsüberprüfungen NUR autorisierten aktuellen Mitarbeitern zu ermöglichen.
Comey sagte, ihm sei als Standardverfahren seine Sicherheitsfreigabe „entzogen“ worden, als er vom FBI verlesen wurde … wie viele Personen behalten tatsächlich Zugang und wer und warum?
Ich könnte es verstehen, einen Zugang zu beantragen (um ein Buch oder sogar Memoiren zu schreiben), aber ich frage mich, wie viele so tun, als würden sie Zugang/Freigabe erhalten, wenn sie sich einfach darauf verlassen, dass das Freundesnetzwerk der guten alten Jungs (inoffiziell) Informationen mit ihnen teilt. Freunde" …. siehe Rudy Guiliani … einige besser als andere …
Wie wir im Fall Valerie Plame gelernt haben, werden selbst die verletzlichsten, wertvollsten und sensibelsten Informationen zu allgemein bekanntem „Klatsch“, wenn sie politisch sinnvoll sind … „Wir, das Volk“ haben es vielleicht gelernt, aber die Leute mit „Zugang“ gehen damit um ein Billclub. …
Ich bin so enttäuscht über den Mangel an Professionalität, den dies vermuten lässt.
Susan, ich glaube, „Chance Buckman“, die Figur, die John Wayne in „Hellfighters“ spielte, bekam seine Freigabe, als er auf dem Weg war, gegen Rebellen zu kämpfen und Ölbrände in Venezuela zu löschen. Aber im Ernst, ich denke, wenn unsere Regierung Sie bräuchte, könnte sie Sie einlesen oder so etwas in der Art…. mit anderen Worten, Sie hätten das „Wissensbedürfnis“ erworben. Aber das ist die Frage; Müssen diese ehemaligen DC-Mitarbeiter etwas wissen, wenn sie im Ruhestand sind? Wenn dies so und üblich ist, dann haben wir, das Volk, ein Recht darauf, auch zu erfahren, warum diese ehemaligen DC-Mitglieder dieses Wissen benötigen. Zumindest sollten wir den Respekt haben, wenn uns gesagt wird, warum diese Rentner so wichtig für die nationale Sicherheit unseres Landes sind. Es ist alles zu gemütlich im DC-Sumpf…. Zeit, ein paar Dinge zu ändern. Joe
So als ob wir den Sumpf verändern wollten, aber was wir meinten, war nicht genau das, was andere meinten. Nuancen.
Hallo Joe-
Vielleicht in einer Notsituation, aber normalerweise erfordert die Freigabe eine oberflächliche Hintergrundüberprüfung durch das FBI und das Ausfüllen eines Antrags. Eine streng geheime Freigabe erfordert eine umfassendere Hintergrundüberprüfung.
Ich würde mir eine ausführliche Debatte über den Stellenwert „vertraulicher“ Informationen in einer freien demokratischen Gesellschaft wünschen. Ich bin mir sicher, dass es in Kriegszeiten seine Berechtigung hat, aber es wurde so weit pervertiert, dass es den Bürgern die Wahrheit über die wahren Ziele unserer Regierung und unseres Militärs verheimlicht.
Allein im letzten Jahr hat die US-Regierung 15.2 Millionen Dokumente klassifiziert. Und doch sprechen die Amerikaner immer von einer offenen Regierung, die dem Volk gegenüber verantwortlich ist. Man müsste sich fragen, ob es nicht ein oder zwei dieser 15.2 Millionen Dokumente gäbe, die nicht geheim gehalten werden müssten, oder? Man könnte meinen, dass es bei so vielen geheimen Informationen und Aktivitäten seitens der Regierung nicht wirklich einen „Deep State“ gäbe, der die Regierung tatsächlich leitet.? Wenn es so wäre, würde es dieses Maß an Geheimhaltung erfordern, nicht wahr? Was genau versuchen sie so sehr zu verbergen? Ich meine, wenn es sich um eine offene Regierung handelt, wie sie die Amerikaner gerne behaupten, würden sie dann nicht sagen, dass 14.2 Millionen geheime Dokumente dies abdecken? Das kommt mir einfach ein wenig übertrieben vor.
„Ein neuer Blick auf das nicht verifizierte Steele-Dossier“ von Publius Tacitus: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/07/an-updated-trump-dossier-cheat-sheet-by-publius-tacitus.html
„… es ist wichtig, dass das amerikanische Volk das Quellenmaterial tatsächlich liest und seinen eigenen gesunden Menschenverstand anwendet. … Strzok und Comey haben gelogen. Es muss eine Buchhaltung erfolgen.“
Hier ist ein neuer Link zu einem zensierten Video auf You Tube.
---------------------
DIES IST EIN SCHLÜSSELMOMENT IN DER WELTGESCHICHTE: Deep State in völliger Panik und völlig entlarvt
https://www.real.video/5810508130001
Allein der Titel deutet darauf hin, dass es sich lediglich um ein Propagandastück handelt. Es herrscht keine große Panik.
DH Fabian – oh, da herrscht nicht nur Panik, sondern es ist ein Kampf auf Leben und Tod zwischen den Globalisten und den Nationalisten, zwischen dem Deep State und dem amerikanischen Volk.
Stephen J. – tolles Video. Vielen Dank für die Veröffentlichung.
„Gipfel“ verzögert sich. Siehe Link unten.
----------------------
Trump verschiebt zweiten Putin-Gipfel für 2019 wegen „Hexenjagd in Russland“ – Bolton
Veröffentlichungszeit: 25. Juli 2018, 18:39 Uhr. Bearbeitungszeit: 25. Juli 2018, 19:06 Uhr
https://www.rt.com/usa/434263-trump-postpones-meeting-putin/
Wie kommt es, dass Dolton jetzt das Sprachrohr von Dumpsterfire ist? Auf das Ende der „Russland-Hexenjagd“ zu warten, bevor man den Gipfel neu anberaumt, ist wie auf das Ende des „Kriegs gegen den Terror“ zu warten. Zumindest schlug Uschakow ein Nebentreffen beim G20-Gipfel in Argentinien im November vor.
Herr Kiriakou,
Ich lese viele Nachrichtenformate, die außerhalb der Mainstream-Nachrichten liegen. Ich halte es für die einzige Möglichkeit, zumindest eine flüchtige Vorstellung davon zu bekommen, was in der Regierung vor sich geht. Ihr Artikel ist der erste, den ich gelesen habe. Er liefert einen triftigen Grund dafür, warum Beamten ihre Genehmigungen entzogen werden sollten. Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihnen ganz zustimmen kann, zumindest nicht in diesem Moment, aber Sie haben scheinbar berechtigte Gedanken zu diesem Thema dargelegt. Ich habe vor, dies genauer zu studieren, bevor ich meinen eigenen Standpunkt vertrete.
Vielen Dank für Ihre privativen Gedanken,
Susanne Cruise
von Fly Over Country
Erwägen Sie, Ihre Hausaufgaben darüber zu machen, wer John ist. Er ist nicht nur jemand, der scheinbar gültige Gedanken äußert.
Brennan hat genau das getan, was man von einer Hure für den Kriminalgeheimdienst erwarten würde. Offensichtlich hat er die Werte dieser globalen Tötungsmaschinerie – die in Wirklichkeit der verdeckte und gewalttätige Exekutivarm der Exekutive ist – so sehr verinnerlicht, dass er offensichtlich der Meinung ist, dass all seine Täuschungen und seine Hochmütigkeit dem Wohl der gesamten Menschheit dienen. Es ist überflüssig zu sagen, dass es sich um irgendeine Form von Krankheit handelt.
Man muss bedenken, dass der Komplex aus Militär, Industrie, Kongress und Medien, für den Brennan seine Seele verkauft hat, mittlerweile so allgegenwärtig ist, dass die Öffentlichkeit jemals in der Lage sein wird, sich von seinem Joch zu befreien, und zwar durch eine massive politisch-ökonomische Revolution; Eine Revolution, die unwahrscheinlich erscheint, wenn man bedenkt, dass eine solide Mehrheit der US-Bevölkerung das Pentagon und hochrangige Militärs sehr schätzt und sie als eine der vertrauenswürdigsten Institutionen und Personen im Land betrachtet.
Die imperialistischen Massenmedien spielen das Volk wie eine Geige.
Die Menschen in den Vereinigten Staaten zahlen einen hohen Preis dafür, dass sie Ikes vorausschauende Warnung nicht beachtet haben.
„Der Militär-Industrie-Kongress-Medien-Komplex … ist mittlerweile so allgegenwärtig, dass die Öffentlichkeit jemals in der Lage sein wird, sich von seinem Joch zu befreien, und zwar durch eine massive politisch-ökonomische Revolution.“
Sehr richtig. Und die Macht des riesigen Reichtums ist tatsächlich die Wurzel dieser allgegenwärtigen, organisierten Korruption. Diese finanzielle Wurzel wird in beschrieben „Kriegsgewinnler und Israels Bank“ at
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Das Publikum könnte intelligent reagieren, wenn es durch die vielen Puppen hindurch den koordinierenden Puppenspieler erkennen könnte.
Ich stimme zu, und die meisten liberalen Medien haben das Gleiche getan, um Unterstützung für einen katastrophalen Weltkrieg zu gewinnen, indem sie dem rechten Flügel Clintons gedient haben – indem sie die Liberalen der Mittelschicht wie eine Geige spielten. Darüber hinaus: Eine „wirtschaftliche Revolution“ ist in den heutigen USA nicht möglich. Wer kann riskieren, seinen Job zu verlieren, indem er „aufsteht“ und weiß, dass es heute nichts mehr gibt, auf das er zurückgreifen kann – wenn er weiß, was wir denen antun, die aus dem Arbeitsmarkt ausgeschieden sind? Allgemeiner gesagt: Wer würde gegen wen kämpfen und wofür? Wir sind reich vs. Mittelschicht vs. arm, weiter gespalten nach Rasse und einer langen Liste von Problemen.
Und viele von uns gehen fröhlich in ihrer glückseligen Unwissenheit mit und danken immer kränkeren Menschen, die jemals eine Waffe für ihren Dienst bei sich trugen.
WTF! Ich sagte „jeder“; nie kränker!!!!
Um Zugang zu Verschlusssachen zu haben, müssen Sie auf jeder Ebene ein Bedürfnis haben, diese Informationen zu kennen. Die Freigabe selbst bringt Ihnen nichts, wenn Sie nicht wissen müssen, es sei denn, jemand verstößt gegen die Regeln. Ich selbst hatte SI/SAO-Genehmigungen, als ich für McDonnell Douglas/Boeing arbeitete, und als ich in den Ruhestand ging, musste ich mehrere Zettel unterschreiben, von denen einer besagte, dass ich alles, was ich wusste, mit ins Grab nehmen würde. Sie haben mir nicht die Freigaben entzogen, das konnten sie nicht, aber sie haben mir den Zugang entzogen. Sie würden diesen Leuten nicht die Freigaben entziehen, sondern sie eher inaktiv machen – sie müssen es nicht mehr wissen. Und ich stimme Herrn Kiriakou zu, ihre Freigaben müssen deaktiviert werden.
Jeff, der Punkt ist, dass die Leute ständig gegen die Regeln verstoßen. Für Regierungsbeamte gelten andere Regeln als für zivile Mitarbeiter von Auftragnehmern. Regierungsmitarbeitern und ernannten Beamten kann die Genehmigung entzogen werden. Es passiert ständig. Wenn ernannten Beamten gestattet wird, ihre Genehmigungen zu behalten, ist es für sie einfacher, Zugang zu geheimem Material zu erhalten, da die Personen, die sie um Zugang bitten, nicht strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie ihnen Zugang gewähren.
Wenn sie keine Genehmigung haben, wird die Person, die sie um Zugang bittet, strafrechtlich verfolgt, wenn sie einen Einblick (oder einen Ausdruck) gewährt. Das ist der wahre Grund, warum diese ehemaligen Beamten gerne ihre Genehmigungen behalten. Brennan muss es nicht wissen, aber Sie können darauf wetten, dass er dennoch Zugang zu einer Menge Material erhält, das er angesichts seines neuen Jobs als Medienblogger nicht sehen sollte.
Woher wissen wir sicher, dass der Präsident selbst Zugang zu allen „vertraulichen“ Informationen erhält? Schließlich haben die Demokraten offen darüber gesprochen, Herrn Trump dieses Recht zu entziehen, denn es ist klar, dass er ein Verräter und eine russische Marionette ist. Der Exekutive das Wissen über alle funktionierenden Teile zu entziehen, scheint genau das zu sein, was ein „tiefer Staat“ tun würde, um die „wirkliche“ Macht sich selbst zu vorbehalten.
Was Herrn Kiriakous Prämisse angeht, dass Mitläufer wie Brennan und Clapper, die keine offizielle Rolle in der Regierung haben, in Bezug auf vertrauliche Informationen, mit denen sie insbesondere in den Medien unermessliches Unheil anrichten können, von der Macht abgeschnitten werden sollten, bin ich da alles dafür. Der Zugriff auf solche Daten, insbesondere durch Personen mit politischen Motiven und Verbindungen, ist die Grundlage für Propaganda und subversive Bewegungen.
Die Demokraten sind sich der Tatsache bewusst, dass sie eine antirussische Propagandakampagne führen, wie es sie seit der McCarthy-Ära nicht mehr gegeben hat. Lügen und auf die Unwissenheit der Bevölkerung zählen. Seit Trumps Amtsantritt hat die Welt seine Aufstellung von US-/NATO-Truppen nahe der russischen Grenze zur Kenntnis genommen, was von der Welt als Provokation der USA (Trump) zum Krieg gegen Russland (Putin) angesehen wird. Keine Geste der Freundschaft. Hinzu kommen Trumps verschärfte Wirtschaftssanktionen gegen Russland, zunehmende Feindseligkeiten zwischen US-amerikanischen und russischen Truppen im Nahen Osten und anderthalb Jahre hartnäckiger antirussischer Propaganda unserer Medien. Während Trump offen die Bühne für einen katastrophalen Krieg bereitet, plappert eine bestimmte Fraktion der Bevölkerung von einer Beziehung zwischen Putin und Trump.
Sowohl Demokraten als auch Republikaner haben die Spannungen mit Russland unaufhörlich verschärft, ebenso wie jeder Geheimagent, militärische Flaggoffizier und Großaktionär des MIC, lange bevor Trump jemals davon geträumt hat, für das Amt des Präsidenten zu kandidieren. Nachdem er sich nun im Weißen Haus niedergelassen hat, geht er auf ihre Wünsche ein und eskaliert die Situation immer dann, wenn sie Druck auf ihn ausüben. Schließlich hat er einen Überlebensinstinkt und wurde wahrscheinlich am Tag der Amtseinführung von seinen Geheimlehrern in die Grundlagen von JFK101 eingewiesen. Die Entstehung des Dritten Weltkriegs war eine Gemeinschaftsanstrengung, und die einzigen, die wirklich dagegen waren, waren die Menschen in ihren Häusern, Büros und auf der Straße.
Übrigens scheint der Fall von John Kiriakou bewiesen zu haben, dass Patrioten Spione sind. Das DOJ hat das alles falsch gemacht!! Wir stecken hier in großen Schwierigkeiten.
Vereinbart. Es ist einfach nur dumm, dass sie es behalten dürfen.
Ich habe die Geschichte von Herrn Kiriakou verfolgt. Ich könnte ihm nur zustimmen. Aber John, es wäre schön, jemanden zu haben, der sich wie Sie auskennt und uns eine ungefähre Anzahl von Leuten nennen könnte, die über diese Freigaben verfügen. Der Zugang zu hochsensiblen Informationen sollte auf dem individuellen Wissensbedarf basieren. Zumindest wurde mir das während meiner Zeit in der US-Armee gesagt. Ich brauche Geld, warum nicht ich?
Der Klassifizierungsprozess wurde von der CIA, der NSA DEA und anderen unglaublich missbraucht. Es ist Zeit, dass es aufhört. Diese Leute werden von Leuten wie der CIA benutzt, lange nachdem ihr Einfluss überhaupt noch von Bedeutung sein sollte. Die politischen Parteien sind bei weitem am schlimmsten darin, dieses Privileg zu missbrauchen. Ich könnte bis zum Überdruss weitermachen. John könnte sicher noch viel länger durchhalten. Vielen Dank, John, dass du das Richtige tust und nicht das Einfache.
Wenn Informationen von jemandem weitergegeben werden, der Zugang zu „hochsensiblen“ Informationen hat, woher wissen wir dann, dass es sich bei den weitergegebenen Informationen um die Wahrheit handelt?
Sehr gute Frage DH Fabian! Als autonomer Bürger dieser sogenannten „Demokratie“ halte ich all diese Geheimhaltung für inakzeptabel. Wir Bürger können für „Beamte“ stimmen oder uns enthalten, die dann alle möglichen politischen Entscheidungen treffen, ohne die Wählerschaft zu konsultieren. Dann haben wir all diese Agenturen, FBI, CIA, NSA und mehr. Ich frage mich, wie viele Leute über eine gewisse Sicherheitsfreigabe verfügen und Wer entscheidet Wer von uns ist dafür geeignet? Ich habe eine duckduckgo-Suche durchgeführt, aber keinen Namen gefunden. Hier ist ein Beispiel von dem, was ich gefunden habe;
Das US-Imperium verfügt über mindestens 800 Stützpunkte im Ausland und der US-Kongress hat seit Dezember 1941 keinen Krieg mehr erklärt. Was zum Teufel ist also los? Ich habe keine Angst vor Russland! Ich habe keine Angst vor China! Ich habe keine Angst vor Venezuela! Und ich zahle nicht gern Steuern, damit kleine Jungs ihre 007-Spionagespiele spielen können.
Unser Ökosystem kann sich keinen Krieg* nach dem anderen* nach dem anderen leisten!
Krieg* – Polizeieinsatz, wenn Sie es vorziehen.
Es scheint, als ob Dh nur eine einzige Denkweise hat. Vielleicht sollten wir uns alle einfach in einer Höhle verstecken und die Probleme ignorieren, wie Dh es vorschlägt. Wenn die Demos so verdammt schlecht sind, seit wann geben die Leute diese Informationen an einen Punk aus New York City weiter, der nie einen einzigen Cent Respekt vor irgendjemandem hatte? Sie kommen nicht aus der Gegend des Landes, in der ich Trump einen Punk nennen kann, und sehen Sie um, was für einen Mist hier in diesem Blog von vielen gespuckt wird. Überwinden Sie den Demo-Mist, es ist ein totes Pferd. Schauen Sie sich an, wohin uns dieser aktuelle Kongress und Trump führen. Es handelt sich nicht um ein Russland-Problem, wie Sie vermuten? Die Russen sind seit dem Fall der Kommunisten in diesem Land und berauben die Wall Street, Steuern, Immobilienhandel und Betrug im Allgemeinen. Milliarden wurden eingenommen und in einigen Fällen über Trumps Casinos gewaschen. Wo ist Müller (vielleicht), der versucht, diese Fälle zu öffnen und dem Geld zu folgen, Trump würde Amerika für sein Trump-Hotel auf dem Roten Platz verkaufen, und er sitzt am Haken für Milliarden, russisches Geld. Wenn Sie oben das Gelaber lesen können, das Sie vorbringen, versuchen Sie es mit dem Artikel von thenations.com von Bob Dreyfuss: „Was wussten Trump und Kushner über russische Geldwäsche und wann wussten sie es?“ Es gibt zwei weitere Hinweise in den Geschichten Gegen Ende ist einer von James Henry und einer von Craig Unger. Wenn es so zwingend ist, die andere Seite zu verurteilen, versuchen Sie, etwas anständigen Journalismus zu lesen, darüber, warum Sie nicht zulassen, dass die schleimige Trump-Welt auch nur über seine Eigentumsgrenzen hinauskommt. .
Betreff: „…Der Klassifizierungsprozess wurde von der CIA, der NSA DEA und anderen unglaublich missbraucht.“
Mein Lieblingsbeispiel dafür war (glaube ich) während der Ermittlungen des FBI in den 70er Jahren, als der Kongress in mehreren Akten Zeitungsausschnitte mit dem Vermerk „Streng geheim“ fand! Meiner Meinung nach ist es schwierig, ein ernsthaftes und ehrliches Argument dafür vorzubringen, dass dies eine gute USG-Politik ist – es ist einfach Faulheit und Zweckmäßigkeit.
Das sind Informationen aus dem Jahr 2010. Ich bin mir sicher, dass es jetzt mehr sind.
Der Bericht an den Kongress enthüllt viele bisher unbekannte Details darüber, wer heute über Sicherheitsfreigaben verfügt, obwohl weiterhin große Unsicherheit besteht – einschließlich der Art von Arbeitnehmern, die tatsächlich über bestimmte Freigaben verfügen. Zum 1. Oktober 2010 verfügten 2,166,679 Regierungsmitarbeiter über vertrauliche/geheime Sicherheitsfreigaben und 666,008 über streng geheime Freigaben. 541,097 staatliche Auftragnehmer verfügten über vertrauliche/geheime Sicherheitsfreigaben und 524,990 über streng geheime Freigaben.
Amen!