Moon-Strzok Schluss mit Lisa Page

Shares

Die Bedeutung einer entscheidenden Textnachricht zwischen zwei FBI-Beamten scheint endlich geklärt zu sein, und das sind keine guten Nachrichten für die Russia-Gate-Gläubigen, wie Ray McGovern erklärt.

Von Ray McGovern
Speziell zu Consortium News

Berichten zufolge hat die frühere FBI-Anwältin Lisa Page einem gemischten Ausschuss des Repräsentantenhauses mitgeteilt, dass Peter Strzok, Beamter des FBI-Spionageabwehrdienstes, ihr am 19. Mai 2017 eine SMS schrieb, in der er sagte, es gäbe „keine große Sache“, damit meinte er, dass es keine Beweise für eine Absprache zwischen den beiden gebe Trump-Kampagne und Russland.

Es war eindeutig ein Pechtag für Strzok, als am Freitag, dem 13th Diesen Monat gab Page dem Justiz- und Aufsichts-/Regierungsreformausschuss des Repräsentantenhauses ihre Erklärung des Textes und warf damit faktisch ihren Liebhaber Strzok vor den Kopf.

Strzoks offensichtliches Eingeständnis gegenüber Page, dass es dort „nichts Großes“ gebe, war berichtet am Freitag von John Solomon im Meinungsbereich von The Hill basierend auf mehreren Quellen, von denen er sagte, sie seien bei Pages hinter verschlossenen Türen geführtem Interview anwesend gewesen.

Strzoks Text kam nicht aus heiterem Himmel. In den letzten zehn Monaten hatten er und seine FBI-Untergebenen auf jede erdenkliche Weise versucht, irgendein „Da“ aufzuspüren – am besten ein großes „Da“ –, waren aber kläglich gescheitert. Wenn Solomons Quellen korrekt sind, scheint es immer wahrscheinlicher, dass ihnen nichts anderes übrig blieb, als die Sache wieder gutzumachen und den Staffelstab dann an den Sonderermittler Robert Mueller weiterzugeben.

Der „Nein, da, da“-Text kam nur zwei Tage, nachdem es dem ehemaligen FBI-Direktor James Comey gelungen war, seinen Freund Mueller damit zu beauftragen, die angebliche Absprache zu untersuchen, dass Strzok so gut wie sicher nicht da sei. 

Strzok während seiner öffentlichen Aussage Anfang dieses Monats.

Robert Parry, der verstorbene Gründer und Herausgeber von Consortium News, den Solomon mir letztes Jahr als sein Vorbild für journalistischen Mut und Professionalität beschrieb, konnte bereits im März 2017 die Umrisse dessen erkennen, was heute Deep State-Gate ist, und Normalerweise war er der Erste, der es wagte berichten über seine Implikationen. 

Parrys Artikel, der zweieinhalb Monate, bevor Strzok den selbstbelastenden Kommentar an Page per SMS schrieb, dass es dort „nichts Großes gebe“, geschrieben wurde, ist eine Fallstudie im professionellen Journalismus. Sein allererster Satz nahm Strzoks Text völlig vorweg: „Die Hysterie um das ‚Russia-Gate‘ wächst weiter … aber im Kern könnte es so sein Nein da da"(Betonung hinzugefügt.) 

Was „Hexenjagden“ betrifft, so haben es Bob und andere bei Consortiumnews.com getan, die nicht dem virulenten HWHW-Virus (Hillary would have won) erlegen sind und sich geweigert haben, die Kool-Aids zu schlürfen, die im tiefen Deep-State-Trog angeboten werden beinahe auf dem Scheiterhaufen verbrannt zu werden – virtuell. Typischerweise blieb Bob bei seiner Sache: Er leitete ein Gremium (in den meisten Veröffentlichungen des Establishments nur noch rudimentär), das tatsächliche Beweise sichtete und verarbeitete und am anderen Ende Unsinn ausstieß.

Diejenigen von uns, die dem Beispiel von Bob Parry folgen, müssen immer noch viel Kritik einstecken – auch von Leuten auf ehemals seriösen – sogar progressiven – Websites. Selbst mit Pages Aussage (über die die Medien des Establishments zehn Tage nach ihrem Interview ängstlich schweigen) erwarten wir auch jetzt keinen Waffenstillstand. Es steht viel zu viel auf dem Spiel.

Wie Mark Twain es ausdrückte: „Es ist einfacher, Menschen zu täuschen, als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden.“ Und wie wir in den letzten Jahren gesehen haben, ist das für das „Russland-Tor“ ein absolutes Muss. Viele von uns, die sich objektiv damit befasst und leidenschaftslos darüber geschrieben haben, wissen, dass wir in dieser Frage auf einer Linie mit Präsident Donald Trump stehen.

Blinder Hass auf den Mann scheint jedes Eingeständnis zu vereiteln, dass er jemals in etwas – in irgendetwas – Recht haben könnte. Das bringt erhebliche Unannehmlichkeiten mit sich. Rechnen Sie es mit dem Preis, der mit der Suche nach der Wahrheit verbunden ist, ganz gleich, welche Bettgenossen Sie am Ende haben.

Mut zu The Hill 

Seite: Hüstelt die Bedeutung von „dort“ aus.

Salomons Artikel verdient eine sorgfältige Lektüre. ganz. Hier sind die relevantesten Absätze:

„Es stellte sich heraus, dass Strzok und Lisa Page an diesem Tag [19. Mai 2017] in Wirklichkeit darüber debattierten, ob sie beim FBI bleiben und versuchen sollten, in den Rängen eines stellvertretenden Direktors (AD) aufzusteigen oder sich Mueller anzuschließen Sonderberaterteam. [Page hat inzwischen das FBI verlassen.] 

„‚Wer gibt Scheiße, noch einen AD [Assistant Director] wie [geschwärzt] oder wer auch immer?'“, schrieb Strzok und wog die Vorzüge einer Beförderung ab, bevor er offenbar eine attraktivere Rolle vorschlug: „Eine Untersuchung, die zu einer Amtsenthebung führt.“ ?' …

"Ein paar Minuten später schrieb Strzok per SMS seine eigenen Nachteile der Russland-Beweise: „Sie und ich wissen beide, dass die Chancen gleich Null sind.“ Wenn ich es für wahrscheinlich halten würde, wäre ich da, keine Frage. Ich zögere teilweise aufgrund meines Bauchgefühls und der Sorge, dass da nichts Großes dabei ist.“

"Die FBI-Agenten, die das Russland-Kollusions-Narrativ vorangetrieben haben – und auch Rosensteins Entscheidung, Mueller zu ernennen –, wussten offenbar von Anfang an, dass die Beweise zu „nichts“ führen würden, und gingen dennoch weiter, weil sie glaubten, dass es immer noch eine Möglichkeit gäbe der Amtsenthebung.“

Salomo fügt hinzu: „Wie besorgt Sie über dieses Verhalten sind, hängt mit ziemlicher Sicherheit von Ihrer Liebe oder Ihrem Hass gegenüber Trump ab. Aber versetzen Sie sich für einen Moment in die heiße Lage einer Untersuchung durch dieselben FBI-Charaktere: Gegen Sie wird wegen eines Verbrechens ermittelt, von dem die Agenten nicht glauben, dass es stattgefunden hat, aber die Ermittlungen gehen weiter, weil das gewünschte Ergebnis Ihre Entlassung ist von Ihrem Job. Ist das ein FBI, mit dem Sie leben können?“

Das Timing

Wie bereits erwähnt, wurde Strzoks Text zwei Tage nach Muellers Ernennung am 17. Mai 2017 verfasst. Am Tag zuvor, am 16. Mai, Die New York Times veröffentlichte eine Geschichte, die Comey ihm über einen Mittelsmann zugespielt hatte, der ausdrücklich darauf ausgelegt war (wie Comey zugelassen in einer Aussage vor dem Kongress drei Wochen später), was zur Ernennung eines Sonderstaatsanwalts führen sollte, der Absprachen zwischen der Trump-Kampagne und Russland untersuchen soll. Hmmmmm.

Hatte Strzok vergessen, seinem Chef mitzuteilen, dass er nach zehn Monaten intensiver Ermittlungsbemühungen – rechtlicher und anderer Art – kein „dort da“ finden konnte?

Bei Comeys Leak ging es übrigens um angeblichen Druck von Trump auf Comey, General Michael Flynn zu schonen, weil er bei einem spontanen Verhör unter der Leitung des allgegenwärtigen, unverzichtbaren Peter Strzok gelogen hatte.

Auf jeden Fall verlief die Operation – zumindest zunächst – wie ein Zauber. Und – ohne die Enthüllung der Strzok-Page-Texte – hätte es durchaus weiterhin Erfolg haben können. Nachdem der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein Mueller, einen von Comeys besten Freunden, zum Sonderermittler ernannt hatte, Mueller wiederum wählte Strzok als Leiter des Russia-Gate-Teams aus, bis im Sommer der Generalinspekteur des Justizministeriums die Strzok-Page-Texte erhielt und sich weigerte, sich darauf einzulassen.

Eine Zeitleiste

Hier ist eine Zeitleiste, die hilfreich sein könnte:

2017

16. Mai: Comeys Durchsickern an die New York Times fordert die Ernennung eines Sonderermittlers

17. Mai: Ernennung eines Sonderermittlers – nämlich Robert Mueller.

19. Mai: Strzok vertraut seiner Freundin Page an: „Das ist nichts Großes.“

Juli: Mueller ernennt Strzok zum leitenden FBI-Agenten für die Ermittlungen zu geheimen Absprachen.

August: Mueller entfernt Strzok, nachdem er von seinen Anti-Trump-Texten an Page erfahren hat.

12. Dezember: Das DOJ IG veröffentlicht einige, aber keineswegs alle relevanten Strzok-Page-Texte an den Kongress und die Medien, die zunächst Berichte über Strzoks Absetzung im August.

2018

14. Juni: DOJ IG-Bericht veröffentlicht.

15. Juni; Strzok wurde aus dem FBI-Hauptquartier eskortiert.

21. Juni: Generalstaatsanwalt Jeff Sessions gibt bekannt, dass Strzok seine Sicherheitsfreigaben verloren hat.

12. Juli: Strzok sagt vor den Ausschüssen des Repräsentantenhauses aus. Salomo berichtet, er habe sich geweigert, Fragen zum Text „dort da“ zu beantworten.

13. Juli: Lisa Page wird von denselben Gremien interviewt. Beantwortet die Frage.

Früher: Bob Parry in Aktion

Journalist Robert Parry

Am 12. Dezember 2017, als die ersten Nachrichten über die Strzok-Page-Texte bekannt wurden, sagten Bob Parry und ich Notizen telefonisch verglichen. Wir waren uns einig, dass dies der Fall war ziemlich groß und dass sich Russia-Gate offensichtlich in etwas wie FBI-Gate zu verwandeln begann. Es kam selten vor, dass Bob mich anrief, bevor er schrieb; Im Nachhinein schien es lediglich eine Überprüfung der geistigen Gesundheit gewesen zu sein.

Das Stück Bob, der am nächsten Morgen früh postete, war ein typischer Bob. Viele, die auf den Link klicken, werden überrascht sein, dass er im vergangenen Dezember bereits den größten Teil der Geschichte rekonstruiert hatte. Leider stellte sich heraus, dass es Bobs letztes inhaltliches Werk war, bevor er ernsthaft erkrankte. Anfang letzten Jahres hatte er erfolgreich niedergeschossen andere Enttäuschungen im Zusammenhang mit Russia Gate, die seiner Meinung nach in den etablierten Medien schmerzlich fehlten – zum Beispiel „Facebook-Gate“.

Bemerkenswerterweise hat es ein weiteres halbes Jahr gedauert, bis sich der Kongress und die Medien – zögerlich – mit der Bedeutung von Deep State-Gate auseinandergesetzt haben – so einfach es auch geworden ist, die Verschwörung zu analysieren und die Hauptverschwörer zu identifizieren. Nachdem Bob mit seinem Artikel vom 13. Dezember den Weg bereitet hat, habe ich folgte ein paar Wochen später mit „The FBI Hand Behind Russia-Gate“ und gewann dabei keine Freunde unter denen, die immer noch an dem hochresistenten HWHW-Virus leiden.

VIPS

Parry gebührt auch Anerkennung für seine Anerkennung und Wertschätzung des einzigartigen Fachwissens und der analytischen Integrität unter den Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) und dafür, dass er uns eine sichere und angesehene Position verschafft Startseite bei Consortium News.

Es ist fast genau ein Jahr her, seit Bob eine Menge Kritik einstecken musste Verlagswesen was schnell zum umstrittensten und gleichzeitig vielleicht wichtigsten Memorandum der VIPS für den Präsidenten wurde; nämlich: „Geheimdienstveteranen fordern „Russia Hack“-Beweise heraus.“

Kritiker haben den zentralen Urteilen dieses Memorandums keinen ernsthaften Schlag versetzt, da sie weitgehend auf der Art forensischer Beweise beruhen, die Comey nicht sicherstellen konnte, dass sie von seinem FBI erstellt wurden, weil das FBI den DNC-Server nie beschlagnahmt hat. In den letzten Monaten sind noch mehr forensische Beweise verfügbar geworden, die bald in den Consortium News veröffentlicht werden und unsere Schlussfolgerungen bestätigen.

Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Er war 27 Jahre lang CIA-Analyst und war im Ruhestand Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity.

Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.

169 Kommentare für „Moon-Strzok Schluss mit Lisa Page"

  1. John P.
    Juli 26, 2018 bei 21: 54

    So viele haben das Office of Special Plans vergessen, eine neokonservative Basis, die Bush eingerichtet hatte, um einen Geheimdienst zu umgehen, der ihm mitteilte, dass der Irak keine Massenvernichtungswaffen habe.

    https://lobelog.com/trumps-war-with-the-intelligence-community-is-not-about-peace/

    „Der Irak-Hinweis sollte ein Hinweis sein. George W. Bush machte zynischerweise ein Versagen der Geheimdienste für die Entscheidung, in den Irak einzumarschieren, verantwortlich, aber wie britische Diplomaten während der Kriegsvorbereitungen schrieben, „wurden Geheimdienstinformationen und Fakten an der Politik ausgerichtet“, nicht umgekehrt. Es waren nicht die Geheimdienste, die eine Invasion wegen Phantomwaffen herbeisehnten, sondern politische Bush-Vertreter, die seit langem die gewaltsame Entmachtung Saddam Husseins anstrebten. Für diese Neokonservativen galten die Geheimdienste nicht als Verbündete des tiefen Staates mit dem gemeinsamen Ziel eines ewigen Krieges für ein amerikanisches Jahrhundert, sondern als eine Horde von Liberalen, die durch akademische Bildung und Fremdsprachenkenntnisse weich geworden waren. Sie haben ihre eigene Geheimdiensteinheit, das Office of Special Plans, gegründet, um sie zu umgehen und sich gleichzeitig ihr Material herauszupicken.“

  2. John P.
    Juli 25, 2018 bei 16: 21

    Von weiterem Interesse sind möglicherweise der Köder und der Haken.
    ----------------
    Trumps schmutziges Geld – von John Feffer – Außenpolitik im Fokus – 25. Juli 2018

    Russisches Geld rettete Trump, als seine Projekte kurz vor dem Scheitern standen. Wird es nun die Ursache für seinen politischen Untergang sein?

    https://fpif.org/trumps-dirty-money/
    -----------
    Müller ist nah dran. Er hat Trumps Mitarbeiter Paul Manafort, der selbst illegale Geschäfte mit russischen Partnern hatte, der Geldwäsche beschuldigt. Er hat es auf andere Trumpster mit Verbindungen nach Russland abgesehen (Michael Flynn, Carter Page, George Papadopoulos).

    Am kritischsten ist, dass er Trumps Anwalt Mitchell Cohen am Haken hat. Vergessen Sie Zahlungen an Trumps Liebhaber. Sex verkauft sich, aber es wird nicht das sein, was Trump zu Fall bringt. Der wahre Grund, warum der Präsident so besorgt über die Loyalität seines Anwalts ist, liegt darin, dass Cohen an der Schnittstelle zwischen Russland und dem Finanznetzwerk steht. Schreibt Jonathan Chait im New York Magazine:

    „Cohen hat riesige, nicht gemeldete Summen gesammelt, bei denen es sich entweder um Barzahlungen handelte, die als Quasi-Bestechungsgelder fungierten, oder um reine Bestechungsgelder. Trump, der häufig mit Cohen zusammenarbeitet, hat unergründliche Verbindungen zu weltweiten kriminellen Quellen aufgebaut, die durch seine Immobilienunternehmen unrechtmäßig erworbene Gelder verschwenden.“

    Der Sonderermittler ist nicht auf einer Angelexpedition. Er weiß genau, wonach er sucht. Die Schlamperei und Unfähigkeit der Trump-Clique – die Nixons Watergate-Verschwörer wie Oceans 11 erscheinen lässt – stellt praktisch sicher, dass es Beweise für ein Fehlverhalten gibt. Das Problem besteht darin, dass viele mächtige und rücksichtslose Menschen in verschiedene Teile des russischen Geldwäschesystems verwickelt sind. Den Widerstand aus diesen Kreisen zu überwinden, könnte sich als der schwierigste Teil von Muellers Aufgabe erweisen.

    • Daniel M. Roth
      Juli 25, 2018 bei 18: 59

      Was werden diese „mächtigen Spieler“ mit Mueller machen? Das ist Unsinn. Der sogenannte „Pushback“ lautet: „Wage es nicht, sonst werde ich……..!“ Also sagen Sie mir, wie füllen wir diese Lücke aus?

    • Juli 26, 2018 bei 15: 56

      Ich frage mich, was John P. Carlin zum „Zurückhalten“ der Teilnehmer am internationalen System der Dinge sagen würde, dass Marc Rich und alle seine Bewunderer nur ein Beispiel dafür sind, wie internationale Korruption durch die Politik/Geheimdienste erleichtert wurde.“ größere Gemeinschaft“ und offenbar die „DOJ-Familie“, von der AG Sessions jetzt stolz vor einem High-School-Publikum aus angehenden Führungskräften spricht. Es scheint, dass es eine epidemische „Untergruppierung“ unter einigen hochrangigen Bundesangestellten und ehemaligen Eidgebern auf die Verfassung gegeben hat, und aus diesen Einheiten gibt es eine Eliteklasse, beispielhaft dargestellt durch Peter Strzok und seine Freunde, die glauben Sie wissen, was das Beste an unserem Land ist, zum Teufel mit den Wählern! Ich erinnere mich, dass ich vor Jahren Artikel über Gerüchte gelesen habe, dass die Trump-Unternehmen mit russischen Gangstern in Verbindung stehen, oder über ähnliche aufsehenerregende Behauptungen, die jetzt verbreitet werden, da es keine Beweise für Fehlverhalten im Zusammenhang mit „Absprache“ oder Behinderung gibt. Ich bin mir sicher, dass einige der Elite-Staatsanwälte, ob vor Ort oder auf Bundesebene, die die Trump-Unternehmen verfolgten, einmal sagten, sie bräuchten einfach das unbegrenzte Budget eines „Sonderstaatsanwalts“ und sie würden ihren Fall gewinnen, oder? zumindest viel nationale Presse dazu bringen, für ihre Karriereambitionen zu werben. Oh, Stolz vor dem Untergang dieser ehrgeizigen Anwälte, die nach Ruhm und Reichtum streben, so wie die Aristokraten Europas vor dem Ersten Weltkrieg. Es ist so traurig, dass ein netter junger Mann wie John P. Carlin (den Mueller vor Jahren für den Eintritt in den „Club“ auswählte und in die Elite des Aspen Institute aufstieg, nachdem die Dinge in DC unruhig wurden) aufgrund der Macher in Gefahr ist Es war ihm nicht bewusst, dass viele Wähler das Gesamtbild sehen würden, über das der Historiker Parry mutig berichtete!

  3. Juli 25, 2018 bei 10: 56

    Hätte Flynn ein Plädoyer ablehnen können, weil ihn die ganze Sache krank machte und er raus wollte?

    • Chili Dogg
      Juli 26, 2018 bei 14: 23

      Flynn war bankrott und die Regierung drohte, seinen Sohn strafrechtlich zu verfolgen. Die Regierung muss Millionen Schulden ausgeben, um ihn strafrechtlich zu verfolgen und zu einem Plädoyer zu zwingen, anstatt ihn vor Gericht stehen zu lassen und etwas beweisen zu müssen. Das scheint seltsame Gerechtigkeit in einem Land zu sein, das behauptet, für Gerechtigkeit zu stehen.

  4. Alkuin
    Juli 25, 2018 bei 09: 26

    Vielen Dank, Herr McGovern. Ich bin ein relativ neuer Besucher von CN und bin ursprünglich auf der Suche nach Ihren Artikeln und VIPS-Memos hierher gekommen, nachdem ich gehört habe, dass Sie prominent auf KenFM erwähnt wurden (https://www.danieleganser.ch/1207.html) und in der Unz Review und einige Ihrer wichtigen Interviews zur Situation in der Ukraine (https://www.youtube.com/watch?v=1xB9TzZKUXM) (https://www.youtube.com/watch?v=NeSfvA4cCtg). Ich wusste nichts über den bemerkenswerten Robert Parry, bis ich die Laudatio auf dieser Website las.

    • Alkuin
      Juli 25, 2018 bei 09: 30

      PS: Als Sie Reagans Briefer waren, war ich Student. Bei den Wahlen 1984 kam ein Redner zu uns, der über die Beziehungen zur Sowjetunion sprach. An einer Stelle machte er die verblüffende Bemerkung, dass, wenn der Kalte Krieg enden sollte, unser innerstaatlicher sozialer Zusammenhalt derart mangeln würde, dass die USA bald in Schwierigkeiten geraten und wahrscheinlich in einen Bürgerkrieg abgleiten würden, so wie es den Römern passierte, nachdem sie die USA zerstört hatten Die Karthager kämpften im Dritten Punischen Krieg und hatten keinen starken, einigenden äußeren Feind.

      • CitizenOne
        Juli 26, 2018 bei 22: 31

        „Ich brauche keine Freunde, ich brauche Feinde.“ Das ist der Ruf kluger Führer, die wissen, dass sie, um eine Nation zu vereinen, von den Massen so wahrgenommen werden müssen, als würden sie von Feinden im Ausland oder von Feinden im Inneren, vorzugsweise von beiden, angegriffen.

        Trump betreibt ein doppeltes Spiel: Er schmeichelt Russland, fordert Ausländerverbote (dies wird von Feinden im Ausland angegriffen) und behauptet, er werde auch von Demokraten, den Medien, den Geheimdiensten, Europa, China, dem Kongress usw. angegriffen. Marsmenschen, Außerirdische aus dem Weltraum usw.

        Er hat die Verteidigungsstrategie auf den Kopf gestellt und so lange herumgedreht, bis mexikanische und südamerikanische Einwanderer gefährlicher sind als Kim Jong-un. Russland ist unser engster Verbündeter. Europa ist der neue „Feind“. Handelskriege seien „großartig!“.

        Was haben Farmer und Stripperinnen gemeinsam? Sie alle wurden von Trump verarscht und bekamen eine Auszahlung.

        Ist es aus dieser Perspektive verwunderlich, warum Putin Trump gegenüber Clinton unterstützt hätte, die sich von den Fake-News-Geschichten über den Einmarsch Putins in die Ukraine abgewendet hätte, die von Robert Parry in vielen Artikeln und auch von VIPS und Ray McGovern hervorragend entlarvt wurden?

        Das passiert, wenn Demokraten den Globalisten und dem MIC und Fake News wie der New York Times folgen, die Unwahrheiten unterstützen und die Realität ignorieren, dass unsere Außenpolitik beschissen ist und für das Chaos in der Ukraine verantwortlich ist.

        Es scheint, dass wir die Symptome und nicht die Ursache der Krankheit in Amerika behandeln, was auf den langjährigen verdeckten Aktionen der CIA in Zusammenarbeit mit dem MI6 und dem Deep State beruht.

        Alles, vom 9. September bis zum Irak, Syrien, Libyen, der Ukraine usw., wurde von Obama voll und ganz unterstützt. Bush und Clinton gründeten eine offizielle Propagandamaschinerie, die Lügen und falsche Gründe für einen Krieg verbreitete, worauf tatsächlich echte Kriege folgten.

        Bush erklärte, seine Aufgabe bestehe darin, die gleiche Geschichte immer und immer wieder zu wiederholen, obwohl es eine Lüge sei. Es gibt keinen besseren Sprecher und keinen glaubwürdigeren Präsidenten als jemanden, der die Propaganda verbreitet, dass Amerika angegriffen wird.

        „Wir kämpfen für die Freiheit“ oder „Wir kämpfen, weil wir bedroht werden“ sind heute die beiden größten Lügen in den USA.

        Aufgrund der Geschichte ist es glaubwürdig. Wir haben im Zweiten Weltkrieg für die Freiheit gekämpft und wurden auch angegriffen. Das Gleiche galt auch für andere Konflikte.

        Aber die jüngste Geschichte hat unser Vertrauen ausgenutzt und diese Tugenden der Verteidigung von Freiheit und Land wurden vom permanenten militärisch-industriellen Komplex und der von ihm geschaffenen Industrie usurpiert, um die vollständige Kontrolle über die Regierung und die „Geheimdienste“ zu erlangen und sie in eine Kriegsmaschinerie zu verwandeln das weitaus mehr Feinde braucht als Verbündete, um sein hungriges Verteidigungsbudget aufzufüllen.

        Deshalb schaffen wir Szenarien in der Ukraine, im Iran (dem Schah), in Syrien und überall sonst auf der Welt, in denen unsere finanziellen Interessen bei ausländischen Verbündeten oder begehrten natürlichen Ressourcen (Venezuela) liegen, und schaffen falsche Flaggen und andere Gründe, um Regierungen zu stören und Kriege zu beginnen Wir glauben, dass es uns eine Menge Geld einbringen wird. Bargeld in Form von Verteidigungsverträgen für Waffen und Bargeld in Form von Ressourcen.

        Nirgendwo in diesem Finanzrechner, der darüber entscheidet, wer als nächstes angegriffen wird, stehen Gerechtigkeit, Humanität, Bürgerrechte oder die Souveränitätsrechte der Nationen.

        Es wird argumentiert, dass wir, um den Lebensstil der Amerikaner zu bewahren, den Rest der Welt verprügeln und erpressen müssen. Das ist die Logik von Piraten, Dieben und Gangstern.

        Trump hat eine verdrehte und höchst unerwartete Wendung in das Gefüge der amerikanischen Mafia gebracht.

        Werden wir mit den Russen Waffen verkaufen, Kriege anzetteln, Regierungen stürzen oder überall auf dem Planeten Hotels und Casinos bauen?

        Ich bin voll und ganz für Hotels und Casinos. Los, Donald! Der nächste Schritt von Putin und Trump wird ein neues Handelsabkommen über US-Agrarexporte sein, in dem versprochen wird, US-Agrarprodukte zu kaufen und Trumps Wählerschaft vor dem Bankrott zu bewahren. Brillant!

        Der nächste Schritt des Kongresses und des MIC, der ihre Wahlen finanziert, wird darin bestehen, weitere Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Für was weiß ich nicht. Vielleicht ein paar Stripperinnen?

        • Scott überspringen
          Juli 27, 2018 bei 07: 55

          „Es wird argumentiert, dass wir, um den Lebensstil der Amerikaner zu bewahren, den Rest der Welt verprügeln und erpressen müssen. Das ist die Logik von Piraten, Dieben und Gangstern.“

          Eine der heimtückischen Taten, die dies belegen, war die Abschaffung der Renten und die Einführung des 401k als Ersatz. Während die überwiegende Mehrheit unserer Plünderungsgewinne an die 1 % geht, verlassen sich die meisten Rentner aus der Mittelschicht mittlerweile auf den Wert ihrer 401, und sind daher „im Spiel“.

          Ich denke, wir könnten alle problemlos einen bürgerlichen Lebensstil genießen, ohne „den Rest der Welt zu verprügeln und zu erpressen“, aber dazu wären Fantasie und eine völlige Überarbeitung unseres Wirtschaftsmodells erforderlich. Das erste, was passieren sollte, wäre eine Erneuerung von Glass Steagal, eine Zerschlagung der Großbanken und die Rückkehr sinnvoller Zinsen auf Ersparnisse. Das wäre der Anfang vom Ende der „Casino“-Ökonomie und ein enormer Aufschwung für die Mittelschicht. Die Rückkehr zu einem Rentensystem gegenüber dem 401-Rentensystem wäre auch eine große Hilfe bei der Stabilisierung der Mittelschicht.

  5. Juli 25, 2018 bei 05: 25

    John Solomon macht einen großartigen Job, jemand muss für diese verrückte Hexenjagd bezahlen oder sich etwas Zeit nehmen, und es wird nicht der Präsident sein.

  6. WR Blake
    Juli 25, 2018 bei 04: 31

    Mach weiter so

  7. b.grand
    Juli 24, 2018 bei 23: 09

    Zur Befragung gesucht:

    Michael McFaul, Todd Hyman, David Kramer, Ziff Brothers et al

    https://www.youtube.com/watch?v=hiuCkmtiqSA
    ENDLICH: Russland dreht den Spieß um und will echte Wahleinmischer verhören, die sich in den USA verstecken

    • Alkuin
      Juli 25, 2018 bei 07: 23

      Einschließlich Christopher Steele, der bei 2:35 ff. mit Lobbyisten des Magnitsky Act in Verbindung stehen soll. Interessant.

  8. Juli 24, 2018 bei 22: 23
  9. Juli 24, 2018 bei 22: 04

    Vielen Dank, dass Sie uns über die neueste Spy vs. Spy-Entwicklung informiert haben, Ray! Ich habe in den Mainstream-Medien nichts darüber gesehen. Wir alle wissen, was als nächstes passiert: Sobald Trump anfängt, darüber zu twittern, wird es explodieren. Die Hälfte wird sagen, dass es eine Fälschung ist, und die andere Hälfte wird sagen, dass es echt ist. Genau wie alles andere. Ich habe Mitleid mit den Narren!

    Zufälligerweise habe ich vor einer Woche einen Aufsatz mit dem Titel „There is No There, There“ geschrieben.

    http://opensociet.org/2018/07/17/there-is-no-there-there/

  10. Johnny
    Juli 24, 2018 bei 21: 41

    Herr McGovern. Sie haben Beulen, die Ihre Abneigung gegenüber der Hillary Wins-Menge beweisen. Aber im Ernst, die IBG-YBG-Investment-Crowd hat in dieser Farce nichts ausgelassen. . Wieder einmal füllen sie ihre Portfolios und wechseln ihre Positionen schneller als Sie oder ich könnte sagen Jackie Robinson. Was bedeutet das? Warum ist es relevant? Denn meiner Meinung nach dreht sich bei dieser Trump-Sache alles um die Halbzeit. Wenn die Demokraten nicht an Fahrt gewinnen, sind sie vorbei. Das gesamte Zelt lässt sich zusammenklappen. Die Linke übernimmt. Unterdessen überhitzt die Wirtschaft weiter. Na und? Letztendlich muss Müller noch Beweise vorlegen. Ohne Hoffnung auf eine Amtsenthebung, WARUM? Aus diesem Grund treiben die New York Times und bestimmte Teile der Konzernmedien das Narrativ weiter voran, auch wenn es schon Jahre her ist, dass es bewiesen wird. . Die Hoffnung ist ewig. „Und wenn alles andere fehlschlägt, müssen wir die Augen des Pferdes schlagen … und ihn schlafen … und träumen lassen. „

    • wütender Speichel
      Juli 25, 2018 bei 15: 53

      Das Wort ist Verachtung…….

      • Johnny
        Juli 30, 2018 bei 21: 36

        Unabhängig von Ihrer Meinung werde ich weiterhin persönliche Distanz zum Ausdruck bringen, bevor ich irgendjemandem eine faule Tomate vorwerfe, die ich „verachten“ könnte, unabhängig davon, ob ich ihnen zustimme oder nicht. Es ist ratsam, die alte Pitching-Schulter unversehrt zu lassen, damit ich im Hier und Jetzt nicht die Beweglichkeit verliere.

  11. Juli 24, 2018 bei 17: 13

    Ich kann nicht umhin, Mitleid mit dem zu empfinden, was dieser egoistische Idiot General Flynn angetan hat. Es ist eine Sünde, es so weit kommen zu lassen. Aber es sieht so aus, als würden die Hühner nach Hause kommen, um dort zu schlafen.
    Bedauerlich!

    • Dummkopf
      Juli 24, 2018 bei 18: 22

      Flynn war kein Engel, er hat ein paar Stand-Up-Dinge gemacht, ja, aber er hat sich für die Türkei und Israel eingesetzt und hat seinen Status als Lobbyist nicht erklärt. Dennoch verstehe ich Sie, Flynn war zumindest nicht schuldig, einen Krieg angeheizt zu haben Ukraine oder etwas ähnlich Abscheuliches.

  12. HK
    Juli 24, 2018 bei 16: 28

    Ohne Absprachen, wie McGovern behauptet, gab es sicherlich außergewöhnlich viele Kontakte zwischen Trumps Team und den Russen. Glaubt irgendjemand wirklich, dass er nur über Adoptionen reden wollte? Warum gab es also keine gleichwertigen Kontakte zwischen Russland und Clintons Team?

    • Monte George Jr.
      Juli 24, 2018 bei 17: 44

      „Warum gab es also keine gleichwertigen Kontakte zwischen Russland und Clintons Team?

      Zählt Uranium One?

      • Dummkopf
        Juli 24, 2018 bei 19: 09

        Genau richtig, Mann

    • Dummkopf
      Juli 24, 2018 bei 18: 35

      Nichts Persönliches, jeder auf irgendeiner Ebene hat seine eigene Meinung zu dieser Angelegenheit. Aber was ist falsch daran, einfach nicht in einen offenen Konflikt mit den Russen zu geraten? Es ist nicht einmal wie in der alten Sowjetunion, die Wirtschaft und die Bevölkerung sind ungefähr gleich groß Putin hat Obama materiell dabei geholfen, aus Syrien herauszukommen, nachdem Barry herausgefunden hatte, was los war. Wir konnten einfach nicht gewinnen, ohne ein neues großes Fiasko auszulösen. Was kriegt Putin denn von einem zweiten US-Putsch in der Ukraine? Victoria Nulands Geschenk an Putin dafür, dass er die nächste Gelegenheit zum Wohlergehen der Unternehmen vermasselt hat. Krieg ist ein tolles Geschäft, wissen Sie, aber ich schweife trotzdem ab, es gibt dazu jede Menge Literatur, also schauen Sie sich das bitte gerne an: Ist Trump schmutzig? Richtig?Wahrscheinlich, aber ich bezweifle, dass es welche gibt, sonst hätten sie ihm inzwischen den Arsch gekreuzigt. Dieser Quatsch ist nur für die Öffentlichkeit bestimmt. Was bringt es also, Trump nach rechts zu drängen?

    • D
      Juli 25, 2018 bei 03: 39

      Kontakt zwischen wem? Dein wirklich verwirrter Freund. Als Student der Kognitionswissenschaften verstehe ich voll und ganz, dass Sie Ihre Position halten müssen. Leider kann die Realität durch Ihren mentalen Abwehrmechanismus nicht verändert werden. Selbstbestätigung, Verleugnung und Entschädigung ändern nichts an den Tatsachen. Es wird dir nur ein besseres Gefühl geben. Du bist nicht allein, das muss dir auch helfen. Schade, ich habe junge erwachsene Kinder, die diese selbstverschuldeten schwierigen Zeiten durchleben müssen.
      Ich hoffe, dir geht es bald besser. Und das ist aufrichtig

    • AnonsDontForget
      Juli 25, 2018 bei 14: 48

      HK: Ein Teil des Amtes eines Präsidenten oder sogar eines Diplomaten auf niedriger Ebene ist Diplomatie. Wie Sie wissen, ist es schwer, ein Weltmarktführer oder ein Politiker mit niedrigem Rang zu sein, ohne mit seinen Gegenübern zu sprechen. Seltsam, dass niemand ein Problem mit Präsidententreffen mit Australien, Griechenland oder der Türkei zum Beispiel hat. Warum nicht? Haben sie nicht auch Spione? Das Potenzial für Intrigen? Nein, nur wegen der Sensationshysterie der Medien gegenüber Russland und ihrem bizarr fehlgeleiteten Hass auf Trump … besteht überhaupt Interesse an solchen Narrativen.

      Allerdings war Sergei Skripol ein ehemaliger russischer KGB-Oberst, der mit Chris Steele und dem DNC zusammenarbeitete, um das berüchtigte „Steele-Dossier“ zu erstellen. Es hieß, er sei bereit, mit dem Trump-Administrator über die Mueller-Ermittlungen und die Ursprünge des Dossiers zu sprechen … dann konnte er plötzlich weder aussagen noch einen Kommentar abgeben. Warum? Er wurde am helllichten Tag in Großbritannien mit einem Nervengift angegriffen. Wie wäre das für eine Intrige?!

      • Ed
        Juli 27, 2018 bei 05: 17

        Es ist viel wahrscheinlicher, dass er mit einem Opioid wie Fentanyl vergiftet wurde. Darauf haben die Notärzte ihre Behandlung aufgebaut, und es hat funktioniert. Ein Nervengift hätte ihn getötet. Die Intrige liegt in den offensichtlich falschen Geschichten über Nowitschok.

    • Dan Roth
      Juli 25, 2018 bei 19: 04

      Es sind noch viele weitere dokumentiert. Glauben Sie, dass Sie durch das bloße Stellen dieser Frage feststellen, dass es keine gab? Das ist verrückt. Dieses ganze Durcheinander hat die Verbindung der DNC zu den Russen etabliert. Ich kann nicht verstehen, warum die Russen besser in der Lage sind, Stimmen zu manipulieren als die Hillary-Kampagne oder die DNC. Warum sind die Russen so viel besser darin und sind nicht einmal gerannt, oder doch?

  13. Maria Peterson
    Juli 24, 2018 bei 15: 10

    Vielen Dank, dass Sie die Wahrheit mit uns teilen.
    Ihre Bemühungen werden geschätzt.

  14. Gus Jay
    Juli 24, 2018 bei 12: 31

    Awesome.

    Korrektur erforderlich: „Wie bereits erwähnt, wurde Strzoks Text zwei Tage nach Muellers Ernennung am 17. Mai 2016 verfasst.“

    Sollte 2017 sein.

    • Gus Jay
      Juli 24, 2018 bei 12: 34

      Entschuldigung. Es wurde inzwischen korrigiert.

  15. Aaron Aarons
    Juli 24, 2018 bei 06: 30

    Mächtige Menschen sollten immer von Leuten untersucht werden, die es auf sie abgesehen haben. Es ist die einzige Möglichkeit innerhalb des Systems, die Verbrechen solcher Menschen aufzudecken.

  16. Steven Haugland
    Juli 24, 2018 bei 03: 43

    Es ist erfrischend zu wissen, dass es immer noch Journalisten gibt, die wirklich nach der Wahrheit suchen. Viele von uns hier draußen, die an ihren Waffen und ihrer Religion festhalten, zweifeln sowohl an der Ehrlichkeit als auch an der Integrität der meisten sogenannten Journalisten. Danke schön.

    • Dummkopf
      Juli 24, 2018 bei 18: 40

      Bruder, sei getrost, selbst uns Agnostikern geht es genauso. Übrigens hoffe ich, dass du dich mit einigen der neuen Medien beschäftigst. Wenn du dir Scott Horton oder James Corbett noch nicht angesehen hast, dann wird dir vermutlich wirklich etwas entgehen Ich kenne Dr. Ron Paul sowieso, behalte den Glauben, halte den Frieden draußen.

  17. Juli 24, 2018 bei 01: 47

    Es gab mindestens fünf Schuldgeständnisse und der erste Prozess hat noch nicht begonnen.

    Dass Trump gegenüber Skandalen immun zu sein scheint, sagt mindestens genauso viel über die amerikanische Politik und Kultur aus wie über Trump und die Republikanische Partei. Die meisten Amerikaner leben in einer stark medialen Kulturblase und sind daher sowohl falsch informiert als auch irregeführt. Wir täten besser daran, dem, was von denen über uns gedacht, gesagt und geschrieben wird, mehr Aufmerksamkeit zu schenken, deren Beobachtungen und Meinungen wir, wenn wir sie überhaupt kennen, eher für unwichtig halten. Oftmals liegen Außenstehende richtig, vor allem diejenigen, die einen genauen Einblick in die politische und mediale Maschinerie haben, die die Medienblase schafft und aufrechterhält, die unsere Sicht auf uns selbst und die Welt insgesamt einschränkt und verzerrt.

    Wenn Sie den Trump-Zirkus vor Jahren nicht kommen sahen, haben Sie nicht aufgepasst:

    http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1396615738/

    „DAS GRUNDLEGENDE Problem besteht darin, dass der amerikanische politische Prozess völlig korrupt ist. Anders kann man es nicht ausdrücken.“

    • Litchfield
      Juli 24, 2018 bei 21: 02

      „Dass die Clintons – schwupps, ich habe mich falsch ausgedrückt – immun gegen Skandale zu sein scheinen, sagt mindestens genauso viel über die amerikanische Politik und Kultur aus wie über Trump und die Republikanische Partei.“

      Und was ist mit Cheney und den Bushs? Was ist mit Enron?
      Was ist mit der Ermordung von JFK?
      Was ist mit der Lüge der Tonkin-Resolution?
      Was ist mit der Lüge vom 911?
      Was ist mit der Lüge über Massenvernichtungswaffen im Irak?
      Ganz zu schweigen davon, was ist mit Seth Rich?
      Wie steht es mit der Rolle Adelsons bei der Gestaltung unserer nationalen Politik?
      Was ist mit was ist damit?

      All dies dreht sich um Korruption in hohen Positionen.
      Es ist absurd, dass diese Schuldigen von der „Korruption“ Trump, Putin und russischen Hackern besessen sind.

  18. mrtmbrnmn
    Juli 24, 2018 bei 01: 06

    Über solche Rätsel gibt es ein altes Sprichwort: Das, was am meisten Sinn ergibt, ist das, was tatsächlich passiert ist. Die großen Robert Parry, Ray McGovern und andere mutige und vernünftige Reporter/Ermittler haben diese kriminelle Verschwörung des Deep State immer am meisten verstanden.

    Was die schuldigen Fingerabdrücke angeht, können Sie diese Katze zurück zur Operation Hurricane Crossroads des FBI und der hinterhältigen Aussaat der ursprünglichen PutinGate-Samen führen und dann zu dem Schock und der Ehrfurcht des Moocow gegenüber Trump, der es erforderlich machte, den ganzen Schlamassel in eine Regimewechsel-Operation gegen Trump umzuwandeln . Es macht alles Sinn. Robert Parry hatte recht. Es gab dort nie wirklich einen, und die Bösewichte haben die ganze Zeit über ein hauchdünnes Netz aus Lügen und Täuschungen gesponnen. Leider stecken wir jetzt knietief im großen Schlamm und diese (Deep State) verdammten Idioten machen immer noch weiter.

    • Linda Chirite
      Juli 24, 2018 bei 09: 18

      Ich stimme zu. Gut gesagt! Linda

    • LarcoMarco
      Juli 24, 2018 bei 14: 09

      Die Untersuchung des FBI zu Dumpsterfires angeblicher Absprache mit der russischen Regierung vor der Wahl. wurde „Crossfire Hurricane“ genannt, ein Liedtext aus dem Rollingstone-Song „Jumpin' Jack Flash“. Die Operationen „Hurricane“ und „Crossroads“ beziehen sich auf Unterwasser-Atombombentests der USA und Großbritanniens in Atollen im Südpazifik.

      • mrtmbrnmn
        Juli 24, 2018 bei 20: 25

        Du hast recht, LarcoMarco. Der Name der Operation war „Crossfire Hurricane“. Ich gestehe, dass ich die Texte schlecht bearbeitet habe. Dennoch handelte es sich um eine hinterhältige Aussaat der ursprünglichen Putingate-Samen, welchen Namen sie auch immer dafür wählten. Und das ist mein Punkt. Man hätte es „Operation Beanstalk“ nennen können. Es würde nichts an den hinterhältigen Tricks ändern, die damit verbunden waren. Auch nicht das üble und unehrliche Durcheinander, zu dem es geworden ist.

    • Ed
      Juli 27, 2018 bei 05: 20

      „Über solche Rätsel gibt es ein altes Sprichwort: Das, was am meisten Sinn ergibt, ist das, was tatsächlich passiert ist. ”

      Das ist neu für mich, aber es klingt wahr. Vielen Dank für die Veröffentlichung.

  19. cjonsson1
    Juli 24, 2018 bei 00: 38

    Ist es nicht großartig, dass wir immer noch Sinn für Humor und Wertschätzung für Musik haben?
    Diane, Du hast gesagt:
    „Bin ich der Einzige, der sich darüber ärgert, wie viel Geld wir, die kleinen Leute, mit diesen Ermittlungen in die Toilette spülen? Es würde mir überhaupt nichts ausmachen, wenn die Schuldigen tatsächlich strafrechtlich verfolgt würden, aber wir alle wissen, dass das niemals passieren wird. Gerechtigkeit ist blind … ja, richtig.“
    Sie sind nicht allein. Diese endlose Übung sieht aus wie eine manipulierte Untersuchung, um die Leute glauben zu machen, dass es uns allen besser geht, wenn alle entlastet werden.
    Allerdings könnte Trump in ihrem Netz gefangen sein, denn das war der Sinn dieser Schnepfenjagd.

  20. Diane
    Juli 23, 2018 bei 23: 10

    Bin ich der Einzige, der sich darüber ärgert, wie viel Geld wir, die kleinen Leute, mit diesen Ermittlungen in die Toilette spülen? Es würde mir überhaupt nichts ausmachen, wenn die Schuldigen tatsächlich strafrechtlich verfolgt würden, aber wir alle wissen, dass das niemals passieren wird. Gerechtigkeit ist blind ... ja, richtig.

    • MLS
      Juli 24, 2018 bei 18: 48

      Ihr allgemeiner Zynismus mag durchaus berechtigt sein, aber ich für meinen Teil würde mich sehr freuen, wenn einer von mehreren, sagen wir, Pentagon-Werbebuchungen … oder zum Beispiel 30 Sekunden Flugzeit für die F-35-Boondoggle … dafür geopfert würden um die tiefe Korruption da draußen zu untersuchen / möglicherweise aufzudecken / möglicherweise aufzudecken.

      Mit anderen Worten, ich bin angewidert von der eklatanten Verschwendung und dem Betrug, der nicht einmal den Anschein erweckt, als würde er versuchen, ein realitätsbezogenes Problem zu lösen.

      Die Gerechtigkeit ist bestenfalls fehlerhaft, aber Ihre fehlgeleitete Ablenkungsmanöver ist besonders erbärmlich.

      Nehmen Sie 10 % Rabatt auf den mit Abstand am meisten aufgeblähten Teil der Bundesregierung – den militärisch-industriellen Techno-Komplex – und kommen Sie dann zu mir, dem angeblichen Libertären der Kleinregierung, zurück und sagen Sie mir, wo Sie das Geld anlegen würden.

      • Sam F.
        Juli 25, 2018 bei 17: 46

        Ich bin mir nicht sicher, warum Ihr Kommentar Ihrer Meinung nach fehlgeleitet war:
        1. Sie plädierte nicht für eine kleine Regierung, sondern nur für die Reduzierung der Verschwendung;
        2. Sie befürwortete nicht die Einstellung der Ermittlungen zu tiefgreifender Korruption im Staat, sondern die Ermittlungen zu Russophobie.

        Aber ich stimme zu; Wir könnten 80 % des Mil-Intelligence-Budgets in humanitäre Hilfsprogramme stecken, und wir wären alle besser dran und sicherer.

  21. cjonsson1
    Juli 23, 2018 bei 22: 18

    Verliebte Anwälte. Jacskon Browne

    https://www.youtube.com/watch?v=rxyjA-CaPYY

    • lindaj
      Juli 24, 2018 bei 10: 35

      Perfect!

      • Besetzen Sie!
        Juli 25, 2018 bei 00: 15

        Dies ist eine weitere Linda, die hofft, dass Linda ihren Kommentaren etwas Würze verleiht.

    • LarcoMarco
      Juli 24, 2018 bei 14: 20

      „Und ich habe gehört, dass die UdSSR bald geöffnet sein wird
      Als Urlaubsland für verliebte Anwälte.“

      — JB, 1983

  22. Joe Tedesky
    Juli 23, 2018 bei 21: 55

    Diese Moon-Strzok-Anstifter ausländischer Intrigen und das Schlimmste mit Russland sollten Pepe Escobar hier lesen….

    http://www.atimes.com/article/heres-the-real-reason-the-us-must-talk-to-russia/

    Zbigniew sollte das jetzt sehen. Es würde ihn wundern, dass all seine Bemühungen, Russland zu isolieren, Russland nur dazu gebracht haben, sich defensiv so weit vorzubereiten, dass es die USA möglicherweise an Waffeneffizienz übertroffen hat. Außerdem wäre Brzezinski über das neue Bündnis zwischen Russland und China völlig aufgeregt. Fürchten Sie sich nicht, obwohl einem Neokonservativen oder einem klugen Zionisten nichts Angst macht, wenn es darum geht, die USA an die Grenzen eines Krieges zu bringen. Diese außergewöhnliche Hybris wird das Imperium zu Fall bringen. Jetzt wäre ein guter Zeitpunkt, unsere globalistische Außenpolitik neu zu bewerten, bevor unsere Isolation völlig einsetzt oder das Schlimmste passiert.

    • Realist
      Juli 24, 2018 bei 02: 14

      Leider, Joe, vermute ich, dass das „Schlimmste“ passieren muss, bevor der Kriegsfieber, der Amerika erfasst hat, nachlässt. Wir haben diesen Akt im Laufe der Geschichte immer wieder gesehen, nicht nur von den Vereinigten Staaten oder westlichen Nationen, sondern von Königreichen und Imperien auf der ganzen Welt. Die Herrscher investieren so viel von ihrem Ego in einen Konflikt, dass sie keine Möglichkeit mehr haben, nachzugeben und gleichzeitig ihr Gesicht zu wahren. Vor langer Zeit habe ich gelesen, dass der Hauptunterschied zwischen Ost und West darin besteht, dass die Menschen im Osten normalerweise alles tun, um sicherzustellen, dass alle Parteien vor der SHTF ihr Gesicht wahren können, sodass ein strategischer Verlust für alle Beteiligten nur wie ein praktischer Kompromiss erscheint. (Ich bin mir nicht sicher, ob das Protokoll auch für die Mongolen galt, als sie über Asien und nach Europa zogen, aber sie ließen einen am Leben, wenn man kapitulierte und Tribut zahlte. Andernfalls wurde Ihr Volk aus der Geschichte gelöscht.) Nicht so im Westen, wo die Tradition allgemein verbreitet ist Verbrannte Erde, der Gewinner nimmt alles.

      Die Vereinigten Staaten waren tatsächlich eines der Schlimmsten bei der Konfliktlösung. Es neigt dazu, seine Drohungen immer zu verdoppeln, unabhängig von seiner sich verschlechternden Position auf dem Brett (um die Lieblingsmetapher von Schachmeister Zbig zu verwenden). Die einzigen beiden Ergebnisse, die es sich zugesteht, sind, wie die Mongolen, entweder bedingungslose Kapitulation und völlige Kapitulation der anderen Seite (was es heute unrealistischerweise von Russland, Iran und China erwartet) oder sein eigener Untergang, als den es es nicht wahrhaben will eine Möglichkeit, egal wie nah diese Realität kommt.

      Sie verfolgt diesen Ansatz sogar gegen sich selbst in Bezug auf interne Angelegenheiten wie die gesamte Teufelskreis-Rückkopplung aus unkontrollierten Ausgaben, unzureichenden Einnahmen, einem völlig fiktiven Budget und unlösbaren, ständig steigenden Schulden, von denen jeder Dummkopf vorhersehen kann, dass sie zu einem unvermeidlichen wirtschaftlichen Zusammenbruch und einer Vielzahl anderer führen werden daraus resultierende Probleme. Washington spielt heute ein riskantes Spiel, bei dem es klar erkennt, dass es morgen zur Katastrophe führen wird, nicht weil es dumm ist, sondern weil es sich überhaupt nicht um den Durchschnittsbürger kümmert, der die Hauptlast des Schadens tragen wird, sei es bei einem gesellschaftlichen Zusammenbruch oder bei einer Katastrophe Atomkrieg. Die verantwortlichen Führer regieren nicht für das Wohlergehen „wir, des Volkes“, sondern für „sich selbst, die Privilegierten“. Sie sind der Illusion verfallen, dass sie, was auch immer die Folgen sein mögen, durch ihre privilegierte Position und den Zugang zu den lebensnotwendigen Dingen davor geschützt werden, sodass sie kein Problem damit haben, den Einsatz bei jeder Wette zu erhöhen.

      Die Amerikaner haben andere Nationen immer als Tyrannen bezeichnet, denen das Leben oder Wohlergehen ihres eigenen Volkes egal ist, angeblich anders als wir selbst, die angeblich treu nach den Worten der Präambel der Verfassung der Vereinigten Staaten leben und sich in den Annehmlichkeiten unserer „perfekteren Union“ sonnen .“ Tatsächlich scheint es in unserem neoliberalen Laissez-faire-kapitalistischen System viel weniger Sorge um die Menschen, die Gesellschaft, das Kollektiv – nennen Sie es, wie Sie wollen – zu geben als in den anderen großen fortgeschrittenen Gesellschaften, die ihr Gemeinwesen „das Vaterland“, „Mutter Russland“ nannten “ oder eine ähnliche Anspielung auf eine Eltern-Kind-Beziehung, die stärkste und engagierteste Bindung, die man sich vorstellen kann. In einem europäischen oder asiatischen Land mit Blutlinien, die mehr als tausend Jahre zurückreichen, wissen Sie, dass Sie eng mit allen anderen um Sie herum verwandt sind. Ob reich oder arm, erfolgreich oder nicht, Sie teilen ein gemeinsames Erbe, das Generationen zurückreicht. Sie sind nicht nur ein Mieter, der in einem gleichgültigen Universum aus ähnlichen, aber auch ganz unterschiedlichen, isolierten Individuen versucht, sein Geld zu verdienen. Da fragt man sich, ob das ganze Ziel, Millionen ausländischer Migranten, die sich in tiefgreifender Weise von den Einheimischen unterscheiden, in das Herz Europas zu drängen, nicht ein Trick der Planer der NWO ist, um die brüderliche Integrität dieser Länder zu zerstören Machen Sie sie in den Händen derjenigen, die die Kontrolle ausüben, geschmeidiger. Europa wird ebenso unregierbar werden wie die Vereinigten Staaten: Das beschließt Washington.

      Um auf Ihre ursprüngliche Frage zurückzukommen, Joe: Entweder wird Amerika zusammenbrechen, bevor es seine Ansteckungsgefahr unwiderruflich auf Europa, dann auf Russland und darüber hinaus übertragen kann, oder der Zusammenbruch wird weltweit stattfinden, nachdem sich der amerikanische Exzeptionalismus auf alle anderen verbliebenen Unabhängigen ausgeweitet und diese erfasst hat Nation auf dem Planeten. Zu diesem Zeitpunkt wird Jeff Bezos wahrscheinlich jeden von der Federal Reserve Bank ausgegebenen Dollar besitzen und der Planet wird in einen dauerhaften Zustand absoluter Stasis geraten und seinen Ruhm für immer und ewig bewahren. Amen.

      • Dave P.
        Juli 24, 2018 bei 04: 43

        Wow! Was für ein verblüffend wahres Bild dieses ziemlich beängstigenden Geschichtsdramas, das sich hier in den USA und darüber hinaus abspielt, und der Notlage der Nationen und Menschen, die darin verwickelt sind.

        ” . . . Tatsächlich scheint es in unserem neoliberalen Laissez-faire-kapitalistischen System viel weniger Sorge um die Menschen, die Gesellschaft, das Kollektiv – nennen Sie es, wie Sie wollen – zu geben als in den anderen großen fortgeschrittenen Gesellschaften, die ihr Gemeinwesen „das Vaterland“, „Mutter Russland“ nannten “ oder eine ähnliche Anspielung auf eine Eltern-Kind-Beziehung, die stärkste und engagierteste Bindung, die man sich vorstellen kann. In einem europäischen oder asiatischen Land mit Blutlinien, die mehr als tausend Jahre zurückreichen, wissen Sie, dass Sie eng mit allen anderen um Sie herum verwandt sind. Ob reich oder arm, erfolgreich oder nicht, Sie teilen ein gemeinsames Erbe, das Generationen zurückreicht. Sie sind nicht nur ein Mieter, der in einem gleichgültigen Universum aus ähnlichen, aber auch ganz unterschiedlichen, isolierten Individuen versucht, sein Geld zu verdienen. Da fragt man sich, ob das ganze Ziel, Millionen ausländischer Migranten, die sich in tiefgreifendster Weise von den Einheimischen unterscheiden, in das Herz Europas zu drängen, nicht ein Trick der Planer der NWO ist, um die brüderliche Integrität dieser Länder zu zerstören Machen Sie sie in den Händen derjenigen, die die Kontrolle ausüben, geschmeidiger. Europa wird ebenso unregierbar werden wie die Vereinigten Staaten: Das beschließt Washington.“

        Ja ja. So ist es. So wahr.

        • Maria
          Juli 24, 2018 bei 17: 29

          Keine schlechte Analyse, aber mit zwei eklatanten Fehlern. Erstens sind die USA KEIN „laissez faire, neoliberales kapitalistisches System“, und man muss völlig blind sein, wenn man das glaubt. Wir leben, wie der Großteil der Welt, in einer gemischten Wirtschaft, die technisch besser als Faschismus bekannt ist. Und zweitens wundern Sie sich über die Situation der Migranten. Es ist merkwürdig, denn das ist genau das, was vor sich geht, und darüber wundern Sie sich nicht. Wie glauben Sie, dass bettelarme 18- bis 30-jährige MÄNNER das Geld bekommen, um aus Katastrophengebieten der Dritten Welt in die Erste Welt zu reisen? Jemand zahlt dafür, aber nicht sie selbst. Europa ist bereits „unregierbar“, wie die rasant steigende Kriminalität beweist.

          Aber ich bewundere Ihre Analyse der damaligen Mächte der USA und ihrer Einstellung zur verbrannten Erde, die sich nicht von den Indianerkriegen unterscheidet und einfach auf die ganze Welt übertragen wird. *seufzen*

          • Realist
            Juli 25, 2018 bei 03: 35

            Wie wäre es, wenn ich „selbsternanntes“ Laissez-faire, neoliberales kapitalistisches System, gesagt hätte? Denn dies scheint das angenommene Paradigma der meisten zu sein, die über die Wirtschaft diskutieren, obwohl jeder weiß, dass es nicht wirklich ein „Laissez-faire“ sein kann, wenn den großen Konzernen freie Hand gelassen wird, ihre Daumen auf die Waage zu legen, und Sie als Mietling sind nicht. Vielmehr werden Sie unter ihre Fuchtel gestellt. Niemand darf es Faschismus nennen und in irgendeinem Diskurs zu diesem Thema Glaubwürdigkeit erlangen, obwohl das Wort von Mussolini stammte und er es als „Korporatismus“ definierte, was so ziemlich das ist, was wir haben. Ich habe absichtlich die „Laissez-faire“-Aspekte (das angebliche „Hände weg von der Regierung“) der amerikanischen Wirtschaft, so wie sie sind, hervorgehoben, um zu unterstreichen, dass die Regierung den normalen Bürgern sich selbst überlässt und ihnen keine Bedeutung zugesteht Hilfe oder Unterstützung sind nur die billigen Token der verschwindenden Sozialversicherungs- und Medicare-Pläne, während die angeschlossenen Unternehmensinsider einfach mit staatlichen Großzügigkeiten überhäuft werden. Im Gegensatz dazu behandeln diese bösen sozialistischen Länder ihre Bürger eher wie geschätzte Kinder und nicht wie lästige „Parasiten“, die den Konzernanteil am Kuchen schmälern. Das war mein Ziel, nicht die Einführung einer neuen Wirtschaftstheorie, die mit Leuten wie Michael Hudson oder Steven Pinker konkurrieren könnte.

            Was Ihren anderen Trottel betrifft, so halte ich es für völlig angemessene Rhetorik, zuzugeben, dass ich mich über das konventionelle Narrativ des Establishments „wundere“, das heißt „in Frage stelle“, es sei denn, ich habe konkrete Beweise, die meine (sehr starken) Vermutungen belegen. In diesem Fall geht es um die scheinbar unaufhaltsame Flüchtlingsflut, die durch schlechte Politik ausgelöst wird. Ich glaube sicherlich, dass mehr dahinter steckt, als Washington jemals zugeben wird, aber um das zu beweisen, wird es Zeit und Abwanderungen aus den Reihen der harten Kernkriegstreiber erfordern.

      • Dave P.
        Juli 24, 2018 bei 12: 59

        Was für eine Zusammenfassung! Es zeigt das Verständnis des „Ganzen“.

        „Leider, Joe, vermute ich, dass das „Schlimmste“ passieren muss, bevor das Kriegsfieber, das Amerika erfasst hat, nachlässt. Wir haben diesen Akt im Laufe der Geschichte immer wieder gesehen, nicht nur von den Vereinigten Staaten oder westlichen Nationen, sondern von Königreichen und Imperien auf der ganzen Welt. . . ”

        Es scheint, als wäre es zu spät; Das Kriegsfieber breitet sich aus. Geh einfach auf irgendeine Party. Wir waren im letzten Monat auf zwei solchen Sommerpartys, großen Partys überwiegend ethnischer Herkunft, viele davon aus der korrupten Elite unseres Heimatlandes. Und die meisten sind alle Profis, eher sehr wohlhabend. Sie gehören zu den ungebildetsten Menschen, die man finden kann. Die meisten von ihnen – wenn nicht alle – können nicht sagen, wer Thomas Jefferson war. Sie sind sehr zufrieden mit ihren finanziellen Segnungen hier, aber Russland hat mit Putin, dem Bösen, auch ihre Gedanken übernommen. Das sind Ihre neuen Amerikaner. Sie sind noch geschmeidiger. Es ist die letzte imperiale Etappe. Die neuen Armeen werden weitgehend eine Art Söldnerarmee sein – und das sind sie bereits.

        Über die früheren Bewohner Europas wurde hier bereits geschrieben. Dieses Fieber hatte auch unser Zuhause erfasst. Wann immer ich am Computer saß (oder sitze), schrie meine Frau glühend heiß, dass Putin mich übernommen habe, bis es zu einem Waffenstillstand kam und ich größtenteils mit dem Lesen aufhörte. Dies sind Ihre isolierten, atomisierten Individuen in dieser multiethnischen, multikulturellen Landschaft Südkaliforniens zusammen mit den neuen Amerikanern, die mit Anti-Trump- und Anti-Putin-Schildern in ihren Händen protestieren.

        Als ich Mitte der 1960er Jahre als Doktorand hier am Ann Arbor Campus ankam und mich umsah. Ich erzählte meinen neu gewonnenen amerikanischen Freunden:

        Es geht Ihnen hier in diesem wunderschönen Land zu gut. Ich habe es auch geliebt; die Seen im Sommer und diese freie kulturelle Atmosphäre unter den Geschlechtern. Behalten Sie es so bei. Mit all diesem Reichtum können Sie der Welt helfen:

        1. Verlassen Sie Vietnam. Und auch aus anderen Konflikten.

        2. Beschränken Sie Ihre Einwanderung hauptsächlich auf die besten Studenten der Graduiertenschulen.

        3. Helfen Sie diesen Entwicklungsländern wirklich. Diese Länder wurden zu weit zurückgelassen. Um Ihnen eine Vorstellung zu geben: Unser Dorf war das erste, das 1953 in unserem recht wohlhabenden Staat im Norden an der Grenze zu Pakistan, dort in Indien, elektrifiziert wurde, als ich ein Teenager war. Großes Dorf mit einem Pfarrgymnasium seit den 1930er Jahren und einem Kulturzentrum für die kleinen Nachbardörfer. Und es gab keine asphaltierte Straße zum Dorf, und die meisten Menschen waren arm und hatten zwei oder drei Hektar Land, wie meine eigene Familie, man pachtet ein paar Hektar von den Familien, die keine Landwirtschaft betreiben. Und das Leben war hart. Aber die Ausbildung nahm mit einer sehr guten weiterführenden Schule im Dorf Fuß.

        4. eine konzertierte Anstrengung unternehmen, um diesen Ländern bei der Kontrolle ihrer Bevölkerung zu helfen; Indien hatte es bereits
        400 Millionen Menschen, was viel zu viel war, als das Land damals ernähren konnte.

        Und so weiter.

        Was der Westen tat, war das Gegenteil.

        Sie halfen dabei, Lumumba im Kongo abzusetzen und ließen ihn töten. Als nächstes kam Kwame Nkrumah aus Ghana. . .Vietnam . . . Sie begannen erneut mit der wirtschaftlichen Rekolonialisierung dieser Länder, und das geht immer noch weiter. Und jetzt ist das Projekt viel größer; die ganze Erde übernehmen, einschließlich Russland und China.

        Und ihre Populationen gehen besorgniserregend zurück. Ich frage mich, warum sie das tun! Für wen machen sie das?

        • Litchfield
          Juli 24, 2018 bei 21: 33

          Sehr interessanter Kommentar, David.
          Aus welchem ​​indischen Bundesstaat kommen Sie?
          Wer hat die von Ihnen erwähnte Schule gegründet?
          War das eine staatliche Schule? Oder vielleicht von einer religiösen Institution geleitet?

          Auch ich denke oft: Jetzt haben wir alles! In den USA, und es könnte auch auf der ganzen Welt sein. Wir haben genug zu essen. Wir haben viele Krankheiten und Beschwerden überwunden und können die Heilmethoden vieler anderer Kulturen persönlich, in Workshops oder im Internet kennenlernen. Wir haben das Internet, dieses unglaubliche Werkzeug zur Selbstbildung. Die meisten Städte in den USA verfügen über fantastische Bibliotheken, in denen Sie fast jedes gewünschte Buch besorgen können. Wir brauchen wirklich nichts mehr! Wir können die unglaublichen kulturellen und wirtschaftlichen Reichtümer genießen, die wir als Amerikaner und Menschen genießen können, und dafür dankbar sein. Jetzt sollten wir uns darauf konzentrieren, die Lebensqualität jedes Menschen und jeder anderen Spezies (außer vielleicht Killerbakterien usw.) auf dem Planeten zu verbessern.

          Aber nein. Unsere Führer haben stattdessen die Absicht, die Welt zu zerstören. Leben und Lebensgrundlagen zerstören. Dies geschieht im Namen selbsttäuschender Lügen und Vorwände. Was ist pathologischer und wirklich böser als das? Ich bin kein besonders religiöser Mensch, aber wenn ich Zeuge der Zerstörung bin, die im Namen des „Guten“ angerichtet wird, muss ich mich sofort an das Konzept Satans wenden, um es zu erklären.

          • Dave P.
            Juli 25, 2018 bei 04: 02

            Litchfield – Die Schulen wurden mit einem Teil des Geldes gebaut, das die Menschen aus den Dörfern geschickt hatten, die zur Arbeit nach Kanada (BC) und Australien gegangen waren, beides damals britische Kolonien. Auch Indien war britische Kolonie. Mein Urgroßvater mütterlicherseits ging um 1900 zur Arbeit auf den Zuckerrohrfeldern in Australien (ich glaube, in der Provinz Queensland). Er unternahm drei Reisen und verbrachte zwei Jahrzehnte dort, wo er seine Familie und seine Kinder zurückließ. Einige aus diesen Dörfern waren etwa zur gleichen Zeit nach San Joaquin Valley in Kalifornien ausgewandert und hatten es auf die eine oder andere Weise geschafft, hier zu bleiben. Ein Teil des Geldes stammte auch aus den Beiträgen der Dorfbewohner und der religiösen Organisation.

            Das waren die aufregenden Tage nach der Unabhängigkeit Indiens im Jahr 1947. Im Dorf gab es einen Theaterclub. Es gab drei große politische Parteien im Land; regierende Kongresspartei, Kommunistische Partei und Sozialistische Partei. Die Parteien hatten ihre eigenen Theatertruppen, die Kommunisten hatten die besten Theatertruppen. Es gab Theaterveranstaltungen und Lyriksymposien im Dorf sowie politische Veranstaltungen dieser politischen Parteien. In den Häusern und auf dem Dorfplatz gab es politische Diskussionen über das Land und die Welt. Ich beschwere mich nicht über das harte Leben, ich habe in jungen Jahren eine sehr gute kulturelle Bereicherung erfahren.

            Ich habe Lincolns fünfbändige Biografie von Carl Sandburg gelesen. Tausende Menschen kamen mit Zügen aus Chicago und ganz Illinois, um die Lincoln-Douglas-Debatten zu hören. Damals interessierten sich die Menschen in diesem Land für Politik. Ich weiß nicht, ob das beabsichtigt ist oder nicht, echte politische Diskussionen gibt es hier in den Schulen einfach nicht, und das Gleiche gilt auch zu Hause. Deshalb sind wir dort, wo wir jetzt sind.

            Ich denke, dass diese Kontrolle der Medien durch das neoliberale Establishment auch in diesen Entwicklungsländern stattfindet; Die Menschen werden apathisch und interessieren sich nicht mehr für Politik, Literatur oder Geschichte. Sie sind mehr an Geldverdienen, Konsum und Unterhaltung interessiert.

      • RnM
        Juli 24, 2018 bei 15: 25

        Danke, Realist.
        Ich lebte mit einer großen Großfamilie in einem der am längsten bewohnten Teile Irlands, dem Boyne Valley. Ihre Worte in Bezug auf Generationen von Zeit spiegeln meine damaligen Gedanken wider, dass ich eine Kultur und ihre Werte erlebte, die dem krassen „Alles-so-schnell-wie-du-kriegen“-Prinzip sehr unähnlich (oder vielmehr ausgereifter) waren. kann Kultur, aus der ich stammte und immer noch bin. Wir in Amerika haben noch nichts gesehen. Wir sind Babes und Idioten im Vergleich zu den meisten Kulturen, die wir erobern und dazu zwingen wollen, uns so zu verhalten und zu konsumieren wie wir. Das Gute daran ist, dass es völlig unhaltbar ist und unter seinem eigenen Gewicht scheitern wird. Oh, aber da sind diese Atombomben …

    • Juli 24, 2018 bei 11: 38

      Danke, Joe und gut gesagt.

    • Besetzen Sie!
      Juli 25, 2018 bei 00: 18

      Joe T…..Stolz: die tödlichste aller Todsünden.

  23. FG Sanford
    Juli 23, 2018 bei 21: 23

    Hallo zusammen, warum nicht auf YouTube nach „Something Stupid“ suchen und dann mit Frank und Nancy mitsingen! OK, Frank war ein Reagan-Fan, aber ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern, als er 1960 „Jack unterstützte“!

    Ich wusste, dass Comey durchgesickert ist, um den Sonderrat an die Spitze zu bringen
    Und Muellers Handlanger waren vorbereitet
    Doch auch wenn die Chancen gering aussahen, drohte im Frühherbst ein Amtsenthebungsverfahren
    Da die Anklagen zeitlich begrenzt waren
    Das Dossier hatte den Grundstein für einen Skandal gelegt
    Um die ganze Angelegenheit einzurahmen
    Und dann mache ich alles kaputt, indem ich etwas Dummes schreibe
    Wie ... Nein da, da

    Jim Comeys Version fiel auseinander und Brennans Wut verschwand aus den Charts, als Clinton nicht gewann
    Wir haben über die Kabelabhörungen gelogen, damit ein Meineid Fallen stellen konnte, und wir haben Michael Flynn reingelegt

    Ich habe jeden Tag geübt, um ein paar clevere Sätze zu finden, die ich sagen kann
    Über die IG-Rezension
    Aber Gowdy hat meine Ziege gekriegt Und dann fing ich an, mich zu freuen
    Über die Texte, die ich dir geschickt habe
    Jetzt kreischte Clapper auf CNN. „Obama war da.“
    Angeklagt und dann die ganze Angelegenheit
    Es bricht alles zusammen, weil ich etwas Dummes geschrieben habe
    Wie ... Nein da, da

    [Instrumentales Zwischenspiel]

    Jetzt kreischte Clapper auf CNN. „Obama war da.“
    Angeklagt und dann die ganze Angelegenheit
    Es bricht alles zusammen, weil ich etwas Dummes geschrieben habe
    Wie ... Nein da, da

    Nein da, da Nein da, da Nein da, da Nein da, da

    • Joe Tedesky
      Juli 23, 2018 bei 22: 00

      FG Du lässt mich Cha-Cha machen. Tolle Melodie und toller Text dazu. Das hat Spaß gemacht. Joe

    • LarcoMarco
      Juli 23, 2018 bei 22: 15

      Unglaubliches Stück Arbeit! Ich konnte deine Texte tatsächlich mit den verbleibenden Refrains in meinem Gehirn synchronisieren. Eine YouTube-Auffrischung ist nicht erforderlich.

    • DDj
      Juli 24, 2018 bei 01: 47

      Danke, FG, ich gehe summend und lächelnd ins Bett

    • lindaj
      Juli 24, 2018 bei 12: 38

      Genial!

    • Litchfield
      Juli 24, 2018 bei 21: 37

      Brillant. Das sollte jetzt wirklich jemand à la Sinatra singen und auf YouTube veröffentlichen.
      Es würde viral gehen!!
      Gibt es Consortium Crooners????

  24. Andreas Nichols
    Juli 23, 2018 bei 20: 44

    Selbst ohne die geringste Spur davon hatten die Mueller-Ermittlungen aufgrund ihrer Weigerung, die beiden Männer, die die Wahrheit kennen, Craig Murray und Julian Assange, nie Glaubwürdigkeit zu erlangen. Metaphorisch gesehen stehen die beiden blutüberströmten Männer mit Messern über einem stechenden Opfer. Das Narrativ des „Deep State“ hat jedoch weiterhin Einfluss auf die dämlichen Massen. Mark Twain hatte so recht.

  25. ThomasGilroy
    Juli 23, 2018 bei 19: 17

    Das Russia-Gate besteht aus zwei Teilen. Der erste Teil ist die Einmischung des russischen Geheimdienstes in die US-Wahlen und der zweite Teil ist die mögliche Absprache zwischen der Trump-Kampagne (einschließlich Donald Trump) und den Russen. Hier ist, was Paul Pillar, Mitarbeiter des Konsortiums und 28-jähriger CIA-Mitarbeiter, über die 13 von Mueller angeklagten russischen Geheimdienstagenten zu sagen hat (The National Interest; „The Multiple Facets of the Russia Problem“). https://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/multiple-facets-russia-problem-26236 ):

    „………..Was hatten Journalisten schon vor der jüngsten Anklage des Sonderermittlers über den Cyberanteil der russischen Einmischung herausgefunden? Ihre Bemühungen hätten jeden davon überzeugen müssen, dass es sich bei dem Thema nicht um Fantasie oder Hexenjagd handelte.“ Nun, mit dieser Anklage – so bemerkenswert detailliert, dass die Russen sich fragen müssen: Wie viel wissen die Vereinigten Staaten sonst noch über die militärischen Geheimdienstaktivitäten Russlands?Es besteht kein Zweifel am Hacking-Anteil des russischen Einmischungsprogramms

    Schnipp

    Das zweite Problem ist die Einmischung Russlands in den demokratischen Prozess der USA. Nun, da die umfangreichen Eingriffe im Jahr 2016 als Tatsache erwiesen sind, müssen die Amerikaner gründlich über die Auswirkungen nachdenken. Die weitere Tatsache, dass Trump meiner Meinung nach seine Politik an bestimmte Staaten des Nahen Ostens übertragen hat, zumindest ebenso sehr wie an Russland, schmälert nicht die Bedeutung dessen, was Russland getan hat. Ein so großer Einfluss einer ausländischen Macht auf US-Wahlen oder US-Präsidenten ist eine Korruption der amerikanischen Demokratie und ein Rezept für eine Politik, die weniger im Interesse der Vereinigten Staaten als vielmehr des fremden Staates ist.

    Schnipp

    Das dritte Problem besteht darin, dass die Vereinigten Staaten derzeit einen Präsidenten haben, der höchstwahrscheinlich von Russland persönlich kompromittiert wurde und sich ihm verpflichtet fühlt. Obwohl frühere Präsidenten individuelle Vorlieben und Abneigungen gegenüber bestimmten ausländischen Staaten hatten – was bis in die frühen Tage der Republik zurückreicht, als Föderalisten und Jefferson-Republikaner unterschiedliche Gefühle gegenüber Großbritannien und Frankreich hatten – stellt Trump das erste Beispiel für ausländische Verbindungen dar und wirft eine grundlegende Frage auf Loyalität…….."

    Ich stimme mit Herrn McGovern darin überein, dass es bisher (von Mueller) keine Beweise für eine Absprache zwischen der Trump-Kampagne und den Russen gegeben hat, aber ein „Bauchgefühl“ wird nicht auf die eine oder andere Weise darüber entscheiden, zu welchem ​​Ergebnis die Mueller-Untersuchung kommt basierend auf den Interviews von Papadopoulas, Page usw. Was geschah wirklich beim Treffen im Trump Tower? Entweder findet Mueller Hinweise auf eine Absprache oder nicht, aber die Ermittlungen dauern noch an. Allerdings stimme ich Herrn Pillar zu, dass die Russen sich in die US-Wahlen eingemischt haben. Allein die von Crowdstrike und mehreren unterstützenden Cybersicherheitsfirmen aufgedeckten Beweise deuten darauf hin, dass die Russen den DNC gehackt haben. Assange schickte Guccifer 2.0 – einen bekannten russischen Spion – eine Nachricht, um vor dem Parteitag der Demokraten E-Mails zu erhalten. Dies geschah, nachdem Seth Rich ermordet wurde. Assange war also nicht ganz offen gegenüber der Öffentlichkeit. Wir werden sehen.

  26. Neuwälder
    Juli 23, 2018 bei 17: 49

    Für alle, die „The Magnitsky Act: Behind The Scenes“ noch nicht gesehen haben und es gerne sehen würden, senden Sie eine E-Mail an diesen Typen, einen der Produzenten, und fordern Sie eine persönliche Besichtigung an: [E-Mail geschützt]

  27. Abe
    Juli 23, 2018 bei 17: 42

    Als Täuschungskanäle dienen gefälschte Regierungs- und NGO-„Ermittler“ sowie gefälschte „Journalisten“ in den Mainstream-Medien (ganz zu schweigen von gefälschten „Bürger-Ermittlungsjournalisten“ wie der Bellingcat-Crew).

    Ihre Behauptungen sollen niemals bewiesen werden. Die Propaganda sollte und soll in den „Nachrichtenzyklus“ eingefügt werden, um politische Hebelwirkung zu erzielen, um Verhandlungen zu stören, Friedensbemühungen zu sabotieren und allgemeines Chaos zu säen.

  28. Neuwälder
    Juli 23, 2018 bei 17: 29

    Eine eidesstattliche Aussage vor dem Kongress als Antwort auf eine Frage, die Page mit Sicherheit lieber nicht beantwortet hätte, ist „Hörensagen“, sondern Behauptungen in Form von Anklagen, die niemals in einem Gerichtssaal von einem Staatsanwalt mit dem Ruf eines CIA-Fixierers zu sehen sein werden Wer in den letzten Jahrzehnten maßgeblich am Betrug im Irak-Krieg beteiligt war, ist ein „Beweis“.

    Das Wirken des Geistes des wahren Russiagate-Gläubigen ist wirklich etwas, das man sich ansehen kann.

    • Leonard
      Juli 23, 2018 bei 23: 07

      Huh?

      • norecovery
        Juli 24, 2018 bei 13: 25

        Bedeutet: „wird als … ‚Hörensagen‘ / … ‚Beweis‘ wahrgenommen“ (vom wahren Russiagate-Gläubigen)

  29. Juli 23, 2018 bei 17: 18

    Bravo, Ray! Vielen Dank für diesen Artikel. Noch mehr Entlarvung des Russiagate/McCarthyismus 2.0-Unsinns. Es gibt auch diejenigen von uns in den Schützengräben, die keine Journalisten sind, aber Informationen verbreiten, die zeigen, dass der Russland-Unsinn genau das ist, als was Brazile und Wikileaks ihn entlarvt haben: Etwas, das die Demokraten und ihre Geheimdienstfreunde eingeschüchtert haben, um ihr Unglaubliches zu vertuschen Korruption. Auch wir werden durch den Dreck gezogen, als ginge es niemanden etwas an. Der Propagandaarm der CIA/FBI/NSA ist riesig und hat unzählige Tentakel.

    Angesichts der Wutanfälle (Wutanfälle?), die wir in letzter Zeit gesehen haben, darunter ein demokratischer Kongressabgeordneter, der tatsächlich zu einem Staatsstreich aufruft, und andere, die auf Twitter vor lauter Schaum vor dem Mund Trump und jeden, der Putin auch nur mag, als „Verräter“ bezeichnen, Es ist erfrischend zu sehen, wie immer mehr Wahrheit ans Licht kommt.

  30. Zeichnete Hunkins
    Juli 23, 2018 bei 16: 20

    „Die FBI-Agenten, die dabei geholfen haben, das Russland-Kollusions-Narrativ voranzutreiben – und auch Rosensteins Entscheidung, Mueller zu ernennen – wussten offenbar die ganze Zeit, dass die Beweise zu ‚nichts‘ führen würden, und dennoch gingen sie weiter, weil sie glaubten, dass es immer noch einen gab.“ Möglichkeit einer Amtsenthebung.“

    Die Quintessenz der Definition eines Polizeistaates. Zeitraum. Amen. Finale.

    • Mike k
      Juli 23, 2018 bei 16: 48

      Die Strafverfolgung wird als kriminelles Instrument gegen die Demokratie eingesetzt. Das hässliche Ausmaß der Regierungskorruption. Und die Mehrheit der Öffentlichkeit hat immer noch keine Ahnung.

      • Zeichnete Hunkins
        Juli 23, 2018 bei 17: 15

        Genau Mike K. Der Großteil der Öffentlichkeit glaubt mittlerweile an die absurde Vorstellung, der Kreml habe sich in die Wahlen eingemischt.

        Wie ich (und viele andere, darunter auch Sie selbst) in den letzten zwei Jahren im Wesentlichen mehrfach gesagt habe: Diese Art der Wiederholung erfundener Anschuldigungen durch die Massenmedien kann sich zu Orthodoxie verhärten und hat das Potenzial, außer Kontrolle zu geraten. Genau das passiert heute.

        • Realist
          Juli 25, 2018 bei 10: 09

          Wenn „der Kreml“ in der Lage wäre, seinem „rechtmäßigen“ Amtsinhaber die amerikanische Präsidentschaft mit einer lächerlichen Anzahl unkonzentrierter, verstreuter Facebook-Anzeigen und Twitter-Tweets zu stehlen, von denen die meisten NACH der Wahl veröffentlicht wurden und verschwindend wenige Klicks und noch weniger „Likes“ hatten „oder „Retweets“: Putins Team muss vorausschauend und der überzeugendste Befürworter eines Besuchs auf dem Planeten Erde seit Buddha, Mohammed und Jesus Christus sein.

          Sie sind auf jeden Fall ihren Rubel wert, wenn man mit einer so bescheidenen Investition das Weiße Haus kaufen könnte. Da sie so klug und effizient sind, sollten die amerikanischen Bürger sie anflehen, unser Land zu regieren und unseren Berg hartnäckiger Probleme zu lösen, vor allem um alle kostspieligen Kriege zu beenden. Wenn Putin die amerikanische Wirtschaft so wiederherstellen könnte, wie er es mit der russischen getan hat, würde das Volk die Abschaffung des 22. Verfassungszusatzes beantragen.

          Oder aber diese „Russiagate“-Erzählung ist purer Blödsinn, den eine verzweifelte Hillary, die Trump unbedingt besiegen wollte, völlig ausgeheckt hat, als ihre privaten Umfragen enthüllten, dass die öffentlichen Umfragen, die von ihren mit ihnen zusammenarbeitenden Freunden in den Medien durchgeführt wurden, nur ein weiterer Scheinversuch waren, die Öffentlichkeit zu manipulieren Sie glaubte, dass ein Sieg für sie unausweichlich sei und alle klugen Leute auf ihren Zug aufspringen sollten. Später, nach ihrer Niederlage, wurde es zu einem Vorwand, um ihr zweites Scheitern bei der Eroberung der Präsidentschaft zu erklären und die Betrügereien zu vertuschen, die sie und ihre Schergen während des Wahlkampfs wiederholt begangen hatten. Wenn schließlich alle Fakten ans Licht kommen und in die Geschichtsbücher eingehen, wird dies eine Geschichte für die Ewigkeit und ein Skandal sein, der viel größer ist als der von Watergate.

          Ich mache mir ein bisschen Sorgen, dass diese Generation von Schurken in der amerikanischen Politik sterben wird, bevor sie vollständig geoutet, diskreditiert und gedemütigt wird, wie sie es so reichlich verdient. Das gilt für die Kriegstreiber und Gauner beider Parteien.

      • Lawrence Magnuson
        Juli 23, 2018 bei 23: 30

        „Und die Mehrheit der Öffentlichkeit hat immer noch keine Ahnung.“ Der Dur-Akkord! Was Sie nicht finden, können Sie nicht reparieren.

        Um eine hypothetisch klarere Sicht (was die Presse geworden ist und was nicht) zu erhalten, entschuldigen wir die blinde Monomanie der Demokraten, die an sich ein starkes tribalistisches und verzerrendes Vorurteil darstellt, insbesondere wenn sie von nominell gebildeten Personen kommt, was dann dem Gewöhnlichen überlassen bleibt Ist es für den Bürger leicht, etwas über diese offensichtlich erfundene Geschichte herauszufinden? Nichts. Bisher wird es faktisch herabgewürdigt, abgetan und verspottet – und das angesichts aller möglichen relevanten Tatsachen.

        Schloss und Schlüssel halten es in der Hand, alle möglichen wichtigen Fakten des 21. Jahrhunderts zu vermitteln, von dieser einen offiziellen Täuschung über viele andere dieser Art bis hin zum Schmelzen der Pole der Erde und einem ernüchternden Blick auf unsere mittlerweile weitgehend verarmte Heimat Die Bevölkerung der USA ist eine Katastrophe, die nachweislich bereits voll und ganz auf uns zukommt – obwohl es eine dumme Aufgabe ist, sie in den großen Medien zu finden, da sie nichts anderes widerspiegelt als eine weithin konstruierte und sorgfältig etablierte gesellschaftliche Dunkelheit, die täuschend in brillanter HD-Qualität dargestellt wird.

        Es gibt keinen Weg vorwärts, wenn die Medien die Welt, wie sie geworden ist, verschleiern, filtern, formen und absichtlich auch sonst verschleiern.

    • Juli 23, 2018 bei 17: 19

      Ganz zu schweigen von dem Demokraten, der, wie ich oben in meinem Kommentar dargelegt habe, tatsächlich ganz offen einen Staatsstreich gefordert hat.

      • Zeichnete Hunkins
        Juli 23, 2018 bei 17: 45

        Toller Punkt. Die Demokraten waren in all dem schrecklich. Der DNC scheint kaum mehr als eine kriminelle Organisation zu sein.

        Kürzlich erwähnte ich einer dickköpfigen, liberal gesinnten Freundin gegenüber – ganz im Sinne eines banalen Smalltalks –, dass Moskau bei der Ausrichtung der Weltmeisterschaft scheinbar gute Arbeit geleistet habe. Ihre Reaktion überraschte mich, sie schrie mich buchstäblich an: „Putin ist böse! Er ist ein Verrückter!….“ In manchen Kreisen ist die Rationalität über Bord gegangen.

        • Lisa Barri
          Juli 23, 2018 bei 22: 31

          Ehrlich gesagt ist das keine parteiische Angelegenheit. Die Kluft liegt wirklich bei der Linken, zu der ich gehöre. Die überwiegende Mehrheit der Linken kann die neoliberalen Korporatisten wie Hillary, Comey und Obama nicht ausstehen. Und wir machen ihnen jeden Tag das Wort. Wir haben diesen Russland-Unsinn überhaupt nicht akzeptiert und werden ständig angegriffen. In den letzten zwei Tagen schickten mir zwei Fremde eine PN, in der sie mir sagten, ich sei ein russischer Bot-Verräter. Und doch haben die meisten nicht für Trump gestimmt und sind nicht mit seiner Politik einverstanden. Und das können wir, weil es nicht um Partei oder Persönlichkeit geht, sondern um Demokratie.
          Die Liberalen, die über Russland schreien, sind diejenigen, die Hillary blind unterstützt haben. Das hat mich verblüfft, und das Geschrei über Russland tut es auch.

        • Juli 24, 2018 bei 11: 42

          Das Trump-Derangement-Syndrom ist real (und durch MSM verursacht). Offenbar macht es das Zentrum für kritisches Denken des Betroffenen zu Brei und ersetzt es durch Pawlowsche Reaktionen auf das Hören von Trumps Namen, etwa Schaum vor dem Mund oder schreiende Beschimpfungen.

          • Realist
            Juli 25, 2018 bei 04: 03

            Andere Symptome, dieselbe zugrunde liegende Ursache wie damals, als die Teetöpfer angesichts der (schwachen) Politik Obamas lustige Hüte trugen, ihre Finger in ihre Ohren steckten und massenhaft „la, la, la, la, la …“ riefen. Die Realitäten, mit denen beide Gruppen konfrontiert waren, waren so unerwartet und im Widerspruch zu ihren Glaubensstrukturen, dass sie sich entschieden, sich in eine Welt persönlicher Wahnvorstellungen zurückzuziehen, die Kompromisse ausschlossen und einen Stillstand garantierten. Und hier sind wir gefangen in einem Kreislauf, in dem sich beide Seiten abwechselnd wie gereizte Kleinkinder verhalten, anstatt einen Weg zu suchen, der nicht zum Zusammenbruch des ganzen verdammten Systems führt. Es ist die gleiche Art und Weise, wie sich der gesamte Westen, von Washington gezwungen, dafür entscheidet, mit Russland und, ehrlich gesagt, mit jedem anderen Land in Kontakt zu treten, das sich weigert, Amerikas Konzernarsch zu küssen.

      • Diane
        Juli 23, 2018 bei 22: 27

        Genau, Maria. Neugierige wollen es wissen. Korrektur….rational forschende Köpfe…

      • Litchfield
        Juli 24, 2018 bei 21: 56

        Yep.
        Unglaublich.
        Und einer meiner gebildeten Freunde – ein Studienkamerad und Absolvent eines Ivy-Studiums – erklärte tatsächlich, er hoffe auf einen Putsch, hofft, dass Trump abgesetzt wird. Dann lieferte er eine Liste politischer Gründe, warum die Absetzung von Trump eine gute Idee wäre.
        Ich konnte meinen Augen nicht trauen.
        Ich habe jedoch darauf hingewiesen, dass die Absetzung von Trump nicht zu einer Verbesserung einer einzigen der von ihm aufgeführten Richtlinien führen würde. Vielleicht würden noch mehr Krümel in die Toiletten für Homo-Ehen und Transgender geworfen, aber das ist alles. Dieser gebildete Freund ist so wütend auf Trump, dass er das Problem eines Putsches in einer Demokratie nicht erkennen kann. . . Das ist das unverfälschte Trump-Derangement-and-Rage-Syndrom.
        Abschließend habe ich nur gesagt: Du denkst nicht rational. Ich kann nicht weiter mit Ihnen reden. Es ist zu anstrengend.

        • Alkuin
          Juli 25, 2018 bei 04: 39

          Ich hatte kürzlich eine ähnliche Erfahrung mit einem sehr intelligenten, Ivy-gebildeten, Ökonomen lesenden (also „Mainstream“) Freund von ca. 20 Jahre. Ich führe es darauf zurück, dass TDS von den Medien und ihren Kontrolleuren angefacht wird. Aber schon vor Trump, im Jahr 2014, war er von den Medien so verärgert worden, dass er eine nukleare Reaktion (!!) forderte, falls Russland weiter in die Ukraine vordringen sollte. Putin-Verwirrtheitssyndrom? Später schien er ein Attentat zu begrüßen. Die Manipulation der Presse ist bemerkenswert. Aus seiner letzten Nachricht:

          „Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich Sie als Menschen und potenzielle Gesprächspartner bei unpolitischen Themen gut meine. Aber als politisches Wesen habe ich keine Zeit mehr für dich.

          „Aber bitte nehmen Sie es nicht zu sehr und heucheln Sie nicht vor, überrascht zu sein. Sie müssen gewusst haben, dass das kommen würde?

          „Anscheinend kommt es in den gesamten Vereinigten Staaten regelmäßig zu ähnlichen Brüchen. Das Folgende ist ein Zitat eines Mannes, den ich sehr bewundere, und es fasst die Schnittstelle zwischen Persönlichem und Politischem, die uns die jüngsten Entwicklungen aufgezwungen haben, wunderbar zusammen:

          „...es gab eine Zeit in den USA, in der Konservative und Liberale tatsächlich Freunde bleiben konnten, indem sie einfach dem Thema Politik aus dem Weg gingen.“ Es war möglich, an einem Familientreffen teilzunehmen und einfach zu lächeln, zu nicken und das Thema zu wechseln, wenn „dieser Onkel“ seine Unterstützung für einen Kandidaten der anderen politischen Partei zum Ausdruck brachte. Es war alles ziemlich harmlos, weil man so viele grundlegende moralische Gemeinsamkeiten teilte, dass man die kleinen Unterschiede entschuldigen oder ignorieren konnte.

          „Aber das ist nicht mehr der Fall …“

          „Es wird unmöglich, mit Menschen zu schweigen – oder auch nur mit ihnen befreundet zu bleiben –, die einen gefährlichen pathologischen Narzissten unterstützen, der Kinder von ihren Eltern wegnimmt, Nazis „gute Leute“ nennt, bewaffnete ultrakonservative Bürgerwehrmilizionäre begnadigt und alles tut, was er kann alle ethischen und verfahrenstechnischen Normen abbauen, die für eine funktionierende Demokratie unerlässlich sind. Der Punkt für mich ist vorbei, dass man „diesen Onkel“ oder „den Nachbarn“ von den Ansichten und Meinungen trennen kann, von denen sie sich verführen ließen.

          „Ich kann mir vorstellen, dass es 1861 in den USA so war, als Winfield Scott und Robert E. Lee zu der Erkenntnis kamen, dass sie trotz aller Bewunderung oder Zuneigung, die sie füreinander hegten, zu Todfeinden geworden waren; oder im Europa der 1930er Jahre muss irgendwann der Nachbar losgelassen werden, zu dem man immer ein angenehmes und wohlwollendes Verhältnis hatte. Mir kommt es so vor, als müsste man irgendwann sagen: „Wir waren Freunde – bis zu dem Moment, als ich sah, wie er mit einer Kaffeetasse in der Hand aus seiner Haustür kam, um seine Zeitung zu holen, wie er es jeden Morgen getan hat.“ 20 Jahre alt, aber an diesem Morgen trug er ein braunes Hemd und eine Armbinde.“

          „An diesem Punkt muss man zum Feind werden.“

          „Das ist, was ich gegenüber vielen lebenslangen Freunden und sogar einigen meiner Blutsverwandten empfinde.“ Ich lebe in einem Land, das ich nicht mehr wiedererkenne, umgeben von Menschen, die lächeln und nicken und mir Komplimente dafür machen, wie schön mein Garten aussieht – und denen es völlig gleichgültig geworden ist, Babys gewaltsam von ihren Eltern zu entfernen!…..‘“

  31. Loretta Moran
    Juli 23, 2018 bei 15: 28

    TOLLER ARTIKEL – Schade! Was wird jetzt passieren.

  32. h
    Juli 23, 2018 bei 14: 20

    Ray, wie Sie und viele andere langjährige Leser hier bei CN habe ich die Arbeit von Herrn Parry zu dem, was Sie zu Recht als „Deep-State Gate“ bezeichnen, sehr, sehr geschätzt und geschätzt. Parry war eine seltene Stimme in dieser unglaublich verzerrten Spionageabwehr-Wildnis, die seinen Lesern viele aufschlussreiche Hinweise lieferte, um das Verständnis der frühen Ereignisse dieser Saga zu erleichtern. Ich vermisse diese Erkenntnisse und bin dem gesamten CN-Team sehr dankbar, dass es seine Fackel so strahlend weiterführt.

    Ich bin mittlerweile auch ein großer Fan von Mr. Trumps. Ich wusste wenig über ihn, obwohl sein Name jahrelang in den Medien herumschwirrte. Ich neige dazu, mich einen Dreck um die Egos zu scheren, die Hollywierd ausmachen. Der Mann hat mich also wirklich nie beeindruckt.

    Dennoch ist das, was Hetro geschrieben hat, interessant, da es sich auf unseren Präsidenten bezieht, das heißt, er ist kein dummer Mann und er liebt sein/unser Amerika zutiefst. Ich denke über den Fehler nach, den viele gemacht haben, als sie die Sympathie/Abneigung unseres Präsidenten beurteilten. Abgesehen von dem obsessiven Hass, den die Konzernmedien täglich verbreiten, ist Herr Trump kein Politiker. Das war er noch nie. Er wird es nie sein. Er ist ein pragmatischer Geschäftsmann. Er war immer Biene und wird es immer sein.

    Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass Trump seine Rolle als Vorstandsvorsitzender des USA Corporation sieht, wobei seine Agenturleiter als seine Direktoren und wir alle als seine Arbeitsbienen fungieren. Er sieht seine Aufgabe darin, dieses Unternehmen zu einer schlanken, effizienten und finanziell erfolgreichen Organisation zu machen. Keine weitläufige Metropole, in der die einzigen Leute, die es wert sind, in den oberen Rängen ihrer riesigen Agenturen zu dienen, Insider sind, die von ihren ehemaligen College-Mitbewohnern oder Geheimbund-Freunden handverlesen aus dem Nordosten, DC und Nord-Virginia ausgewählt wurden. Die Drehtür, die das Zweiparteiensystem, auch bekannt als die Uni-Partei, geschaffen hat, um sich selbst und nicht ihre Mitmenschen zu bereichern, ist ziemlich abscheulich und einfach falsch. Die Regierung einer Nation sollte nicht als exklusiver Club agieren.

    Meine Vermutung ist folgende. Leute, die sich ernsthaft aus der hasserfüllten Propaganda-Matrix der Konzernmedien rund um Trump befreien, werden Zeuge von Trumps Aktionen im Namen des Konzerns und versuchen, sie mit dem Hass in Einklang zu bringen, den sie unaufhörlich hören. Ich habe die Desinformationsmatrix der Konzernmedien schon vor langer Zeit verlassen und es noch nie bereut. Persönlich halte ich die meisten sogenannten Journalisten und Fernsehexperten für nutzlos, wenn es darum geht, bedeutungsvolle Sachinformationen weiterzugeben.

    Wie ich eingangs sagte, hat Herr Parry seinen Lesern einen großen Dienst erwiesen, indem er bei der Berichterstattung über Deep-State Gate seinem eigenen Instinkt folgte, wofür ich sehr dankbar bin. Er blieb seinem Handwerk und der Mission, die er sich hier bei Consortium News vorgenommen hatte, treu.

    Ich besuche sie täglich, poste selten etwas und lerne immer etwas Neues, nicht nur von denen, die für CN schreiben, sondern auch von denen, die Kommentare posten.

    • Rückwärtsentwicklung
      Juli 23, 2018 bei 19: 49

      h – gut gesagt! Wunderbar, dass die Seite weitergeführt werden konnte. Es ist schwer, in die Fußstapfen von jemandem wie Robert Parry zu treten, aber sie machen einen wirklich guten Job.

    • Juli 26, 2018 bei 17: 18

      Vielen Dank, dass Sie aus dem Herzen sprechen, was so viele fühlen, aber zögern, zu sprechen oder zu schreiben. Präs. Trumps Charakter in „The Apprentice“ war eine „Aktion“, die dazu beitrug, ein Publikum zu gewinnen, das bleiben wollte, um den Worten zuzuhören, die er vor Jahren in einem Interview mit Oprah und Larry King äußerte. Bitte lassen Sie sich nicht von der Versandart abschrecken, für die Pres. Trump wird lächerlich gemacht, während er die Botschaft ignoriert, der die Anhänger der Elite-Persönlichkeiten und diejenigen, die auf die Propaganda des Tiefen Staates aufmerksam sind, aufmerksam zuhören sollten, während sie sich gleichzeitig mit ihren „progressiven“ Positionen wohlfühlen und den historischen populistischen Kampf nicht kennen , was den größten Einfluss auf meine Bildungserfahrung hatte.

  33. Unsinn Fabrik
    Juli 23, 2018 bei 14: 00

    Es gibt eigentlich nur ein ernstes Problem, bei dem die Trump-Kampagne mit Russland konspiriert hat, aber da es sich dabei um ExxonMobil handelte – und es sich technisch gesehen um eine legale Form der Absprache handelt – diskutieren die Konzernmedien nicht darüber, und viele Progressive haben es auch vergessen. Die Hauptakteure dieser Geschichte sind Rex Tillerson und Igor Sechin, Landsleute von Trump bzw. Putin. Aber auch hier ist es legal, eine politische Kampagne zu führen, bei der eine der politischen Plattformen die Aufhebung von Sanktionen gegen ein fremdes Land beinhaltet.

    „Tillerson gab am Mittwoch seinen Rücktritt als CEO von Exxon nach 41 Jahren beim Ölriesen bekannt, nachdem Trump ihn als Nachfolger von John Kerry im Außenministerium nominiert hatte. Tillerson bringt jahrelange Erfahrung im Umgang mit ausländischen Führungskräften in ölreichen Ländern mit, darunter auch unappetitliche im Nahen Osten. Am besorgniserregendsten dürfte jedoch Tillersons Beziehung zu Wladimir Putin sein. Exxon hat ein 720-Millionen-Dollar-Joint-Venture mit Rosneft, das von Putins Freund Igor Setschin geleitet wird. Dieses Abkommen liegt auf Eis, seit das Weiße Haus im Juli 2014 Sanktionen gegen russische Öl- und Gasunternehmen verhängt hat.“
    https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2016/12/15/trump-russia-exxon-tillerson/

    Wenn es um die DNC-internen E-Mails und die Podesta-E-Mails geht, die an Wikileaks übertragen werden, ist das schwach. Muellers Anklage würde vor Gericht scheitern, und das Verteidigungsteam würde sich mit Fragen der Verwahrungskette im Zusammenhang mit den DNC-Servern und der Rolle von Crowdstrike schwer tun. Auch die Verbindungskette zwischen der an Podesta gesendeten Spearphishing-E-Mail und den russischen Militäroffizieren der GRU bricht bei genauerer Betrachtung auseinander. Die einzigen Leute, die sich weigern, dies zu akzeptieren, sind diejenigen, die alle Behauptungen von CIA, NSA und FBI für bare Münze nehmen – aber wie wir im Laufe der Jahre bei so vielen anderen Themen gesehen haben, sind diese Agenturen keine zuverlässigen Erzähler – nicht in Bezug auf irakische Massenvernichtungswaffen. nicht über die Anthrax-Anschläge von 2001, nicht über die Offenlegung der Folter im Irak, nicht über die Saringas-Angriffe in Syrien, nicht über ihre Rolle bei der Finanzierung und Bewaffnung des IS als Anti-Assad-Stellvertretertruppe. . . Die Liste unehrlicher Behauptungen aus politischen Gründen ist einfach zu lang.

    Auch wenn Trump dazu neigte, einige Sanktionen gegen Russland aufzuheben, um ExxonMobil dabei zu helfen, seine milliardenschwere Investition wieder in Betrieb zu nehmen, ähnelt seine Gesamtstrategie in Bezug auf russische und iranische Gaspipelines nach Europa bemerkenswert der von Hillary Clinton – seiner Rhetorik gegenüber Nordstream 2, das ist ganz und gar Clinton, ebenso wie seine aggressive Haltung gegenüber dem Iran, ebenso wie seine Verhätschelung von Netanjahu und dem israelischen Apartheidstaat.

    Der große Unterschied zwischen Clinton und Trump zeigt sich jedoch im Treffen mit Putin und der Einladung Putins nach Washington sowie in Nordkorea. Dem Borg-Staat gefällt das überhaupt nicht; Obwohl Bolton, wie wir sehen können, versucht, die Iran-Story aufzupeitschen, drängen sie immer noch auf militärische Konfrontation, wo immer sie können.

  34. Sandwichmann
    Juli 23, 2018 bei 13: 24

    „Laut mehreren Augenzeugen bestätigte Page während eines nichtöffentlichen Interviews mit Gesetzgebern auf äußerst schmerzhafte und verzerrte Weise, dass sich die Botschaft tatsächlich auf die Qualität des Russland-Falls bezog.

    „Das Eingeständnis ist zutiefst folgenreich. Es bedeutet…"

    Dieser ANGEBLICHE Augenzeugenbericht aus einem vermutlich hinter verschlossenen Türen geführten Interview hat „auf die schmerzhafteste und verdrehteste Art und Weise bestätigt“, dass wer auch immer (von der GOP) seine Interpretation von Pages Interpretation von Strozks Interpretation der Beweise an Solomon weitergegeben hat (der „eine Geschichte von …“ hat). Er war zuversichtlich, dass das Gerücht über ein fadenscheiniges Häppchen für diejenigen, die es wollten, ein schlüssiger Beweis für eine Verschwörung des Deep State sein würde glauben, was sie glauben wollen.

    Ich bin wirklich beeindruckt von der Leichtgläubigkeit.

    • Kay
      Juli 23, 2018 bei 15: 20

      Dennoch weigerte sich Strzok, auf die ihm gestellte Frage zu diesem Text zu antworten. Warum sollte er nicht antworten, wenn es keine Antwort auf den Text gab?

      Doch Page antwortete darauf. Ich neige dazu, zu denken, dass Solomans Berichterstattung und seine Quellen zuverlässig sind. Warum? Denn nach zwei Jahren gab es keine Verurteilungen, nur ANKLAGUNGEN = Anschuldigungen, und wenn sich jemand die Mühe gemacht hat, sie zu lesen, ist er lächerlich.
      Ich bin mir sicher, dass Mueller, selbst ein Kriegsverbrecher, hofft, dass die derzeit angeklagten Russen nicht so auftauchen wie die letzten. Eine der angeklagten russischen Trollfarmen erschien vor Gericht und verlangte eine Offenlegung. Mueller rannte davon wie eine Ratte vor einem sinkenden Schiff und übergab es stillschweigend an einen seiner Anwälte. Er tat es, denn es gibt kein „Da“, „Da“.

      • Sandwichmann
        Juli 23, 2018 bei 16: 09

        Wenn Hörensagen über Hörensagen über Hörensagen Ihrem Beweisstandard entspricht. Ich habe Neuigkeiten für Sie – auch dort gibt es keine.

        • Neuwälder
          Juli 23, 2018 bei 17: 32

          Eidesstattliche Aussage wegen Meineids, unterstützt durch mehrere Augenzeugen = „Hörensagen“
          ok

      • Juli 24, 2018 bei 01: 22

        „Ich neige dazu, zu denken, dass Solomans Berichterstattung und seine Quellen zuverlässig sind. Warum? Denn nach zwei Jahren gab es keine Verurteilungen, nur ANKLAGUNGEN = Anschuldigungen, und wenn sich jemand die Mühe gemacht hat, sie zu lesen, ist das lächerlich.“

        Es gab mindestens fünf Schuldgeständnisse, und der erste Prozess muss noch beginnen.

  35. Judie Allison
    Juli 23, 2018 bei 12: 48

    Ich denke, dass sowohl Rosenstein als auch Mueller voreingenommen sind. Ich denke, dass der Präsident die ungeschwärzten Informationen veröffentlichen sollte. Ich verstehe, warum er das nicht getan hat.

  36. Charles Watkins
    Juli 23, 2018 bei 11: 23

    Strzok sagt, seine Kommentare spielten keine Rolle, da mehrere interne Untersuchungen keine Hinweise auf Voreingenommenheit in seiner Arbeit ergeben hätten. Gibt es irgendetwas, was das widerlegt?

    • Scott überspringen
      Juli 23, 2018 bei 12: 46

      Die einzige Widerlegung, die mir spontan einfällt, ist seine SMS mit Page, in der es um eine „Versicherungspolice“ geht, die sie in McCabes Büro besprochen hätten. Ich denke, man muss sich darüber im Klaren sein, dass diese mehrfachen „internen“ Ermittlungen eine Schönfärberei sind. Strzok kann höchstwahrscheinlich auf die Vorgesetzten hinweisen, die diese „internen“ Untersuchungen kontrollieren, sodass ihre Schlussfolgerungen vorherbestimmt sind.

  37. Jeff Harrison
    Juli 23, 2018 bei 11: 01

    In einer rationalen Welt würde alles, was berichtet wurde, was in Wirklichkeit keine Fake News ist, dazu führen, dass all dies vor den Ohren des „tiefen Staates“ zusammenbricht und die sagenumwobene quälende Neubewertung seitens der Parteigänger im Kongress zur Folge hat die unsere Außenpolitik bestimmen wollen. Aber das wird nicht der Fall sein. In all dem versunken ist Julian Assange, der deutlich erklärt hat, dass er die E-Mails nicht von den Russen erhalten hat. Aber die US-Regierung will Russland für alles verantwortlich machen, und zwar aus dem einfachen Grund: Wenn wir Russland nicht für alles verantwortlich machen können, wäre unsere eigene Rolle in den andauernden Cluster-Ficks auf der ganzen Welt weitaus sichtbarer.

    Wir leben nicht in einer rationalen Welt.

    • Litchfield
      Juli 24, 2018 bei 22: 04

      Das ist höchstwahrscheinlich der Grund, warum Julian ASsange zum Schweigen gebracht werden muss.
      Er und Craig Murray scheinen diejenigen zu sein, die ein riesiges Loch sprengen können, das ist die ganze Geschichte.
      „durchgesickert, nicht gehackt; durchgesickert, nicht gehackt; „durchgesickert, nicht gehackt“ sollte der Schlachtruf von Demos oder Protesten sein, die darauf abzielen, Assange zu verteidigen.

      Wir brauchen Craig Murry, der nach DC kommt und im Press Club eine Pressekonferenz abhält.

  38. Barbara Raitzky
    Juli 23, 2018 bei 10: 39

    Putin sagt seit 2016 in Interviews, die auf YouTube zu sehen sind: NYET! Es ist offensichtlich, warum Trump das Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit mit Präsident Putin wollte und nun mehr Gespräche mit ihm wünscht

  39. Bill
    Juli 23, 2018 bei 09: 40

    Es gab dort nie ein „dort“. Comey weiß das. Wird er also mit Konsequenzen rechnen müssen? Und welche Rolle spielte Obama bei diesem Plan?

  40. Bob VanNoy
    Juli 23, 2018 bei 08: 57

    Vielen Dank, Ray McGovern, für diese rechtzeitige Verbindung der „Punkte“. Ich habe vor vielen Jahren gelernt, der Berichterstattung von Robert Parry voll und ganz zu vertrauen, und dieses wohlverdiente Vertrauen ist nie gescheitert. Für mich ist Bobs Berichterstattung der einzige solide Aspekt des wahren Journalismus, der in unserer jetzt massiven Fake-Demokratie verblieben ist. Etwas, auf das man wirklich stolz sein kann. Ich danke noch einmal Robert Parry, seiner wunderbaren Familie dafür, dass sie die Hoffnung am Leben erhalten, und natürlich Ihnen, Ray, für Ihren wirklichen Mut. Außerdem John Soloman, der offenbar die Wahrheit erkannt hat, als er einen Fehler meldete …

    • Bob VanNoy
      Juli 23, 2018 bei 09: 13

      Es ist sehr wichtig, die Geschichte des Zusammenbruchs Russlands unter Boris Jelzin mit Unterstützung der US-Regierung, die Etablierung der russischen Oligarchen, die Reaktion von Präsident Putin auf all das und die Trennung dieser „Fraktionen“ zu verstehen. Die beste Erklärung, die ich gesehen habe, ist in dem wirklich erstaunlichen Buch „Manifest Destiny“ von F. William Engdahl, das ich verlinken werde.

      http://www.williamengdahl.com

      • Juli 23, 2018 bei 17: 21

        Auch der verbotene Film „The Magnitzky Act – Behind the Scenes“ zeigt genau, was nach dem Zusammenbruch geschah und wie die USA dies ausnutzten. Bill Browder sollte im Gefängnis sein, aber stattdessen gibt er den Demokraten Geld.

        • Bob VanNoy
          Juli 23, 2018 bei 18: 28

          Danke, Maria…

        • Realist
          Juli 23, 2018 bei 20: 06

          Punkt 1: Wenn der Mann die Demokraten und ihre Politik unterstützen wollte, hätte er nicht auf seine amerikanische Staatsbürgerschaft verzichten dürfen, um seine Steuerschuld zu verringern. Das riecht aus dem niedrigsten Grund nach Verrat.

          Punkt 2: Ist es für einen amerikanischen Politiker oder eine amerikanische Partei nicht mehr ein Bundesverbrechen, Wahlkampfspenden von ausländischen Organisationen anzunehmen? Erinnert sich niemand an den Shitstorm, der Bill Clintons zweiten Wahlkampf begleitete, und an all das Geld, das angeblich aus China kam? „Chinagate“, Charlie Trie, Johnnie Chung und John Huang, irgendjemand?

          Browder ist eine Abscheulichkeit – ein echter ausländischer Agent, der sich in amerikanische Wahlen einmischt – und die Demokraten sind es auch, weil sie mit ihm zusammenarbeiten. Warum ermittelt Sessions nicht gegen Browder?

          • Diane
            Juli 23, 2018 bei 22: 35

            Wussten Sie nicht, dass Sessions sich von Anfang an selbst kritisiert hat? Es scheint, dass er die „Es ist dein Baby, du rockst es“-Politik übernommen hast.

          • Realist
            Juli 24, 2018 bei 00: 49

            Das bezog sich nur auf „Russland hackt die Wahl“ und „Trump konspiriert mit Russland“. Browder ist ein ganz eigenständiges Tier, das auf seine eigenen Vorzüge hin untersucht und seziert werden kann. Browder hat sich als Ausländer schon lange vor der Einführung von „Russiagate“ in amerikanische Wahlen und die Politikgestaltung im Kongress eingemischt – schon lange bevor er das Magnitzky-Gesetz für seine eigenen Zwecke in die Gesetzesbücher aufgenommen hat. Browder ist ein britischer Staatsbürger, der früher amerikanischer Staatsbürger war, bevor er sein Land aufgab, um US-Steuern zu vermeiden. Vielleicht denken Sie, dass Sessions sich völlig davon zurückgezogen hat, in irgendeiner Funktion als US-Generalstaatsanwalt zu fungieren. In diesem Fall feuern Sie sein @$$ und stellen Sie jemanden ein, der die Aufgabe übernimmt.

        • Litchfield
          Juli 24, 2018 bei 22: 05

          Und Alex Krainers Buch „The Killing of William Browder“.
          Präsentieren Sie Kapitel und Vers darüber, wie es zu den Plünderungen kam.

    • Joe Tedesky
      Juli 23, 2018 bei 09: 46

      Bob hat nie wahrere Worte gefunden, wenn es darum geht, sowohl Robert Parry als auch Ray McGovern zu loben. Guter Bob, und ich bitte Sie um Erlaubnis, mich Ihrem Lob für diese beiden großartigen Männer anzuschließen. Joe

      • Bob VanNoy
        Juli 23, 2018 bei 10: 27

        Unbedingt!

  41. Dennis Reis
    Juli 23, 2018 bei 08: 50

    Die Entfernung von Strozk und Page zeigt für mich, dass Mueller eine ehrliche Untersuchung der russischen Absprachen bei den amerikanischen Wahlen wünscht, wenn es ein „Da, da“ gibt.

    Abgesehen von denen aus Trumps Umfeld, die in den letzten Monaten wegen der einen oder anderen Sache angeklagt oder verurteilt wurden, ist die Enthüllung von Maria Butina, angeblich eine russische Agentin, und ihre Geldspende an die National Rifle Association, die zur Beeinflussung der Wahlen verwendet wurde, nichts Besonderes knacken Sie nicht leicht das „Nein, da, da?“

    Ich stimme zu, dass wir bisher vor allem das korrupte Leben enthüllt haben, das Trump und seine Familie beim Aufbau seines Imperiums geführt haben.

    Ich habe kein Mitleid mit Hillary Clinton. Bernie Sanders wäre Präsident dieses Landes, wenn es nicht die schmutzigen Geschäfte des Democratic National Committee gäbe – das die Botschaft immer noch nicht verstanden hat.

    • j. DD
      Juli 23, 2018 bei 09: 02

      Mit jeder neuen Falschmeldung, und sie kommt schnell und heftig, gibt es einen weiteren Versuch, den Schlüssel zur Amtsenthebung zu finden. Reicht Ray McGoverns ausführlicher Artikel nicht aus, um diesen Unsinn zu entkräften und den Ermittlern Nachforschungen anzustellen? Muellergate in der Tat.

    • Steve
      Juli 23, 2018 bei 09: 13

      Wenn Mueller wirklich an einer ehrlichen Untersuchung interessiert wäre, würde er seine Zeit nicht damit verschwenden, Dutzende Russen anzuklagen, von denen er verdammt genau weiß, dass sie niemals einen amerikanischen Gerichtssaal von innen sehen werden. Diese Anklagen waren reines politisches Theater, mehr nicht. Als Beweis dafür sehen Sie sich die tiefe Panik an, die dadurch ausgelöst wurde, dass eines dieser russischen Unternehmen tatsächlich ein Team von Anwälten entsandte und einen Prozess und ihr Recht auf Offenlegung forderte. Wenn er sie wirklich vor Gericht bringen wollte, hätte er sie im Geheimen angeklagt und dann versucht, sie in ein Land zu locken, wo sie gefangen genommen und ausgeliefert werden könnten. Die Tatsache, dass er sie öffentlich angeklagt hat, zeigt, dass er keinerlei Interesse daran hat, sie tatsächlich einzubeziehen.

      Was den russischen Spion und die NRA betrifft, so ist das in der Welt der Staatskunst ziemlich normal. Seit 100 Jahren infiltrieren die Russen amerikanische Institutionen und versuchen, Einfluss darauf zu nehmen. Das ist nicht anders als damals, als sie in die meisten Gegenkulturbewegungen der 1960er Jahre eindrangen und versuchten, sie in eine prosowjetische Richtung zu lenken. Verdammt, es waren nicht nur die Sowjets. Das FBI drang im Rahmen von COINTELPRO in genau diese Organisationen ein.

      • Scott überspringen
        Juli 23, 2018 bei 09: 39

        Steve-

        Da haben Sie es mit dem „Whataboutism“-Zeug. Wie kann Russland es wagen, das zu versuchen, was wir jahrzehntelang so gut gemacht haben!

        • Lysias
          Juli 23, 2018 bei 15: 11

          Den Russen gelingt es bei der Propaganda weitaus besser als uns, und ihr Geheimnis liegt darin, dass mehr von dem, was sie berichten, wahr ist, was ihnen größere Glaubwürdigkeit verleiht.

          Das ist ihr wahres Verbrechen.

          • Lysias
            Juli 23, 2018 bei 15: 29

            Das ist ihr wahres Verbrechen: die Untergrabung der Wirksamkeit der US-Propaganda.

          • Neuwälder
            Juli 23, 2018 bei 17: 43

            Ich bin mit Respekt anderer Meinung. Die Sowjetrussen waren sich stets der ungeschickten Propagandabemühungen ihrer eigenen Regierung bewusst. Mittlerweile ist die Propagandamaschine riesig und umfasst verschiedene Formen der Unterhaltung, darunter Film- und Fernsehdramen, Komödien und sogar Zeichentrickfilme – ja, Zeichentrickfilme, seit Beginn des Kalten Krieges.
            Siehe: Gremlins aus dem Kreml (1944), ein Zeichentrickfilm, den ich als Kind in den 50er und 60er Jahren gesehen habe.
            https://www.youtube.com/watch?v=w_-rxY-4zHU
            Zugegeben, angesichts der damaligen Zeit war es eher anti-Hitler als anti-russisch. Doch das änderte sich bald darauf.

      • Dennis Reis
        Juli 23, 2018 bei 10: 35

        Ich stimme zu, Steve, die angeklagten Russen werden niemals ein US-Gericht oder irgendein anderes Gericht sehen, wo die USA gegen sie vorgehen können. Theater vielleicht. Ich stimme auch zu, dass sich die USA überall auf der Welt einmischen, genau wie die Russen sich mit den USA anlegen. Ich stimme wiederum zu, dass das FBI alle Arten amerikanischer Protestgruppen infiltriert – ob dafür oder dagegen. Und manchmal vermasseln sie es. Aber insgesamt sind wir vielleicht besser dran – hoffe ich.

        Hier ist jedoch ein Artikel, der uns allen zum Nachdenken anregen sollte.

        https://www.newyorker.com/news-desk/swamp-chronicles/a-theory-of-trump-kompro

    • Hetro
      Juli 23, 2018 bei 11: 00

      Ich denke, wir müssen überprüfen, was „da da“ war. Es begann mit dem Vorwurf, Trump habe mit Putin zusammengearbeitet, um die Wahl 2016 zu stehlen. Das ist das Ziel, das Mueller verfolgt. Die Ermittlungen zielen jedoch darauf ab, dass jeder Russe, der Trump favorisierte, Absprachen und Machenschaften zur Wahlmanipulation begangen hat. Übrigens, wie würde dieser Wahldiebstahl bewerkstelligt werden? Manipulation des Wahlkollegiums? Manipulation von Wahlurnen in örtlichen Wahlbezirken? Es scheint, dass diese Art von Maßnahmen nachgewiesen werden müssen, außer dass „die Russen Trump favorisiert haben und das bedeutet, dass sie die Wahl gestohlen haben“. Anstelle von Beweisen und Ursache-Wirkung haben wir es also mit emotionaler Tirade und Misstrauen zu tun. Maria Butina wird vorgeworfen, sich nicht ordnungsgemäß als Agentin einer ausländischen Regierung registriert zu haben. Ein Zusammenhang mit einer Wahlmanipulationsmethode wird bisher nicht vermutet, oder? Welche Bedeutung hat dann ihre NRA-Aktivität im Zusammenhang mit derselben Art von Aktivität in Russland für Wahlmanipulationen?

      • Dennis Reis
        Juli 23, 2018 bei 11: 32

        Guter Punkt.

      • Mikrofon
        Juli 23, 2018 bei 14: 21

        Keine Sorge – Ollie North wird seine Brust herausstrecken, feuchte Augen bekommen und noch einen für „Merica“ nehmen.

        Während Mueller nach Zebras sucht, sind die Pferde längst aus dem Stall. Niemand kann so dumm sein.

    • Michael
      Juli 23, 2018 bei 13: 06

      Ich vermute, Mueller wusste, was Strzok, Page, McCabe, die Ohrs und Comey vorhatten, indem sie Politik machten und mit Fusion GPS, sowohl Hillary als auch den Geheimdiensten, zusammenarbeiteten. Mueller ist ein Handlanger des Establishments, der darauf bedacht ist, die Pläne der Neoliberalen und Neokonservativen nicht zu stören.
      Als Mueller Manafort anklagte, die Podestas jedoch nicht wegen derselben Straftaten in der Ukraine anklagte, war das Signal klar, dass es sich um eine parteiische Untersuchung handeln sollte.

    • Juli 23, 2018 bei 17: 22

      Mueller lügt seit (mindestens) 2003, um die Hegemonie der USA zu stärken. Nein, er versucht nicht, etwas herauszufinden. Er weiß bereits, dass Russiagate genauso falsch ist wie der gelbe Kuchen, den er und Colin Powell uns verkauft haben.

    • Litchfield
      Juli 24, 2018 bei 22: 07

      Nun, für mich scheint Butina ein unglücklicher kleiner Fisch zu sein.
      Gehen wir den ganz großen Fischen nach. Wie AIPAC und ihre israelischen Betreuer.
      Und die Saudis.
      Und die Clinton-Stiftung.

  42. Juli 23, 2018 bei 08: 21

    Endlich! Jemand, der Fakten, Logik, gesunden Menschenverstand und Fairness nutzt! Vielen Dank, ich werde Ihre Publikation weiterhin lesen!

  43. Juli 23, 2018 bei 07: 53

    Obwohl ich Ihnen und diesem glaube, geht es nicht um Trumps Geldwäsche in Russland seit 30 Jahren, um die Frage, was mit der NRA, Manaforts Spielen und dem Verrat von Mercer los ist. Ich weiß nicht, was Meuller hat oder was er für den Messias hält. Hillary ist dreckig und hat sich das ausgedacht. Aber das ist die Norm der ganzen Sache.

    • Realist
      Juli 23, 2018 bei 08: 34

      Was ist mit James Comeys vielgepriesener Unparteilichkeit und makelloser Ethik los, die ihn dazu veranlassten, Hillarys weit verbreitetes Fehlverhalten zu ignorieren, aber ohne Beweise seitens Trump Verrat zu unterstellen? Anscheinend ist die angebliche Objektivität verflogen und man wird nicht mehr auf empirische Erkenntnisse aus dem Ausschuss des Mitstreiters Mueller warten müssen. Wie Moon of Alabama berichtet: „Ein langjähriger republikanischer Staatsanwalt, ehemaliger FBI-Chef und Hedgefonds-Millionär sagte kürzlich, dass er für die Demokraten stimmen würde, um sich Trump zu widersetzen.“ Das machte ihn zum neuen „Helden“ des zentristischen „Widerstands“. Ein paar Tage später gibt er seiner neuen Partei bereits einen schrecklichen Rat:

      James Comey @Comey – 20:37 UTC – 22. Juli 2018
      Demokraten, bitte, bitte verlieren Sie nicht den Verstand und stürzen Sie sich auf die sozialistische Linke. Dieser Präsident und seine Republikanische Partei verlassen sich darauf, dass Sie genau das tun. Amerikas große Mitte wünscht sich eine vernünftige, ausgewogene und ethische Führung.“

      Stellen Sie also bitte sicher, dass Sie glühende Liberale definitiv dafür stimmen, Trump loszuwerden, aber stellen Sie sicher, dass sein Nachfolger ein anderer republikanisch-leichter Kandidat wie Slick Willie oder Barry Obomber ist. Wissen Sie, jemand, der voll und ganz hinter dem Plan steht, die Welt zu erobern, ist aus Arlington und Langley geflohen. Comey ist offensichtlich völlig unparteiisch und hat keine politische Agenda, genau wie jeder Spion mit einem Schreibtisch in Virginia.

      Eigentlich sollten Comey, Strzok, Mueller, Brennan, Clapper und der Rest dieser Subversiven alle ins Gefängnis geschickt werden, weil sie gegen den Hatch Act verstoßen haben, ein Bundesgesetz, das allen Regierungsangestellten die Teilnahme an politischen Kampagnen verbietet.*

      *Außer Präs, Vizepräsident und andere bestimmte hohe Beamte.

      • Scott überspringen
        Juli 23, 2018 bei 09: 36

        Toller Kommentar, Realist. Das ist genau der Spielplan für die DNC. Und sie werden Bernie wahrscheinlich genauso einsetzen, wie sie ihn letztes Mal gespielt haben, als Hütehund, um alle Progressiven zusammenzutreiben und sie am Ende des Tages zum „Zentristen“ zu führen. Ich denke jedoch, dass sie Hillary ersetzen müssen. Sie ist zu beschädigter Ware geworden. Ich frage mich, wer ihre Wahl sein wird?

        • Diane
          Juli 23, 2018 bei 22: 57

          Skip, auf der Straße heißt es, dass nur Oprah Winfrey uns zurück zum Obama-Ruhm führen kann? Tage. Ernsthaft. Sie gab in einer Rede bei einer Preisverleihung eine Aussage ab und die Menge tobte. Es ist ein trauriger Zustand, wenn Einzelpersonen (Wähler), denen eine so wichtige Entscheidung über die Zukunft ihres Landes obliegt, das Gefühl haben, dass die Größe von Kim Kardashians Hintern ein wichtiges Nachrichtenthema ist.

          • Scott überspringen
            Juli 25, 2018 bei 07: 30

            Ich glaube nicht, dass Oprah den Fleischwolf der amerikanischen Politik ertragen könnte. Sie hat alles Geld, was sie braucht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es passiert.

      • Dave P.
        Juli 23, 2018 bei 13: 33

        Exzellent. Wie immer sind Ihre gut durchdachten Kommentare genau richtig.

      • Juli 24, 2018 bei 19: 03

        Betreff: Comeys Rat an die Demokraten: Wenn wir in den USA nur tatsächlich eine „sozialistische Linke“ hätten, über die wir „den Verstand verlieren“ und zu der wir „stürmen“ könnten! Was wäre das für ein herrlicher Tag! Ich würde wahrscheinlich über meine eigenen Füße stolpern, wenn ich „eile“, echte soziale Linke an die Macht zu wählen.

        Wenn man jedoch Comeys Orwellschen Neusprech übersetzt, muss man davon ausgehen, dass er sich mit „sozialistischer Linker“ tatsächlich auf jeden bezieht, der für immer eine Position ein oder zwei Stufen links vom Frauenschwarm des Militär-/Geheimdienst-Establishments einnehmen könnte – Hillary, die gackernde, verrückte neokonservative Psychopathin.

    • Juli 23, 2018 bei 15: 08

      Mueller ist entweder eine naive, dumme, gedankenlose, idiotische Marionette von Lügnern, die nur nachdenklich glaubt, was auch immer sie ihm sagen sollen – oder er ist einer dieser Lügner, die bis ins kleinste Detail und mit ernstem Gesicht lügen, weil sie wissen, dass ihre Lügen die Zerstörung von Bürgern bedeuten ' Freiheit, Armut und Leben und sie in den Krieg zu führen, der Hunderttausende farbiger Menschen vergewaltigen, ausplündern und ermorden wird, damit die reichen Ölbarone reicher werden können.

      Warum in aller Welt irgendjemand, geschweige denn Menschen, die sich als fortschrittlich oder liberal bezeichnen, diesem Kerl vertrauen sollte, ist mir ein Rätsel.

      Wenn Sie nicht wissen, wovon ich spreche, folgen Sie diesem Link und sehen Sie, wie er beweist, dass er der eine oder andere ist: https://youtu.be/4FWSnMNt0bM

    • Juli 23, 2018 bei 17: 23

      Ich würde lieber verstehen, warum die Clintons damit davongekommen sind, Uran in Millionenhöhe an Russland zu verkaufen. Warum ist das so geheim?

  44. Kim Dixon
    Juli 23, 2018 bei 07: 23

    Das Problem scheint mir zu sein, dass die Wahrheit einfach keine Rolle mehr spielt.

    Trumps Treffen mit Putin hat die Macht des Deep State und seiner Stenographen in den MSM wie nie zuvor entlarvt. Die Neokonservativen hinter dem Vorhang haben sich noch nie so offensichtlich geoutet. Doch weil die Berichterstattung so hysterisch, so extrem und so einseitig war, können nur wenige den sprichwörtlichen Wald vor lauter kriegstreibenden Bäumen sehen.

    Zwei weitere Elemente treiben uns in Richtung eines globalen thermonuklearen Krieges. Das erste ist Unwissenheit. Die Generationen, die nach dem Fall der Sowjetunion erwachsen geworden sind, verstehen nicht, was Atomwaffen bewirken können. Sie sind sich nicht darüber im Klaren, dass sie schon immer in Lebensgefahr durch einen Unfall waren, der die Zivilisation an einem Nachmittag auslöschen könnte. Am wichtigsten ist, dass sie die 50er, 60er und 70er Jahre nie miterlebt haben und nie die instinktive Angst vor der sofortigen Vernichtung aller und aller Dinge erlebt haben, die sie jemals geliebt haben. Wie Stephen F. Cohen betont, haben die Republikaner immer eine Entspannungspolitik initiiert, aber dies ist das erste Mal, dass sich Reaktionäre beider Parteien dagegen ausgesprochen haben, und das erste Mal, dass ein amerikanischer Präsident von etablierten Politikern und Experten als Verräter bezeichnet wurde.

    Die Demokratische Partei hat sicherlich nicht vor, sie aufzuklären. Tatsächlich ist es den Demokraten (mit Hilfe parteiischer Medien) gelungen, die meisten ihrer Wähler zu angstfreudigen Russophoben zu mutieren, die absolut keine Ahnung haben, wie konservativ sie wirklich sind. Diese blinden Neo-McCarthy-Leute gehen zu diesem Zeitpunkt einfach davon aus, dass Russland ein Feind ist, und viele fordern Vergeltung für seine völlig unbewiesene „Einmischung“ in den amerikanischen Wahlkampf. Sie wissen natürlich nichts von der Nato-Aggression an der russischen Grenze und scheren sich auch nicht darum, dass Obama ein neues, billionenschweres nukleares Wettrüsten angezettelt hat – eine Gräueltat, die in den vergangenen Jahrzehnten zu massiven Demonstrationen geführt hätte. Was wird passieren, wenn Präsident Harris/Booker sein Amt antritt und verspricht, angesichts „unseres größten Feindes“ nicht schwach zu sein wie Trump?

    Wer bleibt übrig, um dem Ende der Welt entgegenzutreten, wenn der durchschnittliche Amerikaner so unwissentlich selbstmörderisch ist?

    • JMG
      Juli 23, 2018 bei 09: 25

      Kim Dixon schrieb: „Das Problem scheint mir zu sein, dass die Wahrheit einfach keine Rolle mehr spielt.“

      Das ist es, es gibt keine Liebe zur Wahrheit.

      „Gefragt ist nicht der Wille zu glauben, sondern der Wille herauszufinden, was genau das Gegenteil ist.“
      —Bertrand Russel („Sceptical Essays“, Kap. 12: Freie Meinungsäußerung und offizielle Propaganda)

      Kim Dixon schrieb: „Zwei weitere Elemente treiben uns in Richtung eines globalen thermonuklearen Krieges. Das erste ist Unwissenheit. Die Generationen, die nach dem Fall der Sowjetunion erwachsen geworden sind, verstehen nicht, was Atomwaffen bewirken können.“

      Ich habe gerade darüber gelesen:

      „Und der Film [‚The Day After‘, 1983] beeinflusste bekanntermaßen Ronald Reagan, der in sein Tagebuch schrieb, dass ich beim Anschauen „sehr deprimiert“ war. Nachdem er 1987 einen Atomvertrag mit Michail Gorbatschow aus der Sowjetunion unterzeichnet hatte, schickte Reagan ein Telegramm an Meyer, in dem er sagte: „Glauben Sie nicht, dass Ihr Film keinen Teil davon hatte, denn das war der Fall.“

      „The Day After traumatisierte eine Generation mit den Schrecken des Atomkriegs“
      https://www.avclub.com/the-day-after-traumatized-a-generation-with-the-horrors-1798447330

      • irina
        Juli 24, 2018 bei 01: 13

        Ich habe dieses Buch bereits auf dieser Website empfohlen, aber für alle, die es nicht kennen
        Gehen Sie dazu bitte zu einem guten Gebrauchtbuchservice und besorgen Sie sich ein Exemplar
        „Im frühen Licht der Bombe“. Von Eminent mit großem Geschick und Einfühlungsvermögen geschrieben
        Historiker Paul Boyer. Zur Zeit der Kubakrise besuchte er das College.
        und beschreibt im „Forward“, wie er buchstäblich nicht glaubte, dass er The überleben würde
        Der Tag (25. Oktober), an dem die Krise ihren Höhepunkt erreichte, und wie er im Unterricht saß und zuschaute
        Uhr und fragte mich, ob morgen jemals kommen würde.

        Es ist ein sehr wichtiges Buch, weil es (erstens) zeigt, dass Menschen sofort denken
        verstand, wie und warum sich die Welt verändert hatte und was das bedeutete
        (Zweitens) heißt es eindeutig: „Die gefährlichste Zeit war NICHT die Kubarakete.“
        Krise, oder die Star-Wars-Konfrontation der frühen 1980er Jahre, oder sogar die knappen Entscheidungen, die dadurch verursacht wurden
        falsch interpretierte Computernachrichten usw.' Nein, laut Boyer, dem Gefährlichsten
        Die Zeit ist vergangen, nachdem mehrere Generationen im Schatten der Bombe aufgewachsen sind
        (Geboren 1955, gehörte zur ersten Generation) und habe mich an die Bedrohung gewöhnt,
        man nimmt es nicht mehr ernst. Mittlerweile sind regionale Kriege an der Tagesordnung
        Atomwaffen wurden auf „Gefechtsfeldebene“ verfügbar gemacht.

        Diese Zeit wäre JETZT. Ich bin immer wieder erstaunt über die Klimaaktivisten (und ja,
        Da ich in der zirkumpolaren Subarktis lebe, bin ich mir des Unmittelbaren und Kumulativen durchaus bewusst
        (Auswirkungen des Klimawandels), die die nukleare Gefahr völlig ablehnen. Huch!

        • Scott überspringen
          Juli 24, 2018 bei 06: 07

          Danke Irina. Ich werde versuchen, eine Kopie zu finden. Während der Kubakrise war ich erst sieben Jahre alt, aber ich erinnere mich noch gut daran, dass mir beigebracht wurde, mich unter unseren Schreibtischen zu verstecken (als hätte das geholfen!), als der Alarm losging. Als Teenager wettete ich mit einem Freund um 20 Dollar, dass wir es nicht bis zum Jahr 2000 schaffen würden, und er lachte, als er meine Wette annahm, denn selbst wenn er verlieren würde, müsste er nicht zahlen. Ich erinnere mich, dass ich ihm gesagt habe, dass ich ihn trotzdem gerne bezahlen würde, und ich habe ihn an die Wette erinnert und ihn tatsächlich bezahlt.

          Ich kann nicht glauben, dass wir es so lange geschafft haben, und obwohl ich den Durchschnittsmenschen um seinen Mangel an Vorstellungskraft beneide, tun mir besonders die Kinder leid, die in der verrückten Welt von heute aufwachsen.

        • Scott überspringen
          Juli 24, 2018 bei 10: 24

          Zu Ihrer Information: Ich habe ein Exemplar bei Alibris für 5.47 $ inklusive Versand bestellt.

          • irina
            Juli 24, 2018 bei 11: 18

            Ja, es ist leicht und kostengünstig erhältlich.

            Ich habe Kopien an Politikwissenschaftsprofessoren, Politiker usw. verteilt.
            Ich bin zum ersten Mal an meiner gewohnten Stelle darauf gestoßen, wo ich nach sehr wichtigen Büchern gesucht habe:
            am Buchverkaufstisch der örtlichen Bibliothek.

            Sie und ich gehören zur gleichen Generation. Ich denke, diejenigen von uns, die jung waren
            Kinder, die alt genug sind, um sich dessen bewusst zu sein, sind es also am wahrscheinlichsten
            die stärksten Befürworter der Abrüstung. In meinem Klassenzimmer der ersten Klasse während
            Während der Raketenkrise bauten die Jungs Luftschutzbunker aus Legosteinen und so weiter
            Mädchen bastelten Wäscheklammer-Puppenfamilien, die sie in den Pausen in diese Unterkünfte unterbringen konnten.

            An diesem Punkt wurde mir klar, dass die Erwachsenen es sich einfach ausgedacht hatten,
            Aufrechterhaltung einer Fassade der Normalität über einem brodelnden Kessel des Massenwahnsinns.
            (Scheint die gewohnte Vorgehensweise des Homo Sapiens zu sein ...)

    • Dave P.
      Juli 23, 2018 bei 13: 50

      Tolle Kommentare.

      Harris und Booker, die neuen Stars der Demokratischen Partei, werden noch schlimmer sein als Barry Obomber. Beide verbringen die meiste Zeit im AIPAC-Büro und bei den Wall Street Financial Gangstern, um die Aufrichtigkeit ihrer Loyalität ihnen und Israel gegenüber sowie ihre Agenda der Welteroberung zu beweisen. Und dass Bernie Sanders auch einer von ihnen ist; er ist nicht anders. Das ist in Kürze Ihre neue Demokratische Partei, die wir unser ganzes Leben lang unterstützt haben, bis ich 2010 schließlich austrat.

      • Juli 23, 2018 bei 15: 12

        Ja, Sanders hat sich mittlerweile als Feind des Friedens erwiesen.

        Wir sind ohne Paddel am Mist Creek unterwegs, das Boot ist undicht, und die Leute am Ufer schießen auf uns, und jetzt ist einer von ihnen Bernie Sanders.

      • Schreibperson
        Juli 23, 2018 bei 23: 02

        Ja. Es dauerte bis 2016, bis ich rauskam.

    • David Hamilton
      Juli 23, 2018 bei 15: 29

      Tolle Sache, Kim Dixon!

    • Diane
      Juli 23, 2018 bei 22: 21

      Während des Wahlkampfs lautete das Mantra des Liberalen, dass Trump entschlossen und entschlossen sei, den Dritten Weltkrieg auszulösen. Jetzt ist derselbe Mob sauer, weil Trump Putin nicht live im Fernsehen verprügelt hat. Ich bin sehr besorgt darüber, dass dieses großartige Land zur moralischen Jauchegrube der Welt geworden ist.

  45. Hetro
    Juli 23, 2018 bei 07: 18

    Ein Begriff dafür: die Entwirrung. Hier ist mein Sinn für die Sache: Nennen Sie mich einen Optimisten mit sternenklaren Augen. Kürzlich habe ich hier auf eine Gallup-Umfrage verlinkt, aus der hervorgeht, dass der durchschnittliche Amerikaner sich statistisch gesehen keine Sorgen um die Beziehungen zu Russland macht – daher auch um Russia-Gate, das laut Umfragen in Washington ebenfalls zu viel Aufmerksamkeit erhält. Da sich Fox News, Tucker Carlson und das Wall Street Journal nun einer kritischen Sichtweise zuwenden, hat die Aufklärung Schwung, um über ein paar Idioten auf CN und dergleichen hinauszugehen, die letzten Endes Putin-Betrüger sind, so wie Sie selbst, der dies liest.

    Ich denke, der durchschnittliche Joe fängt an, wie schon zuvor in der Geschichte, Dinge wie den Vietnamkrieg, das Kennedy-Attentat und neuere Ereignisse in den Twin Towers zu begreifen – vielleicht waren diese nicht so, wie von Leuten wie diesen drei beworben wurde „Geheimdienstliche Einschätzungen“ von Personen am 6. Januar 2017? Ich glaube, dass es Hoffnung auf ein Erwachen gibt. Noch einen Punkt, den ich verschweige.

    Ich möchte CN dringend bitten, ein Forumsthema zur Bewertung von Herrn Trump, dem Präsidenten, abzuhalten. Ich stand diesem Mann sehr kritisch gegenüber, insbesondere dort, wo ich Disquss kommentiert habe. Ich wurde enttäuscht, kündigte und kam hierher. Ich gehe davon aus, dass Herr Trump die Aufgabe des Präsidenten ernst nimmt und dass er es tatsächlich gut meint. Ich glaube auch, dass der Mann intelligent ist und schnell lernt. Dazu könnte gehören, dass er so intelligent ist, dass er den „Deep State“ oder das, was Aldous Huxley „die Machtelite“ nannte, mit seiner eigenen Super-Super-Machtelite übertrumpfen will.

    Ich glaube, dass dieses Forum große Möglichkeiten hat, wichtige Standpunkte zu einem solchen Thema zu analysieren und ans Licht zu bringen. Es könnte ein Forum eingerichtet werden, moderiert beispielsweise von Ray McGovern, mit der Themenbewertung von Herrn Trump. Ich schlage das vor, weil überall, wo ich hingehe, die Diskussion über Trump immer mit einer automatischen Dämonisierung des Mannes einhergeht, ohne darüber nachzudenken oder zu zögern. Und das von vermeintlichen „Erwachsenen“ und „Denkern“. Unsere Zeit lässt eine solche faule Dummheit nicht zu. Wir müssen den kritischen Geist dazu ermutigen, Fortschritte statt Zerstörung zu erzielen. Trump ist nicht zuletzt ein Einzelgänger, der den „Deep State“ in ein Chaos oder „Deep DooDoo“ verwandelt.

    Vielen Dank!

  46. Hetro
    Juli 23, 2018 bei 07: 02

    Ray wird mit jedem Stück besser. Ich habe es geliebt, Ray, ich habe es geliebt. Ich erinnere mich an eine Fahrt vor nicht allzu langer Zeit auf einer großen Autobahn in Kalifornien, bei der der Verkehr völlig zum Stillstand kam, weil mehrere große Elche auf die Straße gegangen waren. Die armen Elche, und sie waren sehr groß, sahen verängstigt aus, als sie sich in den Verkehr stürzten, in Panik gerieten, dann kraxelten und zurück an den Straßenrand sprangen, ins Gestrüpp und in Sicherheit. Ich schaue mit diesem Bild auf Brennan et al. – Strzok, Comey und die anderen. Der große Unterschied besteht natürlich darin, dass die Elche rein und unschuldig sind im Vergleich zu den Archosaurierarten, mit denen wir heute in der Regierung so vertraut sind.

  47. Tim
    Juli 23, 2018 bei 06: 55

    Rays Artikel? Tiefgründige und genaue Informationen über mehrere mögliche Verstöße mit der Hoffnung, dass tatsächlich viele Menschen vor Gericht gestellt und strafrechtlich verfolgt werden. Im wahrsten Sinne des Wortes sind so viele Menschen daran beteiligt, dass es die Zerstörung des DNC, des FBI usw. bedeuten würde, was einen Dominoeffekt auslösen würde. Es ist besser, das komplexe Netz chirurgisch zu durchtrennen, um so viele nützliche Beziehungen zwischen der herrschenden Elite zu retten.

  48. Realist
    Juli 23, 2018 bei 06: 20

    Könnte dies der Zeitpunkt sein, an dem sich das Blatt wendet und „Russiagate“ für die Aufständischen völlig zusammenbricht?

    Nicht nur hat Strzoks „Arbeitsfrau“ Lisa Page seiner Aussage vor dem Kongress widersprochen und erklärt, dass beide erkannt hätten, dass die Anschuldigungen „Russland hat unsere Wahl gefressen“ keine Substanz hatten, sondern dass ihre Motive reine persönliche Karriereambitionen waren und sich auf die möglichen Belohnungen für das Absacken konzentrierten ein (potenzieller) Präsident, aber auch James Clapper hat offenbar Obama unter Druck gesetzt, um seine eigene Rolle in der ganzen verräterischen Affäre abzuschwächen.

    Das heißt: „Der frühere Direktor des National Intelligence (DNI), James Clapper, gab am Samstag in einem CNN-Interview zu, dass der ehemalige Präsident Obama die laufenden Ermittlungen gegen Donald Trump und diejenigen in seinem Umfeld eingeleitet hat.“

    Im Gespräch mit Anderson Cooper von CNN sagte Clapper:

    Ohne Präsident Obama hätten wir möglicherweise nicht die Einschätzung der Geheimdienstgemeinschaft vorgenommen, die eine ganze Reihe von Ereignissen in Gang gesetzt hat, die sich auch heute noch abspielen, einschließlich der Ermittlungen des Sonderermittlers Mueller. Dafür ist Präsident Obama verantwortlich. Er war es, der uns überhaupt beauftragt hat, diese Einschätzung der Geheimdienstgemeinschaft vorzunehmen.“

    Quelle: https://www.zerohedge.com/news/2018-07-22/clapper-obama-was-behind-whole-thing

    Die Zeiten werden immer interessanter. Ich kann es kaum erwarten, zu hören, was der Ex-Potus zu sagen hat, sobald er auf der Anklagebank sitzt.

    • alsbald
      Juli 23, 2018 bei 08: 37

      Das Verhalten der Massenmedien erscheint skandalöser als das des FBI. Strzok wollte den Job nicht, weil er nichts finden würde, wurde aber trotzdem ernannt: Bisher klingt das nicht gerade nach einem Plan, Beweise zu erfinden. Er wurde entfernt, weil er öffentlich offenbarte, dass er Trump sowieso nicht mag. Er zeigte also Abneigung, zeigte aber auch mangelnde Bereitschaft, Beweise zu fälschen. Was spricht gegen Strzok oder Mueller?

      Ein kleiner Tippfehler: „Mueller wurde am 17. Mai 2016 ernannt“ sollte „2017“ lauten.

      • Juli 23, 2018 bei 13: 20

        Danke für den Hinweis auf den Tippfehler, Anon. wird es reparieren. R

      • Rückwärtsentwicklung
        Juli 24, 2018 bei 01: 30

        Anon – Sie sagen, dass Strzok entfernt wurde, weil er Trump (seine E-Mails) nicht mochte, aber es könnte sein, dass er entfernt wurde, weil er erkannte, dass es „nein da da“ gab. Strzok sagte vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses aus, dass er seine E-Mails NICHT durchsehen durfte. Wenn Strzok dachte, es gäbe „Nein, da, da“, hätte es dann innerhalb des FBI einen Streit um die Fälschung von Beweisen geben können? Vielleicht wollte Strzok nicht mitspielen und wurde deshalb entlassen. Wir müssen einfach abwarten und sehen, was sich entwickelt.

        • Juli 26, 2018 bei 17: 52

          Es gab einige Hinweise auf die Anforderung eines „Lügendetektortests“ beim FBI, und Strzok zeigte seine beste Tanzeinlage, als das die unerwartete Frage war. Da man weiß, wie die Bürokratie funktioniert, wurde die Forderung nach verdachtsfreien Ergebnissen so lange wie möglich verlängert. Als der Abgeordnete Louie Gohmert die Fragen stellte, drehte Strzok durch (er versuchte nicht einmal zu tanzen), aber das lag nicht nur an seiner Untreue gegenüber seiner Frau, vermute ich. Wird sich der nächste IG-Bericht mit Richtlinien im Zusammenhang mit Sicherheitsfreigabeanforderungen befassen?

  49. Scott Ward
    Juli 23, 2018 bei 06: 09

    Gut erklärt. Es scheint, dass Bob der Zeit weit voraus war.

  50. JMG
    Juli 23, 2018 bei 03: 40

    Ray McGovern schrieb: „Wer ist nicht dem virulenten HWHW-Virus (Hillary hätte gewonnen) erlegen?“

    Also wollen die neokonservativen Demokraten Clinton und kämpfen hart für eine auf Lügen basierende Amtsenthebung von Trump, um den sehr CIA-freundlichen Pence zu bekommen.

    • Realist
      Juli 23, 2018 bei 06: 29

      Das ist richtig. Es ist nicht so, dass sie für die Aufrechterhaltung kohärenter Prinzipien oder Ideologien kämpften.

    • Joe Tedesky
      Juli 23, 2018 bei 09: 35

      Ich glaube, man nennt es „Politik spielen“.

      • Lysias
        Juli 23, 2018 bei 15: 24

        Früher war es verboten, mit der Amtsenthebung Politik zu machen.

        • Joe Tedesky
          Juli 23, 2018 bei 16: 44

          Ja, und ich denke, dass sie vor Jahren einfach den Präsidenten ermordet hätten. Zweifellos war das billiger als die Ernennung eines Sonderstaatsanwalts. Jetzt haben wir flächendeckende Massenmedien, die alles außer der Wahrheit abdecken … Hurra! Joe

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.