Die italienische Journalistin Stefania Maurizi hat neun Jahre lang mit WikiLeaks an den Podesta-E-Mails und anderen Enthüllungen gearbeitet. Hier ist die Sicht eines Insiders auf den Verlag, der Herrscher auf der ganzen Welt verärgert hat, die verzweifelt versuchten, ihre Korruption zu verbergen.
Von Stefania Maurizi
in Rom
Speziell zu Consortium News
WikiLeaks-Gründer Julian Assange wurde zum Schweigen gebracht und von der Außenwelt abgeschnitten und ist seit sechs Jahren in der ecuadorianischen Botschaft in London eingesperrt, ohne Zugang zu Sonnenlicht, frischer Luft oder angemessener medizinischer Behandlung. Darüber hinaus sperrte die ecuadorianische Regierung von Präsident Lenin Moreno im vergangenen März seinen Zugang zum Internet, zu Telefonanrufen und sogar zu Besuchern und Journalisten. Für einen Mann, der bereits so lange in der Botschaft eingesperrt ist, sind diese Einschränkungen besonders hart.
Ich begann 2009 als einer der Medienpartner von WikiLeaks zu arbeiten, bevor Assange und WikiLeaks solche Paukenschläge wie das „Collateral Murder“-Video veröffentlichten. In den letzten neun Jahren habe ich im Auftrag meiner Zeitung, der italienischen Tageszeitung, mit WikiLeaks zusammengearbeitet Die Republik an den Podesta-E-Mails und vielen anderen geheimen Dateien zu arbeiten, mit Ausnahme derjenigen, die WikiLeaks ohne Medienpartner veröffentlicht hat: die DNC-E-Mails, die Saudi Cables, die E-Mails der türkischen Regierungspartei, die Hacking-Team-Dokumente, das Collateral Murder-Video und die Brennan-E-Mails .
Ob seine Arbeit gefällt oder nicht, WikiLeaks ist eine unabhängige Medienorganisation, die nicht auf traditionelle Medien angewiesen ist, um ihre Erkenntnisse zu veröffentlichen. Tatsächlich wurde es gegründet, um die rechtlichen Bedenken traditioneller Medien gegenüber der Veröffentlichung vertraulicher Informationen zu umgehen.
Mit seinen 5.5 Millionen Followern auf Twitter verfügt WikiLeaks über eine riesige Social-Media-Präsenz, die seiner Arbeit unmittelbare Wirkung verleiht. Allerdings hat WikiLeaks die meisten seiner Enthüllungen in Zusammenarbeit mit einer Reihe von Medienpartnern veröffentlicht.
Ich war zum Beispiel Partner bei der Veröffentlichung der E-Mails von John Podesta, dem Wahlkampfmanager von Hillary Clinton im Jahr 2016, die kurz nach der berüchtigten Aktion von WikiLeaks veröffentlicht wurden Access Hollywood In einem Video wurde deutlich, dass Kandidat Donald Trump unhöfliche Bemerkungen über Frauen machte.
Viele Medien berichten weiterhin, dass die Podesta-E-Mails nur wenige Minuten nach dem veröffentlicht wurden Access Hollywood Es wurde ein Video ausgestrahlt, das auf eine Art Koordinierung zwischen WikiLeaks und der Trump-Kampagne hindeutet. In einer am vergangenen Freitag veröffentlichten Anklageschrift beschuldigte Robert S. Mueller III, der Sonderermittler, der die mutmaßliche russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 untersucht, zwölf Beamte des russischen Militärgeheimdienstes GRU, angeblich sowohl die DNC- als auch die Podesta-E-Mails gehackt zu haben soll sie angeblich zur Veröffentlichung an WikiLeaks weitergegeben haben.
Ich habe keine Ahnung, wer die Quellen von WikiLeaks für die Podesta-E-Mails waren: Das gesamte Konzept von WikiLeaks basiert auf der Übermittlung geheimer oder anderweitig eingeschränkter Dokumente durch anonyme Quellen. Assange sagte mehrfach, dass seine Quelle für die Clinton-E-Mails weder die russische Regierung noch ein Vertragsstaat sei.
Während ich an den Podesta-E-Mails gearbeitet habe, weiß ich, dass ihre Veröffentlichung keine Entscheidung in letzter Sekunde war. Ich war am Tag zuvor alarmiert worden, und ihre gestaffelte Veröffentlichung war eine Entscheidung, die WikiLeaks getroffen hatte, nachdem die Organisation dies getan hatte hart kritisiert von Mainstream-Medien für die Veröffentlichung der DNC-Dokumente auf einmal kritisiert. Diesmal würden die E-Mails durchsickern, um sie für die Öffentlichkeit leichter verständlich zu machen. Aber auch das wurde von den US-Medien und den Demokraten als Versuch kritisiert, Clinton wenige Wochen vor den Wahlen bluten zu lassen.
Bereit zur Veröffentlichung von Trump-Dokumenten
Ich war auch Zeuge, als WikiLeaks zu einem bestimmten Zeitpunkt während des Wahlkampfs vier Dokumente über Trumps Geschäfte erhielt und Medienpartner gebeten wurden, bei der Überprüfung der Dokumente zu helfen, um festzustellen, ob sie veröffentlicht werden sollten. Für eine mögliche Veröffentlichung zu Trump hatte das WikiLeaks-Team bereits eine Platzhaltergrafik vorbereitet: eine Karikatur von Trump und seiner charakteristischen Frisur. Leider stellten wir fest, dass die Dokumente bereits veröffentlicht worden waren.
In den letzten neun Jahren meiner Arbeit in Partnerschaft mit WikiLeaks im Auftrag des ersten italienischen Nachrichtenmagazins Der Espresso und dann Die RepublikIch habe viele Stunden damit verbracht, mit Assange und seinen Mitarbeitern zu sprechen und wöchentlich Kontakt zu ihnen zu halten. Rückblickend wird mir klar, dass ich Assange in all den Jahren nur ein einziges Mal als freien Mann getroffen habe. Das war im September 2010: Er hatte gerade Schweden verlassen, um mich und andere Journalisten nach der Veröffentlichung der Afghan War Logs in Berlin zu treffen. Damals wusste ich noch nicht, dass so viele Jahre vergehen würden, ohne ihn wieder frei zu sehen.
Er ist einer der am meisten dämonisierten Männer auf dem Planeten. „Wir sind im Kreuzigungsgeschäft tätig“, sagte er mir vor einigen Monaten, bevor Ecuador seine sozialen Kontakte abbrach. Tatsächlich wurde er für alles, was er getan hat, gekreuzigt: Er hat mit der Presse gesprochen? Er ist ein Narzisst. Er hat nicht mit der Presse gesprochen? Er möchte sein Image als internationaler Mystery-Man stärken. Er ist ein komplizierter Mensch, aber er ist weder ein harter Mann noch der herrische Bösewicht im James-Bond-Stil, den die Zeitungen darstellen. Er kann warmherzig sein und einen scharfen Sinn für Humor haben, und er ist auf jeden Fall brillant und mutig genug, außergewöhnlich riskante Dokumente zu veröffentlichen.
Die volle Kraft des Staates
WikiLeaks ist in vielerlei Hinsicht einzigartig. Als Medienorganisation, die ausschließlich geheime oder anderweitig eingeschränkte Dokumente über „unsichtbare Mächte“ wie Geheimdienste veröffentlicht, die von den Bürgern normalerweise nicht als direkt relevant für ihr Leben angesehen werden, besteht kaum ein Zweifel daran, dass WikiLeaks die volle Macht des Staates gegen sich hat . Es ist wahrscheinlich die einzige westliche Medienorganisation, gegen die seit 2010 kontinuierlich von den US-Behörden – und wahrscheinlich auch anderen – ermittelt wird, und es ist definitiv die einzige, deren Herausgeber willkürlich im Herzen Europas festgehalten wird.
Assange: Kein Ausweg?
Immer wenn ich sage, dass Assange der einzige Redakteur ist, der in Europa willkürlich inhaftiert ist, wendet irgendjemand ein, dass er nicht inhaftiert ist oder dass er überhaupt kein Redakteur ist. Aber dass er willkürlich festgenommen wird, ist das Meinung der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierungen, deren Entscheidungen vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte als maßgeblich angesehen werden. Die britische Regierung hat die Entscheidung des UN-Gremiums zu Assange stets abgelehnt und sogar versucht, dagegen Berufung einzulegen. Seitdem diese Berufung verloren gegangen ist, ignorieren die britischen Behörden die Entscheidung weiterhin und offenbar hat niemand sonst etwas dazu zu sagen.
Viele argumentieren, dass Assange nicht inhaftiert sei, sondern sich im „selbst auferlegten Exil“ befinde, da er die Botschaft jederzeit verlassen könne. Er könnte, wenn er wollte, gehen und von den britischen Behörden verhaftet werden, gegen eine jetzt dürftige Kaution ohne Kaution Bedingungen nach Schweden fallen gelassen Es würden keine Ermittlungen gegen ihn eingeleitet, und ihm drohe die Auslieferung an die Vereinigten Staaten. Letztes Jahr griff der ehemalige Chef der CIA, Mike Pompeo, ihn und seine Organisation heftig an. Aufruf WikiLeaks ist ein „nichtstaatlicher feindlicher Geheimdienst“. Der derzeitige Generalstaatsanwalt, Jeff Sessions, hat , erklärt dass es Priorität hat, ihn zu verhaften.
Assanges Anwälte halten eine Grand Jury im Bundesstaat Virginia für wahrscheinlich gemacht eine versiegelte Anklage gegen ihn. Theoretisch ist er durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt, der die Veröffentlichung gestohlener Dokumente schützt, was große Medien routinemäßig tun. Allerdings haben wir in den letzten Jahren viele Versuche der US-Behörden erlebt, dies zu tun Anspruch WikiLeaks und Assange haben keine First Amendment-Rechte.
Seltsamerweise scheinen die Kritiker, die darauf bestehen, dass er sich in einer Art selbst auferlegtem Exil oder einer Haftstrafe befindet, zu vergessen, dass Assange alle möglichen rechtlichen Wege ausprobiert hat, um seine Inhaftierung anzufechten. Ich habe noch nie von jemandem gehört, der sich selbst das Exil auferlegt und gleichzeitig versucht, dem mit verschiedenen rechtlichen Mitteln ein Ende zu setzen.
Assanges jüngste Berufung beim Westminster Magistrates' Court wurde im vergangenen Februar von der britischen Richterin Emma Arbuthnot mit einem Urteil zurückgewiesen, in dem sie feststellte, dass es für die britische Justiz völlig in Ordnung sei, wenn eine Person fast sechs Jahre lang in einem winzigen Gebäude ohne Zugang dazu bleibt Sonnenlicht, frische Luft oder angemessene medizinische Behandlung. „Ich halte den Aufenthalt von Herrn Assange in der Botschaft nicht für unangemessen, ungerecht, unvorhersehbar, unvernünftig, unnötig oder unverhältnismäßig“, schloss Arbuthnot ohne britische Ironie.
Was den Begriff „Herausgeber“ betrifft, kann ich mich auf meine eigenen Erfahrungen berufen und beschreiben, was ich selbst gesehen habe: Assange war schon immer die Person, die die Veröffentlichungsaktivitäten von WikiLeaks koordinierte, die redaktionellen Entscheidungen traf und entschied, wie die Enthüllungen präsentiert werden sollten an die Öffentlichkeit – genau wie jeder Herausgeber traditioneller Medien. Er und seine Organisation sind alles andere als perfekt: Sie haben Fehler gemacht und fragwürdige Entscheidungen getroffen, aber es ist eine Tatsache, dass sie sehr wichtige Informationen im öffentlichen Interesse preisgegeben haben.
Journalismus und darüber hinaus
Dank WikiLeaks war es möglich, das wahre Gesicht der US-Kriege in Afghanistan und im Irak ans Licht zu bringen (Afghanische Kriegsprotokolle, Irak-Kriegsprotokolldateienund Collateral Murder), die Identitäten von Guantanamo-Häftlingen (Gitmo-Dateien(Kabeltor).
Tunesien: Von WikiLeaks angeheizte Proteste lösten den Arabischen Frühling aus.
Es ist gelungen, das Innenleben des US-amerikanischen Geheimdienstunternehmens Stratfor aufzudecken (GIFiles) und die National Security Agency fängt deutsche, französische, italienische und japanische Führer ab, darunter auch den umstrittenen ehemaligen italienischen Premierminister Silvio Berlusconi (NSA-Weltspionagedateien). WikiLeaks enthüllte auch EU-Operationen zur Eindämmung von Migranten und Flüchtlingen (EU-Militäreinsätze gegen Flüchtlingsströme) und die CIA-Cyberwaffen (Vault 7-Dateien). Es ist Tunesien-Dateien trug zum dortigen Aufstand bei losfahren der sogenannte Arabische Frühling. WikiLeaks hat auch einen Cache veröffentlicht Spy-Dateien aus Russland.
All diese wertvollen Informationen wurden der Welt von WikiLeaks völlig kostenlos zur Verfügung gestellt, sodass Journalisten, Aktivisten, Wissenschaftler und Bürger, sobald sie gemeinfrei sind, weltweit direkt darauf zugreifen können, ohne dass Medienorganisationen oder Journalisten auf die Originaldateien zugreifen müssen und fundierte Entscheidungen treffen.
Diese Veröffentlichungsstrategie hat funktioniert: Die im Exil lebenden Inselbewohner des Chagos-Archipels nutzten beispielsweise die US-Diplomatiedepeschen vor Gericht, um ihren Kampf um die Rückkehr auf die Chagos-Inseln zu unterstützen, während ein deutscher Staatsbürger, Khaled el-Masri, Habe die Kabel verwendet um seinen Fall vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen seine außerordentliche Überstellung zu unterstützen.
Nach Ansicht von WikiLeaks ist die Veröffentlichung von Informationen im öffentlichen Interesse ein Akt, der Journalismus beinhaltet, aber auch über den Journalismus hinausgeht. Deshalb macht WikiLeaks die Dateien nach einer Partnerschaft mit Medienorganisationen öffentlich zugänglich, damit jeder darauf zugreifen und sie nutzen kann.
Assange und sein Team haben ein Modell entwickelt, das so effektiv ist, dass es von vielen kopiert wurde. Sie gründeten eine Plattform zur anonymen Übermittlung geheimer oder anderweitig vertraulicher Dokumente, ein Konzept, das inzwischen von fast allen großen Medienunternehmen übernommen wurde. Sie etablierten auch eine grenzüberschreitende gemeinsame Berichterstattung, die heute ein Modell für große Organisationen wie das Consortium of Investigative Journalists ist, das bemerkenswerte Enthüllungen wie die Panama Papers veröffentlichte.
Risiko
In den letzten neun Jahren habe ich gesehen, wie Assange und seine Mitarbeiter enorme Risiken eingingen. „Sie rennen den Risiken entgegen, vor denen alle anderen davonlaufen“, sagte Edward Snowden einmal erzählte mir in einem Interview. Das bedeutet, dass sie Risiken eingehen, die die Konzernmedien nicht eingehen würden. Letztlich sind Unternehmensmedien Unternehmen: Viele entscheiden, dass sie sich nur begrenzte rechtliche Risiken leisten können. Was die außerrechtlichen Risiken angeht, sind nur wenige traditionelle Redakteure und Journalisten bereit, sechs Jahre lang in einer Botschaft festgehalten zu werden.
Snowden: Gespeichert von WikiLeaks.
Wir haben gesehen, was mit Snowden geschah, als er in Hongkong ausgesetzt wurde: Es brauchte Assanges enge Beraterin, die Wikileaks-Journalistin Sarah Harrison, und Mitarbeiter von WikiLeaks, um ihm bei der Asylsuche zu helfen. Obwohl die Zeitungen, die die Snowden-Akten erhalten hatten, enorme Vertragsmacht hätten ausüben können, wenn sie mit der US-Regierung eine Vereinbarung zum Schutz Snowdens hätten aushandeln wollen, tat dies keine von ihnen. Wie der amerikanische Science-Fiction-Autor Bruce Sterling es ausdrückte: „Es ist für mich unglaublich, dass unter den acht Millionen zivilgesellschaftlichen Gruppen auf dem Planeten, die Spionage und Polizeispione hassen und fürchten, keine einzige Snowden auch nur den Hauch einer praktischen Hilfe bieten konnte.“ außer Wikileaks.“
Von Anfang an war ich Zeuge der bösartigen Angriffe gegen Assange und seine Mitarbeiter und des dramatischen Versagens von Mainstream- und Nicht-Mainstream-Journalisten, mithilfe von FOIA oder anderen Ermittlungsinstrumenten sachliche Informationen über den schwedischen Fall einzuholen. Im Laufe der letzten sieben Jahre hat kein Medium versucht, auf die vollständige Akte über Julian Assange und WikiLeaks zuzugreifen.
Es bedurfte eines italienischen Journalisten, der in Schweden und im Vereinigten Königreich einen FOIA-Prozess anstrengte, weil kein internationaler oder lokaler Journalist dies getan hatte. Während mein FOIA-Rechtsstreit einige verdächtige Tatsachen ans Licht brachte (wie die Löschung vieler wichtiger E-Mails, die der britische Anwalt geschrieben und erhalten hatte, der den Assange-Fall für den Crown Prosecution Service bearbeitet hatte – eine Löschung, für die die britischen Behörden keine Erklärung abgegeben haben), gab es solche Keine Nachverfolgung durch internationale oder britische Medien.
Die nützlichen Idioten des Kremls?
Kürzlich wurde gezeigt, dass The Guardian sagte: „Assange pflegt eine langjährige Beziehung zu Russia Today. Er trat regelmäßig in Interviews mit dem russischen Sender auf und moderierte 2012 eine Sendung auf RT.“ In Wirklichkeit wurde die Sendelizenz für diese Sendung, bekannt als „The World Tomorrow“, auch von meiner Newsgroup erworben, die sie veröffentlicht Die Republik und der Espresso. Soweit ich weiß, war dieses Programm nicht das Produkt einer einzigartigen Zusammenarbeit zwischen WikiLeaks und RT.
Es stimmt zwar, dass Assange und seine Mitarbeiter zahlreiche Male auf dem russischen Sender aufgetreten sind, aber ich habe nur von einem Fall gehört, in dem RT mit WikiLeaks bei der Veröffentlichung geheimer Akten zusammengearbeitet hat: den „Spy Files“, einer Reihe über Broschüren über private Unternehmen, die Überwachungstechnologien verkaufen. Wenn WikiLeaks mit traditionellen Medien zusammenarbeitet, kennen sich die Partner untereinander, sie teilen die Ergebnisse und die Arbeitsbelastung. Basierend auf dem, was ich beobachtet habe, war RT nie Teil dieses Prozesses, obwohl es wahr ist, dass RT sich schnell auf alles einlässt, was WikiLeaks veröffentlicht, indem es Artikel über WikiLeaks-Veröffentlichungen auf der Grundlage der Pressemitteilungen der Organisation veröffentlicht und über alles rund um WikiLeaks berichtet.
Russland betrachtet Assange als eine Art westlichen Dissidenten. Das Land liebt auf jeden Fall die Idee „westlicher Dissidenten“ und zeigt dem Westen gerne den Finger in die Augen, indem es eine breite Berichterstattung über Assange und seine Organisation sichert. Russische Medien heben die Widersprüche in westlichen Demokratien hervor, die zwar aggressiven Journalismus und den Schutz journalistischer Quellen predigen, stattdessen aber Chelsea Manning ins Gefängnis gesteckt, Snowden angeklagt, in den letzten acht Jahren gegen WikiLeaks ermittelt und dessen Herausgeber ohne Ende willkürlich festgehalten haben Sicht.
WikiLeaks wurde beschuldigt, der nützliche Idiot oder Waschsalon des Kremls oder sogar eine Tarnung für den russischen Geheimdienst zu sein. Derartige Anschuldigungen wurden von den Medien ohne stichhaltige Beweise verbreitet und dabei stets anonyme Geheimdienstmitarbeiter zitiert, die ein offensichtliches Interesse daran haben, den Ruf von WikiLeaks zu zerstören. Um sich und seine Organisation zu schützen, hat Assange es stets vermieden, das Innenleben von WikiLeaks preiszugeben, um seine Ressourcen und Schwachstellen nicht mächtigen Organisationen wie der CIA preiszugeben, die WikiLeaks als existenzielle Bedrohung für sich selbst betrachten.
Dieser Ansatz hat dazu beigetragen, einen Reiz von Geheimnis und Bedrohung zu vermitteln, der von vielen Medien genutzt wurde, um eine bissige Kampagne gegen Assange und WikiLeaks als James-Bond-Bösewichte anzuheizen, die etwas Dunkles zu verbergen hatten. Hätten Assange und sein Team jemals den Schleier gelüftet und der Öffentlichkeit erlaubt, das Innenleben von WikiLeaks zu sehen, hätte die öffentliche Meinung erkannt, was wirklich dahinter steckt: die Bereitschaft, selbst gegenüber sehr mächtigen Einheiten die Hitze auf sich zu nehmen.
Niemand kann sagen, wie es für Assange und sein Team ausgehen wird: Wenn sie in den USA im Gefängnis landen, wäre es das erste Mal, dass ein Redakteur und eine Medienorganisation wegen ihrer Arbeit in den USA inhaftiert werden, zumindest nicht da John Peter Zenger im kolonialen Amerika. Wie die Ikone der Whistleblower, Daniel Ellsberg, es ausdrückte: „Unter Trump könnte er der erste Journalist in diesem Land sein, der angeklagt wird.“ Über die Auswirkungen eines solchen Szenarios auf die Pressefreiheit und die Menschenrechte von Assange und seinen Mitarbeitern herrscht ohrenbetäubendes Schweigen.
Stefania Maurizi arbeitet für die italienische Tageszeitung Die Republik as ist ein investigativer Journalist, nachdem er zehn Jahre lang für das italienische Nachrichtenmagazin gearbeitet hat Espresso. Sie hat an allen WikiLeaks-Veröffentlichungen geheimer Dokumente mitgewirkt und sich mit Glenn Greenwald zusammengetan, um die Snowden-Akten über Italien aufzudecken. Sie hat auch AQ Khan, den Vater der pakistanischen Atombombe, interviewt, die Kondolenzzahlungsvereinbarung zwischen der US-Regierung und der Familie des italienischen Entwicklungshelfers Giovanni Lo Porto, der bei einem US-Drohnenangriff getötet wurde, enthüllt und die harten Arbeitsbedingungen der Pakistaner untersucht Arbeiter in einer großen italienischen Bekleidungsfabrik in Karatschi. Sie hat einen gerichtsübergreifenden FOIA-Prozess eingeleitet, um das Recht der Presse auf Zugang zu allen Dokumenten zum Fall Julian Assange und WikiLeaks zu verteidigen. Sie ist Autorin zweier Bücher: Dossier WikiLeaks. Segreti Italiani und Una Bomba, Dieci Storie, Letzteres wurde ins Japanische übersetzt. Sie ist erreichbar unter [E-Mail geschützt]
Wenn Ihnen dieser Originalartikel gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Können Sie eine Geschichte über Ihre Interpretationen des Podesta/Clinton-Austauschs schreiben? Was glauben Sie, spekulieren Sie sogar darüber, worüber sie Ihrer Meinung nach gesprochen haben? Danke!
Dieser Artikel über Assange ist großartig! Ich hoffe, er bekommt großartige Anwälte, die für ihn arbeiten, um die Pressefreiheit in unseren zunehmend faschistischen Ländern zu verteidigen.
Größtenteils eine interessante Zusammenfassung eines Insiders.
Ich widerspreche einigen Punkten leicht, vor allem der fast schon entschuldigenden Art und Weise, wie der Autor die Beziehung zu RT beschreibt.
Mir scheint, sie hat etwas von dem ziemlich giftigen russischen Kool-Aid des Washingtoner Establishments geschluckt.
Es gibt keinen größeren Grund, RT so zu behandeln, als es bei BBC, einem staatlich geförderten Sender (der darüber hinaus mehrfach in das Propagandageschäft verwickelt war) oder tatsächlich dem Hausorgan des amerikanischen Establishments (das ebenfalls in Propaganda verwickelt ist) besteht andere fragwürdige Praktiken mehrmals), The New York Times.
Ich bin selten anderer Meinung als Sie, aber in diesem Fall schon. Aufgrund dessen, was sie während der Wahl getan haben, glaube ich, dass wir Donald Trump als Präsidenten haben. Ich war nicht für Hillary, aber wäre es nicht besser gewesen, sie zu haben, als das Risiko einzugehen, dass es in Amerika Faschismus gibt?
Ja. Sie war die kriegstreibende Präsidentin, die Hunderttausende Afrikaner in Libyen abschlachtete. In Libyen nennen sie sie „die Schlächterin“. Und welchen Faschismus haben Sie außer der Antifa und ihren gewalttätigen faschistischen Taktiken in Amerika wirklich gesehen?
Wenn die Blaue Fee existierte und sie herumlief und die Lügen der Menschen aufdeckte, indem sie ihre Nasen verlängerte, so wie sie es bei Pinocchio tat, können Sie sicher sein, dass die gleichen Leute, die Assange fürchten, sie mindestens genauso fürchten werden. Der einzige Unterschied besteht darin, dass sie sich leicht verteidigen kann, indem sie die lügenden Schurken mit einer Bewegung ihres Zauberstabs in so viele Kröten und Schweine verwandelt. Kröten und Schweine mit sehr langen Nasen.
Es lebe Wikileaks!
Ich weiß, dass Julian es nicht verdient, eingesperrt zu werden!! Er hat die Vereinigten Staaten vor dem Bösen gerettet!! Ich bin mir ziemlich sicher, dass er viele Leute hat, denen es genauso geht wie mir!! Er sollte freigelassen werden!!
Er hat geholfen, uns vor der bösen Hillary zu retten, aber es ist immer noch viel Böses übrig.
Ja... wie Trump...
Trump sagte: „Ich liebe Wikileaks“. Ich wünschte, er würde seinen Worten Taten folgen lassen. Er widerspricht sich fast täglich.
Das tut er tatsächlich. Es gibt also eigentlich fast nichts, was er sagt, das es wert ist, zitiert zu werden.
Wenn er etwas genau sagt, ähnelt es einem zufälligen Ereignis.
Tatsächlich.
Beide Entscheidungen sind schrecklich, aber genau das liegt in der Natur des politischen Systems Amerikas.
Sie könnten genießen:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Die Nachrichten von heute Morgen zeigen, dass die Übergabe Assanges an die britischen und dann an die US-Behörden unmittelbar bevorsteht. Moreno aus Ecuador fungierte als Lakai der USA, um IWF-Kredite zu bekommen. Trumps Regierung ist überhaupt nicht gegen das Establishment, Raja Murthy, sie ist völlig pro-Unternehmensbanken und Militär. Pompeo und Sessions wollen Assange schnappen, und Großbritannien wird auf jeden Fall kooperieren. Um das Ganze abzurunden, twitterte Trump eine Drohung an den iranischen Präsidenten Hassan Rouhani, Öl weiter zu verkaufen. Pompeo of State verfolgt derzeit eindeutig zwei Ziele: Assange zu schnappen und den Iran zu destabilisieren. Die Website der World Socialist Workers ruft Menschen, egal wo sie sich aufhalten, dazu auf, sich zur Unterstützung von Julian Assange zu versammeln. Rufen Sie Ihre lokalen Aktivisten an, um herauszufinden, ob und was sie für Julians Unterstützung planen.
Vielen Dank an Assange für seinen unerbittlichen Mut und an Menschen wie Stefania, die die Beschränkungen, die der Mainstream durchzusetzen versucht, nicht akzeptiert haben. Ihre Bereitschaft, Risiken einzugehen, hat die „Nachrichtenberichterstattung“ verändert und vielen Menschen die Augen dafür geöffnet, was wirklich vor sich geht. Es hat die Reichweite der korrupten, reichen und berühmten Politiker, Regierungen und Unternehmen verringert. Letztendlich gibt es kein besseres Vermächtnis, als dass Sie Ihr Bestes getan haben, um die Menschen zu informieren. Was sie mit den Informationen machen, liegt dann in ihrer Verantwortung – und wir können deutlich diejenigen erkennen, die immer noch versuchen, sich hinter den Lügen zu verstecken und keine Verantwortung zu übernehmen. Ich glaube NIEMALS irgendeiner Mainstream-Presse … Ich kaufe keine Zeitungen und höre mir keine Nachrichten im Radio oder Fernsehen an, nachdem ich mir der Realität „verdrehter“ Wahrheiten bewusst geworden bin, die Tag für Tag der Öffentlichkeit präsentiert werden. Es ist absolut absurd, dass sich jemand Journalist nennen kann, aber keine Leidenschaft für die Berichterstattung über die Wahrheit hat. Sie gehen lieber auf Nummer sicher und beeinflussen ahnungslose Menschen mit ihren eigenen Meinungen – die im Allgemeinen nicht zu 100 % der Wahrheit entsprechen.
Julian Assange und die wahren Journalisten, die ihn unterstützen, sind Helden. Vielen Dank, dass Sie Ihrer Berufung treu bleiben.
Es ist interessant, dass Menschen (darunter einige, die hier kommentieren), die korrupte Interessengruppen kritisieren, die Julian Assange angreifen und verteufeln, dabei versäumen, die korrupten Interessengruppen zu kritisieren, die US-Präsident Donald Trump angreifen und verteufeln. Ich hörte Trump in einem seiner Wahlkämpfe sagen: „Ich liebe WikiLeaks.“ Die gesamte Assange-Episode ist die Geschichte davon, wie sehr die Mainstream-Medien eine Marionette des korrupten Establishments sind. Assanges größte Hoffnung besteht in einem Anti-Establishment-Präsidenten wie Trump. Letztlich siegt die Wahrheit.
Die „Angriffe“ auf Trump sind gut gerechtfertigt, gut dokumentiert und letztendlich sehr notwendig. Nicht nur, weil er ein abscheulicher, verabscheuungswürdiger Mann ist, sondern weil er der Präsident ist und die Zukunft dieses Landes auf eine Weise gefährdet hat, die für Jahrzehnte schädlich sein wird. Seine eigenen gut dokumentierten Angriffe auf die Presse, die US-Regierung, die stimmberechtigten Bürger, die Führer ausländischer Nationen, Frauen und buchstäblich alles andere, was Sie sich vorstellen können, haben einen schrecklichen Präzedenzfall für Unverantwortlichkeit geschaffen – und ein schwelendes Reservoir an Hass und Bigotterie freigesetzt und fremdenfeindliches, reaktionäres Vitriol. Trump MUSS eingedämmt werden, bevor er noch mehr Schaden anrichtet. Und Sie haben Recht, die Wahrheit ist vorherrschend, es ist einfach nicht das, was Sie denken.
Danke! Guter Post.
Chomskys Schmähreden gegen die Republikanische Partei und ihre Mitstreiter sind durchaus fair; böse Kapitalisten mit Zylindern, die Geldsäcke mit £- oder $-Zeichen streicheln; Ja, aber wirklich Geld für ein altes Seil. Was er in seiner Anklage NICHT berücksichtigt, ist die Rolle der Demokratischen Partei und ihre schädliche Wirkung auf den Kampf gegen das kapitalistisch-imperialistische System. Dies ist nicht nur das Problem der weichen Linken, wie sie von Chomsky und seinen Gesinnungsgenossen dargestellt werden, sondern der gesamten weichen Linken. Man hätte meinen können, dass das „kleinere Übel“ „Veränderung von innen“ – „Lasst uns die Bourbonen nicht stürzen, lasst uns sie von innen reformieren“ – eine völlig diskreditierte politische Strategie war und sein wird. Doch wieder einmal bereitet sich die zweite Elf des Systems – die Möchtegern-Reformer – auf die politische Hüterrolle vor, die Masse der Unzufriedenheit in eine politische Sackgasse der Sinnlosigkeit und Untätigkeit zu leiten. Alles zum altbewährten Refrain von TINA (es gibt keine Alternative). So versuchte Cromwell während der englischen Revolution (ja, England hatte eine Revolution) im 17. Jahrhundert, mit Karl I. einen Machtteilungsvertrag auszuhandeln, aber der Regent war unerbittlich und führte nichts Gutes vor. Im Jahr 1649 hatte Cromwell also genug. Karl I. wurde enthauptet. Das sollte eine Lehre sein, die durch alle historischen Beweise gestützt wird.
Ein ausgezeichneter und wichtiger Artikel von Stefania Maurizi.
Ich hoffe, dass Julian Assange vor den sehr mächtigen und böswilligen Kräften geschützt wird, die sich jetzt gegen ihn sammeln. Ich hoffe, dass die fortschrittlichen Menschen in London überzeugt und organisiert werden können, diesen Mann mit allen notwendigen Mitteln zu verteidigen und zu schützen. Ich hoffe, dass alle anderen auch auf jede erdenkliche Weise unterstützen werden. Weil es Zeit ist, Widerstand zu leisten. Und es ist notwendig, Widerstand zu leisten. Die Geschichte und unsere Zukunft verlangen es.
Kostenlose Julian Assange!
Angeblich haben 250 Menschen gegen den jüngsten Besuch von Donald Trump demonstriert. Ich hoffe, dass es anständige Briten gibt, die sich der Rolle ihrer eigenen Regierung bei der schändlichen Behandlung von Julian Assange bewusst sind und sich erheben, um ihn in dieser Zeit zu unterstützen, in der es so aussieht, als ob sein Leben wirklich in Gefahr ist. Das ist viel wichtiger, als Trump Werbung zu machen, worüber er sich freut.
Ich stimme John Gilberts zu
Da die US-Intelligenzgemeinschaften das Innenleben von Wikileaks wahrscheinlich bereits kennen und eine Datei für jeden einzelnen Journalisten und Whistleblower im Zusammenhang mit Wikileaks erstellt haben, warum nicht einfach das Innenleben veröffentlichen, damit die ganze Welt es sehen kann, um noch mehr Aufsehen zu erregen? GCHQ, CIA und NSA? Denn unter Trumps immer autoritärerer Regierungsführung wird es für potenzielle US-Whistleblower sowieso immer weniger Möglichkeiten geben, die Kriegsgräueltaten seiner Regierung im Ausland aufzudecken. Eine kleine Organisation verfügt nicht über die Mittel, sich einer ganzen Staatsmacht frontal entgegenzustellen, aber manchmal ist es zumindest für ihr Überleben notwendig, das Böse mit dem Bösen auf asymmetrische Weise zu bekämpfen.
Jetzt wird es wirklich schlimm, Krisenpunkt. Moreno ist nach Großbritannien gereist, um sich mit Assange zu befassen. In einer Erklärung auf Sputnik heißt es, er werde das Asyl entziehen und Julian an das Vereinigte Königreich ausliefern. Wo sind die unterstützenden Menschen in Großbritannien? England hat das Volk fast zusammengerollt, es kann keine Verteidigung mehr haben.
Als Australier schäme ich mich für viele Dinge meiner Regierung, aber einem seiner eigenen Bürger keinen Schutz zu bieten, ist kriminell.
Sogar unsere eigene sogenannte „progressive“ Opposition, die wahrscheinlich die nächste Bundestagswahl gewinnen wird, bleibt in Bezug auf Assange untätig!
Es ist an der Zeit, dass wir aufhören, „Lakaien“ für Amerika zu sein!
Jeder kann sich vorstellen, wie es für Assange ausgehen wird. das nennt man kriminelle Verschwörung. so werden sie ihn früher oder später zum Schweigen bringen. ein Hungerstreik würde zumindest Aufmerksamkeit erregen. Ich persönlich glaube, dass sich die Hungerstreiks in Nordirland als ausschlaggebend erwiesen haben, während andere Überlegungen von der britischen Presse beschönigt wurden. Hungerstreiks machen diesen „Kraftausdrücken“ Sorgen um ihr eigenes Wohlergehen. Es ist die einzige Antwort auf Selbstgefälligkeit. Ich hoffe wirklich, dass es für Julian einen anderen Ausweg gibt, als der erste Tech-Märtyrer zu sein.
Vielen Dank, Frau (Stefania) Maurizi für Ihre klare und unkomplizierte Darstellung der Beschaffung, Verteilung und Verbreitung von Informationen durch Wikileaks.
Leider überleben wir, die Menschen (und die legitimen Print- und Rundfunkmedien und jetzt auch das Internet), von Verwirrung und Chaos, die aus den Handlungen von Regierungsführern resultieren – ob ehrlich oder korrupt. Es wird – wie in der Vergangenheit – einer echten Revolution bedürfen, um die Freiheit wiederherzustellen, sei es durch Presse, Rede oder Versammlung.
Ich bewundere den Ehrgeiz von Herrn Assange – die Leser darauf aufmerksam zu machen, welche Informationen ihr Leben und ihre Zukunft wie und wann beeinflussen können. Es ist ein bewundernswertes Ziel. Gleiches gilt für seine Unterstützer, Partner und Freunde. Aber wie heißt es so schön: „Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert.“
Besonderer Dank geht an Consortium News für das Teilen Ihres Artikels. Ich werde es so weit wie möglich teilen.
In diesem Land sind die Zeichen unserer verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit erkennbar. Ich glaube nicht, dass es einen Amerikaner gibt, der zu diesem Zeitpunkt nicht eine Ahnung davon hat, dass wir diese Rechte verlieren, und zwar schnell. Die Medien haben ihre Rechte schon vor langer, langer Zeit freiwillig aufgegeben. Sie sind willige, fähige, wenn nicht sogar eifrige Speichellecker des tiefen Staates und das schon seit sehr langer Zeit.
Wenn es eine Sache gibt, die während der Präsidentschaftswahl jedem klar sein sollte, dann ist es, dass es eine Illusion ist, dass die Vereinigten Staaten ein freies Land sind. Selbst seit der Wahl hat die Voreingenommenheit der Medien kaum nachgelassen. Ob Sie Trump mögen oder nicht, niemand musste jemals der ständigen Prüfung, Voreingenommenheit und Kritik standhalten, die ihm und seiner Frau entgegengebracht wird. Die von der vorherigen Regierung begangenen Verstöße machen auch deutlich, dass WIR, DAS VOLK, einfach machtlos sind. Wir können uns selbst belügen und so tun, als ob die Proteste, unsere Abstimmung und unsere Forderungen nach diesem oder jenem tatsächlich etwas bewirken – aber das tun sie nicht. Es ist uns erlaubt, von Zeit zu Zeit den „Anschein zu erwecken“, als hätten wir irgendeine Veränderung vorgenommen, aber das soll uns besänftigen und den Eindruck erwecken, dass wir wirklich wichtig sind.
Die Wahrheit ist, wir können so wütend werden, wie wir wollen, mit dem Finger zeigen und sagen: „Diesmal nicht“, aber am Ende werden wir auf der Grundlage eines 30-sekündigen Werbespots oder eines Videos abstimmen, in dem ein Politiker dabei erwischt wird, wie er seine Frau betrügt . Wir ermitteln die Eignung einer Person für einen Job anhand der persönlichen Referenzen eines Ex-Partners oder Ehepartners und nicht anhand ihrer bisherigen Erfolgsbilanz.
Es macht mir auch Angst, die Respektlosigkeit gegenüber dem Amt des POTUS zu sehen und die Ignoranz zu sehen, die in den Einstellungen und Überzeugungen der jüngeren Generationen deutlich geworden ist. Anscheinend sind Ehrlichkeit, Integrität, Respekt, Moral und sogar Anstand Dinge, die man den Leuten nur zeigen muss, die man mag und mit denen man klarkommt. Das wichtigste dieser fehlenden Merkmale ist RESPEKT. Ohne Respekt ist eine freie Gesellschaft unmöglich. Sie müssen das Recht Ihrer Mitbürger respektieren, mit Ihnen nicht übereinzustimmen, anders zu leben, tatsächlich nicht wie Menschen zu sein usw. Menschen und ihre Unternehmen anzugreifen, weil Ihnen ihre Meinungen nicht gefallen, ist ziemlich weit davon entfernt, eine freie Gesellschaft zu sein und die Rechte anderer zu respektieren.
Ich weiß nur, dass ich alt genug bin, um hoffentlich schon tot zu sein, wenn diese Katastrophe, die darauf wartet, einzutreten, explodiert!
Ja, bleiben wir bei der Geschichte von Assange und Frau Maurizi, anstatt uns von Trumps Würdigkeit als Präsident mitreißen zu lassen. Noam Chomsky identifiziert Trumps Rolle hier als eine der ständigen Ablenkung: https://www.youtube.com/watch?v=uQvig0KvUaE was sein verrücktes Verhalten erklärt.
azanwen – Lasst uns bei Assange bleiben, sagst du, und dann postest du ein Noam Chomsky-Video über Trump? Ich habe mir etwa zwei Minuten dieses Videos angesehen, musste aber aufgeben. Keine Erwähnung der Unterdrückung der Zinssätze durch die Federal Reserve und der daraus resultierenden Schuldenorgie, keine Erwähnung der Rettung der Banker durch Obama, obwohl diese ins Gefängnis hätten gehen sollen, keine Erwähnung der Verlagerung von Arbeitsplätzen, keine Erwähnung der Verunglimpfung Trumps durch die Federal Reserve Medien. Ich könnte immer so weitermachen. Ich bin von Noam Chomsky nicht beeindruckt. Entweder weiß er nicht, was los ist, oder er ist Teil des Spiels. Treffen Sie Ihre Wahl.
Ich denke, Noam Chomsky hat im Alter seine Schärfe verloren. Sein populärstes Buch „Manufacturing Consent“ ist ausgezeichnet, aber es wurde 1988 veröffentlicht. Er bringt immer noch einige gute Argumente vor, aber ich denke, dass er schnell verblasst. Ich hörte ihn kürzlich sagen, dass Assad die Gasangriffe wahrscheinlich trotz aller gegenteiligen Beweise durchgeführt hat, und dass es für ihn absolut keinen Sinn ergibt, sie getan zu haben. Chomsky ignoriert auch die Beweise zum 9. September.
Ich habe einmal Chomsky bewundert. Ich habe alles von ihm gelesen, was ich konnte. Schickte eine Dankes-E-Mail an sein Büro am MIT, auf die er umgehend und herzlich antwortete. Dann entdeckte ich seine geradezu fanatische Beharrlichkeit, dass Kennedy einen Krieg in Vietnam geführt hätte. Ich hielt seine Argumentation für völlig fehlerhaft – was für ihn seltsam war –, führte sie aber auf eine persönliche Abneigung gegen Kennedy zurück, die vielleicht ihre Wurzeln in etwas hatte, mit dem Chomsky nichts zu tun hatte.
Dann widersprach seine „nicht hinsehen“-Einstellung gegenüber dem 9. September allem, wofür er meiner Meinung nach immer stand. Nun, wenn ein Mann mit einem großen Gespür für Medienlügen und -manipulation, um den Unternehmenslinien über Assad gerecht zu werden, Clinton als „geringeres Übel“ befürwortet und im Grunde das Handtuch wirft, wird mir das Herz weh.
Gregory-
Ich habe gerade einen Videoclip von ihm gesehen und er sah SCHLECHT aus, viel schlimmer als noch vor ein paar Jahren, als ich Democracy Now geschaut habe. Ich muss dem Mann immer noch Anerkennung für die gute Arbeit zollen, die er geleistet hat, aber auch ich bin in einigen Punkten sehr enttäuscht von ihm.
Ich stimme zu, dass Chomsky nicht auf dem Laufenden geblieben ist, aber er hat Recht damit, dass Assad die Gasangriffe nicht durchgeführt hat, und wenn man sich das genauer ansieht, wird man feststellen, dass es entlarvt wurde.
Alaine-
Ich glaube, Sie haben meinen Beitrag und Chomskys Ansicht falsch verstanden. Chomsky glaubt, dass Assad die Gasangriffe durchgeführt hat. Die Beweise und der gesunde Menschenverstand lassen mich etwas anderes glauben.
Noam Chomsky? Warum sollte es irgendjemandem egal sein, was er behauptet? Torwächter bis ins Mark.
Joe – Dein Beitrag hat mir gefallen.
10. Oktober 2016 in Wilkes-Barre, PA: „Das ist gerade herausgekommen“, sagte Trump. „WikiLeaks, ich liebe WikiLeaks.“
Es tut mir leid, dass der Link zu Eurasia Future zu viele neue Artikel enthält, aber es wird noch mehr über das Urteil geben, es sei denn, die Presstituierten versuchen, es zu verbergen. Ich habe mich gefragt, ob ein Brief zur Unterstützung von Julian von Sy Hersh, Daniel Ellsberg, John Kiriakou, Joe Lauria, John Pilger, Norm Solomon und anderen angesehenen Journalisten und Whistleblowern, wie z. B. The Nation, die gerade veröffentlicht wurden, geschrieben und unterzeichnet werden könnte. Nur ein Gedanke.
Genialer Gedanke!
Ein solcher Brief wurde bereits im März dieses Jahres veröffentlicht. Jessica und mit den Unterzeichnern, die Sie unter anderem erwähnen (einschließlich Chomsky).
Weiß jemand, ob seine Rechtsabteilung dadurch weiterhin Kontakt zu ihm hält (ich hatte gehört, dass dies der Fall war, habe aber seitdem keine Beweise dafür gesehen). Wenn sie tatsächlich mit ihm in Kontakt stehen, frage ich mich, warum sie gegenüber der alternativen Presse keine Stellungnahme abgegeben haben?
Manche Leser haben den Film „Deadline USA“ von Humphrey Bogart aus dem Jahr 1952 vielleicht noch nie gesehen. Es ist auf YouTube und ich glaube, die „ungeschnittene“ Version ist 1 Stunde und 27 Minuten lang. Es ist eine Art „Film Noir“-Geschichte über einen Zeitungsredakteur, der mit dem örtlichen Gangsterboss namens Rienzi aneinandergerät. Nach heutigen Maßstäben ziemlich kitschig, aber es unterstreicht, was Amerikaner früher über journalistische Integrität zu glauben hatten. Es lohnt sich, ihn anzuschauen, und sei es nur, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sich Anderson Cooper, Chris Cuomo, Jake Tapper, Brian Stetler und Joe Scarborough „schlagen“. Unabhängig davon ist „Rienzi“ auch eine Wagner-Opernfigur. In seinen Memoiren erzählt August Kubizek, wie er diese Oper mit seinem Jugendfreund gesehen hat. Nach der Aufführung machten sie einen Spaziergang zum Hügel mit Blick auf die Stadt. Kubizek beschreibt die von der Oper inspirierte „messianische Erfahrung“ seines Freundes, eine scheinbar mystische Transformation, die später Geschichte schrieb. Ich weiß nicht, warum mir das in den Sinn kommt, außer dass ich glaube, dass es für Julian Assange nicht gut ausgehen wird. Die gegen ihn gerichteten Kräfte sind viel größer als alles, was sich Bogarts Charakter hätte vorstellen können. Schließlich war es nur ein Film.
Und es war ein ausgezeichneter Film, der in der tatsächlichen Nachrichtenredaktion und Druckerei der New York Daily News gedreht wurde. Ich habe es meinen Journalistikstudenten an der City University of New York gezeigt. Freut mich, dass es hier erwähnt wird.
Vielen Dank, FG. Genau deshalb poste ich diesen Link zu Penn Jones, einem echten Journalisten aus einer Kleinstadt, der sich nicht von lokalen und bundesstaatlichen Verschleierungen bezüglich der Ermordung eines Präsidenten in einer nahegelegenen Stadt einschüchtern ließ …
http://spartacus-educational.com/JFKjonesP.htm
Bob, ich habe Ihren Link nicht überprüft, aber ich habe vor Jahren von Penn Jones gelesen – einem Zeitungsmann aus einer Kleinstadt in Texas, der über das JFK-Attentat recherchierte und eine Reihe von Broschüren mit dem Titel „Verzeihen Sie meine Trauer“ schrieb, wenn ich mich recht erinnere. Die Standardantwort des Mainstreams, die mit dem als Waffe eingesetzten Etikett „Verschwörungstheorie“ einhergeht, lautet: „Jemand hätte geredet.“ Soweit ich mich erinnere, dokumentierte Jones mehr als hundert Menschen, die „redeten“ und dann auf mysteriöse Weise starben. Es scheint einen Amoklauf der Geheimdienste gegeben zu haben, der Little Bighorn wie eine Pyjamaparty aussehen lässt. Eine weitere interessante Quelle ist der Genealoge Bruce Campbell Adamson. Er dokumentierte die Bluts-, Ehe- und Geschäftsbeziehungen zwischen allen Hauptakteuren. Man könnte meinen, dass reiner Zufall Menschen wie Ruth und Michael Paine, die Geliebte von Allen Dulles, George DeMohrenschildt, Priscilla Johnson und viele andere miteinander verbunden hat. Tatsächlich glich es eher einer Tupperware-Party des nordöstlichen Establishments, aber sie verkauften F-4 und Bell Helicopters. Die Abschussquote für Hubschrauber in Vietnam brachte Bell Milliarden von Dollar ein. Diese Piloten müssen mehr Bälle als einen Weihnachtsbaum gehabt haben. Aber niemand wird sich jemals der Geldperspektive bewusst. Der amerikanische Patriotismus hat eine kleine Gruppe wirklich gruseliger Menschen sagenhaft reich gemacht. Es hat Tausende amerikanischer Kinder getötet, unser Land bankrott gemacht und uns an den Rand einer Katastrophe gebracht. Dennoch fürchten wir die Zurechtweisung derselben gruseligen Millionäre. Sie könnten sagen, wir seien „unamerikanisch“, und Gott weiß, wir könnten einfach nicht mit uns selbst leben, wenn Rachel Maddow das über uns sagen würde.
FG Sanford Ich kann Ihnen einfach nicht genug für Ihren ausführlichen Bericht über Penn Jones danken. Ja, ein kleiner, echter Vorstadtjournalist, der sich weigerte, den konventionellen Standpunkt zu akzeptieren, der tatsächlich hinausging und Hunderte von Augenzeugen interviewte, die Einwände gegen die Lügen der Warren-Kommission erhoben. Zu einer Zeit, die unserer aktuellen Lügenpresse sehr ähnlich war. Ich bewundere diesen Mut zutiefst. Das sind die Menschen, von denen ich immer geglaubt habe, dass sie unseren geliebten, mühsamen Versuch einer Demokratie repräsentieren, Menschen, die der Macht tatsächlich die Wahrheit sagen.
Bitte nehmen Sie sich die Zeit, die Links innerhalb des Links zu überprüfen. Vielen Dank für die Weiterverfolgung …
FG-
Nur eine kurze persönliche Geschichte. Bevor ich anfing, meinen Lebensunterhalt mit der See zu verdienen, verbrachte ich den Sommer 1977 in Wyoming und reiste durch den Staat, wo ich für das Seismographen-Unternehmen „Mountain Geophysical“ arbeitete. Sie erstellen Untergrundkarten, um zu bestimmen, wo nach Öl und Gas gebohrt werden muss. Ich war 21 Jahre alt und verdiente den ganzen Tag mit Wandern in den Rocky Mountains ordentlich Geld. Wir wurden jeden Tag von ehemaligen 'Nam-Helikopterpiloten mit dem Hubschrauber zu unserer „Arbeitsstelle“ und wieder zurück geflogen. Und sie hatten mehr Kugeln als einen Weihnachtsbaum! Sie ließen uns fast auf einem Berghang schweben (schweben), wobei die bergaufwärts gerichtete Seite des Rotors etwa einen Fuß vom Boden entfernt war, und wackelten mit dem Steuerknüppel, um dies so zu halten, während wir einer nach dem anderen von der Kufe auf der bergabwärts gelegenen Seite herunterfielen . Sie hatten großen Spaß daran, fliegen zu können, ohne dass ständig jemand auf sie schoss!! Das ist lange her, aber es ist ein Sommer, den ich nie vergessen werde.
Vielen Dank für die Informationen über Penn Jones und Bruce Adamson. Ich denke, die Leute unterschätzen, wie sehr es im Krieg um Profit geht – und das ist schon seit langem so. Wenn Sie „War is a Racket“ von General Smedley Butler noch nicht gelesen haben, finden Sie hier den Link.
https://ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html
„Julian Assange erringt wichtigen juristischen Sieg, als das Gericht die sichere Ausreise des Wikileaks-Gründers aus der Botschaft anordnet“, berichtete Eurasia Future.
http://www.eurasiafuture.com. Das Entscheidungsgremium ist der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte mit Sitz in Costa Rica, der Entscheidungen für die OAS trifft. Das Urteil besagt, dass Assange in das Land reisen kann, dessen Staatsbürgerschaft er besitzt. Als Correa im Amt war, erhielt er zwar die ecuadorianische Staatsbürgerschaft, aber ich dachte, er hätte die australische Staatsbürgerschaft. Ich denke, die doppelte Staatsbürgerschaft ist in fast allen Ländern außer Israel verboten? Außerdem würde ihm Australien auch nicht helfen, oder?
Julian Assange ist australischer Staatsbürger, doch die Behörden weigern sich, seinen australischen Pass zu verlängern. In Australien ist die doppelte Staatsbürgerschaft erlaubt.
Australien hat Assange nicht geholfen, Jessika. Unsere damalige Premierministerin Julia Gillard – nicht minder von der „linken“ Labour Party – verurteilte Assange in unsicheren Zeiten und bezeichnete Wikileaks als illegale Organisation. Leider ist Australien seit vielen Jahrzehnten ein Vasallenstaat der USA. Was die USA sagen, gilt. Deshalb ist die Russophobie hier fast genauso virulent wie dort. Wir werden zwangsernährt, genau wie die Amerikaner.
Viele Australier hassen es, die Schlampe der USA zu sein – deshalb identifizierte Australien die USA als die größte Bedrohung für den Weltfrieden, als die Welt 2013 das letzte Mal gefragt wurde –, aber unsere Politiker denken anders. Sie haben absolute Angst vor den USA. Sie meckern und beschwichtigen, immer. Vielleicht liegt es an der Rolle, die der US-Geheimdienst bei der Absetzung unserer demokratisch gewählten Regierung im Jahr 1975 gespielt hat.
Danke für das Update. Ich höre auch viel davon von Caitlin Johnstone.
Nach dem, was ich damals gelesen habe, betraf die rechtliche Entscheidung das Asylland. Ich glaube, das stammt aus einem australischen Beitrag, der auf meinen Google Now-Karten aufgetaucht ist. Ich werde versuchen, es zu finden.
Trump kann nichts für Julian Assange tun, Nancy, sie haben ihn mit diesem Russlandgeschäft beschäftigt. Ich bin kein Fan von Trump, aber diese schmutzige Affäre in den USA übertrifft alles, was wir bisher gesehen haben, und der Wahnsinn kann nicht unterdrückt werden, noch nicht.
Jessika – Trump sollte eine Daueranordnung zur Begnadigung von Assange und Snowden unterzeichnen und diese einer vertrauenswürdigen Person übergeben, nur für den Fall, dass er ermordet wird. Dann sorgen Sie dafür, dass sowohl Assange als auch Snowden unter Anklage in die USA gebracht werden (gegen Ende seiner Präsidentschaft und mit ihrem vollen Wissen), und begnadigen Sie sie dann sofort. Könnte das gemacht werden?
Präsident Trump glaubt nicht an die offizielle Erklärung für den 9. September und das Gleiche gilt für die Ermordung Kennedys. Er mag öffentlich sagen, dass diese beiden Verräter sind, aber ich glaube nicht eine Sekunde, dass er das glaubt. Er wird einfach dazu gezwungen, das zu „sagen“.
Es scheint, dass Trump die Misshandlung von Assange eskaliert hat, daher weiß ich nicht, wo die Fantasie begründet ist, dass er irgendeine Ahnung in diese Richtung hat.
Brodsky23 – er hat seine Misshandlung von „Little Rocket Man“ ebenfalls eskaliert, aber am Ende hat er sich doch in diese Richtung bewegt. Auch gegenüber Syrien verhielt er sich kriegerisch, sorgte aber dafür, dass er sie vorab über die bevorstehenden Bomben informierte, damit sie das Gebiet evakuieren konnten. IOW, wir wissen nicht wirklich, was Trump über Assange denkt.
Es spielt keine Rolle, was Trump über Assange denkt. Wikileaks hat die US-Regierung als das entlarvt, was sie ist. Die USA und ihre ebenso schrecklichen Verbündeten (darunter auch mein Land) werden das nicht verzeihen. Sie werden nicht glücklich sein, bis Wikileaks zerstört und Assange als Vorbild für andere eingesperrt wird.
Wikileaks ist für sie gefährlich. Es veröffentlicht Dokumente unversehrt ohne redaktionellen Inhalt und ermöglicht es dem Leser, seine eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen. Das können wir nicht haben. Wir können nicht zulassen, dass eine informierte Öffentlichkeit ihre eigenen Schlussfolgerungen zieht. Wir dürfen nicht erfahren, was die Macht der Macht sagt. Uns muss die richtige Erzählung vermittelt werden. Uns muss gesagt werden, wen wir mögen und wen wir hassen sollen, wer der Gute und wer der Böse ist. Wenn wir uns selbst überlassen bleiben, könnten wir anfangen, unsere guten Institutionen wie die Demokratie in Frage zu stellen. Wir könnten ihnen misstrauen. Das können wir nicht haben.
Kathy – gut gesagt!
Es hört sich so an, als gebühre Julian von vielen Nationen, Völkern und Sprachen viele Gefälligkeiten. Also, lasst uns ihnen die Hölle heiß machen, bis dieser Mann frei ist, Leute.
Heute hat ein Richter entschieden, dass England sich nicht einmischen darf, wenn Julian die ecuadorianische Botschaft verlässt, und dass ihm eine sichere Überfahrt zum Flughafen ermöglicht werden muss, um in das Asylland Ecuador zu fliegen. Aber was würde das nützen? Sobald er in Ecuador ankam, oder sogar schon vorher, würde Ecuadors neuer Präsident Lenin Moreno, ein Lakai der USA, seit es der CIA gelang, Rafael Correa loszuwerden, der Julian Asyl gewährt hatte, in Absprache mit Mike Pompeo hinter Julian her sein verhafte ihn.
Es ist wie eine moderne Kreuzigung, und Moreno wird die Rolle von Pontius Pilatus spielen, um Julian der Mafia zu übergeben, die der US-amerikanische Deep State ist, völlig korrupt, wie Sam und andere sagten. Und es ist ihnen völlig egal, ob wir demonstrieren, um Unterstützung zu zeigen, diese Schurken, die, wie ein Realist so treffend sagt, „aus der Kanalisation schlüpfen“. Was für eine genaue Beschreibung für sie!
Ich bin froh, dass Tucker Carlson diese empörende Korruption aufdeckt, unabhängig vom Ergebnis.
Jessika – hat der Richter gesagt, dass Julian nach Ecuador gehen MUSS? Oder könnte er nach Russland gehen? Wie Sie sagen: Wenn er nach Ecuador fliegt, wird er an die USA ausgeliefert
Paul Craig Roberts hatte Folgendes über Tucker Carlson zu sagen:
„In den Vereinigten Staaten gibt es mit Ausnahme von Tucker Carlson keine Unabhängigkeit in den Print- und Fernsehmedien und keine Unabhängigkeit im Kongress.“ Das sind kontrollierte Institutionen, und Tucker wird nicht mehr lange geduldet.“
Das ist es, worüber ich mir Sorgen mache. Tucker meldet sich jetzt wirklich zu Wort und spricht sogar über den Deep State. Huch. Ich mache mir langsam Sorgen um Tuckers Sicherheit.
Wenn er im gegenwärtigen Klima der Russophobie nach Russland geht, wird seine Glaubwürdigkeit und die von Wikileaks vollständig und irreparabel zerstört. Die USA und ihre Verbündeten würden es als Beweis dafür vermarkten, dass Assange und Wikileaks Putins Marionetten sind – tatsächlich hoffen sie wahrscheinlich, dass Assange genau das tun wird. Sie können es auch nutzen, um Putin/Russland weiter zu verunglimpfen. Win/Win für die USA und ihre Verbündeten. Entmannen Sie Wikileaks und verunglimpfen Sie Putin/Russland noch mehr, alles auf einen Schlag. Zwei Fliegen mit einer Klappe.
Kathy – tolle Punkte, und ich denke, du hast recht. Ich habe gerade darüber nachgedacht, wie ich Julian retten und ihm ein Leben ermöglichen kann. An Wikileaks oder Putin/Russland hatte ich nicht gedacht. Schade, dass wir keine kollektivere Stimme haben, denn wenn wir das hätten, könnten wir „Flucht nach Russland“ einen Namen geben wie „Snowden Express“ oder so. Auf diese Weise würde jeder sein Gesicht wahren, außer dem Deep State. Schön, mit dir zu reden, Kathy.
Vielleicht ein Zwischenstopp im sonnigen Bolivien, dessen Präsident Morales heute in einem RT-Artikel von Rafael Correa interviewt wurde. Sie sind sich einig, dass die USA in der Außenpolitik ein Schurke sind. Aber um eine Wiederholung Guevaras in Bolivien zu vermeiden, sollte er sich vielleicht dort oder in Venezuela oder Nicaragua verstecken.
Hallo Jessika-
Ich habe mir das angesehen und diese Geschichte ist eine Woche alt. Außerdem bezweifle ich, dass es Großbritannien oder den USA einen Scherz darüber gibt, dass ein Richter in Costa Rica entschieden hat, dass sie ihn auf dem Weg zum Flughafen nicht festnehmen dürfen.
„Heute hat das Gericht entschieden, dass es die Pflicht der Nationen ist, erfolgreichen Asylbewerbern die Durchreise von den Botschaften zum Festlandgebiet des Staates zu ermöglichen, der einem einzelnen Asyl gewährt hat. Für Julian Assange würde dies bedeuten, dass Großbritannien nach der Entscheidung des Gerichts rechtlich dazu verpflichtet ist, Julian Assange zu erlauben, die ecuadorianische Botschaft in London in Ruhe zu verlassen und ihm einen sicheren Transit zu einem Flughafen zu ermöglichen, von dem aus er fliegen könnte Ecuador, das Land, das Assange Asyl gewährt hat und in dem er nun auch die formelle Staatsbürgerschaft besitzt.“
Auf jeden Fall ist eine Regierung, die damit gedroht hat, das Völkerrecht mit Füßen zu treten, indem sie gewarnt hat, die ecuadorianische Botschaft gewaltsam zu durchsuchen, um Assange herauszuholen, eine Regierung, der man in keiner Weise vertrauen kann, dass sie die Gerechtigkeit oder die Souveränität einer ausländischen Macht respektiert.
Und all diese erfundenen Anschuldigungen entbehren einer ausreichenden Grundlage, um überhaupt eine Anklage zu erheben.
Diese Farce ist eine weitere von so vielen kriminellen Handlungen, die von Regierungen der „entwickelten Welt“ gegen alles begangen werden, was ihre korrupten Wege behindern könnte.
Assange, Gerechtigkeit und freie Meinungsäußerung erfordern laute und deutliche Stimmen aller unserer Stimmen.
Bezieht sich auf eine Mahnwache für Julian Assange, die vom 7. bis 8. Juli (aktuell) stattfand und auf „eine bevorstehende Reihe von Veranstaltungen, die am ersten Wochenende jedes Monats stattfinden“ hindeutet.
https://unity4j.com/
Wenn Sie möchten, dass die Welt die Wahrheit erfährt, folgen Sie auf jeden Fall dem Geld. Bitte erläutern Sie zum Beispiel, wie der Absender aus Arizona reich wurde
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/john-mccain-make-believe-maverick-202004/
BITTE HERR. PRÄSIDENT
RETTE JULIAN!!!!
Nancy – ich denke, das wird er, aber Julian muss vielleicht noch eine Weile warten. Wenn Trump es jetzt tun würde und Russiagate und der Deep State eine Verbindung zwischen Julian und Russland implizieren, würde Trump wahrscheinlich angeklagt werden. Es ist eine wirklich traurige Situation. Ich denke ständig darüber nach, was ich tun könnte, um Julian freizulassen. Wenn genügend Menschen darauf drängten, insbesondere die Menschen in Großbritannien, könnte die Regierung gezwungen sein, ihn gehen zu lassen. Haben Sie Vorschläge?
Julian Assange ist ein völlig unschuldiger Mann – und im höchsten Widerspruch bleibt er ein inhaftierter Gefangener, ohne jemals ein Verbrechen begangen zu haben.
Wie kann diese völlig verrückte Situation weitergehen?
Es ist ziemlich offensichtlich, warum, wenn man darüber nachdenkt, auch wenn es falsch ist.
Guter Artikel. Danke Joe.
Es gibt fast nirgendwo eine objektive Berichterstattung über Assange. Außer hier.
Realist – „Um Julian aus der Klemme zu bringen, fürchte ich, dass Wikileaks äußerst belastende Beweise gegen jemanden im tiefen Staat vorlegen muss, der als absolut unverzichtbar gilt und den sie als Verhandlungsgrundlage nutzen können.“
Ja, und vielleicht kann Julian die dringend benötigte Hilfe von John Brennan bekommen. Dieser ehemalige CIA-Direktor (2013 bis 2017) ist jetzt als bezahlter Analyst ein Leuchtfeuer der Unwahrheit bei NBC. James Clapper (ehemaliger Direktor des National Intelligence) und Michael Hayden (ehemaliger CIA-Direktor) sind jetzt beide bei CNN.
Diese drei ehemaligen Direktoren sind inzwischen aus der Bundesregierung ausgeschieden und bekleiden keine offiziellen Ämter, verfügen aber dennoch über etwas sehr Wertvolles – streng geheime Sicherheitsfreigaben.
Ja, das hast du richtig gelesen. Jede dieser Personen verfügt noch immer über eine streng geheime Sicherheitsfreigabe.
Wie Tucker Carlson gestern Abend sagte: „Er [Brennan] kann geheime Regierungsdokumente einsehen und, noch kritischer, geheime Themen mit Geheimdienstmitarbeitern diskutieren, die noch in der Regierung arbeiten, und diese Informationen dann an die Presse weitergeben.“ Das ist eine unglaubliche Kraft. Unsere Geheimdienste bewahren die sensibelsten Geheimnisse der Regierung. Sie verfügen über sehr persönliche Informationen über jeden Amerikaner, auch über Sie. Es ist erschreckend zu glauben, dass John Brennan immer noch Zugriff auf diese Informationen hat. Brennan ist ein offener Extremist. Diese Woche warf er Donald Trump Hochverrat vor, ein Vergehen, das mit der Todesstrafe geahndet wird. Am Dienstag enthüllte er, dass es für Geheimdienste vernünftig wäre, Informationen vor dem Präsidenten zu verbergen. Das ist ein Verstoß gegen ihre Charta und ein Verstoß gegen Bundesgesetze.“
Tucker führt weiter an, wie oft Brennan beim Lügen erwischt wurde, erörtert die Menge an Leaks, die auf wundersame Weise an die Medien gelangten, und sagt dann:
„Man hasst es zu glauben, dass der Deep State real ist, dass es eine permanente Regierung gibt, die unabhängig von den Wählern und der Demokratie selbst agiert, aber solange Leute wie dieser über Sicherheitsfreigaben verfügen, muss man sich ehrlich gesagt fragen.“
Das ist es, womit Julian, das ist es, womit das ganze Land konfrontiert ist – eine Parallelregierung!
Tucker beginnt um 14:00 Uhr mit seiner Schimpftirade gegen pensionierte Regierungsbeamte, die immer noch streng geheime Sicherheitsfreigaben haben.
Um 17:05 Uhr spricht er dann mit Rand Paul darüber, was er unternimmt, um dieser Praxis ein Ende zu setzen.
https://www.youtube.com/watch?v=4EwBWuieIMA
Uh-oh... sagt YouTube auf meinem Computer
„Dieses Video ist nicht verfügbar“ – keine Erklärung hinzugefügt.
Ganz zu schweigen davon, dass gemäß der Verfassung alle von Ihnen erwähnten Aufständischen für den Präsidenten arbeiten und er jeden von ihnen jederzeit und ohne weiteres entlassen kann. Traurigerweise wäre es sein Todesurteil, wenn er es versuchen würde. Der Putsch fand tatsächlich vor Jahren statt – vielleicht als JFK ermordet wurde – und wir erfahren davon erst jetzt, da diese arroganten Kreaturen aus dem Abwasser schlüpfen.
Viceland Docs – CYBERWAR-Serie
Siehe insbesondere S2, Episoden 2 und 6
https://www.viceland.com/en_us/show/cyberwar
Ich bin verärgert über das Schweigen der sogenannten „linken“ Medienorganisationen und von Democracy Now! ist einer, der mich am meisten enttäuscht hat, weil ich DN vertraut und ihm gefolgt bin! fast seit seiner Gründung und in letzter Zeit gibt es nichts über Assanges willkürliche Inhaftierung, Berichte über notwendige medizinische Versorgung und seinen bevorstehenden Ausschluss aus der Botschaft.
Ich war von vielen anderen Dingen auf DN enttäuscht! (wie sein wörtliches Echo von MSM zu Aleppo und Syrien im Allgemeinen), aber im Moment muss der Fokus auf Assanges Notlage liegen und was dies für die echte Pressefreiheit bedeutet.
Am 30. Mai dieses Jahres war Glenn Greenwald in der Sendung und sprach über Assange und etwas, das für DN von größter Bedeutung sein sollte! „Pressefreiheit“ und in weniger als drei Minuten wird darüber diskutiert. Nicht EIN Wort als Antwort von Amy Goodman, nur eine kurze Aussage von GG und das war's.
https://www.democracynow.org/2018/5/30/glenn_greenwald_on_julian_assange_ecuador
Wenn Russland oder China das Land wären, das dies rechtswidrig tun würde, weil Assange Wahrheiten über sie gesagt hat (was er getan hat), würden die Mainstream-Medien in den USA und Europa rund um die Uhr darüber heulen. Es würden Solidaritätsmärsche abgehalten, Prominente würden in jedem Sender die „ungerechtfertigte Inhaftierung“ anprangern und Leute wie Russia Maddow (ein passenderer Name) würden jeden Tag in ihrer Sendung und in Mitgliedern des Kongresshauses und des Europäischen Parlaments darüber informiert werden Die Parlamente würden das schuldige Land im Plenum, in Talkshows und in Zeitungen anprangern.
Während Assange auf DN erschien! In den vergangenen Jahren, gerade jetzt, da Assanges Gesundheit in Frage steht und die Gefahr durch Amerikas Gulag unmittelbar bevorsteht, gibt es keine Geschichten oder Aufrufe an die Menschen, ihre Stimme für die Freilassung von Assange aus seiner illegalen Haft zu erheben.
Ich denke, sie sollten jede Show mit der Aussage beginnen: „Heute ist Tag X, an dem Assange willkürlich unter quälenden Bedingungen inhaftiert wurde“, um ihn im Gedächtnis der vielen Millionen Zuhörer festzuhalten. Aber sie tun nichts dergleichen.
Chris Hedges bringt es in seinem Artikel auf Truthdig am besten zum Ausdruck und hier ist ein kleiner Teil davon.
„… Mike Pompeo, der damalige CIA-Direktor, antwortete auf die Leaks, dass die US-Regierung „Assange und seinen Kollegen nicht länger den Spielraum lassen kann, Werte der freien Meinungsäußerung gegen uns einzusetzen.“ Generalstaatsanwalt Jeff Sessions sagte, die Festnahme von Assange habe „Priorität“.
Es liegt an uns, uns zu mobilisieren, um Assange zu schützen. Sein Leben ist in Gefahr. Die ecuadorianische Regierung hat sein Asyl unter Verletzung seiner Grundrechte in eine Form der Inhaftierung umgewandelt. Durch die Sperrung seines Zugangs zum Internet wurde ihm die Möglichkeit genommen, zu kommunizieren und das Weltgeschehen zu verfolgen. Das Ziel dieser Isolation besteht darin, Assange aus der Botschaft zu drängen, damit er von der Londoner Polizei festgenommen, in ein britisches Gefängnis geworfen und dann in die Hände von Pompeo, John Bolton und der Oberfoltererin der CIA, Gina Haspel, ausgeliefert werden kann.
Assange ist ein mutiger und furchtloser Verleger, der wegen der Aufdeckung der Verbrechen des Konzernstaats und des Imperialismus verfolgt wird. Seine Verteidigung ist der Spitzenreiter im Kampf gegen die Unterdrückung unserer wichtigsten und grundlegendsten demokratischen Rechte durch die Regierung. Die Regierung des australischen Premierministers Malcolm Turnbull, wo Assange geboren wurde, muss unter Druck gesetzt werden, ihm den Schutz zu gewähren, auf den er als Bürger Anspruch hat. Sie muss dafür eintreten, dass die illegale Verfolgung des Journalisten durch die britische, amerikanische und ecuadorianische Regierung gestoppt wird. Es muss seine sichere Rückkehr nach Australien gewährleisten. Wenn es uns nicht gelingt, Assange zu schützen, können wir uns selbst nicht schützen.“
https://www.truthdig.com/articles/the-war-on-assange-is-a-war-on-press-freedom/
^Dies. Hut ab, Ronnie. Gut gesagt.
Immer mehr Teile Amerikas stehen zum Verkauf an die Korruption des Deep State.
Die CIA weitet ihr Signature School-Programm auf die University of Illinois Chicago aus
https://www.wsws.org/en/articles/2018/05/04/ciuc-m04.html
Ende Februar gaben die University of Illinois Chicago (UIC) und die US-amerikanische Central Intelligence Agency (CIA) eine neue Partnerschaft im Signature Schools-Programm der CIA bekannt.
Berichten zufolge ermöglicht das Programm der CIA, dem Arm des US-Geheimdienstapparats, der auch als „Murder, Inc.“ bekannt ist, eine regelmäßige Rekrutierungspräsenz, um „Beziehungen aufzubauen“ und „den Kontakt zu qualifizierten Studienbewerbern aufrechtzuerhalten“. -Campus-Interviews, Workshops, Präsentationen und Seminare zum Thema „Das Geschäft mit Geheimdiensten“ und andere Aktivitäten mit CIA-Mitarbeitern, heißt es in der gemeinsamen Pressemitteilung.
….. Als VICE News 2015 eine Top-100-Liste der am stärksten militarisierten Universitäten veröffentlichte, fiel auf, dass nur eine Handvoll als traditionell konservativ galten. Viele, darunter die University of Michigan in Ann Arbor (Platz 70 auf der Liste) und die New York University (91), bewerben sich selbst als „progressive“, „vielfältige“ und „liberale“ Universitäten. Dennoch verfügen sie über umfangreiche Forschungsverträge im Auftrag des militärisch-industriellen Komplexes und bieten Masterstudiengänge für nationale Verteidigung und Heimatschutz an, die vom Ministerium für Heimatschutz und der National Security Agency genehmigt sind.
Warum findet der Militär- und Geheimdienstapparat an solchen Hochschulen, die einst mit der Antikriegsbewegung in Verbindung gebracht wurden, fruchtbaren Boden? Es gibt natürlich die direkte Auszahlung vieler Millionen Dollar an Hochschulen, die dazu dienen, die Gehaltsschecks von Administratoren wie Amiridis aufzubessern. Es gibt auch politische Faktoren.
In den letzten Jahrzehnten ist die Oberschicht der akademischen Intelligenz – die Eliteprofessoren auf Lebenszeit sowie die immer größer werdende Zahl von Verwaltungsbeamten auf niedriger Ebene – in die obersten 10 Prozent der Einkommensklasse vorgedrungen. Der Rechtsruck, der diesen Prozess begleitet hat, war atemberaubend und hat diese Schicht in eine neue Wählerschaft für die US-Kriegspolitik im In- und Ausland verwandelt, die sich auf die Bereitstellung eines „Menschenrechts“, „demokratischen“ und „vielfältigen“ Anstrichs spezialisiert hat zu den Operationen des amerikanischen Imperialismus…..
EXZELLENT !!!!!!
Die globalen Verbrechersyndikate sind seit mehreren Jahrhunderten im Einsatz. Sie kaufen Lakaien in immer mehr Ländern und werden immer stärker.
HSBC Bank: Geheime Ursprünge der Mumbai-Anschläge vom 26
http://greatgameindia.com/hsbc-bank-secret-origins-to-2611-mumbai-attacks/
Bei #SwissLeaks handelt es sich, wie die Medien es nannten, um eine Fundgrube geheimer Dokumente der Schweizer Private-Banking-Abteilung von HSBC, die die Namen der Kontoinhaber und deren Guthaben für das Jahr 2006/07 preisgeben. Sie kommen aus über 200 Ländern, der Gesamtbetrag über 100 Milliarden US-Dollar…. Wenn Banken jahrelang beim Waschen von Drogengeldern erwischt wurden, behaupteten sie, sie wüssten es nicht, sie seien nur Opfer hinterhältiger Drogendealer und einiger korrupter Angestellter. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Die Wahrheit ist, dass ein beträchtlicher Teil des globalen Bankensystems ausdrücklich auf den Umgang mit der enormen Menge an Bargeld spezialisiert ist, die täglich von Drogenhändlern produziert wird.
Ursprünge der Ostindien-Kompanie…..
Rolle von Geheimgesellschaften….
Im Fernen Osten gründeten die Briten die Chinese Triad Society, auch bekannt als Society of Heaven and Earth, um ihr Opium zu schmuggeln. Ab 1788 gründete die Freimaurer-Großloge Englands Logen in China, darunter die Triad Society. Ein anderer war als Hakenkreuzorden bekannt …
Die amerikanischen Familien Perkins, Astor und Forbes verdienten Millionen mit dem Opiumhandel. Die Perkins gründeten die Bank of Boston, die heute als Credit Suisse First Boston bekannt ist. Die Familien Perkins und Morgan gründeten die Harvard University. William Hathaway Forbes war kurz nach der Gründung der Hong Kong Shanghai Bank im Jahr 1866 Direktor. John Murray Forbes war der US-Agent der Bankiersfamilie Barings, die den Großteil des frühen Drogenhandels finanzierte. Die Erben der Forbes-Familie gründeten später das Forbes-Magazin. Steve Forbes kandidierte 1996 für das Präsidentenamt. John Jacob Astor investierte seine Opiumerlöse in Immobilien in Manhattan und arbeitete für den britischen Geheimdienst. Das Haus der Familie Astor in London liegt gegenüber dem Chatham House….
…. Es ist dieses tödliche Opiumimperium, dessen sich Gandhiji sehr bewusst war und gegen das er sich aussprach, weshalb er 1921 von den britischen Herrschern Indiens wegen „Untergrabung der Einnahmen“ inhaftiert wurde. Nachdem er miterlebt hatte, wie Generationen chinesischer Jugendlicher gefügig und passiv wurden, war Gandhiji besorgt über Opium und seine tödlichen Auswirkungen auf Indien, was aus seinen Briefen deutlich wird. Diese Opiumproduktionsaktivitäten liefen in Indien bis 1924 und wurden durch die heldenhaften Bemühungen von Mahatma Gandhi eingestellt, der sich zunächst dafür einsetzte, die Opiumproduktion in Indien zu unterbinden und China auf indischem Boden zu zerstören. Schließlich verlegten die Briten 1924 die gesamte Produktion nach Afghanistan und übergaben die Produktion an südafghanische Stammesangehörige, was nach 90 Jahren zum goldenen Halbmond der Opiumproduktion wurde. Obwohl die Produktion in den Händen afghanischer Stammesangehöriger liegt, wird die Kontrolle über den Vertriebsfinanzierungsmarkt immer noch von denselben alten britischen Geschäftshäusern oder ihren Stellvertretern ausgeübt.
Afghanisches Opium für Banker und Terroristen….
Einer der vernichtendsten Teile des Berichts des US-Senats beschreibt die Beziehung von HSBC zur in Saudi-Arabien ansässigen Al Rajhi Bank, einem Mitglied der „Goldenen Kette“ wichtiger Al-Qaida-Finanziers von Osama bin Laden. Die Beziehung zwischen HSBC und Al Rajhi erstreckt sich über Jahrzehnte;….
HSBC und die Anschläge vom 26. in Mumbai …
Im Dezember 2007 stand diese von Großbritannien betriebene Drogen-Geldwäsche- und Terrornetzwerk-Operation kurz vor der Aufdeckung, als der afghanische Präsident Hamid Karzai erfuhr, dass zwei britische MI6-Agenten unter dem Deckmantel der Vereinten Nationen und der Europäischen Union hinter ihm arbeiteten zurück… Er hat sie aus Afghanistan vertrieben…. Diese MI6-Agenten wurden von London mit der Aufgabe betraut, die 7,700 britischen Truppen in der opiumverseuchten, von Paschtunen dominierten südlichen Provinz Helmand einzusetzen, um 2,000 afghanische Militante auszubilden. Das so generierte Drogengeld zur Finanzierung der Finanzzentren und Terroristen durch HSBC war auch für die anhaltenden Terroranschläge verantwortlich, die den größten Teil Südasiens destabilisiert haben. Das wichtigste davon war der massive Angriff auf Mumbai….
Vom Fernen Osten über den Nahen Osten und Iberoamerika bis nach Indien – überall, wo der Drogenhandel floriert, ist HSBC zu finden. Es kümmert sich vielleicht nicht um das Rauschgift, aber um das Geld, um sicherzustellen, dass die „über jeden Verdacht erhabenen Bürger“, die das Imperium regieren, ihren Anteil am Erlös erhalten. Jetzt wurde HSBC auf frischer Tat beim Geldwaschen in den USA, Indien, China und Argentinien ertappt, fast überall dort, wo die Sonne durch die Kolonien schien. Dies ist eine Bank, die uns missbraucht, unsere Leute angegriffen und mit Hingabe gegen das Gesetz verstoßen hat….
Warum haben Obama und Cameron ein kriminelles Unternehmen wie HSBC gerettet?
https://www.huffingtonpost.com/william-k-black/hsbc-settlement_b_2291859.html?guccounter=1
Die Unberührbaren: Wie die Obama-Regierung die Wall Street vor Strafverfolgung schützte
https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jan/23/untouchables-wall-street-prosecutions-obama
Unverschämter HSBC-Vergleich beweist, dass der Drogenkrieg ein Witz ist
Wenn Sie der Drogenbeteiligung verdächtigt werden, nimmt Amerika Ihr Haus; HSBC gibt zu, Kartellmilliarden gewaschen zu haben, verliert fünf Wocheneinkommen und Führungskräfte müssen Boni teilweise aufschieben
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/outrageous-hsbc-settlement-proves-the-drug-war-is-a-joke-230696/
Danke, Stefania. Offensichtlich ist Assange ein Opfer, das an das Jahr 1950 und die folgenden Jahre in Amerika erinnert. Wir können auf eine Erregung hoffen, ähnlich wie in den 1960er Jahren, aber ich sehe keine Anzeichen dafür. Ich möchte Julians Cypherpunks, erhältlich bei Amazon, und seine sehr interessanten Gespräche mit seinen Kollegen empfehlen.
„strategic culture.org“ ist während des Lesens einfach nicht mehr verfügbar und wird jetzt nicht mehr angezeigt. Da fragt man sich, ob Big Bro einige seiner Unterdrückungswerkzeuge ausprobiert?
Ich konnte gerade darauf zugreifen; dort interessanter Artikel von Finian Cunningham, der fragt, ob britische Behörden die Litwinenko/Bereschowski/Skripal-Attentate möglicherweise für PR-Zwecke verübt haben, nachdem sie sie als Putin-Denunzianten eingesetzt hatten: strategic-culture.org
Von RT heute:
„Ecuador ist bereit, den WikiLeaks-Gründer in ‚nächsten Wochen oder sogar Tagen‘ an das Vereinigte Königreich auszuliefern“, sagte RT-Chefredakteurin Margarita Simonyan unter Berufung auf ihre eigenen Quellen …“
Wir Fans von CN und anderen Ermittlungsseiten könnten die letzten Mohikaner sein, während sich der erstickende Nebel von Big Brother's Amerika nähert. Genießen Sie es, solange Sie können, Amigos!
@mike k…
„Wir Fans von CN und anderen Ermittlungsseiten sind vielleicht die letzten Mohikaner, während sich der erstickende Nebel von Big Brother's America nähert. Genießt es, solange ihr könnt, Amigos!“
Was willst du damit sagen, Mike? Wir alle wissen, was mit dem letzten Mohikaner passiert ist, ja, durch die USA ...
Vielen Dank für diesen dringend benötigten und wunderbaren Bericht und Kommentar.
Vielen Dank, Stefania, dass du dich für Wikileaks eingesetzt hast und für deinen Mut, mit Wikileaks zusammenzuarbeiten und zu veröffentlichen. Kämpf weiter.
Ich möchte Consortiumnews noch einmal dafür danken, dass es sich um journalistische Ehrlichkeit handelt. Vielen Dank an Joe Lauria und Stefania Maurizi für die Weiterführung der Tradition.
Mein eigenes Leben hat sich ernsthaft verändert, als ich das von Chelsea Manning durchgesickerte Video „Collateral Murder“ gesehen habe. Ich bin nicht im Geringsten naiv, was Kriegsführung angeht, aber dieses Video über High-Tech-Mord war einfach zu viel. Mich beunruhigt nicht nur die Brutalität der Kriegsführung, weil man davon ausgeht, sondern auch die neuere Realität, dass ein Täter in einer relativ sicheren Umgebung aus der Ferne tötet und dabei eine zutiefst moralische Entscheidung trifft, wobei sein eigenes Leben in ernsthafter Gefahr ist. und dann mit den Ergebnissen leben oder sterben. Außerdem tragen die Ziele in diesem Video Zivilkleidung und sollten vom Befehlshaber des endgültigen Befehls als Zivilisten angesehen werden. Und der letzte Skandal in diesem Video ist, soweit ich mich erinnere, „zündet sie an“. Einfach unmenschlich.
Ich habe kaum Zweifel daran, dass Julian Assange uns eine äußerst wichtige Berichterstattung liefert und geschützt werden muss …
Ich bin bei dir, Bob. Es ist absolut abscheulich, wie unsere gesamten MSM und darüber hinaus die Wahrheit mit ihren Lügen vertuschen. In der Vergangenheit hatten wir zumindest Journalisten, die einem so namhaften Journalisten wie Seymour Hersh bei seiner My Lai-Recherche zur Seite standen. Dann war da noch Daniel Ellsberg, der die NYT neben anderen bekannten Nachrichtenpublikationen dazu brachte, seine Pentagon-Papiere zu veröffentlichen, was auch immer das wert war. Doch heute sind wir Zeuge einer Übernahme der Wahrheit, wie wir sie kennen, durch die Konzernmedien. Assange war schon immer zahlenmäßig unterlegen, aber wie wir jetzt sehen können, hat die Eile, Russland und alles, was mit Putin zu tun hat, zu verteufeln, Assange zu einem noch größeren Opfer unserer ständigen Jagd nach dem russischen Geist gemacht.
Hinweis: NBC hat ein kurzes Video veröffentlicht, in dem behauptet wird, dass es einen nicht identifizierten Undercover-Informanten gibt, der in eine russische Trollfabrik eindringt. Das Video ist ein Zeichentrickfilm. Das Video zeigt kein reales Gebäude in Russland, da es zu 100 % animiert ist. Keine Namen von irgendjemandem, nicht einmal der Name des verdeckten amerikanischen Spions wird enthüllt ... das ist wirklich eine große Geheimoperation, danke NBC, denke ich??? Ich würde einen URL-Link hinterlassen, aber es ist keine normale Webseite mit einem, und ich bin nicht so technisch versiert, um das herauszufinden ... außerdem ist es Zeitverschwendung. Ich schätze, Sie könnten auf die NBC-Website gehen, wenn Ihre Neugier groß ist, aber die Botschaft besteht darin, den Amerikanern Angst zu machen, dass sich Russen unter unseren Betten verstecken.
Eine letzte Sache: Die RussiaGate-Geschichte hat gut funktioniert, denn anstatt dass wir Amerikaner uns in all diesen Hillary-E-Mails wühlen, drängen wir stattdessen den russischen Bären in Richtung Krieg. Ich schätze, ein Krieg, der auf Lügen basiert, Trumpf, indem er alle betrügerischen E-Mails Hillarys liest. Anscheinend wollen wir Amerikaner die Wahrheit nicht wissen, auch wenn es dabei um Leben und Tod geht.
Danke Joe, es scheint, dass wann immer echter Journalismus stattfindet; Dem „Deep State“ ist es gelungen, das Narrativ davon abzulenken, tatsächlich die Wahrheit zu berichten. Seit Jahren beobachte ich, wie Reporter wie William Pepper, Gary Webb und Robert Parry darum kämpfen, die Geschichte an die Öffentlichkeit zu bringen.
Ich hoffe und spüre, dass TPTB dieses Mal zu weit gegangen ist und die Wahrheit siegen wird ...
Joe, danke für einen weiteren sehr wertvollen Kommentar. Dieses Zitat: „Dennoch erleben wir heute eine Übernahme der Wahrheit, wie wir sie kennen, durch die Konzernmedien.“ Ich würde es als eine Verschwörung zur Übernahme der Medienkonzerne durch die Regierung bezeichnen. Wieder ein guter Kommentar; Danke.
Ich mag es. Pass auf dich auf, Skip. Joe
Einige sagen, dass er bald den Briten übergeben wird
Apropos John Podesta – Tucker Carlson sagte heute Abend, dass Tony Podesta, John Podestas Bruder, von Robert Mueller Immunität vor Strafverfolgung angeboten wurde, um gegen Paul Manafort auszusagen, der derzeit in Einzelhaft sitzt und ihm im Falle einer Verurteilung eine lange Haftstrafe droht.
Paul Manafort und Tony Podesta von der Podesta Group (Freund und großer Spendensammler von Bill und Hillary Clinton) setzten sich gemeinsam für die Interessen der Ukraine in den USA ein, ließen sich jedoch nicht als ausländische Agenten gemäß dem Foreign Agents Registration Act (FARA) registrieren.
Tucker sagte, es gebe buchstäblich Hunderte nicht registrierter ausländischer Agenten in Washington, DC, aber sie würden nicht angeklagt. In den letzten 50 Jahren wurden nur sieben Personen im Rahmen von FARA angeklagt. Aber in den letzten Monaten wurden drei Personen angeklagt, und Überraschung – Überraschung – sie alle haben Verbindungen zu Trump.
Also erhält Tony Podesta Immunität, Paul Manafort verrottet und der Rest der nicht registrierten ausländischen Agenten macht sich die Nägel.
Gleichheit vor dem Gesetz? Und das ist keine Hexenjagd?
Stellen Sie sich vor, sie würden alle für Israel arbeitenden ausländischen Agenten verhaften. Das Kapitol wäre leer.
Ich fürchte, das würden auch das FBI und das Justizministerium tun.
Die Wahrheit ist der Feind der Tyrannen. Und sie wissen das und tun alles, um die Wahrheit zu verbergen oder zu verdrehen. Aber sie können es nicht zerstören, weil es real ist und alle ihre Lügen nur Illusionen sind.
Die globale Tragödie der unerbittlichen Verfolgung von Jullian Assange durch die USA kann nicht genug betont werden. Als Kind einer europäischen Nation, die von der Hitler-Gestapo in den Niederlanden eingenommen wurde, verkündet das scheinbare Ende jeglicher Sicherheit für Jullian in Wirklichkeit, dass der nihilistische Naziismus der amerikanischen Konzerne diese riesige, sehr gespaltene, jetzt polizeistaatliche Nation vollständig verschlungen hat. Lesen Sie: „Der Aufstieg des Vierten Reiches“ von Jim Marrs und „Global War On Liberty“ von Jean-Claude Paye.
Ecuador wird Assange „in den kommenden Wochen oder Tagen“ an Großbritannien übergeben. https://www.rt.com/news/433783-wikileaks-assange-ecuador-uk/
Das Regierungsgeheimnis ist zum Hauptmittel der Korruption und nicht mehr zur Verteidigung geworden.
Die US-Regierung ist in allen Bereichen von oben bis unten völlig korrupt, und ihre Geheimhaltung dient ausschließlich der Verschleierung ihrer Korruption. Nur mittlere und untere Beamte sind nicht wissentlich korrupt, außerdem diejenigen in Behörden, die keinen korrupten Zweck erfüllen können, und nur sie sollten behalten werden, wenn die Korruption beseitigt ist.
Die Geheimhaltung muss der Regierung vollständig entzogen werden und über Militär- und Durchsetzungseinsätze hinaus oder den Schutz von Geschäftsgeheimnissen verboten werden. Diejenigen, die Regierungsgeheimnisse preisgeben, sind im Allgemeinen Patrioten, und diejenigen, die sie verfolgen, sind Verräter.
Sam, ich stimme deiner Aussage zu.
„Geheimhaltung muss der Regierung vollständig entzogen werden und über Militär- und Durchsetzungseinsätze hinaus oder den Schutz von Geschäftsgeheimnissen verboten werden.“
Was die Bedeutung betrifft, liegt es ganz oben. Am wichtigsten ist die Art und Weise, wie unsere Politiker und ernannten Personen überprüft und ausgewählt werden.
.
Die Wahrheit: Freie Assange
Um Julian vom Haken zu bekommen, fürchte ich, dass Wikileaks äußerst belastende Beweise gegen jemanden im Tiefen Staat vorlegen muss, der als absolut unverzichtbar gilt und den sie als Verhandlungsgrundlage nutzen können. Ich meine damit nicht jemanden, der so belanglos ist wie Donald Trump, der KEIN Mitglied des „Clubs“ ist. Sind der Deep State und seine weltweiten Verbündeten überhaupt noch mit dem Internet verbunden? Da Geld und Ressourcen für sie kein Hindernis darstellen, scheint es, als hätten sie inzwischen damit begonnen, ihr eigenes persönliches Netzwerk völlig isoliert und unhackbar zu nutzen. Sogar das Dark Web wird wahrscheinlich den Peons in den Bereichen Bankwesen, Finanzen, Drogenhandel, Waffenhandel und anderen Formen schwerer Kriminalität überlassen.
Da muss ich widersprechen, Realist. Die Idee, dass Wikileaks sein geistiges Eigentum (Datensätze und ihre Quellen) zum persönlichen Vorteil nutzt, in diesem Fall, um US-Beamte zu erpressen, um die sichere Freilassung von Julian Assange zu gewährleisten, ist für alles, wofür sie stehen, ein Gräuel.
Grazie Stefania.
Das sollte man sich auch merken:
Die Rettung von Giuliana Sgrena war eine verdeckte Operation des italienischen Militärgeheimdienstes SISMI, um die italienische Journalistin Giuliana Sgrena vor Entführern im Irak zu retten. Nach der erfolgreichen Bergung von Frau Sgrena geriet das Auto mit ihr und zwei Geheimagenten am 4. März 2005 entlang der Flughafenstraße von Bagdad unter freundliches Feuer von Truppen der US-Armee. Der Geheimagent Nicola Calipari wurde vom US-Armeespezialisten Mario Lozano getötet.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Rescue_of_Giuliana_Sgrena)
Sie vergaßen zu erwähnen, dass er Frau Sgrena mit seinem Körper beschützte, weil er ziemlich sicher gewesen sein musste, dass sie es wirklich auf sie abgesehen hatten.
Ähnliches geschah im Irak, darunter die Bombardierung des UN-Hauptquartiers, die dazu führte, dass die UN den Irak aufgab und ihn zu 100 % den USA überließ. Wikileaks hat die begangenen Kriegsverbrechen aufgedeckt (zusammen mit den Enthüllungen von Seymour Hersh), und Sgrena muss mehr gewusst haben, als sie hätte wissen sollen. Es ist wie organisiertes Verbrechen gegen Roberto Saviano. Gefällt Ihnen nicht, was er geschrieben hat? Töte ihn. Was ist mit dem alten Sprichwort: Töte den Boten nicht. Ich vermute, dass einer vor langer Zeit (mit dem Badewasser) aus dem Fenster geworfen wurde.
Grazie Stefania, Sie verwenden den Begriff „Friendly Fire“ zu höflich – bei dem Vorfall handelte es sich um einen Mordversuch an einer furchtlosen Journalistin, die berichtete, was sie sah; US-Militärmorde und „Crazy Cash“, das in mysteriöse Kassen fließt.
Giuliana Sgrena und Nicola Calipari sind zwei unvorstellbar einzigartige Persönlichkeiten von heldenhaftem Mut im Angesicht des Eminent Death, als sie durch den reißenden Rumpf amerikanischer Militärschüsse ritten, der sie töten/ermorden sollte, wie sie viele andere durch Schüsse getötet hatten furchtlose Reporter, die die Wahrheit über das schrieben, was sie im Irak sahen. – Ja, die unabhängigen Reporter, die keine „EINGEBETTETEN“ Lügner waren und US-Militärpropaganda- und Fake-News-Berichte schrieben.
Gnade und Liebe für Sie, Frau Stafania, dass Sie sich an dieses weitere Stück abscheulicher, beschämender Geschichte der USA erinnern, das schnell weiß getüncht und vergessen wurde.
----------------------
Liegt im Spott eine Tugend?
Mein tieferes Herz sagt mir: „Nein“
Ich finde kalte Winde und Fieber
und Blasen an der Lippe und
Furunkel von unerklärlichem Ruf
und Kommas, die zu Karmas führen;
„Was der Mensch sät, das wird er auch ernten…“
Das Obige hätte an Dr. Ip gerichtet sein sollen,
Bitte vergib mir meinen Fehler. …
Obamas aggressive Verfolgung von Whistleblowern (mehr als alle anderen Präsidenten zusammen) hat die Presse zu Schoßhunden der Regierung gemacht. Assange ist ein Anachronismus („betrübe die Bequemen und tröste die Bedrängten“). Zumindest verspottet und belästigt MSM Trump; Leider fehlte diese Kritik unter Obama, obwohl man eher ein Mindestmaß an rationaler Analyse der Politik als nur die endlosen Ad-hominem-Angriffe der MSM erwarten würde. Sie werden nicht erleben, dass die Presse das Establishment herausfordert, sich mit den Lügen der Geheimdienste auseinandersetzt oder die „schönen Bomben“ des MIC in Frage stellt. Sie sind jetzt die Haustiere der CIA.
Der Einzug von Geheimdiensten in die Presse ist das sicherste Zeichen des Totalitarismus.
In den USA ist es eine Vermählung der antidemokratischen Waffen der Diktatur der Reichen.
Ja. Ein sehr gutes Stück, das beweist, dass die USA nicht länger das Land der Tapferen und die Heimat der Freien sind. Tatsächlich handelt es sich laut Economist nicht mehr um eine Demokratie, sondern um eine fehlerhafte Demokratie. Aber es ist nicht einmal eine fehlerhafte Demokratie. Es ist eine Oligarchie mit Imperiumswahn. Wenn die amerikanische Dummheit die Zivilisation nicht durch einen nuklearen Winter zerstört, ist es wahrscheinlich, dass eine finanzielle Katastrophe die amerikanische Dummheit zerstören wird.
Amerika, „Land der Freien und Heimat der Tapferen“, wie die Hymne verkündet, aber in Wirklichkeit ist es das „Land der Unterdrückten, Heimat der Gehirnwäsche“!
John J. Norris, der schrieb Eine Geschichte Venedigs schlug eine Folgerung zu einem Gesetz vor, das besagte, dass Qualitäten wie Freiheit, Brüderlichkeit, Gleichheit usw. in einer Gesellschaft im umgekehrten Verhältnis zu der Häufigkeit vorhanden sind, mit der sie angepriesen werden. „Exceptional“ ist schon eine ziemliche Herausforderung, nicht wahr?