Die öffentlichen Reaktionen auf einen offenen Brief von Akademikern, Journalisten und Politikern, in dem sie eine Koexistenz mit Russland forderten, zeigen, dass viele Amerikaner die kriegerische Haltung der Medien nicht abkaufen, wie Norman Solomon erklärt.
Von Norman Solomon
Den ganzen Tag vor dem Gipfel in Helsinki wurde die Hauptgeschichte zum Thema New York Times Die Homepage blieb gleich: „Allein durch das Treffen mit Trump hat Putin die Nase vorn.“ Die Schlagzeile vom Sonntag stimmte mit dem Ton der US-Berichterstattung insgesamt überein. Was die Medienkommentare betrifft, so ist die Die Washington Post war im Mainstream und schrieb in einem Leitartikel, dass Russlands Präsident Wladimir Putin „ein unerbittlich feindseliger ausländischer Gegner“ sei.
Die Missachtung der Diplomatie mit Russland ist mittlerweile extrem. Mainstream-Journalisten und führende Demokraten in den USA ködern Präsident Trump oft mit Nullsummenspielen. Zweifellos dachte Hillary Clinton, sie würde in ihrem Inneren einen Applaus aussenden Tweet Sonntagabend: „Frage an Präsident Trump bei seinem Treffen mit Putin: Wissen Sie, für welches Team Sie spielen?“
Eine kriegerische Haltung gegenüber Russland ist so alltäglich und weit verbreitet, dass wir vielleicht nicht mehr darüber nachdenken – und das macht sie umso gefährlicher. Nachdem Präsident George W. Bush erklärt hatte: „Sie sind entweder für uns oder gegen uns“, wurde vielen Amerikanern allmählich klar, was an einer manichäischen Sicht auf die Welt falsch war. Eine solche Einstellung ist heute noch gefährlicher.
Seit Anfang 2017 haben die US-amerikanischen Massenmedien das grobe politische Äquivalent einer Maltechnik namens „ Chiaroscuro – „die Verwendung starker Kontraste zwischen Hell und Dunkel, normalerweise kräftige Kontraste, die sich auf eine gesamte Komposition auswirken“, in den Worten von Wikipedia. Bei der Russiagate-Raserei geht es vor allem darum, die Gegensätze zwischen den Vereinigten Staaten (engelhaft und schikaniert) und Russland (finster und schikanierend) zu verschärfen.
Auf diese Weise werden unzählige Geschichten mit ausgewählten Fakten erzählt. Es könnten aber auch andere selektiv faktenbasierte Geschichten erzählt werden, um die Vereinigten Staaten als finsteren Täter und Russland als engelhaftes Opfer darzustellen. Diese Regierungen und ihre konformistischen Medien erzählen es unermüdlich so oder so. Als der große Journalist IF Stein Schon vor langer Zeit festgestellt: „Alle Regierungen lügen, und nichts, was sie sagen, sollte man glauben.“ Mit anderen Worten: Nicht vertrauen, sondern überprüfen.
Die Trumps verlassen Helsinki am Montag. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Die größten Lügen betreffen oft das, was unausgesprochen bleibt. Beispielsweise erwähnen US-Medien selten so wichtige Themen wie die vielversprechende, enorme Ausweitung der NATO auf die Grenzen Russlands seit dem Fall der Berliner Mauer oder die dreiste US-Intervention in Russlands entscheidender Präsidentschaftswahl 1996, oder der Rückzug der US-Regierung aus dem Raketenabwehrvertrag im Jahr 2002, oder die mehr als 800 US-Militärstützpunkte im Ausland – im Gegensatz zu Russlands neun.
Ein offener Brief für geistige Gesundheit
Für das Überleben der Menschheit auf diesem Planeten geht aus einem offenen Brief hervor, der letzte Woche von veröffentlicht wurde The Nation Magazin: „Kein politischer Vorteil, weder real noch eingebildet, könnte möglicherweise die Konsequenzen ausgleichen, wenn auch nur ein Bruchteil der US-amerikanischen und russischen Arsenale in einem thermonuklearen Austausch eingesetzt würde. Die stillschweigende Behauptung, dass die Verschlechterung der amerikanisch-russischen Beziehungen die Überlebenschancen der nächsten Generationen nicht verschlechtert, ist zutiefst falsch.“
Die ersten 26 Unterzeichner des offenen Briefes – „Gemeinsamkeit: Für sichere Wahlen und echte nationale Sicherheit” – darunter der Whistleblower der Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, die Autorin und feministische Organisatorin Gloria Steinem, der ehemalige UN-Botschafter Gouverneur Bill Richardson, der politische Analyst Noam Chomsky, die ehemalige verdeckte CIA-Operationsoffizierin Valerie Plame, der Aktivistenführer Rev. Dr. William Barber II und der Filmemacher Michael Moore , der ehemalige Anwalt des Weißen Hauses von Nixon, John Dean, der Russlandwissenschaftler Stephen F. Cohen, der ehemalige US-Botschafter in der UdSSR Jack F. Matlock Jr., die mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Schriftstellerinnen Alice Walker und Viet Thanh Nguyen, The Nation Herausgeberin Katrina vanden Heuvel, ehemaliger Senator Adlai Stevenson III und ehemaliges langjähriges Mitglied des Verteidigungsausschusses des Repräsentantenhauses Patricia Schroeder. (Ich war auch einer der Erstunterzeichner.)
Seit seiner Veröffentlichung vor fünf Tagen hat der offene Brief Unterstützung von a erhalten Petition bereits von 30,000 Menschen unterzeichnet. Ziel der Petitionskampagne ist es, die Forderung nach einem Schutz der digitalen Infrastruktur des Wahlprozesses zu verstärken, die nun „anfällig für potenzielle Hacker überall ist“ – und nach „konkreten Schritten …, um die Spannungen zwischen den nuklearen Supermächten abzubauen“.
Wir brauchen eine grundlegende Änderung im Vorgehen der USA gegenüber Russland. Offensichtlich wird der notwendige Wandel nicht von den republikanischen oder demokratischen Führern im Kongress eingeleitet; Es muss von Amerikanern kommen, die sich Gehör verschaffen. In den Beziehungen zwischen Washington und Moskau stehen das Leben – und sogar die Existenz – künftiger Generationen auf dem Spiel.
Ellsberg, der in seinem neuen Buch „Doomsday“ ausführlich beschreibt, wie leicht ein Atomkrieg beginnen kann, unterzeichnete den offenen Brief.
Viele der Basisunterzeichner der Petition haben Kommentare mit ihren Namen gepostet. Hier sind einige meiner Favoriten:
* Aus Nevada: „Wir haben alle denselben Planeten!“ Wir sollten besser lernen, wie man es sicher macht, oder uns mit den Konsequenzen auseinandersetzen, wenn wir uns in die Luft sprengen!“
* Aus New Mexico: „Die Erde wird einen Atomkrieg nicht überleben. Die Waffen, die wir heute haben, können viel mehr Zerstörung anrichten als die Waffen früherer Epochen. Wir müssen einen Weg finden, eine gemeinsame Basis zu finden.“
* Aus Massachusetts: „Wir müssen unbedingt Maßnahmen ergreifen, um die Heiligkeit unserer Wahlen zu schützen und einen Atomkrieg überall auf der Erde zu verhindern.“
* Aus Kentucky: „Sichere Wahlen sind ein wesentlicher Bestandteil eines demokratischen Systems. Im Falle eines thermonuklearen Krieges könnte dies jedoch bedeutungslos werden.“
* Aus Kalifornien: „Es liegt nur Wahnsinn und Hybris darin, von Kriegslust anderen gegenüber zu reden, besonders wenn wir über so gefährliche Waffen verfügen und menschliches Versagen im letzten halben Jahrhundert bereits mehr als einmal fast zu unserer Vernichtung geführt hat.“
Doch eine breite Palette von Medien, insbesondere die „Russiagate“-besessen Netzwerk MSNBC, treibt die Progressiven weiterhin dazu an, den Gipfel des antirussischen Hurra-Jingos zu erklimmen. Die Marschlinie verläuft oft praktisch im Gleichschritt mit republikanischen Hyper-Falken wie den Senatoren John McCain und Lindsey Graham. Der unaufhörliche Trommelschlag steht im Einklang mit dem, was Martin Luther King Jr. als „den Wahnsinn des Militarismus“ bezeichnete.
Unterdessen sagte Dr. King: „Wir haben auch heute noch die Wahl: gewaltfreie Koexistenz oder gewaltsame gemeinsame Vernichtung.“
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf TruthDig.
Norman Solomon ist der Koordinator der Online-Aktivistengruppe RootsAction.org und der Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy. Er ist der Autor von Dutzend Büchern, darunter "War Made Easy: Wie Präsidenten und Experten uns zu Tode bringen".
Diese alte Dame aus North Carolina schließt sich anderen an, die sich gegen die Kontrolle der Welt durch Konzerne aussprechen, die sich in Krieg, Umweltzerstörung und Ausbeutung von Arbeitern äußert. Wenn wir überleben, wird es den Bemühungen der Menschen zu verdanken sein
die sich zusammenschließen, um kooperativ zu leben und das Leben zu wählen.
Ich bin Agneta Norberg und lebe in Stockholm, Schweden. 1970 besuchte ich das damalige Leningrad, das heutige St. Petersburg, und verstand die schrecklichen Lügen, denen ich mein ganzes Leben lang durch Medien und Geschichte ausgesetzt war. Durch das Ansehen der vielen Ausstellungen erfuhr ich, dass die Sowjetunion die ganze Welt vor den Nazis gerettet und einen schrecklich hohen Preis gezahlt hatte: 27 Millionen Menschen starben, die Nazis zerstörten ganz oder teilweise 15 Großstädte, 1710 Städte, 70.000 Dörfer 60 Millionen Gebäude wurden zerstört, 25 Millionen Menschen wurden obdachlos, 32 Industriebetriebe wurden zerstört, 10.000 Kraftwerke, 3000 Ölquellen, über 1000 Kohlengruben. 65.000 km Eisenbahnschienen, 86.000 Meilen Hauptautobahnen zerstört, die Nazis transportierten oder verzehrten 7 Millionen Pferde, 17 Millionen Rinder, 20 Millionen Schweine, 27 Millionen Schafe und Ziegen, 110 Millionen Geflügel.
40.000 Krankenhäuser und medizinische Zentren zerstört, 64.000 Schulen und Hochschulen, 43.000 öffentliche Bibliotheken mit über 100 Millionen Büchern, 44.000 Theater, 3000 Kirchen, 400 Museen.
Verwüstung in einem Ausmaß, das jedes Vorstellungsvermögen übersteigt. Es ist kein Wunder, dass die Russen an der Seite eines Führers stehen, der den Grundsätzen des Völkerrechts verpflichtet ist, gleichzeitig aber unerschütterlich darauf vorbereitet und entschlossen ist, sein Land und sein Volk vor einer weiteren Invasion zu schützen.
Lee Stranahan greift in seinem SOROS-DOKUMENTARFILM auf: (Er ist in Budapest.) Q-Mania, Fake News, Trump-Putin …..
& BILL BROWDER …
Kurze Nachricht, dass Sie sich auf #Browdergate konzentrieren sollten
https://www.youtube.com/watch?v=roPogUT9oyE
Vielleicht könnt ihr mich aufklären. Gestern habe ich hier mit einem Link von Zero Hedge gepostet und einen Kommentar zu Mark L als Beispiel für die automatische, ständig zur Schau gestellte Kniebeuge gepostet, die den „Diskurs“ in Amerika zu blindem Gehorsam gegenüber dem offiziellen Drehbuch dessen, was ich das „Establishment“ nennen möchte, korrumpiert hat . Dieser Kommentar wurde gelöscht.
Ich verstehe es nicht. Der Kommentar zu Marc L stimmte mit anderen Antworten über ihn überein, die hier noch vorhanden sind. Ist Zero Hedge eine No-Go-Quelle für diese Website? Ich werde hier und da und überall beschnitten (wie bei TAC) und und . . . Nun, ich werde den Mund halten.
Dieser Zero Hedge ist sehr interessant, weil er sich auf Umfragen bezieht, die zeigen, dass die Amerikaner im Allgemeinen nicht auf die von den Demokraten getriebene Hysterie und Propaganda reagieren, was wiederum darauf hindeutet, dass es ihnen im November oder 2020 nicht gut gehen wird.
Wenn das jetzt gekürzt wird, würde ich wirklich gerne wissen, warum.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/gallup-shows-how-much-americans-really-care-about-situation-russia
Hallo Hetro-
Mir ist auch aufgefallen, dass einige meiner Kommentare gelöscht werden, wenn ich einen Troll einen Troll nenne. Aber manchmal bleiben sie stehen. Ich kann keine konsistente Begründung für die Entscheidung erkennen, sie zu löschen. Mir ist auch aufgefallen, dass manchmal ein ganzer Thread verschwindet, weil der ursprüngliche Kommentar als anstößig empfunden wurde. Trotzdem ist dies das beste Kommentarforum, das ich je gesehen habe. Es wird immer ein paar Dummköpfe geben, und CN liefert die besten Artikel, die den „Mighty Wurlitzer“ der MSM-Propaganda bekämpfen. Ich hoffe, du bleibst dabei.
Dies ist in der Tat eine Website auf hohem Niveau sowohl für Autoren als auch für Kommentatoren. Aber waren Sie für einen wirklich interaktiven Kommentarbereich schon einmal bei Unz Review? Möglicherweise handelt es sich um proprietäre Software. [Ron Unz hat es entworfen.] Erleichtert den Austausch wirklich. Die Moderation ist äußerst minimal, also gibt es ja Trolle. (Er hat sogar einen Troll-Knopf!)
Danke. Ich werde das überprüfen.
Die globale Kriegspartei ist nicht nur ein Merkmal der Vereinigten Staaten, sondern verfügt auch über eine große und aktive Bewegung in Europa (insbesondere Osteuropa) und Ozeanien. Unter der allgemeinen Überschrift „Kriegspartei“ werden politische Eliten, nationale Überwachungsorganisationen (die wir „Geheimpolizei“ nennen würden, wenn die Gegenseite sie einsetzen würde), die privaten und staatlichen Medien, die Denkfabriken und verschiedene Institutionen wie die „Kriegspartei“ zusammengefasst. Open Soceity‘ AEI, AIPAC Council for Foreign Relations und so weiter und so weiter. (Nur als Randbemerkung gab es einen sehr guten BBC-Bericht auf Panorama mit dem Titel „The War Party“, der verschiedene Neokonservative untersuchte und ihre Ansichten erfragte. Er war ziemlich ausgewogen, aber das war im Jahr 2013. Natürlich konnte heute nichts Vergleichbares passieren. ) Als Teil ihrer großen Strategie des Aufbaus eines globalen Imperiums will die gegenwärtige Kriegskoalition in den USA die bedingungslose Kapitulation Russlands und eine Rückkehr zur Jelzin-Ära. Das scheint ein unwahrscheinlicher Ausgang, so dass das Gegenteil – ein Krieg – immer wahrscheinlicher wird. Natürlich würde es nie so dargestellt werden, aber im Wesentlichen ist die Kriegspartei eine Art „Todeskult“, der dem Fanatismus ähnlicher Todeskulte wie dem wahabbistischen Islam, wie er von „unserem Verbündeten“ Saudi-Arabien finanziert und verbreitet wird, nicht unähnlich ist.
Die revolutionären und messianischen Lehren, die diesen Glaubenssystemen und -praktiken innewohnen, werden durch eine erdrückende Selbstgerechtigkeit, zynischen Opportunismus, geringe Kenntnis der Geschichte und den Glauben an die Vervollkommnungsfähigkeit des Menschen untermauert. Jeder, der außerhalb dieses Glaubenssystems steht, ist ein Feind, ein Ketzer und sollte die härtesten Sanktionen verdienen. Es entsteht also eine Situation, in der Menschen „zu ihrem eigenen Besten“ massakriert werden. Messianic beginnt nicht damit, dies zu beschreiben.
Es genügt zu sagen, dass wir auf die Klippe des Aussterbens zusteuern und Eros von Thanatos in den Schatten gestellt wird.
Die hysterische Reaktion der sprechenden Köpfe der MSM und das kreischende Verhalten korrupter Deepstate-Politiker waren diese Woche beim Treffen Trump gegen Putin ein unvergesslicher Anblick. Ich habe so etwas noch nie gesehen, es ist unglaublich, wie lächerlich die Reaktion war , ein völliger Zusammenbruch des Deepstate! Und herzlichen Glückwunsch, Herr Trump, dass er Herrn Putin einen Olivenzweig für Frieden und bessere Beziehungen reicht, so wie Sie es mit Nordkorea und Kim Jong Un getan haben und unter großem Druck und Zwang von Drecksäcken, die uns in einen weiteren Weltkrieg hineinziehen wollen! Das war ein Zeichen der Stärke und nicht der Schwäche, wie die Fakestream-Medien es darzustellen versuchten, denn man schließt Frieden mit seinen Feinden, nicht mit seinen Freunden! Sie, mein Herr, verdienen den Friedensnobelpreis für Ihren Versuch, und Obama, der Drohnenpräsident und der unverdiente Scharlatan, der diesen Preis erhält, sollten ihm den Rücken kehren und ihn stattdessen Trump geben! Trump, egal, wer sein Wort hält, hat eine Checkliste mit den Dingen, die er erledigen möchte, und erledigt die Dinge trotz der groben und bösartigen Versuche, seine Präsidentschaft durch einen Echtzeit-Putsch in Zeitlupe zu stürzen!
Lee Stranahan aus London, über BILL BROWDER, Helsinki usw.
https://www.youtube.com/watch?v=2NsRSiXUV9Q&feature=youtu.be
DIES ist der Mann, von dem Putin sagte, er habe Hillary Geld gegeben
Browder hat außerdem 1.3 Milliarden unrechtmäßig erworbene Gewinne vom russischen Staat gestohlen und aufgespürt! Der Verräter des Mannes und ein Feigling sollte nach Russland ausgeliefert und in einen sibirischen Gulag geworfen werden, wo er für den Rest seines Lebens verrotten soll!
Und das MSM-Skript scheint darin zu bestehen, den kleinen Sergei M. als Browders Anwalt zu identifizieren. Falsch – er war Steuerberater.
Interessanter Link unten.
---------------------
DIES IST EIN SCHLÜSSELMOMENT IN DER WELTGESCHICHTE: Deep State in völliger Panik und völlig entlarvt
https://www.youtube.com/watch?v=fZCQm3o1lNE
Ich glaube nicht, dass sie es wagen würden, ihn zu töten. Selbst wenn sie ihn mit etwas vergiften würden, das nicht zurückverfolgt werden kann, er Krebs bekommen würde usw., würden die Menschen hinter ihm einen Bürgerkrieg beginnen. Der tiefe Staat weiß das. Sie können Trump nur mit legalen Mitteln loswerden. Und ich bin mir sicher, dass sie sich die Eier ausschwitzen, weil sie befürchten, dass er in den nächsten sechs Jahren tatsächlich gesundheitliche Probleme bekommen und sterben könnte. Denn wenn das passiert, wird ihnen die Schuld gegeben.
Seine Verbündeten zu verkaufen, um einen starken Mann zu besänftigen, ist keine Art zu verhandeln. Dieses Drehbuch wurde schon einmal durchgespielt und es hat nie funktioniert. Trump war auf diesen Gipfel völlig unvorbereitet, Putin jedoch nicht.
Ich verstehe die Liebe zu Putin auf dieser Seite nicht, aber sie ist auf jeden Fall vorhanden. Er ist nicht der Straight-Shooter, für den viele von Ihnen ihn halten.
Putin hatte eine Agenda, Trump hatte nichts. Die Verhandlungen sollten zu ausgeglichenen Bedingungen geführt werden. Trump mag nichts, was aufgezeichnet wird, also kann er sich hinterher alles ausdenken, was er will.
Ich wette, es gibt eine Aufzeichnung dieses Gipfels, aber sie ist in russischer Hand.
2 Artikel als Antwort darauf, warum Putin möglicherweise kein „Straight-Shooter“ ist:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/19/forget-trump-military-industrial-complex-still-running-show-with-russia.html
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/19/russia-sovereign-and-well-protected-from-financial-storms.html
Was Hillary und das „Team“ betrifft, für das man „spielen“ sollte: Das philosophische Gebot, dass Wettbewerb der Katalysator für wirtschaftliche Nachhaltigkeit ist, verneint jede menschliche Verbindung zum Metaphysischen; Wir sind dann nichts anderes als ein Rudel Zombies, die um sozialen und materiellen Status konkurrieren.
Putin ist ein Nationalist, der sein Bestes für die Interessen seines eigenen Landes gibt. Es ist ein logisch falsches Dilemma zu behaupten, dass er, wenn er kein Heiliger ist, ein „Schläger“ sein muss. Sein Land steht dem mächtigsten Land gegenüber, das jemals auf dem Planeten existiert hat, nominell verbündet mit Horden von Vasallenstaaten. Fast die gesamte intellektuelle und herrschende Elite dieses mächtigen Landes schreit abscheulichen Hass gegen sich selbst und sein Land und rückt ihre Stützpunkte immer näher an Russland heran.
Beschreibe ich die Situation genau oder übertreibe ich? Ist diese Situation anders als am 21. Juni 1941, dem Tag bevor Nazi-Deutschland und sechs Verbündete den vorherigen Staat mit Hauptsitz in Moskau angriffen? Kennen Sie den Tag vor Kriegsbeginn, bei dem 6 Millionen Russen getötet wurden?
Sie glauben also, dass die Russen, die genauso Menschen sind wie wir, keinen Grund haben, die USA und die NATO zu fürchten? Nachdem sie gesehen hatten, was die gleiche Menge dem Irak antat, indem sie ein Land mit 25 Millionen Einwohnern völlig pulverisierte und 1 Million Tote, 1 Million ausländische Flüchtlinge und 4 Millionen Binnenflüchtlinge hinterließ? Und wo ist in den USA das Weinen oder die Sorge um dieses Leid?
Nein, die Russen sind sich voll und ganz darüber im Klaren, was die USA einer Gesellschaft antun können, die von ihrer Konzern-„Presse“ hinreichend dämonisiert wird.
Mittlerweile hat dieser „schreckliche“ Putin, der in seinem eigenen Land eine Zustimmungsrate von 70 % genießt, NULL Stützpunkte in den an das Territorium der USA angrenzenden Ländern errichtet, insgesamt vielleicht nicht mehr als 5 ausländische Stützpunkte, während die USA über 800 ausländische Stützpunkte verfügen. Aber irgendwie ist Putin der aggressive Abenteurer, der die Welt bedroht? Er hat gerade das Verteidigungsbudget Russlands erneut gekürzt, bereits um ein Zehntel der USA und ein Fünfzehntel der gesamten Nato, während die USA weiterhin immer mehr Geld in ihr Militärmonster stecken. Aber ist es Russland, das die Konfrontation sucht?
Bitte betrachten Sie die Situation objektiv, wie ein Außerirdischer, der auf die Erde kommt, um herauszufinden, wo das Problem liegt. Wer ist gut bewaffnet und wütend und aggressiv und bedrohlich, und wer versucht nur, einen Weg zu finden, angemessene Sicherheit zu gewährleisten, ohne auf dem Bauch zur Fremdherrschaft kriechen zu müssen?
Hervorragende Bewertung. Ich wünschte, Sie könnten es an den Rest unserer verwirrten Bürger weitergeben.
Ich stimme zu. Eine hervorragende Analyse. So wahr.
Danke schön. Die reflexartigen Kriegstreiber haben nie ein Standbein, wenn Logik und Fakten in die Situation einfließen. Ihr Hass und ihre Paranoia lassen sich auf die einfache Konditionierung zurückführen, die sie seit ihrer frühen Kindheit in der Schule, zu Hause und in der Kirche erlebt haben. In Amerika sind wir sogar dafür bekannt, viele unserer eigenen Mitbürger zu hassen, weil ihr Aussehen oder ihre Herkunft anders sind – manchmal sogar verschwindend. Das heißt nicht, dass wir Amerikaner das Monopol haben, unserem primitiven Eidechsengehirn (der Amygdala) und Stresshormonen zu erlauben, die meisten unserer Verhaltensreaktionen zu steuern. Das ist in der menschlichen Spezies allzu universell.
Als lebenslanger Beobachter und Bewerter begründeten Denkens im Hochschulbereich würde ich Herrn Putin als einen außergewöhnlich disziplinierten, ehrlichen und rationalen Denker einschätzen, der große Anstrengungen unternimmt, um Konflikte und Schaden für beide Parteien in einem Streit zu vermeiden. Er wird niemals derjenige sein, der Brücken niederbrennt. Zumindest im Umgang mit dem sehr unberechenbaren und gefährlichen Washingtoner Regime ist er immer eher reaktiv als proaktiv. Das heißt, er ist ein Gegenschlager, während Washington ausnahmslos aggressiv auftritt und versucht, seine Gegner und „Verbündeten“ gleichermaßen einzuschüchtern.
Man könnte meinen, dass liberale Demokraten seinen Stil schätzen könnten, da er sie in der Vergangenheit stärker geprägt hat als die Republikaner, zumindest bis Barack Obama und Hillary Clinton die Führung der Partei übernahmen und reflexartige Kriegslust zu einem äußerst wichtigen Bestandteil machten ihr „diplomatisches“ Werkzeugset. Ich denke, man könnte sogar die Entwicklung von Obamas rhetorischen Fähigkeiten im Trash-Talk verfolgen, zunächst gegen die Republikaner und später gegen die Russen, wenn man dazu geneigt wäre, eine solche Studie durchzuführen. Herr Trump ist auch ein erstklassiger Trash-Talker, weshalb er sich die Nominierung seiner Partei gesichert hat. Trash Talking ist ein Versuch, Emotionen statt Vernunft anzusprechen, und ist als rhetorisches Mittel, mit dem man Debatten oder Wahlen gewinnt, nichts Neues. Wenn man Putins öffentliche Äußerungen tatsächlich liest (was kaum ein Amerikaner, insbesondere die meisten Politiker, jemals tut), könnte man niemals ehrlich sagen, dass der Mann auf niedere Emotionen, Beleidigungen oder wilde Logik zurückgreift. Er ist kein Trash-Talker. Ganz im Gegenteil, er ist ein Musterbeispiel für kühle, ruhige und durchdachte Logik, die nur überprüfbare Fakten verwendet. Er ist auch ein Verfechter der Rechtsstaatlichkeit, hält sich strikt an die Regeln und hält sich an die vereinbarte Definition von Begriffen, anstatt sich ad hoc etwas auszudenken, wie es seine Gegner so oft tun. Er hält auch immer sein Wort.
Wenn schließlich die englischen Übersetzungen seiner russischen Wörter sein Denken und seine rhetorischen Fähigkeiten genau widerspiegeln, ist der Mann einfach ein erstklassiger Organisator und Kommunikator von Ideen. Er ist nicht nur überzeugend, er ist meist auch recht eloquent. Er ist weit entfernt von dem unehrlichen Krämer, den amerikanische Spitzenpolitiker Ihnen glauben machen wollen.
Sehr gut gesagt, Steve. „Menschen wie wir“, mit einer bewundernswerten Geschichte, die schöne Künste und harte Wissenschaft kultiviert. Und die Erfahrung und das Verständnis menschlichen Leids gehen dem russischen Volk nicht verloren.
Realist – stimme Ihrer Einschätzung Putins voll und ganz zu. Er war im Laufe der Jahre bemerkenswert konstant. Ich bewundere seine Liebe zum Detail und seine nachgewiesene Fähigkeit, sich mit einem breiten Themenspektrum auseinanderzusetzen und den persönlichen Horizont zu erweitern (Skaten und Klavier). Darüber hinaus hat Putin Manieren – er ist höflich. Die russischen Vertreter in der gesamten Regierung legen im Allgemeinen einen Sinn für Freundlichkeit an den Tag.
Guter Post.
Ich werde versuchen, das nett zu sagen. Lieber Bill, Sie bieten uns hier leider einen sehr abgenutzten Kommentar an, der möglicherweise 1953 in Mode war, als Unterstützung für Joseph McCarthy. Hier ist das Werbegeschenk, das Sie sich vielleicht zur Selbstkontrolle ansehen sollten. Sie sagen, dass Putin Trump völlig ausgetrickst hat und dass es irgendwo eine Aufzeichnung davon geben muss, die aber nicht verfügbar ist. All diese Annahmen sind also Ihre Einbildung, angetrieben von Ihrer automatischen Ablehnung alles Russischen. Lassen Sie uns hier zunächst einige Fakten zu Ihrer These darlegen. Lass es rollen, ich bin bereit.
Der wahre Sinn hier, inmitten all dieses aufgebauschten menschlichen Wahnsinns, besteht darin, aus der Persönlichkeitsparade herauszukommen und zu erkennen, dass es hier um das Leben auf der Erde geht und nicht um Donald Trump oder Wladimir Putin. Die Notwendigkeit eines Marsches ist wie in der Vergangenheit, als die Menschen die extremen Gefahren der Atomkraft erkannten. Wir Menschen befinden uns tatsächlich an einem Wendepunkt auf der Erde mit 8 Milliarden Menschen und wir müssen rational handeln und aufhören zu verschwenden, wegzuwerfen und zu viel zu konsumieren. Stattdessen verlieren die Menschen in unserem verrückten Medienzeitalter den Überblick, zu viele. Und das Militär hat viel zu viel Kontrolle über unser Leben. Das verheißt nichts Gutes für unsere Zukunft. Unser Pazifischer Ozean ist durch die Katastrophe von Fukushima, verursacht durch nukleare Strahlung, bereits katastrophal verseucht. Dieses „feindliche“ Geschäft, das durch den Glauben verursacht wird, dass es im Leben nur darum geht, Geld zu verdienen, droht uns alle zu zerstören.
Vergessen Sie diese dummen Klischees über „Alufolienhüte“ und andere Slogans, die von Medienleuten erfunden wurden, die versuchen, uns Gedanken in den Kopf zu treiben! Wir müssen klar und rational für uns selbst denken. Wenn wir das nicht tun, bin ich überzeugt, dass Mutter Erde die Flöhe von ihrem Rücken wischen wird!
Danke für den Artikel. Ungeachtet all seiner Fehler hat Trump in dieser Frage absolut Recht. Er beweist wahren Mut. Heldentum, wirklich. Die ganze Welt ist gegen Trump – und er hat Recht. Ich bewundere ihn.
Mein Mann Bernie ist jetzt jedoch eine echte Enttäuschung. Ich war bis jetzt auf seiner Seite, aber wenn er nicht auf der Seite des Friedens ist, dann hat die Tatsache, dass er Recht hat, was die Vermögensungleichheit und die manipulierte Wirtschaft betrifft, viel weniger Gewicht.
Gibt es irgendjemanden da draußen, der Trump beim Frieden mit Russland unterstützt und wirtschaftliche Ungerechtigkeit anprangert wie Sanders?
Jill Stein
Sanders ist ein kompletter Schwindler. Jeder, der auch nur halb so viel Verstand hat, weiß, dass wir hier in den USA keine wirtschaftliche Gerechtigkeit haben können, während wir Kriege führen und auf der ganzen Welt Chaos anrichten. Es ist mathematisch unmöglich.
Nancy (hauptsächlich und Skip, ein bisschen) –
Sanders kann ein Schwindler sein oder auch nicht. Für mich sind die Beweise nicht endgültig. (Und für mich deuten die Beweise in die andere Richtung.)
Aber Ihre, Nancys, Aussage „Jeder mit einem halben Gehirn“ ist falsch. Es ist sicherlich nicht mathematisch unmöglich, im eigenen Land wirtschaftliche Gerechtigkeit zu gewährleisten, während anderswo Krieg geführt wird. Ein Gegenbeispiel sind (oder waren) Mafia-Heimatstädte. Die Mafia stand im Ruf, für saubere und ehrliche Heimatstädte zu sorgen, während sie ihre Verbrechen anderswohin exportierte. Es ist *absolut* möglich, dass die USA zu Hause ein so wirtschaftlich gerechtes System haben, wie man es sich wünscht, während wir unsere Gewalt anderswohin exportieren. Das ist sicherlich weder moralisch noch wünschenswert; Ich befürworte es auch nicht. Aber daran ist nichts unmöglich. Darüber hinaus denke ich, dass es der Funktionsweise unseres Landes über mehrere Jahrzehnte hinweg sehr nahe kam.
Und obwohl Sanders meiner Meinung nach immer noch Stein vorzuziehen ist, bin ich immer weniger beeindruckt von ihm. Er hätte für Trump eintreten sollen. Ich habe weder bei Sanders noch bei Stein eine Unterstützung für Trump in Bezug auf den Frieden mit Russland gesehen.
Dennoch ist Sanders‘ kraftvoller Fokus auf wirtschaftliche Ungerechtigkeit eine bessere Politik – und wird wahrscheinlicher funktionieren – als Steins zerstreuter Ansatz. Unser Land führt einen Krieg, weil er Teilen der wohlhabenden Eliten zugute kommt; nicht, weil es uns oder unsere Verbündeten sicherer macht. Der sicherste Weg für die USA, Frieden zu erreichen, besteht darin, die Kontrolle über unser Land von den Reichen zurückzuerobern. Das ist die (erklärte) Agenda von Sanders.
(FWIW, ich habe eine Reihe gesundheitlicher Probleme. Einige davon sind schwerwiegend. Aber es gibt nur ein Problem, das die Wurzel aller meiner anderen Gesundheitsprobleme ist. Repariere es, und der Rest wird verschwinden. Meine Ärzte – und ich – konzentrieren uns darauf (Das ist es, was Sanders zu tun scheint. Es ist nicht das, was Stein tut.)
Ich glaube nicht, dass an Steins Ansatz irgendetwas „Verstreutes“ ist. Die Grünen haben eine sehr kohärente Plattform und beinhalten Frieden und eine Umverteilung der Einnahmen weg vom MIC. Ihr Problem ist der völlige Mangel an Belichtung. Sie haben mehr Angst vor den Grünen als vor Bernie.
Kein Demokrat oder Republikaner sollte auf absehbare Zeit das Amt des Präsidenten innehaben, wenn der Planet Erde die zahlreichen Krisen überleben soll, die ihm durch seine Bevölkerungsdichte auferlegt werden. Wenn dies auf magische Weise geschehen könnte, wäre der Kandidat höchstwahrscheinlich jemand aus den Reihen der Grünen, der Libertären oder der Sozialisten, mit einer verschwindend geringen Chance für jemanden, der exotischer ist, wie ein Kommunist, vielleicht ein Unabhängiger, wenn er oder sie könnte in 50 separaten Staatsrennen organisieren.
Trump ist funktional ein Außenseiter, obwohl er sich selbst als Republikaner bezeichnet. Darüber hinaus sieht man seine weit verbreitete Ablehnung unter den republikanischen Machteliten. Der Verrückte John McCain genießt unter republikanischen Insidern mehr Unterstützung. Leider würde diese Ablehnung bei beiden Parteien noch weiter verbreitet sein, wenn ein Grüner, Libertärer oder Sozialist in das Amt gewählt würde. Für mich deutet dies darauf hin, dass sich in diesem Land nichts wirklich ändern wird, bis es einen großen wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch erlebt.
Ehrlich gesagt denke ich, dass es das ist, worauf alle Insider wirklich warten, indem sie Dinge wie Defizitausgaben, die Staatsverschuldung, ein Handelsungleichgewicht, den Verfall der Infrastruktur, die Erosion von Bildung und Gesundheitsdiensten, einen geplanten Zusammenbruch aller öffentlichen und privaten Pensionsfonds usw. zulassen. schwerer Diebstahl durch das MIC und Kriege an einem Dutzend Fronten durch ein aufgeblähtes Militär, das so lange dahindriftet, bis sie eine kritische Masse erreichen und das ganze System zum Absturz bringen, woraufhin sie hoffen, die Verfassung neu zu schreiben, die Scherben selbst aufzusammeln und noch mehr zu erreichen Raubgierige Banditen … es sei denn, vielleicht kommt ein amerikanischer Putin und kann den Fressrausch der Aristokratie eindämmen. Wir sollten so viel Glück haben.
Realist-
Ich bin sicher, dass du Recht hast. Ich denke, das Einzige, was wir von einem Präsidenten der Grünen zunächst erwarten können, ist, dass er die Schikanenkanzel effektiv nutzt, um dem amerikanischen Volk direkt die Wahrheit zu sagen und dadurch die PTB zu untergraben. Wenn der Präsident gute Arbeit geleistet hat, könnten die Zwischenwahlen der entscheidende Wendepunkt im Kongress sein. Es ist die einzige Hoffnung, die ich für Evolution und nicht für Revolution sehe. Ich bezweifle, dass der Deep State es zulassen würde, aber es ist das, worauf ich hoffe.
In den USA hat es nie wirtschaftliche Gerechtigkeit gegeben, es sei denn, Sie waren ein weißer Mann während der „goldenen Ära“ von 1945 bis etwa 1975, der Zeit, in der auch Kunststoffe und Pestizide aufkamen.
Sehr schöner Thread hier, ich hoffe, ich antworte richtig. Ich bearbeite die Registerkarte für MBobs Kommentar. Sanders verlor mich im Juni 2016, als er Hillary demütig die Nominierung überließ, nachdem es sich wie ein feuriges „Wird um jede letzte Stimme bei der Nominierung kämpfen“ angehört hatte. Darüber hinaus ist seine außenpolitische Schwäche nicht hilfreich. Ich habe kürzlich auch Umfragen gesehen (leider habe ich den Link nicht), dass diejenigen, die sich mit den Demokraten identifizieren (ich bin es nicht), auf der Suche nach neuen Gesichtern sind, und das schließt Sanders, Warren und Biden aus. Es ist auch verständlich, dass mein sehnlichster Wunsch der letzten zwei Jahre – dass lebendige neue UNABHÄNGIGE Kandidaten und Parteien entstehen würden – nicht in Erfüllung geht. Millennials haben die Politik satt. Ich glaube, dass die Erwartung einer „Revolution“ mit der Erwartung einer solchen von Sowjetrussland oder Marcos‘ Philippinen verwandt ist. Ich halte das für unwahrscheinlich, vor allem angesichts der derzeit ausgeübten Gehirnwäsche- und Dämonisierungsmacht (schauen Sie sich an, was sofort mit Ocasio-Cortez in der Gehirnwäsche-Abteilung passiert ist). Ich befürchte eine zunehmende Gewalt, wenn die derzeitigen Regierungssysteme in diesem Land zusammenbrechen.
Ich bin seit 97 im Internet. Ich beteilige mich seit Beginn des Kommentierens an Kommentaren. Ich war auf allen möglichen Websites: links, rechts und in der Mitte. Und wenn ich diese Kommentare hier zu den Nachrichten des Konsortiums lese – vielleicht ist es nur dieser eine Artikel zu diesem einen Zeitpunkt in der Geschichte –, bin ich fast erstaunt. Fast jeder Kommentator klingt wie ein rationaler, vernünftiger Mensch. Diese Gruppe erhält die Auszeichnung für die größte Vernunft, die auf einer Website zu finden ist. Herzlichen Glückwunsch von diesem alten Zyniker. Ich hatte die Hoffnung verloren, dass es solche Menschen auf dem Planeten gab. Du kommst vom Planeten Erde, oder? ;-} Dennoch sind wir immer noch dem Untergang geweiht, weil es einfach nicht so viele von uns gibt. Ich liebe euch, Leute. Bemühen Sie sich, durchzuhalten.
Jeff Davis, Sie äußern meine Gedanken – es ist so lohnend, für gute Inhalte und gute Kommentare hierher zu kommen.
Wir sollten einen Marsch nach Washington organisieren, um den Präsidenten für seine Haltung zu Russland zu unterstützen!!!!!!
Exzellente Idee. Wo ist die Friedensbewegung, wenn wir sie am meisten brauchen?
Wir müssen Trump rational bewerten, sowohl im Hinblick auf seine positiven als auch seine negativen Aspekte, und die automatische Dämonisierung stoppen. Wie auch immer man den Mann beurteilt, er verdient eine wohlüberlegte Beurteilung. Die Dummheit der Gehirnwäsche kann nicht ewig anhalten. Egal wie sehr ich diesen Mann kritisiere, ich hoffe, dass er in Sicherheit bleibt und als Systemvernichter weitermacht. Das Geschrei, das wir aus dem Establishment Camp hören, klingt allmählich nach Panik und Verzweiflung. Trump ist auf dem Vormarsch.
Ja. Wir müssen Offenheit und Flexibilität bei der Bewertung von Trumps Verhalten bewahren. Schwarz-Weiß-Denken ist eine Falle.
NEIN! NEIN, wir haben absolut NICHTS davon zu tun, ihr offensichtlich behüteten, privilegierten, Aluhut tragenden, cis-geschlechtlichen, zweifellos weißen, relativ wohlhabenden, NACHTMARES.
Bellevue? Wir haben Ihren Flüchtling gefangen. Er versteckt sich im Consortium News-Forum.
Marc, hast du gerade ihr Geschlecht und ihre Hautfarbe angenommen?
Der „Deep State“ fürchtet, dass es den Demokraten im November möglicherweise nicht gelingt, die Mehrheit im Repräsentantenhaus zu gewinnen. Ein solches Ergebnis würde darauf hindeuten, dass Trump im Jahr 2020 wahrscheinlich die Wiederwahl gewinnen und die Demokratische Partei weiter zerfallen lassen wird, da ihre progressiven und neokonservativen Fraktionen sich gegenseitig wegen der Misserfolge der Partei angreifen.
Hier sind einige wundervolle Kommentare – vielen Dank an alle.
Von David Stockman gestern:
Die Vlad-und-Donald-Show am Montag in Helsinki war einfach brillant und atemberaubend – wir würden sagen, sogar ein wunderschöner Anblick.
Zusammengenommen ließen sie CNNs geschwätzigen Neokonservativen-Unsinn wie die kreischenden Affen klingen, die sie tatsächlich sind.
https://original.antiwar.com/David_Stockman/2018/07/16/the-vlad-and-donald-show-a-glorious-blow-for-peace/
Ein ausgezeichneter Artikel von David Stockman. Danke für den Link.
Ja, jede Kolumne, die Herr Stockman schreibt, ist normalerweise ein Juwel, mit den Gefühlen von Paul Craig Roberts, aber untermauert durch eine Menge Fakten und Zahlen.
Es ist unheimlich, wie zwei Anhänger der Reagan-Regierung zu den klügsten und schärfsten Kritikern der gefährlich kriegerischen und völlig verschwenderischen Außenpolitik dieser Jahre geworden sind. Während die Liberaldemokraten (zu Recht) die von Reagan und Bush gesponserten Todesschwadronen in Zentralamerika und später die Kriegshetze von Bush und Cheney im Nahen Osten ignorierten, übernahmen sie dieselben Maßnahmen, als ihr Mann Obama und sein Kumpel Killary im Weißen Haus waren. Beide Seiten predigen Prinzipien, praktizieren aber unverhohlene Parteilichkeit, die nur dazu dient, die Politik des ewigen Krieges zu verknöchern. Es wird sich nichts ändern, wenn wir nicht mehr Personen finden, die bereit sind, schwerwiegende Fehler in der Politik ihrer Partei zu erkennen und sich für Korrekturmaßnahmen einzusetzen, selbst wenn (eher, insbesondere wenn) sie von der anderen Seite unterstützt werden.
Damit dies geschieht, müssen wir die sogenannte „Geheimdienstgemeinschaft“ vollständig säubern und das Geld aus der Politik herausholen.
Obama, Killary und Bill sind die drei verräterischsten Führer der Demokratischen Partei. Verräterisch gegenüber der Arbeiterklasse und dem Kernland Amerikas und sehr gefährlich für die Welt da draußen, schlimmer als die Republikaner. Schauen Sie sich nur ihre Taten an: Aufhebung der Glass-Steagall-Gesetzgebung, Erweiterung der NATO, Bombardierung und Zerstörung Serbiens, Zerstörung Jugoslawiens, Libyens und Syriens, Ausbau der Stützpunkte in ganz Afrika durch Obama. Afrika hatte sich mit gewaltsamen Kämpfen von der Kolonialherrschaft befreit, Obama übertraf alle vorangegangenen Präsidenten, um es wieder unter die Kontrolle und Ausbeutung des Westens zu bringen. Er ist jetzt da draußen und hält dort in Südafrika Reden.
Wir haben an den Wochenenden als Freiwillige so hart gearbeitet, um Barak Obama zu wählen. Seit McGovern im Jahr 1972 waren wir in allen Kampagnen aktiv. Im Jahr 2010, nach der Zerstörung Libyens durch Obama und Hillary, hörte ich schließlich auf, die Demokraten zu wählen, und begann dann, die Dschihadisten in Syrien zu bewaffnen. Ich habe hier bei den letzten beiden Wahlen für Dana Rohrabacher gestimmt, der aus unserer Stadt hier stammt, obwohl ich mit vielen seiner Innen- und Außenpolitiken usw. nicht einverstanden bin. Er ist einer der ganz wenigen verbliebenen Kongressabgeordneten, die bei Verstand sind. Hollywood-Geld, Rob Reiner und seinesgleichen sind auf Hochtouren, um ihn zu besiegen.
Ich habe auf den Link zur Petition im Artikel geklickt, ihn unterschrieben und in den sozialen Medien geteilt. Ich ermutige alle, dasselbe zu tun.
Wenn sie keinen Boogieman haben, können die Oligarchen in unserem Land nicht alle so viel Geld verdienen, wie sie verdient haben. Wenn sie keinen Boogieman haben, werden unsere Sicherheitsbehörden auf ihnen sitzen. Wenn wir keinen Boogieman haben, wie werden unsere Auserwählten dann ihre Wahlkampfkassen (sowie ihre Personalkassen) mit dem Waffengeld der Unternehmen füllen? Sie brauchen einen Boogieman, einen Teufel, und deshalb wird Putins Name von unseren gewählten Führern und den Medien nie erwähnt, ohne anschließend die Worte „böse“ und „Verbrecher“ hinzuzufügen. Blasen Sie all die heiße Luft und den Rauch weg, und Sie sehen nur noch ein christliches Land mit einem sehr erfahrenen und geschickten christlichen Führer, der den gewaltigen Provokationen der Vereinigten Staaten gegenüber seinem Land sehr zurückhaltend gegenübersteht.
Blasen Sie die ganze heiße Luft weg und Sie finden einen Anführer, den Sie bewundern können. Ich bin kein russischer Troll. Ich bin eifersüchtig.
Ich glaube nicht, dass du überhaupt eifersüchtig sein musst.
Ich finde es fraglich, ob es unbedingt gut ist, dass Putin Christ ist. Und ich halte es vor allem nicht für gut, dass Russland ein „christliches Land“ ist.
Wenn es um Religion und das Zusammenspiel von Kirche und Staat geht, ist Putins Russland weit vom offiziellen Atheismus der Sowjetzeit entfernt. Unter Putin hat die Russisch-Orthodoxe Kirche sowohl kulturell als auch politisch eine herausragende Stellung eingenommen, und die „traditionellen Werte“, die Kirchenführer vertreten, werden zur Regierungspolitik. In vielerlei Hinsicht ist das moderne Russland die ideale Gesellschaft der religiösen Rechten.
In Russland beispielsweise werden die Rechte von Homosexuellen angegriffen. An russischen öffentlichen Schulen ist Religionsunterricht obligatorisch. Die Rechte der Frauen sind in Russland stetig auf dem Rückzug. Bestimmte Religionen sind in Russland verboten. Die Pressefreiheit in Russland schwindet rapide.
Und die religiöse Rechte in Amerika sieht Russland als Vorbild für die Vereinigten Staaten.
https://www.au.org/blogs/wall-of-separation/to-russia-with-love-why-the-religious-right-is-rootin-for-putin
Das bedeutet keineswegs, dass diese Besessenheit hier in den Vereinigten Staaten, dass Russland unser Feind ist und dass Putin etwas absolut Böses darstellt, eine gute und gesunde Sache und keine gefährliche Sache ist. Wir sollten uns genauso wenig weigern, mit Putin zu sprechen oder mit ihm Geschäfte zu machen, wie mit den Führern der alten Sowjetunion, selbst wenn wir mit ihnen grundsätzliche Meinungsverschiedenheiten hatten.
Einige der Menschen, die laut über Russland und Putin schreien, sind fest entschlossen, die Freundschaft mit dem Apartheid-Israel aufrechtzuerhalten, und haben den israelischen Ministerpräsidenten Netanyahu in diesem Land mit offenen Armen empfangen. Und schweigen über unsere Freundschaft und Unterstützung für Saudi-Arabien und seinen Kronprinzen sowie über die Bombardierung und Aushungerung der Menschen im Jemen durch Saudi-Arabien.
Und ich habe den offenen Brief unterschrieben.
Du willst Namen?
Auch wenn er die Politik nicht erfunden hat, ließ er sie dennoch davonkommen, was einer halben Million Toten und Millionen auf der Flucht um ihr Leben entspricht: Barack Obama. Wahrscheinlich noch näher an der Quelle: Hillary Rodham Clinton.
Erlaubnis erteilt, mit dem Arschtreten anzufangen.
Vergiss Bibi nicht!
Mir gefiel, wie Trump mit JFKs Worten erklärte, warum es gut ist, mit Putin zu reden. Und all seine blinden Kritiker sind in diese Falle getappt, als wäre darin Gratisgeld drin. Doch das spielt keine Rolle, denn die Medien haben alle Vernunft verloren und niemand hat überhaupt bemerkt, dass sie in eine Grube gefallen sind, was ihre Heuchelei bloßgelegt hat, und natürlich hat die Öffentlichkeit auch gedacht, dass es keine Grube gäbe. Sie sehen alle wie ein Haufen tollwütiger Fanatiker aus. Nicht mehr und nicht weniger.
Es ist schockierend zu sehen, wie sehr sie versuchen, die Öffentlichkeit zu manipulieren. Ich dachte, das würde durch das Internet vorbei sein, aber in Wirklichkeit ist es VIEL schlimmer geworden als je zuvor. Die schlimmsten Beispiele, die ich in der Geschichte finden konnte, gab es in zwei Fällen in Deutschland. Nazis und Kommunisten. Sie kamen dem, was wir jetzt haben, ziemlich nahe. Beängstigende Zeiten. Sehr beängstigende Zeiten.
In meinem Traum konzentrieren sich die Fernsehkameras auf den Präsidenten, der hinter dem Oval Office sitzt und an die Nation spricht: Meine amerikanischen Mitbürger, dieser Russiagate-Falsch ist aus den Fugen geraten, und ich bin hier, um ihn anzusprechen. Ich werde gefragt, wem ich glaube: Präsident Putin oder meinen eigenen Geheimdienstquellen. Ich antworte, dass ich an die Fakten glaube. Und dann könnte er anfangen, sie abzuhaken, etwa die Download-Geschwindigkeit, was mit einem Leck und nicht mit einem Hack vereinbar ist. Er könnte schwierige Fragen aufwerfen: Warum weigerte sich die DNC, ihre Computer dem FBI zu übergeben, anstatt sie Crowdstrike zu übergeben (das von einem Anti-Putin-CEO geleitet wird)? Er hat Leute wie Bill Binney und andere professionelle Datenexperten, die ihn bei der Erstellung eines FAKT-FALLS unterstützen, was wichtig für einen Mann ist, dessen Ruf für den Umgang mit Fakten nicht tadellos ist. Er könnte erklären, warum Russland seine Verteidigungsanlagen als Reaktion auf die Vorstöße Amerikas und der NATO bis an ihre Grenze ausbaut. Er kann und sollte die vielen Fakten zu seinen Gunsten darlegen, sonst wird er weiterhin bei lebendigem Leibe aufgefressen, weil seine reflexiven Abwehraussagen verwirrend, inkonsistent und daher nicht überzeugend sind.
Punktgenaue Aussagen. Hoffen wir, dass Trump zu seinen Aussagen steht und die Kriegstreiber anheizt.
Rand Paul unternimmt alles, um deutlich zu machen, wie wichtig es für die beiden Staats- und Regierungschefs der USA und Russlands war, diesen Dialog zu eröffnen.
Hier ist der Link auf Youtube zu Rand Pauls heutiger Adresse.
https://www.youtube.com/watch?v=zSN3kyhXq80
FG, fantastischer Top-Song für die „CIA Follies“! Stephen J., wie immer ausgezeichneter Beitrag.
Amerikas Geheimdienstgemeinschaft – so amerikanisch wie Pommes Frites und Burger King! Singen Sie zum Spaß den Werbespot von 1974 mit!
Sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, bei der CIA
Halten Sie die Wahrheit und verärgern Sie uns nicht. Die Mainstream-Nachrichten werden uns helfen,
Wir kontrollieren die Erzählung, also achten Sie darauf, was wir sagen,
Kuwaitische Baby-Inkubatoren, Anthrax-Briefrührwerke,
Spekulanten des Golfs von Tonkin – machen wir es wie wir wollen,
Libysche Viagra-Vergewaltiger, Yellow Cake und Ellsberg-Papiere,
Kapriolen bei der Autopsie von JFK – im Getümmel verloren –
Sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, bei der CIA
Was dachte Lyndon Johnson, als die Liberty sank?
Die Verknüpfung mit Iran-Contra-Kokain muss der Preis sein.
All dieses verrückte Kool-Aid-Saufen, die Nazis in der Ukraine stinken,
Verrat im Pariser Friedensgespräch zwinkert, verbreitet diese Lügen,
Halten Sie die Geiselkrise aufrecht, Reagans Vorsprung wächst langsam
Die Regierungen, die wir stürzen, werden es nicht merken-
Sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, bei der CIA
Saddam hatte ein Waffenprogramm, ganz zu schweigen von dem krummen Blödsinn
Den Neokonservativen wird ein großer Erfolg gelingen, das ist sicher
Wir können eine Nation stürzen, ob Panama, Peru oder Haiti,
Hier zu Hause löscht ein Selbstmord die Bedrohung aus.
In diesen ersten Stunden sagte Trump, Bomben seien in den Türmen gewesen
Seitdem unsere geheimen Kräfte zu beunruhigen begannen-
Sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, bei der CIA
Diese toten Bilder von Bin Laden waren einfach zu grässlich und rührselig
Glauben Sie uns, es gab keinerlei Betrug!
Für den Oktober vorbereitete Überraschungen geben dem zweifelnden Prüfer Rätsel auf
Experten mit nüchternen Gesichtern können keine Ratte riechen,
Alle Mockingbird-Reporter wurden im CIA-Hauptquartier trainiert
Erzählen Sie die Geschichte trotzdem, sie haben es auf den Punkt gebracht.
Sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, bei der CIA
Abschüsse von Fluggesellschaften werden Rebellen zugeschrieben, Gas- und Fassbomben unter falscher Flagge
Wurden nicht inszeniert, um den Kartellen zu helfen, unseren Aussagen zu vertrauen,
Wir würden niemals Wahlen manipulieren, wir nehmen nur ein paar kleine Korrekturen vor,
Ich hoffe, dass unsere Ablenkungen dazu führen, dass es in die richtige Richtung geht
Wenn wir uns in Computer hacken, sind wir nicht wirklich betrügerische Plünderer,
Wir müssen die Staatsanwälte täuschen, so spielen wir –
Sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, bei der CIA
Nur weil wir schon ewig gelogen haben, müssen Sie diesem neuen Unterfangen vertrauen
Wir glauben, dass es klug war, Vlad die Schuld dafür zu geben.
Unsere Geheimdienstbewertung ist sicher, deshalb haben wir viel Dreck hineingesteckt
Putin will den Eisernen Vorhang, den er einst hatte
Hillary wäre unsere Retterin, sie würde Vlads schlechtes Benehmen ändern
Sie hat ihm Uran verkauft, aber das ist nicht so schlimm-
Sehen Sie es auf unsere Art, sehen Sie es auf unsere Art, bei der CIA, bei der CIA
Ich liebe es, FG. Kommt weiter! Diese ehrfurchtsvolle Haltung gegenüber den Gespenstern, die die Massenmedien und die falschen Journalisten verbreiten, ist absurd und abscheulich. Sie verehren den schlimmsten menschlichen Dreck unserer Welt.
In diesen ersten Stunden sagte Trump, Bomben seien in den Türmen gewesen
Seitdem unsere geheimen Kräfte zu beunruhigen begannen-
###
brillant
Wie immer vielen Dank, FG Sanford…
FG-
Du hast echtes Talent. Danke für das Lachen.
Eine sehr lustige Zusammenfassung der Geschichte; Danke.
Ich habe mit Songwritern rumgehangen, ich habe sogar ein paar selbst geschrieben, aber FG, du bist ein echter Prosaprofi, Mann. Im Ernst, ich würde dich jederzeit ins Studio mitnehmen. Einmal mussten ein anderer Autor und ich alle Namen von Sportstars aus einem Demosong herausnehmen und Klischees und eingängige kleine Kleinigkeiten einbauen, weil niemand den Sportstars Lizenzgebühren zahlen wollte … mit Ihrem Talent FG hätten wir eine Menge sparen können wertvolle Studiozeit ... du hast den Dreh raus. Joe
Die Oligarchen, der Militär-/Sicherheitskomplex, die Neokonservativen, die liberalen Interventionisten, die Wall Street, der DNC und die nationalen Medien leugnen alle zutiefst, dass Hillary Clinton tatsächlich gegen den widerlichen Donald Trump verloren hat. Sie weigern sich zu akzeptieren, dass Trump der legitime Präsident der Vereinigten Staaten ist. Aber er ist. Niemand scheint sich für den Inhalt der Clinton/DNC-E-Mails zu interessieren, die eindeutig zeigen, dass sie Bernie Sanders um die Nominierung der Demokraten betrogen hat. Stattdessen bestehen sie – ohne wirkliche Beweise – darauf, dass es eine Tatsache ist, dass Russland Trump die Wahl gestohlen hat. Die Medien tun immer noch so, als ob die Wall-Street-liebende, die Arbeiterklasse hassende und kriegstreiberische Hillary Clinton unsere wahre, aber im Exil lebende Präsidentin sei. Sie wollte Krieg mit Russland und die Medien tun alles, um ihr diesen Krieg zu ermöglichen.
„Sie wollte Krieg mit Russland und die Medien tun alles, um ihr diesen Krieg zu ermöglichen.“
Ja, das wollte sie, seit sie bei den Wahlen 1964 ein „Goldwater Girl“ war.
https://www.youtube.com/watch?v=fbIfVEboAzg
Aber lassen Sie mich Barry Goldwater gerecht werden. Im Gegensatz zu Mrs. Clinton, die eine unverbesserliche Kriegstreiberin und hinterhältige Kämpferin geblieben ist, hat Goldwater in seinen letzten Jahren zumindest die internen Meinungsverschiedenheiten und die Kriegslust in der amerikanischen Politik gemildert und kritisiert, wobei er sich insbesondere auf die „Politik der persönlichen Zerstörung“ konzentrierte, die in den USA entstanden war 1990er Jahre. Frau Clinton hat kein solches Wachstum gezeigt. Ganz im Gegenteil.
Der Autor stellt zu Recht fest: „Oft betreffen die größten Lügen das, was unausgesprochen bleibt.“ Beispielsweise erwähnen US-Medien selten so wichtige Themen wie die vielversprechende, enorme Erweiterung der NATO …“ Die Konzernmedien sind ein schlechter Witz und vertuschen die Verbrechen der verräterischen Kriegsverbrecher in der NATO. Mehr unter dem Artikellink unten.
--------------
July 14, 2018
Die teuflische „Arbeit“ der NATO und ihrer Verbündeten: Warum sind diese Kriegsverbrecher immer noch frei?
...
Das jüngste NATO-Treffen oder -Gipfeltreffen vom 11. bis 12. Juli 2018 in Brüssel könnte man als eine Versammlung abscheulicher Heuchler bezeichnen. [1] Millionen von Menschen sind tot, Millionen sind Flüchtlinge, ihre Länder wurden zerstört und unsere herrschenden Heuchler stoßen mit den Worten „Rechtsstaatlichkeit“ in die Luft. Hat es jemals eine Bande menschlicher Reptilien (sind sie überhaupt Menschen?) gegeben, die so böse sind, in teure Anzüge [und Kleider] gekleidet sind und von Machthäusern namens „Parlamente“ und anderen Häusern mit schlechtem Ruf aus operieren? Diese Kriminellen oder Gangster oder Banditen oder Verdammten (fügen Sie Ihren eigenen Beinamen hinzu) stecken bis zum Hals im Blut der Opfer ihres geplanten Blutbads.
Dennoch hieß es: „Auf dem Gipfel wird auch der Kampf gegen den Terrorismus besprochen.“ Mensch! Hat diese Aussage über die Bekämpfung des „Terrorismus“ den Beigeschmack von Heuchelei? Es gibt Hinweise darauf, dass die NATO und ihre Mitglieder tatsächlich mit Terroristen zusammenarbeiten und diese unterstützen. [2]…
[viele weitere Infos unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-diabolical-work-of-nato-and-its.html
Es gibt tatsächlich teuflische Personen auf den höchsten Regierungs- und Finanzebenen. Wer gerne so tut, als gäbe es in unserer Welt kein Böses, der täuscht sich zutiefst.
Mike k
Klicken Sie im Text auf das unterstrichene Wort „Petition“. Es ist ein Link.
Ich verachte Trump und stimme ihm nur selten zu. Ich kann mich an keinen anderen Tweet erinnern, zu dem ich eine positive Meinung gehabt hätte, aber der, den er heute Morgen gepostet hat, gefiel mir tatsächlich: „Manche Leute HASSEN die Tatsache, dass ich mit dem russischen Präsidenten Putin gut klargekommen bin. Sie würden lieber in den Krieg ziehen, als das zu sehen. Es heißt Trump-Derangement-Syndrom!“
Wie Joe Tedesky (unten) erinnere ich mich an die guten alten Zeiten in den 60er Jahren, als es für die politische Linke bedeutete, an den Frieden zu glauben und sich für den Frieden einzusetzen. Das Trump-Derangement-Syndrom ist real. Es hat sowohl die Demokratische Partei als auch die nationalen Medien vergiftet. Unser ganzes Land ist verrückt geworden.
Larry – ausgezeichneter Kommentar. Ich war ein wenig beunruhigt über all die Lobeshymnen auf Trump, nur weil er die korrupte Geheimdienstgemeinschaft wegen ihrer Kriegstreiberei bekämpft. Ich bin froh, dass er sich dem tiefen Staat widersetzt, aber das macht ihn nicht zu einem guten Kerl. Er ist nur ein Autokrat, der wie Erdagon in der Türkei zunächst die Machtstrukturen der anderen zerstören musste, bevor er die vollständige Kontrolle erlangen konnte. Glauben Sie mir, niemand, der hier T-rump lobt, wird ihn mögen, wenn er seinen Willen durchsetzt. Und astrologisch gesehen erwartet ihn nächstes Jahr wirklich viel Glück. Sei vorsichtig mit deinen Wünschen.
Ich habe auch in Schumers Büro angerufen und gesagt, dass die Reaktion auf dieses Treffen absurd ist und dass ich alt genug bin, um zu wissen, dass sich US-Präsidenten in der Vergangenheit viele Male mit sowjetisch-russischen Präsidenten getroffen haben, und dass dies völlig überzogen ist. Benutzte Lincolns Zitat „Gespaltenes Haus“ und sagte, es gäbe in diesem Land viele Probleme, um die sich der Kongress kümmern sollte.
Sehr guter Aufsatz von Norm Solomon und großes Lob an The Nation für die Veröffentlichung des erwähnten Briefes. Mir gefiel der Begriff „Manichaen“ in Bezug auf die Dialogdualität und „Chiarascuro“ zur Beschreibung des dicken Abschaums von Bosheit aus dem gelbsüchtigen Journalismus von heute. Wie Abraham Lincoln sagte: „Ein in sich selbst uneiniges Haus kann nicht bestehen.“ Jemand auf MSNBC hat das Helsinki-Treffen mit der Kristellnacht (sp?) verglichen! Wie einige hier anmerken, besteht ein großes Problem darin, dass die Amerikaner ihre Informationen aus dem TV-Gruppendenken (vom Deep State dominiert) erhalten.
Ich habe gerade im Weißen Haus angerufen, um Präsident Trump für sein Treffen mit Präsident Putin zu loben, und meine Hoffnung zum Ausdruck gebracht, dass es weitere konstruktive Treffen geben wird.
Bill Binney erklärte auf Counterpunch, wie die VIPS versuchen, die Unterwanderung der Kabelnachrichtenunternehmen durch die Geheimdienste aufzudecken. Es war äußerst aufschlussreich. Ich glaube, es hätte dir gefallen.
Ich versuche, dieses Interview auf Counterpunch zu finden. Haben Sie das Datum oder andere hilfreiche Informationen?
Nach 40 Jahren im Wirken können wir endlich den globalen libertären Wirtschaftsfaschismus, bekannt als Neoliberalismus, beurteilen. Die Ergebnisse liegen vor. Die Welt hat es abgelehnt. Aus diesem Grund sind Russland und China führend bei internationalen Bankmethoden, die darauf abzielen, Nationen zu unterstützen und nicht zu unterdrücken. Der Finanzterrorismus muss ein Ende haben. Dazu gehört auch Kriegspropaganda.
Der Neoliberalismus, die globale Wirtschaftspolitik der letzten 40 Jahre, basiert auf der falschen Prämisse, dass die menschliche Natur egoistisch sei, was im Widerspruch zu Tausenden von Jahren kooperativer Entwicklung als soziale Wesen steht. Tatsächlich meiden wir diejenigen, die rücksichtslose Egozentrik an den Tag legen und als geistig gestörte Soziopathen gelten.
Als Margaret Thatcher sagte: „Es gibt keine Gesellschaft“, war das grünes Licht für die Privatisierung der Regierung, deren einzige Aufgabe darin besteht, die Bürger vor räuberischen Kapitalisten zu schützen. Dies markierte den Anfang vom Ende des demokratischen Experiments, wie es im Bericht der Trilateralen Kommission „Crisis of Democracy“ aus dem Jahr 1973 erörtert wurde. (Wenn Sie wissen wollen, was die größte Bedrohung für die Demokratie darstellt, wäre es der Neoliberalismus.)
Dadurch wurde unser Wertesystem auf den Kopf gestellt. Kranke Menschen werden mehr geschätzt und sind profitabler als gesunde. Gewalttätige Menschen werden in einer Gefängnisgesellschaft, die auf Profit ausgerichtet ist, mehr geschätzt, und langweilige Schüler sind wertvoller, wenn es darum geht, die Gewinne von Nachhilfeschulen zu steigern.
„Wie viele Eltern … schicken ihre Kinder zur Schule, damit zentrale Planer sie in einer zentral geplanten Maschine zu funktional ungebildeten Rädchen formen können, die gerade genug Wissen haben, um ihre vorab zugewiesene Aufgabe zu erledigen? Wie werden solche Zahnräder in der Lage sein, kritisch zu denken, geschweige denn die Freiheit und das amerikanische Experiment aufrechtzuerhalten? Die kurze Antwort lautet: Sie werden es nicht tun – und das ist der Punkt.“
– Die Autoren von Crimes of the Educators: How Utopians are Use Government Schools to Destroy America's Children
Aus diesem Grund sollte die Regierung den öffentlichen Sektor vor räuberischen Kapitalisten schützen, die sich selbst wie Maschinen programmieren, obwohl sie aus Menschen bestehen, Menschen, die sich dafür entscheiden, die Gesellschaft zu zerstören. Der Neoliberalismus zielt darauf ab, den öffentlichen Sektor an Steuerinvestitionen zu hindern, damit private Unternehmen einspringen und ihn „retten“ können. Privatisierung bedeutet minderwertige Qualität, Verantwortungslosigkeit, Missachtung von Rechten und Schutzmaßnahmen und natürlich höhere Preise.
Die Finanzialisierung der Wirtschaft hat dazu geführt, dass Billionen von quantitativen Lockerungsmaßnahmen in den Finanzsektor geflossen sind, wo sie für Spekulationen, weltweite Wertpapierkäufe, Aktienrückkäufe und neue Finanzdienstleistungen und -produkte ausgegeben wurden, während die Industriewirtschaft am Boden verkümmert.
MMT (moderne Währungstheorie) lehrt, dass die Regierung so strukturiert ist, dass sie ihre eigene Währung herausgibt, aber in jedem Präsidentenkabinett gibt es viele selbsternannte Privatbankiers, normalerweise Citibank bei den Demokraten und Goldman Sachs bei den Abgeordneten, die großen Einfluss darauf haben, wie das Neue geschieht Geld wird ausgegeben.
Die Lösung besteht darin, die privaten Geschäftsbankiers aus der Regierung zu verdrängen, die Autorität der Regierung zu nutzen, um wieder Geld für öffentliche Zwecke zu schaffen, und die Macht mit mehr öffentlichen Banken im ganzen Land weiter zu dezentralisieren.
Warren Mosler erklärt, wie die Regierung Geld aus dem Nichts (aus dem Nichts) erschafft:
https://www.youtube.com/watch?v=480sGei5ZsA?
Die Macht des Wählens im Vergleich zur Macht der Lobbyisten macht das Wählen irrelevant.
Der Verfall der politischen Struktur der USA geht weit über die Wahlen hinaus.
Und das Wählen ist die einzige Waffe, die der arbeitende Amerikaner hat
Vielen Dank für diesen Artikel. Ich habe einen Link zur Petition auf meiner FB-Pinnwand gepostet.
Ich würde gerne glauben, dass das amerikanische Volk den Blödsinn von der Wahrheit unterscheiden kann. Leider muss man zumindest die Wahrheit hören, bevor man den Unterschied zum Bullshit erkennen kann. Bedauerlicherweise haben die USA unseren inneren Nazi angenommen und praktizieren nun Joseph Goebbels berühmtes Zitat: „Sag eine Lüge, erzähle sie oft genug, dann wird sie zur Wahrheit.“ Wir haben unser Beharren darauf, dass unsere Lügen wahr werden (und machen Sie sich nichts vor, wir sind diejenigen, die am meisten lügen), noch verstärkt, indem wir RT und Sputnik an den Straßenrand geworfen haben und von ihnen verlangt haben, dass sie sich als ausländische Agenten registrieren lassen, und sie dementiert haben Presseausweise des Weißen Hauses.
Es ist interessant, dass The Nation die Quelle dieses offenen Briefes ist, wenn man bedenkt, dass The Nation eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Demokratischen Partei und die Heimat der tollwütigsten Hillary-Bots ist, die mit der ganzen Inbrunst des evangelischen Christen glauben, dass Russland Three gestohlen hat Namenskrönung und dass sie nichts mit ihrer eigenen Niederlage zu tun hatte. Daher konzentriert es sich auf eine neue Beziehung zu Russland, die lediglich ein Symptom für die Notwendigkeit einer neuen Beziehung zur Welt ist. Die Welt will kein neues Imperium.
Ich denke, die Nation spielt wie so oft mit beiden Seiten.
Schön!
Es tut mir leid, aber es ist absolut unmöglich, dem zentralen Grundsatz dieses Artikels zuzustimmen, der von anderen Randmedien verlegen vertreten wird, nämlich dass die meisten Amerikaner die Haltung der kriegerischen „Medien“ zur Russland-Trump-Debatte nicht akzeptieren.
Die Kommentare amerikanischer Leser zu eben jenen von Herrn Solomon angeklagten Presseartikeln, deren Zahl im Laufe der Tage die der Unterzeichner der „Common Ground“-Petition bei weitem übertroffen hat, machen deutlich, dass die Öffentlichkeit ebenfalls weitgehend von der Anti-Trump-Ressentiments geblendet wurde und diese ignoriert die grundlegenden außenpolitischen Fragen, die den Beziehungen zwischen den USA und Russland zugrunde liegen.
Der ständige Strom hasserfüllter, fast hysterischer Sticheleien darüber, dass Trump Amerika verraten und sich Putin ergeben hätte, kommt nicht nur aus den Medien.
Die verfügbaren Belege dafür, wie die Öffentlichkeit den Helsinki-Gipfel beurteilt hat, sind überwältigend und zeigen, dass die meisten Amerikaner für das Thema Krieg einfach nicht sensibel genug sind, um ihre Parteilichkeit aufzugeben.
Der Weg ist klar geebnet: Die meisten Amerikaner würden eine sehr drastische Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und Russland – wie sie es mit ihrem geliebten Obama getan haben – durchaus akzeptieren, wenn dies den Sturz Trumps bedeuten würde.
Es ist an der Zeit, sich der Tatsache zu stellen, dass die Mehrheit der US-Öffentlichkeit einfach und völlig ungeeignet ist, mit der immensen Verantwortung der Bürger des Landes mit der verheerendsten Atomkraft der Welt umzugehen.
Es sind nicht die Bürger, sondern die Massenmedien und die Wahlkampfbestechung der Oligarchie, die das Funktionieren der Demokratie verhindern.
Keine Massenmedien oder Oligarchiekampagne können die Kommentare rechtfertigen, die Legionen von Amerikanern zum Helsinki-Gipfel abgegeben haben.
Wenn sich die beiden führenden Atommächte treffen, um äußerst sensible globale Themen zu besprechen, müssen Sie in der Lage sein, Ihre Prioritäten neu zu setzen und den Weltfrieden ganz oben auf die Liste zu setzen.
Viel zu viele Amerikaner haben sich dazu als völlig unfähig erwiesen.
Überall gibt es Parteilichkeit, aber in den USA wird dieses Problem durch andere strukturelle Probleme verschärft.
Es gibt eine riesige Menge historischer Beweise, die die Ansicht stützen, dass die meisten Amerikaner einfach nicht so sensibel auf Krieg reagieren wie andere Menschen (was historisch gesehen Sinn macht: Sie wurden nie bombardiert – Pearl Harbor war auf einen weit entfernten Militärposten beschränkt das Festland – und seit 1812 wurden sie nicht einmal von einer ausländischen Armee angegriffen; wenn man dann neben Millionen anderen die Tatsache hinzufügt, dass es das einzige Land der Welt ist, das tatsächlich Atomwaffen gegen irgendjemanden eingesetzt hat, dann bekommt man ein Bild).
Die Episode des Helsinki-Gipfels untermauert diese Ansicht auf grausame Weise.
Viele Amerikaner, weitaus mehr als diejenigen, die den Common Ground Letter unterzeichnet hatten, waren hysterisch von der angeblichen „russischen“ Hacking-Episode besessen und verschleierten dabei völlig die Kernfrage der Entwicklung positiver, konstruktiver Beziehungen zu Russland.
Und ich lasse den Mangel an Gegenseitigkeitsdenken der Amerikaner beiseite, da ihr Land unbestreitbar am MEISTEN in die inneren Angelegenheiten anderer Länder eingreift.
Die Massenmedien und die Lobbymacht sind völlig unzureichend, um diese Haltung zu erklären.
Sie sprechen von der falschen liberalen Klasse. Sie sind nicht die Mehrheit in den USA. Die Mehrheit geht nicht einmal wählen, sie ist so angewidert von der sogenannten „Demokratie“, um die wir uns Sorgen machen sollen.
Nancy,
Die Mehrheit der Wahlberechtigten wählt tatsächlich in den USA.
Es ist nur so, dass die tatsächliche Wahlbeteiligung katastrophal niedriger ist als im Rest der westlichen Welt (siehe Zahlen).
Aber das hat in letzter Zeit nicht begonnen. Das war in der Zeitgeschichte schon immer so. Und das ist genau ein Teil der Belege, die ich oben erwähnt habe und die darauf hindeuten, dass sich zu viele Amerikaner einfach nicht genug um Außenpolitik im Allgemeinen kümmern (die meisten Amerikaner haben bis heute nicht einmal einen Pass), nicht nur über Krieg und Frieden.
Du hast größtenteils recht. Es wird immer Menschen geben, die unerreichbar sind, sei es aus Parteilichkeit, Vorurteilen oder Unwissenheit oder einfach, weil sie zu sehr mit dem täglichen Überleben beschäftigt sind, um der Flut der Mainstream-Medienpropaganda zu entkommen und nach der Wahrheit zu suchen. (Obwohl es das Internet heutzutage viel einfacher macht, „die andere Seite der Geschichte“ zu finden.)
Das heißt,
„Eine Lüge kann um die halbe Welt reisen, während die Wahrheit an die Oberfläche tritt.“? Mark Twain
Unmittelbar nach der Trump-Putin-Pressekonferenz in Helsinki haben wir dies sofort und treffend demonstriert. Noch bevor sich der Pressekonferenzsaal geleert hatte, dröhnten die Mainstream-Medien auf allen Kanälen und in maximaler Lautstärke mit kreischender Empörung. Das ist es, was sie tun, und sie sind gut darin. Das kann entmutigend sein, aber trösten Sie sich mit dem Wissen, dass die Wahrheit aufholen wird und dass die Wahrheit stärker ist als die Lüge.
Wie wir aus THE DEVIL'S CHESSBOARD und THE SECRET TEAM wissen, kontrolliert die CIA MSM in erheblichem Maße. Der Deep State versorgt die Regierung über die CIA, die NSA und verschiedene andere Behörden mit „seiner Realität“. Die Massen sind mit dem täglichen Leben beschäftigt und akzeptieren größtenteils, was im Fernsehen gezeigt wird. So sehen wir, wie Ereignisse manipuliert werden können.
Hank – genau richtig. Dieselben Leute, die in den 1960er Jahren mit JFK, Malcolm, Martin und Bobby die gesamte Elite der progressiven Führung ermordet haben, um die kollektiven Forderungen nach sozialem Wandel im Inland und friedlichem Zusammenleben im Ausland zu zügeln, bringen uns den aktuellen Orwellianismus Wirklichkeit. Einer Bevölkerung, die man an ein „Wundermittel“ glauben lässt und die sich weigert zu hinterfragen, wie es möglich ist, dass Gebäude aus Stahl und Beton einfach in Luft aufgehen können, kann man dazu bringen, so ziemlich alles zu glauben, was man vermutet. Wir sehen die Beweise täglich und sie verheißen nichts Gutes für die Zukunft. Was mich am meisten verblüfft, ist, dass viele ansonsten nachdenkliche, intelligente und freundliche Menschen, die ich kenne (Freunde und Familie), diesen Unsinn abkaufen und absolut unfähig zu sein scheinen, auch nur annähernd den grundlegendsten Prozess des kritischen Denkens zu leisten.
Toller Kommentar, Gary. Joe
Ich werde dies noch einmal posten, um zu unterstreichen, wie schnell und gewaltsam sich die Dinge im Jahr 1963 veränderten. Dies sind kleine Städte, zutiefst ehrliche Bürger, die gedemütigt und eliminiert werden. Alles in allem handelt es sich um schweren Verrat …
Eine relativ lebendige Presse wurde in den Tagen und Wochen nach dem 22. November 1963 gewaltsam verändert. Einige Karrieren wurden verbessert, einige verloren ihr Leben. Wenn ein zeitgenössischer Student der Geschichte oder des Journalismus den Niedergang der amerikanischen Demokratie untersuchen möchte, könnte er damit beginnen, den gesamten unten verlinkten Artikel über einen Journalisten namens Penn Jones zu lesen …
http://spartacus-educational.com/JFKjonesP.htm
Gary – wow! Perfekter Kommentar!
Es ist offensichtlich, dass es viele Amerikaner gibt, die keinen Krieg fürchten oder glauben, dass es nie zu einem Krieg kommen wird, und ich glaube fest daran, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass diese Amerikaner den Krieg noch nie aus erster Hand erlebt haben. Es ist alles eine eingebildete Bedrohung, wenn es überhaupt etwas ist. Warum wird hier kein künftiger Krieg geführt, weil wir dort drüben gegen sie kämpfen? Schließlich ist Amerika die einzige Supermacht, und das weiß jeder. Wo bleibt also die Sorge?
Wenn man an die sechziger Jahre zurückdenkt, als „Linker Flügel“ Friedensmärsche bedeutete und sich für den Frieden einsetzte, ist das heute eine entfernte Erinnerung an eine Massenideologie, die dazu beigetragen hat, den Vietnamkrieg niederzuschlagen. Damals waren diese Antikriegsdemonstranten alles, was wir hatten, um die kriegstreiberische Denkweise von DC niederzuschlagen. Der Friedensbefürworter der sechziger Jahre war entschlossen, der Welt Frieden zu bringen. Die Musik ihrer Zeit spiegelt diese Denkweise wider. Vielleicht sollten wir einen nationalen Oldies-Tag veranstalten und versuchen, diesen Geist wieder einzufangen … Joanne Mitchell, Richie Havens, irgendjemand?
Wenn Sie mir vor etwa fünfzig Jahren gesagt hätten, dass die Linke eines Tages die Kriegsanstifter sein würde, hätte ich Ihnen nicht geglaubt, aber Wendepunkte und die Wahrheit lassen sich in einer verrückt gewordenen Gesellschaft oft nicht vereinbaren.
Du bist ein grooviger Mann. Für das, was es wert ist:
https://m.youtube.com/watch?v=gp5JCrSXkJY
Joe, ich bin 73 und teile deine Gedanken und Erinnerungen. Und ich erinnere mich auch daran, wie der Kampf für den Frieden mich meines eigenen inneren Friedens beraubte, mich wütend auf mein Land machte, weil es zuließ, dass die Morde an meinen Helden ungestraft blieben, und mich schließlich psychologisch in eine winzige, windgepeitschte Hütte an der Küste von Oregon verbannte für meine geistige Gesundheit. Aber ich sage Ihnen was: Ich sehe die Erlösung am Horizont. Dieses kleine Mädchen von Emma Gonzalez ist der beste Vertreter dessen, was kommt, und ich für meinen Teil werde alles tun, was ich kann, um diesen brillanten, friedliebenden Kindern den Weg zu ebnen.
Toller Beitrag, Joe.
„. . .und ich glaube wirklich, dass das darauf zurückzuführen ist, dass diese Amerikaner den Krieg noch nie aus erster Hand erlebt haben.“
Ja, deshalb kümmern sich die Amerikaner so wenig um den Krieg und seine Folgen.
Meine Frau hat seit zwei Tagen zu Hause CNN geschaut. Diese Leute im MSM und im herrschenden Establishment sind wirklich verrückt geworden, es ist sehr beunruhigend, das anzusehen. Sie wollen den gewählten Präsidenten hängen lassen, weil er mit dem russischen Präsidenten auf derselben Plattform steht. So etwas war selbst in den dunkelsten Tagen des Kalten Krieges nie der Fall. Das politische und diplomatische Establishment auf beiden Seiten bestand aus vernünftigen Menschen, die bereit waren, miteinander zu reden und Kompromisse einzugehen.
Ich verstehe dich, Dave. Ich wurde standardmäßig nur deshalb als Trump-Anhänger eingestuft, weil ich versuche, die ganze Sache in meinem Kopf zu verstehen. Wir Amerikaner haben wirklich den Verstand verloren. Joe
Dieses traurige Spektakel, das die MSM-Propagandapudel gestern hervorbrachten, war nicht nur ein Symptom ungezähmten, ungestillten Hasses auf Trump oder einfach nur eine existenzielle Bedrohung durch die CIA und den Sicherheitsapparat, die Medien und gewählte Beamte terrorisierten, um McCarthys halluzinogener Hysterie zu folgen, sondern enthüllte viel gefährlicher die darin verankerte amerikanische totalitäre Kultur scheinbar offene Gesellschaft, wie Chomsky vor einem Vierteljahrhundert postulierte, die jede rationale Debatte in der Bevölkerung verhindert.
Die Amerikaner, und diese Krankheit breitet sich mit der Globalisierung aus, lernen keine Lektionen. Es verstößt gegen die amerikanische Religion des Anti-Intellektualismus und ist für Horkheimers subjektives Denken erforderlich, das heißt, er setzt sich ein Ziel, bevor er sich einen groben Sophismus als offizielle Rechtfertigung dafür ausdenkt.
Amerikaner wie dressierte Affen, die sogar in Ivy-League-Schulen erzogen wurden, lehnen Debatten ab und gehen direkt zu verbalen Auseinandersetzungen über, oft als Vorspiel zur Gewalt, da ihr Ziel nicht darin besteht, etwas voneinander zu lernen, sondern zu dominieren. Anstelle von Fragen und Antworten gibt es also verbale Angriffe und Antworten, und wenn es als notwendig erachtet wird, sind Gewalt und verbale Einschüchterung das ultimative Ziel jeder amerikanischen „Debatte“.
Und das zeigte sich leider auch in dieser Debatte über den Helsinki-Gipfel.
Ja, aber was in den USA zur Debatte steht, sind Medienerzählungen und Blog-Kommentare, in denen wie in der unregulierten Wirtschaft der Tyrann gewinnt und zur wirtschaftlichen und politischen Macht aufsteigt. Obwohl es den öffentlichen Charakter der USA prägt, spiegelt es nicht den Charakter wider, den die Bürger zeigen würden, wenn Massenmedien und Wahlen vor der Wirtschaftsmacht geschützt wären und die Wirtschaft so reguliert wäre, dass primitive Tyrannen nicht aufsteigen könnten, um die Wirtschaftsmacht zu kontrollieren.
Abgesehen von den üblichen Seitenhieben gegen Russland, weil es sich in unsere Wahlen einmischt und dabei unsere viel größeren Bemühungen, sich in ihre Wahlen einzumischen, ignoriert, werde ich die Petition unterzeichnen.
Ich schaue selten Nachrichten und wenn, dann ist es nur Infotainment. Ich habe das Protokoll der Pressekonferenz von Putin und Trump gelesen und war beeindruckt von der Anzahl konkreter Vorschläge, die beide vorgebracht hatten.
Ich denke, die großen Medien haben diese Vorschläge bewusst ignoriert und beschlossen, sie zu begraben, indem sie Trump und Putin angreifen und sich der Verleumdungstaktik bedienen, dass alles, was Putin und die Russen sagen, eine Lüge sei
Man muss davon ausgehen, dass es sich hier um mehr als nur um gelben Journalismus handelt, dass die Absicht darin besteht, die Feindseligkeit gegenüber Russland zu schüren, und wir können nur spekulieren, zu welchem Zweck?
Wenn uns der Grund direkt ins Gesicht starrt, sollten wir uns alle Sorgen machen.
„Ich würde lieber ein politisches Risiko eingehen, um Frieden zu erreichen, als den Frieden zu riskieren, um Politik zu betreiben. Ich werde außenpolitische Entscheidungen nicht in dem vergeblichen Versuch treffen, parteiische Kritiker, die Medien oder Demokraten zu besänftigen, die Widerstand leisten und behindern wollen.“ ~ Donald Trump
Eine interessante Sicht auf den Trump/Putin-Gipfel:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/18/while-his-opponents-cry-treason-trump-sues-for-peace.html
Toller Kommentar. Danke für das Teilen.
Danke für deine Kommentare. Pandas sind ein wunderbares Symbol für Frieden und Liebe. Kuschelige vegetarische Bären.
An der Politik von Donald Trump ist sicherlich vieles furchtbar falsch, aber das rechtfertigt nicht den völlig illegalen und unmoralischen Versuch, ihn auf der Grundlage einer Reihe erfundener Lügen abzusetzen. Einige von uns sind aufgerufen, die Nase zu halten und gleichzeitig Trump und das Amt des Präsidenten vor verfassungswidrigen Angriffen im faschistischen Stil zu verteidigen. Die hässliche Kriegstreiberei, mit der Trump angegriffen wird, stellt eine klare und gegenwärtige Gefahr dar, der wir entgegentreten müssen, um unsere Existenz zu sichern.
Wenn Kräfte in unserer Gesellschaft bereit sind, die Auslöschung der Menschheit für geringfügige politische und wirtschaftliche Vorteile zu riskieren, ist es an der Zeit, dass wir aufwachen und diesem Wahnsinn ein Ende setzen.
Es wäre hilfreich, wenn der Autor einen Link zu der von ihm erwähnten Petition eingefügt hätte. Ich hoffe, dass die hysterische Kriegshetze der Medien mehr Menschen für ihre völlig voreingenommene Fake-News-Propaganda sensibilisiert.
Der Link ist im Artikel.
Danke Lynne.
Es ist ein Glück, dass die Massenmedien nicht den Verstand haben, ihre Glaubwürdigkeit nicht zu strapazieren, da sie sich bewusst sind, dass sie die größten Dummköpfe mit nicht mehr als programmierter Unterhaltung halten können. Ihre beharrliche Unterschätzung ihres Publikums wird sie zerstören; und je früher, desto besser.
„Ihre unerschütterliche Unterschätzung ihres Publikums wird sie zerstören; und je früher, desto besser.“
Gott, das hoffe ich. Aber ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie leichtgläubig der Durchschnittsbürger sein kann. Und das Ausmaß der Macht, über die die Herren der MSM verfügen, ist so groß, dass es durchaus einer gewaltsamen Revolution bedarf, um sie zu Fall zu bringen. Ich denke, dass es wahrscheinlich „Brot und Spiele“ sein wird, bis die Pilzwolken am Horizont auftauchen.
Ja, sehr wahrscheinlich. Ich denke, in dieser letzten Zeile ist ein Lied zu finden.
Ich teilte eine Zeit lang eine Kabine mit einem hochgebildeten Ökologen, der gerade an seiner Doktorarbeit arbeitete, und wir unterhielten uns zwischen unseren jeweiligen Verpflichtungen über viele Dinge. Das einzige Thema, das mir besonders in Erinnerung geblieben ist, waren populäre Medien. Ich beklagte mich darüber, wie niedrig, krass, oberflächlich usw. ich es fand. Er behauptete, dass die Medien nur im Bereich des „kleinsten gemeinsamen Nenners“ agieren könnten, dass jedes andere Massenmedienunternehmen als Verlustführer zum Scheitern verurteilt sei und dass es das sei, was es sei und immer so bleiben werde. Was im Grunde nicht nur die Medien, sondern auch das Publikum anklagt. Es lag nicht so sehr daran, dass ich Einwände dagegen hatte, dass er mit der jetzigen Situation Recht haben könnte, sondern vielmehr an seinem Zynismus, dass es nur so sein kann und immer so sein wird.
Ja, aber die LCD-Beschränkung wird durch die Finanzierung der Massenmedien durch Werbung auferlegt, die verboten werden sollte. Wenn wir eine Verfassungsänderung hätten, um ihre Finanzierung auf begrenzte Einzelbeiträge zu beschränken und ein politisches Gleichgewicht in ihrer Tätigkeit auf allen Ebenen einschließlich der öffentlichen Finanzkontrolle zu fordern, müssten sie sich besser verhalten. Übernehmen Sie diese inzwischen und geben Sie sie (mit Vorankündigung) an die Universitäten ab.
Norman hat es absolut auf den Punkt gebracht. Um die Augen zu öffnen, schauen Sie sich einen der aktuellen Artikel der NYT über Trump und Russland an und lesen Sie die Kommentare der Leser, sortiert nach Beliebtheit.
Gebildete, sozial entwickelte Times-Leser wurden durch die Irreführung der Demokratischen Partei und ihrer Instrumente wie der Times und MSDNC in angstfreudige Russophobe verwandelt. Die Rhetorik der NYT-Leser ist nicht von der der schlimmsten McCarthy-Anhänger der 1950er Jahre zu unterscheiden … der wesentliche Unterschied besteht darin, dass jeder, der heute einen Kommentar posten kann, die antirussische Propaganda mit 30 Minuten und einer Suchmaschine durchdringen kann … aber diese Tribalisten entscheiden sich für Unwissenheit, stattdessen. Und das ist die NYT. Wenn Sie noch mehr schockiert werden möchten, schauen Sie sich die eher einheitlichen demokratischen Kommentare auf AlterNet, DailyKos usw. an. Die Leser dort sind absolut blutrünstig, da sie sogar ihre Identitätspolitik über Bord werfen und homophobe Witze über Trump und Putin machen Sie setzen sich selbstmörderisch für den Dritten Weltkrieg ein.
Dies ist eine beispiellose Wendung der Ereignisse, die zu unserem Aussterben führen könnte. Was wird passieren, wenn Präsident Booker/Harris sein Amt antritt und die Aggression gegen die einzige andere nukleare Supermacht verschärft, die in der Lage ist, die Zivilisation an einem Nachmittag zu zerstören, während angebliche Liberale nach „Vergeltung“ gegen eine „feindliche Macht“ schreien? Wer bleibt übrig, um gegen Eskalation und Armageddon zu protestieren, wenn diejenigen, die einst gegen Krieg und Atomwaffen waren, völlig ausgeweidet und in Kriegstreiber verwandelt wurden?
Diejenigen von uns, die sich der Kriegslust der US-Medien nicht angeschlossen haben, sollten gelobt werden. Die Hauptmedien dienen nicht den Interessen der Menschen. Die Medien sind eine Horde Lügner und Betrüger. Glauben Sie ihnen nicht.
Man könnte meinen, wir hätten hier zu Hause in Amerika keine Probleme, so wie wir in jedem Winkel der Welt nach Ärger suchen. Wie wäre es, wenn unsere furchtlosen Anführer versuchen würden, ein paar selbstgezüchtete Drachen zu töten, bevor sie woanders die Hölle anrichten?
Genau das ist das Problem, denn es handelt sich um die heimischen Drachen, von denen die schlimmsten verschwinden würden, wenn die NATO und andere abgeschafft würden und die Verfassung geändert würde, um offensive Aktionen, einschließlich verdeckter Aktionen, zu verbieten.
Realist:
„Man könnte meinen, wir hätten hier zu Hause in Amerika keine Probleme, so wie wir in jedem Winkel der Welt nach Ärger suchen. Wie wäre es, wenn unsere furchtlosen Anführer versuchen würden, ein paar einheimische Drachen zu töten, bevor sie woanders die Hölle anrichten?“
Goldrichtig. Wir sollten dankbar sein, dass es keine allmächtige Supermacht gibt, die größer ist als wir selbst und die in unsere Angelegenheiten eingreift, um US-Bürger zu schützen, und zwar nach der Doktrin der „Schutzverantwortung“ (Responsibility to Protect, R2P), einer der Begründungen, mit denen wir uns in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen . Schauen Sie sich die Armut und die Ungleichheit von Reichtum und Einkommen an, die zu einer Kultur der Verzweiflung beitragen, die dazu geführt hat, dass so viele unserer Bürger Selbstmord begangen haben oder ihr Leben durch Opioidabhängigkeit zerstört haben. Schauen Sie sich den sich verschlechternden Gesundheitszustand einer Bevölkerung an, die unter einem Gesundheitssystem leidet, das Profite über Menschen stellt. Schauen Sie sich die Massenerschießungen an. Anstatt „anderswo die Hölle loszumachen“, könnte man meinen, wir finden vielleicht die Zeit, uns mit einigen unserer eigenen Probleme zu befassen.
„Die Petitionskampagne zielt darauf ab, die Forderung nach einem Schutz der digitalen Infrastruktur des Wahlprozesses zu verstärken, die jetzt „anfällig für potenzielle Hacker ist, die überall ansässig sind“ …“
Das geht völlig am Kern der Sache vorbei, nämlich dass es egal ist, wie die Leute abstimmen. Die Macht wird unweigerlich in den Händen derjenigen bleiben, die die politischen Parteiensysteme kontrollieren und somit die Kandidaten nominieren. Es hat sich immer wieder gezeigt, dass in den USA kein unabhängiger Kandidat gewählt werden kann. Und niemand kann als Vertreter der Republikanischen Partei oder der Demokratischen Partei gewählt werden, der den Führern dieser Partei nicht die Treue geschworen hat. Schließlich stellen die beiden Parteien sicher, dass die an die Macht Gewählten die Politik verfolgen, die der Deep State bevorzugt, während sie öffentlich ihre Meinungsverschiedenheit über sorgfältig ausgewählte Themen aufrechterhalten.
Die jüngsten US-Präsidentschaftswahlen veranschaulichen diese Tatsachen perfekt. Herr Sanders war der beliebte Favorit der Demokraten, wurde jedoch aufgrund heimlicher Doppeldelikte mit der Partei zynisch ausgeschlossen. Und Herr Trump war im Grunde ein unabhängiger Kandidat, der sich geschickt als Republikaner verkleidete und bis ins Weiße Haus unbemerkt blieb. Der Hauptgrund, warum er so allgemein verachtet wird, ist, dass er der erste Mensch seit 200 Jahren ist, der die ausgeklügelten Schutzmaßnahmen außer Kraft setzt, die Unabhängige von der Macht fernhalten sollen.
Und das ist, abgesehen von allen anderen Überlegungen, der Grund, warum er die Unterstützung aller anständigen Menschen haben sollte.
Vielen Dank für Ihren Beitrag.
„Was die Medienkommentare angeht, war die Washington Post im Ton, als sie in einem Leitartikel schrieb, Russlands Präsident Wladimir Putin sei „ein unerbittlich feindseliger ausländischer Gegner.““
Diese Aussage ist tatsächlich teilweise wahr.
1. Herr Putin kann ziemlich unerbittlich sein, wenn er mit Bedrohungen für sein Land oder seine Verbündeten umgeht. Umso besser für ihn und sie.
2. Herr Putin ist absolut nicht feindselig gegenüber den USA, wie seine Hunderte von öffentlichen Äußerungen seit 2000 selbst dem uninformiertesten Einfaltspinsel deutlich machen. Im Gegenteil bringt er immer wieder seine Freundschaft und seinen Wunsch zum Ausdruck, konstruktiv zusammenzuarbeiten.
3. Herr Putin ist sicherlich ein Ausländer – aus amerikanischer Sicht. So wie bei ihm alle Amerikaner Ausländer sind. Na und? Geben die Amerikaner tatsächlich zu, dass sie allen Ausländern Hass und Verachtung entgegenbringen?
4. Herr Putin, oder besser gesagt Russland, kann als „Gegner“ der USA bezeichnet werden, allerdings nur in einem eher engen und perversen Sinne. Die Russen wünschen sich, wie gesagt, Freundschaft und Zusammenarbeit mit den USA. Aber sie sind als eine der großen Nationen der Welt ein wirtschaftlicher Rivale; und sie sind zufällig auch die einzige Nation, deren militärische Macht in etwa der der USA entspricht. Das bedeutet, dass Russland sich verteidigen kann und daher nicht schikaniert werden kann. Für die Amerikaner reicht dies aus, um unsterblichen Hass und Bosheit zu wecken.
Tom-
Die Menschen, die unsere Regierung kontrollieren, werden eine multipolare Welt nicht akzeptieren. Wenn Putin nicht zulässt, dass Russland ein weiterer Vasall wird und von Leuten wie Bill Browder ausgeplündert wird, müssen sie ihn vernichten. Die MSM sind ein vollständig kontrolliertes Sprachrohr genau dieser Leute, und die Schäfchen saugen die Propaganda einfach auf. Es ist eine orwellsche Welt.
Du hast es genau richtig gemacht, Skip. Sie werden nicht aufgeben, selbst wenn es zu einem Atomkrieg kommt, bis sie Russland unterworfen und es zu einem Vasallenstaat gemacht haben, der ausgeplündert werden kann.
Das Problem der USA ist nicht das Militär Russlands, sondern die enorme WIRKLICHE Unterstützung, die Putin in seinem Volk hat. Trotz all ihrer Bemühungen, Opposition und NGO-Propaganda zu finanzieren, erreichten prowestliche Parteien bei der letzten Wahl nicht einmal 2 %.
Im eigenen Land (und bei westlichen Verbündeten) hat dies jedoch zu dem Glauben geführt, Putin sei der Teufel. Sie haben im Wesentlichen den Weg für einen massiven Konflikt eines Tages geebnet. Sie sind die größten Kriegstreiber, die die Geschichte seit langem gesehen hat. Und wieder einmal, wie so oft zuvor, unterstützt sie das gesamte Establishment.
Die tragische Ironie besteht darin, dass diese kriegstreibenden Spinner, die uns in den nuklearen Weltuntergang führen, in etwa dieselben sind, die „den Planeten vor CO2 retten“ wollen.
Würden die US-Streitkräfte abgeschafft – oder sogar auf das Territorium ihres eigenen Landes beschränkt –, ließe sich eine enorme Energiemenge einsparen, zusammen mit den enormen Mengen an Treibhausgasen und anderer Umweltverschmutzung, die sie verursachen.
Wach auf, Paolo. Unser Planet ist durch den steigenden CO2-Ausstoß ernsthaft bedroht. Das ist eine wissenschaftliche Tatsache, keine politische Meinung.
Sein Hauptpunkt war Ironie, die Ihnen völlig entgangen ist. CO2-Debatte bitte woanders.
Danke Pat.
Politische Überparteilichkeit tötet die Ironie. Wie traurig
Ein versehentlicher oder beabsichtigter Atomkrieg ist eine weitaus dringlichere Bedrohung.
Erinnern Sie sich an Tscheljabinsk? Februar 2013 ? Der Weltraumfelsen, der über uns flog, zersplitterte und
löste einen kleinen „Goldrausch“ von Fragmentsuchern aus, die zum zugefrorenen See eilten, um Überreste zu sammeln
bevor das Eis auftaut? Das war nur ein kleiner Bolide, einer von vielen, die ständig in der Nähe vorbeifliegen
und beeinflussen manchmal unseren Planeten.
Nun, direkt neben Tscheljabinsk befindet sich ein großer russischer Luftwaffenstützpunkt, der Luftwaffenstützpunkt Schagol. Buchstäblich
am Rande der Stadt (eine ziemlich große Stadt mit über 1 Million Einwohnern). Was wäre, wenn der Bolide gewesen wäre
größer und hatte Auswirkungen auf diesen Luftwaffenstützpunkt in einer Zeit erhöhter internationaler Spannungen? Wenn du denkst
Das ist nicht einmal eine entfernte Möglichkeit, nehmen Sie sich bitte die Zeit, „The Tunguska Event“ zu googeln und zu lesen
darüber, was passiert, wenn ein mittelgroßer Bolide über unserem Planeten explodiert.
Es wäre die ultimative Ironie, wenn der Dritte Weltkrieg durch einen abtrünnigen Weltraumfelsen ausgelöst würde, aber es könnte passieren.
Darin finde ich etwas Wahres. Ah, der trügerisch herbeigeführte Cause Célèbre, nicht wahr, Paolo?
Ein Versuch, die Ironie noch zu verstärken: Wie kommt es, dass noch viel mehr Menschen, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs am Leben sind, scheinbar nicht begreifen, wie sehr die USA, am deutlichsten seit dem Zusammenbruch der UdSSR, darauf aus sind, genau das zu tun? Dasselbe, was man einst der alten Sowjetunion vorwarf (ihre Ideologie gewaltsam in jeden Winkel der Welt verbreiten)? Bei diesem Unterfangen war/ist GovCorp bereit, riesige Mengen knapper Ressourcen zu verschwenden, teuflische Waffen zu horten, weit verbreitete Angst zu schüren, einen scheinbar nie endenden Strom von Lügen zu zerstreuen und ein andauerndes „Hühnerspiel“ zu riskieren, in das ein Freund verwickelt ist oder der Feind vergisst zu „blinzeln“. Hochrangige Militäroffiziere (vor allem Curtis LeMay) forderten den Einsatz von Atomwaffen in Nordkorea, Nordvietnam und während der Kubakrise. Nein, das kann hier nicht passieren!
„Ich habe mein ganzes Leben lang gelernt, die Russen zu hassen
Wenn ein weiterer Krieg kommt, müssen wir gegen sie kämpfen
Sie zu hassen und zu fürchten, wegzulaufen und sich zu verstecken
Und nimm das alles mutig an, mit Gott an meiner Seite“ (B. Dylan, ca. 1963)
Helsinki war „Champions League“! Von beiden: Trump und Putin. Die Welt sollte dem Frieden eine Chance geben. Jetzt ist die Zeit für konstruktivere Gespräche und weniger (keinen) Krieg. In unseren anglo-amerikanischen Mainstream-Medien weinen, schreien, kratzen und beißen Journalisten in ihren Kommentaren, wenn sie über Herrn Trump schreiben. Das zeigt mir: Er hat einen sehr guten Job gemacht. Gott segne sie beide. Putin und Trump!
Putin bezog sich in seinem Interview mit Chris Wallace nach dem Gipfel auf die Ermordung von JFK. Ich frage mich, ob er und Trump das früher privat besprochen haben.
Danke. Ich bin froh, dass ich dieses Interview miterleben konnte. Ich musste lachen, als Putin (ich muss seine Gelassenheit lieben) zu Wallace sagte: „Aber Sie unterbrechen“, nachdem Wallace Putin wiederholt mit den Worten „Ich versuche nicht zu unterbrechen“ unterbrochen hatte.
Wallace brachte einmal die Zahl der zivilen Opfer in Syrien zur Sprache (mit den üblichen Vorwürfen gegen Assad und „Moskau“). Putin bezog sich auf Raqqa – das Wallace herunterzuspielen versuchte – und sagte Folgendes zu Wallace:
„Sie sind völlig getäuscht und es tut mir sehr leid, dass Sie die wahre Situation in Syrien nicht kennen. Ein großer Teil der Zivilbevölkerung von Raqqa starb. Es wurde vom Erdboden gelöscht. Es erinnert [mich] an Stalingrad aus dem Zweiten Weltkrieg – und es gibt nichts Gutes daran.“
Ja, auch ich war von diesem Teil beeindruckt. Ein ehemaliger Blackwater-Auftragnehmer erzählte mir kürzlich, dass Geschichten über die Brutalität von Mattis in Falludscha nicht nur Geschichten seien. Das würde Putins Worten hier tendenziell glaubwürdiger machen. Dieses Interview und Oliver Stones vierstündige Interviews mit Putin lassen ihn wie einen relativ geradlinigen Schützen erscheinen – sicherlich geradliniger als Brennan und die FBI-Wiesel.
Ich wünschte, mehr Menschen würden Oliver Stones Interviews mit Putin und seine anderen Reden und Interviews auch im Internet sehen. Brennan und Clapper und all ihre Lakaien würden in einer gerechten Welt hinter Gittern sitzen.
Es lohnt sich zum Beispiel, Putins Rede vor der UN-Generalversammlung vom September 2015 noch einmal zu betrachten:
https://www.scribd.com/doc/283010015/Vladimir-Putin-s-2015-Address-to-the-United-Nations